СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1256/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 413 479,40 грн., судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101.8-01/241, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 549 800,00 грн., зі сплатою 19,00 % річних, терміном повернення до 11.05.2032 року. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 11.05.2012 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №101.8-02/180. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, прострочив сплату кредиту та відсотків, у зв'язку з чим, станом на 06.06.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 413 479,40, яка складається з: 383 228,37 - сума заборгованості за кредитом, 1 391,76 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 90,61 - 0,1 % пеня за кожен день прострочення, 7,45 грн. - 3 % річних, 24 098,75 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 3 287,71 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1 270,34 грн. - 0,1 % пеня за кожен день прострочення, 104,41 грн. - 3 % річних, нараховані щодо повернення процентів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлялися в установленому порядку. ОСОБА_2 подав заяву про відкладення розгляду справи, пославшись на неможливість прибути до суду через перебування за межами м. Києва у зв'язку із необхідністю догляду за хворими родичами, проте жодних доказів зазначених обставин і неможливості з'явитися до суду відповідач не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №101.8-01/241 (а. с. 10 - 20), відповідно до п. 1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Сума та валюта кредиту - 549 800,00 грн. (п. 3.1 договору), строк кредитування - до 11.05.2032 або достроково у випадках, передбачених цим договором (п. 3.2 договору), процентна ставка - 19 % річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення (п. 3.3 договору). Кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів у валюті кредиту на рахунок позичальника (п. 3.9 договору).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 11.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (Банк) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №101.8-02/180 (а. с. 26 - 29). В силу п. 1.1 договору, поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором (п. 2.1. договору).

Позивач свої договірні зобов'язання за кредитним договором №101.8-01/241 від 11.05.2012 року виконав, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 549 800,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №27172 від 11.05.2012 року (а. с. 25) та завою на видачу готівки № 29785.

Відповідно до пункту 5.3 договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в строки та у порядку, встановлені цим договором.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, не погашає заборгованість за кредитним договором №101.8-01/241 від 11.05.2012 року згідно затвердженого графіку погашення заборгованості (а. с. 21 - 24), у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості (а. с. 6 - 9), станом на 20.06.2014 року утворилась поточна заборгованість за кредитом - 383 228,37 грн., заборгованість за простроченим кредитом - 1 391,76 грн., 0,1 % пені за кожен день прострочення - 90,61 грн., прострочена заборгованість за процентами - 24 098,75 грн., поточна заборгованість за процентами - 3 287,71 грн., 0,1 % пені - 1 270,34 грн., 3 % - 104,41 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором - 413 479,40 грн.

В силу п. 7.1 договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1 % від суми прострочених зобов'язань.

Будь - яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором (п. 6.2.1 договору).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «ВТБ Банк» докази (кредитний договір №101.8-01/241 від 11.05.2012 року, графік погашення заборгованості за кредитом та процентами, меморіальний ордер, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

В порушення наведених норм законодавства та положень кредитного договору №101.8-01/241 від 11.05.2012 року ОСОБА_1 не погашала кредит згідно затвердженого графіку погашення заборгованості. За таких обставин, враховуючи наведені вимоги законодавства та положення кредитного договору, з відповідача підлягають стягненню заборгованість по кредиту в розмірі - 413 479,40 грн.

Обґрунтованими є вимоги щодо солідарного стягнення коштів із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з огляду на наступне.

Встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 11.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» (Банк) та ОСОБА_2 укладено договір поруки №101.8-02/180 (а. с. 26 - 29), в силу якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, а також несе солідарну із позичальником відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором.

В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «ВТБ Банк» за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №101.8-01/241 від 11.05.2012 року.

За таких обставин, заборгованість за кредитним договором в розмірі 413 479,40 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі у розмірі 3 654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, ) заборгованість за кредитним договором № 101.8-01/241 від 11.05.2012 в розмірі 413 479 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2015 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ