Провадження № 2/537/1476/2015
Справа № 537/4588/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 комітету Крюківської районної м. Кременчука ОСОБА_4, при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 комітету Крюківської районної ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 комітету Крюківської районної ради, якою просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності за набувальною давністю на ? частку домоволодіння №17 по провулку Вагонобудівному в м. Кременчуці Полтавської області, що складається з житлового будинку літ. «А, а1, а2» та господарських будівель і споруд.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Полтавська область, провулок Вагонобудівний, будинок 17.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав в повному обсязі.

Представника відповідача ОСОБА_3 комітету Крюківської районної м. Кременчука ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення доказів по справі для виконання клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати з КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право власності на ? частину домоволодіння за адресою: Полтавська область, провулок Вагонобудівний, будинок 17.

Керуючись ст.133,137 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати відомості про власника ? частини домоволодіння за адресою: Полтавська область, провулок Вагонобудівний, будинок 17.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про власника ? частини домоволодіння за адресою: Полтавська область, провулок Вагонобудівний, будинок 17.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя: Д.О. Зоріна