Справа № 200/8457/15-ц
Провадження №2/200/2387/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 12.09.1986 року.

Також в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивач та її син ОСОБА_2

Відповідач з 2009 року не мешкає у спірній квартирі, його особистих речей в квартирі немає, тому позивач просить визнати його такими, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи заочно, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив,тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 12.09.1986 року відповідно до договору найму житлового приміщення від 15.08.1986 р.

Відповідно до довідки КП «Жилсервіс - 2» від 01.04.2014 р в спірній квартири зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивач та її син ОСОБА_2, відповідач у справі.

Актами КП «Жилсервіс - 2» від 01.04.2014 р. встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2009 року, речей особистого користування комісію не виявлено.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідача - ОСОБА_2 на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому його слід визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 11,15,60,169,197,215,216, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної Міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т. Ю.