Справа №: 486/1761/14-ц
Провадження № 2/486/40/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі Корягіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області питання про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_4, зацікавлена особа: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 05.02.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_4, зацікавлена особа: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено. Крім того, 05.02.2015 року судом було постановлено окрему ухвалу на Голову наглядової ради Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

У вступній та резолютивній частині рішення, у рішенні суду, яке було складено у повному обсязі та в окремій ухвалі суду була допущена описка, а саме у вступній частині рішення та окремої ухвали помилково не вірно зазначено дату винесення рішення. У вступній та резолютивній частині рішення зазначено дату 05 лютого 2014 року, замість 05 лютого 2015 року, як є в дійсності, у повному тексті рішення зазначено дату 06 лютого 2015 року, замість 05 лютого 2015 року та в окремій ухвалі зазначено дату 06 лютого 2015 року, замість 05 лютого 2015 року.

Суд за власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду по даній цивільній справі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися про час та дату розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в рішення суду та окрему ухвалу суду від 05.02.2015 року у вступній частині рішення та окремої ухвали змінити дату винесення на "05 лютого 2015 року".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині рішення та окремої ухвали від 05.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_4, зацікавлена особа: приватний нотаріус Южноукраїнського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, вказавши у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення, повного тексту рішення та окремої ухвали дату винесення "05 лютого 2015 року" .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6