Справа № 2/243/5853/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
20 листопада 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25 лютого 2000 року належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,. зареєстровані у зазначеній квартирі, однак з червня 2014 року відповідачі у квартирі не проживають.
Тому, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала.
Представник Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є власницею квартири № 60 в будинку № 44, розташованого по вулиці Фрунзе у місті Словянську Донецької області, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 25 лютого 2000 року (а.с. 8).
Згідно копії Довідки № 841/012, виданої 11 листопада 2015 року КП «ЖЕК № 6» (а.с.6), у вказаній вище квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з акту № 83, складеного 11 листопада 2015 року комісією у складі: техніка-доглядача КП «ЖЕК № 6» ОСОБА_6 та сусідів позивача ОСОБА_7І, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та фактично не проживають з квітня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2, їх особисті речі за вказаною адресою відсутні (а.с. 9).
Як вбачається з акту № 78, складеного 09 листопада 2015 року комісією у складі: техніка-доглядача КП «ЖЕК № 6» ОСОБА_6 та сусідів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован та фактично не проживає з червня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2, їх особисті речі за вказаною адресою відсутні (а.с. 10).
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_10 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 більш ніж півроку, мешкає в іншому місці та добровільно відмовляється знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_11 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 72, ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 60 по вул. Фрунзе, будинок № 44 в м. Словянськ, Донецької області:
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
громадянку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_12