АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3353/14-ц Номер провадження 22-ц/786/603/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») про стягнення суми вкладу,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся ві суд з позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення суму вкладу за довго ром №772197/2014 в розмірі 5000 тисяч доларів США.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2014 року позов задоволений.

Визнано дії Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 111 «Всеукраїнського Акціонерного Банку» неправомірними.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 311 «Всеукраїнського Акціонерного Банку» на користь ОСОБА_4 суму вкладу за договором банківського вкладу «З любов»ю VAB! «Щомісячний» № 772197/2014 від 10 квітня 2014 року в розмірі 64 757 грн., що еквівалентно 5000 доларів США.

У листопаді 2014 року апеляційну скаргу на вказане рішення подав ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 17 жовтня 2014 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 111 «Всеукраїнського Акціонерного Банку» на користь ОСОБА_4 суму вкладу за договором банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» № 772197/2014 від 10 квітня 2014 року в розмірі 64 757 грн., що еквівалентно 5000 доларів США, - змінено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Відділення № 111 «Всеукраїнського Акціонерного Банку» на користь ОСОБА_4 суму вкладу за договором банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний» № 772197/2014 від 10 квітня 2014 року в розмірі 5000 доларів США.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У січні 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», посилаючись на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, прохав поновити цей строк. В апеляційній скарзі, обґрунтовуючи незаконність рішення порушенням місцевим судом норм матеріального та процесуального права, прохав скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2014 року сторони уклали договір № 772197/2014 банківського вкладу «З любов'ю VAB! «Щомісячний», відповідно до умов якого позивач вніс кошти в розмірі 5 000 доларів США з датою вимоги вкладу 10.05.2015 року. /а.с. 4-6/

Неодноразові звернення ОСОБА_4 із заявами про повернення суми вкладу банком залишені без задоволення. /а.с. 7-9/.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має право виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов чи вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд вірно виходив з положень вказаних норм права та дійшов обґрунтованого висновку про неправомірність дій банку щодо неповернення позивачу суми вкладу та щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу.

Змінюючи рішення районного суду в частині суми стягнення депозиту у валюті вкладу, апеляційний суд виходив із системного аналізу положень ст.99 Конституції України, ст.ст.192,533 ЦК України, статті 5 Декрету Кабінету міністрів України від 19 лютого 1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п.п.1.1.1.3 Договору.

Доводи апеляційної скарги банку викладених висновків суду не спростовують, а зводяться до незгоди з рішенням, переоцінки доказів, помилкового тлумачення норм матеріального права.

Обґрунтування банком незгоди з рішенням суду про стягнення суми депозитного вкладу посиланням на постанову Правління Національного банку України від 27.02.2014 року №104 в частині зобов'язання банків обмежувати видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15 000 грн., - не може бути підставою для відмови у задоволенні позову щодо дострокового стягнення депозитного вкладу, оскільки таке право вкладника передбачено нормами цивільного права, які мають вищу юридичну силу в порівнянні з підзаконними нормативними актами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,304, 307, 308, ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 грудня 2014 року, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя /підпис/ Л.І.Пилипчук Судді: /підпис/ Ю.В.Дряниця /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук