Справа № 580/2283/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріЗаяц Ю. О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна; ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 листопада 1999 року в Лебединському міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Сумській області, між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 202. За час шлюбу ними було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Куличанській, 37 в місті Лебедині Сумської області, легковий автомобіль CHERY Beat 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1., автобус - D марки MERSEDES-BENZ 311CDI державний номер НОМЕР_2. Шлюбні відносини між сторонами припинені, 27 листопада 2015 року Лебединським районним судом ухвалене рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Між ними усно була досягнута домовленість про те, що у користуванні позивача залишається автобус, а все інше майно залишається позивачці. Через те, що відповідачка ухиляється від нотаріального посвідчення договору розподілу майна, а правовстановлюючі документи на майно не оформлені належним чином позивач просить суд поділити майно набуте у шлюбі, виділивши йому у власність автобус, а решту майна залишити позивачці.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання також не зявилася, надала суду заяву в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

20 листопада 1999 року в Лебединському міському відділі рацс Головного управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 202, прізвище дружини після реєстрації шлюбу Василець, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 021184 (а.с. 14).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 039191 (а.с. 7) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-БП № 076818 (а.с. 6).

З витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33824658 від 18.02.2015(а.с. 8), вбачається, що житловий будинок загальною площею 72,3 кв.м., житловою 45,6 кв.м., що розташований по вул. Куличанська, 37 в м. Лебедині Сумської області зареєстровано за ОСОБА_2.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 584709 (а.с. 9), вбачається, що право власності на автобус - D марки MERSEDES-BENZ 311CDI державний номер НОМЕР_2 2000 року випуску 7 лютого 2013 року було зареєстровано за ОСОБА_2.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 516446 (а.с. 10), вбачається, що право власності на легковий автомобіль CHERY Beat 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 21 березня 2012 року було зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60 СК України, ч.3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартира, жилі й садові будинки, земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі, грошові кошти та майно, належне подружжю та іншими зобовязальними правовідносинами, тощо, відповідно до п.23 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя».

Згідно частини 1 статті 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 3 статті 368 ЦК України).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Отже, суд вважає, що майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме житловий будинок по вул. Куличанській, 37 в м. Лебедині Сумської області, легковий автомобіль CHERY Beat 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1., автобус - D марки MERSEDES-BENZ 311CDI державний номер НОМЕР_2 підлягає поділу. Сторонами було досягнуто згоди про те, що позивачу виділяється тільки автобус - D марки MERSEDES-BENZ, а решта майна залишиться відповідачці.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,212, 214-215, 294 ЦПК України, 372 ЦК України, 60, 69, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Виділити у власність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю вул. Будьоного, 33 м. Лебедина Сумської області автобус-D марки MERSEDES-BENZ 311CDI, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.