УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року. м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Стрижака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 1601/14708/2012 за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі № 1601/14708/2012, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука 27.02.2014 року не вірно зазначено розмір заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення «1080,01 грн.», замість «952,95 грн.», розмір індексу інфляції «5,06 грн.», замість «3,54 грн.», розмір трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості - «19,13 грн.», замість 14,51 грн.» та розмір витрат, повязаних зі сплато судового збору.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі № 1601/14708/2012, виданому Автозаводським районним судом м.Кременчука 27.02.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 1601/14708/2012, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2013 було задоволено позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді опалення в сумі 952,95 грн., індекс інфляції в розмірі 3,54 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 14,51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 214,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м.Кременчука 27.02.2014 року було видано виконавчий лист № 1601/14708/2012 без врахування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.11.2013 року.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у вказаному виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії і внесення відповідних виправлень до виконавчого листа.

Керуючись ст. 208, 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 1601/14708/2012, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 27.02.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а саме: зазначити, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 952,95 грн., індекс інфляції - 3,54 грн., 3% річних від простроченої суми 14,51 грн. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору складають 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: