Справа №303/7065/15-ц
Номер рядка статистичного звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №10/08-15 від 15 квітня 2008 року.

Свій позов мотивує тим, що 15 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №10/08-15 за яким банк надав останньому кредит у сумі 15 000грн. на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності з процентною ставкою 26% річних та кінцевим терміном повернення до 14 жовтня 2009 року. В забезпечення виконання зобов»язань між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 в той же день було укладено договір поруки № 01/10/08-15, згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов»язалася солідарно з позичальником відповідати за своєчасне і повне виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором. У зв»язку з порушенням умов кредитного договору 13 грудня 2008 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ №2-н2372/08 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В подальшому судовий наказ пред»явлено до примусового виконання в органи ДВС. Вважає, що зобов»язальні правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинялись та за період з 06.11.2008 року по 15.10.2015 року заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами та пені за несвоєчасне виконання зобов»язань складає 50 660грн. 57коп., які просить солідарно стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, просив задоволити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні, просив застосувати до вимог позивача строки позовної давності та пояснив, що 13 грудня 2008 року судовим наказом виданим Мукачівським міськрайонним солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №10/08-15 від 15 квітня 2008 року. Вважає, що термін позовної давності сплив ще з часу набрання судового наказу законної сили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні за спливом строків позовної давності.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №10/08-15, укладеного 15 квітня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 банк надав останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні ресурси за цільовим призначенням на споживчі цілі в сумі 15 000грн.. Позичальник зобов»язвся повернути кредитні кошти до 14 жовтня 2009 року.

Згідно договору поруки № 01/10/08-15 від 15 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, остання зобов»язалась перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання позичальником зобов»зань за кредитним договором №10/08-15 від 15 квітня 2008 року та у випадку невиконання позичальником зобов»язань разом з позичальником відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст.257 цього ж Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч.5 ст.261 цього ж Кодексу за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, тобто в даному випадку з 14 жовтня 2009 року.

Відповідно до судового наказу №2-22-2372/08, виданого Мукачівським міскрайонним судом 13 грудня 2008 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №10/08-15 від 15 квітня 2008 року у розмірі 18 014 грн.; 90грн. за 07коп. судового збору та 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

За ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Пунктом 1 частини 2 ст. 267 ЦК України передбачено, спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені).

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Частиною 3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, беручи до уваги заперечення та заяви відповідачів про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 266, 267 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 50 660,57 грн. за кредитним договором № 10/08-15 від 15 квітня 2008 року та судових витрат в розмірі 1 218 грн. - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш