справа № 200/1296/14-ц 28.08.15
Ухвала

10 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, тому не мав можливості скористатися своїми процесуальними правами з метою відстоювання своїх законних інтересів. Крім того, про винесене рішення він дізнався взагалі випадково при спілкуванні з працівником банку. Як вбачається із змісту отриманого заочного рішення розмір заборгованості не відповідає дійсності. До того ж Договір поруки припинив свою дію ще 06 жовтня 2012 року, а тому він не має нести солідарну відповідальність разом з відповідачами по цій справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлені вимоги та просили скасувати заочне рішення, посилаючись на наявність нових доказів по справі та на те, що не були повідомленні належним чином про дату судового засідання.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, були задоволені позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак матеріали справи містять докази направлення судових повісток поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення на адресу зазначену в позовній заяві та договорі поруки від 22.04.2010 №021/10/02, що не суперечить вимогам ст.74 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2015 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 серпня 2015 року.

Суддя Д.О. Яковлев