Єдиний унікальний номер 341/2022/15-ц
Номер провадження 2/341/893/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - cудді -Мельника І.І.

секретаря: -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в листопаді 2015 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до відповідача і просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 в його користь борг за договором позики в розмірі 2581264 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 6090 грн..

Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 17 лютого 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір процентної позики. Відповідно до даного договору відповідач отримав кошти в розмірі 90000 (доларів США) зі сплатою процентів від суми позики в розмірі 15 % річних, які зобов"язався повернути в строк до 31 серпня 2015 року. На підтвердження укладення даного договору відповідно до ст. 1047 ЦК України сторонами було підписано Акт приймання - передачі позики, де відповідач отримав кошти, перерахував їх та немав зауважень стосовно суми отриманих коштів. На обумовлений день, тобто 31 серпня 2015 року останній грошей не повернув, зобов"язання відповідно до договору процентної позики від 17 лютого 2014 року не виконав. Просив позов задовольнити, стягнути суму боргу з відповідача та судові витрати по справі. При цьому позивач надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 також подав суду письмову заяву в якій вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали договір процентної позики від 17 лютого 2014 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кошти в сумі 90000 доларів США. На підтвердження укладення даного договору відповідно до ст. 1047 ЦК України сторонами було підписано Акт приймання - передачі позики, де ОСОБА_3 отримав кошти, перерахував їх та немав зауважень стосовно суми отриманих коштів, що стверджується її копією. На закінчений договором строк, тобто 31 серпня 2015 року, відповідач грошей не повернув, зобов"язання відповідно до договору процентної позики від 17 лютого 2014 року не виконав.

Станом на 11 листопада 2015 року заборгованість відповідача щодо повернення коштів становить 113412 доларів США 33 центи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Також, коли грошове зобов»язання має бути виконано в одиниці іншої держави (валютні цінності) до суми боргу застосовують курс цієї одиниці по відношенню до гривні відповідно до ст. 533 ЦК України.

Станом на 11.11.2015 року курс долара становить 22.76 грн. за 1 долар США згідно облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Згідно ч.1 ст. 598 цього ж кодексу України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов»язання передбачені ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто в користь позивача судові витрати в розмірі 6090 грн.

На підставі ст. ст. 23, 526, 530, 599, 625, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв,9 грошові кошти в розмірі 2581264 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 6090 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_4