Справа № 500/4791/15-ц
Провадження № 2-о/500/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

народних засідателів Клименко Ю.Д., Тихонова О.П.

при секретарі Зінзівєр С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

прокурора Голосова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 2013 року матір страждає психічним розладом, не в змозі самостійно себе обслуговувати, не може самостійно одягнутися, не користується побутовими приладами, не розуміє, що вона є її дочкою, потребує опіки, постійної допомоги та стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права приймати рішення, вирішувати побутові питання. Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною заявниці потрібно для встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 04/16-1463 від 17 серпня 2015 року, відповідно до якого заявниця матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном, здійснює за ОСОБА_3 догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю заявниці ОСОБА_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 827114, виданим 30 квітня 1959 року ЗАЦС м.Ізмаїла.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 04/16-1463 від 17 серпня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є пенсіонеркою, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку над нею бажає встановити її дочка ОСОБА_1, яка здійснює за нею догляд, слідкує за станом її здоровя, матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною призначити опікуном над нею її дочку ОСОБА_1.

Враховуючи вищезазначене, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок особливостей захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та, враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Народні засідателі: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков

Головуючий суддя: С.М.Пепеляшков