Провадження № 2/712/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради орган опіки і піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради орган опіки і піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що з 2009 року до березня 2014 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 проживали вони разом у помешканні як одна сім'я разом з відповідачкою та її донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вели спільне господарство.

24 жовтня 2009 року відповідачка народила їхнього сина ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актового стану зроблено запис за № 1432 від 04.12.2009 року. У свідоцтві про народження в розділі «батько» записаний ОСОБА_5, тобто прізвище матері та його імя і по батькові. Реєстрацією дитини займалась відповідачка, а через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі в свідоцтві про народження відомості про батька зазначено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

В кінці грудня 2013 року він вимушений був виїхати на роботу за межі міста, щоб утримувати сім та необхідності сплачувати кредит, який був витрачений на утримання сім'ї.

На початку березня 2014 року в телефонній розмові відповідачка повідомила йому що в подальшому жити з ним не збирається і в помешкання, де вони проживали він більше не повертався.

На наполягання ОСОБА_6, яка є матірю відповідачки та співвласницею квартири, де вони проживали, він вимушений був забрати свої особисті речі. З того часу за втручання матері відповідачки йому заборонили бачитись із сином, навіть розмовляти з ним по телефону. Як йому стало відомо, з червня місяця відповідачка в місті не проживає. Він має численні фотографії де вони зображені разом із сімєю. Відповідачка визнавала його батьківство відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Де зараз знаходиться відповідачка йому не відомо. Сином вона не цікавиться, участі в його вихованні не приймає.

Просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_2. Змінити прізвище дитини з ОСОБА_2 на прізвище батька ОСОБА_1. Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 1432 від 04.12.2009 року в Книгу реєстрації народжень, де в розділі відомості про батька вказати ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак на попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавала та просила суд в позові відмовити.

Представник Служба у справах дітей Черкаської міської ради орган опіки і піклування в судове засідання не зявився, на попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що з 2009 року до березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.

24 жовтня 2009 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4, про що 04 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції складено актовий запис № 1432, та видано свідоцтво про народження.

У актовому записі про народження № 1432 записано імя дитини - «Данило», по батькові - «Валентинович», батьком «Поліщук Валентин Васильович». Відомості про батька дитини вказані за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, яка на момент народження сина теж мала прізвище -«Поліщук».

Таким чином, імя та по батькові, які були вказані ОСОБА_2 співпадають з імям та по батькові позивача ОСОБА_1

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою ( ч. 1 ст. 135 СК України).

Частино 1 статті 128 СК України батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду у разі відсутності спільної заяви чоловіка і жінки що стосується походження дитини які не перебувають у шлюбі між собою, до органів реєстрації актів цивільного стану, а також у разі відсутності заяви чоловіка який не перебуває у шлюбі із матір'ю дитини до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання себе батьком дитини. Судом встановлено, що вищезазначених заяв до органів РАЦСу сторонами не подавались.

Згідно ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Наприклад, доказами батьківства конкретного чоловіка можуть бути різноманітні документи (листи, заяви за місцем роботи про надання матеріальної допомоги тощо), усні заяви та поведінка позивача під час вагітності матері та після народження дитини (турбота про матір, вітання з новонародженим, обрання імені дитині та ін.). Усе це може прямо чи опосередковано свідчити про те, що батьком дитини є саме позивач. Крім цього, на сьогодні існує багато видів різноманітних експертиз, які дозволяють встановити батьківство з великою мірою точності. Такими є, наприклад, генетична дактилоскопія (по ДНК, де міститься генетичний код, індивідуальний для кожної особи, при цьому ДНК дитини завжди поєднує ознаки ДНК матері та батька), експертиза по амніотичній рідині (води при вагітності). Але висновок експертизи з питання походження дитини є одним з доказів, які повинні бути оцінені судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, підставою для визнання батьківства, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від батька.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вживав заходи щодо сприяння сторонам у проведенні судово-генетичної експертизи.

Так, згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2014 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено Київському бюро судово-медичних експертиз.

Разом з тим, відповідно до повідомлень Київського науково-дослідного бюро судово-медичних експертиз неодноразово призначалися дати, а саме 23.01.2015 року, 20.02.2015 року, для відбору крові осіб, де явка позивача та відповідача повинна бути обовязковою. Відповідно до повідомлення Київського бюро судово-медичних експертиз від 24.02.2015 року № 11/390 справу повернуто без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на відбір зразків крові не зявилась.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2015 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої було доручено Київському бюро судово-медичних експертиз.

Відповідно до повідомлень Київського науково-дослідного бюро судово-медичних експертиз неодноразово призначалися дати, а саме 04.06.2015 року, 10.07.2015 року, 09.10.2015 року, 20.11.2015 року, для відбору крові осіб, де явка позивача та відповідача повинна бути обовязковою. Повідомленням Київського бюро судово-медичних експертиз від 25.11.2015 року № 11/2027 справу повернуто без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, ОСОБА_2 на відбір зразків крові не зявилась.

ОСОБА_2 була попереджена судом про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України, з чим ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить її підпис.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

В матеріалах справи знаходяться фотокартки, на яких зображений позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4. З вказаних фотокартках вбачається, що ОСОБА_1 забирав ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 з пологового будинку, прийняв участь в охрещені ОСОБА_7, та брав участь у його вихованні, оскільки на фотокартках знаходиться разом з дитиною, що підтвердили свідки в судовому засіданні та не заперечувала ОСОБА_2

Відповідно до відповіді адміністрації міської дитячої лікарні від 10.11.2014 року № 1968 на запит Соснівського районного суду м. Черкаси, дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходиться під наглядом міської дитячої поліклініки № 3 з моменту народження. У ф. 112/о «Історія розвитку дитини» присутній запис: відомості про сім'ю батько ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

З копії заяви ОСОБА_2 адресованої завідуючій ДНЗ № 72 «Струмочок» вбачається, що ОСОБА_2 власноручно вказала ПІБ батька ОСОБА_1.

З копії історії пологів № 00697 ОСОБА_2 вбачається, що батьком дитини вказано ОСОБА_1 та вказано що шлюб не зареєстрований. В інформаційній згоді від 24.10.2009 року та від 25.10.2009 року ОСОБА_2 власноручно вказала, що інформація про стан її здоровя може бути надана чоловікові ОСОБА_1, що засвідчила своїм підписом.

Відповідач в судовому засіданні була категорична в своїх поясненнях, та наполягала на тому, що позивач не являється батьком її дитини ОСОБА_7. При цьому не надала суду жодного доказу, що підтверджував би її твердження. В той же час відповідачка не заперечувала, той факт, що позивач ОСОБА_1 деякий час проживав разом з нею, забирав її та малолітнього ОСОБА_7 з пологового будинку, надавав відповідачці матеріальну допомогу, а також те, що дитина певний час проживала разом з ним.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що працює в дитячому садочку вихователем та в її групі знаходиться ОСОБА_7. ОСОБА_4 відвідує садочок, та розповідає, що у нього є мама, тато та сестричка Настя. Позивача вона знає як тата ОСОБА_7. ОСОБА_1 приходить в садочок за ОСОБА_7. Коли захворів ОСОБА_7, то вони подзвонили ОСОБА_1, який приїхав і забрав ОСОБА_7. ОСОБА_2 до садочку з заявою про те, щоб не давати сина ОСОБА_4 ОСОБА_1 не зверталася. Останнім часом ОСОБА_2 просила татові не давати сина ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він близько 5-6 років проживав з ОСОБА_2, після того як вони розсталися, остання почала проживати разом з ОСОБА_1 До народження дитини вони вже не проживали. Коли народилася дитина, у неї були батьки, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які проживали спільно та вели господарство. Він був присутнім на святкуванні з нагоди хрещення ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели себе як справжнє подружжя. ОСОБА_1 гуляв з ОСОБА_7, забирав його з дитячого садочку. ОСОБА_2 ніколи не казала що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 познайомив його з ОСОБА_2 31.10.2008 року, цей день він запамятав оскільки саме в цей день у нього день народження. Спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкувалися, але потім почали проживати разом, як сім'я. У них народився син, якого ОСОБА_1 забирав з пологового будинку. Він являється хрещеним батьком ОСОБА_13

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, в результаті чого у них народився син ОСОБА_4. ОСОБА_2 завжди казала, що ОСОБА_1 є батьком дитини і сам ОСОБА_7 називав його татом. ОСОБА_2 дозволяла, щоб її син залишався у ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 являється її племінником, який близько 7 років проживав з ОСОБА_2 Коли народився ОСОБА_7, ОСОБА_1 зателефонував їй і повідомив що у нього народився син. Близько 2 місяців ОСОБА_1В, та ОСОБА_7 проживали у неї, на Новий рік вони ходили до ялинки та їздили в Чигирин. ОСОБА_1 купував дитині одяг, іграшки, дитина дуже привязана до ОСОБА_1 спить з ним та постійно питає де папочка. Коли питаєш Даню як його прізвище він називає ОСОБА_1.

ОСОБА_16 Григорович в судовому засіданні пояснив, що на протязі 2008-2009 року у нього були інтимні стосунки з ОСОБА_2, однак її особисті справи його не цікавили, його влаштовували такі відносини. Він знав що у ОСОБА_2 є син, якого вона народила для себе. Разом з тим пояснив, що у нього самого є дружина та діти. ОСОБА_13 покази свідка ОСОБА_12 суд оцінює критично, оскільки вони різняться з показами інших свідків.

ОСОБА_2, яка в судовому засіданні також була допитана як свідок пояснювала, що дитину вона народжувала для себе, однак ОСОБА_7 вважає своїм батьком ОСОБА_1 При допиті в якості свідка ОСОБА_2 також повідомила, що у старшої її дочки є батько, її перший чоловік, і якщо їй потрібно вивезти дитину за кордон необхідно просити у батька дозвіл на виїзд дитини за кордон. Крім того, в своїх поясненнях, як при допиті в якості свідка так і відповідача, ОСОБА_2 неодноразово повідомляла що ОСОБА_1 є біологічним батьком її сина. ОСОБА_1 брав ОСОБА_7 і їздив до своїх батьків, а вона давала його свідоцтво про народження дитини.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Беручи до уваги той факт, що суд дійшов до переконання визнати позивача ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно за наявності цього факту суд вважає внести зміни до актового запису про народження дитини від 04 грудня 2009 року № 1432, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського району м. Черкаси, а саме зазначити у цьому актовому записі позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, а також зазначити прізвище дитини «Шардін».

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 143, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради орган опіки і піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт ЕО № 365262 виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 27.07.1997 року, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Зобовязати ДРАЦС внести зміни в актовий запис про народження № 1432 від 04 грудня 2009 року записавши батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, змінити дитині прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_1, по батькові, імя, дату та місце народження дитини - залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: