УХВАЛА

про скасування заочного рішення

17 лютого 2015 року Справа № 655/106/15-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року, ухваленим в цивільній справі № 655/908/14-ц, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання з поважних причин (не отримав судову повістку), тому не міг повідомити про причини неявки та не міг надати суду докази, які мають суттєве значення для вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про перегляд заочного рішення та пояснив, що протягом листопада місяця 2014 року січня місяця 2015 року він перебував на заробітках в Чернігівській області, тому не зявлявся до суду при розгляді цивільної справи № 655/908/14-ц. Проти задоволення позову ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі заперечує, оскільки він не підписував спірні договори оренди.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином своєю заявою до суду просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви заперечує, оскільки вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не зявлявся в судові засідання з поважних причин (не отримував судові повістки, які направлялись рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, оскільки перебував на заробітках в Чернігівській області).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на наявність доказів, які (на думку відповідача) при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 січня 2015 року в цивільній справі № 655/908/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі та розірвання договорів оренди землі - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 лютого 2015 року о 10.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.