Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4934/14-ц
Провадження № 2/191/178/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24.02.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А. В.
за участю секретаря - Яришевої Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2012 року позивач отримав від відповідача оферту про укладення договору № R111.0013358, в якій відповідач пропонувала позивачу надати споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 3384 гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,29 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячно сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Кредит було отримано відповідачем 04. 04. 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-9896 від 04 квітня 2012 року про перерахування коштів.
Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Кінцевий строк повернення кредиту, нарахованих відсотків та комісії встановлено до 04. 04. 2014 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Відповідно до п. 5.17 пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, також п. 4.3 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Загальна сума заборгованості відповідача, станом на 25. 09. 2014 року становить 5324 гривень 52 копійки, із них:
- 1847 грн. 49 коп. - основна сума заборгованості по кредиту;
- 177 грн. 76 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом;
- 852 грн. 39 коп. - комісія за обслуговування кредиту;
- 2446 грн. 88 коп. - сума пені за прострочення платежів.
Відповідно до п. 8.6 та п. 8.10 умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках:
- порушення клієнтом своїх зобов'язань по кредитному договору;
- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;
- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів;
- в інших випадках, передбачених заявою, умовами та чинним законодавством України.
26 червня 2014 року позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимогу №б/н від 18. 06. 2014 року про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, що вручена 01. 07. 2014 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак допущені порушення умов кредитного договору не усунені, прострочена заборгованість не погашена.
Станом на дату подання позовної заяви строк повернення кредиту є таким, що настав, а кредит та плата за нього підлягають поверненню в повному обсязі.
У зв'язку з невиконанням вимоги щодо дострокового погашення кредиту, на підставі п. 8.10. умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набув права подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. Даний кредитний договір дійсний до повного його виконання сторонами, ніким неоспорений, підтверджує згоду сторін виконувати умови, які вони для себе передбачили, розрахунок заборгованості за кредитним договором не містить непередбачених у ньому штрафних санкцій, відсотків та збитків.
На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5324 гривні 52 копійки та судові витрати по справі у сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача Шульга А. А. до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд із врахуванням думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно копії заяви від 04. 04. 2012 року про надання кредиту на споживчі цілі за договором № R111.0013358 від 04. 04. 2012 року кредитор ПАТ Банк «Траст» надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 3384 гривень 00 копійок на строк 24 місяці, під 19,99 % річних, та під 2,29 % щомісячної комісії за супроводження кредиту.
Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі п. 2.2. з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта - по відкриттю рахунка клієнта та акцепту заяви клієнта, договір вважається укладеним і у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами.
Відповідно до умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі п. 8.17. відповідач має право звернутися до суду з вимогами щодо примусового стягнення заборгованості з клієнта, у зв'язку з чим зупинити нарахування процентів і щомісячної комісії за користування кредитом.
Відповідно до копії меморіального ордеру № Loan-9896 від 04 квітня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3384 гривень 00 копійок.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором R111.001-3358 від 04. 04. 2012 року станом на 25. 09. 2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 5324 гривні 52 копійки, яка складається з наступного:
- 1847 грн. 49 коп. - заборгованість за кредитом;
- 177 грн. 76 коп. - відсотки;
- 852 грн. 00 коп. - комісія;
- 2446 грн. 88 коп. - пеня.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 5324 гривні 52 копійки, в результаті не виконання умов кредитного договору.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 610, ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 625, ст. 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: А. В. Твердохліб