Справа №2-1074/2010
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25.03.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить: стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором №11-1/697к-07 від 28.09.2007 у сумі 119 690,14 дол.США, що еквівалентно у національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає у розмірі 953954,35; стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №756/3299/14-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди. Додатково зазначив, що заборгованість нарахована за кредитним договором, який є предметом розгляду вказаної справи, а тому клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що розгляд даної справи неможливий, оскільки позовні вимоги цивільних справ №2-1074/10 та №756/3299/14-ц безпосередньо стосуються предмету позову кредитного договору №11-1/697к-07 від 28.09.2007, а відтак провадження по справі необхідно зупинити до вирішення справ, що розглядаються у порядку цивільного судочинства, а саме: №756/3299/14-ц Сихівським районним судом м.Львова, а тому клопотання про зупинення провадження по справі необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі №2-1074/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №756/3299/14-ц за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Універсал банк», треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання кредитного договору, довіреності та договору іпотеки недійсними, відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко