Справа № 526/2178/15-ц
Провадження № 2/526/974/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Малопобиванської сільської ради, треті особи Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається житлового будинку А-1а, літньої кухні з погребом «Б,б», сарая Г, сарая Д, сарая Е, вбиральні В, огорожі № 1 , колодязя АДРЕСА_3 та яке залишилося після смерті рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку А-1а, літньої кухні з погребом «Б,б», сарая Г, сарая Д, сарая Е, вбиральні В, огорожі №1, колодязя АДРЕСА_3 та включає в себе ? частину спадкового майна, яке залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ? частину спадкового майна яке залишилася після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

В обґрунтування позову зазначив, що в АДРЕСА_1 знаходиться будинковолодіння, яке станом на 01.07.1990 року відносилось по типу до колгоспного двору і розташоване на земельній ділянці яка належить до земельного фонду сільської ради. Членами даного колгоспного двору відповідно до погосподарських книг сільради, в рівних долях були його батьки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та його брат ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько ОСОБА_7 Його мати та його брат після смерті батька фактично прийняли в спадок належну батьку 1/3 частину спадкового майна в зв'язку з чим їм в будинковолодінні стало належати по ? частині кожному. Так як з часом, його мати стала дуже хворіти, він забрав її для лікування та догляду до себе і зареєстрував її місце проживання по його адресі. ІНФОРМАЦІЯ_7. померла його мати і він відповідно до ст.1268 ЦК України прийняв у спадщину належну їй частку в розмірі ? частини будинковолодіння. Його брат ОСОБА_5 не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його брат ОСОБА_5 Він був одиноким, не мав сім'ї, і позивач як його рідний брат та спадкоємець другої черги прийняв спадщину. В даний час він вирішив переоформити спадкове майно на своє імя але приватний нотаріус Ямпольська С.М. відмовила йому видати Свідоцтво про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав заяву в якій просив справу заслухати без його участі.

У судове засідання, призначене на 18.11.2015 року представник позивача ОСОБА_9 з'явилась та надала судові пояснення відповідно вищевикладеному.

У судове засідання, призначене на 30.12.2015 року представник позивача ОСОБА_9 не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила цивільну справу розглянути без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю та просила задовольнити.

Представник відповідача Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову ОСОБА_1 не заперечують і просять розглянути справу без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус ГРНО Ямпольська С.М. в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист, в якому просила цивільну справу розглядати без її участі.

Третя особа приватний нотаріус ГРНО Заєць Н.М. в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду лист, в якому просила цивільну справу розглядати без її участі.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки виконкому Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №385 від 30.09.2015р. будинковолодіння в АДРЕСА_4 згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. були ОСОБА_7 - голова двору, ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_5 - син. Земельна ділянка біля даного домоволодіння площею 0,45 га не приватизована і належить до земельного фонду сільської ради.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

За змістом ст. 120 ЦК УРСР 1963р. майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір є сімейно-трудовим об"єднанням осіб, які використовували майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Члени колгоспного двору брали участь в громадському господарстві колгоспу і отримували в ньому основні доходи, а також спільно вели особисте підсобне господарство на присадибній земельній ділянці.

Таким чином, оскільки членами вищезазначеного колгоспного двору станом на 01.07.1990р. були ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння належало зазначеним особам по 1/3 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.06.1996р. зроблено запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки виконкому Малопобиванської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 355 від 01.12.2014 р. ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на день своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 В даному господарстві на день смерті ОСОБА_7 були зареєстровані дружина - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, оскільки дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_5 проживали на день смерті з ОСОБА_7, тобто фактично вступили в управління майном, то суд приходить до висновку, що вони прийняли спадщину після померлого ОСОБА_7, набули права власності по 1/6 частині зазначеного домоволодіння за кожним, та фактично стали власниками по ? частині домоволодіння за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_9 р. померла ОСОБА_6, про що 30.07.2014 р. складено відповідний актовий запис № 09, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Пліщивецької сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-20/35 від 29.01.2015р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. дійсно зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 р. в такому складі сім'ї синь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11.н., невістка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно листа приватного нотаріусу ГРНО Заєць Н.М. від 18.12.2015 р. № 1578/02-14 приватним нотаріусом Заєць Н.М. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9.ОСОБА_6 відкрита спадкова справа №263/2014. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав ОСОБА_1 - син спадкодавця. В спадковій справі наявний заповіт вчинений від імені ОСОБА_8 та посвідчений 22.01.2014р. секретарем Плішивецької сільської ради Гадяцького району за реєстром №04, яким земельну ділянку площею 3,23 га розташовану на землях Малопобиванської сільської ради Гадяцького району вона заповіла ОСОБА_1 Згідно заяви спадкоємця ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Інших заяв по спадковій справі не надходило. 10.03.2015р. на ім'я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 була членом колгоспного двору та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, тобто була власником ? частини домоволодіння, суд приходить до висновку, що ? частина вищевказаного домоволодіння входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 та набув права власності на ? частину вищезазначеного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер ОСОБА_5, про що 15.08.2014 р. складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4

Відповідно до листа приватного нотаріуса ГРНО Ямпольської С.М. від 12.11.2015р. №719/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, інші особи із заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_5 та набув права власності на ? частину вищезазначеного домоволодіння, яка належала спадкодавцю.

З урахуванням зазначеного, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 та свого брата ОСОБА_5, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув права власності на все домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорту від 20.08.2015р. який було виготовлено за замовленням ОСОБА_1, домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку - літ.А-1,а загальною площею 48,6 кв. м., житловою - 21,9 кв. м., літньої кухні з погребом - літ. Б,б, вбиральня - літ. В, сарай - літ. Г, сарай - літ. Д, сарай - літ. Е, огорожа - №1, колодязь - №2.

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_8 та свого брата ОСОБА_5 та набув права власності на зазначене домоволодіння, що належало померлим та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Малопобиванської сільської ради, треті особи Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна, Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове будинковолодіння - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку А-1а, літньої кухні з погребом «Б,б», сарая Г, сарая Д, сарая Е, вбиральні В, огорожі № 1, колодязя АДРЕСА_3 та включає в себе ? частину спадкового майна яке залишилася після смерті рідного брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року і ? частину спадкового майна яке залишилося після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва