УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Гайфутдінової Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву позивача виправлення описок в ухвалі суду від 08.12.2015 р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики дійсним, стягнення суми боргу, 3 % річних, відсотків за користування грошовими коштами, інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в:

18.11.2015 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд:

визнати договір позики, укладений в усній формі між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 06.11.2012 р. дійсним;

стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу в розмірі 87 345, 00 дол. США, що еквівалентно сумі 2 001 947,40 коп.;

стягнути з відповідачів на користь позивача розмір 3 % річних у сумі 7494,91 дол. США, що еквівалентно сумі 171 783,34 грн.;

стягнути з відповідачів на користь позивача інфляційні збитки, заподіяні внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідачами в сумі 53 979,25 дол. США, що еквівалентно сумі 1 237 204,41 грн.;

стягнути з відповідачів на користь позивача відсотки за користування грошовими коштами, відповідно до суми позики в розмірі 23 458,64 дол. США, що еквівалентно сумі 537 672,03 грн.;

стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в рівних частинах.

Ухвалою суду від 26.11.2015 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р., задоволено частково заяву позивача та до розгляду справи по суті накладено арешт на нерухоме майно, яке належить: ОСОБА_2, а саме: на 1/3 частину металевого гаража, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 5, гараж № 100; на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_3, а саме: на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

18.12.2015 р. до суду надійшла заява від позивача про виправлення допущених описок в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2015 р. щодо назви вулиці, де розташований гараж (м. Харків, вул. Блюхера, 5), та не зазначено частки квартири № 17, що розташована по вул. Полтавський Шлях, 47/49 в м. Харкові.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.12.2015 р. дійсно були допущені описки.

Згідно до Рішення Харківської міської ради № 12/15 від 20.11.2015 р. про перейменування обєктів топоніміки м. Харкова, вулицю Блюхера було перейменовано на вул. Валентинівську.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 49779618 від 14.12.2015 р., відповідачу ОСОБА_3 належить 141/600 часток квартири № 17, що розташована по вул. Полтавський Шлях, 47/49 в м. Харкові.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущені в ухвалі суду описки шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали суду від 08 грудня 2015 р. допущені описки, виклавши резолютивну частину тексту Ухвали в наступній редакції:

«Задовольнити частково заяву позивача.

До розгляду справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, яке належить:

ОСОБА_2, а саме:

на 1/3 частину металевого гаража, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 5, гараж № 100;

на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, а саме:

на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3;

на 141/600 частину квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції внести записи до Державного реєстру речових прав про арешти.

Копію Ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя