МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" вересня 2015 р. Справа № 370/2780/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним заповіт від 07.09.2007 року ОСОБА_3, який помер 29.04.2014 року, посилаючись на те, що у момент складання заповіту останній не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.05.2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 в даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

16.06.2015 року до суду надійшло клопотання експерта в порядку ст.53 ЦПК України про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в звязку з чим було відновлено провадження в справі для вирішення клопотання експерта.

Так, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2015 року було задоволено клопотання експерта та зобовязано Макарівську районну поліклініку, Макарівську центральну районну лікарню, КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», Територіальне медичне обєднання «Психіатрія», КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 надати суду відповідні документи.

Враховуючи, що до суду надійшли всі необхідні (витребувані) матеріали, суд вважає за можливе призначити в справі посмертну судово-психіатричної експертизу щодо можливості ОСОБА_3, який помер 29.04.2014 року, станом на момент складення заповіту усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Сторони, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи, в даному випадку на момент складання заповіту(ст. 145 ЦПК України).

Таким чином, для вирішення питання про психічний стан на момент складання заповіту ОСОБА_3, який помер 29.04.2014 року, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, а також враховуючи вимоги ст. 145 ЦПК України, у справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Також суд звертає увагу на те, що в звязку з закінченням терміну повноважень судді Тандира О.В., в провадженні якого перебувала дана справа, згідно повторно проведеного автоматизованого розподілу судової справи, остання була передана на розгляд судді Макарівського районного суду Устимчук М.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143-145, ст. 210 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав станом на 07.09.2007 року ОСОБА_3, який помер 29.04.2014 року, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи міг станом на 07.09.2007 року ОСОБА_3, який помер 29.04.2014 року, у звязку встановленими психічними захворюваннями повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (вул. Фрунзе, 103-а, м. Київ), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторонни про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 5 днів.

Головуючий М.Ю. Устимчук