Справа №592/1528/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1807/15 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року

у цивільній праві за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, Друга Сумська державна нотаріальна контора

про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року позов задоволено частково.

27 серпня 2015 року на зазначене рішення ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянти просять рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року в частині відмови в позові про визнання права власності в порядку спадкування на 70/300 частини навісу «З», навісу «И», асфальтного покриття «І» та стягнення з кожного по 1011,81 грн. судового збору - скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене 18 червня 2015 року. Позивач ОСОБА_3 отримала копію судового рішення 03 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2,а.с.153). Також ОСОБА_3 отримала дві копії вищезазначеного судового рішення 10 липня 2015 року, що підтверджується письмовою розпискою (т.с.2,а.с.155).

27 серпня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року. В заяві апелянти посилаються на скрутний матеріальний стан, а також на хворобу ОСОБА_3, проте, до даної заяви не надані докази на підтвердження даних обставин.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху і роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4 право протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати докази на підтвердження вищезазначених обставин і попередити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (т.2,а.с.174).

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина