пр. № 2/759/121/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу та об'єднаний з ним зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу, позов третої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 у власність квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стягнувши з останньої на його користь компенсації за ? її частину.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яким ОСОБА_1 просить визнати за нею права приватної власноті на ? частину майна набутого за час спільного проживання з відповідачем, а саме: автомобіля Volkswagen Polo, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, автомобіля ВАЗ 2103, номер шасі НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, 1978 року випуску, право власності на іншу ? частину зазначеного майна залишити за відповідачем. Ухвалою суду від 28.04.2015 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжями під час шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, а також позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, яким ОСОБА_2 просить визнати його власником 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа - ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 2/759/1427/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу до набрання законної судовим рішенням у справі № 2/759/7481/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, що розглядається суддею Чалою А.П. від якого залежить вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вислухавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі за причини неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу та об'єднаний з ним зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого подружжям під час шлюбу, позов третої особи зі самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/759/7481/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суд про результати розгляду справи № 2/759/7481/15.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, але не зупиняє її виконання.

Суддя: