Провадження № 2/756/46/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач направляв відповідачу лист з вимогою повернути об'єкт оренди, проте лист повернувся без вручення, на теперішній час відповідач не повернув позивачу об'єкт оренди.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.
Відповідач зазначив, що вони з позивачем усно домовлялися про вартість оренди. Ні договору оренди, ні акту приймання-передачі відповідач не підписував. Після того, як позивач забрав ліса, відповідач повернув йому частину орендної плати, яку не сплатив. Як зазначив відповідач, кошти він віддавав позивачу готівкою, на розрахунковий рахунок ніколи кошти не перераховував. Пояснив, що розрахунки відбувалися наступним чином: спочатку він платив позивачу завдаток, а потім доплачував орендну плату в гривнях за квадратний метр лісів.
В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2015 року, відповідач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, серед іншого, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1.4 договору у випадку виникнення будь-якого спору між сторонами відносно об'єкту оренди (відшкодування збитків, та ін.) має застосовуватись вартість об'єкту оренди, узгоджена сторонами.
Відповідно до п. 2.2.3 договору у разі прострочення строку оренди (самовільне продовження без погодження із орендодавцем) орендна плата за кожен наступний календарний день оренди складає 86 грн., без ПДВ.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 договору після закінчення строку оренди орендар за свій рахунок зобов'язаний протягом наступного дня повернути об'єкт оренди орендодавцю.
Відповідно до п.5.3 договору в разі прострочення повернення об'єкту оренди орендар зобов'язаний сплатити орендну плату орендодавцю за весь фактичний час користування об'єктом оренди, а також штраф у розмірі 20% від загальної вартості орендної плати по договору.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується вищевказаним актом прийому-передачі від 18 квітня 2013 року.
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення об'єкту оренди не виконав.
З пояснень представника позивача вбачається, що позивач зв'язувався з відповідачем по телефону та просив його повернути майно та сплатити грошові кошти згідно умов договору, проте безрезультатно.
28 травня 2014 року позивач направив відповідачу письмову вимогу щодо повернення у строк до 08 червня 2014 року об'єкту оренди. Проте по теперішній час майно позивачу не повернуто.
Як вбачається з висновку КНДІСЕ №5619/5620/15-32 від 28 травня 2015 року, підписи від імені ОСОБА_2 в договорі №04-Ар від 18 квітня 2013 року та в акті прийому-передачі від 18 квітня 2013 року, укладених між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконані самим ОСОБА_2
Відповідно до п. 5.4 договору №04-Ар від 18 квітня 2013 року у випадку пошкодження, втрати або знищення об'єкту оренди орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю повну вартість об'єкту оренди.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1169 грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко