Справа № 713/1188/15-ц
Провадження №2/713/473/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказував, що 15.02.1997 року у виконкомі Долішньошепітської сільської ради зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_2, актовий запис №02. Рішенням Вижницького районного суду від 23.04.2014 року шлюб розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінено на ОСОБА_2.

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_4, який проживає з ним і знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Посилався на те, що з 02.06.2014 року відповідач з сім'єю не проживає за місцем реєстрації, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_2 в даний час офіційно не працює, але має тимчасові заробітки і може працювати, адже не є ні інвалідом, ні хворою. Тому ставить питання про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі і вважає, що сума має бути визначена так, щоб це була дійсно допомога в утриманні дитини. Аліменти вона нікому не платить.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даного позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, щодо розміру аліментів покладалася на суд. Вказала, що на її утриманні також є малолітня дитина від шлюбу з ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно проживає з батьком, мати матеріальної допомоги не надає.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, малолітнього свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.02.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.04.2015 року по цивільній справі №713/554/15-ц (провадження №2/713/250/15) шлюб між ними розірвано. ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Рішення набрало законної сили 05.05.2015 року.

Вказані обставини відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син, ОСОБА_4, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.05.2002 року, виданого виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні, про що свідчить акт обстеження господарства ОСОБА_1 №273 від 06.05.2015 року, наданий виконавчим комітетом Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та підтвердив у судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_4.

Відповідач визнала, що належної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вказані обставини відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не потребують доказуванню.

Згідно копії паспорта ОСОБА_2, серія НОМЕР_3 від 17.07.2015 року, виданого Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області з 25.06.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що малолітній син ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на його матеріальному утриманні, відповідач добровільно допомоги на його утримання не надає, є здоровою, працездатною жінкою, має дитину від шлюбу з ОСОБА_5, непрацездатних батьків не має, офіційно не працює, оформляє документи на відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою, але підлягає до часткового задоволення, оскільки сума у 700,00 грн. щомісячно є значною та завідомо непосильною для відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з відповідача в дохід держави судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.07.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк