АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.,

суддів - Максюти Ж.І., Прозорової М.Л.,

при секретарі - Самокиші О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року про відкриття провадження по справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-,

ВСТАНОВИЛА

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року було відкрите провадження та призначено по справі судове засідання.

Із цією ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» звернулися до суду із позовом до відповідачів за місцем знаходження відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5, які проживають в АДРЕСА_1, а також за місцем проживання відповідача ОСОБА_7, яка проживає в АДРЕСА_2, які територіально знаходяться у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с. 2-5)

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а згідно ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи те, що в даному випадку стоїть питання про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів, а тому ці вимоги є взаємопов'язані, у зв'язку з чим колегія суддів вважає що судом першої інстанції правильно відкрито провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про порушення судом першої інстанції правил підсутності, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки в цьому випадку позивач має право на звернення до суду із позовом за своїм вибором до одного із відповідачів, що прямо передбачено ч.1 ст. 113 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст.312 ЦПК України підстави для скасування або її зміни.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді: