У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини.

Згідно з положеннями ст. 3 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів а визначення підсудності цивільних справ судам розяснено : вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем заявлено вимогу про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини, яка не відноситься до підстав позову, які можуть пред'являтися позивачем до суду за його вибором, що передбачено ст.110 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, враховуючи встановлені ст. 109 ЦПК України правила підсудності справ, враховуючи те, що в позові зазначено місцезнаходженням відповідача є с. Жовтневе, Бородянського р-ну, Київської області, суд приходить до висновку , що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду, а позивач відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України має право на звернення з зазначеним позовом до Бородянського районного суду Київської області, тобто до суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо

справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 3, п.4 ч.3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » від 01.03.2013 року №3, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання тимчасового дозволу на виїзд за кордон дитини - повернути позивачеві, розяснивши право на звернення до Бородянського районного суду Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби м. Ужгород Закарпатської області ( м. Ужгород, пл. Поштова, 3), повернути позивачу ОСОБА_1, (88018, м. Ужгород, вул. Сонячна, 3) сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні,60 коп.), який було сплачено 23.01.2015 року в ПАТ Комінвестбанк квитанція № НОМЕР_1 на рахунок 0002 , код отримувача 38015610, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3