Справа № 643/1031/15-ц
Номер провадження 2-с/643/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014року Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3868грн.77коп. та судового збору у розмірі 121грн.80коп.

28.01.2015року ОСОБА_1 до суду подав заяву в якій просить скасувати судовий наказ від 01.12.2014року та стягнути з КП «Жилкомсервіс» на його користь судові витрати у розмірі 1240грн., посилаючись на те, що відсутній договір між ним та КП «Жилкомесрвіс» про надання послуг, стягувачем пропущені строки позовної давності та не надано доказів, що унеможливлює розгляд даного спору в наказному провадженні.

Ухвалою суду від 29.01.2015року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про скасування судового наказу з підстав викладених у ній.

Представник Комунального підприємства «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки з наданої заяви вбачається спір про право, вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Що стосується вимог заявника про стягнення з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на його користь судових витрат за надання правової допомоги в розмірі 1240грн., суд вважає, що оскільки суд вирішує заяву про скасування судового наказу, виходячи з положень ст. 105-1 ЦПК України, а тому вимоги про стягнення судових витрат повинні бути розглянуті у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01.12.2014року, виданий Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Довготько