АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/30/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/1208/15 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Тернопільського відділення № 5 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

в березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Тернопільського відділення № 5 ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про розірвання договору та стягнення коштів, посилаючись на те, що 14.11.2014 року між ним та відповідачем укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №9. 19.11.2014 року фізичною особою ОСОБА_4 перераховано на вищевказаний банківський рахунок 190000 грн., однак відповідач відмовляється обслуговувати даний рахунок та видати належні йому кошти. Вважає, що відповідач порушив його права, передбачені цивільним законодавством та умовами укладеного між ними договору, у зв'язку з цим просить розірвати Договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №9 від 14.11.2014 року та стягнути з відповідача 190000 грн., які знаходяться на вищевказаному рахунку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року позов задоволено.

Розірвано Договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 9, укладений 14.11.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ - 119, вул. Дегтярівська, 27Т, ) в користь ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) кошти в сумі 190000 грн., що знаходяться на банківському рахунку №9.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ - 119, вул. Дегтярівська, 27Т, ) в дохід держави 1900 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що судом першої інстанції при винесені рішення не було взято до уваги, що відповідачем до суду була подана схема про рух коштів, з якої вбачається, що грошові кошти на банківський рахунок та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 39 , відкритий на ім'я позивача, надійшли внаслідок "розбивки" великого вкладу іншого клієнта Банку з метою створення в майбутньому штучного зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відшкодування грошових коштів за рахунок держави.

Сторони в судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала їх неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7.1.2. статті 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що поточний рахунок це рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Частиною 3 ст.1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені тільки в спеціальному законі.

З матеріалів справи вбачається, що 14.11.2014 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Тернопільського відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 39 (далі Договір).

Згідно з п. 2.2 Договору банк зобов'язався приймати і зараховувати на поточний рахунок грошові кошти, виконувати розпорядження держателя про перерахування та видачу відповідних сум з поточного рахунку та проведення інших операцій, в тому числі і такі, що будуть ініційовані за допомогою картки.

19.11.2014 року фізичною особою ОСОБА_4 перераховано на картковий рахунок № 39, відкритий на ім'я ОСОБА_3, 190000 грн., що підтверджується заявою на активацію/відключення сервісу «Постійно діюче розпорядження», завіреною печаткою Тернопільського відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та підписом працівника даної банківської установи.

Судом встановлено, що на вимогу позивача про видачу готівкових коштів з рахунку № 39 відповідач відмовляється обслуговувати даний рахунок та видати позивачу належні йому кошти, платіжна картка видана позивачу для здійснення операцій за вищевказаним картковим рахунком банкоматами не обслуговується.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що порушене право позивача, визначено договором про відкриття банківського рахунку щодо розпорядження грошовими коштами, а тому підставно задовольнив позов.

Доводи апелянта про те, що грошові кошти на банківський рахунок та обслуговування платіжної картки фізичної особи № 39 , відкритий на ім'я позивача, надійшли внаслідок "розбивки" великого вкладу іншого клієнта Банку з метою створення в майбутньому штучного зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на відшкодування грошових коштів за рахунок держави, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження вказаних доводів не надано суду належних та допустимих доказів з цього приводу, зокрема вироку суду у кримінальному провадження за правилами КПК України про визнання позивача чи іншої особи у вчиненні злочину, спрямованого на незаконне заволодіння майном держави внаслідок укладення вищевказаного договору.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни - відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак