Справа №303/3306/15-ц
2/303/1948/15 ряд.стат.звіту №26
26 серпня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3D31UD7A098518, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №MKМОАN02000025 від 08.02.2007 року ЗАТ КБ ПриватБанк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11 270,65 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,36% з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року. Предметом застави є автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3D31UD7A098518, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна згідно якого, відповідач надав в заставу автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3D31UD7A098518, реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 14 травня 2015 року рахується заборгованість в розмірі 11 270,65 доларів США, що за курсом 20.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 378 946 грн. 51 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом вилучення та надання права на продаж.
Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 08 лютого 2007 року відповідно до кредитного договору №MKН0АN02001676, отримав у ЗАТ КБ ПриватБанк кредит в сумі 11 270,65 доларів США на наступні цілі : 9 692,65 доларів США на купівлю автомобіля, 1 578,00 доларів США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.36% з кінцевим терміном повернення 07.02.2014 року. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №MKМОАN02000025 від 08.02.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна згідно якого, надав в заставу автомобіль марки Daewoo, модель : Nexia-NS18, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан -В, № кузова/шасі : XWB3D31UD7A098518, реєстраційний номер НОМЕР_1, який йому належить (а.с.13-23).
Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 11 270,65 доларів США, що за курсом 20.57 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 378 946 грн. 51 коп., заборгованість за кредитом 6 082,53 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 3 669,34 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 670,42 доларів США, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обовязок.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.20 ч.1 Закону України Про заставу та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 654 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.20 Закону України «Про заставу», суд, заочно -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват банк задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич