Справа № 454/3340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Коваль Р.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення осіб без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить усунути їй перешкоди в користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1 та виселити з нього відповідачів без надання іншого житла.

Позов мотивовано наступним.

Вона є власником зазначеного житлового будинку, до якого також відносяться надвірні будівлі.

Протягом останніх шести років у даному будинку без реєстрації проживають відповідачі: її син ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 та їх спільний син ОСОБА_4

ОСОБА_3 ніде не зареєстрований. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в с.Борятин, де вони вдвох проживали до того.

Вона впустиа відповідачів тимчасово проживати у свій будинок. Сім'я відповідачів є неблагополучною, відповідачка зловживає алкоголем, будинок не доглядають та не утримують його в належному стані тощо.

Вона має намір переїхати проживати у вищевказаний будинок, однак спільне її проживання з відповідачами неможливе, оскільки даний будинок складається з однієї житлової кімнати.

Оскільки відповідачі відмовляються добровільно звільнити будинок, вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позов підтримали.

Надали суду доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали.

Пояснили, що спиртним не зловживають. За будинком доглядають.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З договору купівлі продажу від 15.09.2007р. та витягу вбачається, що саме позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

З довідки №1111 від 22.09.2014р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2. Крім неї в даному будинку проживають іще вісім осіб.

Згідно акта №562/02-28 від 18.09.2014р., в належному позивачці будинку в с.Ванів з 2009 року без реєстрації проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За час проживання останні зарекомендували себе з негативної сторони та як неблагополучна, зокрема: зловживають спиртним, влаштовують сварки тощо.

З вимог від 12.12.2014р. вбачається, що позивач зверталася з такими до відповідачів та просила у добровільному порядку звільнити вищевказаний житловий будинок.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у зазначеному вище будинку без жодних правових підстав.

Крім того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3, що стверджується довідкою №1112 від 22.09.2014р.

Оскільки право позивачки щодо володіння належним їй будинком порушено, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність виселити відповідачів з цього житла.

Керуючись ст.48 Закону України «Про власність», ст.116 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинковолодінням АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будинковолодіння АДРЕСА_1 без надання їм іншого житла.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут