Справа № 520/4027/15-ц
Провадження № 2/520/2834/15
УХВАЛА

12.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи за участю лікаря психіатра по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, після уточнення якого просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 13.03.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 складений на користь ОСОБА_7; визнати дійсним заповіт ОСОБА_5 посвідчений 21.03.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, складений на користь ОСОБА_1 та стягнення судового збору.

В судовому засіданні представник позивача пояснила суду, що спір по справі стосується заповіту, який залишив ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7, а сам страждав на ряд захворювань, тому позивач вважає, що він під час оформлення заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та надавати адекватну оцінку їх наслідкам. Представник позивача вказує в своєму клопотанні про те, що у позивача є сумнів, стосовно дієздатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання оспорюваного заповіту. Представник позивача вказувала, що встановлення такої обставини, як недієздатність померлої має істотне значення для ухвалення в подальшому рішення суду, у зв`язку з чим просила призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу за участю лікаря психіатра.

Також зазначала, що проведення такої експертизи потребує спеціального дослідження експертною комісією, до складу якої обовязково повинен входити лікар-психіатр, у звязку з вищевикладеним просила призначити по справі комісійну судової-медичної експертизи на вирішення якої поставити такі запитання: -яким захворюваннями страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема на момент складання оспорюваного заповіту, складеного 13.03.2012 року; -як було протягом та чим супроводжувалися ці захворювання на момент складання заповіту, складеного 13.03.2012 року;- супроводжувались чи ні зазначені захворювання психічним розладами, якими саме і чи мали вони місце на момент складання оспорюваного заповіту від 13.03.2012 року; -з урахуванням отриманих даних переліком питань, чи міг ОСОБА_5 13.03.2012 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Проведення експертизи за участю лікаря психіатра представник позивача просила доручити Обласному Бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса, пров. Валіховський, б.4).

Щодо зазначеного клопотання заперечень не надходило.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для встановлення обставин, що мають суттєве значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, необхідні спеціальні знання та необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу за наявності документів, які були витребувані судом та наявні в матеріалах справи, проведення якої доручити Обласному Бюро судово-психіатричних експертиз, м.Одеса, пров. Валіховський, б.4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 143,144, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності, про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи за участю лікаря психіатра по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином - задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу за участю лікаря психіатра по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким захворюваннями страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зокрема на момент складання оспорюваного заповіту, складеного 13.03.2012 року;

- Як було протягом та чим супроводжувалися ці захворювання на момент складання заповіту, складеного 13.03.2012 року;

- Супроводжувались чи ні зазначені захворювання психічним розладами, якими саме і чи мали вони місце на момент складання оспорюваного заповіту від 13.03.2012 року;

- З урахуванням отриманих даних переліком питань, чи міг ОСОБА_5 13.03.2012 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними.

Оплату за проведення експертизи по питанням покласти на позивача ОСОБА_1 ( м.Одеса, вул. Подвойського, 26, тел. НОМЕР_1, тел. представника НОМЕР_2)

Провадження експертизи доручити експертам Обласного Бюро судово-медичних експертиз за участю лікаря психіатра, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи та запропонувати провести експертизу по наявним в матеріалах справи документам.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.