Справа № 450/1721/15-ц Провадження № 2/450/1409/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : орган опіки та піклування Пустомитівської районої державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача в її користь суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, проте спільне життя у них не склалось і 06.03.2003 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_4 Анастасія-Олеся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу відповідач переїхав на інше місце проживання та з цього часу дитина сторін знаходиться на її повному утриманні, відповідач ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обовязків, зокрема: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною,

З урахуванням наведених фактів та ухилянням відповідача від виховання доньки, позивачка була змушена звернутись до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА, який на підставі проведених дослідження умов проживання та інших відомостей, що свідчать про можливість позивачкою самостійно виконувати батьківські обовязки щодо неповнолітньої дитини, дав свій висновок від 04.06.2015 року № 04/17-1416 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить зад волити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник служби у справі дітей органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, висновок від 04.06.2015 року № 04/14-1416 Пустомитівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримав.

Проаналізувавши покази позивачки та матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що матеріальної допомоги малолітній дитині ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для її нормального, повноцінного розвитку та забезпечення відповідач не надає, Доходів, які отримує позивачка критично не вистарчає на повноцінне забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2015 року встановлений у розмірі 1286 гривні.

Як вбачається з висновку від 04.06.2015 року № 04/14-1416 Пустомитівської РДА, як органу опіки та піклування опікунська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримав.

Таким чином, наведеними доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що встановлено достатньо вагомих підстав, що стверджують умисне ухиляння відповідача від виконання свої батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та враховуючи матеріальне та соціальне становище сторін, розмір встановленого державою соціального та матеріального забезпечення дитини відповідного віку, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, ст. ст. 160, 164, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, 13.07.1979 р. на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісяця, з відповідною індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи стягування з дня подачі заяви до суду, а саме з 17.07.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Анастасії-Олесі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_1