Справа № 362/6104/15-ц
Провадження № 2-о/362/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.15 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

народних засідателів: Диби В.І., Цікал Л.І.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

прокурора - Народовець А.В.,

представника заявника - Гольденберга О.В.,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра, заступника генерального директора по медичній частині В.Т. Присяжнюка про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5,-, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник генерального директора по медичній частині В.Т. Присяжнюк звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1 з метою уточнення діагнозу, обстеження і лікування, оскільки останній являє соціальну небезпеку для себе і оточуючих. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що ОСОБА_5 був доставлений в медичне об'єднання 20.08.2015 р. по направленню районного психіатра ОСОБА_6 каретою швидкої допомоги в супроводі співробітника міліції ОСОБА_7, фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_8, матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_9 ОСОБА_5 не працює, мешкає з батьками. З 2013 р. поводить себе неправильно, конфліктує з рідними, проявляє до них агресію, погрожує матері розправою. При надходженні до відділення ОСОБА_5 не надав усвідомлену згоду на поміщення його в психіатричну лікарню, тому лікар-психіатр звернувся до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні представник Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об'єднання лікар Гольденберг О.В. заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки вважає, що ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікування в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви, вважає, що що поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу відповідатиме його інтересам.

Захисник хворого ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_5 потребує психіатричної допомоги.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає себе психічно здоровою, адекватною людиною. Свою поведінку відносно батьків пояснив тим, що вони до нього прискіпуються і в них внаслідок цього виникають конфлікти. Не заперечував в судовому засіданні факту вживання ним наркотичних речовин, критика до даного факту у нього відсутня і він не вважає себе наркозалежним.

Законний представник ОСОБА_5 - його мати ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, оскільки її син став агресивним, виявляє ознаки психічних розладів, у зв'язку з чим вони неодноразово звертались до районного лікаря психіатра і проходив амбулаторне лікування. До того ж він періодично вживає наркотичні речовини, буває агресивним, нестримний, кидається в бійку, а від лікування відмовляється.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 20.08.2015 р. був доставлений в психіатричну лікарню у зв'язку з наявністю важкого психічного розладу, агресивних дій по відношенню до оточуючих з метою вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню.

Як вбачається з акту психіатричного обстеження в КЗ КОР «ОПНМО» від 21.08.2015 р., ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання у виді: шизофреноподібний психотичний розлад, параноїчний синдром, зі стійкими гомоцидними і руйнівними тенденціями у особи з комбінованим вживанням ПАР (амфетаміни, канабіоди). Комісія лікарів прийшла до висновку про доцільність примусової госпіталізації. Оскільки він не дає згоди на стаціонарну допомогу в психіатричній лікарні, з метою уточнення діагнозу, обстеження і лікування, так як хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе і оточуючих (а.с.3,4).

Окрім того, з матеріалів справи вбачаються неодноразові звернення ОСОБА_3 до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 (23.06.2015 р., 17.04.2015 р., 02.05.2015 р. 28.03.2015 р.).

Згідно довідки-характеристики №38, наданою 20.08.2015 р. Жердівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_5 проживає на житловій площі батьків. Характеризується негативно - веде аморальний спосіб життя, агресивний. В стані агресії побив все в квартирі, а також вікна в сусідів.

Відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За таких обставин, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заяви відносно того, що ОСОБА_5 страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, суд вважає, що достатньо підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» з метою обстеження та лікування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко

Народні засідателі: В.І.Диба

Л.І.Цікал