У Х В А Л А

Справа № 183/1513/14

№ 6/183/20/15

05 лютого 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Пошивайло І.О. заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про витребування доказів,

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позов задоволено частково.

21 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, згідно якого остання просить замінити сторону з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 та зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як іншого з подружжя, що має рівні права та обов'язки, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою м.Новомосковськ, вул.Таї Тонконог, 63 шляхом перенесення (зливної) ями, яка розташована на території домоволодіння № 63 за адресою: вул. Т.Тонконог, № 63 м. Новомосковськ Дніпропетровської області на відстань не менше 20 метрів від житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Т.Тонконог, № 53 м. Новомосковськ Дніпропетровської області;зобовязати ОСОБА_4 перенести вбиральню, літній душ та гараж, які знаходяться на території домоволодіння № 63 за адресою: вул. Т.Тонконог, № 63 м. Новомосковськ Дніпропетровської області на відстань не менше ніж на 1 метр від межі із земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул. Т.Тонконог, № 53 м. Новомосковськ Дніпропетровської області; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

22 січня 2015 року заявником до суду подано клопотання про витребування доказів у справі щодо витребування від Відділу реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

Заява обґрунтована неможливістю самостійного збирання доказів у справі.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви.

Відповідач до судового засідання не з`явився, повідомлень про причини неявки суду не надходило.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновків про необхідність відмови в задоволенні заяви, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки клопотання про витребування доказів подане на стадії виконання судового рішення, з врахуванням відсутності доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання доказів стороною, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Парфьонов