Справа № 529/778/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_2 вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області, та грошових заощаджень, розміщених в територіальному відокремлному безбалансовому відділенні № 10016/045 філії - Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", однак через наявність помилки у її прізвищі у складеному заповіті позбавлена можливості оформити право власності на спакове майно, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача - Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області /далі - Диканська селищна рада/ - надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В. /далі - приватний нтаріус Хіцан Т.В./ - заперечень проти позову не подала, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Диканьці Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Диканською селищною радою 12 березня 2010 року.

Нині померла ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 лютого 1985 року Диканською державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі під № 98, володіла житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області. Право власності на вказане майно було зареєстровано у втановленому на той час законом порядку у Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації згідно реєстрового напису на вказаному Свідоцтві, який 12.02.1985 року внесений у реєстрову книгу № 2 під № 4.

Згідно технічного паспорта, виготовленого 14 травня 2015 року Приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області, в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ. Б, В, погреба - літ. б, навісу - літ. в, вбиральні - літ. Г, колодязя питного - 1/2К. Його власником була нині померла ОСОБА_2, що також вбачається з довідки вказаного підприємства.

Крім цього, згідно довідки Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/045 Філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ім'я нині померлої ОСОБА_2 у цьому відділенні відкритий компенсаційний рахунок № НОМЕР_2, на якому знаходяться кошти в сумі 3847 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вказаних осбтавин суд приходить до висновку, що вказаний вище житловий будинок та грошові заощадження є спадковим майном, яке належало нині померлій ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1233, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 22 квітня 1987 року державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області Жовноватою Г.К., вбачається, що ОСОБА_2 заповіла вказане вище майно та грошові заощадження своїй дочці ОСОБА_1 - позивачу по справі. У даному заповіті була допущена помилка у написанні прізвища спадкоємця і мається вказівка, що виправленому на "ОСОБА_1" вірити.

З довідки приватного нотаріуса Хіцан Т.В. вбачається, що позивач прийняла у встановлений законом строк та порядку спадщину, подавши відповідну заяву, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно через наявність виправлень у прізвищі спадкоємця у заповіті.

Враховуючи, що спірне домоволодіння та грошові заощадження належали померлій ОСОБА_2 на законних підставах та є спадковим майном, позивач прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець за заповітом, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1233-1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Диканського району Полтавської області, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ.Б, В, погреба - літ. б, навісу - літ. в, вбиральні - літ. Г, колодязя питного - 1/2К та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 лютого 1985 року Диканською державною нотаріальною конторою Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі під № 98.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на грошові кошти в сумі 3847 /три тисячі вісімсот сорок сім/ грн. 60 коп., що знаходяться на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2, відкритому на ім'я ОСОБА_2 в Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10016/045 філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: