Справа № 310/1686/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності, а також за позовом Бердянської міської ради до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, Бердянської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності. У подальшому ОСОБА_1 неодноразово уточнювала позов у якому заявила вимоги до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі права власності і зазначила, що власниками будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську були ОСОБА_4 2/5 частки, які їй подарував ОСОБА_5 06.04.1990 року та ОСОБА_6 3/5 частки, яка набула право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.01.1996 р. виданого після смерті її рідного брата ОСОБА_5, який помер 02.05.1995 р.

ОСОБА_6 подарувала їй 3/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську 06.11.2013 року.

Після смерті ОСОБА_7 у січні 2013 р. до житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську проникли невідомі люди. Вона намагалась зустрітися з ними на протязі 2013 року, проте не могла цього зробити.

У подальшому вона зустрілася з жінкою на імя ОСОБА_2, яка пояснила, що оформляє в Бердянській державній нотаріальній конторі документи на частину будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську на своє імя. Крім того, ОСОБА_2 пояснила слідчому СВ Бердянського МВ, що вона є родичем померлої ОСОБА_7 і на даний час здійснює заходи щодо прийняття спадщини в Бердянській державній нотаріальній конторі.

Її проживання на території спірного домоволодіння стало неможливим, оскільки до подвіря почали приходити невідомі люди, які пояснювали, що вони орендують це житло у ОСОБА_2

У січні 2015 р. до неї підійшов орендар будинку та показав копії документів, відповідно до яких нотаріусом 24.12.2015 р. видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську на імя ОСОБА_2

Їй стало відомо, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 р. було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в задоволенні заяви про встановлення родинних відносин з ОСОБА_7

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 р. залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.09.2014 р.

Запис до державного реєстру прав власності може бути скасований на підставі рішення суду (ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за №2336, спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. ОСОБА_7 є ОСОБА_2

Реєстрація права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську за ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31526451 від 24.12.2014 р., внесеним державним реєстратором приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №101 за 2014 р., заведеної приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., зареєстроване в реєстрі за № 2336, за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. ОСОБА_7 є ОСОБА_2, видане на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі №310/769/14-ц встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 з 2005 р. по день смерті 30.12.2012 р., тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 за адресою: вул. Мечникова, 26, м. Бердянськ Запорізької області з 2005 р. на час відкриття спадщини 30.12.2012 р. З цього рішення також вбачається, що судом встановлено споріднення ОСОБА_7 з ОСОБА_2, як рідної бабки та онуки.

Вважала, що є підстави для застосування постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 27 якої розяснено, що відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у звязку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

В даному випадку оскаржуване свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним на підставі незаконності рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц.

Дії відповідача ОСОБА_2, які повязані з оформленням права власності на спірну частку будинку позивачки, перешкоджають останній захистити її право на спадкове майно, способами передбаченими законом.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 053826, виданого повторно, після зміни імені, відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 27.03.2007 р., ОСОБА_9 народилася 10.05.1988 р., її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС №000011, виданого відділом РАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 27.03.2007 р., ОСОБА_1 змінила імя на ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ЖС №003171, виданого відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ 19.08.2011р. ОСОБА_9 змінила імя на ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження від 25.12.1956 р. серії І-ЯР №171170 мати позивачки ОСОБА_11 народилася 27.11.1956 р., та її матірю була ОСОБА_12.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ЯЮ №747922 ОСОБА_13 народилася 19.02.1930р.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу від 24.04.1984 р., шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 укладено 28.11.1963 р.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_13 за час життя змінювала прізвища на ОСОБА_12 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ЖС №403969, виданого відділом ЗАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, ОСОБА_14 померла 26.10.1988 р.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС №841282 від 18.08.1989 р., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 18.08.1989 р.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖС №325092 від 30.01.1992 р. видно, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 28.01.1992 р.

Позивач просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, у спадковій справі № 101/2014 рік, зареєстрованим у реєстрі за № 2336, за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. ОСОБА_7 є ОСОБА_2.

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, Бердянський міський нотаріальний округ, Запорізька область, індексний номер 18274208, про державну реєстрацію права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за ОСОБА_2.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за ОСОБА_2.

Бердянська міська рада також звернулась з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі права власності у якому зазначила, що власником 3/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську є ОСОБА_1 Станом на 10.10.1995 року власниками зазначеного будинку були ОСОБА_4 2/5 частки та ОСОБА_6 3/5 частки. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі №310/769/14-ц встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 з 2005 р. по день смерті 30.12.2012 р., тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 за адресою: вул. Мечникова, 26, м. Бердянськ Запорізької області з 2005 р. на час відкриття спадщини 30.12.2012 р. З цього рішення також вбачається, що після смерті ОСОБА_7 Спадщина складається з 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську, спадкова справа не заводилась. ОСОБА_2 пояснила слідчому СВ Бердянського МВ, що вона є родичем померлої ОСОБА_7 і на даний час здійснює заходи щодо прийняття спадщини в Бердянській державній нотаріальній конторі, проте з інформаційного листа Бердянської державної нотаріальної контори від 02.10.2014 року вбачається, що після смерті 30.12.2012 року ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась. Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2013 року. З рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 вже зверталась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин із померлою ОСОБА_7, проте в задоволенні позову було відмовлено.

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №2336, спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку № 26. по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. ОСОБА_7 є ОСОБА_2

Реєстрація права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську за ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31526451 від 24.12.2014 р., внесеним державним реєстратором приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізьке області ОСОБА_3, оформлене на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 р. у справі № 310/769/14-ц є незаконним та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому в силу ст. 1301 ЦК України підлягає скасуванню, у звязку з чим Бердянська міська рада звернулася до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою.

Зазначили, що право третьої особи, яка заявляє вимоги щодо предмета спору порушене в зв'язку із приписами ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Просили визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, у спадковій справі №101/2014 рік, зареєстрованим в реєстрі за №2336, за яким спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. ОСОБА_7 є ОСОБА_2

Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3, Бердянський міський нотаріальний округ Запорізька область, індексний номер 18274208, про державну реєстрацію права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за ОСОБА_2.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за ОСОБА_2

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 16.11.2015 року позов ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори, третя особа Бердянська міська рада про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора, скасування в державному реєстрі право власності залишено без розгляду.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представники в судове засідання не зявились без поважних причин. У наданих суду письмових запереченнях ОСОБА_2 просила в задоволенні позову відмовити.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Із наданих суду доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_7

Відповідно до частини першої статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Із довідки-характеристики КПзТІ Бердянської міської ради від 16.12.2014 року видно, що на 30.12.2012 року власником 2/5 частин житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську є ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 06.04.1990 року. Іншим співвласником 3/5 частин житлового будинку є ОСОБА_1 (а.с.101).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.01.1992 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 28.01.1992 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.90).

ОСОБА_7 померла 30.12.2012 року (а.с.83).

Після її смерті до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.10.2014 року, справа №310/7696/14-ц (а.с.83).

Із рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року видно, що судом встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 з 2005 року по день смерті 30 грудня 2012 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_7 за адресою: вул. Мечнікова,26, м. Бердянськ, Запорізької області з 2005 року на час відкриття спадщини 30 грудня 2012 року (а.с.84).

Приватний нотаріус ОСОБА_3 24.12.2014 року видала свідоцтво про право на спадщину за законом у якому посвідчила, що на підставі ст. 1264 ЦК України спадкоємцем 2/5 частини житлового будинку №26, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мечникова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 грудня 2012 рок, є ОСОБА_2 (а.с.102).

Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_2 на підставі стаття 1264 ЦК України, яка передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_7 було підтверджено рішенням Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року.

Разом з тим, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2015 року рішення Бердянського міськрайонного суду від 13.10.2014 року скасовано. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів проживання однією сім'єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду.

Таким чином, підстава на якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року відпало, що є безумовною підставою для визнання його недійсним.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» рішення про державну реєстрацію права здійснюється у встановленій письмовій формі.

Виходячи з принципу диспозитивності, що закріплений у ст. 11 ЦПК України, позивач зобовязаний надати, а суд зобовязаний дослідити оскаржуване рішення, яке є предметом спору, але у порушення ст. 60 ЦПК України позивач та його представник не надали суду оскаржуваного рішення, клопотання про його витребування в порядку ст. 133 або ст. 137 ЦПК України не заявили.

За вказаних обставин підстави для задоволення позову в частині скасування рішення державного реєстратора відсутні.

Разом з тим, суд враховує вимоги ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у якій зазначено, що запис до державного реєстру прав власності може бути скасований на підставі рішення суду.

Як видно із свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2014 р., виданого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №2336, спадкоємцем 2/5 часток житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 р. ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (а.с.102)

Реєстрація права власності на 2/5 частки житлового будинку № 26 по вул. Мечникова в м. Бердянську за ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 31526451 від 24.12.2014 року, внесеним державним реєстратором приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 (а.с.103).

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року, яке було підставою для внесення запису до державного реєстру прав власності на нерухоме майно, скасовано, тому є підстави для задоволення позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, З У «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та «Порядку надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», «Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», ст. 1301 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.2014 року, яке видане приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, у спадковій справі №101/2014 рік, зареєстрованим в реєстрі за №2336, за яким спадкоємцем 2/5 частин житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську після померлої 30.12.2012 року ОСОБА_7 є ОСОБА_2.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки житлового будинку №26 по вул. Мечникова в м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстроване за ОСОБА_2.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя