РІШЕННЯ

іменем України

142/1529/15-ц

2/142/403/15

"16" грудня 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

з участю:

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із даним позовом позивачка стверджувала, що згідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19.11.1998 року відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, від чого він систематично ухиляється.

За останні місяці 2015 року (лютий, березень, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень) вона не отримала від нього жодних платежів.

За 2013 рік відповідачем нерегулярно сплачувались аліментні платежі в наслідок чого утворилась заборгованість 1752.12 гривнів.

За 2014 рік існує заборгованість за березень, квітень, серпень.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за 2013-2015 роки в розмірі 4150 гривнів.

Дослідивши надані сторонами докази, заслухавши їх пояснення, суд доходить висновку про недоведеність вимог позивачкою.

Так, згідно довідки бухгалтерії Піщанської ВК-59 с. Трудовий (з місця роботи відповідача) боржник заборгованості по сплаті аліментів за 2013-2014 роки не мав.

Аліментні платежі регулярно відраховувались із заробітку відповідача та направлялись позивачці.

У 2015 році відповідач звільнився з роботи і самостійно виплачував аліменти із розрахунку заробітної плати некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Довідкою ВДВС Піщанського РУЮ констатовано, що відповідач ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів, на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2015 році, не має.

Допитаний в якості свідка начальник ВДВС Піщанського РУЮ ОСОБА_5, підтвердив, що видана відповідачу довідка підтверджена відповідними поштовими документами квитанціями на відправлення поштових переказів.

Боржник добровільно сплачував аліменти, підтверджував це квитанціями. Траплялись випадки коли він однією квитанцією здійснював оплату за два місяці, що не може бути розцінено як борг.

Відповідно до вимог ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або не кваліфікованого працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Таким чином, позивачка не довела наявності заборгованості у відповідача з аліментних зобов»язань, а відповідач надав суду достатніх доказів її відсутності, що звільняє його від обов»язків.

Керуючись ст. 180, 195 СК ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, відмовити із-за їх безпідставності.

З мотивувальною частиною рішення надати можливість ознайомитись сторонам 23 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: