Справа № 474/1158/15-ц
Провадження № 2-о/474/23/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.15 смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

при секретарі судового засідання Тодосьєвій А.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

11.12.2015р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його матір'ю, та встановити, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Врадіївською районною державною адміністрацією в Миколаївській області 21.05.2004 року на ім'я "ОСОБА_4" щодо земельної ділянки площею 3,60 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, за життя належала його матері "ОСОБА_4".

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина та яку він, як спадкоємець за законом, не може оформити через розбіжності у прізвищі матері. Через відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити належність правовстановлюючого документу він не може.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1960 року, де в графі «мати» зазначено "ОСОБА_4".

Однак, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.04.1954р. прізвище та ім'я матері заявника після її одруження - ОСОБА_4.

Згідно господарчої книги та довідки Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 748 від 07.12.2015р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 21.05.2004р. виданого на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації № 388-р від 21.07.2003р., остання є власником земельної ділянки площею 3,60 га у межах території Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

06.10.2008р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Михайленко В.Ф. секретарем виконкому Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за № 200, згідно якого заповідала все своє майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41721594 від 06.10.2015р. приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І. 06.10.2015р. завів спадкову справу № 14/2015 після померлої ОСОБА_4.

Листом № 117/01-16 від 08.12.2015р. приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., на звернення заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Врадіївський район, Жовтнева сільська рада, роз'яснив останньому, що встановити родині відносини між заявником та спадкодавцем не можливо, оскільки в свідоцтві про народження заявника зазначена ОСОБА_4.

Заявник, який був допитаний в судовому засіданні як свідок, дав показання, що з моменту свого народження і до смерті матері проживав разом з нею в с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області. Прізвище матері - ОСОБА_4, ім'я - ОСОБА_4. Мати працювала в колгоспі та під час його розпаювання отримала земельний пай.

Показання заявника підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до яких заявник з народження проживав разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4, яка за життя отримала у власність земельний пай під час розпаювання земель колгоспу.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 і юридично оформити спадщину у нього немає можливості, в зв'язку з розбіжностями у його прізвищі в свідоцтві про народження з прізвищем спадкодавця та невірним зазначенням імені спадкодавця, а також розбіжностями у прізвищі спадкодавця в державному акті на право власності на земельну ділянку. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Згідно п.п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаних правовстановлюючих документів та реалізувати своє право як спадкоємця за заповітом на спадок, що відкрився після смерті його матері, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І., про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який виданий Врадіївською районною державною адміністрацією в Миколаївській області 21.05.2004 року на ім'я "ОСОБА_4" щодо земельної ділянки площею 3,60 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування - в межах території Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належав за життя матері заявника "ОСОБА_4", ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Г. Сокол