Справа № 444/904/15 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/5747/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Павлишина О.Ф., Тропак О.В.

Секретар: Бохонко Е.В.

З участю представників сторін: адвоката ОСОБА_2 на стороні позивача, адвоката ОСОБА_3 на стороні відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за грошовим зобов»язанням,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням суду позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 21 липня 2012 року у розмірі 49266,90 грн., що складається з сум, обрахованих як різниця курсу гривні до доларів США станом на 14.04.2014 року та станом на 20.04.2015 року за невиконане зобов»язання по договору позики, а саме:

- курсова різниця в гривневому еквіваленті у розмірі 42442,77 грн. - за основним боргом у розмірі 5000,00 доларів США:

- курсова різниця в гривневому еквіваленті у розмірі 4762,43 грн. - за суму відсотків за користування позиковими коштами у розмірі 561,04 доларів США:

- курсова різниця в гривневому еквіваленті у розмірі 2061,7 грн. за суму 3% річних від простроченої суми боргу в зв»язку з простроченням грошового зобов»язання у розмірі 242,88 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 165,2 доларів США в зв»язку з простроченням грошового зобов»язння 3% річних від простроченої суми боргу, що еквівалентно 3491,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4450грн. судових витрат на правову допомогу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення оскаржив відповідач ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення необґрунтованим та незаконним. Стверджує, що доводи позивача про те, що у нього виникло право на стягнення додаткових коштів у зв»язку із знеціненням національної валюти по відношенню до долара є безпідставними та спростовуються ч.1 ст.533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Крім цього, зазначає, що знецінення національної валюти сталося не з його вини, а тому він не може нести за це відповідальності. Вказує, що спір між сторонами вже вирішений та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16.04.2014 року перебуває на виконанні. Зазначає, що на виконання цього рішення, ним частково оплачені кошти, однак суд не дослідив ці квитанції. Крім цього,оскільки рішення перебуває на виконанні на нього поширюється ЗУ «Про виконавче провадження» та саме по собі невиконання судового рішення не дає підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості, яка склалася внаслідок різниці курсу гривні до долара США. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення ,яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16.04.2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 21 липня 2012 року у розмірі 5000 (п»ять) тисяч доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 62 845, 5 грн.;

- стягнути відсотки за користування позиковими коштами у розмірі 561,04 доларів США, що еквівалентно 7051,76 грн;

-стягнути 3 (три) відсотки річних від простроченої суми боргу у зв»язку з простроченням грошового зобов»язання в розмірі 242,88 доларів США, що еквівалентно 3052,78 грн.;

-стягнути судові витрати в розмірі 2805 грн.;

-стягнути судовий збір на користь держави в сумі 729,50 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.04.2014 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду 07.05.2014 року видано виконавчий лист №444/83/14ц та 16.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43340931.

Згідно довідки та виписки з рахунків в національній валюті від 18 квітня 2015 року виданих філією ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» відповідачем ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 за період з 01.01.2015 року по 18.04.2015 року на розрахунковий рахунок відкритий ОСОБА_5 для перерахування боргу № 9113 від боржника ОСОБА_4 внесено кошти в сумі 1192,28 грн. (12222,28грн.- 10 грн. - сума, яку ОСОБА_5 сплатив за відкриття рахунку; мінус 15 ,0 грн.-комісія, яку банк стягнув з ОСОБА_5 за зарахування коштів на рахунок. Залишок 1192, 28 грн. для погашення боргу).

Отже, відповідачем ОСОБА_4 не виконане грошове зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В пункті 12 постанови №5 пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз»яснено, що у разі якщо кредит правомірно виданий в іноземній валюті та кредитовадець ( позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_4 повинен повернути ОСОБА_5 5 000 ( п»ять) тисяч доларів США, що відповідає сумі грошового еквіваленту у гривнях 62 845,50 грн. на час постановлення рішення суду .

Із боргової суми відповідач ОСОБА_4 заплатив на погашення боргу 1192,28грн. Зазначену суму гривень державний виконавець зобов»язаний порахувати по курсу долара на день проплати та визначити суму доларів, яка сплачена та різницю від 5 000 тис. доларів, що підлягає оплаті боржником. При недостатності коштів визначених судом у сумі 62 845, 50 грн. у гривневому еквіваленті для погашення суми 5 000 доларів США, позивач - кредитор вправі звернутися в суд для стягнення боргу по грошовому зобов»язанню. Залишок несплаченої боржником суми в розмірі 42 442,77 грн. за основним боргом у розмірі 5 000 тис. доларів США на час постановлення оскаржуваного рішення суду залежить від коливання курсу долара та часу проплати боржником зазначених сум.

Враховуючи те, що боржником на час постановлення оскаржуваного рішення суду таке не виконане, тому відсутні підстави для стягнення різниці грошового еквівалента не сплаченого боржником до суми боргу 5 000 тисяч доларів США, які боржник повинен повернути, що відповідатиме вимогам ст. 1049 ЦК України.

Колегія суддів у зв»язку із вище наведеним приходить до висновку про скасування рішення суду в цій частині позовних вимог та відмови у позові до повного виконання рішення суду ДВС у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно підлягають скасуванню задоволені позовні вимоги в частині курсової різниці в гривневому еквіваленті за суму відсотків за користування позиковими коштами та курсова різниця в гривневому еквіваленті за суму 3% річних від простроченої суми боргу через прострочення грошового зобов»язання. За змістом статті 625 ч.2 ЦК України на яку посилався суд першої інстанції інфляційні нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов»язання, нараховуються, якщо сума боргу виражена в національній валюті. Із матеріалів справи встановлено, що борг отриманий у доларах США, а відтак зазначені суми є похідними від суми основного боргу та повинні прирівнюватися в кінцевому рахунку до стягнення 5 000 доларів США.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 3% річних за весь час прострочення боргу, оскільки останній грошове зобов»язання за договором позики від 21 липня 2012 року не виконав, зобов»язання продовжує існувати.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Наявність судового рішення про задоволення вимог позикодавця, яке не виконано позичальником-боржником, не позбавляє останнього від обов»язку повернути борг.

З розрахунку заборгованості вбачається, що 3% річних за прострочення сплати боргу за період від 01.04.2014 року по 07.05.2015 року становить 165,2 доларів США, що еквівалентно 3491,10 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково, що становить 6,6 % від загального обсягу позовних вимог, відтак судові витрати слід стягнути саме в такій частині, що відповідатиме ст. 88 ЦПК України та становить 293, 70 грн. від суми 4450 грн.

Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316,317, 319 ЦПК України,- колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 49266,90 грн., що складається із сум, обрахованих як різниця курсу гривні до дарів США станом на 14.04.2014 року та станом на 20.04.2015 року за невиконання зобов»язання по договору позики, а саме:

-курсова різниця в гривневому еквіваленті у розмірі 42442,77 грн. - за основним боргом у розмірі 5000,00 доларів США:

-курсова різниця в гривневому еквіваленті у розмірі 4762,43 грн. - за суму відсотків за користування позиковими коштами у розмірі 561,04 доларів США:

-курсова різниця в гривневому еквіваленті у розмірі 2061,7 грн. за суму 3% річних від простроченої суми боргу в зв»язку з простроченням грошового зобов»язання у розмірі 242,88 доларів США скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03 червня 2015 року в частині стягнення судових витрат змінити та стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 293 грн. 70коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.Р. Мікуш

Судді О.Ф.Павлишин

ОСОБА_6