РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/386/15-ц
Провадження № 2-о/327/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області (далі - нотаріальна контора), -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 08 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що 15 лютого 2015 року в смт. Розівка Розівського району Запорізької області помер її троюрідний брат ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку №7 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Театральній в смт. Розівка Розівського району Запорізької області. ОСОБА_1 вказала, що спір про спадщину відсутній, оскільки інших родичів, крім неї, у спадкодавця немає. Разом з тим, заявник не може реалізувати своє право на успадкування вказаного майна, оскільки документ, що підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем, не зберігся, а в деяких інших документах допущені неточності та помилки. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були нею викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохала задовольнити.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримав її представник ОСОБА_2, надавши судові відповідні пояснення.

Представник заінтересованої особи нотаріальної контори ОСОБА_7 про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.83), в судове засідання не зявилась, проте у поданій до суду письмовій заяві прохала слухати справу без її участі. Одночасно представник заінтересованої особи письмово повідомила судові про те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1(а.с.89).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи нотаріальної контори.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які повинні брати участь у справі та зявилися в судове засідання, зясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ОСОБА_6 народився 19 червня 1957 року в с.Вершина №1 Куйбишевського району Запорізької області. При цьому, в свідоцтві про його народження, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний «Лавриненко Григорий Степанович», а матірю - «Лавриненко Мария Васильевна» (а.с.14,15,16).

ОСОБА_6 помер 15 лютого 2015 року в смт.Розівка Розівського району Запорізької області у віці 57 років, про що 17 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 16. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії І-ЖС № 318068 (а.с.6). Поховання вказаної особи здійснила заявник ОСОБА_1 (а.с.32)

Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку №7 з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Театральній в смт. Розівка Розівського району Запорізької області (а.с.7-12).

Заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_9 народилася 25 листопада 1951 року в с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області. При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний «Урожай Василий Саввич», а матірю - «Урожай Екатерина Федосеевна» (а.с.22,23,24).

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану частку житлового будинку. Під час вивчення документів нотаріусом, зясувалося, що один із документів, що підтверджує їх родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження бабусі спадкодавця в архівних установах не збереглося, а в деяких інших документах допущені неточності та помилки.

З матеріалів справи, а також згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та листа завідувача нотаріальної контори вбачається, що після померлого 15 лютого 2015 року ОСОБА_6 нотаріальною конторою 13 березня 2015 року заведена спадкова справа за номером у нотаріуса 15/2015 та за номером у спадковому реєстрі 57217534 за заявою ОСОБА_1. Інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходили, випадків усунення спадкоємців від права на спадкування не встановлено. Інформація щодо наявності заповітів та спадкових договорів відсутня (а.с.13,19,20,27,50-52).

З матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_8) В.В. - ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_10) ОСОБА_11 народилася 20 лютого 1928 року в с.Вершина №1 Куйбишевського району Запорізької області. Батьками вказаної особи, а, відповідно, дідом та бабусею заявника по лінії матері, є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.25,26,30,31).

Разом з тим, з повідомлення, адресованого ОСОБА_12, вбачається, що її чоловік рядовий ОСОБА_13, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, загинув на фронті 28 березня 1944 року під час Великої Вітчизняної війни (а.с.93).

Із архівного витягу з Метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) Миколаївської церкви (церкви ОСОБА_14) с.Новокам'янка (нині с.Вершина) Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1904 рік встановлено, що у вказаному році 11 січня народилось три хлопчики, один з яких ОСОБА_13, його батьками є «крестьянин ОСОБА_15 Снисарь и законная жена его ОСОБА_16» (а.с.29).

При цьому, з архівного витягу з Метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про шлюб) Свято-Духівської церкви с.Цареконстянтинівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1895 рік встановлено, що у вказаному році 23 січня зареєстрували шлюб «Новокаменский крестьянин: ОСОБА_15 ОСОБА_17 (лета жениха 22) и Новокаменская крестьянка: ОСОБА_18 ОСОБА_19 (лета невесты 18)» (а.с.76).

Таким чином встановлено, що запис імя ОСОБА_13 у різних документах, наявних в матеріалах справи, є відмінним між собою.

Проте, виходячи із досліджених у судовому засіданні обставин та доказів, суд вважає встановленим та підтвердженим факт родинних відносин між ОСОБА_8 і ОСОБА_13, які, на переконання суду, є між собою дочкою та батьком відповідно. Як наслідок, ОСОБА_10 (ОСОБА_13) Васильович є дідом заявника по лінії матері, а тому батьки останнього - ОСОБА_20 та ОСОБА_19 є прадідом та прабабою заявника відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що батько спадкодавця - ОСОБА_21 народився 04 лютого 1928 року в с.Вершина №1 Куйбишевського району Запорізької області. Батьками вказаної особи є ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (а.с.17,18,87).

Із свідоцтва про шлюб серії VII-УР № 231048, виданого 19 березня 1965 року Вершинською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області та заповненого на російській мові, вбачається, що «ОСОБА_24, 20 лет» та «ОСОБА_17, 22 года» одружились 12 листопада 1917 року, про що в цей же день було складено відповідний актовий запис за № 16. Після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєно прізвище, яке записано російською мовою - «Лавриненко» (а.с.21).

Крім того, з ксерокопії Метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про шлюб) Миколаївської церкви (церкви ОСОБА_14) с.Новокамянка (нині с.Вершина) Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1917 рік встановлено, що у вказаному році 12 листопада зареєстрували шлюб «Крестьянин с.Новокаменка Стефан ОСОБА_25 (лета жениха 20) и крестьянка с.Новокаменка ОСОБА_26 (лета невесты 20)» (а.с.86).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_23 (дівоче прізвище - ОСОБА_20) ОСОБА_27, рік народження якої може бути в межах з 1895 року по 1897 рік, є бабусею заявника по лінії батька.

Разом з тим, з листів директора Державного архіву Запорізької області вбачається, що метричні книги Свято-Духівської церкви с.Цареконстянтинівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1896 рік та Миколаївської церкви (церкви ОСОБА_14) с.Новокам'янка (нині с.Вершина) Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1890-1896 роки на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, а в метричних книгах Свято-Духівської церкви с.Цареконстянтинівка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1985 рік і 1897-1898 роки та Миколаївської церкви (церкви ОСОБА_14) с.Новокам'янка Олександрівського повіту Катеринославської губернії за 1897-1906 роки актові записи про народження ОСОБА_28 відсутні (а.с.28,75,91-92).

Таким чином, документи, які б містили відомості про дату народження та про батьків ОСОБА_23 (дівоче прізвище - ОСОБА_28) ОСОБА_27, відсутні.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, дід заявника по лінії матері - ОСОБА_13 та бабуся спадкодавця по лінії його батька - ОСОБА_23 (дівоче прізвище - ОСОБА_13) К.В., відомості про народження якої невідомі, мали при народженні однакове прізвище та по батькові. Зазначене дає підстави припускати, що вказані особи можуть бути рідним братом та сестрою.

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що померлий ОСОБА_6 є троюрідним братом заявника ОСОБА_1, оскільки їм відомо, що дід заявника по лінії матері ОСОБА_13 та баба спадкодавця ОСОБА_6 (дівоче прізвище - ОСОБА_13) К.В. були рідними братом та сестрою. При цьому, пояснення свідків не суперечать даним, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_6 є троюрідним братом заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої у звязку з реалізацією нею права на успадкування майна, що належить померлому.

Також судом враховано, що вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, який помер 15 лютого 2015 року в смт.Розівка Розівського району Запорізької області, є троюрідним братом ОСОБА_1, що народилася 25 листопада 1951 року в с.Вершина Куйбишевського району Запорізької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ