Дата документу 29.10.2015 Справа № 554/6911/15-ц
Справа № 554/6911/15-ц
Провадження № 2/554/2470/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
у травні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14.12.2011 року укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 33.5 кв. м. Відповідач зобов'язувався вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі 8,83 грн./кв.м. за місяць. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року утворилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 5302,8 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення в пресі.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлена і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
14.12.2011 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання 4434,17 грн., індекс інфляції 799,62 грн. та 3% річних 69,01 грн., а всього 5302,8 грн. за надані послуги з теплопостачання за опалення квартири АДРЕСА_2 за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року.
Ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2011 року ОСОБА_1 прийняла у власність від ОСОБА_2 однокімнатну квартиру №68, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Полюсна,20.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідач як власник квартири вказаної вище не здійснює оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.05.2015 виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 5302,8 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 216 грн..
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 4434,17 грн., індекс інфляції 799,62 грн. та 3% річних 69,01 грн., а всього 5302 (пять тисяч триста дві ) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 216 (двісті шістнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно