Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/234/15-ц
Провадження № 2/670/99/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2015 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.07.2010 року у відділі РАЦС Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом № 46.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя не склалось, у сім`ї виникали конфлікти, сварки, непорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, зчиняв бійки, принижував та ображав її, нехтував подружніми обовязками в плані утримання сім`ї та виховання сина. Через таку поведінку ОСОБА_2 сторони протягом останнього року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, оскільки позивачка із сином мешкає із сином у своїх батьків у с. Пилипи Олександрівські, а відповідач у м. Підволочиськ Тернопільської області. Основною причиною розірвання шлюбу позивачка вважає відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, довіри, кохання, у звязку з чим позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання 27.08.2015 року сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, та вказала, що примирення між сторонами не відбулось, а тому шлюб просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у суд не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними, що у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 31 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД № 068020. В період шлюбного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Як випливає із змісту позовної заяви, в період шлюбного життя у сім`ї ОСОБА_4 виникали конфлікти та суперечки, відповідач зловживав спиртними напоями, зчиняв бійки, не дбав про дружину та дітей, не забезпечував матеріально. Сторони подружніх стосунків не підтримують і проживають як різні люди, а їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але, як зазначила представник позивачки в наданій до суду заяві, примирення між позивачкою та її чоловіком не відбулося.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_4 суперечило б інтересам позивачки, оскільки у наданий судом строк для примирення відновлення шлюбного життя між сторонами не відбулось, їхня сім`я розпалась остаточно, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 року за актовим записом № 46 у відділі реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Поплавська) ОСОБА_5 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова