Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2071/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю представника позивача Атаманюка Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гусятинського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 третя особа: ТОВ «Козівзький цукровий завод»; ТОВ «Збаражський цукровий завод»; ТОВ «Боршівський цукровий завод»; ТОВ «Ланівецький цукровий завод»; ТОВ «Хоросківський цукровий завод»; ТОВ «Бучацкий цукровий завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,- -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третті особи: ТОВ «Козівзький цукровий завод»; ТОВ «Збаражський цукровий завод»; ТОВ «Боршівський цукровий завод»; ТОВ «Ланівецький цукровий завод»; ТОВ «Хоросківський цукровий завод»; ТОВ «Бучацкий цукровий завод» про стягнення заборгованості в розмірі 10 300 000, 00 доларів США. за кредитним договором № 20-3530/2-1 від 19.12.2011 року. посилаючись на те, що 19 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ПАТ«Промінвестбанк», надалі за текстом - Позивач/Банк, та ТОВ «Дивосвіт-КЛ», ТОВ «Кристал-2000», ТОВ «Купаж», ТОВ «Родючий край», ТОВ «Насіннєвий елеватор «Сід Сторедж», ТОВ «Трейдмаркет-М» укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 20-3530/2-1 (надалі - Кредитний договір) та відкрито кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 33 500 000,00 (тридцять три мільйони п'ятсот тисяч доларів США, (п.2.1 Кредитного договору).

Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 29 квітня 2016 року (п.2.2 Кредитного договору).

24 січня 2012 року між сторонами Кредитного договору укладено договір про внесення змін № 20-0090/2-1 до нього, відповідно до умов якого назви позичальників ТОВ «Дивосвіт-КЛ», ТОВ «Кристал-2000», ТОВ «Купаж», ТОВ «Родючий край», ТОВ «Насіннєвий елеватор «Сід Сторедж», ТОВ «Трейдмаркет- М» змінено на ТОВ «Козівзький цукровий завод» (надалі за текстом - Позичальник 1) ТОВ «Збаражський цукровий завод» (надалі за текстом Позичальник -2), ТОВ «Боршівський цукровий завод» (надалі за текстом Позичальник - 3), ТОВ «Ланівецький цукровий завод» (надалі позичальник-4), ТОВ «Хоросківський цукровий завод» (надалі за текстом Позичальник - 5), ТОВ «Бучацкий цукровий завод» (надалі за текстом Позичальник 6) відповідно, (надалі за текстом як Позичальники.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання по Кредитному договору, надавши кредит в повній сумі, що підтверджується відповідними документами (копії виписок з кредитного рахунку додається).

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач, Поручитель) укладено договір поруки № 20-2461/3-3 від 23.08.2013 р., (надалі - Договір поруки).

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки Поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором і відповідає перед Кредитором як солідарний боржник, в обсязі не більше 10 300 000, 00 (десять мільйонів триста тисяч) доларів США.

Згідно п. 4.2.2 Кредитного договору Позичальники взяли на себе обов'язок вчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Однак в обумовлені договором строки та в порушення ст.ст. 1048, 1049, 050 Цивільного кодексу України, Позичальники своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконали, проценти за користування кредитом повністю не сплатили, що підтверджується виписками з рахунків.

Відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом, у випадку, якщо позичальником порушений графік погашення кредиту та/або не виконує зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, у строки встановлені Кредитним договором.

Позивачем були надіслані на адреси Позичальників та Відповідача вимоги № 30-02/398 від 11.09.2014 р., № 30-02/386 від 11.09.2014 р., № 30-02/355 від 11.09.2014 р., № 30-02/420 від 11.09.2014 р., № 30-02/368 від 11.09.2014 р., № 30- 02/343 від 11.09.2014 р., № 30-02/406 від 11.09.2014 р., № 30-02/395 від 11.09.2014 р., № 30-02/359 від 11.09.2014 р., № 30-02/416 від 11.09.2014 р., № 30-02/372 від 11.09.2014 р., № 30-02/346 від 11.09.2014 р. про сплату простроченої заборгованості, які залишились без задоволення.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор чає право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Таким чином, станом на 22 вересня 2014 року заборгованість:

· ТОВ «Козівзький цукровий завод» за Кредитним договором складає: за кредитом 4 555 964, 00 (чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) дол. США, за процентами 107 459, 35 (сто сім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) дол.. США 35 центів, пеня за несплату процентів 52 689, 22 (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять ) грн. 22 коп.

· ТОВ «Збаражський цукровий завод» за Кредитним договором складає: за кредитом 8 711 673, 00 (вісім мільйонів сімсот одинадцять тисяч шістсот сімдесят три) дол. США, за процентами 205 478, 09 (двісті п'ять тисяч чотириста сімдесят вісім) дол. США 09 центів, пеня за несплату процентів 77 - 411,36 (сімдесят сім тисяч чотириста одинадцять) грн. 36 коп.

· ТОВ «Боршівський цукровий завод» за Кредитним договором

складає: за кредитом 3 396 475,00 (три мільйони триста дев'яносто шість тисяч чотириста сімдесят п'ять) дол. США, за процентами 80 111, 04 (вісімдесят тисяч сто одинадцять) дол. США 04 центи, пеня за несплату процентів 29 952, 48 двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 48 коп.

· ТОВ «Ланівецький цукровий завод» за Кредитним договором складає: за кредитом 3 328 150, 00 (три мільйони триста двадцять вісім тисяч сто п'ятдесят) дол. США, за процентами 78 499, 50 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) дол. США 50 центів, пеня за несплату процентів 31 911, 12 (тридцять одна тисяча дев'ятсот одинадцять) грн. 12 коп.

· ТОВ «Хоросківський цукровий завод» за Кредитним договором

складає: за кредитом 9 307 611, 00 (дев'ять мільйонів триста сім тисяч шістсот одинадцять) дол. США, за процентами 219 534, 19 (двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) дол. США 19 центів, пеня за несплату процентів 95 828, 52 (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 32 коп.

· ТОВ «Бучацкий цукровий завод» за Кредитним договором складає: за кредитом 4 200 127, 00 (чотири мільйони двісті тисяч сто двадцять сім) дол. США, за процентами 99 066, 40 (дев'яносто дев'ять тисяч шістдесят шість) дол. США 40 центів, пеня за несплату процентів 51 828, 64 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять вісім)грн.64коп.

Таким чином, загальний розмір заборгованості Позичальників за кредитним договором № 20-3530/2-1 від 19.12.2011 р. становить: за кредитом 33 500 000, 00 (тридцять три мільйони п'ятсот тисяч) дол. США, за процентами 790 148, 57 (сімсот дев'яносто тисяч сто сорок вісім) дол. США, за пенею за несплату процентів 339 621, 14 (триста тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 14 коп.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки, Поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за Кредитним договором і відповідає перед Кредитором як солідарний боржник, в обсязі не більше 10 300 000, 00 (десять мільйонів триста тисяч) дол. США.

Тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як з боржника за кредитним договором та поручителя разом, так і від кожного з них окремо, повністю або в частині несплаченого боргу. До того ж, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у обсязі, визначеному Договором поруки.

Таким чином, вбачається, що Позивач має обґрунтоване та доведене право на стягнення з Відповідача заборгованості по Кредитному договору в розмірі 10 300 000, 00 (десять мільйонів триста тисяч) дол. США.

В запереченнях треті особи на стороні відповідача ТОВ «Ланівецький цукровий завод», ТОВ Збаражський цукровий завод», посилаються на те, що позивач не виконав вимог п. 3.1. Договору поруки, поскільки ОСОБА_2 не отримував письмової вимоги банку про виконання зобов'язань по кредитному договору, а тому і не міг її виконати, зокрема, сплатити заборгованість протягом 2 робочих днів з дати отримання поручителем вимог.

Представник позивача позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань згідно договору поруки №20-2461/3-3 від 23.08.2013 року, зокрема, виконання зобов'язання за Кредитним договором в разі невиконання зобов'язань позичальником, в обсязі 10 300 000 доларів США. Банк має право вимагати від позичальника сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом у випадку, якщо позичальником порушений графік погашення кредиту та / або невиконує зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, у строки встановленні Кредитним договором. Позивачем були надіслані на адреси позичальників та ОСОБА_2 вимоги №30-02/398 від 11.09.2014 року, №30-02/386 від 11.09.2014 року, № 30-02/355 від 11.09.2014 року, №30-02/420 від 11.09.2014 року, №30-02/368 від 11.09.2014 року, №30-02/343 від 11.09.2014 року,№30-02/406 від 11.09.2014 року, №30-02/395 від 11.09.2014 року, №30-02/359 від 11.09.2014 року, № 30-02/416 від 11.09.2014 року, №30-02/372 від 11.09.2014 року, № 30-02/346 від 11.09.2014 року про сплату простроченої позичальниками заборгованості, які залишились без задоволення. Позивачем було дотримано вимог п.3.1. Договору поруки в частині звернення з вимогами на адресу до Поручителя про невиконання Позичальниками умов Кредитного договору. Дані вимоги ОСОБА_2 Були надіслані з копіями описів вкладення в цінні листи на адресу, яку зазначив в договорі поруки ОСОБА_2 Вищевказані вимоги були повернуті на адресу ПАТ «Промінвестбанк» з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». Неотримання зазначених вимог обумовлено виключно небажанням їх отримувати, ігноруванням їх відповідачем як і не отримав надіслані йому копію позовної заяви з долученими до неї копіями документів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із копії кредитного договору №20-3530/2-1 від 19.12.2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» «ТОВ Дивосвіт - КЛ», ТОВ «Кристал 2000», ТОВ «Купаж», ТОВ «Родючий край», ТОВ Насіннєвий елеватор «Сід Сторедж», ТОВ «Трейдмаркет-М» укладено кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії та відкрито кредитну лінію у сумі, яка не може перевищувати 33 500 000 доларів США. Датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 29.04.2015 року.

Відповідно до договору про внесення змін №20-0090/2-1 від 24.01.2012 року внесено зміни до вищевказаного кредитного договору в частині назви позичальників, а саме ТОВ «Дивосвіт - КЛ», ТОВ «Кристал-2000», ТОВ «Купаж», ТОВ «Родючий край», ТОВ «Насіннєвий елеватор «Сід Сторедж», ТОВ «Трейдмаркет-М» відповідно на ТОВ «Козівзький цукровий завод», ТОВ Збаражський цукровий завод», Боршівський цукровий завод», ТОВ «Ланівецький цукровий завод», ТОВ Хоросківський цукровий завод», ТОВ Бучацкий цукровий завод».

Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору, надавши кредит позичальникам в повній сумі, що підтверджується копіями виписок з кредитного рахунку (а.с. 142-155 т.1)

З метою забезпечення виконання умов Кредитного договору позичальниками між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №20-246/3-3 від 23.08.2013 року, згідно якого поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальниками зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в обсязі не більше 10 300 000 доларів США (а.с. 156-159 т.1)

Відповідно до п.4.3.4. Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальників (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії, сум кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом, у випадку якщо позичальником порушений графік погашення кредиту та/або не виконує зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, у строки встановлені кредитним договором.

Станом на 22.09.2014 року заборгованість позичальників перед позивачем становить, зокрема, ТОВ «Боршівський цукровий завод» - 3 476 586, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 46704919 грн. (а.с. 93 т.1), ТОВ «Збаражський цукровий завод» - 8 917 151.09 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 119794193,72 грн. (а.с. 101 т.1) ТОВ «Козівзький цукровий завод» - 4 663 423, 35 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 62 649 049, 52 грн., (а.с. 109 ч.1), ТОВ «Ланівецький цукровий завод» - 3 406 649,95 дол. США, що в гривневому, еквіваленті становить 45 765 382, 47 грн. ( а.с. 118 т.1), ТОВ «Бучацкий цукровий завод» - 4 299 193, 4 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 57 755 935, 93 грн. (а.с. 125 т.1), ТОВ «Хоросківський цукровий завод» - 9 527 145,2 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 127 988 935, 73 грн. (а.с. 134 т.1 ), курс гривні до долара США на 22.09.2014 року становить 13,434133, що стверджується довідками про суми заборгованості позичальників. Загальна сума заборгованості позичальників становить 33 500 000 дол. США за кредитом, за процентами 790 148,57 дол. США, за пенею за несплату процентів 339621,14 грн. 14 коп.

Згідно п.4.2.2. Кредитного договору позичальники взяли на себе обов'язок вчасно сплачувати сплату за кредит, проценти за користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України п.п.2.1 та 2.2 Договору поруки, поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором зобов'язується виконати зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед банком як солідарний боржник, в обсязі не більше 10 300 000 дол. США. ОСОБА_2 як солідарний боржник залишається зобов'язаним доти, доки їх обов'язок не буде виконаний у обсязі визначеному договором поруки.

На адреси позичальників та відповідача ОСОБА_2 банком були надіслані вимоги про сплату простроченої заборгованості 11.09.2014 року, про що свідчать вимоги (а.с. 160-177 т.1 ). Дані вимоги ОСОБА_2 були надіслані цінними листами 12.09.2014 року, про що свідчать оглянуті в судовому засіданні оригінали цінних листів і квитанції до них (а.с. 178-184 т.1 )

Суд вважає, що позивачем дотримано вимоги п.3.1 Договору поруки в частині звернення з вимогами на адресу ОСОБА_2 про невиконання позичальниками умов кредитного договору і сплати ним протягом двох днів з дати отримання цієї вимоги у будь-який спосіб, не заборонений законодавством України, заборгованість. У разі несплати у 2 - денний термін з дня отримання цієї вимоги, банк буде звертатися до суду.

Повернення вищезазначених вимог поштовим відділенням на адресу ПАТ «Промінвестбанк» з відміткою за закінченням терміну зберігання, а в зв'язку із цим і неотримання їх відповідачем, обумовлено виключно небажанням їх отримувати, ігноруванням їх ОСОБА_2 а тому суд вважає, що позивачем виконано умови п.п. 3.1-3.4 Договору поруки.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача заборгованість позичальників згідно кредитного договору в обсязі не більше 10 300 000 дол. США , поскільки відповідно до договору поруки він зобов'язався погашати заборгованість позичальників в разі невиконання ними зобов'язань і відповідає перед банком як солідарний боржник в обсязі не більше 10 300 000 дол. США.

Згідно повідомлення Національного банку України від 22.09.2014 року курс гривні до долара США становить 100 дол. США - 1348.9709 грн.

Враховуючи, що розрахунки заборгованості зроблені станом на 22.09.2014 року, а тому слід брати курс долара в гривневому еквіваленті станом на 22.09.2014 рік, що становить 138 944 002 грн. 70 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11, 57, 209 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 553, 554, 599, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (провулок Шевченка, 12 м. Київ, 01001, ) заборгованість за кредитним договором № 20- 3530/2-1 від 19.12.2011 року в розмірі 10 300 000, 00 (десять мільйонів триста тисяч) доларів США, що еквівалентно 138 944 002 грн. (сто тридцять вісім мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі дві гривні) 70 копійок._

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр