Справа № 125/1108/15-ц Провадження № 22-ц/772/2551/2015Головуючий в суді першої інстанції Переверзєв С. В.
Категорія 39Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.,

При секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановила:

В травні 2015 року ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) звернулася з позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті спадкодавиця ОСОБА_5 розпорядилась спадковим майном , склавши заповіт на ім'я позивача, який посвідчено виконкомом Ялтушківської сільської ради 07 лютого 2014 року за реєстром № 8. 06 травня 2015 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину вона не змогла, тому що відповідач забрала всі оригінали документів після смерті ОСОБА_5 В зв'язку з цим 20 травня 2015 року приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Мельник О. М. видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З 30 січня 2008 року вона зареєстрована у спадковому житловому будинку, що підтверджується відміткою у її паспорті.

З метою захисту свого права просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_5, посвідченим 07 лютого 2014 року за реєстром № 8 виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яке складається з: 1) житлового будинку А загальною площею 59, 7 кв. м, житловою площею 36, 6 кв. м; 2) прибудови а, хліва Б, підвалу Б1, паркану 1, хвіртки 2, воріт 3, що розташований в АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесенні судові витрати.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_5, посвідченим 07 лютого 2014 року за реєстром № 8 виконкомом Ялтушківської сільської ради Барського району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яке складається з:

1) житлового будинку А загальною площею 59, 7 кв. м, житловою площею 36, 6 кв. м;

2) прибудова а, хлів Б, підвал Б1, паркан 1, хвіртка 2, ворота 3, що розташований в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1947 грн 75 коп., понесених судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

В апеляційній скарзі зазначала, що судом першої інстанції не було враховано те, що на день смерті ОСОБА_5 вона проживала в будинку по АДРЕСА_1 і доглядала за хворою бабусею. Сестра жила в іншому місці і життям спадкодавиці не цікавилась. За життя ОСОБА_5 заповідала своє майно порівну між сторонами, та просила відповідача звернутися до сільської ради, щоб внести зміни до заповіту, однак приходити додому до бабусі останні відмовилися. Вважає, що судом було порушено її право на захист , оскільки вона є сиротою, на її утриманні перебуває неповнолітній син, іншого житла в неї немає і кошти щоб його придбати відсутні.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4. є онуками ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується: свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 06 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Барського районного управління юстиції на підставі актового запису про смерть N9 58 від ІНФОРМАЦІЯ_1; Довідкою виконкому Ялтушківської сільської ради від 24 квітня 2015 року № 280 (а.с.8-9)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

07 лютого 2014 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно з яким усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, у томі числі все те, що буде належати на день її смерті і на що вона матиме право за законом, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_4 Заповіт посвідчено виконкомом Ялтушківської сільської ради за реєстром № 8. (а.с. 10).

Спадковий житловий будинок належав померлій ОСОБА_5 на підставі договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 11 грудня 2007 року Барською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-4718 (а.с.15).

24 квітня 2015 року секретарем виконкому Ялтушківської сілсьькох ради Барського району ОСОБА_4 було видано дублікат заповіту замість втраченого та зареєстровано в реєстрі за №7.

06 травня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Мельника О.М. із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 (а.с. 11).

20 травня 2015 року приватний нотаріус Барського районного нотаріального округу Мельник О.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок, який входить до складу спадщини (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти оформлення права на спадщину ОСОБА_4, тримає у себе оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що не заперечувалось останньою в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач з дотриманням вимог 1268-1270 ЦК України прийняла спадщину.

Разом з тим відповідачем чиняться перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 свого права на спадщину.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження своїх доводів про те, що заповіт ОСОБА_5 було змінено чи скасовано у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.7 ст.1254 ЦК України скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту, який визначено ст.1248 ЦК України.

Також ОСОБА_2 не є особою, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України.

За таких обставин, суд першої інстанції повно та всебічно дослідивши обставини справи, надавши належну оцінку наявним у справі доказам, правильно визначився з колом спірних правовідносин та нормами матеріального права, які їх регулюють та дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Барського районного суду Вінницької області від 16 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/ Ю.Б. Войтко

/підпис/ І.М. Стадник

З оригіналом вірно: