Справа № 544/1732/15-ц
пров. № 2/544/593/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної власності на нерухоме майно та виділ частки в натурі,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної власності на нерухоме майно та виділ частки в натурі.

У судовому засіданні 30.12.2015 позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної власності на нерухоме майно та виділ частки в натурі, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої, за ОСОБА_4 визнається право власності на домоволодіння № 23 по вул. Сковороди в м. Пирятині Полтавської області в цілому.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної власності на нерухоме майно та виділ частки в натурі та погоджується з тим, що відповідач ОСОБА_4 компенсує за належну їй ? частину у праві спільної власності на будинковолодіння № 23 по вул. Сковороди у м. Пирятині Полтавської області в розмірі 150500 (сто пятдесят тисяч пятсот) грн. та компенсує половину понесених ОСОБА_3 витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 460 грн., а всього 150960 (сто пятдесят тисяч девятсот шістдесят) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, а разом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної власності на нерухоме майно та виділ частки в натурі, за умовами якої:

Право власності на будинковолодіння № 23 по вул. Сковороди в м. Пирятині Полтавської області визнати за ОСОБА_4.

ОСОБА_4 сплачує при підписанні цієї мирової угоди компенсацію за належну ОСОБА_3 ? частину у праві спільної власності на будинковолодіння № 23 по вул. Сковороди у м. Пирятині Полтавської області у розмірі 150500 (сто пятдесят тисяч пятсот) грн. та компенсує половину понесених ОСОБА_3 витрат, повязаних зі сплатою судового збору у розмірі 460 грн., а всього 150960 (сто пятдесят тисяч девятсот шістдесят) грн.

З моменту набрання ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди законної сили, право власності ОСОБА_3 на ? частину у спільній власності з ОСОБА_4 на будинковолодіння № 23 по вул. Сковороди у м. Пирятині Полтавської області припиняється.

Інші судові витрати залишити за сторонами.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення частки у праві спільної власності на нерухоме майно та виділ частки в натурі провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко