РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13786/15-ц

пр. № 2-о/759/404/15

15 грудня 2015 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

за участю: секретаря Бандури Н.О.,

сторін: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, Новогребельна сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, аргументуючи тим, що вказаний факт потрібен йому для оформлення його спадкових прав, на підставі того, ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина за яким батько заявника був п'ятий у черзі на спадщину, але він відмовився від неї на користь заявника, а інших спадкоємців попередніх черг на спадщину немає, однак у заявника відсутні документи, які підтверджують зі спадкодавцем родинні стосунки .

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи ПН Бородянського РНО Київської області Микитенко Н.С. та Новогребельна сільська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечили, надіславши заявув в якій просили слухати справу у їх відсутності, стосовоно заяви заперечень немає (а.с.26-28).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 помер (а.с.6).

ПН Бородянського районного нотаріального округу Київської області була заведена спадкова справа №25/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.08.1988 р. будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому зазначено, що матір'ю його була ОСОБА_5 (а.с.7).

Матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.11).

Батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_3 (а.с.14)

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. і ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами на підставі чого заявник є рідним онуком ОСОБА_6 і двоюрідним онуком ОСОБА_5 та двоюрідним племінником її сина ОСОБА_4 (а.с.12, 32, 33).

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Законодавцем встановлено, що «сім'я» на відміну від «шлюбу» є проживання осіб, пов'язаних спільним побутом та у яких є взаємні права та обов'язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім'ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази та поясненнями самих сторін, суд приходить до висновку що встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 130, 169, 179, 209, 212- 215, 218, 223, 234, 240, 241, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, Новогребельна сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним племінником ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. у с. Нова Гребля, Бородянського району, Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: