Справа №628/3866/15-ц
Провадження №2/628/1610/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Купянську за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.08.1999 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №15.

Як зазначає позивач у позові, 07.08.1999 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №15.

Крім того, позивач вказує, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 13.05.2009 р.н (а.с.5).

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та небажання чути одне одного, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Вона та відповідач намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми та ніяких результатів це не дало.

В судове засідання сторони не зявилися, подавши кожна окремо заяви про розгляд справи без їх присутності. Позивач у своїй заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Також зазначив, що спору про місце проживання дитини не має. Відповідачка в своїй заяві вказала, що вона на розірвання шлюбу згодна, спору про місце проживання дитини немає. Прізвище просила залишити «Таранець».

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 069609, шлюб між позивачкою та відповідачем зареєстрований 07.09.1999 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №15 (а.с.3). Від цього шлюбу є дитина- Таранець М.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130 ч. ч. 4 ст. 174, ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 09.09.1979 р.н та ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Яковлева», ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.08.1999 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «Таранець».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О.Волчек