справа №619/4902/15-ц
провадження №2/619/2134/15
25 грудня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.
Позивач у позові вказує на те, що 30.03.2015 року померла його мати ОСОБА_3.
На час смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці, це він та його рідний брат - відповідач у справі ОСОБА_2.
Протягом всього життя він зі своєю дружиною та дітьми постійно проживали з його матірю, утримували та допомагали їй, виконуючи свої обов'язки, як дітей щодо своїх непрацездатних батьків. Після смерті матері організацію її поховання та всі витрати, пов'язані з цим, поніс він.
Після смерті матері відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день смерті - 30.03.2015 року.
До складу спадщини ввійшли всі права та обов"язки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок її смерті, а саме права на майно, яке належало їй на праві власності: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 25, що складається з житлового будинку та надвірних будівель, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівської держнготконтори 26.10.2011 року.
Його мати ОСОБА_3 за час свого життя, а саме 15.05.2012 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, у відповідності до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право , заповіла йому, своєму сину.
Він звернувся до приватного нотаріусу в шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини, та подав всі наявні документи, що підтверджували права ОСОБА_3 на домоволодіння. Після закінчення шестимісячного терміну він звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння.
Після смерті матері ОСОБА_3 він звернувся із заявою про прийняття спадщини та подав всі наявні документи, що підтверджували права ОСОБА_3 на домоволодіння. Після закінчення шестимісячного строку він звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння.
Приватний нотаріус ОСОБА_5, повідомила його про те, що не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що його брат, відповідач у справі, теж подав у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини за законом від 29.09.2015 року після смерті матері ОСОБА_3, але відмовився надати нотаріусу заяву про відсутність групи інвалідності, та не надав нотаріусу підтвердження наявності групи інвалідності (І-ІІІ). Тому приватний нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Йому відомо, що його брат, відповідач у справі, не є інвалідом, непрацездатним (пенсіонером) за віком, а тому не може бути спадкоємцем на обов'язкову частину у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України.
Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, 30.03.2015 року померла мати позивача ОСОБА_3.
На час смерті ОСОБА_3 залишились спадкоємці сторони у справі.
Протягом всього життя позивач зі своєю сімєю постійно проживали з ОСОБА_3
Після смерті матері відкрилася спадщина.
До складу спадщини ввійшли всі права та обов"язки ОСОБА_3, що належали їй на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок її смерті, а саме права на майно, яке належало їй на праві власності: домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Леніна, 25, що складається з житлового будинку та надвірних будівель, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дергачівського району 26.10.2011 року.
За життя ОСОБА_3. склала заповіт від 15 травня 2012 року за реєстровим № 992, посвідчений приватним нотаріусом Дергакчівського районного округу Харківської області ОСОБА_4, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1
Позивач звернувся до приватного нотаріусу в шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та подав всі наявні документи, що підтверджували права ОСОБА_3 на домоволодіння. Після закінчення шестимісячного строку він звернувся до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яким є домоволодіння.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2015р., виданої приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з тим, що брат позивача ОСОБА_2 подав у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини за законом від 29.09.2015 року, після смерті матері ОСОБА_3, але відмовився надати заяву про відсутність групи інвалідності та не надав підтвердження наявності групи інвалідності.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.1216-1218,1220-1223,1233-1235,1258,1268 ЦК ,ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 209, 215 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 25 по вул. Пушкіна в смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області загальною площею 58,70 кв.м., надвірні будівлі: сарай літ. «Б», літню кухню літ. «В», сарай літ. «Д», погріб літ. «Г»,вбиральню літ «Е», літній душ літ. «Ж», огорожу літ. № 1,2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30.03.2015р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова