Справа №647/220/15-ц
Провадження № 2/647/171/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Тягинської сільської ради Бериславського району про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина - 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області. Зазначена спадщина позивачем була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок в оформленні спадщини позивачу було відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина - 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області. Враховуючи, що їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька через відсутність правовстановлюючого документу, вважає, що і в оформленні спадщини після смерті матері їй буде відмовлено також.

У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області після смерті батька ОСОБА_3 та на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області після смерті матері ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області після смерті батька ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 - батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області, який йому належав на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району.

Згідно листа державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №610/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2. Свідоцтво про спадщину не видавалось у зв'язку з відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відсутністю можливості отримати його дублікат.

Згідно листа КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" №4825 від 08.09.2014 року, власниками домобудівлі АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області, по 1/2 частині є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким він належить на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 19.12.1994 року, виданого Фондом комунального майна Бериславського району Херсонської області, згідно з розпорядженням від 19.12.1994 року №2053.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, але оформити спадщину вона позбавлені можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житло, тому вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домобудівлі АДРЕСА_1 в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин