Справа № 219/313/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Бакановій А.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1, діючий в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій вказує, що рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради № 183 від 03 березня 2005 року його - ОСОБА_1, 1958 року народження, призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 проживає з ним - опікуном, та повністю знаходиться на його утриманні. З травня 2005 року відповідач ОСОБА_3 обов'язок батьків по утриманню сина ОСОБА_2 не виконує, матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає.
Позивач звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_3 фізично здорова, має можливість надавати матеріальну допомогу сину - ОСОБА_2.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісяця, з моменту подачі позову до суду до досягнення повноліття дитиною.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач (ОСОБА_3) ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, до суду не з'явилася, і не повідомила суду про причину своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Суд, вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 зобов'язана утримувати свою дитину, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не робить, то позов варто задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 5, 6, 10, 11, 60, 107, 208-210, 215, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,182,183 СК України, суд,-
Стягувати з 20 січня 2015 року і щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Часів-Яр Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 188,20 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.27.02.2015

Головуючий суддя Н.М.Медінцева