Справа № 740/535/15
Провадження № 4-с/740/1/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції м. Києва та зобовязати його розглянути скаргу від 05.01.2015 року, та за наслідками її розгляду винести постанову, у відповідності до ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на те, що на виконання у відділ ДВС Деснянського РУЮ м. Києва ним був поданий виконавчий лист від 01.03.2013 року у справі № 2514/6140/12 провадження № 2/2514/1601/12 про стягнення з ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на його користь боргу.

В порушення ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, який зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і протягом трьох робочих днів з дня його надходження, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання.

Оскільки протягом тривалого часу йому не було надіслано ні постанови про відкриття виконавчого провадження, ні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, ним було направлено скаргу до начальника ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва.

Оскільки строк розгляду скарги начальником відділу ДВС закінчився і відповіді він не отримав, то змушений звернутись із даною скаргою до суду.

Сторони за викликом у судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Скаржник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить розглянути скаргу у його відсутність.

Начальник відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києва за викликом у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

У матеріалах справи міститься копія виконавчого листа від 01.03.2013 року у справі № 2514/6140/12 провадження № 2/2514/1601/12 (а.с.3)

Копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та копією опису вкладень до цінного листа (а.с. 4) підтверджується, що виконавчий лист було отримано відділом ДВС Десняського РУЮ м. Києва 20.08.2014 року.

Копією рекомендованого повідомлення та копією опису вкладення до цінного листа (а.с.5) підтверджується, що скарга, надіслана ОСОБА_1 на ім'я начальника відділу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва і була вручена останньому 12 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.

Враховуючи, що начальником відділу ДВС Деснянського РУЮ м. Києва скаргу ОСОБА_1 не було розглянуто, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, та зобовязати його розглянути скаргу ОСОБА_1 від 05.01.2015 року і за її наслідками винести постанову, відповідно до ч. 8 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з отримання її копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.