Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

х участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер дід неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіту за життя померлий не склав. Дружина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Їх син - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином, після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем є його онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В Десятій київській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 275/2013 щодо майна померлого ОСОБА_3 Однак, правовстановлюючі документи в спадковій справі відсутні, що унеможливлює видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з чим звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав лист в якому просив розглядати справу за його відсутності, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 755/21650/13-ц (2/755/5823/13/1029/14), суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батьками записано - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували в шлюбі з 23.12.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року мати ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року дідусь ОСОБА_7 - ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. 29.04.2013 року ОСОБА_1, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про фактичне прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_3, який був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Крім ОСОБА_2, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Факт прийняття спадщини підтверджується судовими рішеннями. Оскільки, відсутні оригінали документів на спадкове майно, опікун звернулася до суду з даним позовом.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 13.12.2006 року, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, слідує, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 16.03.2007 року.

З відповіді на запит сулу, що надійшла з АТ «Державний ощадний банк України» встановлено, що на ім'я ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 наявний відкритий компенсаційний рахунок НОМЕР_1 у ТВБВ № 10026/035 (колишнє № 7989/0429) філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

З копії спадкової справи було встановлено, що крім ОСОБА_2 інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. .

В суді було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом, який має право на отримання спадщини є його онук ОСОБА_2, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому відмовлено, у зв'язку з відсутністю оригіналів документів.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1258, 1262, 1266 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади а АТ «Ощадбанк» в національній та іноземній валюті, рахунків до запитання, компенсаційних рахунків в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: