Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, з участю Прокуратури Дніпровського району міста Києва, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що разом з нею проживає її онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є ОСОБА_2 (її дочка), вона мати одиначка. Відомості про батька записано за заявою матері ОСОБА_2 З часу народження і до теперішнього часу будь-яких відомостей про батька немає. Відповідач про нього нічого не казала. Фактично саме вона (позивач) займається вихованням та утриманням онука. Відповідачка з ними не проживає, дитиною не піклується, вихованням та утриманням не займається, не цікавиться його здоров'ям, матеріально не допомагає. На даний час відповідач ніде не працює, її постійне місце проживання невідоме, неодноразово раніше перебувала в місцях позбавлення волі. Онук є учнем 2-го класу СШ № 265, є здібним учнем, гарно навчається з усіх предметів. Фактично вона самостійно займається вихованням та утриманням онука, вона постійно його забезпечує, вдягає, купує взуття, продукти харчування. Фактично мати дитини ухилилася від батьківських обов'язків. Крім того, відповідач підписала заяву, якою вона повідомила, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав та не заперечує на призначення її (позивача) опікуном. У зв'язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. Додатково пояснила, що онук разом з нею з часу народження, відповідач хотіла залишити його в пологовому будинку, але вона заставила її забрати дитину. З дитиною вона не спілкується, заходить дуже рідко, матеріально ніколи не допомагала. Жодного пазу не відвідувала шкоду, успіхами дитини не цікавилася. Нотаріальну заяву вона писала добровільно. Перешкод у спілкуванні з дитиною їй ніхто не чинив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщався згідно чинного законодавства за останньою відомою адресою, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надіслав лист про слухання справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник Прокуратури Дніпровського району м. Києва вважав позов обґрунтованим, підтверджений належними доказами, та задоволення позовних вимог у повному обсязі є такими, що сприяють якнайкращому забезпеченню прав та інтересів дитини.

Вислухавши пояснення позивача, представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді в повному обсязі і підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, НОМЕР_1, від 28.12.2005 року, виданого Відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записано - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Батько дитини записано зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

З часу народження дитини мати сином не цікавиться, вихованням та утриманням не займається. З часу народження дитиною займається бабуся.

Згідно заяви від 17.04.2014 року, яка посвідчена нотаріусом КМНО ОСОБА_5, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, та призначення піклувальником ОСОБА_1

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.07.2014 року № 4721/41/2/103, вони вважають за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона ухилилася від виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Таким чином, враховуючи надані докази, та обміркувавши їх обґрунтованість, суд дійшов висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 55, 58 ЦК України опіку та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб. Опіка встановлюється на малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Статтею 60 ЦК встановлено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При розгляді даної справи судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_3 є таким, що позбавлений батьківського піклування, мати не займається вихованням та утриманням дитини, а батька дитина не має.

З подання Орану опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 12.09.2014 року № 6485/41/3/103 слідує, що вони в разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, вважають за можливе призначити над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном - ОСОБА_1 - бабусю малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, і на думку суду, вказаний розмір аліментів є відповідним.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 157, 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 55, 56, 58, 60, 63 ЦК України та ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, з участю Прокуратури Дніпровського району міста Києва, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуном - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідний запис внести до Книги реєстрації народжень, актовий запис № 3267, складений 28.12.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити місце проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2014 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 за вимогу про стягнення аліментів судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: