Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2559/15-ц
Провадження № 2/209/1275/15
"16" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
за участю прокурора Лавренко Ю. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Дніпровський державний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 852 від 15 грудня 2010 року про народження ОСОБА_3; призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_3; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для внесення відповідних відомостей в актовий запис № 572 від 06 вересня 2012 року про народження ОСОБА_4; призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття.
В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що вона, ОСОБА_1, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 01 квітня 1989 року.
Від шлюбу вони мають п'ятьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_5 не склалось і шлюб між ними було розірвано. Після уходу ОСОБА_5 із сім'ї, донька ОСОБА_2, для якої це стало психологічним
стресом, змінила свою поведінку: вона стала прогулювати школу, зникати із дому без будь-яких
пояснень, зв'язалась з підлітками із сумнівною поведінкою. Всі прийняті сім'єю міри, бесіди, вмовляння змінити свою поведінку, а також допомога
працівників міліції і служби у справах дітей не дали позитивного результату. В 2009 році донька ОСОБА_2 пішла із дому, і тривалий час їй нічого не було відомо про її
місцезнаходження, у зв'язку з чим вона звернулась до Дніпровського РВ м. Дніпро дзержинська, і
ОСОБА_2 була оголошена у розшук. Через сім місяців після зникнення, ОСОБА_2 повернулась додому хвора, знесилена, та повідомила, що вона вагітна. Протягом тривалого часу вона лікувала доньку та вмовляла змінити свій спосіб життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3. Після народження дитини ОСОБА_2 почала проявляти до сина материнські почуття, але це продовжувалось дуже недовго. Донька виявилась непристосованою до нормального сімейного життя: проживаючи з біологічним батьком своєї дитини, вони влаштовували постійні сварки, скандали, під час яких ображали та принижували один одного, неодноразово припиняли відносини, і в результаті розлучились, коли ОСОБА_2 вже була вагітна другою дитиною.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року донька ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4. Після народження у ОСОБА_2 другої дитини, вона одразу стала залишати синів на своїх
сумнівних подруг та знайомих, не займалась їх розвитком та вихованням.
24 жовтня 2013 року ОСОБА_2 віддала своїх обох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у КЗ
«Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне забезпечення
і взагалі не цікавилась життям дітей. Вона постійно відвідувала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дитячому
будинку, окрім неї до дітей ніхто не приходив. У жовтні 2014 року, за її наполяганням, ОСОБА_2 забрала дітей із дитячого будинку і з того часу дітьми займається виключно вона. Онуки проживають разом зі нею, знаходяться на її вихованні і утриманні, відвідують дошкільні заклади.
Тривалий час вона чекала, що донька ОСОБА_2 змінить своє відношення до дітей, буде
цікавитись їх життям та займатись вихованням, але, її сподівання виявились марними, мати
дітей не приймала і не приймає участі у їх житті і вихованні, матеріально синів не утримує,
вона повністю відсторонилась від виконання своїх батьківських обов'язків, її не цікавлять
потреби дітей та їх інтереси. Поведінка Софії по відношенню до маленьких дітей не є гідною і
не залишає сподівань на те, що коли-небудь вона почне допомагати синам і проявляти свої
материнські почуття до них.
У теперішній час не бачить іншого виходу, окрім позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав, як людини, яка залишила своїх маленьких дітей напризволяще
Вона бажає оформити опіку над онуками та виховати їх гідними людьми, як змогла
виховати чотирьох своїх дітей, які є благополучними, мають свої сім'ї, здобувають вищу освіту,
Проживають вони з онуками у квартирі АДРЕСА_1, яка складається із п'яти житлових кімнат, і належить їй на праві приватної
Онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають в квартирі окрему кімнату, ліжечка, білизну, окремий
куточок для навчання, всі необхідні речі для життя, виховання та розвитку.
Вона є добропорядною громадянкою, не вживає алкогольні напої, не страждає на
захворювання, які можуть бути небезпечними для дітей, ніколи не притягувалась до
кримінальної відповідальності, не була засуджена, не перебуває в розшуку, а отже є
прикладом для малолітніх онуків.
Подальша доля онуків, їх здоров'я, виховання та розвиток турбують тільки її, вона
бажає та має можливість забезпечити дітей всім необхідним для життя та розвитку. До того,
у вихованні дітей їй допомагають її старші діти.
У зв'язку з тим, що відповідачка самоусунулась від виховання, розвитку та утримання
своїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і не виконує своїх батьківських обов'язків, вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх синів.
Після позбавлення відповідачки батьківських прав, малолітні онуки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мають право на встановлення їм статусу дітей, що позбавлені батьківського
піклування, і на призначення опікуна.
Вона, як їх бабуся, бажає взяти на себе обов'язки опікуна дітей, і за станом свого здоров'я,
соціально-побутовими умовами, розміром доходів, вона має всі підстави для призначення її
опікуном онуків. Вона має офіційне місце роботи, щомісячно отримує заробітну плату, крім
цього, її старші діти вважають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 членами нашої сім'ї, і частину своїх доходів
також витрачають на утримання дітей.
Також вважає, що з відповідачки, ОСОБА_2, на утримання малолітніх
синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить стягнути аліменти на її користь, як на
користь опікуна дітей, оскільки в добровільному порядку вона не надає ніякої допомоги на
утримання своїх синів.
Позивачка свої позовні вимоги підтримує повністю , про що вказала у заяві . Просить розглядати справу у її відсутність. (а.с.44)
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" та "Урядовий кур'єр", про поважність причин неявки суд не повідомила. (а.с.38,39)
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради Саусь О.В., не заперечує проти задоволення вимог позивачки . Просить долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради. (а.с.45-47).
Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися. Надали суду лист, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення вимог позивачки та просили розглядати справу у відсутність їх представника. ( а.с.43)
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
16 вересня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши прокурора та дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про народження , що видане 15 листопада 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського РВК м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1.( а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 15 грудня 2010 року Дніпровським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_16 , матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 06 вересня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_17 , матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 15).
Як вбачається з довідки , що видана 12.02.2015 року ОСОБА_1 її внуки відвідують комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини «44 «Лелека» з 27.01.2015 року по теперішній час, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, група № 6 (яслі), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, група № 1 (дошкільна група) (а.с.16).
На даний час неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 09.04.2015 року.( а.с. 24).
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної у місті ради було прийнято рішення , беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, захищаючи інтереси малолітніх дітей, керуючись ст.ст. 164- 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства", про доцільність позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 45-46).
Згідно висновку Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради про доцільність призначення піклувальника над неповнолітніми дітьми визначено , що розглянувши пакет документів ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, яка виявила бажання виховувати малолітніх онуків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування встановив, що у разі позитивного рішення суду щодо позбавлення батьківських прав матері дітей, ОСОБА_2, здійснювати опіку за станом здоров'я може бабуся, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянка України, на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, має умови проживання, які відповідають санітарним нормам, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.47).
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Суд задовольняє вимоги позивачки щодо позбавлення батьківських прав відповідачки щодо неповнолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей та свідомо нехтує ними.
Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей на її користь, то в цій частині суд також задовольняє вимоги .
Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Також підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджено квитанцією від 25.05.2015 року ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165,167, 180-182,243,244 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради, Дніпровський державний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції - задовольнити повністю .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 852 від 15.12.2010 року у книзі реєстрації народжень Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області) , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 572 від 06 вересня 2012 року у книзі реєстрації народжень Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частині зі всіх , видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.06.2015 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Лобарчук О.О.