РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,законний представник якого мати ОСОБА_3, ОСОБА_5,третя особа Рада опіки та піклування Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,законний представник якого мати ОСОБА_3, ОСОБА_5,третя особа Рада опіки та піклування Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,посилаючись на наступне :

Згідно свідоцтву про право власності на нерухоме майно індексний №41148086 від 24.07.2015 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №41148665 від 24.07.2015 року , позивачці ОСОБА_2 належить будинок №10 «а» по вул. Приморській у с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області.

У зазначений будинок ,у квітні 2012 року, вона зареєструвала свою онуку ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проханням онучки ОСОБА_3

ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 у її будинку ніколи не проживали. ОСОБА_3 просила зареєструвати їх на один місяць, після чого обіцяла знятися з реєстрації. Зі слів вона знає, що вона з сином проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,43.Цей будинок належить їй.Неодноразово вона просила її знятися з реєстрації , але вона вимоги проігнорувала і на теперішній час на зв*язку її немає.

12.01.2015 року , вона зареєструвала у своєму будинку свого онука ОСОБА_5, який обіцяв жити у її будинку та допомагати по господарству.

Однак ,жодного дня у неї він не проживав, де він знаходиться на теперішній час, вона не знає. На її прохання знятися з реєстрації ,він не знімається.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у її будинку з квітня 2012 року, а ОСОБА_5 з січня 2015 року, підтверджується актами депутата Мелекінської сільської ради ОСОБА_6 від 20.05.2014 року, від 17.11.2014 року та від 06.05.2015 року, довідкою Мелекінської сільської ради №586 від 25.05.2015 року, та адресною карткою Першотравневого РСГУ ДМС України в Донецкій області, тобто більш ніж 1 рік не проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Q.O. і більше ніж пів року ОСОБА_5, без поважної причини .

Домовленості по цьому питанню між ними не було. Відповідно ст.71 ЖК України , що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України : що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачці це потрібно для отримання субсидії для оплати жиліщно -комунальних послуг.

Таким чином,позивачка вимушена звернутися до суду,та просить суд :

-Визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком №10 «а» по вул. Приморський у с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області.

-Визнати ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №10 «а» по вул. Приморський у с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області.

-Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,таким, що втратив право користування будинком №10 «а» по вул. Приморський у с.Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області.

У судове засідання позивач не з*явився,надав заяву про підтримку позову,розгляд справи за його відсутності та про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи-Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області не з*явився,надав заяву про визнання позову відносно неповнолітнього відповідача ОСОБА_4

Суд вирішив справу розглянути за відсутності позивача та третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_3.яка є також законним представником неповнолітнього відповідача ОСОБА_4,ОСОБА_5 не з*явилися у судове засідання,про слухання справи були повідомлені належним чином , але відповідачі суд не повідомили про причини неявки у судове засідання.

Судові повістки з повідомленням та копіями відповідних документів , були надіслани відповідачам за місцем їх реєстрації за адресою: будинком №10 «а» по вул. Приморський у с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області,та були повернуті з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачів,позивач проти заочного розгляду не заперечує..

Позовні вимоги підтверджуються наступним:свідоцтвом про право власності на нерухоме майно/а.с. 6/, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно/а.с.7/, довідкою Мелекінської сільської ради /а.с. 8/, актами обстеження/а.с. 9-11/, адресною картою/а.с. 12/.

Суд,з урахуванням у сукупності усіх наданих доказів,приходить до висновку.що позовні вимоги підлягають задоволенню частково із наступних підстав.

Судом було встановлено,що власником будинку № 10 «а» по вул. Приморській в с.Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області є позивачка ОСОБА_7 та в даному будинку у квітні 2012 року, вона зареєструвала свою онуку ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в даному будинку,з часу їхньої реєстрації, не проживали по теперішній час ,тобто більш року .

Також встановлено,що ц січні 2015 року,позивачка у своєму будинку зареєструвала онука ОСОБА_5,який з часу своєї реєстрації в будинку №10а по вул. Приморській в с.Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області не проживає, тобто протягом семі місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України , визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України,при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що реєстрація відповідачки ОСОБА_3 з сином ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5В.у зазначеному будинку перешкоджає власнику квартири у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідачку ОСОБА_8разом із неповнолітнім сином ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням,тому,що вони не проживають у будинку більш трьох років, оскільки, у відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Що стосується визнання ОСОБА_5 таким,що втратив право користування житлом,то ці вимоги не підлягають задоволенню,оскільки він є онуком позивачки-членом її сім*ї,з моменту його не проживання у будинку пройшло менш ніж один рік,як встановлено ст.405 ч.2 ЦК України .

При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст..ст .10, 57-66,79-89, 174,131, 212-215,224-226ЦПК України ,ст. ст.72.71 ЖК України, ст.7 Закону України "Про волю пересування й вільний вибір місця проживання в Україні" № 1382- VІ від 11.02.2003 року,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з її неповнолітнім сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратив право користування будинком №10 «а» по вул. Приморський у с. Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області.

В задоволені позовних вимог про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,таким, що втратив право користування будинком №10 «а» по вул. Приморський у с.Білосарайська Коса Першотравневого району Донецької області-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення .можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.