22-ц/775/1278/2015(м)
Головуючий в 1 інстанції Скудін В.Є.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Пономарьової О.М.,

суддів Ігнатоля Т.Г., Зайцевої С.А.,

при секретарі Зливка І.І.,

за участю

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 вересня 2015 року у м. Севастополі (Крим), де їй надали довідку російською мовою, на підставі якої тіло чоловіка доставили за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де вона його поховала. Вказану довідку відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області не прийняв та відмовив їй у реєстрації смерті чоловіка.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та розяснено що вона має право подати позов на загальних підставах.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки встановлення факту смерті породжує для неї юридичні наслідки і не пов'язується з вирішенням спору про право.

В судовому засіданні апеляційної інстанції заявник ОСОБА_1 підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області в судове засідання апеляційної інстанції не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив і відповідно до частини 2 ст. 77 ЦПК України вважається, що він не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з передачею питання про прийняття заяви ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав:

Відмовляючи ОСОБА_1 у прийнятті її заяви про встановлення факту смерті чоловіка, суд першої інстанції виходив з того, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Проте повністю з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки до нього суд дійшов передчасно, з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції є порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона звернулася до суду, щоб встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 вересня 2015 року у м. Севастополі (Крим), і якого вона поховала в сел. Белосарайська Коса Першотравневого району. Заінтересованою особою заявник зазначила відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, який відмовив їй у реєстрації смерті чоловіка на підставі отриманої нею у м. Севастополі (Крим) довідки про його смерть.

Зазначивши в ухвалі, що встановлення факту смерті заявнику необхідно для прийняття в подальшому спадщини, а тому вбачається спір про право, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність спору про право, але не пересвідчився належним чином в цьому, хоча в заяві як заінтересовану особу заявник зазначила тільки відділ державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, який відмовив заявнику в реєстрації смерті чоловіка ОСОБА_2.

За таких підстав ухвала суду про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, як постановлена з порушенням норм процесуального права, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про прийняття заяви ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги щодо направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції судова колегія вважає необгрунтованими і не підлягають задоволенню, оскільки судом першої інстанції ще не вирішено питанні про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті скасувати і передати питання на новий розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: С.А. Зайцева

ОСОБА_3