Справа № 182/3993/15-ц
Провадження № 2/0182/2494/2015
18.08.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» посилаючись на такі обставини.
08.01.2015 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського строкового вкладу, згідно якого позивач надав відповідачу 280 000,00 гривень на строк до 08.04.2015 року.
Після спливу строку договору банк частково повернув кошти, а всю суму повертати відмовляється.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляд справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, справа заслухана у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.01.2015 року між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» було укладено договір № 2099804 банківського строкового вкладу згідно умов якого позивач передав, а банк прийняв для зберігання 280000,00 грн. на строк до 08.04.2015р. під 22 % річних (а.с. 7).
Відповідно до п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договору, вкладник має право отримати вклад та суму нарахованих відсотків згідно з умовами цього договору.
05.02.2015 року позивач подала заяву про дострокове повернення депозиту (а.с. 10), на що відповідь не отримала.
Банком - агентом АТ «Райффайзен Банк Аваль» було виплачено 16.06.2015 року лише 198967,49 грн. (а.с. 26-27).
Відповідно до ст. 265 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку наданного позивачем три відсотки річних від простроченої суми складає 1511,00 грн. Суд погоджується з розрахунком позивача, та вважає вимога підлягає задоволенню.
Оскільки позивачем свої зобов'язання за договором були виконанні належним чином, після спливу строку дії договору позивач звернувся до банку з метою отримання належних йому коштів, а відповідач відмовляється виконувати умови договору та відмовляється повертати позивачу кошти за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача повинна бути стягнута сума заборгованості на користь позивача.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів»,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Г. Багрова