Справа № 141/1161/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_5 до Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, заінтересована особа ОСОБА_5, згідно із яким з березня 1992 року мати позивачів, ОСОБА_5, проживала в будинку по АДРЕСА_1 в незареєстрованому шлюбі однією сім'єю разом з ОСОБА_6 та своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, тобто проживала зі спадкодавцем більше п'яти років, разом з малолітніми та непрацездатними особами - дітьми, які перебували на утриманні померлого до його смерті, були пов'язані з ним спільним побутом, взаємними правами та обов'язками.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка (пай) площею 2,71 га, розташована на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вартістю 22107 грн. на день його смерті, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим 11 березня 1997 року Оратівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_6, а також майновий пай в пайовому фонді КСП «Рось» с. Скала Оратівського району Вінницької області в розмірі 2293 грн., або 0,17 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства станом на 06 вересня 2001 року, що підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданим 21.02.2012 року Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_6.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивачі позбавлені можливості, у зв'язку з тим, що вони не являються спадкоємцями за законом, тому ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд визнати за ними в рівних долях по 1/3 частині право на земельну ділянку (пай) площею 2,71га, розташовану на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вартістю 22107 грн. на день смерті ОСОБА_6, належну йому на праві власності згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим 11 березня 1997 року Оратівською РДА на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та визнати за ними в рівних долях по 1/3 частині право на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Рось» с. Скала Оратівського району Вінницької області в розмірі 2293 грн. або 0,17 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду цього підприємства станом на 06.09.2001 року, належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, НОМЕР_2, виданого 21.02.2012 року Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги просять задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - голова Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області Гуменюк О.П., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позрвні вимоги просить задоволити.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Скала Оратівського району Вінницької області.

Довідкою про реєстрацію місця проживання /перебування особи № 346 від 16.06.2015 року підтверджено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знято з реєстрації з 17.04.1999 року .

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 11.03.1997 року, ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рось», площею 2,71 га.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва (майнового сертифікату) НОМЕР_2, виданим Скальською сільською радою 21.02.2012 року, ОСОБА_6 належить право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Рось», в с. Скала Оратівського району Вінницької області в розмірі 2293 грн або 0,17% від загальної вартості майна.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2015 року по цивільній справі № 141/573/15-ц встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу і перебували в фактичних шлюбних відносинах в період з березня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_9, до дня його смерті.

Довідкою № 200 від 21.09.2015 року, виданої Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області , підтверджено, що відповідно до ст. 531 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємцями за законом являються малолітні діти, які знаходились на утриманні ОСОБА_6 більше 5 років до його смерті, а саме: ОСОБА_2 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки № 201 від 21.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Скальської сільської ради за № 4, померлий ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований і постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_9 та її дітьми в АДРЕСА_1. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_5 - співмешканка, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_2 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_7, які знаходилися на його постійному утриманні та матеріальному забезпеченні на протязі більше 5 років. Заповіт на своє спадкове майно ОСОБА_6 не залишав.

Довідкою № 202 від 21.09.2015 року, виданої виконкомом Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області , підтверджено, що відповідно до ст. 531 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємцями за законом являються: ОСОБА_2 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_3 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1 - інша особа, ІНФОРМАЦІЯ_7. По відомостях виконкому Скальської сільської ради, заяв про відмову від спадщини на майно ОСОБА_6 не давали.

Листом в.о.державного нотаріуса Оратівської ДНК № 432-01/15 від 18.09.2015 року ОСОБА_5 відмовлено в прийнятті документів та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відповідно до ЦК УРСР 1963 р. вона не являється спадкоємцем за законом.

Листом в.о.державного нотаріуса Оратівської ДНК № 661-01/16 від 03.12.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті документів та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що відповідно до ст.ст.529-532 ЦК УРСР 1963 р. вони не являється спадкоємцями за законом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верхавного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкуваня» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 року) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) та до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, спадкоємців по закону, які б вступили у спадщину, крім позивачів немає, спадщина не визнана відумерлою. Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 525, 531, 548,549 ЦК УРСР в ред. 1963 року, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в рівних долях по 1/3 частині право на земельну ділянку (пай) площею 2,71га, розташовану на території Скальської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вартістю 22107 грн. на день смерті ОСОБА_6, належну йому на праві власності згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданим 11 березня 1997 року Оратівською РДА на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в рівних долях по 1/3 частині право на майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Рось» с. Скала Оратівського району Вінницької області в розмірі 2293 грн. або 0,17 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду цього підприємства станом на 06.09.2001 року, належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, НОМЕР_2, виданого 21.02.2012 року Скальською сільською радою Оратівського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Круглик