Дата документу 20.07.2015 Справа № 554/8518/15-ц
№ 2п/554/116/2015
№ 554/8518/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2015, -

в с т а н о в и в :

02.07.2015 до суду надійшла вказана вище заява, яка мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського вкладу № 1980 від 22.10.2014 року в розмірі 9881 доларів США 41 центів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості подати докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з цим заявник просить суд скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_2, який просить заяву задовольнити з підстав викладених у ній.

Позивача ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову, вважаючи, що підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.06.2015 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за договором банківського вкладу № 1980 від 22.10.2014 року в розмірі 9881 доларів США 41 центів. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із мотивувальної частини рішення слідує, що відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Октябрський районний суд м.Полтави ухвалюючи заочне рішення прийшов до висновку про те, що представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи був повідомленим належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що судом неодноразово на адресу на адресу відповідача направлялися судові повістки, які були отримані.

На підтвердження даного факту свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20, 28).

Таким чином, приймаючи до уваги, що підставою для скасування заочного рішення може бути неявка відповідача в судове засідання та не повідомлення ним про причини неявки з поважних причин, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не вбачається, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, а отже щодо виклику відповідача у судові засіданні судом було вжито усіх заходів, згідно з вимогами ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231,232, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25.06.2015- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 05-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О.Січиокно