Справа № 342/267/14-ц
Провадження № 8/342/1/2015
УХВАЛА

02 березня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд ОСОБА_1 - Франківської області

в складі : головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря - Сьомкайло І.-М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах яких діє їх представник ОСОБА_3 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2010 року по справі № 2-17/2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до канцелярії суду від представника заявників ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 2а-1731/11/0970 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Городенківської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області до Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до відділу Держземагенства в Городенківському районі до відділу містобудування архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА до Снятинського міжрайонного управління держсанепідемслужби в Івано-Франківській області до відділу культури і туризму Городенківської РДА до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання до вчинення дій, Вищим адміністративним судом України. До клопотання додана копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 року про відкриття касаційного провадження по вище зазначеній справі.

Інших даних з приводу розгляду даної справи до суду не надходило.

В судове засідання заявники, та інші особи які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до вирішення справи № 2а-1731/11/0970 Вищим адміністративним судом України, оскільки в ній було відкрито провадження 10.07.2014 року, згідно ухвали Вищого адміністративного суду. (а.с.49)

Керуючись ст. ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах яких діє їх представник ОСОБА_3 про перегляд рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2010 року по справі № 2-17/2010 року за нововиявленими обставинами до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 2а-1731/11/0970 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_5 до Городенківської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області до Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області до відділу Держземагенства в Городенківському районі до відділу містобудування архітектури та містобудівного кадастру Городенківської РДА до Снятинського міжрайонного управління держсанепідемслужби в Івано-Франківській області до відділу культури і туризму Городенківської РДА до третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння її копії.

Суддя Гайдич Р.М.