Справа № 669/788/15-ц
Провадження № 2/669/269/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Кузьмуку М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Денисівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, що розташований під № 31 по вул. Набережній с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, вказуючи, що вона як спадкоємець за законом позбавлена права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому їй нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, одна від останньої та представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вони просять розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач Денисівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити в її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 вересня 1959 року I-УР № 464158, свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 липня 1986 року № 276865, актовим записом про шлюб від 23 серпня 1980 року № 16 (а.с. 7-8, 27-28).

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 230792 від 21 липня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 липня 2014 року в с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, про що 21 липня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 5.

Згідно довідки Денисівської сільської ради Білогірського району від 30 квітня 2015 року № 150 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала одиноко, а тому відсутні спадкоємці, які б постійно проживали разом із померлою на час відкриття спадщини і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися б такими, які прийняли спадщину (а.с. 18).

Крім того, із копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 листом від 08 серпня 2015 року № 302/1-16, слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 липня 2014 року, заведена спадкова справа № 69/2014 і спадкоємцями, що прийняли спадщину є дочка ОСОБА_1 /позивач/ та дочка ОСОБА_2 /відповідач/, які розподілили між собою спадщину, уклавши відповідний договір про розподіл спадкового майна від 19 червня 2015 року (а.с. 31-80).

Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 17 травня 2015 року № 263/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність житлового будинку № 31 по вул. Набережній с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 25 липня 2014 року, та довідкою Денисівської сільської ради Білогірського району від 30 квітня 2015 року № 152 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що інші потенційні спадкоємці померлої, а саме відповідач ОСОБА_2 відмовилася від оформлення спадкових прав на житловий будинок на користь своєї сестри, позивача ОСОБА_1, яка також належним чином прийняла спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 31 по вул. Набережній с.Денисівка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк