Справа № 301/2443/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

позивачки: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 16 травня 2000 року, який зареєстровано виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району, за актовим записом №15.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Діти проживають разом з позивачкою та після розірвання шлюбу вона бажає залишити дітей на своєму вихованні.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що на протязі тривалого часу вони не могли дійти порозуміння щодо ведення спільного господарства та взаємних сімейних обов»язків. Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Відповідач часто свариться, ображає її, принижує в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання та розвиток. Відповідач свою поведінку змінювати не бажає, у їхні відносини втрутилися батьки відповідача, що перешкоджає їх примиренню.

Все це призвело до припинення сімейних відносин та з 01 серпня 2015 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини. Зараз відповідач проживає у своїх батьків.

За таких обставин, позивачка вважає, що їх сім»я з відповідачем розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16 травня 2000 року, який зареєстровано виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №15.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в сторін не склалося через те, що на протязі тривалого часу вони не могли дійти порозуміння щодо ведення спільного господарства та взаємних сімейних обов»язків. Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Відповідач ОСОБА_3 часто свариться, ображає та принижує позивачку в присутності дітей, що негативно впливає на їх виховання та розвиток. Відповідач свою поведінку змінювати не бажає, що перешкоджає їх примиренню.

Все це призвело до припинення сімейних відносин між ними та з 01 серпня 2015 року вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини. Їх шлюб існує лише формально, на даний час відповідач проживає у своїх батьків.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 16 травня 2000 року виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - « Шелельо».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Даруда І. А.