печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення коштів , посилаючись на те що отримав в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру АДРЕСА_1 . В квартирі з народження проживає ОСОБА_2, з жовтня 2010р. її чоловік ОСОБА_3 , з 12.05.2012р. їх син ОСОБА_5 За життя матері комунальні послуги в повному обсязі сплачував він. Відповідачі користуються послугами , але не сплачують . За період з 11.10.2011р. по 11.05.2012р. просить стягнути з відповідачів 50% сплачених послуг , з 12.05.2012р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 60% сплачених послуг, з 5.05.2013р. 75% від загальної суми коштів, сплачених позивачем за послуги , а всього просить стягнути солідарно з відповідачів 17380грн.60 коп. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі проти позову заперечували , пред»явила ОСОБА_2 зустрічний позов про стягнення коштів за лічильники, поточний ремонт в квартирі , а всього в розмірі 6974 грн.63 коп. , уточнила в судовому засіданні вимоги та просила стягнути 6276,48 грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень статті 156 Житлового кодексу Української PCP, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до частини першої статті 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до Рішення Печерського районного суду м.Києва від 4.12.2013р. позивач є власником квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Згідно довідки ф.3 в спірній квартирі загальною площею 59,4 кв.м., житловою 44,3 кв.м. зареєстрований позивач , з 1988 р.відповідач ОСОБА_2, з 12.05.2012р. ОСОБА_5 (син відповідачів) , також встановлено що мешкає з жовтня 2010р. відповідач ОСОБА_3

Відповідачі користуються кімнатою 14,6 кв.м. ( а всього 19,578 кв.м. загальної площі)

Встановлено , що власником квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та несла витрати по оплаті за комунальні послуги та електроенергію , тому вимоги позивача за період з 11.10.2011р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 є безпідставними . Також є безпідставними зустрічні позовні вимоги відповідача ОСОБА_2 за лічильники, поточний ремонт в квартирі, оскільки правовідносини між сторонами виникли з 5.05.2013р.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги позивача про стягнення понесених витрат на комунальні послуги, електроенергію знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню частково за період з 5.05.2013р. по листопад 2014р. в розмірі 6909,72 грн. згідно розрахунку ЖБК «Граніт» (а.с.126-136), які відповідачами не заперечувались, також враховані кошти сплачені за ці послуги відповідачами .

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 81 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст..156 ЖК України, ст.ст.526, 544 ЦК України , ст.ст.10,11,60,209, 212,213 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6909,72 грн., судовий збір 81 грн.

В іншій частині відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.