31.08.2015 Єдиний унікальний № 371/1431/15-ц
Провадження №2/371/486/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

31 серпня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву Шандрівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Ухвалою судді від 21 серпня 2015 року подана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не враховано положення п.2 ч.2, ч.4 статті 119 ЦПК України де зазначено, що позовна заява повинна містити ім'я відповідача, його місце проживання (перебування), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.2 ст. 6, ч.1 ст. 10 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про час і місце розгляду своєї справи. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1В зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, по вулиці 70-річчя Жовтня,37 Миронівського району, але за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Київській області ОСОБА_1В зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться. Таким чином, позивач не вказав зареєстроване місце проживання відповідача, до матеріалів позовної заяви не надано докази про фактичне місце її проживання (чи останнє відоме місце її реєстрації).

Враховуючи те, що позивач не надав достовірних відомостей про фактичне місце проживання відповідача, суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та забезпечити його явку у судове засідання, що є грубим порушенням Конституційних принципів гласності та відкритості судового розгляду, та змагальності сторін. Також це може вплинути на обґрунтованість рішення суду, яке має бути ухвалене на підставі повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи.

У звязку з цим позивачу необхідно надати до позовної заяви достовірні відомості про зареєстроване чи фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_1В на даний час, отримавши інформацію від органів місцевого самоврядування або звернутись до правоохоронних органів з приводу її розшуку та встановлення фактичного місця проживання.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали позивач отримав 25 серпня 2015року, проте недоліки ним не виконані до даного часу.

З урахуванням наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шандрівської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко