№ производства 2/646/2574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

21.12.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Писаренко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1С звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на права власності ОСОБА_5, яка є бабусею ОСОБА_2. 01 грудня 2014 року ОСОБА_5 померла, після її смерті відкрилася спадина на належну їй квартиру, яку згідно заповіту вона заповідала в рівних частках сину ОСОБА_3 та племінниці ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 у встановлений законом строк подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_2, ОСОБА_4 протягом шести місяців після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини не зверталася. ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_5 пятої черги за законом згідно ст. 1265 ЦК України та прийняла спадщину у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті бабусі була неповнолітньою. 13 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім»я ОСОБА_2 у звязку з невизначенням кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 Оскільки на теперішній час позивач не має змоги оформити спадкові права своєї неповнолітньої доньки після смерті ОСОБА_5, вона просила суд визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, надала судові аналогічні пояснення. Додатково позивач пояснила, що вона від імені своєї неповнолітньої доньки у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців за законом, крім сина ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_2, ОСОБА_5 не мала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 позовні вимоги визнала та пояснила, що ОСОБА_3 дійсно відмовився від спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_5, а ОСОБА_2 - це його єдина дочка та єдина онука спадкодавця. Тому він звернувся до нотаріуса із заявою про те, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім»я його доньки, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Також представник відповідача пояснила, що інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не приймала. Подала до нотаріуса за місцем свого проживання відповідну заяву про відмову від спадщині за заповітом і за законом.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, подала до нотаріуса Сімферопольского міського нотаріального округу заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Одночасно ОСОБА_4 зазначила, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, від спадщини за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5 відмовляється.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Мелодія» від 01 липня 1993 року / а. с. 8-10, 15/.

01 грудня 2014 року у м. Харкові померла ОСОБА_5 / а. с. 41/.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

11 серпня 2012 року ОСОБА_5 залишила заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_3 вона заповіла в рівних частках кожному : сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт було посвідчено 11 серпня 2012 року в Першій ХДНК за № 6-1144 / а. с. 12/. Цей заповіт не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається зі спадкової справи № 50/2014, 11 грудня 2014 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про відмову від належної йому долі за заповітом, складеним ОСОБА_5 та посвідченим Першою Харківською державно нотаріальною конторою 11.08.2012 року р. № 6-1144.

Одночасно ОСОБА_3 відмовився від належної йому спадщини за законом на користь онуки померлої - малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

06 листопада 2015 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу із заявою про те, що вона у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подавала, і вона відмовляється за законом та за заповітом від належної їй частки спадщини після смерті ОСОБА_5

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної 13 листопада 2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом неповнолітній ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що з"ясувати відомості стосовно кола спадкоємців неможливо.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цього спору судом встановлено, що визначений у заповіті спадкоємець - відповідач ОСОБА_3, який проживав із спадкодавцем на час смерті, відмовився від прийняття спадщини і за заповітом і за законом. Відповідач ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 06 листопада 2015 року ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву, в якій підтвердила факт неприйняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 та підтвердила, що відмовляється від спадщини і за заповітом і за законом.

У зв"язку із чим у відповідності до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування набувають спадкоємці за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_3лег Євгенійович / а. с. 24/, який відмовився від спадщини на користь своєї дочки - онуки спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 / а. с. 26/.

Частиною 2 ст. 1274 ЦК укаїни передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Судом встановлено, що онука спадкодавця ОСОБА_5Й - ОСОБА_2 є спадкоємцем пятої черги, оскільки інших родичів - спадкоємців першої-пятої черги спадкодавець не мала.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На момент смерті ОСОБА_5 її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, була неповнолітньою, тому прийняла спадщину у відповідності до вмиог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Крім того, із спадкової справи вбачається, що 29 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

У звязку з чим суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_2 , як спадкоємець п"ятої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину пілся смерті своєї бабусі ОСОБА_5 , тому вважає за можливе визнати за нею право власності на на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після її смерті, яка померла 01 грудня 2014 року в м. Харкові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1235, 1261, 1265, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 Станіславівни задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, яка померла 01 грудня 2014 року в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель