Справа № 2-2119/05
Провадження № 2-во/191/2/15
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О.

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове позовну заяву Синельниківського селекційно-дослідного інституту зернового господарства УААН до ОСОБА_1, третя особа: Відділ обліку, реєстрації і імміграції фізичних осіб Синельниківського ГРО УМВС України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 22.12.2005 року, в якому замість вулиця Гагаріна 3/5 треба зазначити 5/3.

Заочним Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2005 року вимоги позивача задоволено. Усунути Синельниківському селекційно-дослідному інституту зернового господарства УААН порушення прав власності на квартиру, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул.. Гагаріна, 3/5.Зобов?язати Відділ обліку, реєстрації і імміграції фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул.. Гагаріна, 3/5.

Судом встановлено, що в рішенні суду помилково зазначено номер будинку та номер квартири 3/5, хоч а згідно матеріалів справи вірно вважати номер будинку 5, номер квартири 3.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_2 не є особою, яка брала участь у справі, тому не може звертатися до суду з заявою у виправленні описки, тому у задоволенні її заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, яка була допущена в судовому рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2005 року по справі за позовною заявою Синельниківського селекційно-дослідного інституту зернового господарства УААН до ОСОБА_1, третя особа: Відділ обліку, реєстрації і імміграції фізичних осіб Синельниківського ГРО УМВС України в Дніпропетровській області.

В рішенні суду правильно вважати та зазначити Усунути Синельниківському селекційно-дослідному інституту зернового господарства УААН порушення прав власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Зобов?язати Відділ обліку, реєстрації і імміграції фізичних осіб Синельниківського МРВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації громадянку ОСОБА_3 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О. О. Порошина