Справа № 752/9424/15-ц
Провадження №: 2/752/4232/15
У Х В А Л А

25.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригіналів наступних документів,для огляду в судовому засіданні:

-кредитного договору № 174/П/76/2008-840 від 31 липня 2008 року,

-додаткової угоди № 1 від 02.12.2008 р.,

-договору поруки № 174/П/76/2008-840/1 від 31 липня 2008 року,

-додаткової угоди №1 від 02.12.2008 р. до договору поруки №174/П/76/2008-840/1,

-договору поруки № 174/П/76/2008-840/2 від 31 липня 2008 року,

-додаткової угоди №1 від 02.12.2008 р. до договору поруки №174/П/76/2008-840/2.

Своє клопотання, представник ОСОБА_5 обґрунтував тим, що існують сумніви, щодо справжності підписів у вищезазначених договорах.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а докази витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» надати в судове засідання для огляду оригінали наступних документів: кредитного договору № 174/П/76/2008-840 від 31 липня 2008 року, додаткової угоди № 1 від 02.12.2008 р., договору поруки № 174/П/76/2008-840/1 від 31 липня 2008 року, додаткової угоди №1 від 02.12.2008 р. до договору поруки №174/П/76/2008-840/1, договору поруки № 174/П/76/2008-840/2 від 31 липня 2008 року, додаткової угоди №1 від 02.12.2008 р. до договору поруки №174/П/76/2008-840/2.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.