РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є., при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди та стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого ВРЕР №2 ГУМВС України Харків 23.04.2013 року, належить автомобіль «ВАЗ 21099», 2002 рогу випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.04 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди автомобіля «ВАЗ 21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 431.

Згідно п.1 цього договору, «Орендодавець» ОСОБА_1 передав «Орендарю» ОСОБА_2 в тимчасове володіння та користування вище вказаний автомобіль.Згідно п. 2.1 Орендований автомобіль буде використовуватися орендарем для особистого використання.Строк оренди визначений терміном до 04 лютого 2016 року.Згідно п. 5.1 за використання транспортного засобу орендар сплачує орендну плату у розмірі 63000,00 (шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. за весь строк оренди, тобто по 600,00 (шістсот) грн. щотижня, шляхом готівкового розрахунку.

Згідно п.6 орендар гарантує здійснювати оплату за договором передбачену у п.5.1 договору; орендар несе матеріальну відповідальність за будь-яку шкоду, заподіяну у результаті експлуатації автомобіля, залежно від того, як та хто її спричинив, а також при порушені правил дорожнього руху, техніки безпеки, протипожежної безпеки та інших порушень; повернути автомобіль після припинення договору Орендодавцю в технічно справному стані;

08.02.2014 року орендар ОСОБА_2 передав керування зазначеного автомобіля ОСОБА_4 , який потрапив у ДТП у зв'язку з чим був пошкоджений автомобіль позивача . На теперішній час відповідач не відремонтував і не відшкодував матеріальні збитки за автомобіль.У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить суд розірвати укладений 04 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди автомобіля «ВАЗ 21099», 2002 року випуску, держномер НОМЕР_1, стягнути на користь позивача згідно договору оренди автомобіля грошові кошти в сумі 24600 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот гривень) та судовий збір в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири ) гривен.

Відповідач в судове засідання не з′явився, про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого ВРЕР №2 ГУМВС України Харків 23.04.2013 року, належить автомобіль «ВАЗ 21099», 2002 рогу випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

04 лютого 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір оренди автомобіля «ВАЗ 21099», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 431.

Згідно п.1 цього договору, «Орендодавець» ОСОБА_1 передав «Орендарю» ОСОБА_2 в тимчасове володіння та користування вище вказаний автомобіль.

Згідно п. 2.1 орендований автомобіль буде використовуватися орендарем для особистого використання.Строк оренди визначений терміном до 04 лютого 2016 року.

Згідно п. 5.1 за використання транспортного засобу орендар сплачує орендну плату у розмірі 63000,00 (шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. за весь строк оренди, тобто по 600,00 (шістсот) грн. щотижня, шляхом готівкового розрахунку.

Згідно п.6 орендар гарантує здійснювати оплату за договором передбачену у п.5.1 договору; орендар несе матеріальну відповідальність за будь-яку шкоду, заподіяну у результаті експлуатації автомобіля, залежно від того, як та хто її спричинив, а також при порушені правил дорожнього руху, техніки безпеки, протипожежної безпеки та інших порушень; повернути автомобіль після припинення договору Орендодавцю в технічно справному стані;

На теперішній час відповідач не відшкодував матеріальні збитки за автомобіль.

Згідно ч. 1 ст. 798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Відповідно ч. 2 ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 801 ЦК України наймач зобов'язаний підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані. Витрати, пов'язані з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків, та інших платежів, несе наймач.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином , судом встановлено , що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором оренди автомобіля , не сплатив зазначеної у договорі суми, а також автомобіль знаходиться в неробочому стані, умови договору не виконані зі сторони відповідача,у у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові виграти складаються з судового збору.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст.526,651,798,799,801 ЦК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Розірвати договір оренди автомобіля «ВАЗ- 21099», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 укладений 04 лютого 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 431.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 24600 (двадцять чотири тисячі шістсот ) гривен , згідно договору оренди автомобіля та судовий збір в розмірі 264 ( двісті шістдесят чотири ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.