Справа № 573/360/15-ц
Номер провадження 2-о/573/20/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Бобрицька сільська рада та приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2, - про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556, який 03 вересня 1996 року зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № НОМЕР_4.

За життя чоловік заявниці не складав заповіт.

Заявниця вказує, що у грудні 2014 року вона звернулася до приватного нотаріуса Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2, котра виявила розбіжності в написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про його народження та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), які відрізняються від прізвища, вказаного у свідоцтві про смерть. Зазначена помилка перешкоджає оформити заявниці право на спадщину.

Посилаючись на вищезазначене, заявниця просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), оформленого на прізвище ОСОБА_3, її нині покійному чоловіку- ОСОБА_3.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа заявниці необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та просила її заяву задовольнити.

Представник Бобрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення вимог заявниці.

Приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення вимог заявниці.

Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 квітня 1956 року, чоловік заявниці, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та його прізвище, ім'я та по батькові вказані як: «ОСОБА_3». (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 вересня 1977 року, вбачається, що прізвище чоловіка заявниці вказано : «ОСОБА_3», а прізвище дружини після укладення шлюбу : «ОСОБА_1».(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 жовтня 2004 року, прізвище чоловіка заявниці вказано : « ОСОБА_3», дата смерті : ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 15. (а.с.8).

Згідно довідки виконкому Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області № 328 від 14.12.2014 року вбачається, що чоловіку заявниці, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя належало право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке», розміром 4,66 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом із дружиною ОСОБА_1 в селі Бобрик Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого не посвідчувався, не змінювався, не відмінявся. Спадкоємцем на майно є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом зберігання сертифіката на право на земельну частку (пай). ( а.с.10).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556 від 03 вересня 1996 року, вбачається, що він оформлений на : «ОСОБА_3» на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 239 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке» розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості. Сертифікат зареєстровано 3 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4.(а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що прізвище нині покійного чоловіка заявниці у правовстановлюючому документі - сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556 від 03 вересня 1996 року не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть, тобто невірно вказано у документі, внаслідок помилки в написанні, через що заявниця не може оформити спадщину, тому ця обставина стала підставою для звернення заявниці до суду з вищевказаною заявою.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у разі, коли встановлення юридичного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, що в даній справі - встановлення факту належності правовстановлюючого документу - необхідне заявниці для оформлення спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності нині покійному чоловіку заявниці правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,213-215,218,256-259 ЦПК України,суд,-.

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109556, який 03 вересня 1996 року зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № НОМЕР_4, оформленого на прізвище ОСОБА_3, що він належить нині покійному - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.,

Суддя: