Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/3370/15
№/п 2/ 644/ 3370/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12. 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі - Нестеренко К.Ю., за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача- Богачової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 10 серпня 2004 р. у них народилася донька ОСОБА_3. Позивач зазначає, що 9 липня 2008 р. шлюб між нею та відповідачем розірваний; Рішенням Єнакієвського міського суду Донецької області від 24.07.2008 р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів прибутку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття; Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачем. Позивач стверджує, що з 2008 р. до цього часу відповідач жодного разу не бачив доньку, не дзвонив, не цікавився її життям, здоров'ям, розвитком; Матеріальну допомогу на утримання дитини він позивачеві не надавав жодного разу, є велика заборгованість по аліментам.; Відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; Він не займається вихованням та утриманням дитини, не приходить, не цікавиться життям дитини, не дзвонить по телефону, не поздоровляє з днем народження та з святами; Він повністю відсторонився від дитини, не приймає абсолютно ніякої участі в її житті; Дитина являється тяжко хворою, страждає вродженою аномалією Денди-Уолкера, вегето-судинною дистонією, знаходиться на обліку у алерголога, потребує медикаментозного та санаторно-курортного лікування у Криму; На підставі рішення Єнакієвської міської ради від 20.10.2011 р. № 749 прізвище доньки змінено з «Храновська» на «Панасюк». Позивач стверджує, що донька постійно проживає з нею в АДРЕСА_1 з 18.11 .2015 p., до цього вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.2, де позивач має паспортну реєстрацію; Вони є внутрішньо переміщеними особами з зони АТО; Місто Єнакієве зараз знаходиться на території ДНР. Позивач зауважує, що Відповідач не приймає участі у вихованні дитини на протязі семи років, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини; Вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву відповідача, якою він проти позову не заперечує, позов про позбавлення його батьківських прав визнає, просить слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської Ради, у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, надав висновок № 675 від 25.12.2015 року про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши надані сторонами заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, допитавши свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6, що беззаперечно стверджують факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1 НО № 674177, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 06.03.2015 року, про що зроблено актовий запис № 437 .

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, допомоги не надає, порушує обовязки щодо виховання та розвитку своєї малолітньої доньки, що підтверджується вищенаведеними показаннями свідків, висновком Управління служб у справах дітей Харківської міської Ради № 675 від 25.12.2015 року про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який містить й короткий зміст пояснень самої малолітньої дитини щодо тих обставин, що «батько багато років з нею не спілкується, не відвідує на свята, не піклується про неї, коли вона хворіє», наданою позивачем медичною документацію щодо стану здоровя дитини, яка має кілька хронічних захворювань, внаслідок чого потребує відповідної допомоги.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, повністю доведені наданими позивачем відносними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 164 ч.1, п.1, п.2, Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В.Матвієвська