Провадження № 2/646/1302/2015
Справа № 646/6164/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотанняпредставника КП «Харківські теплові мережі» - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 та забезпечення доказів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі», КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про визнання недійсним розподіл особистого рахунку за сплату комунальних платежів. В обґрунтування позову зазначила, що вона та її колишній чоловік ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У липні 2014 року ОСОБА_3 подав заяву про розподіл особового рахунку на вказану квартиру і з серпня 2014 року особовий рахунок на зазначену вище квартиру було розділено, ОСОБА_3 було відкрито новий особовий рахунок, і їй було залишено старий особовий рахунок з існуючою заборгованістю. Даний розподіл особових рахунків вважає незаконним та просить суд визнати розподіл особового рахунку № 168840 такий, що проведено з порушенням норм діючого законодавства; відмінити рішення про розподіл особового рахунку та зобовязати відповідачів привести у відповідність розрахунки по особовому рахунку № 168840 згідно діючих норм та квитанцій про оплату за отримані послуги.

В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, зазначивши, що оскільки позивач посилається на те, що її права порушено відповідачами по справі з причини відкриття особового рахунку ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення яким фактично привести положення щодо особових рахунків до первісного стану, в цьому випадку, на думку представника відповідача, можуть бути порушені права ОСОБА_3 і з цих підстав останній повинен бути залучений до участі у справі. Також представник відповідача зазначила, що питання щодо розподілу особових рахунків відноситься до компетенції КП «Жилкомсервіс» і в звязку з тим, що представник останнього не зявляється в судове засідання, за для забезпеченняобєктивного та повного розгляду справи, просила суд витребувати з КП «Жилкомсервіс» належним чином завірені копії документів, що підтверджують розподіл особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 та документи, що підтверджують яким чином було розподілено існуючу заборгованість між особовими рахунками.

Заслухавши думку позивача, яка заперечувала щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що її колишній чоловік ОСОБА_3 не має до справи жодного відношення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивача, остання посилається на те, що при відкритті особового рахунку на імя її колишнього чоловіка ОСОБА_3, вся існуюча заборгованість була залишена на її особовому рахунку, вважає, що відкриття нового рахунку було проведено з порушенням та просить суд відмінити рішення про розподіл особового рахунку. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на праваГнезділова М.К. щодо відкриття особового рахунку на його імья, а тому останнього необхідно залучити до участі у справі.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, то за для забезпечення принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи, суд вважає, що клопотання в цій частині також підлягає задоволенню, так як вказана інформація є необхідною для вирішення справи по суті.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 135,137,209,210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Витребувати з КП «Жилкомсервіс» належним чином завірені копії документів, що підтверджують розподіл особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1 та документи, що підтверджують яким чином було розподілене на час відкриття нового особового рахунку існуючу заборгованість між рахунками та з яких підстав.

Розгляд справи відкласти до 24.09.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Міндарьова