Справа № 383/1249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Машковій О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1249/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуючи його тим, що 24.09.2012 року у с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області померла його бабуся ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яку остання заповіла сину ОСОБА_6, який не прийняв спадщину після смерті матері та сам 19.04.2015 року помер. На час смерті ОСОБА_5 разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_7, який фактично, як спадкоємець за законом вважається прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5, але юридично своє право не оформив. ОСОБА_7, який є його дядьком та проживав сам, помер 27.10.2012 року, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, а також на земельну ділянку яка за життя належала ОСОБА_5 Вказує, що єдиним спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_7 за законом за правом представлення являється він оскільки його мати та сестра ОСОБА_7 ОСОБА_8, померла 26.02.2012 року. Зазначає, що за оформленням своїх спадкових прав він звернувся до нотаріуса, але постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки пропущено строк на прийняття спадщини, який він вважає пропущеним з поважних причин тому змушений був звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просять суд задовольнити його в повному обсязі, визначивши додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, крім того в судовому засіданні доповнили позовні вимоги та просять суд встановити юридичний факт, що померла 24.09.2012 року ОСОБА_5 являється матір»ю ОСОБА_8, яка померла 26.02.2012 року, оскільки встановлення вказаного факту необхідне позивачу для оформлення свого спадкового права.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільська рада Бобринецького районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 вересня 2012 року в с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області, померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 347478, повторно виданий 09.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, на земельну ділянку площею 4,82 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 001593 від 29.03.2002 року (а.с. 10).

Згідно заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 105 від 08.02.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_6 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,82, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради, яка їй належала на праві приватної власності згідно державного акту серії КР №001593 (а.с.9).

19 квітня 2015 року в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 218748, виданого 21.04.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 12).

З довідки № 155 від 23.09.2015 року, виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено що на час смерті ОСОБА_5, разом з нею проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11), який помер 27.10.2012 року що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 347480, повторно виданого 09.09.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 13).

З довідки № 156 від 23.09.2015 року, виданої виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, встановлено що на час смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав сам та заповітів від його імені ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувалося (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, на земельну ділянку № 258 площею 4,82 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 003216 від 29.03.2002 року (а.с. 14) та на земельну ділянку № 259 площею 4,82 га, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала ОСОБА_9 на підставі державного акту та яку ОСОБА_7 фактично прийняв, але юридично не оформив.

19 квітня 2015 року, після смерті ОСОБА_6, за відсутності інших спадкоємців, в позивача виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_6 та відповідно після смерті ОСОБА_7.

Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області від 21.10.2015 року, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у заведенні спадкової справи після померлого ОСОБА_7 та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 21).

Згідно інформаційних довідок від 11.11.2015 року приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10, спадкові справи після смерті 27.10.2012 року ОСОБА_7 та після смерті 24.09.2012 року ОСОБА_5 не заводилася, заповіти приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області не посвідчувалися (а.с. 47-50).

В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 в зв»язку з тим, що був живий спадкоємець другої черги ОСОБА_6, рідний брат спадкодавця, тому вважав, що лише після смерті останнього 19.04.2015 року у нього виникло право на спадкування після смерті ОСОБА_7.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у м. Кіровограді, Кіровоградської області, 26.02.2012 року померла ОСОБА_8, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 347477, повторно виданого 09.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області (а.с.17), яка доводилася матір»ю позивачу, що підтверджується свідоцтвом про народження,серії І-АВ № 243232, виданого 25.08.1970 року Тарасівської сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 16).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 09.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, вбачається, що матір»ю ОСОБА_8 є ОСОБА_11 (а.с. 18).

З витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 15.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, вбачається, що матір»ю ОСОБА_7 є ОСОБА_5 (а.с. 19).

Із показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що померла ОСОБА_8 дійсно являється дочкою померлої ОСОБА_5.

Оскільки неможливість встановлення факту родинних стосунків між померлою ОСОБА_8 та померлою ОСОБА_5 необхідне заявнику для оформлення його спадкових прав, суд вважає можливим заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, підлягає задоволенню, так як строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України, та враховуючи думку позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст. ст. 88, 209-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст.1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 27 жовтня 2012 року ОСОБА_7, який рахувати з моменту набирання рішенням суду законної сили.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померла 24 вересня 2012 року ОСОБА_5 являється матір"ю ОСОБА_8, померлій 26 лютого 2012 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко