Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуванням житловим будинком, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Ужгородський район, с. Вовкове, вул. Перемоги,30.

В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 року, позивачем отримано в спадщину ? частини житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Ужгородський район, с. Вовкове, вул. Перемоги,30, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.03.2013 року.

Позивач вказує, що відповідачі, які зареєстровані за даною адресою не проживають більше 10-ти років і вони не власниками. Також вказує, що реєстрація відповідачів позбавляє його конституційного права, як власника будинку вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Так, згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 дійсно зареєстровані за вищевказаною адресою, що підтверджується адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області від 02.11.2015 року №47/14859, №47/14858, №47/14869,№47/14871 та будинковою книгою.

Факт непроживання відповідачаів підтверджується довідкою виконавчого комітету Середнянської селищної ради від 15.10.2015 року №2297, якою встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не проживають в вищевказаному будинку з 2002 року, а ОСОБА_4 не проживає з 2006 року.

Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п.п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи, що відповідачі не проживають в даному будинку, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп., які останній не просив стягувати з відповідачів, тому судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1964р.н., ОСОБА_3, 1987р.н., ОСОБА_4, 1989р.н., ОСОБА_5,1993р.н., такими, що втратили право користуванням житловим будинком, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Ужгородський район, с. Вовкове, вул. Перемоги,30.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Лемак О.В.