Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1817/15-ц
провадження № 2/632/702/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

13.08.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті 18.08.2014 року її матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Померла за життя не складала заповіт. За місцем відкриття спадщини у встановлений законом строк звернутися не змогла, оскільки перебувала за кордоном в Тунісі. Приїхавши до України, звернулася до державного нотаріуса, проте отримала постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії у звязку із пропуском строку звернення за прийняттям спадщини. Вважає, що вона має поважну причину пропуску вказаного строку через знаходження за кордоном та відсутність у матері місця реєстрації на час відкриття спадщини, тому просить суд визначити додатковий строк на подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном у 1 місяць.

Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача також до суду не прибув, але надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд вирішив розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, а також ухвалив на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розглядати справу без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:витягу з реєстру (а.с.7), вбачається, що спадкодавиця ОСОБА_3 померла 18.08.2014 року. Позивач ОСОБА_1 є її спадкоємцем за законом, а саме, всього належного померлій майна на час смерті (а.с.12). Заяву про прийняття спадщини позивач до нотаріуса в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини не подавла, оскільки фактично перебувала за кордоном а Консул Посольства України у Туніській Республіці не прийняв заяву, оскільки мати на час смерті не мала реєстрації на території України. Оформивши всі документи, позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області, тобто за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавиці, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском строку звернення за прийняттям спадщини (а.с.15). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, а саме того, що позивач не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини через знаходження за кордоном, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць.

Керуючись ст.ст.1236, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці комуни Сіг Алжирської Народної Демократичної Республіки та жительки с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, і.н. НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 18.08.2014 року ОСОБА_3, в 1 місяць з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5