Справа № 132/2368/15-ц
Провадження № 2/132/800/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

за участі секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.06.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття з 14.04.2010 року.

Такий розмір аліментів відповідачу було присуджено з урахуванням того, що він сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на дітей від першого шлюбу. Станом на день звернення з позовом до суду, відомо, що діти відповідача від першого шлюбу є вже повнолітніми, проте відділ ДВС так і продовжує нараховувати аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідач крім дочки ОСОБА_4 інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах не проводяться. Відповідач офіційно працює вантажником в ПП ОСОБА_5, має стабільний дохід, тому має змогу надавати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у більшому розмірі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява, в якій заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судом встановлено, згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.06.2010 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття з 14.04.2010 року.

Такий розмір аліментів відповідачу було присуджено з урахуванням того, що він сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку на дітей від першого шлюбу. Станом на день звернення з позовом до суду, позивачці стало відомо, що діти відповідача від першого шлюбу є вже повнолітніми, проте відділ ДВС так і продовжує нараховувати аліменти на утримання її неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

Відповідач крім дочки ОСОБА_4 інших утриманців немає, стягнення по виконавчих листах не проводяться. Відповідач офіційно працює вантажником в ПП ОСОБА_5, має стабільний дохід, тому має змогу надавати на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в більшому розмірі, ніж 1/6 частка всіх видів доходу.

Відповідно до ч. 4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у розмірі від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч.2 ст.182 цього кодексу, одержувач аліментів має право звернутись до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів.

Відповідач погоджується сплачувати позивачці аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини, щомісячно, тому відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати яких звільнено позивачку.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виписаний виконавчий лист Калинівського районного суду Вінницької області № 2-533/2010 року від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відізвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: