Справа № 660/794/15-ц
Номер провадження 2-о/660/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді: Диби Ю.В.

При секретарі: Губській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на ту обставину, що в період з 1983 року по 2001 рік його довіритель ОСОБА_3 безперервно працював шофером в колгоспі «Червнофлотець», про що є відповідні записи в трудовій книжці. Проте, згідно архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області" ОСОБА_3 за період роботи з 01.01.1984-31.10.1986 роки значиться як ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3; а за періоди роботи з 01.11.1986-31.01.1987 роки, з 01.05.1987-31.12.1989 роки, з 01.01.1991-31.12.1991 роки значиться як ОСОБА_3. Через допущену помилку Управлінням Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області відмовлено в зарахуванні стажу. У зв'язку з цим, представник заявника просив встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області", яка містить відомості про нарахування заробітної плати.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали, зясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, також, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності архівної довідки про нарахування заробітної плати для заявника має юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-УР №110166 від 07.07.1961року, копії паспорту серії МО 079852, виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області від 30.04.1996 року, заявник значиться як ОСОБА_3.

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії УКР №0531273, ОСОБА_3 з 1983 року по 2001 рік прийнятий до колгоспу "Червонофлотець" (з 1997 року сільськогосподарське підприємство Червонофлотець").

Згідно архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області" за період роботи з 01.01.1984-31.10.1986 роки ОСОБА_3 значиться як ОСОБА_4; а за періоди роботи з 01.11.1986-31.01.1987 роки, з 01.05.1987-31.12.1989 роки, з 01.01.1991-31.12.1991 роки значиться як ОСОБА_3; за період роботи з 01.02.1987-30.04.1987 роки та з 01.01.1990-31.12.1990 роки значиться як ОСОБА_3.

Таким чином, з урахуванням того, що іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що дійсно архівна довідка належить ОСОБА_2, а розбіжності в написанні прізвища заявника як "Медвідь" та «Медведь» є граматичною помилкою, тому є всі підстави для задоволення заяви щодо встановлення даного факту.

Керуючись ст.ст.212-215, 234, п.6 ч.2 ст.256, 259 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 архівної довідки № 02-02/87-м від 04.08.2015 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів Нововоронцовського району Херсонської області".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Диба