Справа №474/1076/15-ц
Провадження № 2/474/372/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.15 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

без участі представника відповідача - Нововасилівської сільської ради

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4

представника відділу Держземагентства у Врадіївському районі

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 право на ? частину земельної частки (паю) належну останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 власника сертифікату.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали. Щодо вимог про стягнення з відповідача судового збору, в разі задоволення позову,- відмовилися.

Представник відповідача Нововасилівської сільської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою (вх..№5687 від 14.12.2015р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог - відділу держземагентства Врадіївського району, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою (вх..№5400 від 25.11.2015р.) про розгляд справи у відсутність представника, в якій позов не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа по справі без самостійних вимог ОСОБА_4, двічі будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове відправлення №565 та №463), на розгляд справи 26.11.2015р. та 15.12.2015р. не з'явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність, його відкладення не надала.

Судом встановлені факти:

· спадкодавець ОСОБА_6, за життя, набув право на земельну частку (пай) площею 8,1 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» (далі - КСП «Іскра») в межах Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області,яке станом на 15.12.2015р. ліквідоване, правонаступники відсутні (сертифікат серії НОМЕР_1 від 02.12.1996р.);

. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_6 помер ( свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_2

. спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 являються його дружина ОСОБА_4 (третя особа) та син ОСОБА_5, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця на ? долю спадкового майна кожен, а саме, - права на земельну частку (пай) площею 8,1 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» в межах Нововасилівської сільської ради (свідоцтво про право на спадщину за законом АЕА №064752 від 02.10.2001р., свідоцтво про право на спадщину за законом АЕА №064635 від 03.07.2001р.);

· інші спадкоємці першої - п'ятої черг після смерті ОСОБА_6, які б прийняли спадщину, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, чи такі, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління чи володіння спадковим майном, або такі що перебували на утриманні спадкодавця, чи були ним усиновлені, чи такі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні (довідка №5772 від 28.09.2015р., відповідь нотаріуса №5695 від 15.12.2015р., інформаційна довідка №42448564 від 15.12.2015р.);

· ІНФОРМАЦІЯ_3. син спадкодавця ОСОБА_6 та спадкоємець першої черги після його смерті - ОСОБА_5 помер (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 19.04.2001р., свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 10.10.2013р.);

. спадкова маса, після смерті ОСОБА_5 складається з належного йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину, права на ? частку земельної частки (паю) площею 8,1 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП «Іскра» в межах Нововасилівської сільської ради свідоцтво про право на спадщину за законом АЕА №064752 від 02.10.2001р.);

. позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5, яка постійного проживала з спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, за однією адресою по АДРЕСА_1 (свідоцтво про одруження НОМЕР_5 від 28.01.2000р., довідкою ЖЕК №5772 від 28.09.2015р.);

· інші спадкоємці першої - п'ятої черг після смерті ОСОБА_6., які б прийняли спадщину, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини відсутні ( витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №41598969 від 24.09.2015р., фотокопія спадкової справи №499/2015р.);

. 24.09.2015р. державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу ОСОБА_1 на ? частину права на земельну частку пай після смерті чоловіка ОСОБА_6, на підставі розд. І глави 7,8 п. 7, розд. ІІ глави 10, п. 4.9., 4.12, 4.15, 4.20 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №282/20595 від 22.02.2012р. - не подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2015р.);

позивач не може захистити своє невизнане право в іншому порядку крім судового, в зв'язку з втратою оригіналу правовстановлювального документу - сертифікату (показання позивача в якості свідка, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2015р. )

. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

При прийнятті рішення суд керується:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України , що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, ст. 1265 ЦК України, відповідно до якої у п'яту чергу на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно.. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Частиною 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи.

Також суд керується ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив відмову про неї.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після його смерті, а тому вважає її такою що прийняла спадщину у встановлений законом строк.

Вивчивши та дослідивши наявні по справі докази, суд, вважає доведеним, що позивач є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги після його смерті, яка не може в іншому порядку, крім судового захистити своє невизнане право на спадкування ? частини права на земельну частку (пай) що належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності за законом після смерті батька ОСОБА_6 власника сертифікату серії НОМЕР_6, а тому, з врахуванням визнання позову відповідачем, третьою особою, вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визнання права на 1/2 частину земельної частки (паю) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, право на ? частину земельної частки (паю) площею 8,1 умовних кадастрових гектарів, що перебуває у колективній власності КСП «Іскра» в межах Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, належну спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АЕА №064752 після смерті батька ОСОБА_6, власника сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02.12.1996р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій