Справа № 698/779/15-ц
Провадження № 2/698/295/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника третіх осіб: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області, служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з червня 2001 року по 03.07.2015 року він перебував з відповідачем - ОСОБА_2, у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.07.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області, після чого почали жити окремо.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишився жити разом з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу він та відповідачка не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Зараз діти мешкають разом з відповідачем. На цей час син досяг десяти років та може приймати участь щодо, визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивач не згоден із тим, щоб їх син проживав із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання сина - ОСОБА_4 разом з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Зокрема, пояснив, що належним чином опікується сином, має усі умови для його утримання, не створює відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вимог позивача. Пояснила суду, що на даний час проживає у своїх батьків і має на вихованні ще одну спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 повідомила суд, про те, що органом опіки та піклування вивчалися умови проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, а також ставлення обох батьків до їх виховання. За наслідками вивчення, органом опіки та піклування зроблено висновок про те, що необхідно заслухати дитину з метою встановлення з ким вона бажає проживати.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.10.2003 року Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно батьком та матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9)

З рішення Катеринопілського районного суду Черкаської області у справі № 698/660/15-ц від 03.07.2015 року вбачається, що 03.07.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 02.06.2001 року.(а.с.20)

З довідки виданої 30.07.2015 року Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області за № 824 вбачається, що ОСОБА_1 проживає в селі Мокра Калигірка і на його утриманні перебуває син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.16)

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 складеного 03.09.2015 року виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що останній проживає в будинку з задовільними побутовими умовами.(а.с.18)

З характеристик виданих за місцем роботи та проживання ОСОБА_1 вбачається, що останній позитивно характеризується, як за місцем роботи, так і проживання.(а.с.11,12)

З висновку органу опіки та піклування Катеринопільської РДА вбачається, що ОСОБА_1 добросовісно підходить до виховання сина, піклується про його здоров'я фізичний, духовний та моральний розвиток.

З'ясувавши думку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що останній бажає проживати разом з батьком - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самостійно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Вирішуючи спір щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що обидві сторони відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, позитивно характеризуються, мають джерела існування та належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб сина, а останній однаково добре ставляться до обох з батьків, але бажає проживати разом з батьком.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач добровільно визнав позов і син ОСОБА_4 бажає проживати разом з батьком.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 161 СК України, ст.ст. 8,10,11,60, 61, 88, 209, 212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кухаренко О.В.