У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року 6/554/836/2015

554/114487/15-ц

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко розглянувши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Встановлено, що на примусовому виконанні у Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває виконавче провадження ВП № 48270637 відкрите на підставі виконавчого листа №1625/2112/12 від 08.08.2012 року, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі боргу на суму 10250 грн.

Державним виконавцем 29.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Державним виконавцем, на адресу, вказану у виконавчому документі, направлено боржнику виклик для зявлення до виконавця, виклик повернувся.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, однак двері до подвіря ніхто не відчинив.

Рішення суду станом на 10.12.2015 року не виконано.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього (неї) судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням є оціночним поняттям і означає будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні якщо виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості( наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини( непереборної сили, події тощо). Державним виконавцем суду не надано достовірних даних про те, що у ОСОБА_2. мається певне майно або грошові кошти, але остання своїми діями або бездіяльністю унеможливлює їх використання для виконання рішення суду.

До того ж державним виконавцем до подання додано заяву про те, що ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці, немає доходів, а тому не може на даний час виконати рішення суду.

Та обставина що рішення суду є невиконаним, не може слугувати належним і достатнім доказом умисного, свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 ЗУ ««Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Суддя Г.В. Андрієнко