Справа № 214/2689/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

при секретареві - Буданцевій О.А.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2014 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ковтун Н.Г. постановлено рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При винесені рішення судом припущено описку і помилково вказано - ім'я позивача: "ОСОБА_2", "ОСОБА_2 та "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

12 лютого 2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В судове засідання сторони та їх представники не з'явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити допущену описку і уточнити в рішенні суду від 19 грудня 2014 року, а саме: вказати ім'я позивача: "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2", замість "ОСОБА_2", "ОСОБА_2 та "ОСОБА_2".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме у резолютивній частині рішення зазначити:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір 741 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 234,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтун Н.Г.