Справа №705/4784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доБашилова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 8237,70 грн. за кредитним договором б/н від 12.12.2011 р. та судові витрати, посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного 12.12.2011 р. між сторонами кредитного договору № б/н ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 30.06.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 8237,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 12.12.2011 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору № б/н останній отримав кредит у розмірі 2900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним вище договором належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.06.2015 р. становить 8237,70 грн., з яких :

-2898,16 грн. - заборгованість за кредитом;

-4471,08 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-368,46 грн. - штраф (процентна складова).

На розрахунок суми заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідач заперечень не подав.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за договором кредиту № б/н від 12.12.2011 року, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 8237,70 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3-5, 10, 11, 30, 38, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованості за кредитним договором б/н від 12.12.2011 року у сумі 8237(вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська