Справа №133/3167/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глуховецька селищна рада Козятинського р-ну, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року, виданого Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на підставі розпорядження від 04.02.1998 року №458 на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Заявниця посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року співвласниками квартири є вона (заявник), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вона має намір зареєструвати в реєстраційній службі належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_2, але не може це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1998 року її прізвище зазначене як «Тарасюк», а правильно «Шостак», так як 25.11.1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4А, змінивши прізвище «Тарасюк» на «Шостак».

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_4 заявлені вимоги визнав та не заперечує проти задоволення заяви.

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення ( а.с.13-15).

В судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду телефонограму, в якій просить справу слухати у його відсутність ( а.с.19).

В судове засідання представник Глуховецької селищної рада Козятинського району не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає, не заперечує проти задоволення заяви ( а.с.18).

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року, виданого Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом на підставі розпорядження від 04.02.1998 року №458, та технічного паспорта співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3-5).

25.11.1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4А, змінивши прізвище «Тарасюк» на «Шостак» (а.с.6).

Заявник не може зареєструвати в реєстраційній службі належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_2, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 04.02.1998 року її прізвище зазначене як «Тарасюк», а правильно «Шостак».

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи, що твердження заявниці про належність їй свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується, та враховуючи визнання заяви зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 256-259, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 04 лютого 1998 року, видане Глуховецьким гірничо-збагачувальним каоліновим комбінатом згідно з розпорядженням №458 від 04.02.1998 року на квартиру АДРЕСА_3 на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі. але не були присутні під час проголошення судового рішкення, -10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 24.12.2015