У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року по справі № 357/14430/14-ц 2-з/357/89/14, шляхом зняття арешту з автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстровано на його ім»я, оскільки 01.12.2014 року судом ухвалено рішення по даній справі, відповідно до якого у задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав.

ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Український страховий дім», які приймали участь у розгляді даної справи, до суду не з»явилися, про час розгляду заяви повідомлені.

Вислухавши думку заявника, оглянувши матеріали справи № 357/14430/14-ц 2/357/4295/14, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року в порядку забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було накладено арешт на автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Під час розгляду справи за ухвалою суду від 04.11.2014 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ПрАТ «Український страховий дім».

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2014 року по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 21 365,59 грн. та судові витрати в сумі 487,20 грн., всього 21 852,79 грн., в задоволенні вимог до відповідача ОСОБА_1 відмовлено, дане рішення суду набрало законної сили 11.12.2014 року.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, оскільки в частині позовних вимог до ОСОБА_1 судом відмовлено і рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2014 року по справі № 357/14430/14-ц 2-з/357/89/14, шляхом зняття арешту з автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_3