Справа № 690/493/15ц
Провадження № 2/690/176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 08.04.2008 року відділом РАЦС адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області Російської федерації, про що було зроблено відповідний актовий запис №27; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вішталенко» та стягнути з відповідача на її користь судові витрати посилаючись на те, що 08.04.2008 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб про що 08.04.2008 року відділом РАЦС адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області Російської федерації зроблено відповідний актовий запис №27.

Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалося.

Останніми роками чоловік сильно змінився. Він більше не та людина за яку вона виходила заміж. Він зловживає спиртними напоями, часто влаштовує сварки, застосовує до неї психологічний та фізичний тиск.

З 2014 року відповідач почав жити окремо.

Станом на сьогодні шлюбні відносини фактично припинені, вони проживають окремо, більше не ведуть спільного господарства.

За час спільного проживання ними було нажите спільне майно, яке вони поділили добровільно.

Наявність неповнолітнього сина та дочки, позбавляє її можливості розірвати шлюб в органі РАЦС. Відповідач також ухиляється від розірвання шлюбу.

Її діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. На примирення категорично не згідна, а тому за таких обставин вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою і просив суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 08.04.2008 року в відділі РАЦС адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області Російської федерації, де зроблено відповідний актовий запис №27, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтва про народження (а.с. 8-9).

Як було встановлено в ході судового засідання подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу між сторонами неможливе. Питання про поділ майна сторони не ставлять. Питання про утримання неповнолітніх дочку та сина, які після розірвання шлюбу будуть проживати біля позивача, сторони будуть вирішувати окремо.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. Стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

На підставі ст..ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,10, 15, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 квітня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану адміністрації Бєлгородського району Бєлгородської області Російської федерації, актовий запис №27- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вішталенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило