г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4094/14-ц
Номер провадження 2/213/184/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю представника позивача Метлюх Н.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яку уточнив 09.02.2015 року, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 19424,95 грн за кредитним договором без номеру від 20.07.2006 року.

Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленим про день та час розгляду справи /а.с. 42-44/.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що позивач з 30.04.2009 року є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", яким 20.07.2006 року було укладено з відповідачем кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач своїм підписом в заяві підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між ним та Банком договір.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт, тому кредитний ліміт відповідачу було збільшено до 10200 грн.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову.

Але, в порушення умов договору, відповідач не надавав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами згідно договору, тобто свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19424,95 грн., яка складається з наступного: 10196,77 грн. - заборгованість за кредитом; 6776,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн - фіксована частина, 901,19 грн - процентна складова. Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн позивач і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 20.07.2006 року між ЗАТ Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с.19-20) та відповідачем ОСОБА_3 дійсно було укладено договір без номеру, який складається із заяви відповідача, Умов і Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою /а.с. 10-16/. Згідно договору відповідач отримав кредит на платіжну картку у розмірі 2000,00 грн, який згідно п.3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг в наступному було збільшено до 10200,00 грн /а.с. 10/.

Відповідач особисто підписав договір, тобто з умовами договору погодився, та зобов'язався належним чином виконувати його умови.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та правил надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснював, внаслідок чого станом на 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі 19424,95 грн., в тому числі: 10196,77 грн. - заборгованість за кредитом; 6776,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (процентна складова) - 901,19 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-9), який перевірено судом, та з яким суд погодився.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 629, 598, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2006 року в сумі 19424 (дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 95 копійок, в тому числі: 10196 гривень 77 копійок - заборгованість за кредитом; 6776 гривень 99 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10500 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 гривень -штраф (фіксована частина); 901 гривня 19 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя