Справа №709/1955/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Калашника С.І.,

за участі секретаря - Буряк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні Черкаської області, про встановлення належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Заявник 06.08.2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів мотивуючи тим, що оформляється на пенсію за віком але на титульній сторінці наявної у неї трудової книжки БТ-І № 6818507 від 11 вересня 1978 року , заповненої на російській мові на прізвище : ,,ОСОБА_2 (Цихановской,Малюковой) ОСОБА_3,, -маються виправлення .В атестаті № 1724 та дипломі за № 1042 помилково по батькові вона записана ,як ,,Леонідівна,, ,а в атестаті № 1559 помилково вказана по батькові ,як ,,Анатоліївна,, хоча в дійсності по паспортних даних являється : ,,ОСОБА_1,,.Дані невідповідності у наявних записах перешкоджають призначенню пенсії ,що і спонукало заявника звернутися до суду з заявою про встановлення належності їй даних документів.

Заявник в судове засідання не з"явився ,ним подано заяву про розгляд поданої заяви без її участі.

Заінтересована особа управління пенсійного фонду в Чорнобаївському р-ні Черкаської області проти задоволення заяви не заперечує, просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ,оформленим на російській мові, серії ІІІ-СР № 509503 від 27серпня 1958 року заявниця по справі ,дошлюбне прізвище якої на той час було :-,,ОСОБА_2 ,, ім"я та по батькові:,,ОСОБА_4,, , народилась 22 липня 1958 року в м.Фрунзе Луганської області та дійсно навчалась на перукара в міському ПТУ Черкаського обласного управління побутового обслуговування населення з 01.09.1976 року по 27.07.1978 року про ,що свідчить відповідний атестат № 1559 в якому помилково зазначено по батькові заявника ,як ,,Анатоліївна,, після чого продовжила навчання в м.Львів де отримала диплом № 1042 про закінчення двохрічних курсів перукарів та набула відповідну кваліфікацію перукара-модельєра та в якому також по батькові була помилково записана ,як:- ,, Леонідівна,,.

В трудовій книжці заявника БТ-І № 6818507 від 11 вересня 1978 року також міститься аналогічний запис з зазначенням її дошлюбного прізвища ,,ОСОБА_2 ОСОБА_4 та її відповідної дати народження яка зазначена ,як в паспорті заявника так і в наявному свідоцтві та в трудовій книжці на яку посилається остання.

Даними ж документами та витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 04.08.2015 року /ас.12/стверджується факт реєстрації 27.07.1980 року шлюбу заявника з ОСОБА_5 внаслідок чого заявник змінив своє прізвище ,,ОСОБА_2 ,, на ,,ОСОБА_5,, .

Свідоцтвом серії І-СР № 345627 від 27липня 1983 року /ас.13/, стверджується розірвання укладеного шлюбу та залишення останній прізвища чоловіка. Заявою мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Петровського № 33 ОСОБА_6 та записами відповідального працівника за ведення записів в трудовій книжці ,засвідчених відтиском печатки закладу де працювала заявник на титульній сторінці трудової книжки встановлено ,що заявник ще раз укладав повторний шлюб внаслідок чого мінялось її прізвище на ,,Малюкова,, ,а в зв"язку з розлученням в 1992 році про , що свічить свідоцтво № 440312 від 19 травня 1992 року ,заявник змінила своє прізвище на:,,ОСОБА_1 ,, , що стверджується і паспортом останнього серії НЕ № 159927 ,виданим 24 вересня 2003 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області.

Таким чином суд вважає, що наявна в провадженні суду заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення, оскільки іншим чином встановити факт належності заявниці даних документів неможливо,а встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації її трудових прав та отримання пенії за віком тому суд, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт.Чорнобай вул.Петровського № 50 Чорнобаївського р-ну Черкаської області задовольнити повністю.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ І № 6818507, виданої на російській мові на ім"я : "ОСОБА_2 (Цихановской,Малюковой) ОСОБА_3" , атестата № 17424 та диплома № 1042 виданих на ім" : ОСОБА_2 ,а також атестата № 1559 на ім"я:Рябцевої ОСОБА_2 Анатоліївни.жительці смт.Чорнобай вул.Петровського № 50 Чорнобаївського р-ну Черкаської області :ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7