Справа №592/4992/15-ц
Провадження №2/592/1640/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні та мотивує тим, що вона є власником будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ будинок та земельна ділянка межує з будинком за адресою м. Суми, АДРЕСА_2 Мешканці будинку по цій адресі: а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висадили на спільній території між будинками по АДРЕСА_3 та 8 дерева, на відстані 70 см від її ділянки, тінь та коріння яких падає на її земельну ділянку, що перешкоджає оброблянню земельної ділянки та шкодить врожаю.

Тому просить суд зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зрубати дерева, які висаджені в порушення Земельного кодексу України, на спільній території між будинками по АДРЕСА_3 та 8 м. Суми, с. Піщане, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в останне судове засідання не з'явились. В судовому засіданні поясняли, що вони дійсно мешкають у АДРЕСА_4 с. піщане Ковпаківського району м. Суми. Дерева вишень, які ростуть на земельній ділянці з боку їх будинку були висаджені вже тривалий час, та чому саме вони повинні їх зрубувати їм не зрозуміло, оскільки їх будинок складається саме з 16 квартир, а земельна ділянка перебуває у державній власності. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області - Троценко Н.І., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки згідно акту від 07.08.2015р., складеного комісією у складі: секретаря Піщанської ради Новік Р.Д., спеціаліста ІІк. Троценко Н.І., депутата Піщанської сільської ради по виборчому округу № 5 Мандрики С.О., було проведено розгляд скарги ОСОБА_1 та заяви жителів будинку за адресою м. Суми, с. Піщане, АДРЕСА_3 з приводу порушення норм добросусідства та встановлено, що зелені насадження (вишні) біля будинку за адресою м. Суми, с. Піщане, АДРЕСА_3, домогосподарству № 8 по цій же вулиці не заважають та не завдають шкоди.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, представника відповідача - Троценко Н.І., перевіривши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є власником будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.09.2008 року та власником земельної ділянки та цією адресою на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.04.2010року (а.с. 7-9, 43,44) Будинок та земельна ділянка ОСОБА_1 межує з будинком за адресою м. Суми, АДРЕСА_2 Мешканці зазначеного будинку висадили на спільній території між будинками по АДРЕСА_3 та 8 дерева, на відстані 70 см від земельної ділянки позивачки.

ОСОБА_1 зазначає, що тінь та коріння дерев, що на земельній ділянці біля будинку за адресою м. Суми, с. Піщане, АДРЕСА_3 падає на її земельну ділянку, що перешкоджає оброблянню земельної ділянки та шкодить врожаю.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами ЗК та ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Згідно ст. 105 ЗК України, у випадку проникнення коренів і гілок дерев з однієї земельної ділянки на іншу власники та землекористувачі земельних ділянок мають право відрізати корені дерев і кущів, які проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України, суд вирішує справи на засадах змагальності, не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах позовних вимог, на підставі поданих ними доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається я на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, оскільки згідно акту від 07.08.2015р., складеного комісією у складі: секретаря Піщанської ради Новік Р.Д., спеціаліста ІІк. Троценко Н.І., депутата Піщанської сільської ради по виборчому округу №5 Мандрики С.О., зелені насадження (вишні) біля будинку за адресою м. Суми, с. Піщане, АДРЕСА_3, домогосподарству №8 по цій же вулиці не заважають та не завдають шкоди.

Таким чином позовні вимоги задоволенню не підлягають за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 158 Земельного Кодекса України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області про зобов'язання вчинити дії відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко