Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/2171/15 Головуючий у 1 інстанції: Чальцева Т.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінена територіальна підсудність справ Київського районного суду м. Донецька та визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Цим же розпорядженням змінена підсудність перегляду справ та визначена апеляційному суду Запорізької області.

До апеляційного суду Запорізької області з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року.

З апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області, вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року.

В додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року.

Відповідно до вимог п. 28.10 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 173 від 17 грудня 2013 року (далі Інструкція) до матеріалів цивільної справи позовного провадження підшивається повний текст рішення суду.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій міститься оригінал заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Згідно п. 13.7 Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Альфа Страхування» копія заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року, яка оформлена відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції, не надана.

Крім того, надання лише оскаржуваного рішення суду без інших матеріалів справи, унеможливлює розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Наряду з цим, у разі втрати справи механізм відновлення судового провадження визначається розділом ІХ ЦПК України

У відповідності до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті.

Відповідно до ст.ст. 402, 404 ЦПК України та розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 підсудність вирішення питання про відновлення втраченого провадження відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», за недостатністю наданих документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.М. Бабак