Справа № 548/1236/15-ц
Провадження № 2/548/532/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 17.04.2012 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,49 га, що належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 155460.

Позивачка вказує, що так як зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку втрачено, вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просила встановити факт належності спадкового майна померлій 17.04.2012 року ОСОБА_2 та визнати за нею право на вказану земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка має право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 08.11.2007 року виконкомом Вишняківської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 128, та прийняла спадщину після померлої 17.04.2012 року ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що доводиться довідкою виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області № 575 від 06.06.2015 року.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 155460, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 29 (11237) від 17.07.2015 року, позивачка не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 10.07.2015 р. за вих. № 1363/01-16, тому для отримання цієї спадщини необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлій 17.04.2012 року ОСОБА_2 земельної ділянки, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,49 га, кадастровий номер :00:010:0045, вартістю 83 109 грн. 16 коп., доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 3265 від 13.07.2015 року, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 155460.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої 17.04.2012 року ОСОБА_2

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій 17.04.2012 року ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,49 га, вартістю 83 109 грн. 16 коп., кадастровий номер :00:010:0045, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 155460.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом майна померлої 17.04.2012 року ОСОБА_2, права власності на земельну ділянку, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,49 га, вартістю 83 109 грн. 16 коп., кадастровий номер :00:010:0045, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 155460.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: