Справа № 635/4552/14-ц
Провадження № 2-о/635/113/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІменемУкраїни

02 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій з урахуванням уточнень просить встановити факт її приналежності до німецької національності.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона ОСОБА_1 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селище Панютине Лозівського району Харківської області. В свідоцтві про її народження в графі батько зазначено - ОСОБА_3, національність - німець. В свідоцтві про народження її батько в графі батько зазначено - ОСОБА_4, національність - німець. Отже її батько та дід за національністю є німці. Підтвердження приналежності до німецької національності заявнику необхідно для прийняття громадянства Німеччини та оформлення на території Німеччини спадщини після смерті діда, ОСОБА_4. Органом РАЦС заявнику відмовлено в надані довідки щодо приналежності до німецької національності.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа надала до суду заяву в якій просить розглядати справу в відсутність їх представника.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селище Панютине Лозівського району Харківської області, батьком є ОСОБА_3, національність - німець, мати є ОСОБА_5, національність - українка, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 11.09.1992 року.

25 липня 2009 року Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації якого остання набула прізвища - ОСОБА_1.

Заячвник ОСОБА_1 на даний час є громадянкою України, зарєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1.

В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в графі батько зазначено - ОСОБА_4, національність - німець, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 23.12.1961 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, а саме : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4)реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Отже встановлення факту належності ло певної національності в даному переліку не зазначено.

В ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зазначених норм вбачається, що для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Верхованим Судом Укрїни в аналізі практики розгляду судами справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, висловлена позиція, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти належності до певної національності.

Таким чином, факт належності до певної національності відповідно до положень ст. 256 ЦПК України не належить до юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а тому не може бути встановлений в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту її приналежності до німецької національності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. А. Шинкарчук