Справа № 755/3074/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин.

10 лютого 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з поданої позовної заяви, однією з позовних вимог, заявлених позивачем є внесення змін до кредитного договору № 0 від 25 травня 2007 року, який укладено між ним та ПАТ "УкрСиббанк", зокрема, до графіку погашення кредиту та видалити повністю відповідні пункти кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В той же час, подана ОСОБА_1 позовна заява не містить нормативно-правового обгрунтування заявлених позовних вимог в частині внесення змін до кредитного договору № 0 від 25 травня 2007 року, який укладено між ним та ПАТ "УкрСиббанк", зокрема, до графіку погашення кредиту та видалення повністю відповідних пунктів кредитного договору, судовим рішенням, з урахуванням вимог ст. 6, 627 Цивільного кодексу України.

Також, однією з позовних вимог, заявлених позивачем є стягнення з останнього на користь відповідача 986 752,67 гривень в рахунок повного виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором.

В той же час, предметом позову може бути певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Право на пред'явлення позову - це надана і забезпечена заінтересованим особам можливість звернутися до суду першої інстанції з вимогою про розгляд і вирішення цивільно-правового спору з метою захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав і охоронюваних законом інтересів, а саме особи, яка звертається до суду з позовом.

В той же час, обраний позивачем спосіб захисту його цивільних прав в частині стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів не відповідає положенням ст. 16 Цивільного кодексу України.

Крім того, матеріали позовної заяви не містять відомостей, які б підтверджували зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання позивача за адресою, зазначеної в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 30, 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання дій незаконними, захист прав споживача, внесення змін до договору та припинення правовідносин, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: