Справа № 627/7/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

26 жовтня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря Яхно Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Згідно ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

05.03.2015 року судове рішення було отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. . Відповідно, 15 березня 2015 року рішення суду набуло чинності.

02 вересня 2015 року представником відповідача було подано заяву про перегляд заочного рішення в якій просить суд скасувати заочне рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 11 лютого 2015 року.

Мотивує свої вимоги тим, що на час розгляду справи позивач перебувала в стані вагітності, що приховала від суду.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням вагомості доводів представника відповідача, суд вважає за можливе розглядати заяву.

Позивач у відкрите судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду надала заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 11.02.2015 року без її участі. Просить суд відмовити у перегляді заочного рішення.

В відкрите судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, однак відповідно ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, заяву позивача та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , датованої ще 24 грудня 2014 року, та поданої до Московського районного суду м. Харкова відомо про те, що ОСОБА_3 був обізнаним про факт вагітності ОСОБА_2 також із цієї заяви відомо про те, що ОСОБА_2 має тісні подружні стосунки з іншим чоловіком і має бажання припинити шлюб с ОСОБА_3 . Позовну заяву складено та підписано представником ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який в свою чергу, є підписантом заяви про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2015 року.

Таким чином, доводи заявника про те, що ОСОБА_3 було невідомо про наміри позивача розірвати шлюб спростовуються.

Окрему увагу суд приділяє і тій обставині, що ОСОБА_3 був повідомленим належним чином про дату , час та місце судового розгляду заяви ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Однак, судові виклики проігнорував, будь яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутністю суду не надав.

Згідно довідки виданої Московським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції від 20 березня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано народження ОСОБА_6 . Батько дитини ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 березня 2015 року Московським ВДРАЦС Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , присвоєно спільне прізвище ОСОБА_8 .

З урахуванням цих обставин, суд вважає, що розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хоча і відбулось під час вагітності , але відповідає інтересам позивача та новонародженої дитини. На думку суду, розірвання шлюбу не шкодить на правам ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

На підставі вище викладеного,керуючись ст.231 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 291-296 ЦПК України протягом 5 днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд.

Суддя: М. О. Остапов