Провадження № 2/554/4044/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів по розписці ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів по розписці. В якому прохав : стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 11 500 гривень; суму процентів - 1 460 грн.; суму втрат від інфляції - 6 221 грн. 50 коп.; суму 3% річних 575 грн. 95 коп., а всього 19 757 грн. 45 коп.; стягнути з ОСОБА_3 судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 01 серпня 2011 року, він ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 11 500 грн. Зазначені обставини підтверджуються доданим оригіналом розписки від 01 серпня 2011 року. Згідно розписки відповідач зобов'язується повернути йому ОСОБА_5 позику суми коштів 11500 грн. разом з процентами по 360 гривень щомісячно на протязі трьох років, а всього 12 960 грн. Крім того, витрати від інфляції від суми заборгованості дорівнюють 6 221 грн. 50 коп. Сума 3% річних становить 575 грн. 95 коп. До сьогоднішнього часу відповідачка ухиляється від повернення взятого на себе зобовязання, тому він і звертається до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Проти застосування терміну позовної давності заперечували.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали. Прохали застосувати строк позовної давності та зазначили, що неправильно зроблено розрахунок інфляційних витрат та період.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 позичила у ОСОБА_1 кошти в розмірі 11 500 грн., про що написала розписку 01 серпня 2011 року, в якій зазначила, що зобовязується дану суму погасити на протязі трьох років, щомісячно по 360 гривень, проценти, всього 12 960 грн. (а.с.5, 37).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено 01 серпня 2011 року договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котрий наданий суду ОСОБА_1 До пояснень свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд віднісся критично.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконали не повернувши 01 серпня 2014 року кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.37).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, ОСОБА_3 зобов»язана повернути ОСОБА_1 взяті в борг 11 500 грн., за договором позики. В частині стягнення відсотків за користування коштами слід відмовити, оскільки в розписці не зазначено розмір відсотків.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до довідки ГУ статистики у Полтавській області №11-32/327 від 25 вересня 2015 року : за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2015 року за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2015 року індекс інфляції по Україні становить 154,1% (а.с.6).

На підставі викладеного, за період 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2015 року витрати від інфляції складають (11 500х54,1%) 6 221 грн. 50 коп.

Сума 3% річних становить (13 місяців(11500+6221,50)х3%х13 міс.:12 міс.) 575 грн. 95 коп.

Таким чином загальна сума боргу складає (11500+6221,50+575,95) 18 292 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у стст.252-255 ЦК України.

Частиною 3 ст.267 ЦК України, встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Приймаючи до уваги те, що строк виконання грошового зобовязання закінчився 01 серпня 2014 року строк позовної давності спливає 01 серпня 2017 року, через що позивач звернувся до судубез порушення строку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, про задоволення позову частково.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_3судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів по розписці задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована - АДРЕСА_1, паспорт серії КО 575519, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_2, паспорт серія КН 512028, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04 грудня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення боргу у розмірі 18 292 (вісімнадцять тисяч двісті девяносто дві) гривні 45 (сорок пять) копійок та судовий збір у розмірі 494 (чотириста девяносто чотири) гривні 54 (пятдесят чотири) копійки, всього 18 786 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 99 (дев»яносто дев»ять) коп..

Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять) робочих днів 14 грудня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко