Справа № 2-2127/15
Провадження № 760/1295/15-ц
14 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Слободянюк А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Солом'янська районна в м. Києві Державна адміністрація, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про поділ домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

При цьому , судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення

2)суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд заяви у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2015 року позивачем при подачі позовної заяви було додано квитанцію по сплаті судового збору, у відповідності Закону України «Про судовий збір» в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Враховуючи вище викладене, оскільки, позивачем понесено судові витрати у зв'язку з подачею позовною заявою немайнового характеру, що підтверджується квитанцією № 0.0.339747639.1 від 20.01.2015 року, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення щодо стягнення суми понесених позивачем судових витрат.

Крім того, судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат за вимоги щодо визнання права власності, оскільки дані вимоги несуть майновий характер .

Таким чином, беручи до вимоги, які не були оплачені позивачем, в порядку ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.220,209,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто по 121,80 грн. з кожного.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн., тобто по 1827,00 грн. з кожного.

Дане рішення є невід'ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: