Справа № 2-1862/11
Провадження № 6/484/11/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Перепелициній К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську Миколаївської області заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягення кредитної заборгованості у розмірі 42 720,82 грн.

В обґрунтування заяви ПАТ «Універсал Банк» посилається на те, що в листопаді 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа по справі у звязку із тим, що оригінал було втрачено під час проведення виконавчих дій та пересилці поштою. Ухвалою суду від 04 грудня 2014 року було задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» та видано дублікат виконавчого листа, а 21 січня 2015 року заявником було отримано вищезазначений виконавчий документ. Однак, строк предявлення даного виконавчого документу до виконання було пропущено що виключає можливість проведення органами державної виконавчої служби примусового виконання рішення суду, через його предявлення через один рік.

Оскільки оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини товариства, то просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника не зявився але подав заяву про слухання справи у їх відсутність, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у відсутність заявника.

Боржниця ОСОБА_1 також не зявилася в судове засідання, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містися поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи в його відсутність, проти видачі дублікату виконавчого листа не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 28 грудня 2011 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитної заборгованості та судових витрат на загальну суму 42 720 грн. 82 коп.

Суд вважає, що ПАТ «Універсал Банк» в зв'язку з втратою виконавчого листа пропустив строк звернення до суду, а тому є підстави для поновлення строку для звернення до виконання, так як ця причина є поважною.

Викладене свідчить, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для предявлення виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2-1862/11 від 21 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 720,82 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: