У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М , розглянувши заяву ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з -під арешту, повернення автомобіля ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" звернулась до суду з позовом до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з -під арешту, повернення автомобіля.

До початку розгляду справи по ті, представником позивача по справі до суду подано заяву про забезпечення позову , яка мотивована тим, що як позивачу стало відомо автомобіль марки AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY, був виставлений на реалізацію але в зв'язку з тим, що реалізований не був на сьогоднішній день перебуває на стадії безоплатної передачі згідно Постанови КМУ № 1724 від 26.12.2001 р. Враховуючи вищевказані обставини в зв'язку з тим, що існує обґрунтована загроза безоплатної передачі автомобіль марки AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY на потреби органів державної влади. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі можливого задоволення позову.

У відповідності до ч.І ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги цивільного позову, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності покладених в основу обґрунтування та вищенаведені норми чинного законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити .

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом

Зупинити реалізацію арештованого автомобіля AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY до вирішення спору по суті.

Заборонити РВ ДВС ужгородського МРУЮ вчиняти будь-які дії з автомобілем AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY пов'язані з передачею, переміщенням, розпорядженням в/в автомобілем.

Боржник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ/м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14/

Стягувач ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" Італія , м. Бреша , вул. Віа ОСОБА_2, 18 9 Представник ОСОБА_3П м. Київ - 30 . а.с 222)

Копію ухвали направити:

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області

ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" Італія , м. Бреша , вул. Віа ОСОБА_2, 18 9 Представник ОСОБА_3П м. Київ - 30 . а.с 222)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4