Провадження № 2/369/468/15
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2015 року м. Київ

05 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості земельної ділянки, що є предметом іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти проведення судової будівельно-технічної експертизи, та зазначив, що в матеріалах спави наявна оцінка земельних ділянок.

Заслухавши думку представника позива, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість обєктів нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,0351 га, кадастровий номер :01:001:5004, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, вул. Гайова, та земельної ділянки, площею 0,1224 га, кадастровий номер :01:001:5003, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, вул. Гайова, станом на момент проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/13365/14.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Нікушин