ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5758/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01 вересня 2015 року навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання у Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова, строк закінчення навчання - 30 червня 2018 року. Посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1996 року, який розірвано 06 липня 2004 року; від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні. Син хоча й досяг повноліття, проте не працює, навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання, зі строком навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року. Батько сина відмовляється добровільно приймати участь у його подальшому матеріальному утриманні на час навчання, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з тих же підстав, просила їх задовольнити у цілому - стягнути з відповідача аліменти на час навчання сина та/або до досягнення ним 23 років в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина у співмірному розмірі, при цьому просив врахувати те, що його середньомісячна заробітна плата складає 16 000 грн., відповідно, частка, яку просить позивачка - ? становитиме 4 000 грн., вважає завищеною, й з урахуванням прав його молодшого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому він як батько надає матеріальну допомогу у розмірі 2 000 грн.

Третя особа в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. За таких підстав, та з урахуванням погодження сторін, суд визнав за можливе розглядати справу за його відсутності, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено, що сторони є колишнім подружжям. У шлюбі перебували з 01 листопада 1996 року, який розірвано 06 липня 2004 року; від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні позивачки. Син сторін хоча й досяг повноліття, проте не працює, навчається на ІІ-му курсі денної форми навчання, зі строком навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2018 року (а.с.2, 6, 7, 17).

За рішенням суду з відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року син сторін ОСОБА_4 досяг 18 років (повноліття) у зв»язку з чим припинилось стягнення з відповідача аліментів за рішенням суду. Заборгованості по сплаті аліментів відповідач немає.

Відповідач створив нову сім»ю, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 (а.с.18), який перебуває на його утриманні. Він є особою працездатного віку, працює, отримує щомісячно середню заробітну у розмірі 16 000 грн. 00 коп. (а.с.19).

Відповідно до частини 2 статті 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів на повнолітнього сина сторін, судом враховані наступні обставини: стан здоров»я та матеріальне становище сина, який знаходиться на утриманні позивачки, й продовжує навчання до 30 червня 2018 року; потреба сина у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу; права та інтереси малолітнього сина відповідача ОСОБА_6, який знаходиться на його утриманні; середньомісячний розмір заробітної плати батька тощо.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, судом встановлено, що син сторін досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 року, продовжує навчання у Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова до 30 червня 2018 року, потребує у зв»язку з цим у матеріальній допомозі батьків, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу.

За таких підстав, суд, враховуючи права та інтереси малолітного сина відповідача, з урахуванням принципу співмірності, розміру його середньомісячної заробітної плати - 16 000 грн., 1/8 частка якої складатиме 2 000 грн., вважає, що підлягають стягненню з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, на період його навчання у Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова, й до закінчення навчання - 30 червня 2018 року включно.

Суд вважає, що визначена частка аліментів є прийнятною як для стягувача, так й платника аліментів, з урахуванням прав малолітнього сина відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 199, 200 СК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання у Національному університеті кораблебудування імені адмірала Макарова, починаючи з 01 вересня 2015 року, й до закінчення навчання - 30 червня 2018 року включно.

Допустити негайне виконання рішення суду - в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.