У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 управління Держземагенства у Закарпатській області та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання приватизації, договору купівлі продажу земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про забезпечення доказів в якій позивач просить витребувати від головного управління Держземагенства в Ужгородському районі всі матеріали приватизації і реєстрації кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,0188 га по вул.Українській, 23а/13 для будівництва та обслуговування житлового будинку, в тому числі проектної документації. Також просить витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію доручення на право реалізації земельної ділянки та копію договору купівлі продажу вказаної земельної ділянки від 07.10.2014 року.

Заява мотивована тим, що копія доручення на право реалізації земельної ділянки і копія договору купівлі продажу є предметом спору, а також відсутність вказаного доручення є доказом недійсності відповідного договору купівлі продажу спірної земельної ділянки. Матеріали приватизації і реєстрації кадастрового номеру вказаної земельної ділянки в тому числі проектної документації підтвердять факт приватизації з порушенням норм Земельного кодексу України, а саме згоди сумісних власників земельних ділянок, що підтверджує скритість проведення відповідних угод без відома власника. Самостійно ж отримати вказані докази у позивача не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані докази необхідні для розгляду даної справи і у позивача по справі є складнощі в їх отриманні, а тому для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати їх від головного управління Держземагенства в Ужгородському районі та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від головного управління Держземагенства в Ужгородському районі матеріали приватизації і реєстрації кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,0188 га по вул.Українській, 23а/13 для будівництва та обслуговування житлового будинку, в тому числі проектної документації, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію доручення на право реалізації земельної ділянки площею 0,0188 га по вул.Українській, 23а/13, а також копію договору купівлі продажу вказаної земельної ділянки від 07.10.2014 року, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5