Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що під патронатним супроводом на обліку у відділі у справах дітей ГРА ЛМР перебуває малолітня дитини, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, 02.08.2011р.н., який разом з опікуном ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження від 09.09.2011 року серії 1-СГ №291762 батьками малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2012 року відповідача було засуджено до 4-ох років позбавлення волі. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 11.01.2013 року розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації №6 № «Про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням ГРА ЛМР №27 від 28.01.2013 року «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 та призначення опікуна», опікуном малолітнього призначено ОСОБА_4. Згідно з довідкою про звільнення від 24.07.2015 року серії ЛЬВ №12502, виданою ДВК-110, відповідач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 24.07.2011 року по 24.07.2015 року. Відповідно до листа №902/1 від 29.10.2015 року служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації ЛМР, відповідач після звільнення з місць позбавлення волі 24.07.2015 року не звертався із заявою щодо повернення йому малолітнього сина ОСОБА_2, у звязку з цим служба у справах дітей Пустомитівської РДА у л/о. звернулась з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту дитини ГРА питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_7 30.10.2015 року до ГРА ЛМР звернулася із заявою ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ГРА ЛМР 05.11.2015 року, під час якого ОСОБА_3 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не займається вихованням дитини та не звертався до служби у справах дітей з проханням повернути йому сина для подальшого виховання, так як він не працює, не має можливості утримувати сина, є наркозалежним та смертельно-хворим, про що написав заяву. Комісією з питань захисту прав дитини ГРА ЛМР прийнято рішення рекомендувати ГРА ЛМР надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 За таких обставин, просить позов задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у фабулі позову. Просив суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та просив позбавити його батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задоволити позов ГРА ЛМР.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під патронатним супроводом на обліку у відділі у справах дітей ГРА ЛМР перебуває малолітня дитини, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, 02.08.2011р.н., який разом з опікуном ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження від 09.09.2011 року серії 1-СГ №291762 батьками малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2012 року відповідача було засуджено до 4-ох років позбавлення волі.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2012 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2

11.01.2013 року розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації №6 № «Про надання малолітньому ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням ГРА ЛМР №27 від 28.01.2013 року «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6 та призначення опікуна», опікуном малолітнього призначено ОСОБА_4.

Згідно з довідкою про звільнення від 24.07.2015 року серії ЛЬВ №12502, виданою ДВК-110, відповідач відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 24.07.2011 року по 24.07.2015 року.

Відповідно до листа №902/1 від 29.10.2015 року служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації ЛМР, відповідач після звільнення з місць позбавлення волі 24.07.2015 року не звертався із заявою щодо повернення йому малолітнього сина ОСОБА_2, у звязку з цим служба у справах дітей Пустомитівської РДА у Л/о. звернулась з проханням розглянути на засіданні комісії з питань захисту дитини ГРА питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_7

30.10.2015 року до ГРА ЛМР звернулася із заявою ОСОБА_4 щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_2 питання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ГРА ЛМР 05.11.2015 року, під час якого ОСОБА_3 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав, оскільки не займається вихованням дитини та не звертався до служби у справах дітей з проханням повернути йому сина для подальшого виховання, так як він не працює, не має можливості утримувати сина, є наркозалежним та смертельно-хворим, про що написав заяву.

Згідно висновку органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації /а.с.14/, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не приймає участі у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, що підтверджується і самим відповідачем, який просить позбавити його батьківських прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обовязків, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 - задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька