Справа № 534/1776/15-ц
№ 2/534/772/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, що з нього стягуються на користь ОСОБА_4 до 1/8 частини заробітку. Свої вимоги обґрунтовує змінами, які відбулись у його житті та зміною його матеріального становища.

Позивач ОСОБА_3 в суді заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Зазначив, що у березні 2015 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого йому було ампутовано кість та передпліччя правої руки. Він частково втратив працездатність. Наразі він потребує відновлювального лікування, яке потребує значних коштів.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Будучи опитаною в судовому засіданні 25.08.2015 року, ОСОБА_4 заперечуючи про заявлених вимог, просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Вказана обставина підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). На підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Згідно з матеріалами справи позивачу ОСОБА_3 20.07.2015 року встановлена третя група інвалідності у звязку із трудовим каліцтвом безстроково. Відповідно до наданої довідки МСЕК, ступінь втрати працездатності позивача визначений на рівні 55% (а.с.12).

За довідкою ДП «Ферротранс» м. Комсомольська від 31.07.2015 року, ОСОБА_3 займає посаду слюсаря з ремонту рухомого складу і його загальна сума доходу за період з лютого по липень 2015 року становить 25938,62 грн. (а.с.10). За вказаний період на користь відповідача ОСОБА_4 із заробітної плати позивача проведено утримання аліментів на загальну суму 5322,82 грн. Відповідно до наказу № 11 від 03.08.2015 року позивача переведено на іншу роботу по підприємству.

Виходячи з пояснень позивача, наданих в ході розгляду справи, у звязку із частковою втратою працездатності його було переведено на іншу більш легку роботу, у звязку із чим його заробітна плата буде меншою, ніж та, яку він отримував працюючи слюсарем. Після нещасного випадку на виробництві, йому необхідне тривале лікування, реабілітація після проведеного оперативного втручання та протезування ліктьової частини руки.

Заперечуючи проти заявлених вимог відповідач ОСОБА_4 пояснила, що в разі зменшення судом розміру аліментів, які позивач сплачує на утримання їх спільної доньки ОСОБА_5, коштів на забезпечення дитини всім необхідним бракуватиме. Крім того, зазначила, що має дитину від нового шлюбу, яка наразі потребує лікування.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, та заслухавши пояснення учасників процесу, які зявились до суду, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, беручи до уваги зміни, що відбулись житті позивача, часткову втрату ним працездатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на корить ОСОБА_4 і стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Суду не надано доказів на підтвердження того, що внаслідок переведення ОСОБА_7 на інше робоче місце, його заробіток і матеріальне становище погіршаться, тому суд не приймає згадані доводи позивача до уваги.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача в частині наявності у неї на утриманні дитини від іншого шлюбу, оскільки питання утримання цієї дитини, не стосується розгляду даної справи. Заперечуючи проти зменшення аліментів, відповідач будь-яких доказів в їх обґрунтування, суду не надала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183,191,192 СК України, ст.ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Раніше виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області виконавчий лист від 15 лютого 2012 року - відізвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий