Справа № 567/867/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Острозького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана справа не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що ухвалою Острозького районного суду від 06.08.2015р. позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 повернуто позивачу, в звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду, для подання до належного суду.

Разом з тим, позивач, всупереч положень ч.5 ст.121 ЦПК України, повторно звернувся до суду з тією ж позовною заявою, посилаючись на останнє відоме місце проживання відповідача в м.Острог та просить здійснювати виклик відповідача через оголошення в пресі. Доводи позивача не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

З адресної довідки Острозького РС УДМС України в Рівненській області № 27-1164 від 19.08.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем проживання чи перебування на території Острозького району чи м. Острог не значиться, так як з 25.10.2013р. знятий з реєстраційного обліку в м. Луцьк.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 21.08.2015р. встановлено, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.2014р. знятий з реєстрації в с.Голишів Луцького району Волинської області.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за межами територіальної підсудності Острозького районного суду, що підтверджується інформацією наданою адресно-довідковими відділами УДМС України.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Острозькому районному суду та підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109-110, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2