Справа № 304/132/15-ц
Провадження № 2/304/151/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Перечинського району. Згідно заповіту, посвідченого 18 вересня 2006 року секретарем виконкому Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла їй все належне на день смерті майно і все те майно яке буде належати їй за законом. Однак, після смерті спадкодавця у шестимісячний строк вона належно не прийняла спадщину, оскільки після поховання матері ледве виїхала з території Автономної Республіки Крим, а тому змушена для прийняття спадщини звертатися не за останнім місцем проживання спадкодавця (м. Красноперекопськ, АР Крим), а за місцем знаходження нерухомого майна. У зв'язку з наведеним просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за матір'ю ОСОБА_2, так як такий нею був пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Т.Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноперекопського міськрайонного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (а. с. 5, 13-15).

Як вбачається із заповіту від 18 вересня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тур'я-Полянської сільської ради Сухан М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 42, ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, в тому числі й належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_2 в межах строків, передбачених ст. 1270 ч. 1 ЦК України, не прийняла спадщину, оскільки була позбавлена такої можливості, так як останнім місцем проживання матері було м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1272 ч. 3 цього Кодексу, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 була позбавлена можливості вчасно прийняти спадщину за матір'ю за місцем її відкриття, тому суд вважає, що вона пропустила даний строк з поважних причин, а отже їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1221, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тур'я-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 за покійною ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Ганько І. І.