Справа № 431/1138/14-ц
Провадження № 22ц/782/513/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянт ОСОБА_1 подав заяву в якій просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, а саме з тієї причини, що про існуюче рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року він дізнався лише 17 серпня 2015 року, крім того, з квітня 2014 року і по цей день ОСОБА_1 є добровольцем ЗС України і волонтером в зоні проведення АТО, в звязку з чим не знав і не міг знати про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом ОСОБА_1, такі причини є поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Крім того, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 27 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя -