ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5852/15-ц
провадження № 2/753/3814/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача СИДОРЧЕНКА Р.А.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "УкрСиббанк", в особі свого представника Останкова В.О. , яка діє за довіреністю , звернувся до Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул.. Севатопільська, 14) з позовом у порядку цивільного провадження до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.12. 2007 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 14584 від 25.03.2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 317 від 26.03.2015 року, відповідно до вимог ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України ( а.с. 53-54) , ухвалою суду від 06.04. 2015 року відкрито провадження у справі та вперше призначено в судове засідання на 05.05. 2015 року на 11-00 годину ( а.с. 56-57).

У зв"язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у зв"язку з порушенням правил підсудності ( а.с.76 -77).

Цивільна справа направлена до Апеляційного суду м. Києва в порядку апеляційного провадження ( а.с. 78-а).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06. 2015 року ( а.с. 94) апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06. квітня 2015 року визнана неподаною та повернута апелянту.

Після повернення цивільної справи до Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 31188 від 30.06. 2015 року , розгляд справи призначено у удове засідання на 28 серпня 2015 року на 14-00 годину з викликом усіх сторін.

В судовому засіданні представник позивача Сидорченко Р.А., який діє на підставі довіреності № 33-22/26107 від 16.07. 2015 року надав в судове засідання для приєднання до матеріалів справи ксерокопію свідоцтва про смерть відповідача № 2 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та до своєї смерті проживав та був зареєстрований у Дарницькому районі АДРЕСА_1 на підставі чого і було відкрито провадження у справі.

Оскільки відповідачем № 1 ОСОБА_4 оспорювалося питання вибору підсудності позивачем то судом поставлено питання про направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем реєстрації та знаходження фізичної особи відповідачки № 1 ОСОБА_4, у АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ВАДР від 03.04. 2015 року ( а.с. 55)

Суд, заслухавши пояснення сторін, які покладалися на вирішення суду , вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, та як вбачається з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 03.04. 2015 року, відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 за даними 22.02. 2012 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи неповноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви другим відповідачем зазначений ОСОБА_5, який був зареєстрований та проживав за адресою у АДРЕСА_4 по день своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року та знятий з реєстрації у зв"язку зі смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, про що 10.11. 2014 року складено відповідний актовий запис № 19191.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає передачі по територіальності до Дніпровського районного суду м. Києва .

Разом з тим вказані вимоги регулюються ч.2 ст. 109 ЦПК України, щодо визначення підсудності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109 ч.2, 115, 116, 168, 209 -210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " УКРСИББАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку, для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.