Справа № 699/563/15-ц
Номер провадження 2/699/304/15
УХВАЛА

про закриття провадження

28.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, але звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надав заяву, в якій зазначив, що даний спір не підлягає розгляду в Корсунь-Шевченківському районному суді, оскільки він являться громадянином ОСОБА_4 Штатів Америки, про що надав копію свого паспорта.

Вказані обставини вказують на відсутність підстав для розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства України в силу наступного.

22.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначено, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/2 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

22.06.2015 року в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до УДМС України в Черкаській області щодо надання інформації про місце реєстрації, перебування (проживання) відповідача.

Згідно відповіді УДМС України в Черкаській області, яка отримана судом 08.07.2015 року зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться.

Ухвалою суду від 09.07.2015 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме зазначення дійсної адреси зареєстрованого місця проживання відповідача або останнього відомого такого місця.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 20.07.2015 року позивачем ОСОБА_1 зазначено, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є вул.Уколова, буд.7/2 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Згідно ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Ч.9 цієї ж статті передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Тому ухвалою суду від 20.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28 серпня 2015 року ( в період з 27.07.2015р. по 24.08.2015р. головуючий у справі перебував у щорічній відпустці).

Надані відповідачем докази підтверджують його належність до громадянства ОСОБА_4 Штатів Америки.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно ст.414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

ОСОБА_4 Штати Америки не є стороною Конвенції про стягнення аліментів за кордоном 1956 року, а між Україною та США не існує двосторонніх угод щодо предмету даного спору.

Відповідно до приписів частин першої і другої ст.67 Закону України «Про міжнародне приватне право» зобов'язання щодо утримання, які виникають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених статтею 66 цього Закону, регулюються правом держави, у якій має місце проживання особа, яка має право на утримання, а якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним у частині першій цієї статті, застосовується право їхнього спільного особистого закону.

Частиною третьої ст..67 вказаного Закону визначено що, якщо особа, яка має право на утримання, не може його одержати згідно з правом, визначеним частинами першою і другою цієї статті, застосовується право держави, у якій особа, яка зобов'язана надати утримання, має місце проживання.

Оскільки позивачем не надано доказів існування підстав, передбачених ч.ч.1.2 ст.67 Закону України «Про міжнародне приватне право», вбачається необхідність застосування приписів ч.3 зазначеного Закону, що в свою чергу виключає можливість застосування цивільного закону України.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у зв»язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства саме України.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, закрити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскарженою протягом п*яти днів з часу її оголошення до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Суддя Свитка С. Л.