Дата документу 26.08.2015
Справа № 320/6811/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №14-817-037ФД від 13 березня 2007 року та договором поруки №14-817-037П від 13 березня 2007 року у розмірі 10 140 грн. 21 коп.

11 березня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №14-817-037ФД від 13 березня 2007 року та договором поруки №14-817-037П від 13 березня 2007 року у розмірі 10 140 грн. 21 коп. Стягнуто з боржника солідарно з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір у сумі 50 грн. 71 коп. та 15 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ набрав чинності 29 липня 2008 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Просить задовольнити клопотання.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку предявлення судового наказу № 2-н-341, виданого 11 березня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, суд виходить з того, що відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції України записано припис про ухвалення судами судового рішення іменем України. Цим визначено суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших субєктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою, а тому заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа - задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» пропущений ним строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу № 2-н-341, виданого 11 березня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №14-817-037ФД від 13 березня 2007 року та договором поруки №14-817-037П від 13 березня 2007 року у розмірі 10 140 грн. 21 коп. Стягнення з боржника солідарно з ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір у сумі 50 грн. 71 коп. та 15 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко