Справа № 372/4318/15-ц
Провадження № 2-1769/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

за участі прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому посилаючись на ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на відсутність належного піклування про дитину з боку матері, пояснила що дитина повністю знаходиться на її утриманні, вона піклується про здоров'я онука, його фізичний, духовний та моральний розвиток, всіляко сприяє підготуванню його до школи для здобуття ним освіти. Позивач неодноразово зверталась до відповідача, щоб вона змінила своє ставлення до дитини, оскільки відповідач не займається його вихованням, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не переймається тим як син живе та не утримує його, постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, веде аморальний образ життя, не підтримує порядок в оселі. Просила позов задовольнити на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань суду не подала. Судом також встановлено, що відповідача декілька разів повідомляла мати про дату та час судового розгляду щодо позбавлення її батьківських прав, однак відповідач поводила себе неадекватно.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Інкіна О.О. в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на ухилення відповідача від участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Також повідомила суд, що відповідач веде себе неадекватно, протягом останніх трьох років зловживає алкогольними напоями, всі гроші, які отримує на дитину, витрачає на алкоголь, про дитину не піклується взагалі.

Прокурор підтримав позов, просив його задовольнити.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 (мама відповідача) та ОСОБА_5, які пояснили, що протягом останніх трьох років дитина частіше перебуває у бабусь на утриманні, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням свого сина, не забезпечує його харчуванням та одягом, оселя відповідача взагалі не придатна для проживання дитини. Також наголосили на неадекватній поведінці відповідача.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько дитини ОСОБА_7 (син позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

Позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_6, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Дитина відповідача протягом шести останніх місяців проживає разом із позивачем, яка утримує і виховує її, що підтверджується наявними у справі доказами, а також визнається сторонами.

Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога в зв'язку з синдромом залежності від алкоголю, що підтверджується довідкою. Також під час судового розгляду стало відомо, що відповідач перебувала на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні Київського обласного наркологічного диспансеру (структурного підрозділу КЗ КОР "ОПНМО" з 29.07.2015 року).

За час спільного проживання із дитиною відповідач неналежно займалась вихованням дитини, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням сина, пенсію по втраті годувальника витрачає лише на свої потреби та алкогольні напої, не забезпечила належні умови утримання та проживання дитини, станом на цей час взагалі не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, що підтверджується довідками, характеристиками, актами, іншими письмовими доказами, а також показами свідків.

По місцю проживання відповідач характеризується негативно, поряд з тим позивач по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками.

13.10.2015 року Обухівською районною державною адміністрацією Київської області було виготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П. 16 Постанови встановлено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, ведення відповідачем аморального способу життя, постійної зміни співмешканців, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі. Такі факти в сукупності негативно впливають на розвиток та фізичний стан дитини, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду.

Відомості про позбавлення батьківських прав слід внести до відповідного державного реєстру.

Відповідач всупереч вимогам статтей 10,11,60 ЦПК України жодним доказом своїх заперечень не довела, при цьому доводи позову підтверджуються належними і допустимими доказами, ґрунтуються на законі, а законні інтереси дитини і позивача підлягають судовому захисту.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Керуючись статтями 3, 10, 15, 45, 57, 60, 88, 212-214 ЦПК України, статтями 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 10 вересня 2009 року Виконкомом Української міської ради Обухівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 145.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. та витрати на послуги юриста в сумі 400 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБолобан В. Г.