БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/169/15
Справа № 356/581/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березань Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 30.09.2007 між нею та відповідачем був укладений шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, припинили спільне проживання. Позивач вважає, що їх шлюб має бути розірваний.

У судове засідання сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до позовної заяви та заяви від 21.07.2015 ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі, без надання строку на примирення (а.с.18).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 21.07.2015 вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, що 30.09.2007 між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 актовий запис № 181, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюбні відносини між сторонами припинилися, спільне господарство вони не ведуть, примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 181 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка поживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Березанським МВ ГУМВС України у Київській області 13.12.2007 в рахунок відшкодування судових витрат 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. О. Капшученко