УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 09 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено кредитний договір № ML-004/269/2008, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 389 775,00 доларів США. 11 лютого 2009 року, 14 липня 2009 року та 13 серпня 2009 року між відповідачем ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено додатковий договори до кредитного договору № ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань даним кредитним договором, 09 липня 2008 року укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_1 №SR -004/269/2008. 11 лютого 2009 року та 13 серпня 2009 року між відповідачем ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено додаткові договори до договору поруки №SR -004/269/2008.14 червня 2007 року між відповідачем ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено кредитний договір №CL-004/154/2007. 26 червня 2009 року між відповідачем ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №CL-004/154/2007 від 14 червня 2007 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань даним кредитним договором, 14 червня 2007 року укладено договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_1 №SR -008/164/2007. Враховуючи те, що позичальник та поручитель порушують вимоги кредитного договору ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року та кредитного договору №CL-004/154/2007 від 14 червня 2007 року. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 05 червня 2015 року за кредитним договором ML-004/269/2008 від 09 липня 2008 року у розмірі 445 746,32 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2015 року 9 366 779,44 грн.; пеню за прострочення зобов'язань у розмірі 15 267 859,50 грн., що разом становить 24 634 638,84 грн. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 05 червня 2015 року за кредитним договором №CL-004/154/2007 від 14 червня 2007 року у розмірі 52 733,55 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 05 червня 2015 року 1 108 126,00рн.; пеню за прострочення зобов'язань у розмірі 1 806 248,20 грн., що разом становить 2 914 374,20 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що 13 січня 2012 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-3680/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором ML-004/269/2008 від 09 липня 2007 року на користь позивача та 08 серпня 2012 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-69/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором CL-004/164/2007 від 14 червня 2007 року на користь позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тиїх самих підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» 24 грудня 2014 року укладено договір факторінгу, за умовами якого Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги за кредитним договором та договором поруки та подано позов до суду.

У наданих представником відповідача рішеннях позов подано Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк».

Оскільки судом не встановлено обставин, які підпадають під цю підставу закриття провадження у справі, тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна