Справа № 194/1810/15-ц
Провадження№2-о/194/48/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

народних засідателів Редька Л.М., Нємцової О.А.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3, шлюб між ними було розірвано 15 липня 1998 року. 23 серпня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4. Вона та ОСОБА_3 є батьками їхньої спільної доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 29 лютого 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_6 у м. Дрездені та проживає у Федеративній Республіці Німеччині і їй необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім з метою оформлення документів на постійне місце проживання. У 1998 році, після розлучення, ОСОБА_3 виїхав у невідомому напрямку та вони ніяких стосунків не підтримували, про його місце перебування їй не відомо. До цього часу ОСОБА_3 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час встановити місце перебування її колишнього чоловіка виявилося неможливим, з часу зникнення його ніхто не бачив. Вона також зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про можливе місце перебування ОСОБА_3, але інформація про його місце перебування відсутня. Будь-яких відомостей про місце перебування її колишнього чоловіка немає 17 років, а його тривала відсутність по місцю проживання створила для їхньої дитини труднощі у оформленні документів у Німеччині на постійне місце проживання. У зв"язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, а також суду пояснила, що на початку 2000 років вона зверталася до органів внутрішніх справ із заявою про можливе місце перебування ОСОБА_3, але інформація про його місце перебування відсутня. До суду з позовом щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини вона не зверталася. Просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заявника у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, посилаючись на вищезазначені обставини, та просила визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Представник заінтересованої особи Тернівського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, коли були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 липня 1998 року зроблено запис за № 104, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23 серпня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 23 серпня 2008 року зроблено запис за № 160. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Ташкент, її батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_7 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого бюро РАЦС м. Дрезден номер реєстру Е 116/2012, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 в м. Дрезден 29.02.2012 року (а.с.12).

Згідно акту від 05 листопада 2015 року, складеного представником КП «ТЖКП» начальником ЖРЕУ-6 ОСОБА_8 та сусідами ОСОБА_9, ОСОБА_10, за адресою м. Тернівка АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не прописаний та не проживає з 1996 року по теперішній час (а.с.17).

Відповідно до інформації УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року вих.№ 2266/04/32 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку в УПФУ в м. Тернівка Дніпропетровської області не перебуває.

Згідно довідки Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06 листопада 2015 року вих. № 9140, під час проведеної перевірки за період з 1998 по 2003 роки факту оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розшук не встановлено, інформація щодо вказаної особи взагалі відсутня (а.с.21).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є сусідкою заявника. ОСОБА_3 з кінця 90-х років не мешкає з заявником, дитину заявник виховувала сама. Десь в 1997 році ОСОБА_3 зявився один раз і все, більше його ніхто не бачив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона з заявником подруги з 1975 року. Десь з 1995 року вона ОСОБА_3 вже не бачила. Заявник намагалася знайти чоловіка та десь в кінці 90-х років зверталася до міліції щодо розшуку чоловіка, але його так і не знайшли.

Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 більш ніж одного року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і цей факт має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 слід вважати день набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43 ЦК України, ст.ст. 212-215, 235, 248, 249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тернівський міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Харків.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вважати день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко

Народні засідателі: Л.М. Редька

ОСОБА_13