№ производства 2/646/2439/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідання Пашкові Ю.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить поділити майно набуте під час шлюбу, а саме: визнати за собою, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, б. 3, в м. Харкові; на ? частину квартири № 22 по вул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові; на ? частину квартири № 1 по вул. Камська, б. 2, в м. Харков; на ? частину автомобіля КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 98, державний номер НОМЕР_1; право власності на ? частину автомобіля JEEP COMPASS, кузов № НОМЕР_2, 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ. Також, визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер-, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, б. 3, в м. Харкові; на ? частину квартири № 22 по вул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові; на ? частину квартири № 1 по вул. Камська, б. 2, в м. Харкові; на ? частину автомобіля КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 98, державний номер НОМЕР_1; на ? частину автомобіля JEEP COMPASS, кузов № НОМЕР_2, 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ.; припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказані квартири та автомобілі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 08.04.1995року. Розірвано шлюб за рішенням Київського районного суду м. Харкова 29.01.2014року, справа № 640/19683/13-ц.

Під час перебування у шлюбі придбано у спільну власність: квартира АДРЕСА_2, згідно договору купівлі- продажу від 27.05.2008 року.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення літ. «А-2» загальною площею 97,1 кв.м, які складаються з приміщень першого поверху: №2-1-приймальня площею 26,2 кв.м, №2-2 коридор площею 6,8 кв.м, № 2-3 кабінет площею 12,8 кв.м, №2-4- санвузол площею 2,3 кв.м та приміщень антресолі № 2-5-кабінет площею 13,5 кв.м., №2-6-кабінет площею 9,9 кв.м, № 2-7-кабінет площею 13,9 кв.м, № 2-8- кабінет площею 11,7 кв.м розташовані на першому поверсі будинку №3 по провулку Костюринському в м. Харкові.

Також придбана квартира № 22 по ул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005 року ; квартира № 1 по ул. Камська, б. 2 в м. Харкові, відповідно договору купівлі продажу від 19.10.2006 року. Автомобіль КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 98, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіля JEEP COMPASS, кузов № НОМЕР_2, 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ, , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Предметом спору є майно, яке на момент припинення шлюбу є квартира АДРЕСА_2, згідно договору купівлі- продажу від 27.05.2008 року.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення літ. «А-2» загальною площею 97,1 кв.м, які складаються з приміщень першого поверху: №2-1-приймальня площею 26,2 кв.м, №2-2 коридор площею 6,8 кв.м, № 2-3 кабінет площею 12,8 кв.м, №2-4- санвузол площею 2,3 кв.м та приміщень антресолі № 2-5-кабінет площею 13,5 кв.м., №2-6-кабінет площею 9,9 кв.м, № 2-7-кабінет площею 13,9 кв.м, № 2-8- кабінет площею 11,7 кв.м розташовані на першому поверсі будинку №3 по провулку Костюринському в м. Харкові.

Також придбана квартира № 22 по ул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2005 року ; квартира № 1 по ул. Камська, б. 2 в м. Харкові, відповідно договору купівлі продажу від 19.10.2006 року. Автомобіль КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 98, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіля JEEP COMPASS, кузов № НОМЕР_2, 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ, , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Положеннями ч.1 та ч.3 ст.368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 оскільки відповідно до положень статей 60, ч.1 та ч.2 ст. 61, ч.1 ст.69 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумі сної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної одним із подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При розгляді даної справи суд керується Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та припинення права спільної сумісної власності подружжя на це майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст..3,10, 60, 212, 214-215, 224-226ЦПК України; ст. 15, 16, 316, 317, 370,385,392 ЦК України; ст.. 60, 61, 63, 69,70 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_3, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, б. 3, в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_3, право власності на ? частину квартири № 22 по вул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_3, право власності на ? частину квартири № 1 по вул. Камська, б. 2, в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_3, право власності на ? частину автомобіля КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 98, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на ? частину автомобіля JEEP COMPASS, кузов № НОМЕР_2, 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер-, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, б. 3, в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_4, право власності на ? частину квартири № 22 по вул. Межлаука, б. 2, в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_4, право власності на ? частину квартири № 1 по вул. Камська, б. 2, в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 , право власності на ? частину автомобіля КІА ОPIRUS, 2006 рік випуску, кузов № КNELD 98, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , право власності на ? частину автомобіля JEEP COMPASS, кузов № НОМЕР_2, 2006 рік випуску державний номер АХ 7712АМ.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказані квартири та автомобілі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 14.12.2015 року.

Суддя: І.І. Чудновська