КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2102/14-ц
Провадження № 2-зз/552/14/15
УХВАЛА

07.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2015 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням, в якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2014 року по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації, визнання права власності шляхом зняття арешту з майна, а саме з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з»явився, оскільки перебуває на лікуванні в хірургічному відділенні 2 лікарні міста Полтави.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з»явились.

Суд вважає можливим та враховуючи вимоги ч.5 ст.154 ЦПК України слухати справу у відсутності не з»явившихся осіб.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 11.04.2014 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання свідоцтва та рішення виконавчого комітету Київської районної ради міста Полтави №444 від 03.09.1991 року «Про оформлення права особистої власності на кооперативні квартири» недійсними, визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.65-75, том 2). Визнано за ОСОБА_1, як спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_5, право власності на спадкове нерухоме майно за законом, яке складається з кімнати №7 в квартирі АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 право спільного користування коридором 1 площею 8,7 кв.м, кладовою 2 площею 1,2 кв.м, вбиральнею 3 площею 1,0 кв.м, ванною 4 площею 2,0 кв.м, кухнею 5 площею 5,4 кв.м, та відділенням сараю у підвалі площею 6,3 кв.м, що знаходиться у спільному користуванні з ОСОБА_3. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2015 року (а.с.160-165, том 2) апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. Ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено. В іншій частині рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.04.2015 року (а.с.252-255, том 2) касаційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, відхилено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2015 року скасовано та залишено в силі рішення Київського районного суду м.Полтави від 22.10.2014 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2014 року задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 та вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання свідоцтва та рішення виконавчого комітету Київської районної ради міста Полтави №444 від 03.09.1991 року «Про оформлення права особистої власності на кооперативні квартири» недійсними, визнання права власності. Забезпечено зустрічний позов шляхом накладання арешту на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3 та заборонено вчинення дій щодо відчуження майна.

14 липня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко