Номер провадження: 22-ц/785/9614/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Малиновської районной адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сімї наймача, визнання права користування квартирою, визнання наймачем квартири, зобовязання переоформити на його імя особистий рахунок на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Малиновської районной адміністрації Одеської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання права користування жилим приміщенням, визнання наймачем квартири, зобовязання переоформити на його імя особистий рахунок на квартиру відмовлено (а.с.80-81).

2 жовтня 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску (а.с. 84-87).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 була залишена без руху у відповідності вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України (а.с. 104-105).

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 надала суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду від 25 серпня 2015 року та зазначала, що вона отримала копію повного тексту рішення суду поштою лише 22 вересня 2015 року, що підтверджується копією конверта від відправника Малиновського районного суду на імя ОСОБА_3 та довідкою роздрукованою з веб-сайта «Укрпошти» про відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.108-109, 110,111).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки із матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, а апелянт повний текст судового рішення отримала поштою лише 22 вересня 2015 року.

На підставі наведеного вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5