Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2357/15-ц
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

26.08.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району до ПрАТ "МТС Україна" про повернення самовільно занятої земельної ділянки, третя особа: прокуратура Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В:

Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району, від імені якої діє сільський голова ОСОБА_1, подано до суду з позов до ПрАТ "МТС Україна" про повернення самовільно занятої земельної ділянки, третя особа: прокуратура Виноградівського району. Позов предявлено в порядку цивільного судочинства.

У подані заяві на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 зазначає на те, що до суду звернулася «Чорнотисівська сільська рада, як державний орган, а не сільський голова,..» (зміст оригіналу).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що така не підсудна даному суду з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 статті 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта господарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

в) відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з:

- утворенням суб'єктів господарювання, їх реорганізацією і ліквідацією, включаючи спори про визнання недійсними установчих документів, припинення діяльності юридичної особи та скасування її державної реєстрації, крім відповідних спорів за позовами суб'єктів владних повноважень;

- приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації;

- захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права;

- з використанням у господарському обороті об'єктів інтелектуальної власності, включаючи спори за позовами суб'єктів господарювання до органів державної влади про визнання недійсними актів про видачу документів, що посвідчують право інтелектуальної власності.

З пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вбачається, що юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України або Господарським процесуальним кодексом України віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» земельні спори громадян з органами державної влади та органами місцевого самоврядування з питань надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства у випадках, передбачених законодавством, а також спори з майнових питань, пов'язаних із земельними відносинами, за участю громадян, що є членами фермерського господарства, їхніх спадкоємців тощо розглядаються за правилами цивільного судочинства. Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими юридичними особами, у тому числі про надання чи продаж із земель державної або комунальної власності земельної ділянки для розширення господарства, підсудні господарським судам.

З наведеного виплаває, що спори органів місцевого самоврядування із юридичними особами, підсудні господарським судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторонами у справі фізичні особи не витупають, виниклий спір стосується повернення відповідачем земельної ділянки, на яку Чорнотисівською сільською радою надано дозвіл ПрАТ «МТС Україна» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди строком на 49 років для будівництва та обслуговування базової станції стільникового звязку, приведення вказаної ділянки в придатний для використання стан, звільнення її від баштової станції стільникового звязку.

Таким чином, правовідносини які склалися між сторонами відповідають господарським відносинам, тому у відповідності до ст.12 ГПК України даний позов слід розглядати за правилами господарсько-процесуального кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району до ПрАТ "МТС Україна" про повернення самовільно занятої земельної ділянки, третя особа: прокуратура Виноградівського району.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Розяснити позивачу про його право звернутися з вказаним позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3