233 № 233/677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача -

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, посилаючись на наступне. 13 липня 2009 року помер його батько ОСОБА_3, не залишивши заповіту на своє майно, єдиним спадкоємцем на це майно є позивач. 08 лютого 1957 року батьку позивача ОСОБА_3 надано у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого ОСОБА_2 ДНК 13.07.1957 року за реєстром № 6721, що було і зроблено, збудований житловий будинок по вул.Славянська, 7 (вул..Славянська,37) у м. Костянтинівка Донецької області з надвірними будівлями у 1978 році, вартість якого згідно до розрахунку незалежною оцінки майна на сьогоднішній день складає 59850 грн… Починаючи з 1978 року до цього часу сімя мешкає в цьому домі, залишалася жити в ньому після смерті чоловіка, другого житла у позивача немає. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено так як батьком не проведено первинної реєстрації цього будинку на право власності. Рекомендували позивачу звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до суду на розгляд справи не зявився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справу у його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, розглянувши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

13 липня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 379495, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 903 (а.с.7).

Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2009 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14)

На підставі договору від 08 лютого 1957 року надане ОСОБА_3 у безстрокове користування земельну ділянку по вул.Славянська, 7 (вул..Славянська,37) у м. Костянтинівка Донецької області для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого ОСОБА_2 ДНК 13.07.1957 року за реєстром № 6721, що було і зроблено, збудований житловий будинок з надвірними будівлями у 1978 році (а.с. 8-9).

Після смерті батька позивачка ОСОБА_1 проживає у вказаному будинку, фактично прийнявши його у своє управління, він також опікується спадковим майном. Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Ступінь рідства позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 049993, виданим ОСОБА_2 міським ЗАЦС Сталінської області (а.с. 6).

Відповідно до п. 3 постанови КМ України від 27.02.2012р. № 148 «Про внесення змін де деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність постанови КМ України від 22 липня 2009 року № 759» Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 13.06.2012р. виданий наказ № 304, який зареєстрований у Міністерстві юстиції України 09.07.2012р. за № 1132/21444. Відповідно до вказаного наказу затверджені зміни до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадібних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж (надалі Порядок).

Вказаним наказом змінена редакція п. 3.1. Порядку, відповідно до ч. 2 якого документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Таким чином, спірний будинок, який належав померлому батьку позивача, був побудований ще у 1978 році, що підтверджується документами з домової книги які належали ОСОБА_3 (а.с. 19-21).

Відповідно до статті 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з нормами статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Але закон, крім судового, інших шляхів набуття права власності в даному випадку не передбачає.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню визнанню права власності на житловий будинок 7 по вул. Славянська в м. Костянтинівка Донецької області за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги після померлого батька.

Керуючись ст. ст.15, 316 ч.1, 317 ч.1, 328, 1258, 1261, 1268, 1275 ЦК України, ст. ст. 10, 158, 179, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 7 в м. Костянтинівка Донецької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 13 липня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя