У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/495/15-ц

31.08.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 22.05.2015 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Державне підприємство Теплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення 982,04 грн, -

встановив:

03.08.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 22.05.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства Державне підприємство Теплокомуненерго до неї про стягнення 982,04 грн.

Подану заяву відповідачка мотивувала тим, що не зявилася в судове засідання з поважних причин, рішення у справі приймалось без її участі.

Зазначає, що у визначений час судового засідання знаходилася за межами Івано-Франківської області оскільки проходила лікування та медичні обстеження у звязку з виявленим захворюванням. Тому не знала про судове провадження, про час його розгляду і, відповідно, не могла прибути на розгляд справи до Богородчанського районного суду.

Крім того, вважає, що її пояснення та письмові докази, які будуть представлені суду при розгляді справи по суті, мають істотне значення для вирішення справи. Зокрема вказала, що має намір поданими документами доводити безпідставність заявлених позивачем вимог, а також при вирішенні спору можуть бути застосовані наслідки спливу строків позовної давності. Тому, просила заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про перенесення судового розгляду на інший час.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 231 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 22.05.2015 року винесено заочне рішення у справі за позовом Комунального підприємства Державне підприємство Теплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення 982,04 грн. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Виходячи з досліджених доказів, причини неявки в судове засідання відповідачки ОСОБА_1, яка повідомлялась про розгляд справи шляхом поміщення оголошення в засобах масової інформації, а з метою лікування вибула за межі області, можуть бути визнані судом поважними. Докази на які посилається відповідачка можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона має право бути вислухана судом. Таким чином, суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 22.05.2015 року у справі за позовом Комунального підприємства Державне підприємство Теплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення 982,04 грн

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 год. 15.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя