У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КарпенкоС.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Десята київська державна нотаріальна контора, гаражно-будівельний кооператив «Метрополітеновець», про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2010 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2011 року.

Підставами пропуску строку касаційного оскарження заявник зазначає скрутний фінансовий стан, що унеможливив оплату кваліфікованої правової допомоги та сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Проте наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші причини пропуску цього строку, з наданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2010 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року, додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Десята київська державна нотаріальна контора, гаражно-будівельний кооператив «Метрополітеновець», про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк для звернення з заявою про поновлення строку - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко