Справа № 495/7986/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
19 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,
при секретарі - Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник, який діє в своїх інтересах та в інтересах своїх братів, 29.10.2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті батька він разом із своїми недієздатними братами залишився проживати у житловому будинку АДРЕСА_1. Нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, оскільки у свідоцтвах про народження заявника та його братів прізвище їх батька вказано як «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_5», у правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть «ОСОБА_5». У зв'язку із вищевикладеним позивач просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Заявник в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням справу розглянути у його відсутність(а.с.37).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.36).
У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області 26.03.2005 року (а.с.11).
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.07.2012 року визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатними. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
У відповідності до свідоцтв про народження ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_6 - їхнім батьком є ОСОБА_5 (а.с.13-15).
Згідно відповіді з КП «Білгород-Дністровське БТІ» № 1568 від 04.09.2013 року, станом на 31.12.2012 року власниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: 12/25 часток ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду м.Білгород-Дністровський Одеської області від 19.12.1986 року та акту про завершення будівництва від 03.10.1989 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів № 1278 від 19.10.1989 року; 13/25 часток ОСОБА_7 на підставі рішення народного суду м.Білгород-Дністровський Одеської області від 19.12.1986 року та акту про завершення будівництва від 03.10.1989 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів № 1278 від 19.10.1989 року (а.с.17).
Листом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області № 3230/02-14 від 24.10.2014 року відмовлено ОСОБА_1, діючому від свого імені та в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку № 39, що розташований в м.Білгород-Дністровський Одеської області по вул. Переможненська після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у зв'язку із тим, що у свідоцтвах про народження заявника та його братів прізвище їх батька вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_5», у правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_5», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_5» (а.с.18).
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_5 необхідно заявникові для оформлення спадкових прав.
У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.
В ході розгляду справи, заявником було надано до матеріалів справи у якості обґрунтування своїх вимог нове свідоцтво про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_2, видане 12.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського МУЮ (а.с.38). Отже, з цього випливає, що в даній конкретній ситуації при видачі свідоцтва про смерть 26.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровський була допущена помилка у прізвищі померлого, що знайшло своє виправлення при видачі нового свідоцтва.
Тож, враховуючи вищевикладене, а саме те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3, суд вважає, що заява ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення суду набирає законної сили через десять днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Чебан