Справа № 635/885/15-ц
Провадження № 2/635/1084/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

УСТАНОВИВ:

06.02.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя не є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, просив суд виключити із актового запису № 01 від 14 березня 2013 року відомості щодо позивача як батька малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виключити із актового запису № 33 від 10 лютого 2010 року відомості щодо позивача як батька малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, поновити первісні дані про особу батька дітей та змінити їх прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В своєму позові позивач посилаєтеся на те, що він з 5 грудня 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачам. За час шлюбу народились ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач був записаний батьком дітей, але стверджує, що він не є батьком дітей, оскільки в цей час відбував покарання в місцях позбавлення волі і не мав побачень із дружиною, тому просить суд позов повністю задовольнити.

Позивач та відповідач подали суду заяви, в яких позивач повністю підтримав свої вимоги, відповідач позов повністю визнала і сторони просили суд закінчити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року справа № 635/3445/2014 підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 грудня 2003 року і зазначеним рішенням шлюб розірвано. Шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2007 році.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 підтверджено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 01 від 13 березня 2013 року. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 підтверджено, що малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, про що Мереф'янською міською радою складено відповідний актовий запис № 33 від 10 лютого 2010 року. Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_5. При цьому слід зазначити, що в даному свідоцтві про народження прізвище дитини і батьків записано неправильно як «Кліменко» замість правильного написання «ОСОБА_2», але таке написання є помилковим.

Статтею 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Із довідки НОМЕР_3 про звільнення вбачається, що ОСОБА_1 відбував покарання у місцях позбавлення волі з 7 червня 2007 року по 20 листопада 2013 року. Крім того, при розгляді справи про розірвання шлюбу між сторонами встановлено, що в цей період сторони шлюбні стосунки припинили. Відповідач визнала той факт, що між позивачем та дітьми кровного споріднення не має. За таких обставин в силу ст. 61 ЦПК України позивач звільнений від обов'язку доказування такого факту і суд визнає доведеним, що між позивачем та малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутнє кровне споріднення, а тому суд визнає, що позивач не є батьком зазначених дітей.

Як наслідок встановлення такого факту в силу ст. 136 СК України запис про позивача як батька дітей необхідно виключити із актового запису про їх народження і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги про зміну прізвища та інших відомостей про дітей задоволенню не підлягають, оскільки такі наслідки не передбачені ст. 136 СК України, а в силу ст. ст. 146-149 СК України такі відомості змінюються за домовленістю між батьками або у разі зміни імен, прізвищ осіб, що є батьками дитини. Оскільки позивач не є батьком дітей, то не має права і вимагати зміни прізвища та по-батькові дітей.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в частині обґрунтованості вимог про виключення позивача як батька із актових записів про народження дітей, а іншій частині позовні вимоги суд не задовольняє як необґрунтовані.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем суд стягує з відповідача на користь позивача в сумі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Запоріжжя не є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Виключити із актового запису про народження малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 01 від 13 березня 2013 року - відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя як про батька дитини.

Виключити із актового запису про народження малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Мереф'янською міською радою актовий запис № 33 від 10 лютого 2010 року - відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя як про батька дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.