УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/12626/15-ц

№ 2/521/5129/15

03 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків заробітної плати щомісячно, визначити місце проживання дитини з позивачем, визначити спосіб участі відповідача у вихованні дитини, поділити 2/5 частки квартири АДРЕСА_1, визнавши за позивачем право власності на 3/10 частки вказаної квартири, але не менше 1/5 частки квартири.

В ході розгляду справи прізвище позивача було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

03.12.2015 року сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди в частині позову про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, в якій просили суд її визнати, та надали мирову угоду у письмовій формі.

У судове засідання позивач, відповідач та їх представники не з'явилися, подали заяву про проведення судового засідання за їхньою відсутністю.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. Сторони встановлюють, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, є місце проживання його матері, ОСОБА_4, та встановлюється такий режим та графік спілкування дитини з батьком, ОСОБА_2: - ОСОБА_2 має право на спілкування з ОСОБА_3 Віталійовем без обмежень, однак для отримання короткострокового спілкування з дітиною зобов'язується попереджувати про час і день за одну добу до такого наміру, а для отримання довгострокового спілкування з дітиною не менш ніж за три доби;

2.Поплавських ОСОБА_5 зобовязується надавати необхідні дозволи для подорожування дитини, ОСОБА_3, за кордон України сумісно з ОСОБА_4, окрім випадків, коли такий дозвіл оформлюється на подорожування в країну, де триває війсковий конфлікт;

ОСОБА_6 зобовязується надавати необхідні дозволи для подорожування дитини, ОСОБА_3, за кордон України сумісно з ОСОБА_2, окрім випадків, коли такий дозвіл оформлюється на подорожування в країну, де триває війсковий конфлікт;

ОСОБА_7 зобовязується в строк не менш ніж за два тижня попереджати ОСОБА_2 про намір оформлення необхідного дозволу для подорожування неповнолітнього, ОСОБА_3, за кордон України;

5.Поплавських ОСОБА_5 зобовязується в строк не менш ніж за два тижня попереджувати ОСОБА_4 про намір оформлення необхідного дозволу для подорожування неповнолітнього, ОСОБА_3, за кордон України;

6.Поплавських ОСОБА_5, має право на спілкування та відпочинок з дитиною, ОСОБА_3, під час відпустки, але не більш, ніж на два тижня. За цим пунктом угоди між сторонами може бути укладена додаткова угода, яка дозволяє збільшити строк спілкування та відпочинку з дитиною, ОСОБА_3, під час відпустки ОСОБА_2;

ОСОБА_8 зобов'язана не створювати перешкод для спілкування ОСОБА_2 з дитиною, ОСОБА_3;

8.Позивач ОСОБА_4 вправі організовувати відвідування спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ, з неповнолітнім, ОСОБА_3, у зазначеному вище порядку. Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються сторонами спільно;

9.Поплавських ОСОБА_5 вправі організовувати відвідування неповнолітнім, ОСОБА_3, спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ;

10.Поплавських ОСОБА_5 зобов'язується щомісячно виплачувати ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3, у розмірі 1/2 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Строк початку отримання аліментів сторони визначили з 1 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони обізнані із наслідками визнання мирової угоди і закриття провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Сторони встановлюють, що місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3, є місце проживання його матері, ОСОБА_4, та встановлюється такий режим та графік спілкування дитини з батьком, ОСОБА_2: - ОСОБА_2 має право на спілкування з ОСОБА_3 Віталійовем без обмежень, однак для отримання короткострокового спілкування з дітиною зобов'язується попереджувати про час і день за одну добу до такого наміру, а для отримання довгострокового спілкування з дітиною не менш ніж за три доби;

2.Поплавських ОСОБА_5 зобовязується надавати необхідні дозволи для подорожування дитини, ОСОБА_3, за кордон України сумісно з ОСОБА_4, окрім випадків, коли такий дозвіл оформлюється на подорожування в країну, де триває війсковий конфлікт;

ОСОБА_6 зобовязується надавати необхідні дозволи для подорожування дитини, ОСОБА_3, за кордон України сумісно з ОСОБА_2, окрім випадків, коли такий дозвіл оформлюється на подорожування в країну, де триває війсковий конфлікт;

ОСОБА_7 зобовязується в строк не менш ніж за два тижня попереджати ОСОБА_2 про намір оформлення необхідного дозволу для подорожування неповнолітнього, ОСОБА_3, за кордон України;

5.Поплавських ОСОБА_5 зобовязується в строк не менш ніж за два тижня попереджувати ОСОБА_4 про намір оформлення необхідного дозволу для подорожування неповнолітнього, ОСОБА_3, за кордон України;

6.Поплавських ОСОБА_5, має право на спілкування та відпочинок з дитиною, ОСОБА_3, під час відпустки, але не більш, ніж на два тижня. За цим пунктом угоди між сторонами може бути укладена додаткова угода, яка дозволяє збільшити строк спілкування та відпочинку з дитиною, ОСОБА_3, під час відпустки ОСОБА_2;

ОСОБА_8 зобов'язана не створювати перешкод для спілкування ОСОБА_2 з дитиною, ОСОБА_3;

8.Позивач ОСОБА_4 вправі організовувати відвідування спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ, з неповнолітнім, ОСОБА_3, у зазначеному вище порядку. Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються сторонами спільно;

9.Поплавських ОСОБА_5 вправі організовувати відвідування неповнолітнім, ОСОБА_3, спортивних секцій і інших позашкільних освітніх установ;

10.Поплавських ОСОБА_5 зобов'язується щомісячно виплачувати ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітнього, ОСОБА_3, у розмірі 1/2 від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Строк початку отримання аліментів сторони визначили з 1 вересня 2015 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини та поділ спільного сумісного майна, в частині позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева