Справа № 369/9058/15-ц
Провадження № 2/369/3809/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови адміністрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення №6 комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області №145 від 13.03.2015 року, визнання недійсним та скасування розпорядження виконувача обовязків Голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2015 року про призначення опікуна, зобовязання повторно розглянути питання про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про скасування рішення №6 комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області №145 від 13.03.2015 року, визнання недійсним та скасування розпорядження виконувача обовязків Голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2015 року про призначення опікуна, зобовязання повторно розглянути питання про призначення опікуна.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивачі при зверненні із позовною заявою до суду виконав всі необхідні вимоги, які визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України тому слід відкрити провадження по цивільній справі і призначити її до судового розгляду.

Крім того, суд пропонує відповідачам до початку судового розгляду справи, подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Додатково суд розяснює, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати всі докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї стаття, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суд звертає увагу на той факт, що справа буде призначена одразу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення №6 комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області №145 від 13.03.2015 року, визнання недійсним та скасування розпорядження виконувача обовязків Голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 24.03.2015 року про призначення опікуна, зобовязання повторно розглянути питання про призначення опікуна.

Призначити по даній цивільній справі судовий розгляд який відбудеться 29.09.2015 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1, каб. № 5.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, шляхом направлення копії ухвали позивачу, а відповідачу та третім особам копію ухвали з копіями позовних матеріалів.

Учасникам судового процесу при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, а представникам, також, оригінал та копію документів, що посвідчують їх повноваження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині дотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів, з моменту її отримання.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Нікушин