Справа № 752/7127/15-ц
Провадження № 2/752/3722/15
У Х В А Л А

18.08.2015 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,

секретарів Олійник А.І., Захаревської Н.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києвіза позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.04.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю, оскільки Голосіївський районний суд не є компетентним судом при вирішенні даної справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши доводи клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.107 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ст.110 ЦПК України законодавцем надано право позивачу визначати підсудність між кількома судами.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було пред'явлено позов до Голосіївського районного судум.Києваза місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (юридична адреса м.Київ, вул.Саксаганського 77). Зареєстрованим місцем проживання відповідача - ОСОБА_1 є Чернігівська область, Ріпкинський район, смт.Добрянка, вул. Григорєва,68, а за відомостями, що містяться в справі місцем завдання шкоди є м.Київ, Дніпровський район, вул.Луначарського.

Згідно правил ст.109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, що у свою чергу кореспондується з положенням ст.93 ЦК України і ч.7 ст.110 ЦПК України, за якими місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Слушними є доводи представника відповідача, що фактичним місцем ведення діяльності юридичної особи є м.Київ, Шевченківський район, вул.Б.Хмельницького, 78-а, а наданий позивачем витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить лише про місце реєстрації товариства, що у свою чергу також унеможливлює звернення позивача до Голосіївського районного суду м.Києва.

За ч.1 п.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи встановлені обставини, прийняття позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» не компетентним судом і відкриття провадження у справі, за умови прийняття позиції представника позивача, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 110, 116, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №752/7127/15-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю на розгляд Ріпкинському районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 94).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Сальникова