У Х В А Л А

іменем України

"26" лютого 2015 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - - судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Факторинг Україна», треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Факторинг Україна», в якому просив виконавчий напис № 6690 від 09.08.2013 р., виданий приватним нотаріусом ОСОБА_2, визнати таким, що не підлягає виконанню; постанову про відкриття виконавчого провадження № 41719452 про звернення стягнення на нерухоме майно від 25.01.2014 р., скасувати; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 39103,51 грн. від 03.02.2014 р. скасувати.

Ухвалою суду від 21.10.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

27.01.2015 р. позивач направив суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_2, вчинений 04.09.2013 р., зареєстрованого в реєстрі за № 6690, про стягнення боргу з позивача в розмірі 391053,11 грн. за рахунок реалізації предмету іпотеки; постанову про відкриття виконавчого провадження № 41719452 про звернення стягнення на нерухоме майно від 25.01.2014 р., скасувати; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 39103,51 грн. від 03.02.2014 р. скасувати.

11.02.2015 р. позивач ОСОБА_1 направив суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Факторинг Україна», треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанов державного виконавця суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п.5, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Факторинг Україна», треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та скасування постанов державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харченко А.М.