№ 207/2548/15-ц
№ 2/207/1219/15
31 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Юрченко І.М.,
при секретарі: Сівачук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в меншому розмірі
Рішенням Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в меншому розмірі, позовні вимоги позивача задоволено частково.

На вищезазначене рішення суду позивачем була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою була направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Але 12.08.2015 р. дана справа була повернута до канцелярії Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська разом з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року, відповідно до якої справа повернута до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що суд першої інстанції, постановляючи рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

На виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2015 року призначене судове засідання щодо вирішення вказаного в ухвалі питання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи з питання ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат провести за його відсутністю, судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений ним при подачі позовної заяви просить не стягувати з ОСОБА_2, а залишити за ним.

Відповідачка у судовому засіданні була відсутня. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ст. 74, 76 ЦПК України, судовою повісткою. Повістку було направлено відповідачці відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим її місцем проживання. Відповідачка заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, причини неявки до суду не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, за рішенням суду позивачу позовні вимоги про стягнення аліментів в меншому розмірі задоволено частково, при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Порядок та підстави для сплати судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір». Судовий збір сплачується за подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Але, враховуючи, що позивач в поданій ним заяві просить судові витрати залишити за ним та не стягувати їх з відповідачки ОСОБА_2, суд, враховуючи принцип диспозитивності, визначений у ст.11 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача в цій частині і не покладати на відповідача обовязок по відшкодуванню судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись ст. 11, 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Доповнити рішення Баглійського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в меншому розмірі, вказавши, що судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду в сумі 243 гривень 60 копійок підлягають залишенню за позивачем.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко