Справа № 446/2714/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дідилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з вищевказаним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, (помер 28.02.2001 р.), ОСОБА_6 (померла 28.03.1996 року) - учасниками

спільної сумісної власності на половину (1/2 частину) житлового будинку та

господарські споруди в с. Дідилів по вул. Комсомольській, 13, Кам'янка-Бузького району Львівської області, просить прийняти відмову від часток у спільній сумісній власності від ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2, зокрема від 1/6 частки кожного з них, в 54 будинку та господарських спорудах в Дідилів по вул. Комсомольській, 13, Кам'янка-Бузького району, Львівської області в користь ОСОБА_1, а також прийняти відмову від батька ОСОБА_1, спадкоємця за законом по смерті його матері ОСОБА_6, померлої 28.03.1996 до її майна, а саме , від належної їй 1/6 частини від 1/2 в житловому будинку та господарських спорудах за адресою с.Дідилів, вул. Комсомольська,13 Кам'янка-Бузького району Львівської області в користь ОСОБА_1, брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2, спадкоємця за заповітом до спадкового майна по смерті діда ОСОБА_3, померлого 28.02.2001 р., а саме на 1/6 належну йому частку в половині (1/2 частині) будинку в с. Дідилів, вул. Комсомольська, 13 Кам'янка-Бузького району, Львівської області в користь ОСОБА_1 Просить врахувати відмову батьків ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, брата ОСОБА_2, в т.ч. відмову її батька та її брата від належних їм, як спадкоємцям за законом, та за заповітом від часток покійних родичів, її діда та баби ОСОБА_5 та ОСОБА_7, часток у половині (1/2 частині) будинку, по 1/6 частці кожному, за адресою: с. Дідилів, вул. Комсомольська, 13 Кам'янка-Бузького району Львівської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на половину (1/2 частину ) цього будинку та господарську споруду гараж.

Позивачі в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від Дідилівської сільської ради надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч1 ст.562 ЦК України (в редакції 1963 р.) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається.

Судом встановлено, що 28 лютого 2001 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ № 188720 від 01.03.2001 р., який до дня смерті проживав в с. Дідилів та був головою колгоспного двору з 15 квітня 1991 року співвласником 1/6 частини будинку в с. Дідилів по вул. Комсомольська №13, Кам'янка-Бузького району Львівської області, що підтверджується витягом з погосподарської книги с. Дідилів, Дідилівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про склад колгоспного двору станом на 01.01.1989 року, відповідно до якого членами колгоспного двору ОСОБА_5 були: ОСОБА_5 - голова двору, помер 28.02.2001 р., члени двору: ОСОБА_6, дружина, померла 28.03.1996, ОСОБА_3, син, ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_2 - внук, Федак (д.п. ОСОБА_2) ОСОБА_8, - внучка.

В зв'язку з ліквідацією колгоспного двору яка, наступила 15 квітня 1991 року, у зв'язку з набранням чинності ЗУ «Про власність» всі члени колгоспного двору, отримали право на частки в майні колгоспного двору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовилися від належних їм часток по 1/6 кожен (1/12 від цілого будинку), в майні колишнього колгоспного двору головою якого був, нині померлий, ОСОБА_5, зокрема в 1/2 житлового будинку та господарських спорудах за адресою: с. Дідилів, вул. Комсомольська, 13, Кам'янка - Бузького району, Львівської області - в користь ОСОБА_1 (д.п. ОСОБА_5), як учасники спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2, 1/6 частини в половині вищевказаного будинку. Даний факт підтверджується копією заповіту та довідкою з місця проживання про склад сім'ї ОСОБА_2. Від спадщини по смерті свого діда, як спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовився в користь ОСОБА_1

Батько ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_6, зокрема на 1/6 частина в половині цього вказаного будинку та господарських споруд, і також відмовляється від такої в користь ОСОБА_1, а також ОСОБА_4 мати ОСОБА_1, відмовляється від своєї 1/6 частки в спільній власності в майні колишнього колгоспного двору, зокрема в 1/2 житлового будинку та господарських споруд, в мою користь ОСОБА_1

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 р.) частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають право ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.1223 ЦК України (в редакції 2003 р.) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст.112,120, 123, 562 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 328-330, 1223, 1258, 1273, 1276 ЦК України (2003 р.), суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку в майні колгоспного двору (будинковолодіння), що за адресою: вул. Комсомольська, 13, с. Дідилів Кам»янка-Бузького району Львівської області, а також на господарську споруду гараж.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий :

Оригінал рішення.