Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/618/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

24.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду смт.Міжгір'ї Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 25.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 25.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одночасно в своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати дане судове рішення з таких мотивів.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.12.2014 р. задоволено його зустрічний позов та виключено відомості про нього як про батька малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить скасувати рішення Міжгірського районного суду від 25.06.2013 р. та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовити.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач) в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_5 23.02.2015 року подала суду заяву в якій просить справу розглянути без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 (позивачка) до суду не з'явилась, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, щодо поданої ОСОБА_1 заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 302/618/13-ц (№ пр.2/302/188/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, матеріали цивільної справи № 302/618/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та оспорення батьківства, подану ОСОБА_1 заяву та докази, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Міжгірського районного суду від 25.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити та присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 03.06.2013 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.26).

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.12.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення із записів про народження неповнолітніх дітей, виконаних у виконкомі Лозянської с/ради відомостей про ОСОБА_1 1975 р.н., як батька дітей задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано та внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 31 від 23.12.2002 р.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 04 від16.01.2007 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 18 від 11.09.2013 р., виключивши із графи „батько" відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 137). Вказане рішення суду набрало законної сили 19.12.2014 р.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень ч.2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до положень ст.180 СК України , батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки такий обов'язок покладається лише на батьків (матір та батька) дитини, яким відповідач не є, згідно рішення суду, яке набрало законної сили, підстав для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не має.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задовольнення в повному обсязі.

Судові витрати до стягнення чи повернення не заявлені.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 293, 361, 365 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 25.06.2013 року по цивільній справі № 302/618/13-ц (№ пр. 2/302/188/13) за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судове рішення Міжгірського районного суду від 25.06.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Копію рішення надіслати для відома сторонам та у ВДВС Міжгірського РУЮ в Закарпатській області для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка