Провадження № 2/235/2575/15
Справа № 235/5164/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 серпня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Донецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 листопада 2014 року на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28 листопада 2014 року померла його родичка ОСОБА_2 Після її смерті залишилися спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 вересня 1998 року та зареєстрованого в БТІ за реєстровим № 173 від 25 вересня 1998 року. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, який посвідчений 18 вересня 1998 року, і яким ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру ОСОБА_1 Він протягом встановленого строку звернувся з заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи з підстав не надання довідки житлово-експлуатаційної організації про останнє місце проживання спадкодавця та неможливістю встановити останнє місце проживання спадкодавця. У зв`язку з тим, що померла ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_3, а це є зона проведення АТО, і отримати довідку житлово-експлуатаційної організації про останнє місце проживання спадкодавця не можливо. Оскільки позивач не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, то просить визнати його право на спадщину в судовому порядку.

В судове засідання позивач та його представник П`яних О.М., яка діє на підставі довіреності, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують і не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ розпорядженням від 02.09.2014 року № 2710/38-14 визначив територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Зазначеним розпорядженням передбачено, що справи, підсудні Будьоннівському районному суду м. Донецька, передані на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_2 померла 28 листопада 2014 року, про що 01 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 1312 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 вересня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в БТІ м. Донецька 25 вересня 1998 року, ОСОБА_2 належала квартира за адресою : АДРЕСА_4.

18 вересня 1998 року ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, за яким належну їй квартиру за адресою : АДРЕСА_5 заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі.

26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

В цей же день позивачу було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини з мотивів не надання спадкоємцем довідки житлово-експлуатаційної організації про останнє місце проживання спадкодавця, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_4, а також запропоновано спадкодавцю визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до інформації Державного нотаріуса ОСОБА_5, на підставі Інформаційної довідки із Спадкового реєстру за № 41170735 від 10.08.2015 року, спадкова справа на майно після смерті ОСОБА_2, померлої 28 листопада 2014 року, не відкривалася.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р, з наступними змінами та доповненнями, затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого внесено і м. Донецьк.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Місце відкриття спадщини підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою.

Позивач не має можливості отримати документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, оскільки на території м. Донецька органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2, належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_6, на яку ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на ім`я позивача.

Позивачу відмовлено нотаріусом в оформленні права на спадщину, а тому відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, може бути визнано право власності позивача на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

На підставі викладеного, ст.ст. 1221, 1223, 1233, 1269 ЦК України ст. ст. 10,11, 15,60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_7 після смерті 28 листопада 2014 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан