Провадження № 2-816/15
(вступна та резолютивна частини)
05.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.2011 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки Тойота-Камрі, д/н НОМЕР_7 по пр. Маяковського в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями Пежо-405 д/н НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_3, та "Хюндай-Гетц" д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, від удару автомобіль "Хюндай-Гетц" відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автобусом "Богдан А091" д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та травмування водія ОСОБА_4 Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ПДД та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно з умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № КР001531/ЗК-11 від 22.04.2011 року, укладеного між ПрАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_1, власнику автомобіля Хюндай-Гетц д/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 позивачем було розраховано та виплачено страхове відшкодування у розмірі 30 800, 00 грн. Оскільки відповідач добровільно не бажає відшкодувати завдані збитки, вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, просять стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 30 800, 00 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 30 800, 00 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ "Страхова група "ТАС" підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2011 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем марки Тойота-Камрі, д/н НОМЕР_7 по пр. Маяковського в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями Пежо-405 д/н НОМЕР_8 під керуванням водія ОСОБА_3, та "Хюндай-Гетц" д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, від удару автомобіль "Хюндай-Гетц" відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автобусом "Богдан А091" д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, та травмування водія ОСОБА_4
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с.13).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль Хюндай-Гетц д/н НОМЕР_3, застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Київська Русь".
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно п. 38.1.1 ст. 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
10.12.2013 року на адресу відповідача було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки на користь позивача. Однак на даний час страхове відшкодування не сплачено.
Враховуючи те, що відповідач на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння, до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 30 800, 00 грн.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 308, 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 993, 1187 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 30 800, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 308, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: