Єдиний унікальний номер 725/702/14-ц
Номер провадження 2-во/725/35/15
УХВАЛА

про виправлення описки

26.10.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Нестеренко Є.В.

при секретарі Пірог Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.03.2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,30 кв.м. в тому числі житловою площею 13,90 кв.м; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 31,30 кв.м. в тому числі житловою площею 13,90 кв.м. та право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказану квартиру припинено.

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у його тексті не вірно вказано площу спірного майна, а саме 31,30 кв.м. загальної площі та 13,90 кв.м. житлової замість вірної 49,60 кв.м. загальної площі та 27,30 кв.м. житлової, а тому просила допущену помилку виправити та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Так, згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив та направив відповідного мотивованого клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви, частково дослідивши матеріали цивільної справи № 725/702/14-ц, вважає, що заява обґрунтована та допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 27 листопада 1996 року в період шлюбу відповідач придбав квартиру №119, загальною площею 31,30 кв. м., в тому числі житловою площею 13,90 кв.м., розташовану в будинку №223 по вул. Руській в м.Чернівці, право власності на яку було зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідною відміткою у копії вказаного вище договору (а/с 9).

Разом з тим, при посвідченні вказаного договору нотаріусом було допущено помилку та невірно зазначено загальну і житлову площу спірного майна Вказана помилка була виправлена нотаріусом шляхом закреслення невірної площі та розміщення відмітки на звороті договору із зазначенням «закреслене не читати, надрукованому «квартира складається з двох кімнат загальною площею 49,60 кв.м. в тому числі житловою 27,30 кв.м.» - вірити». Дана відмітка засвідчена підписом державного нотаріуса.

Відповідно до положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14.06.1994 року, в редакції, чинній на момент нотаріального посвідчення вказаного вище договору, виправлення, зроблені в тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії, застерігаються нотаріусом лише в кінці посвідчувального напису. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи викреслене.

Таким чином, згідно вказаного договору, вірною слід вважати загальну площу спірної квартири 49,60 кв.м. в тому числі житлову 27,30 кв.м., натомість в рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 помилково зазначено загальну площу 31,30 кв.м. та житлову - 13,90 кв.м. відповідно, а тому допущена описка в тексті рішення підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену при виготовленні тексту рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 49,60 кв.м. в тому числі житлова 27,30 кв.м. замість помилково вказаної загальної площі 31,30 кв.м. та житлової 13,90 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко