Справа328/4260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якому просив суд визначити йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання державному нотаріусу ОСОБА_1 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.11.2009 року, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили судовим рішенням.

04.12.2015 р. по даній справі було відкрито провадження.

09.12.2015р. позивач ОСОБА_2 звернувся до суду заявою в якій вказав, що відповідач ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тригубенко, 24/33 була помилково зазначена в позовній заяві, при підготуванні позовної заяви відбулася технічна помилка, тому що йому не відома вказана особа і вона не має жодного відношення до спадкування після смерті його діда ОСОБА_5 В доданій до заяви уточненій позовній заяві вказані відповідачі ОСОБА_3 та Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Запорізької області, зміст позовних вимог не змінено.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 02.11.2009 р. помер його рідний дідусь ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за №12, що знаходиться у будинку №41 по вул.Куйбишева, в м.Токмаку, Запорізької області. За життя дідусь позивача ОСОБА_5 склав заповіт на випадок своєї смерті. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_1 нотаріального округу ОСОБА_6 від 20.08.2009 р. серії ВМІ №275629, квартиру за №12, що знаходиться в будинку №41 по вул.Куйбишева в м.Токмаку, Запорізької області ОСОБА_5 заповів позивачу. Про існування даного заповіту позивачу не було нічого відомо і тільки після смерті його бабусі ОСОБА_7, яка померла 28.02.2015 р., мати позивача знайшла в квартирі серед документів заповіт і повідомила позивача про існування цього заповіту. В серпні 2015 р. позивач звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_1 міської нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся. Проте нотаріус позивачу відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску ним строку для прийняття спадщини. Свою відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії нотаріус виклала в постанові від 06.11.2015 р. №187/02-31.

Позивач зазначив, що вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України з поважних причин, так як йому не було відомо до серпня 2015 р. про існування вказаного заповіту, бабуся не повідомила ні його, ні його матір про волю дідуся, окрім того, в листопаді 2009 р. позивач знаходився на навчанні в м.Запоріжжі та звертаючись до нотаріуса вважав, що якщо заповіт складений на його імя, то він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у будь-який момент.

Крім того позивач зауважив, що у звязку з поганим станом здоровя, похилим віком, заповіт складався за місцем перебування спадкодавця, тобто за адресою проживання з бабусею, а саме: Запорізька область м.Токмак вул.Куйбишева, 12/41. Вказане можуть підтвердити свідки, які були присутні при складанні заповіту, та зазначені в ньому, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Окрім позивача, існують і інші спадкоємці за законом, а саме: ОСОБА_3, яка є донькою померлого ОСОБА_5 В данному випадку, у позасудовому порядку прийняти спадщину після пропущенного строку позивач не може, оскільки на це необхідна згода усіх інших спадкоємців, що прийняли спадщину, але таких спадкоємців які прийняли спадщину не має, оскільки вищевказані особи не зверталися до нотаріальної контори з відповідними заявами. З метою поновлення свого права на спадщину, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для подання до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявилася, в своєму клопотанні проти позову не заперечувала, просила суд справу розглянути в її відсутність.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони сусіди, були присутні при складанні заповіту ОСОБА_5, який заповідав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 своєму онукові ОСОБА_2, вони поставили свої підписи в заповіті.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер 02.11.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №152891 від 03.11.2009 р.

Згідно договору купівлі-продажу від 19.02.1992 р. зареєстрованому в реєстрі за №175 та зареєстрованому в Пологівському МП «Імпульс» 22.02.1992 р. ОСОБА_5 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_2.

В заповіті від 20.08.2009 р. зазначено, що ОСОБА_5, на випадок своєї смерті зробив розпорядження: належну йому на праві власності квартиру за №12, що знаходиться в будинку за №41 по вул.Куйбишева в м.Токмаку Запорізької області заповів ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Токмаку. У звязку з тим, що ОСОБА_5 не міг сам прочитати і підписати текст заповіту, згідно зі ст.1253 ЦК України заповіт посвідчено в присутності свідків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 Свідки прочитали заповіт у голос і поставити свої підписи у ньому. Через хворобу ОСОБА_5 не міг підписати заповіт власноручно, тому на його особисте прохання та в його присутності текст заповіту підписала ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 Даний заповіт 20.08.2009 р. було зареєстровано у спадковому реєстрі серія та номер бланка ВМІ 275629 номер в реєстрі 1198, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Свідоцтвом про народження серії VІ-УР №332172 від 16.09.1965 р. підтверджується що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-Жс №392754 від 28.11.1987 р. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з ОСОБА_12. ІНФОРМАЦІЯ_7, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_12.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС №448811 від 18.01.1989 р.

Дружина ОСОБА_5 ОСОБА_13 померла 28.02.2015 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №322519 від 03.03.2015 р.

Син ОСОБА_5 ОСОБА_14 помер 14.10.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №250114 від 15.10.2012 р.

Згідно довідки про склад сімї від 21.08.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3 до складу сімї входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 власник, свідоцтво про смерть І-ЖС №152891 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина, свідоцтво про смерть І-ЖС №322519.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_15 №187/02-31 від 06.11.2015 р. позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, у звязку з тим, що ОСОБА_16 був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. Спадщину у встановлений строк він не прийняв, тому що фактично на день смерті спадкодавця проживав окремо від нього, та ним не було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачу не було відомо до серпня 2015р. про існування вказаного заповіту, бабуся ОСОБА_13, про волю діда ОСОБА_5 не повідомила ні позивача, ні його матір ОСОБА_3 В листопаді 2009 р. позивач знаходився на навчанні в м.Запоріжжя. Юридичну необізнаність позивача, який помилково вважав, що якщо заповіт складений на його імя, то він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину у будь-який момент суд визнає поважними причинами пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його діда ОСОБА_5

Згідно пояснення свідків, вони були присутні при складанні заповіту ОСОБА_5, який заповідав квартиру за адресою: АДРЕСА_4 своєму онукові ОСОБА_2.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання державному нотаріусу ОСОБА_1 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.11.2009 року, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст.15, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1241, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, додатковий строк для подання державному нотаріусу ОСОБА_1 державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 02.11.2009 року, у звязку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном на 3 (три) місяці з часу набрання законної сили судовим рішенням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 478,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення в Токмацький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_17