Провадження номер 2/741/340/15
Справа № 741/1084/15
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок, який розташований у с. Лихачів Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна № 202. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 25 жовтня 2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с. Лихачів Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна №202. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом. Позивач спадщину прийняла. Оскільки спадкодавець за життя не зареєструвала майнові права на спірний будинок, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_4 ОСОБА_3 підтримала позов та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача Лихачівської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_4 ОСОБА_3 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований у с. Лихачів Носівського району Чернігівської області по вул. Центральна №202 та складається з житлового будинку площею 66,2 кв. м. вартістю 65 354 грн., веранди площею 18,5 кв. м. вартістю 11 926 грн., крильця площею 6,0 кв. м. вартістю 712 грн., сараю площею 58,0 кв.м. вартістю 10 364 грн., сараю площею 11,2 кв.м. вартістю 1538 грн., погреба площею 10,0 кв. м. вартістю 2883 грн., погреба площею 10,3 кв. м. вартістю 2662 грн., огорожі площею 26,4 кв. м. вартістю 1281 грн., ворота з хвірткою площею 9,0 кв. м. вартістю 2049 грн., а всього загальною вартістю 98 769 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий