ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 р. Справа № 174/849/15-ц

п/с № 2/174/374/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 15.09.2015 р., позивачка зазначила, що з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває у шлюбі, який зареєстровано 25 липня 2014 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, актовий запис № 82.

Від шлюбу вони мають спільну дитину, доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосунки між позивачкою та відповідачем зіпсувались, стали складними, виникли певні труднощі та проблеми. Останнім часом відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини майже не надає, вважає, що зароблені гроші належать йому і він повинен їх витрачати лише на свої потреби. У їхньої дитини, яка підростає, зростають потреби: потрібно купувати одяг, в даний час на зимовий період, памперси, продукти харчування, іграшки, що будуть сприяти її розвитку.

Враховуючи їхні стосунки та обставини, що склалися на даний час, в неї виникають сумніви та занепокоєння, щодо подальшого матеріального утримання дитини з боку відповідача.

У зв'язку з такою ситуацією вона зробила для себе певні висновки і дійшла до того, що буде краще і справедливо, коли вона буде отримувати кошти на утримання дитини законним, гарантованим законодавством шляхом. Тому вона прийняла рішення звернутися до суду з даним позовом, а саме: щоб відповідно до положень чинного сімейного законодавства України із заробітної плати відповідача щомісячно стягувались аліменти на утримання дитини і щоб вона їх гарантовано, регулярно отримувала.

Відповідач працює, має регулярний постійний заробіток. Крім їхньої спільної дитини, відповідач інших неповнолітніх дітей не має, аліментних зобов'язань у нього ні перед ким не існує. Отже, він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у вигляді щомісячного відрахування аліментів із його заробітної плати в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Його права при цьому порушені не будуть, а вона при регулярному отриманні аліментів на утримання дитини матиме можливість нормально планувати та розпоряджатися цими коштам, в повній мірі забезпечувати матеріальні потреби, а головне, - будуть надійно захищені права та законні інтереси їхньої дитини.

Довідку про розмір заробітної плати відповідача прохає зобов'язати надати відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 1, 2, 7, 180-183 Сімейного кодексу України та ст. 3,15,18,119 Цивільного процесуального кодексу України, позивачка прохає: Стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, 07 грудня 2014 р. н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 25 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що визнання ним позову не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, на утриманні інших непрацездатних осіб він не має, стан його здоровя задовільний.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат, в виді судового збору 487.20 грн., згідно ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 06.12.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючого водієм в філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 22.07.1991 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, 07.12.2014 р. н., у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 15 вересня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І