Провадження №2/751/2227/15
Рішення

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн щомісячно, на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у коледжі транспорту Чернігівського національного технологічного університету, на денній формі навчання, на ІІІ курсі, у звязку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини або 400 грн. Зазначив, що у нього мінливий, нерегулрний дохід.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 27 жовтня 2009 року (а.с.2). Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №195 від 26.11.2015 року (а.с.4), ОСОБА_3 з 01.09.2013 року навчається в коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, за денною формою навчання, за рахунок бюджетних коштів, строк закінчення навчання 30.06.2017 року.

Дитина проживає разом з матірю (а.с.5). Позивачка зареєстрована, як ФОП, відповідно довідки ГУ ДФС у Чернігівській області від 15.12.2015 року за період з 01.06.2015 30.11.2015 року розмір її доходів становив 21 000 грн (а.с.23).

Відповідач також зареєстрований як ФОП, розмір його доходів за той же період згідно довідки від 17.12.2015 року становить 9 000 грн (а.с.22). Відповідач мешкає окремо, на його утриманні неповнолітніх дітей не має.

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Вищевказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу синові та не позбавляють його обовязку утримувати повнолітню дитину у звязку з його навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що відповідач на даний час не має стабільного, регулярного заробітку (доходу) та ту обставину, що позивач в силу закону також зобовязана утримувати повнолітнього сина, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 30 червня 2017 року включно.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи розяснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 (пятсот) грн щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року та до закінчення навчання, до 30.06.2017 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк