Справа № 708/1444/15-ц
Номер провадження № 2/708/504/15
Р і ш е н н я

Іменем України

28 грудня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що його батько ОСОБА_4 був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Чигирин, вул.Червоноармійська,20, але правовстановлюючого документу на нього не було.

24.03.2012 року ОСОБА_4 помер.

Згідно до довідки № 665-02-07/5 від 22.04.2015 року, виданої Чигиринською міською радою, він проживав разом з дружиною ОСОБА_5, яка через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не змогла належним чином переоформити спадщину.

17.01.2014 року ОСОБА_5 померла.

Протягом шести місяців він прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, але не може її оформити у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлому ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 24.03.2012 року помер його батько ОСОБА_4 і після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами. Даний будинок будувався батьками у 1962 році.

На день смерті батько проживав з дружиною, а його матір'ю, ОСОБА_5, але вона відмовилася від прийняття спадщини.

17.01.2014 року мати померла.

До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини він звернувся вчасно, але йому було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів на будинок .

У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало померлому батькові ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала та пояснила суду, що Чигиринська міська рада не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на будинок, який належав його батькові ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_3 пояснив суду, що в березні 2012 року помер батько ОСОБА_4

Після нього залишилася спадщина у вигляді будинку.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася їхня мати ОСОБА_5, але потім вона написала відмову від спадщини на користь брата.

На дану спадщину він не претендує та не заперечує, щоб брат успадкував вказаний будинок.

Вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з рішення №122, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради депутатів трудящих від 07.09.1960 року "Про виділення земельної ділянки під забудову житлового будинку та допоміжних споруд гром. м.Чигирина ОСОБА_4", останньому було виділено земельну ділянку площею 300кв.м по вул.Красноармійській, 18 під забудову житлового будинку.

Також відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 03.10.1960 року ОСОБА_4 було виділено в безстрокове користування земельну ділянку площею 300кв.м по вул.Красноармійській, 18 (нині вул.Червоноармійська, 20) під забудову житлового будинку.

Незважаючи на це, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 своє право власності на побудований ним будинок належним чином не оформив.

24.03.2012 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивач, як син померлого, що вбачається з свідоцтва про його народження № 091362.

Судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 1299/01-16 від 22.12.2015 року, що він прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5, при цьому інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1270 ч.1 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб під частиною будівлі (літера Д), прибудова (літера а), прибудова (літера а1), прибудова (літера а2), сарай (літера б), сарай-літня кухня (літера Б), гараж (літера В), хвіртка №3, огорожа №4, огорожа №5 за адресою: м.Чигирин, вул.Червоноармійська, 20, що належав померлому 24.03.2012 року ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча