Справа № 163/223/15-ц
Провадження № 2/163/72/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 який просить суд постановити рішення, яким визнати його в порядку спадкування за законом на 1/3 частки власником нерухомого майна вартістю 8258,00 гривень, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 09.11.2013 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки за життя він не розпорядився належним йому майном. Належність ОСОБА_3 спадкових будівель підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.11.2000 року, витягу про реєстрацію права власності № 25071252, договору про виділ часток.

Позивач не може оформити спадкові права, оскільки майно не було зареєстроване в електронному реєстрі, витяг про реєстрацію права власності виданий на підставі договору про виділ часток №312 від 16.10.2009 року посвідченого приватним нотаріусом. На підставі договору виданий лише дублікат договору, отже через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_1, не може оформити своє право на спадщину.

В судове засідання позивач не з'явився, в канцелярію суду подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 1223, 1267-1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд вважає що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України фактичні обставини справи, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням відповідачем позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М. Войтюк