У Х В А Л А

про забезпечення позову

"07" жовтня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що він проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім"єю, як чоловік і жінка, з 24 грудня 1990 р. по день її смерті 07 квітня 2015 р. ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали разом як чоловік і жінка, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки які притаманні подружжю, проте свої стосунки так і не зареєстрували. Позивач проживав у квартирі ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Лукіяновича, 10/4. 30.07.2015р. позивачем було подано заяву про прийняття спадщини як спадкоємцем 4 черги в порядку ст. 1264 ЦК України. 07.10.2015р. спливає встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 за заявою її брата відповідача по справі ОСОБА_2І 23.04.2015р. нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було зареєстровано спадкову справу №155/2015, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно ? ідеальних частини двокімнатної квартири загальною площею 64,9 м.кв. за адресою м. Львів, вул. Лукіяновича, 10/4. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги немає. Відповідач є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом.

Таким чином, позивач зазначає, що уже 08.10.2015р. відповідач може оформити свідоцтво про право на спадщину на своє імя. Оскільки відповідачу уже належить на праві власності ? ідеальних частини двокімнатної квартири загальною площею 64,9 м.кв. за адресою м. Львів, вул. Лукіяновича, 10/4, то відповідач оформивши право власності на спірну квартиру в цілому може вчинити дії, які в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зокрема, квартиру може бути продано, заставлено, що в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду і реалізацію прав позивача як спадкоємця. Таким чином, існує необхідність у забезпечені позову шляхом заборони державному нотаріусу Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вчиняти дії з оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу ОСОБА_2. Просить забезпечити позов шляхом заборони державному нотаріусу Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у спадковій справі №155/2015 вчиняти дії з оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 07.04.2015р. ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із позовними вимогами, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім"єю понад п"ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом.

В заяві про забезпечення позову позивач просить забезпечити позов шляхом заборони державному нотаріусу Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у спадковій справі №155/2015 вчиняти дії з оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 07.04.2015р. ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_2.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, враховуючи ту обставину, що у випадку отримання свідоцтва про право на спадщину, відповідач зможе розпоряджатись спадковим майном, в тому числі відчужити до вирішення спору по суті, а тому заява позивача про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення заборони державному нотаріусу Першої державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у спадковій справі №155/2015 вчиняти дії з оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті 07.04.2015р. ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_2, до прийняття судом рішення по суті та набрання останнім законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання : до 08.10.2016р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.