пр.№ 6/464/157/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Приватного акціонерного товариства « УкрСиббанк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду та вмправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме замість «Сихівський відділ державної виконавчої влади Львівського міського управління юстиції» вказати «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції» та змінити порядок і спосіб виконання рішення, а саме: стягнути з Головного управілння юстиції у Львівській області 81 грн.20 коп. судового збору. В обгрунтування заяви покликається на те, при ухваленні додаткового рішення та видачі виконавчого листа у справі № 464/12288/14-ц судом допущено описку, а частині найменування сторони, а саме замість «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції» помилково вказано «Сихівський відділ державної виконавчої влади Львівського міського управління юстиції». Відповідно до п.12.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.0.2012 р. № 512/5 органи державної виконавчої служби мають відкриті відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України лише для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржника коштіів та їх виплати стягувачем. Проте, згідно ч.5 ст.45 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а ткож звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчити документами під час примусового виконання яких ці суми стягнуто. Оскільки, п. 5.5. Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України № 1707/5 від 23.06.2011 р визначено, що Головне управління юстиції з метою організації своєї діяльності здійснює організаційне та матеріально-технічне забезпечення діяльності районних, районних у містах, міських, міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, структурних підрозділів, що забезпечують реалізацію повноважень ДВС, просять змінити спосіб та порядок виконання рішення.

В судовому засіданні представник ПАТ «УкрСиббанк» заяву підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні ї змісту, просить таку задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали справи № 464/12288/15-ц суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Додатковим рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.03.2015 року вирішено стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сихівського відллу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на користь приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір по 81 грн. 20 коп. з кожного. На виконання додаткового рішення суду від 02.03.2015 року, 22.04.2015 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 464/12288/14-ц

Однак, при ухваленні вказаного додатково рішення, судом в резолютивній його частині допущено описку щодо найменування відповідача, а саме - замість «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції» у рішенні помилково вказано «Сихівський відділ державної виконавчої влади Львівського міського управління юстиції»

З огляду на те, що така описка суттєво впливає на права та обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення.

Крім того, при оформленні виконавчого документу також допущено помилку щодо найменування боржника, а саме замість «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції» помилково зазначено «Сихівський відділ державної виконавчої влади Львівського міського управління юстиції».

Відповідно до ч.2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права та обовязки сторін, суд приходить до висновку, що таку слід виправити, вказавши найменування боожника «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції».

Відповідно до ст.373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник у своїй заяві, як на обставину, що утруднює виконання рішення суду, посилається на лист Головного управління казначейської служби України у Львівській області, яким останньому повернуто виконавчий лист.

Однак, сам лише лист Головного управління казначейської служби України у Львівській області не свідчить про обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки жодних інших обставин, що ускладнюють виконання судового рішення визначених ст.373 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не зазначеного та не подано суду доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, той спосіб виконання, який просить встановити заявник фактично є зміною сторони виконавчого провадження, а не зміною способу виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заяви про зміну способу виконання судового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

заяву задоволити частково.

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині додатково рішення рішення від 02.03.2015р. по справі, а саме замість найменування відповідача «Сихівський відділ державної виконавчої влади Львівського міського управління юстиції» правильним вважати «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 464/12288/14-ц, а саме замість найменування боржника «Сихівський відділ державної виконавчої влади Львівського міського управління юстиції» правильним вважати «Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції».

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства « УкрСиббанк» в частині зміни способу і порядку виконання рішення суд відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: