Справа № 577/3728/15-ц
Провадження № 2/577/1176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27.05.1956 року у Велико-Самбірській сільській раді Конотопського району, актовий запис № 20. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, недовіра в спільному подружньому житті переросла в постійне з'ясування стосунків. З березня 1982 року і до цього часу проживають окремо. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. На підставі вищевикладеного він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядатибез його участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 11).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, підтвердила, що разом з позивачем прожила 26 років, потім спільне життя не склалося і вона виїхала, не проживають сім'єю 33 роки. Проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки на даний час не вирішено питання розподілу спільного майна і вона бажає звернутися до суду з цього приводу ( а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.05.1956 року у Велико-Самбірській сільській раді Конотопського району, актовий запис № 20 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України визначене право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам обох сторін. Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки про наявність спільного майна, оскільки рішення про розірвання суду жодним чином не перешкоджає їй для звернення до суду з позовом про розподіл майна.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бурцева), зареєстрований 27 травня 1956 року у Велико-Самбірській сільській раді Конотопського району, актовий запис № 20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.