Справа № 703/6060/15-ц
2/703/2226/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій указує на те, що згідно рішень суду від 30 липня 2012 року та від 10 грудня 2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання двох дітей по1/6 всіх видів заробітку. На неповнолітню доньку ОСОБА_3 та повнолітню доньку ОСОБА_4 , яка продовжує навчатись. Тобто всього стягуються аліменти в розмірі 1/3 заробітку щомісячно. В даний час його сімейний стан змінився, в наслідок того, що в жовтні 2015 року у нього народився син від іншого шлюбу, та дружина знаходиться у декретній відпустці, тому тих коштів, що лишаються після сплати аліментів, стало не вистачати на проживання його сім`ї. Крім того, зауважив, що його повнолітня донька, яка продовжує навчатись навчається на заочній формі навчання, тому може самостійно заробляти гроші, тому просить зменшити розмір стягнення аліментів.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що вона через стан здоров`я ніде не працює, та її дітям потрібне утримання, а тому вважає, що наявність у позивача інших дітей жодним чином не повинно впливати на розмір аліментів визначених судом для їх спільних дітей. Підтвердила, що старша донька навчається на заочній формі навчання.
Вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у шлюбі і мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони визнали цю обставину, на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню
Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року (а.с.5)з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочок в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 липня 2012 року та до повноліття дочки ОСОБА_4 , а потім по 1/6 частині доходу боржника щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_3 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Дочка ОСОБА_4 в 2014 році досягла повноліття, після чого рішенням Смілянського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року(а.с.6) з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з 26 листопада 2014 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання., але не довше досягнення нею 23 років.
Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Згідно ст. 182 ч.1 п.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів.
На момент розгляду цієї справи матеріальний стан позивача не змінився, проте його сімейний стан зазнав вагомих змін. Так, у жовтні 2015 року у нього народився син, який також потребує утримання. Дана обставина об`єктивно підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.9)
Крім того, судом встановлено, що донька ОСОБА_4 , на утримання якої з позивача стягуються аліменти, дійсно продовжує навчатись, проте форма її навчання є заочною, що підтверджується довідкою (а.с.17).
Зі змісту ч.1 ст.199 СК України вбачається, що для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатись, навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає
Відсутність права на отримання аліментів є суттєвою обставиною, яка обумовлює необхідність припинення стягнення аліментів за судовим рішенням.
Разом з тим, позивач не ставить такої вимоги, а суд не може вийти за межі позовних вимог, тому вважає за необхідне задовольнити вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , до того розміру, що позивач просить у позовній заяві.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує перебувати на утриманні відповідача, суд з врахуванням обставин, зазначених в ст. 182 СК України, вважає, що позивач спроможний сплачувати визначений на даний сосен розмір аліментів, який забезпечує умови для належного утримання, забезпечення розвитку дитини, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Всупереч вимогам ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України відповідач не подала належних та допустимих доказів, не довела своїх заперечень на позов, при цьому позовні вимоги ґрунтуються на законі та узгоджуються із матеріалами справи.
Судові витрати, за згодою позивача слід покласти на нього.
Керуючись ст.192, 199 СК України, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Смілянського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року по справі №703/65/14-ц, 2/703/2130/14, а саме стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який служить військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , 1996 року народження, яка продовжує навчання, в розмірі 1/9(однієї дев`ятої) частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але на довше ніж до досягнення 23 річного віку.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Повний текст рішення виготовлений 17 грудня 2015 року.
Головуючий Т.В. Васильківська