Справа № 667/3550/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

В обґрунтування позову посилався на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з 25.10.2002 року, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №865. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду послужила та обставина, що у них різні погляди на життя та різні характери, що призводило до конфліктів та непорозумінь.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що з листопада 2011 року вони з відповідачкою проживають окремо, оскільки ОСОБА_2 пішла від нього. Він не бачить сенсу в подальшому перебуванні у шлюбі, оскільки відповідачка повертатися до нього не бажає.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що пішла від чоловіка у листопаді 2012 року, коли дізналася, що він її зрадив. Просила надати строк для примирення з чоловіком, оскільки, за її поясненнями, хотіла вирішити чи бажає вона повертатися до чоловіка. Вказане клопотання було задоволено судом, проте сторони не примирилися. Після закінчення строку на примирення відповідачка пояснила, їй потрібен ще час для примирення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2002 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (повторного).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (повторного).

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що сторони шлюбні стосунки припинили остаточно, проживають окремо вже тривалий час, а їх шлюб носить формальний характер. Крім того, суд враховує, що за час, наданий сторонам для примирення, вони не змогли відновити подружні стосунки. Позивач на розірванні шлюбу наполягав.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при зазначених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10,11,60, 88,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 жовтня 2002 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 865 - розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання шлюбу відповідачки - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: