Провадження № 2/521/6291/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про обєднання цивільної справи № 521/16365/15-ц за позовом ОСОБА_1 про з до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, з цивільною справою № 521/16817/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною держаної реєстрації права власності та визнання право власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа № 521/16365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності (що знаходиться в провадженні судді Целуха А.П.)

Також в провадження судді Целуха А.П. перебуває цивільна справа № 521/16817/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною держаної реєстрації права власності та визнання право власності на спадкове майно.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обєднання вищезазначених справ в одне провадження. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що предмет спору цивільних справ є спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2015 року, а саме квартира АДРЕСА_1 в м.Одесі.Тому позивач вважає необхідним обєднати в одне провадження вищезазначені справи, для повного, всебічного розгляду та ухвалення законного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність в спільному розгляді позовних вимог в межах одного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вимоги сторін стосуються одного предмету та підстав позову, тому суд вбачає необхідність в обєднанні цих позовів в одне провадження. При цьому суд виходить з того, що предмет спору стосується одних фактичних обставин, позовні вимоги між собою взаємоповязані, у розгляді справи беруть участь ті ж учасники; це дає суду підстави вважати, що спільний розгляд цих справ є доцільними та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити різні питання, які входять до предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 521/16365/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності (що знаходиться в провадженні судді Целуха А.П.) з цивільною справою № 521/16817/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсною держаної реєстрації права власності та визнання право власності на спадкове майно, (що знаходиться в провадженні судді Целуха А.П.).

Присвоїти обєднаним справам № 521/16365/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ