Справа № 505/3674/15-ц
Провадження № 6/505/140/2015 року
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Котовську Одеської області, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України з вилученням паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 25 серпня 2015 року звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 не зявилась, просили розглянути справу за їх відсутності

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що відділом державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2142/2010, виданого 25 листопада 2010 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2010 року і до повноліття дитини. Також відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 505/3690/14-ц, виданого 11 грудня 2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2010 року, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00 грн. щомісяця на 800,00 грн. щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили до повноліття ОСОБА_5 ОСОБА_4 Сергійовича, тобто до 18 січня 2024 року.

Боржник рішення суду не виконує. Від сплати аліментів ухиляється. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 10 грудня 2014 року за виконавчим листом №2-2142/2010 становить 2119,17 грн. Сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2015 року за виконавчим листом № 505/3690/14-ц становить 4767,82 грн.

З урахуванням цього заявлено вимогу про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України з вилученням у неї паспортного документу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, а саме імя, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та імя найменування інших учасників цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи, що боржниця зявляється за викликами до виконавчої служби, частково погашає заборгованість по аліментам, враховуючи відсутність доказів наміру боржника виїзду за межі країни, доказів ігнорування боржником вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби, а також доказів ухилення боржником від виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що вимоги є необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України з вилученням паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -