У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року в справі за заявою фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - фермерське господарство «Альфа», про визнання припиненими договорів поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року позов ПАТ « Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнено солідарно з фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії «Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247 грн 75 коп., що складається із: заборгованості за кредитом - 300 тис. грн, заборгованості по сплаті відсотків - 17 054 грн 81коп., пені з несплати відсотків - 206 грн 48 коп., пені за несплату основного боргу - 2 986 грн 46 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області віз 03 березня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині солідарного стягнення з фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:

- стягнено солідарно з фермерського господарства «Альфа» та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії «Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247 грн 75 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 300 тис. грн, заборгованості по сплаті відсотків - 17 054 грн 81 коп., пені з відсотків - 206 грн 48 коп., пені за несплату основного боргу - 2 986 грн 46 коп.;

- стягнено солідарно з фермерського господарства «Альфа» та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії «Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247 грн 75 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 300 тис. грн, заборгованості по сплаті відсотків - 17 054 грн 81 коп., пені з відсотків - 206 грн 48 коп., пені за несплату основного боргу - 2 986 грн 46 коп.;

- стягнено солідарно з фермерського господарства «Альфа» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського ТВБВ № 1021/0159 філії «Херсонське обласне управління АТ Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 320 247 грн 75 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 300 тис. грн, заборгованості по сплаті відсотків - 17 054 грн 81 коп., пені з відсотків - 206 грн 48 коп., пені за несплату основного боргу - 2 986 грн 46 коп.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2015 року фермерське господарство «Альфа», ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року у задоволенні заяви фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2014 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, дійшов правильного висновку щодо відсутності обґрунтованих підстав для задоволення заяви, оскільки надана відповідачами ксерокопія висновку експерта, не є підставою для перегляду рішення апеляційного суду у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за заявою фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до фермерського господарства «Альфа», ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - фермерське господарство «Альфа», про визнання припиненими договорів поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09 вересня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун