Справа № 206/3983/15-ц
Провадження № 2/206/1112/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"26" листопада 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2015 року по справі № 206/5762/15-ц, провадження № 2-о/206/971/15 про залишення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідння не зявився, надано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, представником позивача надано копію ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2015 року по справі № 206/5762/15-ц, провадження № 2-о/206/971/15 про залишення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду, яка на даний час не набрала законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 206/3983/15-ц задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 206/3983/15-ц; 2/206/1112/15 за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2015 року по справі № 206/5762/15-ц; 2-о/206/971/15 про залишення заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльністю з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, територіальна громада міста в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна