Справа № 204/3383/14-ц
Провадження № 2-р/204/7/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців.

У даній заяві представник позивач просить надати розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року та додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року, а саме: чи складається визнане за позивачкою на праві власності домоволодіння № 13 по вул. Дивізіонна у м. Дніпропетровську з житлових будинків А-1, житловою площею 44,7 кв.м, загальною площею 55,7 кв.м., житлового будинку Б-1, житловою площею 21,7 кв.м., загальною площею 42,5 кв.м., В-гараж, Д,Е,Ж сараї, 3 навіс, Л убиральня, 1-7 огорожа, 8 водо колонка, 1 мостіння, з урахуванням обєктів самочинного будівництва чи без них.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що у розясненні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року та додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що надання розяснення рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2014 року та додаткового рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2014 року, змінить зміст самого рішення, суд вважає, що у даному розясненні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та виселення сторонніх мешканців відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Дубіжанська