Справа № 727/7038/14-ц
Провадження № 2/727/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Літвінової О.Г.

При секретарі Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАт «СК» Альфа Страхування», третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами ПАТ «Ідея Банк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що 09 серпня 2012 року був укладений Договір (Поліс) № АВ/7752411 обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ПрАТ «СК» Альфа Страхування» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. бульвар ОСОБА_2, буд. б, кв. 80.

На виконання умов зазначеного договору, ОСОБА_1, провів оплату в розмірі 382,29 гривень.

08 серпня 2012 року був укладений Каско, відповідно до якого позивачем було проведено оплату в розмірі 4285,36 гривень від 10.08.2012 року.

Предметом вищевказаного договору страхування є страхування життя, рухомого майна або стійкої втрати працездатності відповідно до зазначеного договору.

Вказаний договір укладався у зв'язку з укладенням кредитного договору, де вигодо набувачем по даному кредитному договору є ПАТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: 79008, Україна, м. Львів, вул. Валова за № 11.

13 березня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) у якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1.

На даний момент та на момент ДТП автомобіль зареєстровано на ОСОБА_1,відповідно він є власником автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія CAO, № 001602 виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 08.08.2012 року.

Підтвердженням про характер пошкодження автомобіля є Висновок судового експерта за № 355/07/13 від 30.09.2013 року, у якому зазначено номер кузова транспортного засобу, реєстраційний номер, який відповідає номеру кузова, що зазначений Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія CAO, № 001602 від 08.08.2012 року.

Згідно Висновку експерта матеріальний збиток завданий власникові автомобіля RENAULT моделі TRAFIC державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП станом на 30.07.2013 року, складає 37 848,79 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) гри. 79 коп.

08.08.2012 року був укладений кредитний договір № 910.17179 між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» згідно якого ОСОБА_3 було отримано кредит у сумі 63 812,20 (шістдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень 20 копійок.

Для забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором № 910.17179 від 08.08.2012 року був укладений Договір застави транспортного засобу № 910.17179.

Предмет застави - транспортний засіб марки RENAULT моделі TRAFIC, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 08.08.2012 року.

Враховуючи той факт, що мало місце ДПТ, що є страховим випадком, а умовами договору страхування, визначено, що вразі настання страхового випадку, остання підлягає виплаті і відшкодуванню) на рахунок вигодо набувача по даному договору, зокрема ПАТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: 79008, Україна, м. Львів, вул. Валова за № 11.

20 травня 2014 року, за поданою заявою було отримано страхове відшкодування в розмірі 8232,42 гривні, про що свідчить виписка Банку.

Оскільки Відповідачем не була проведена оплата в повному об'ємі, відтак керуючись умовами договору страхування, що укладений між ОСОБА_4 та ПрАТ «CK» Альфа Страхування», позивачем були направлені ряд заяв - звернень про проведення страхового відшкодування збитків наявних внаслідок ДТП у повному об'ємі, а саме заява від 31.07.2013 року, про приєднання до матеріалів справи № 0856.206 від 13.03.2013 року висновку судового експерта ОСОБА_5 за номером 355/07/13 про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля та про здійснення страхового відшкодування від суми матеріального збитку; Заява від 02.10.2013 року, в якому позивачем зазначалось, що оскільки страхове відшкодування, яке було сплачено 20.05.2013 року на користь Вигодонабувача (ПАТ «Ідея Банк») по договору КАСКО № 054 від 08.08.2012 року становить 8 231,42 грн., відповідно залишок заборгованості страховика перед страхувальником по договору КАСКО № 054 від 08.08.2012 року становить 28 053,37 грн.. зокрема: 37 848,79 грн. - 1 564,00 грн. ( сума франшизи) - 8 231, 42 грн.(сума фактичної виплати, відповідно до виписки яку додаю до матеріалів справи станом на 20.05.2013 року) = 28 053,37 грн.

Поліс укладено на умовах першого типу, відповідно 4.15.1, ст. 15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Отже, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем станом на 09.08.2012 року (дата ДТП) було застраховано. Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Оскільки вина застрахованої за полісом особи визнана судом, то ДТП, що сталася [13.03.2013 року] відповідно до ст.6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Також слід звернути увагу, що Відповідачем (ПрАТ СК «Альфа Страхування») було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 8231,42 гривень від 20.05.2013 року, саме за заявою Позивача (ОСОБА_4) на користь Вигодона-бувача (ПАТ «Ідея Банк»), та жодних зауважень, щодо особи заявника висловлено не було.

Виходячи з обставин справи, видно, що при проведені першого траншу (в розмірі 8231,42 гривень від 20.05.2013 року) виплати страхового відшкодування та проведення досудової переписки, Відповідачем не було висловлено жодного заперечення, щодо особи заявника (ОСОБА_3А.), яка просить провести виплату страхового відшкодування на користь Банку, адже Відповідач заперечував лише щодо розміру страхового відшкодування.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що у Відповідача є обов'язок проведення виплати страхового відшкодування на користь вигодо набувача, що визначено укладеним Договором Страхування та проведено самою дією Відповідача (ПрАТ СК «Альфа Страхування»), відповідно до якої вбачається, що останніми уже було проведено виплату страхового відшкодування на користь Вигодонабувача (ПАТ «Ідея Банк»), виключно за заявою Страхувальника (ОСОБА_3А.), тобто Відповідачем уже була акцептована (прийнята) пропозиція Позивача, щодо проведення страхового відшкодування.

Просять стягнути з Відповідача ОСОБА_6 «СК» Альфа Страхування» на користь ПАТ «Ідея Банк» страхове відшкодування в розмірі 28 053,37 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягнути з Відповідача ОСОБА_6 «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17 531,58 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_6 «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 4861,51 грн.,а всього: 22 393,09 грн., стягнути усі судові витрати пов'язані з розглядом справи з відповідача ОСОБА_6«СК»Альфа Страхування» на користь позивача в розмірі 451,90 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами ПАТ «Ідея Банк» надав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву яка надійшла від представника позивача, вважає що позов підлягає задоволенню, по справі слід винести заочне рішення.

Відповідно до ч. 1, ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Крім того, відповідно до ч. 2, ст. 36 Закону страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення.

Позивачем та його представником, що діє в моїх інтересах неодноразово було направлено Відповідачеві заяви та листи з метою отримання інформації, та копій необхідних документів та з проханням здійснити дії з метою страхового відшкодування.

В зазначених листах ставилося питання про проведенням Відповідачем виконання обов'язків, щодо проведення виплати страхового відшкодування та неодноразово було надано запитувані документи для прийняття рішення по справі, однак, незважаючи на прохання проведення страхового відшкодування, відповіді надано не було.

Поліс укладено на умовах першого типу, відповідно 4.15.1, ст. 15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Отже, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем станом на 09.08.2012 року (дата ДТП) було застраховано. Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків.

Згідно цих вимог закону встановлено, що 09 серпня 2012 року був укладений Договір (Поліс) № АВ/7752411 обов'язкового страхування цивільної - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, між ПрАТ «СК» Альфа Страхування» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. бульвар ОСОБА_2, буд. б, кв. 80.

На виконання умов зазначеного договору, ОСОБА_1, провів оплату в розмірі 382,29 гривень.

08 серпня 2012 року був укладений Каско, відповідно до якого позивачем було проведено оплату в розмірі 4285,36 гривень від 10.08.2012 року.

Предметом вищевказаного договору страхування є страхування життя, рухомого майна або стійкої втрати працездатності відповідно до зазначеного договору.

Вказаний договір укладався у зв'язку з укладенням кредитного договору, де вигодо набувачем по даному кредитному договору є ПАТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: 79008, Україна, м. Львів, вул. Валова за № 11.

13 березня 2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) у якій було пошкоджено належний позивачу автомобіль RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1.

На даний момент та на момент ДТП автомобіль зареєстровано на ОСОБА_1,відповідно він є власником автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія CAO, № 001602 виданого ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 08.08.2012 року.

Підтвердженням про характер пошкодження автомобіля є Висновок судового експерта за № 355/07/13 від 30.09.2013 року, у якому зазначено номер кузова транспортного засобу, реєстраційний номер, який відповідає номеру кузова, що зазначений Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія CAO, № 001602 від 08.08.2012 року.

Згідно Висновку експерта матеріальний збиток завданий власникові автомобіля RENAULT моделі TRAFIC державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП станом на 30.07.2013 року, складає 37 848,79 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок вісім) гри. 79 коп.

08.08.2012 року був укладений кредитний договір № 910.17179 між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» згідно якого ОСОБА_3 було отримано кредит у сумі 63 812,20 (шістдесят три тисячі вісімсот дванадцять гривень 20 копійок.

Для забезпечення виконання зобов'язань за укладеним кредитним договором № 910.17179 від 08.08.2012 року був укладений Договір застави транспортного засобу № 910.17179.

Предмет застави - транспортний засіб марки RENAULT моделі TRAFIC, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3 зареєстрований ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 08.08.2012 року.

Враховуючи той факт, що мало місце ДПТ, що є страховим випадком, а умовами договору страхування, визначено, що вразі настання страхового випадку, остання підлягає виплаті і відшкодуванню) на рахунок вигодо набувача по даному договору, зокрема ПАТ «Ідея Банк», що знаходиться за адресою: 79008, Україна, м. Львів, вул. Валова за № 11.

20 травня 2014 року, за поданою заявою було отримано страхове відшкодування в розмірі 8232,42 гривні, про що свідчить виписка Банку.

Оскільки Відповідачем не була проведена оплата в повному об'ємі, відтак керуючись умовами договору страхування, що укладений між ОСОБА_4 та ПрАТ «CK» Альфа Страхування», позивачем були направлені ряд заяв - звернень про проведення страхового відшкодування збитків наявних внаслідок ДТП у повному об'ємі, а саме заява від 31.07.2013 року, про приєднання до матеріалів справи № 0856.206 від 13.03.2013 року висновку судового експерта ОСОБА_5 за номером 355/07/13 про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля та про здійснення страхового відшкодування від суми матеріального збитку; Заява від 02.10.2013 року, в якому позивачем зазначалось, що оскільки страхове відшкодування, яке було сплачено 20.05.2013 року на користь Вигодонабувача (ПАТ «Ідея Банк») по договору КАСКО № 054 від 08.08.2012 року становить 8 231,42 грн., відповідно залишок заборгованості страховика перед страхувальником по договору КАСКО № 054 від 08.08.2012 року становить 28 053,37 грн.. зокрема: 37 848,79 грн. - 1 564,00 грн. ( сума франшизи) - 8 231, 42 грн.(сума фактичної виплати, відповідно до виписки яку додаю до матеріалів справи станом на 20.05.2013 року) = 28 053,37 грн.

Поліс укладено на умовах першого типу, відповідно 4.15.1, ст. 15 Закону за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь - якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.

Отже, цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем станом на 09.08.2012 року (дата ДТП) було застраховано. Цивільно - правова відповідальність за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки настає у особи, винної у заподіянні збитків (п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України).

Оскільки вина застрахованої за полісом особи визнана судом, то ДТП, що сталася [13.03.2013 року] відповідно до ст.6 Закону є страховим випадком, внаслідок якого у Відповідача настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Також слід звернути увагу, що Відповідачем (ПрАТ СК «Альфа Страхування») було проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 8231,42 гривень від 20.05.2013 року, саме за заявою Позивача (ОСОБА_4) на користь Вигодона-бувача (ПАТ «Ідея Банк»), та жодних зауважень, щодо особи заявника висловлено не було.

Виходячи з обставин справи, видно, що при проведені першого траншу (в розмірі 8231,42 гривень від 20.05.2013 року) виплати страхового відшкодування та проведення досудової переписки, Відповідачем не було висловлено жодного заперечення, щодо особи заявника (ОСОБА_3А.), яка просить провести виплату страхового відшкодування на користь Банку, адже Відповідач заперечував лише щодо розміру страхового відшкодування.

Підсумовуючи вищевикладене, вважаю, що у Відповідача є обов'язок проведення виплати страхового відшкодування на користь вигодо набувача, що визначено укладеним Договором Страхування та проведено самою дією Відповідача (ПрАТ СК «Альфа Страхування»), відповідно до якої вбачається, що останніми уже було проведено виплату страхового відшкодування на користь Вигодонабувача (ПАТ «Ідея Банк»), виключно за заявою Страхувальника (ОСОБА_3А.), тобто Відповідачем уже була акцептована (прийнята) пропозиція Позивача, щодо проведення страхового відшкодування.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути з відповідача ОСОБА_6 «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17 531,58 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_6 «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 4861,51 грн.,а всього: 22 393,09 грн., стягнути усі судові витрати пов'язані з розглядом справи з відповідача ОСОБА_6«СК»Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 в розмірі 451,90 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1181 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ПрАт «СК» Альфа Страхування», третя особа на стороні позивача із самостійними вимогами ПАТ «Ідея Банк» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 17 531,58 грн.

Стягнути з ПрАТ «СК» Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 4861,51 грн.,

Стягнути усі судові витрати пов'язані з розглядом справи з ПрАТ«СК»Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 в розмірі 451,90 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.