Справа № 346/6900/14-ц
Провадження № 22-ц/779/431/2015
Головуючий у 1 інстанції Обідняк В.Д.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Горейко М.Д.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю ОСОБА_2 та представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ПАТ КБ «ПриватБанк», ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» виконати розпорядження ВДВС щодо передачі автомобіля іншому зберігачу, зобов'язання ВДВС провести опис та арешт автомобіля та передати автомобіль на зберігання ПАТ КБ «Надра» за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ПАТ КБ «ПриватБанк», ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» виконати розпорядження ВДВС щодо передачі автомобіля іншому зберігачу, зобов'язання ВДВС провести опис та арешт автомобіля та передати автомобіль на зберігання ПАТ КБ «Надра».

У апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на незаконність ухвали, порушення судом норм процесуального права та недотримання правил підсудності.

Судом не було взято до уваги того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, а тому, на думку відповідача, суд повинен був застосувати ч.2 ст. 109 ЦПК, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК, згідно якого заява повертається у випадках коли справа не підсудна суду.

Просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» апеляційну скаргу підтримала з мотивів, наведених у ній.

Представники ПАТ КБ «Надра» та ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Надра» звернулось з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_2 про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» виконати розпорядження ВДВС щодо передачі автомобіля іншому зберігачу, зобов'язання ВДВС провести опис та арешт автомобіля та передати автомобіль на зберігання ПАТ КБ «Надра».

Встановлено, що місцезнаходження відповідача ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції та місце проживання відповідача ОСОБА_2, яка є власником спірного автомобіля, є місто Коломия Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 29 грудня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.В. Ясеновенко

В.М. Вакарук

М.Д. Горейко