Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення грошових коштів, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача належні їй грошові кошти за депозитними договорами в розмірі 102 000,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2013р. між позивачем та АТ «Імексбанк» було укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) строком дії до 12 квітня 2014р. в національній валюті гривні у розмірі 101 000 гривень, зі сплатою позивачу процентів за користування грошовими коштами в розмірі та порядку визначеному договором. В наступному, між нею та вказаним Банком було укладено депозитний договір від 03.06.2014р. за умовами якого вона передала Банку 1000,00 гривень строком до 04.07.2015р. В звязку з віднесенням АТ «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних, виконуючою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Імексбанк». В травні 2015р. тимчасовою адміністрацією позивачу були нараховані та виплачені через банк агент АБ «Південний» відсотки за депозитними договорами. Після признання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, Фонд з 04.06.2015р. розпочав виплати вкладникам банку. Виплати здійснювалися до 15 липня 2015р. включно через банк агент Фонду ПАТ «Альфа-Банк», проте їй належні за депозитними договорами грошові кошти виплачені не були. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 предявлені позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представників позивача, вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12червня 2013р. між ОСОБА_2 та АТ «Імексбанк», в особі Начальника відділення №30 філії АТ «Імексбанк» ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 22.10.2012р №221012/30, було укладено Договір№ 700002206 банківського вкладу(депозит) «Добр+0,5%» строком до 13.07.2014р. в національній валюті. Відповідно до Договору банківського вкладу Банк прийняв від ОСОБА_2 грошові кошти, в сумі, в порядку та на умовах, визначених вказаним Договором.

Умови Договору банківського вкладу закріплені в п.1.1., зокрема, визначено: валюту вкладу гривня України; суму вкладу 101 000 гривень, процентну ставку 22% річних; депозитний рахунок - №5988/0534; дата внесення суми вкладу 12.06.2013р.; дата повернення вкладу з 13.07.2014року, і зазначенням, що якщо вкладник не вимагає повернення вкладу у день повернення коштів, зазначений у п.1.1. цього договору, то строк, на який було внесено вклад, вважається продовженим на строк 396 днів (п.3.3.).

Як убачається з матеріалів справи, після настання строку повернення вкладу (13.07.2014р.), ОСОБА_2 не вимагала повернення вкладу, відтак в силу п.3.3. дії договору були пролонговані на 396 днів, тобто до 13.07.2015р.

03 червня 2014р. між ОСОБА_2 та АТ «Імексбанк», в особі Начальника відділення №30 філії АТ «Імексбанк» ОСОБА_5 який діяв на підставі довіреності від 06.12.2013р №061213/30, було укладено Договір № 700002473 банківського вкладу (депозит) «_ПКлієн13міс» строком до 04.07.2015р. в національній валюті гривні України в розмірі 1000,00 гривень, під 25,00% річних.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частина 2 ст. 1060 ЦК України регламентує, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 р. № 50 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015 року прийнято рішення № 16 про впровадження з 27.01.2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Імексбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 84 від 23.04.2015 р. було продовжено строк тимчасової адміністрації у ПАТ «Імексбанк» до 26.05.2015р.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.05.2015 року прийнято рішення № 105, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Імексбанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_6

Вищевказана інформація опублікована в офіційному друкованому виданні «Голос України», відображена на офіційному сайті Фонду (http://www.fg.gov.ua) та НБУ(http://bank.gov.ua), а також міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до пункту 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом та відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути більшою 200 000 гривень.

Відшкодування коштів за вкладами ОСОБА_2 з боку Фонду не була здійсненна. При цьому слід зазначити, що вклади, які підлягають поверненню позивачу не є коштами, які відповідно до пункту 4 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не відшкодовуються, тобто: не передані банку в довірче управління; розмір більше 10 гривень, що підтверджується договорами, не є ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; позивач не є повязаною з банком особою та не надавав банку професійні послуги, не є власником істотної участі банку; умови вкладів є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та не мають інших фінансових привілеїв від банку; вклади не використовуються як засіб забезпечення виконання іншого зобовязання перед цим банком; вклади не є вкладами у філіях іноземних банків або вкладами у банківських металах та не перебувають під арештом за рішенням суду».

В зв'язку з відсутністю у списках на відшкодування, ОСОБА_2. звернулася із заявою до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «Імексбанку» ОСОБА_6 Не включення позивача до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду є помилкою, яка сталась з технічних причин, про що було зазначено Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у листі до Фонду від 30.06.2015 року, яким вносились зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Крім цього, ОСОБА_2 особисто подала заяву до Фонду, однак у відповіді від 25.09.2015 за №02-036-34444/15 Фонд зазначив, що інформація про неї у Переліку вкладників відсутня. До цього часу відшкодування вкладів у загальному розмірі 102 000 гривень Фондом не здійснено.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення вкладів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що предявлені позовні вимоги до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є безпідставні, не доведені, а відтак задоволенню не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» при задоволені вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Проте задоволення такої вимоги, за умови її пред'явлення, можливе з ура хуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», який передбачає право споживачів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією (товар, робота чи послуга, що виготовляється, виконується чи надається для суспільних потреб), у випадках, передбачених законом.

Також суд враховує, що, по-перше, умови укладеного між сторонами депозитних договорів не передбачають відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди за порушення зобов'язання; і, по-друге, положення глави 82 ЦК України, які врегульовують правила деліктної відповідальності, не можуть застосовуватись до правовідносин, що виникли з порушення договірного зобов'язання.

Керуючись ст. ст.10,11,58,64,88,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб() на користь ОСОБА_2 згідно Договору 700002206 банківського вкладу (депозит) «Добр+0,5%» та Договору № 700002473 банківського вкладу (депозит) «_ПКлієн13міс»грошові кошти у розмірі 102 000 (сто дві тисячі) гривень 00 копійок.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення грошових коштів відмовити у повному обсязі.

В задоволенні позовних ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідач поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя