Справа № 643/621/15-ц
Номер провадження 2-з/643/14/15
УХВАЛА

18.02.2015 року Московський раойнний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року. В обґрунтування заяви зазначила, що вказана квартира відповідно до свідоцтва від 07.03.2014 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить їй, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ПНХМНО ОСОБА_5 29.10.2007 року.

В судове засідання сторони не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що 25.11.2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

25.11.2010 року судом розглянуто та задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1. Заявником надано до суду копію свідоцтва від 07.03.2014 року, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, належить їй, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ПНХМНО ОСОБА_5 29.10.2007 року, тобто, на момент вжиття судом заходів забезпечення позову, вказана квартира відповідачу по справі не належала.

Крім того, ухвалою суду від 11.04.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ст.. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити до Державної Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Р.Є. Сиротников