Справа 688/4028/15-ц
№ 2/688/1185/15
Рішення

іменем України

заочне

22 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2008р. її батька ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. 09.11.2008р. її мати померла. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2009р. з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивач досягнула повноліття і навчається у Рівненському професійному ліцеї, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно від дня пред?явлення позову до закінчення навчання.

Позивач у судове засідання не з?явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2008р. батька позивача - ОСОБА_2 та мати позивача - ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав. 09.11.2008р. мати позивача померла. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2009р. з ОСОБА_2 на користь опікуна ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час позивач досягнула повноліття і навчається у Рівненському професійному ліцеї, на 1 курсі денної, бюджетної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Період навчання з 01.09.2015р. по 17.02.2017р., отримує стипендію, проживає у гуртожитку.

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі від 16.12.2015р., відповідач на обліку в управлінні як отримувач пенсії не перебуває, існують відомості про отримані ним доходи станом по листопад 2013 року.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач має постійний заробіток, що унеможливлює стягнення аліментів у частці від доходів, а є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: свідоцтвом про народження, рішеннями Шепетівського міськрайонного суду, довідкою про склад сімї, довідкою Рівненського професійного ліцею, довідкою управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі.

Даних щодо утримання відповідачем неповнолітніх дітей, хворобу тощо матеріали справи не містять.

Враховуючи встановлені обставини справи, а також стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дочки, а також те, що відповідач не довів суду, що немає можливості надавати матеріальну допомогу на навчання дочки та не надав докази, що могли вплинути на рішення, суд дійшов висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на навчання у твердій грошовій сумі, а саме 400 гривень щомісячно з 02.11.2015р. (дня предявлення позову) по 17.02.2017р. (закінчення навчання).

Позбавлення батьківських прав не звільняє від обов?язку утримувати дитину, в тому числі повнолітню, у зв?язку з навчанням до досягнення нею 23-річного віку. Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у звязку з навчанням у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно з 02.11.2015р. (дня предявлення позову) по 17.02.2017р. (закінчення навчання).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик