Справа № 495/9316/15-ц
Ухвала

іменем україни

про роз'яснення рішення суду

29 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі - Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про розяснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2007 року у справі № 2-5207/2007 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме просить розяснити дане рішення в письмовій формі та конкретно вказати, яку саме частину домоволодіння було продано.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розяснити рішення суду та просить справу розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розяснення рішення суду та просить справу розглянути у її відсутність.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно рішення суду від 30 липня 2007 року ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 частину домоволодіння № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду та просила розяснити рішення суду, а саме: вказати яку частину домоволодіння ОСОБА_1 продала ОСОБА_2

Суд розясняє, що згідно рішення суду від 30 липня 2007 рок, ОСОБА_2 купила у відповідача ОСОБА_1 частину домоволодіння № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області, що складається з кімнати 2-2, площею 11,8 кв. м., коридору 2-1, площею 3,9 кв.м., та офісу 2-7 (літ. «а2») площею 16,3 кв.м., як було вказано в договорі купівлі-продажу частини домоволодіння від 20 липня 2007 року, який уклали позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1, що підтверджується договором в простій письмовій формі (л.с. 11-12).

В рішенні суду не вказано, яку долю складають ці приміщення від домоволодіння № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області.

В рішенні суду вказано, що ці приміщення раніше належали ОСОБА_1 та які продаються з її долі в домоволодінні № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області. Доля ОСОБА_1 в домоволодінні до часткової продажі її приміщень складала 2/5 частини домоволодіння № 23 а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області. 2/5 частини домоволодіння ОСОБА_1 в цілому згідно правоустановчих документів, а також це було вказано в рішенні суду від 30 липня 2007 року складаються з: глинобитного житлового будинку, жилою площею 49,4 кв.м., літ. «А», глинобитного сараю літ. «Б», двох дерев. сараїв літ. «В», «Д», споруд № 1-6, які розташовані на земельній ділянці 580 кв.м.

Таким чином, 2/5 частини домоволодіння № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області, які вказані в рішенні суду від 30 липня 2007 року, це 2/5 частини домоволодіння, які належали ОСОБА_1 до продажі ОСОБА_2 Частини домоволодіння № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області, що складається з кімнати 2-2, площею 11,8 кв. м., коридору 2-1, площею 3,9 кв.м., та офісу 2-7 (літ. «а2») площею 16,3 кв.м., були продані без визначення долі.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Отже, зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2007 року у справі № 2-5207/2007 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

В рішенні суду слід вважати вірним, те, що ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 частину домоволодіння № 23-а по вул. Енгельса у м. Білгород-Дністровському Одеської області, що складається з кімнати 2-2, площею 11,8 кв. м., коридору 2-1, площею 3,9 кв.м., та офісу 2-7 (літ. «а2») площею 16,3 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: