Провадження №2/461/213/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства "Снопківське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, проте не оплачують витрат за надані послуги з централізованого опалення. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з централізованого опалення в сумі 6059,60 грн.

Представники позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та про підтримання позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомлених відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку №2030 від 18.09.2014 року, виданої ЛКП "Снопківське" (а.с.4) відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Станом на серпень 2014 року у відповідачів виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, зокрема послуг з централізованого опалення в розмірі 6059,60 грн. Скарг та заяв від відповідача на якість наданих підприємством послуг не надходило. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідачів не погашена та не укладено договору на реконструкцію боргу.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В розумінні п.7 ч.1 ст.1 Закону України "Про захист прав споживачів" від 12.05.1991 року договором є усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Крім того, в силу ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем, який заперечує проти позову, не подано суду жодних доказів, які підтверджують неналежне надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а позивач не довів поважності причин пропуску строку позовної давності звернення до суду про стягнення з відповідача суми заборгованості.

Суд вважає обґрунтованим представлений представником позивача розрахунок заборгованості відповідача за житлово-комунальні послуги, зокрема послуг з централізованого опалення, оскільки такий підтверджений документально та відповідає іншим матеріалам справи.

Таким чином, оскільки відповідачі не оплачують надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, внаслідок чого у них перед позивачем існує відповідна заборгованість, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215, 224 ЦПК України, ст.509 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 6059 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн., 60 коп. за послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Снопківське" 60 (шістдесят) грн., 09 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства "Снопківське" 60 (шістдесят) грн., 09 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства "Снопківське" 60 (шістдесят) грн., 09 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Снопківське" 60 (шістдесят) грн., 09 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський