Справа № 214/4712/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :
головуючого судді Ковтун Н.Г.,
при секретареві Троценко О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності, -
15 липня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалене рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності задоволений у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 365 грн.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить вирішити питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 додаткових витрат на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 1600 грн та витрат по наданню правової допомоги у розмірі 1000 грн, а всього - 2600 грн.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися; згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2014 року клопотання позивача задоволене, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Відповідно до ухвали суду, оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 (а.с. 78).
Згідно розрахункової квитанції № 009804, вартість проведення експертизи складає 1600 грн. (а.с. 84).
Згідно квитанції № 121686 від 10 вересня 2014 року витрати позивача на правову допомогу у цивільній справі складають 1000 грн (а.с. 55).
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи відносяться, зокрема, витрати, повязані із проведенням судових експертиз та витрати на правову допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При ухваленні рішення від 15 липня 2015 року, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягненні з відповідача на користь позивача судового збору. Проте, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи та витрат на правову допомогу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2600 грн, що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн, що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн та витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1600 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун