Справа № 266/3662/15-ц
Провадженя№ 2-о/266/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи : приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Маріупольська міська рада, про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту мешкання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в обґрунтування якого вказали, що 01.12.2011 р. померла їх донька ОСОБА_4 Доньці належала ? частки квартири 57 в будинку 46 по пр.. Будівельників в м. Маріуполі. В вересні 2015 р. вони звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті проте нотаріусом було відмовлено у відкритті спадкової справи у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутності відомостей про те, що донька проживала разом із ними на момент своєї смерті за адресою вул.. Зинцевий спуск, буд. 15 у м. Маріуполі. Оскільки остання не була зареєстрована у зазначеному будинку хоча фактично мешкала в ньому разом із ними по день смерті, заявники просять суд, для прийняття спадщини встановити факт їх мешкання з спадкодавцем - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент її смерті 01 грудня 2011 р. в будинку № 15 по вул. Зінцевий спуск у м. Маріуполі Донецької області.

Заявники ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, додатково зазначила, що донька була студенткою Донецького НУЕТ ім.. Туган-Барановського, навчалася за контрактом та була тимчасово зареєстрована у гуртожитку університету на час навчання до 2012 р., але захворіла та не змогла продовжувати навчання та повернулася додому, проживала разом із ними, отримувала лікування та догляд за місцем їх проживання до самої смерті проте вчасно зняти її з реєстрації та зареєструвати за адресою вул.. Зінцевий спуск, 15 вони не встигли. В подальшому до судового не зявилася, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заявники ОСОБА_2 у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві, підтримав пояснення ОСОБА_1 В подальшому до судового не зявився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_5 до судового засідання не зявилася, але надала письмові пояснення, просила справу розглянути без її участі у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмове повідомлення про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Суд розглянувши заяву, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Будинком окруження виконкому м. Жданова, 15.11.1977 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, атів запис №4473, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 ( а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Приморського райвиконкому, ОСОБА_4, народилася 03.10.1991 р. у м. Маріуполі, актовий запис №671, в графі «батько» значиться ОСОБА_2, в графі «мати» ОСОБА_1 ( а. с. 14).

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області ОСОБА_7 І-НО №586613, ОСОБА_4 померла 01.12.2011 р. (а.с. 11).

Як вбачається з медичних документів, виписок з історії хвороби виданих міською лікарнею №9 м. Маріуполя та ДЗ Вузлова лікарня ст. Маріуполь, ОСОБА_4, студентка Дон НУЕТ, яка мешкала за адресою м. Маріуполь, вул.. Зінцевий спуск, 15 у вересні та листопаді 2011 р. проходила курс стаціонарного лікування з діагнозом цироз печінки( а.с. 17-18,19).

Згідно довідки про причину смерті №68 виданої Маріупольською міською лікарнею №9 ОСОБА_4 померла 01.12.2011р., причина смерті цироз печінки( а.с. 12).

Як вбачається з свідоцтва про поховання виданої ОСОБА_1, остання здійснила поховання ОСОБА_4, 3.12.2011р. на ділянці №17/4 кладовища розміщеного в м. Маріуполі Старо-Кримське кладовище( а.с. 46).

Згідно договору на навчання №1920 від 28.07.2008 р. укладеного ОСОБА_1 з ДонНУЕТ імені Туган-Барановського, який знаходиться за адресою м. Донецьк вул.. Щорса, 31, ОСОБА_4 навчалася на факультеті харчування на денній формі навчання, строком навчання др. 30.06.2012 р. ( а.с. 33).

Згідно реєстраційного свідоцтва виданого Маріупольським БТІ, житловий будинок №15 по вул. Зінцевий спуск у м. Маріуполі на праві власності належить ОСОБА_1, реєстраційний №10221 ( а.с. 10).

Згідно паспорту серія ВВ 083148 ОСОБА_1 зареєстрована по пр.. Будівельників б. 46 кв. 57 з 11.08.2009 р. по 17.04.2015 р., з 22.04.2015 р. зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 6-7).

Проте як вбачається з довідки - акту виданої КСН «Бригантина» №09/465/22 від 09.09.2015 р. ОСОБА_1 що зареєстрована по пр.. Будівельників, б. 46, кв. 57 з 11.08.2009 р. по 17.04.2015 р. фактично проживала за адресою вул.. Зінцевий спуск, б. 15 з серпня 2009 р. сумісно з донькою ОСОБА_4 по день смерті останньої 01.12.2011р. ( а.с. 47).

Згідно паспорту серія ВВ № 083147 на імя ОСОБА_2 останній було зареєстровано за адресою вул.. Зінцевий спуск, б. 15 з 22.09.2010 р. по 22.04.2015 р., з 22.04.2015 р. зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_3, 18 ( а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого управлінням міського майна, 10.08.1998 р. №8715/п квартира № 57 в буд. № 46 по пр.. Будівельників у м. Маріуполі на праві сумісної власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на підставі приватизації ( а.с. 13).

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 23.12.2015 р. №384/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а. с. 43).

Згідно розяснення щодо порядку отримання свідоцтва про право на спадщину від 12.10.2015 р. №261/01-16 на імя ОСОБА_1, останній розяснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки нею не подана заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк ( а.с. 20) та для встановлення факту постійного проживання з її померлою дочкою ОСОБА_4 на день її смерті ( а.с. 28).

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв*язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням зясованих обставин, на які посилалися заявники, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.3-11, 57- 60, 208-209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання однією родиною разом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, з спадкодавцем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент її смерті 01 грудня 2011 р. в будинку № 15 по вул. Зинцевий спуск у м. Маріуполі Донецької області.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано до апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.