Справа № 640/784/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Медведєвої Я.А.

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що в проваджені державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2-18/1678/2012 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 470857,53 грн.

27.01.2014року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження. Однак в ході проведення виконавчих дій встановити місце знаходження боржника не вдалося, що перешкоджає виконанню рішення суду, у звязку з чим державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Стягувач в судове засідання зявився, подання просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, викликався до суду належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З матеріалів подання вбачається, що в проваджені державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавчий лист №2-2-18/1678/2012 виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 загальної суми боргу у розмірі 470857,53 грн.

27.01.2014року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були здійснені запити до відділу ДАІ, ДПІ, Пенсійного фонду України, згідно відповідей яких інформація стосовно боржника відсутня. Згідно довідки адресно-довідкового бюро боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 3 кв.8.

24.09.2014року державним виконавцем було винесено постанову про накладання арешт на квартиру №144 по вул. Ком. Корка б. 54 в м. Харків, яка згідно довідки реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстрована за боржником ОСОБА_2.

Крім того державним виконавцем були здійснені виходи за місцем реєстрації боржника та на адресую знаходження нерухомого майна, що зареєстровано за боржником. Однак, згідно актів від 12.12.2014року, складених державних виконавцем за результатами виходів, боржник та його речі за вказаними адресами відсутні.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне подання державного виконавця дозовольнити, оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Керуючись ст. 40 ч.1 ЗУ „Про виконавче провадження", п. 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень,ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3 кв.8, проведення якого доручити відповідному органу внутрішніх справ.

Копію ухвали направити для виконання до Київського районного відділу ГУМВСУ в Харківській області.

В разі встановлення місця знаходження боржника повідомити Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5