РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, третя особа територіальна громада Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

19.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з наступними вимогами: встановити факт, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5; визнати за нею вправо власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за нею вправо власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6 на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області помер її батько ОСОБА_5

Останнім місцем реєстрації та проживання батька був будинок АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2.

За життя її батько ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „Зміївське БТІ" №1830 від 12.06.2015 року, з якої вбачається, що згідно архівних матеріалів КП „Зміївське БТІ", житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р. належав в цілому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на будинок, виданого виконкомом Таранівської сільської ради 26.05.1995 року, зареєстрованого в КП „Зміївське БТІ" 29.05.1995 року за р-р в кн. 12-2011.

Земельна ділянка, що знаходиться за вищевказаною адресою (під будинком) - не приватизована, оскільки батько за життя не отримував держаного акту на землю.

Заповіту батько не залишав, а тому має місце спадкування за законом.

На момент смерті батька у вказаному вище будинку була зареєстрована його дружина (мати позивачки) ОСОБА_8, а також її (позивачки) брат ОСОБА_9, який у будинку батька станом на момент його смерті не проживав та не вчинив будь-яких дій по прийняттю спадщини після смерті батька: не вступив в управління та володіння спадковим майном та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Фактично ж у будинку станом на момент смерті батька проживала її мати (дружина померлого) ОСОБА_8, а також вона (позивачка). Вона одноособово доглядала батька до смерті, проживаючи з ним, а після смерті батька вступила в управління та володіння його спадковим майном (на протязі 6 місяців після його смерті забрала собі його особисті речі та документи, почала доглядати за будинком та земельною ділянкою)

Оскільки батьки побудували будинок у шлюбі, то 1/2 його частина належала батькові, а інша 1/2 частина належала матері.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що спадщина після смерті батька відкрилася на 1/2 частину будинку і її прийняли 2 особи: її мати (дружина померлого) - ОСОБА_8, а також вона - ОСОБА_1 Тобто, вони з матір'ю могли б оформити свої спадкові права по ? частині після смерті батька. Їй відомо, що терміну на нотаріальне оформлення спадщини не існує, а тому вона і не оформляла свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області померла її матір ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3.

Останнім місцем реєстрації та проживання матері була наступна адреса: АДРЕСА_1.

Факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4.

За життя її мати документально не була власником будь-якого майна, однак, враховуючи, що житловий будинок АДРЕСА_1 було збудовано нею та батьком у шлюбі, то на момент смерті їй належала 1/2 частина вказаного будинку як дружині та 1/4 частина цього будинку, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка.

Заповіту мати не залишала, а тому має місце спадкування за законом.

На момент смерті матері у вказаному вище будинку був зареєстрований її брат (син померлої) ОСОБА_9, який у будинку не проживав та не вчинив будь-яких дій по прийняттю спадщини після смерті матері: не вступив в управління та володіння спадковим майном та не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Фактично ж у будинку станом на момент смерті матері проживала тільки вона - ОСОБА_1. Вона одноособово доглядала матір до смерті, проживаючи з нею, а після смерті матері вступила в управління та володіння її спадковим майном (на протязі 6 місяців після смерті матері, забрала собі її особисті речі та документи, продовжила доглядати за будинком та земельною ділянкою, виконала у будинку ремонт).

Її брат не приймав спадщину і після смерті матері, оскільки на момент смерті матері він не жив у будинку і після її смерті не вчинив ніяких дій по прийняттю спадщини. Таким чином, брат не вчинив ніяких дій по прийняттю спадщини як фактично так і не висловлював свою волю щодо звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вказуючи їй на те, що оскільки вона доглядала за батьками на момент їх смерті, то спадщина повинна бути їй.

Таким чином, спадщина після смерті матері відкрилася на 3/4 частин будинку і вона прийняла спадщину одноособово. Їй відомо, що терміну на нотаріальне оформлення спадщини не існує, а тому вона і не оформляла свої спадкові права.

Факт її догляду за матір'ю та батьком підтверджується довідками, що видані амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Таранівка 08.06.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області помер її брат ОСОБА_9, який був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням вказаних вище обставин, вважала, що після його смерті не відкрилася спадщина на будь-яку частину вказаного житлового будинку.

Однак, у червні 2015 року вона довідалася, що син померлого ОСОБА_9 - відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Кожушної Л.М. з заявою про прийняття спадщини і повідомив їй про те, що їй не належить навіть частина будинку і взагалі вона не може бути спадкоємцем померлих.

Таким чином, вона зіткнулася з тим, що її племінник хоче позбавити її спадкового майна, хоча ні морального, ні права по закону, він на будинок не має, оскільки його батько (брат позивачки) не вчинив ніяких дій по прийняттю спадщини, забувши про своїх батьків як у момент коли ті хворіли, так і після їх смерті.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 підтримали зазначені вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Крім того, пояснили, що в особистих документах батьків та правовстановлюючих документах є відмінності у написанні прізвища батьків, тому виникла необхідність заявити також і вимогу про встановлення факту родинних відносин.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 позов визнали частково, не заперечували проти визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку спірного домоволодіння.

Разом з тим, не оспорювали повідомлені позивачкою обставини про те, що станом на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а також і протягом більше року після смерті батька, його син (батько відповідача) ОСОБА_9 у спірному домоволодінні не проживав і не вчинив жодних дій, що вказують на прийняття ним спадщини після смерті батька. А позивачка ОСОБА_1 вступила у володіння спадковим майном, чим прийняла спадщину.

Заперечували проти доводів позовної заяви про те, що ОСОБА_9 не прийняв спадщину після матері. Стверджували, що за життя матері ОСОБА_6 ОСОБА_9 почав постійно проживати у спірному домоволодінні, де був зареєстрований, і після смерті матері продовжував там проживати, чим фактично прийняв спадщину.

Представник третьої особи територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Чередник Ю.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника територіальної громади.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірними є правовідносини, що виникли під час спадкування після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 09.08.1999 року, (а. с. 10), та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_6, видане Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області 19.03.2003 року, (а. с. 18).

Спір про право на спадщину виник між ОСОБА_1, яка є дочкою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 28.11.1955 року, видане Лозовським ЗАГС Староверівського району Харківської області; свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 від 11.02.2003 року, видане Таранівською сільською радою Зміївського району) (а. с. 11, 12) та ОСОБА_3, який є сином ОСОБА_9 (свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 30.10.1982 року, видане Таранівською сільською радою Зміївського району), та, відповідно, онуком померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_9 НОМЕР_8 від 28.11.1953 року, видане Лозовським ЗАГС Староверівського району Харківської області) (а. с. 70).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих сторонами особистих документів вбачається, що свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_9 були виписані російською мовою, де їх прізвища та прізвища батьків були записані "ОСОБА_5, ОСОБА_6", а в свідоцтвах про смерть прізвище батька - ОСОБА_5, матері - ОСОБА_6.

Разом з тим факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнавався відповідачем ОСОБА_3, та підтверджено показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Таким чином, є підстави для встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_5

Відповідно до п. п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, до спірних правовідносин належить застосовувати положення ЦК України 1963 року.

За життя ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Таранівської сільської ради 26.05.1995 року, зареєстрованого в КП "Зміївське БТІ" 29.05.1995 року за р-р в кн. 12-2011, належав житловий будинок АДРЕСА_1. Вартість будинку станом на 11.06.2015 року складає 49492 горн. (а. с. 14-17, 23, 26).

ОСОБА_5 з 28.01.1952 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження НОМЕР_9, видане Лозовським ЗАГС Староверівського району Харківської області 29.01.1952 року) (а. с. 13).

Відповідно до положень ст. 22 КпШС України будинок АДРЕСА_1 набутий під час шлюбу та був об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За інформацією, що надана виконавчим комітетом Таранівської сільської ради, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_5 з 1972 року, який проживав у будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2; дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 з 1972 року, яка проживала в будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3; іх син ОСОБА_9 з 1978 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_10, видане виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області 17.12.2014 року) (а. с. 24, 25, 71).

Відомостями акту обстеження №78 від 15.06.2015 року, складеного депутатом Таранівської сільської ради Полулях О.В., з участю свідків ОСОБА_20, ОСОБА_21, та акту обстеження №99 від 19.07.2015 року, складеного депутатом Таранівської сільської ради Полулях О.В., з участю свідків ОСОБА_20, ОСОБА_15 підтверджується, що в будинку АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Ще був зареєстрований та проживав за цією адресою їх син ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Зі слів свідків, на час смерті батька ОСОБА_9 мешкав за іншою адресою, а коли померла мати - за цією адресою, доглядав за будинком. Дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 за життя батьків опікувалася їх здоров'ям, допомагала вести домашнє господарство, а після їх смерті займалася їх похованням та доглядала за господарством. (а. с. 27, 65).

Обставини, що викладені у вказаній інформації виконавчого комітету Таранівської сільської ради та акті обстеження №78 від 15.06.2015 року, узгоджуються з поясненнями відповідача ОСОБА_3, а також, в цілому, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 та батько відповідача ОСОБА_9 відносяться до кола спадкоємців за законом першої черги після померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зазначеними вище доказами, дослідженими під час судового розгляду, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлих батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та прийняла спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Крім ОСОБА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, яка на час смерті чоловіка постійно з ним проживала та фактично вступила у володіння та управління спадковим майном.

Син померлого ОСОБА_9 на час смерті батька у спадковому будинку не проживав, будь-яких доказів щодо вчинення ним дій, спрямованих на прийняття спадщини, сторонами не надано. За таких обставин, він вважається таким, що відмовився від прийняття спадщини відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР.

Виходячи з того, що до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 входить право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 успадкували по 1/4 частині вказаного домоволодіння.

Таким чином, після померлої ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина у виді 3/4 часток спірного домоволодіння.

Враховуючи, що батько відповідача ОСОБА_9 на час смерті матері та в подальшому проживав у спірному домоволодінні, він фактично вступив у володіння спадковим майном, чим прийняв спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Таким чином, після після померлої матері ОСОБА_6 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 успадкували по 3/8 часток спірного домоволодіння.

За таких обставин, є законні підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову шляхом встановлення факту родинних відносин та про визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку спадкового домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, та 3/8 частки спадкового домоволодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

В іншій частині позову належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 212-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5, право власності на 1/4 частку житлового будинку (літ. А-1, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м) з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_6, право власності на 3/8 частки житлового будинку (літ. А-1, загальною площею 51,8 кв.м, житловою площею 24,7 кв.м) з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи але не були присутніми в судовому засіданні - в той самий строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: