Дата документу 11.02.2015
Справа № 2-31/08
Провадження № 6/334/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

На примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебував виконавчий документ по виконанню виконавчого листа № 2-31/2008 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 161 000,00 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн., а всього 161051,00грн.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було винесено розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до підприємства ФІН Нікітіч, Передерій Ломбард Карат (вих. № 1064 від 26.01.11). Згідно Протоколу загальних зборів Повного Товариства Нікітіч, Передерій Ломбард Карат було прийнято рішення про зміну юридичної адреси Філії Повного Товариства Нікітіч, Передерій Ломбард Карат з м. Мелітополя на м. Запоріжжя.

При пересилці виконавчого документу з підприємства а саме: виконавчий лист № 2-31/2008 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 161 000,00 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн., а всього 161051,00грн., втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про видачу дублікату виконавчих документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

При пересилці виконавчого документу з підприємства а саме: виконавчий лист № 2-31/2008 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 161 000,00 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн., а всього 161051,00грн., втрачено, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву державного виконавця Мелітопольського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Мелітопольського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа № 2-31/2008 виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 61 000,00 грн., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51,00 грн., а всього 161051,00грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мусієнко Н. М.