ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6100/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, 3 особа - Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою - квартира АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка в спірній квартирі зареєстрована, але в квартирі вона не проживає постійно з 2012 року; відповідачка ОСОБА_3 є її (позивачки) донькою; спірна квартира не приватизована, власником особового рахунку є позивачка; квартира є трикімнатною, в квартирі зареєстровані шість осіб - сторони та діти відповідачки: ОСОБА_4, 1993 року народження, ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_6, 1997 року народження та ОСОБА_7, 2006 року народження.

Оскільки відповідачка спірну квартиру залишила добровільно, місце знаходження/проживання відповідачки невідоме; рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2015 року відповідачка ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_6, 1997 року народження, ОСОБА_5, 1999 року народження та ОСОБА_7, 2006 року народження, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, з підстав зазначених у позовній заяві; відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась повторно; про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від неї не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3-ої особи - Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з»явився, своєю заявою 3 особа просила справу розглядати за відсутності її представника (а.с.30).

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: згідно копії ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 від 19.04.1988 року ОСОБА_2 (позивачка) отримала на сім»ю з трьох осіб (вона, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_10 - дочка) квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки форми №3 від 08.12.2015 року - квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною, житловою площею 41,8 кв. м; в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані шість осіб - позивачка ОСОБА_2, відповідачка ОСОБА_3 та четверо дітей - ОСОБА_4, 1993 року народження, ОСОБА_5, 1999 року народження, ОСОБА_6, 1997 року народження та ОСОБА_7, 2006 року народження (а.с.5, 46).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2015 року відповідачка ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_6, 1997 року народження, ОСОБА_5, 1999 року народження та ОСОБА_7, 2006 року народження; зазначене рішення суду набрало законної сили 20.11.2015 року (а.с.47-48).

Ствердження позивачки про те, що відповідачка в 2012 році добровільно залишила спірну квартиру, з того часу в квартирі не проживає постійно, квартирою не цікавиться, будь-якого належного їй майна в квартирі не має, ніяких витрат по квартирі вона не несе, підтверджуються також показаннями свідка ОСОБА_8, з яких вбачається, що ОСОБА_3 (відповідачка) в спірній квартирі не проживає постійно з 2012 року; актами про не проживання відповідачки в спірній квартирі від 08.11.2012 року, від 25.01.2013 року, від 13.06.2013 року, від 20.11.2013 року, тощо (а.с.42-45).

Відповідачкою ОСОБА_3 будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надано.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї (колишніх членів сім»ї) за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи та надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вимог позову про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, доведені в судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню; вимога позивачки в частині зобов»язання 3-ої особи зняти відповідачку ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири є безпідставною, оскільки по суті є питанням виконання рішення суду в частині вимоги про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі набрання рішенням суду законної сили, тому в цій частині позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.15, 16 ЦК України, ст.71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1; в решті позову відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.