Справа №339/523/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право на житло»,-
Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в її будинку за адресою вул.Б.Хмельницького75, с. Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, з 09 лютого 2005 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2- колишній чоловік внучки. Після розірвання шлюбу відповідач, виїхав в Чеську Республіку (приблизно 2007 році), і з цього часу жодного разу не приїжджав в с. Тисів, та не зявлявся за вище зазначеною адресою. Відповідач не несе жодних витрат на утримання будинку. У зв'язку з його реєстрацією не може оформити житлові субсидії.
Просить визначити ОСОБА_2, таким що втратив право на житло, оскільки не проживає в будинку понад 1 рік без поважних причин.
Позивачка в судове засідання не з'явилася позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.(а.с.23)
Такі дії позивачки не суперечать вимогам ст.158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку за останнім відомими місцем проживання.
Згідно з ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст.77,169,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Право власності, згідно ст.321 ЦК України, є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Власник житлового будинку, квартири у відповідності до ч.1 ст.383 ЦК України має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Стаття 391 ЦК України надає право власнику житла вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Нормами ст.405 ЦК України встановлено, що член сімї власника втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено щоє власником житлового будинку №75 по вул. Б.Хмельницького в с. Тисів згідно довідки Тисівської сільської ради за №1577 від 26 листопада 2015 року, є позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с.10).
В цьому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 що підтверджується вище зазначеною довідкою (а.с.10).
Факт не проживання відповідача у вказаному будинку біля пяти років, підтверджується актами обстеження побутових умов, що складені депутатом Тисівської сільської ради (а.с.8,9,35,36).
Нормами ч.3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Ухвалою Болехівського міського суду від 30 липня 2015 року за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції оголошено в розшук у зв'язку з несплатою аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Зазначеною ухвалою встановлено, що відповідач зареєстрований у с. Тисів, Болехівської міської ради однак згідно актів державного виконавцяь від 15 серпня 2008 року, 24 лютого 2014 року, 08 липня 2015 року не проживає. (а.с.5-7)
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач більше одного року не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку №75 по вул. Б.Хмельницького в с. Тисів, який згідно довідки Тисівської сільської ради за №1577 від 26 листопада 2015 рокує власністю позивачки ОСОБА_1 (а.с.10)
Таким чином, позивач вправі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві власності будинком на власний розсуд, а тому її вимоги про визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням будинку №75 по вул. Б.Хмельницького в с. Тисів, оскільки останній не проживає за місцем реєстрації більше одного року.
На підставі викладеного, ст.319,321,383,391,405 ЦК України, та керуючись ст.10,11,60,61, 209,212 214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання особи такою, що втратила право на житло» задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку №75 по вул. Б.Хмельницького в с. Тисів Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця