провадження № 2/760/8258/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про стягнення аліментів на утримання матері, ухвалив таке рішення.

Позиції осіб, які беруть участь у справі:

09.11.2015 позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство житлового фонду Солом'янського району м. Києва», про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки є матір'ю відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що на даний час не працює, однак отримує пенсію за віком у розмірі 1 211,22 грн., інших доходів не має. Крім цього, витрачає значну кількість коштів на оплату житлово-комунальних послуг, купівлю лікарських засобів та товарів першої необхідності.

У зв'язку з цим позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с 28).

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що з 1998 року самостійно здійснює оплату за житлово-комунальні послуги, а тому доводи позивача стосовно здійснення нею оплати на надані житлово-комунальні послуги є такими, що не відповідають дійсності. Крім цього, зауважив, що надавав позивачу матеріальну допомогу шляхом придбання деяких продуктів та речей.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд

встановив:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 18.12.1967, батьком відповідача зазначено ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 є пенсіонером. Цей факт встановлений а підставі копії посвідчення серії НОМЕР_2, виданого Солом'янським районним управлінням Пенсійного фонду України (а.с. 8).

Відповідно до довідки УПФ України у Солом'янському районі м. Києва від 20.10.2015 № 3412 розмір пенсії за віком позивача за період з травня 2015 року по жовтень 2015 року складає 6 767,32 грн. (а.с. 6).

Згідно з довідкою форми № 3 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурний підрозділ «ЖЕД № 905» від 26.10.2015 № 6728 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 з 05.02.1998 та ОСОБА_2 з 05.02.1998. Власником особового рахунку зазначений ОСОБА_1 (а.с. 4).

Встановивши усі обставини справи та здійснивши загальну оцінку доказів, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 202 СК повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги береться отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Згідно з діючим законодавством, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.

З матеріалів справи випливає, що позивач має постійне місце проживання, оскільки зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 5 зворот) та довідкою форми № 3 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурний підрозділ «ЖЕД № 905» від 26.10.2015 № 6728 (а.с. 4).

Суд на підставі поданих відповідачем квитанцій встановив, що оплату за житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_2, здійснював відповідач (а.с. 32-45).

Суд не враховує копію квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, яка була надана позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, оскільки вона не містять інформацію про платника та не містить відмітки банку або іншої фінансової установи про проведення оплати за надані послуги.

Крім цього, у судовому засіданні не знайшов підтвердження факт понесення позивачем витрат на лікування, оскільки суду не було надано жодних доказів на підтвердження того, що позивач має захворювання, потребує лікування, а витрати на лікування значно перевищують дохід позивача.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналіз вищенаведеного підводить суд до висновку, що позивач хоча і є непрацездатною особою в контексті вимог встановлених Законом «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак позивач не довела, що вона потребує матеріальної допомоги.

Зважаючи на обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази та системний аналіз положень чинного законодавства України, суд дійшов про відмову у задоволенні позову.

Керуючись статтею 202 СК, статтями 1, 4-11, 18, 57-66, 79, 88, 157-196, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про стягнення аліментів на утримання матері відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Шевченко