Справа № 664/3560/15-ц
УХВАЛА

03 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Никифорова Є.О.,

при секретарі Імшеницькій К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про забезпечення позову до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Херсон, вул. Петренко, 79), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, м. Херсон, с. Степанівка, пров. Тихий, 5) про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу нерухомості від 30 червня 2013 року, укладений між ним та ОСОБА_2 та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1373400 грн., що еквівалентно 60000 доларів США станом на 29.10.2015 року; усунути перешкоди у користуванні майном шляхом витребування із чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майна, що розташоване за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13, а саме: теплиці у кількості 11 шт. на загальну суму 350009 грн.; цеглу кримську у кількості 23000 шт. на загальну суму 218500 грн.; брус 100х60х6 у кількості 190 шт. на загальну суму 5800 грн.; брус 100х50х6 у кількості 500 шт. на загальну суму 7000 грн.; металеві труби на загальну суму 293840,38 грн.; профнастил у кількості 135 м2 на загальну суму 9720 грн.; металопрофіль у кількості 1360 погонних метрів на загальну суму 91120 грн.; цемент у кількості 470 мішків на загальну суму 19270 грн.; пісок у кількості 60 тон на суму 4200 грн.; куток 40х40 у кількості 600 погонних метрів на загальну суму 5460 грн.; цемент у кількості 29,6 тон на загальну суму 21303,94 грн.; щебінь фракції 5-20 у кількості 90,9 тон на загальну суму 13907,70 грн.; грунт у кількості 30 тон на загальну суму 12000 грн.; лісоматеріал у кількості 37 тон на загальну суму 51800 грн.; дрова хвойних порід у кількості 25 м3 на загальну суму 5000 грн.; огірки «Артист» із подвязками на загальну суму 39915 грн.; причіп для М5 на суму 4000 грн.; садкооприскувач SPR -17Е на суму 1784 грн.; мотоблок дизельний IRON на суму 10488 грн.; генератор FIRMAN 7800 на суму 10570 грн.; оприскувач SADKO 5714 на суму 5205 грн.; почвофрезу на суму 10500 грн.; оприскувач 300 л. штанга 12 м. на суму 6000 грн., а також тварин та птицю: коня на суму 10800 грн.; ягнят у кількості 14 голів на загальну суму 8540 грн.; індиків у кількості 425 шт. на загальну суму 31025 грн.; курчат бройлерних у кількості 1070 шт. на загальну суму 19260 грн.; індокачок у кількості 180 шт. на загальну суму 3420 грн.; перепелів у кількості 10800 шт. на загальну суму 109200 грн.

03.11.2015 року ухвалою судді провадження у вказаній цивільній справі відкрито. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:015:0009, площею 0,25 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13 та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2015 р. серії НАО 636682, 636683 № 886, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5; накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:015:0010, площею 0,50 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2015 р. серії НАО 636684, 636685 № 888, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5; накладення арешту на майно, що розташоване за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13, а саме: теплиці у кількості 11 шт. на загальну суму 350009 грн.; цеглу кримську у кількості 23000 шт. на загальну суму 218500 грн.; брус 100х60х6 у кількості 190 шт. на загальну суму 5800 грн.; брус 100х50х6 у кількості 500 шт. на загальну суму 7000 грн.; металеві труби на загальну суму 293840,38 грн.; профнастил у кількості 135 м2 на загальну суму 9720 грн.; металопрофіль у кількості 1360 погонних метрів на загальну суму 91120 грн.; цемент у кількості 470 мішків на загальну суму 19270 грн.; пісок у кількості 60 тон на суму 4200 грн.; куток 40х40 у кількості 600 погонних метрів на загальну суму 5460 грн.; цемент у кількості 29,6 тон на загальну суму 21303,94 грн.; щебінь фракції 5-20 у кількості 90,9 тон на загальну суму 13907,70 грн.; грунт у кількості 30 тон на загальну суму 12000 грн.; лісоматеріал у кількості 37 тон на загальну суму 51800 грн.; дрова хвойних порід у кількості 25 м3 на загальну суму 5000 грн.; огірок «Артист» із подвязками на загальну суму 39915 грн.; причіп для М5 на суму 4000 грн.; садкооприскувач SPR -17Е на суму 1784 грн.; мотоблок дизельний IRON на суму 10488 грн.; генератор FIRMAN 7800 на суму 10570 грн.; оприскувач SADKO 5714 на суму 5205 грн.; почвофрезу на суму 10500 грн.; оприскувач 300 л. штанга 12 м. на суму 6000 грн., а також на тварину та птицю: коня на суму 10800 грн.; ягнят у кількості 14 голів на загальну суму 8540 грн.; індиків у кількості 425 шт. на загальну суму 31025 грн.; курчат бройлерних у кількості 1070 шт. на загальну суму 19260 грн.; індокачок у кількості 180 шт. на загальну суму 3420 грн.; перепелів у кількості 10800 шт. на загальну суму 109200 грн. та передання вказаного майна, тварини та птиці на відповідальне зберігання позивача до вирішення справи по суті.

Необхідність у вжитті заходів забезпечення позову позивач мотивує наявністю реальної загрози того, що за час судового розгляду справи, його майно може бути втрачено, тварини та птиця можуть бути вирізані або вбиті відповідачами. При цьому зберігання майна, тварин та птиці, позивач просить покласти на нього, як на власника, для того, щоб останній мав можливість годувати тварин та птицю та зберегти цілісність теплиць, кошар та іншого майна до прийняття судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зазначені позивачем обставини, свідчать про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачам, та рухоме майно, що знаходиться у їх володінні, оскільки відповідачі можуть приховати або знищити спірне майно, мають реальну можливість здійснити відчуження нерухомого майна третім особам з метою уникнення майнової відповідальності в разі фактичної відсутності спірного рухомого майна. Суд також приймає до уваги ту обставину, що згідно наданих матеріалів, спірне майно фактично знаходиться на належних відповідачам земельних ділянках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння так як це змусить позивача заявляти вимоги про витребування спірного майна у третіх осіб. Крім того, зазначені заходи забезпечення позову є відповідними да заявлених позивачем вимога, оскільки вартість майна, що просить витребувати позивач, є співмірною з вартістю земельних ділянок, що зазначена у договорах про їх відчуження.

Разом з тим вимоги про передання спірного майна, тварини та птиці на відповідальне зберігання позивача до вирішення справи по суті не відповідають вимогам закону. Вирішення питання про визначення відповідального зберігача згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» належить до компетенції державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, м. Херсон, с. Степанівка, пров. Тихий, 5) задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:015:0009, площею 0,25 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13 та належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2015 р. серії НАО 636682, 636683 № 886, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:015:0010, площею 0,50 га, що розташована за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13 та належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2015 р. серії НАО 636684, 636685 № 888, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Накласти арешт на майно, що розташоване за адресою: Херсонська обл., с. Підстепне, вул. Шкільна, 13, а саме: теплиці у кількості 11 шт. на загальну суму 350009 грн.; цеглу кримську у кількості 23000 шт. на загальну суму 218500 грн.; брус 100х60х6 у кількості 190 шт. на загальну суму 5800 грн.; брус 100х50х6 у кількості 500 шт. на загальну суму 7000 грн.; металеві труби на загальну суму 293840,38 грн.; профнастил у кількості 135 м2 на загальну суму 9720 грн.; металопрофіль у кількості 1360 погонних метрів на загальну суму 91120 грн.; цемент у кількості 470 мішків на загальну суму 19270 грн.; пісок у кількості 60 тон на суму 4200 грн.; куток 40х40 у кількості 600 погонних метрів на загальну суму 5460 грн.; цемент у кількості 29,6 тон на загальну суму 21303,94 грн.; щебінь фракції 5-20 у кількості 90,9 тон на загальну суму 13907,70 грн.; грунт у кількості 30 тон на загальну суму 12000 грн.; лісоматеріал у кількості 37 тон на загальну суму 51800 грн.; дрова хвойних порід у кількості 25 м3 на загальну суму 5000 грн.; огірок «Артист» із подвязками на загальну суму 39915 грн.; причіп для М5 на суму 4000 грн.; садкооприскувач SPR -17Е на суму 1784 грн.; мотоблок дизельний IRON на суму 10488 грн.; генератор FIRMAN 7800 на суму 10570 грн.; оприскувач SADKO 5714 на суму 5205 грн.; почвофрезу на суму 10500 грн.; оприскувач 300 л. штанга 12 м. на суму 6000 грн., а також на тварину та птицю: коня на суму 10800 грн.; ягнят у кількості 14 голів на загальну суму 8540 грн.; індиків у кількості 425 шт. на загальну суму 31025 грн.; курчат бройлерних у кількості 1070 шт. на загальну суму 19260 грн.; індокачок у кількості 180 шт. на загальну суму 3420 грн.; перепелів у кількості 10800 шт. на загальну суму 109200 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для предявлення до виконання у встановленому порядку. Відповідачам надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Є.О. Никифоров