РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/53/15-ц

Провадження № 2/414/86/2015

06 лютого 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді Акулова Є.М.

при секретарі Пугачовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі та має повнолітню дитину, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Кремінському професійному ліцеї Луганської області, денної форми навчання, який знаходиться на неповному держзабезпеченні, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги і просить стягнути аліменти на його утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підримала, наполягала на стягенні з відповідача аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що він є інвалідом третьої групи, має на утриманні малолітнього сина, який є інвалідом з дитинства, та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він отримує пенсію по інвалідності. Повнолітня донька навчається за контрактом в Харьковському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, а тому він, працючи слюсарем в Рубіжанському МРУЕГГ, не в змозі надавати повнолітньому синові ОСОБА_3 допомогу на навчання.

Вивчивши справу, вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог позивача, оскільки відповідно до ч1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання і що потребують матеріальної допомоги, до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, син позивача навчається в Кремінському професійному ліцеї, денної форми навчання, з 01.09.2012 року, термін закінчення 30.06.2015 рік, знаходиться на неповному держзабеспеченні, отримує стипендію (лс2), мешкає з матір"ю та її чоловіком (лс 8).

Батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, є відповідач (лс4, 6).

Відповідач-ОСОБА_2 працює слюсарем в Рубіжанському МРУЕГГ (ас27), є інвалідом третьої групи (ас18,20), проживає із новою сім"єю у складі дружини, доньки та сина (ас21), утримує малолітнього сина, який є інвалідом з дитинства (лс 25-26), його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом (ас17), його повнолітня донька навчається за контрактом в Харьковському національному університеті ім. В.Н. Каразіна (ас23-24).

Таким чином, позивачем не надано суду переконливих доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти, навпаки, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, який має на утриманні дитину-інваліда та сам є інвалідом, суд приходить до висновку, що відповідач не в змозі надавати повнолітньму синові матеріальну допомогу.

Судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений законом від їх сплати.

Керуючись ст.ст 88,182, ч1 ст 199 СК України, ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов