Провадження №2/761/5702/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №54 Філії «Центральнее регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом в якому просив стягнути із відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором банківського вкладу в розмірі 121386,67 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 6.01.2015 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір-заява про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяці в національній валюті. За умовами цього договору позивач вніс гоошові кошти в національній валюті в сумі 2176,50 грн. на строк з 6.01.2014 по 6.04.2015 в порядку та на умовах, визначених в договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з процентною ставкою 22,10 % річних. Також, позивач посилається на те, що додатково було внесено грошові кошти і їх загальний розмір становить 121386,67 грн. Разом із тим, при звернення ОСОБА_1 до банку із вимогою повернути вклад, відповідачем умови договору виконані не були, грошові кошти у вказаній сумі не виплачені, що призвело до звернення до суду із вказаним позовом.

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. А позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність до суду не направляв.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором банківського вкладу (депозиту), відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та умовах та в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що 06.01.2015 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяці в національній валюті.

Вимоги п. 1 Договору передбачають, що Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № НОМЕР_1 (далі - Вкладний рахунок) у сумі 2176,50 грн. на строк з «06» січня 2014 року по «06» квітня 2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови).

У відповідності до пункту 2 Договору, за час користування коштами Вкладу протягом строку визначеного в п. 1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 22,10 % річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п. 4.1.3. Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_2.

Пунктом 4 укладеного договору визначено, що вкладним має право неодноразово поповнювати Вклад протягом всього строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, за згодою Банку у порядку та на умовах, передбачених п. п. 3.1-3.4 Основних умов.

Також, сторони уклали ряд додаткових угод, які являються невід»ємною частиною Договору, а саме: додатковою угодою до договору про банківський вклад (депозит) від 02.02.2015, за згодою сторін, ОСОБА_1 здійснила поповнення вкладу у сумі 2 422,99 грн.; додатковою угодою до договору про банківський вклад (депозит) від 06.03.2015, за згодою сторін, ОСОБА_1 здійснила поповнення вкладу у сумі 93787,18 грн.; додатковою угодою до договору про банківський вклад (депозит) від 11.03.2015, за згодою сторін, ОСОБА_1 здійснила поповнення вкладу у сумі 23 000,00 грн.

Укладеними додатковими угодами визначено, що вони є невід'ємними частинами до Договору від 06.01.2015, інші умови Договору, які не порушуються цими додатковими угодами, залишаються незмінними та сторони підтвердили по ним свої зобов'язання.

Факт внесення ОСОБА_1 сказаних грошових сум на рахунок підтверджується квитанцією та меморіальними ордерами, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно, пункту 6 Договору про банківський строковий вклад від 06.01.2015, після закінчення строку визначеного п. 1 цього договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.2 Основних умов.

За договором банківського вкладу (депозиту), відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України, одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1060 Цивільного кодексу України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договору строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умова повернення, які встановлені договором.

06.04.2015 ОСОБА_1 звернулась до Банку з вимогою про повернення вкладу згідно договору від 06.01.2015 в сумі 121386,67 грн., у зв'язку із закінченням терміну його дії, але відповідач вкладені ОСОБА_1 кошти згідно договору від 06.01.2015 в загальній сумі 121386,68 грн. не повертає і на її звернення не реагує.

Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено невиконання відповідачем відповідних договірних зобов'язань перед позивачем щодо повернення грошового вкладу, які банком виконані не були, - тому оскільки заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню: вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь позивача 121386,68 грн.

Судові витрати суд розподіляються судом відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 1058-1060 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь ОСОБА_1 121386,67 грн.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: