Справа № 505/4185/15-ц
Провадження № 2/505/1943/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, стверджуючи, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 09 вересня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16308,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних на строк до 09 вересня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, відповідачка не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", уточнивши позовні вимоги, просило суд стягнути з відповідачки пеню за несвоєчасне погашення заборгованості та процентів за кредитом у розмірі 2743,39 грн., а також стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, але вказав в позовній заяві про розгляд справи без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 07 грудня 2015 року не зявилась, у судовому засіданні від 03 грудня 2015 року позов не визнала у повному обсязі, стверджувала, що своєчасно та у повному обсязі вносила кошти на погашення кредиту, про що надала копії квитанцій, тому позовні вимоги вважає необґрунтованими просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 09 вересня 2008 року було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 16308,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13% річних на строк до 09 вересня 2015 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 здійснила оплати по кредитному договору № 0. Проте через несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту утворилась заборгованість у розмірі 2743,39 грн., яка складається з: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 2691,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 51,97 грн.

З вказаними твердженнями позивача суд не погоджується з наступних підстав.

З наданих копій квитанцій відповідачки вбачається, що 10 квітня 2015 року за квитанцією №93 ОСОБА_1 внесено грошову у суму у розмірі 3000,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, 08 травня 2015 року за квитанцією №128 ОСОБА_1 внесено грошову у суму у розмірі 3000,00 грн., 17 червня 2015 року за квитанцією №55 ОСОБА_1 внесено грошову у суму у розмірі 3000,00 грн.

Проте, довідка-розрахунок заборгованості за кредитом не містить відомостей щодо погашення ОСОБА_1 кредитної заборгованості за квітень, травень та червень 2015 року.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи, що відповідачка своєчасно та у повному обсязі здійснювала погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 09 вересня 2008 року, тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -