Справа № 214/485/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

30 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_2, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 03.12.2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задоволено позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа», стягнуто з відповідача на його користь 9667 грн. 57 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2008 року по 01.04.2013 року та 243 грн. 60 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати зазначене судове рішення: вона не була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, сума заборгованості нарахована з порушенням загальних строків позовної давності.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши заявника, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що невідємними умовами для скасування заочного рішення є:

- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин;

- докази, на які відповідач посилається у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, при ухваленні 03 грудня 2014 року заочного рішення у суду не було безперечних доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи належним чином, однак суд уважає, що у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на докази, які не мають істотного значення для правильного вирішенні справи у разі її нового розгляду, тому що, як видно із розрахунку заборгованості (а.с.5), відповідач сплачувала за комунальні послуги в кінці 2009 року, а також підприємство в червні 2013 року зверталось до суду із судовим наказом про стягнення з відповідача заборгованості (а.с.6), що є перериванням позовної давності, а відтак заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишеною без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, розяснивши їй її право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.