Справа № 135/1286/15-ц
Провадження у справі № 2/135/415/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про усунення відповідачів від права на спадкування за законом та визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку успадкування за позивачем, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про усунення відповідачів від права на спадкування за законом та визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку успадкування за позивачем, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені номери засобів зв'язку сторін. Окрім того, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Також в разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та в подальшому при залишенні позовної заяви без розгляду заявила вимоги про компенсацію здійснених відповідачем ОСОБА_3 витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з'ясувавши думку сторін по справі, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення приписів п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено засоби звязку сторін.

Всупереч вимог закріплених п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином судом встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без руху і запропонувати позивачеві усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 119, 122, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, про усунення відповідачів від права на спадкування за законом та визнання права власності на цілий житловий будинок в порядку успадкування за позивачем, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя