Справа № 200/1157/13-ц
Провадження №2/200/557/15
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

04 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (код 20033533) на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 4157,12 грн. за пошкоджений транспортний засіб автомобіль Деу, держ.номер АЕ 7031 ВХ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертної оцінки в розмірі 600 грн., за виклик відповідачів на огляд пошкодженого автомобіля у розмірі 59,76 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судовий збір у розмірі 3654 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

В тексті та резолютивній частині рішення помилково зазначено стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі «3654 грн.», при загальній сумі стягнення 12 816 грн. 88 коп. та в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату будь-якої суми судового збору позивачем.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2015 року, де слід вважати правильним стягнення судового збору з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на користь позивача в розмірі «229 грн. 40 коп.» та з ОСОБА_2 на користь позивача «229 грн. 40 кп.», згідно наданих квитанцій про сплачу судового збору в матеріалах справи, та стягнення судовгго збору ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп., не змінюючи його змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2015 року, не змінюючи його змісту.

Замість неправильно зазначеного стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь позивача в розмірі «3654 грн.», вважати правильним стягнення судового збору з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на користь позивача в розмірі «229 грн. 40 коп.» та з ОСОБА_2 на користь позивача «229 грн. 40 кп.», згідно наданих квитанцій про сплачу судового збору в матеріалах справи, та стягнення судовгго збору ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва