РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/471/15-ц
Провадження № 2-о/327/24/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (далі приватний нотаріус),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 3 статті 209 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 17 грудня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 вказав, що 16 серпня 2014 року в м. Пологи Пологівського району Запорізької області помер його дядько ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме, житловий будинок №4 з надвірними будівлями, розташований по вул. Артема в с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області; земельні ділянки площею 19,9450 гектарів (далі га) та 5,7550 га, кадастрові номери :14:004:0010 і :14:004:0020 відповідно, що розташовані на території Чубарівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (далі - Чубарівська сільрада) та призначені для ведення фермерського господарства, які належали спадкодавцю на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЗП №165927 та №165835 відповідно, виданих 28 лютого 2007 року Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області (далі - Пологівська РДА) та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 та №48 відповідно; автомобіль ВАЗ-2108 1989 року виготовлення державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_1 вказав, що всі інші родичі спадкодавця приймати спадщину не бажають та фактично відмовились від неї на його користь, однак він не може реалізувати своє право на успадкування майна, оскільки при зверненні до нотаріальної контори зясувалося, що свідоцтво про народження спадкодавця не збереглося, а в актовому записі про народження ОСОБА_8 та його паспорті не співпадає дата народження. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які були ним викладені в заяві, надавши відповідні пояснення, заяву прохав задовольнити.

Позицію заявника ОСОБА_1 підтримав його представник ОСОБА_2, надавши судові відповідні пояснення.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с.48), в судове засідання не зявилась, проте у поданій до суду письмовій заяві прохала слухати справу без її участі. Одночасно приватний нотаріус ОСОБА_7 письмово повідомила судові про те, що вона, як заінтересована особа у справі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, погодившись із наведеними у ній доводами (а.с.55).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158, ст.169 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які повинні брати участь у справі та зявилися в судове засідання, зясувавши позицію заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ОСОБА_8 помер 16 серпня 2014 року в м.Пологи Запорізької області у віці 84 роки, про що 19 серпня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 29. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про його смерть серії І-ЖС № 304421 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок №4 з надвірними будівлями, який розташований по вул. Артема в с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області та належав останньому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 18 серпня 1995 року, земельні ділянки 19,9450 га та 5,7550 га, кадастрові номери :14:004:0010 і :14:004:0020 відповідно, що розташовані на території Чубарівської сільради та призначені для ведення фермерського господарства, які належали ОСОБА_8 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЗП №165927 та №165835 відповідно, виданих 28 лютого 2007 року Пологівською РДА та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №47 та №48 відповідно, а також автомобіль ВАЗ 2108 1989 року випуску державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту серії АЩ №869841 (а.с.6-9).

Як встановлено в судовому засіданні, свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_8 не збереглося.

Із копії актового запису про народження №88, складеного 08 грудня 1929 року, встановлено, що ОСОБА_8 народився 01 листопада 1929 року в Оріхівському районі Запорізького округу, його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.22).

Проте, з копії паспорту громадянина України на імя ОСОБА_8 та копії свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_8 народився 01 липня 1930 року с.Білогіря Оріхівського району Запорізької області (а.с.11,23).

Таким чином встановлено, що запис про дату народження ОСОБА_8 у актовому записі про народження є відмінним від запису дати його народження в інших документах, наявних в матеріалах справи, а саме, у копії паспорту громадянина України та свідоцтві про укладення шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 народився 17 січня 1970 року в с. Вишневате Розівського району Запорізької області (а.с.25-26). При цьому, в свідоцтві про народження заявника, яке заповнене російською мовою, батьком вказаної особи записаний «Павлович Георгий Иванович», а матірю - «Павлович Александра Андреевна» (а.с.24).

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії свідоцтва про народження, мати заявника ОСОБА_1 (дівоче прізвище російською мовою «Мирошниченко») ОСОБА_12 народилася 18 грудня 1936 року в с.Білогіря Оріхівського району Запорізької області (а.с.17,19). Проте з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_4 народилась 20 грудня 1936 року та її прізвище до державної реєстрації шлюбу українською мовою є «Мирошніченко» (а.с.18,20).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4, яке заповнене російською мовою, вбачається, що її батьками записані «Мирошниченко Андрей Яковлевич», а матірю - «Мирошниченко Марфа Тимофеевна», які є бабусею та дідусем заявника ОСОБА_1 (а.с.17).

Крім того, в судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень заявника встановлено, що мати заявника - ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 (дівоче прізвище російською мовою «Мирошниченко») ОСОБА_13, яка народилась 05 січня 1927 року в с.Білогіря Оріхівського району Запорізької області, а також є рідною сестрою померлого ОСОБА_8 (а.с.5,13-23).

З довідки №3533 від 17 листопада 2015 року, виданої виконавчим комітетом Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав без реєстрації за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Богдана Хмельницького, буд.8 з вересня 2011 року по день смерті 16 серпня 2014 року в житловому будинку, який належить ОСОБА_4 (а.с.27) Вказане також підтверджується довідками №01-30/40 від 09 грудня 2014 року, виданими виконавчим комітетом Чубарівської сільради (а.с.52,53).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що померлий ОСОБА_8 є їх рідний брат, а, отже, є дядьком заявника ОСОБА_1, а також додатково зазначили, що за життя у післявоєнні роки ОСОБА_8 загубив первісний документ про своє народження. Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_8 на протязі останніх декількох років до дня своєї смерті проживав в одному будинку разом із ОСОБА_4, яка доглядала за ним та називала його рідним братом. При цьому, пояснення свідків не суперечать даним, які містяться в матеріалах справи.

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_8 заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно. Під час вивчення документів нотаріусом, зясувалося, що в актовому записі про народження ОСОБА_8 та в паспорті громадянина України на імя спадкодавця є розбіжності в написанні його дати народження.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру та листа приватного нотаріуса ОСОБА_15 вбачається, що після померлого 16 серпня 2014 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом 17 лютого 2015 року заведена спадкова справа №17/2015 за номером у спадковому реєстрі 57119958 за заявою сестер померлого - ОСОБА_4 і ОСОБА_3, племінника померлого - ОСОБА_1. При цьому, спадкоємці за законом - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1. Інші заяви щодо прийняття або відмови від спадщини до приватного нотаріуса не надходили (а.с.10,16,21,49-53,65,66-67).

Таким чином, досліджені у справі обставини та докази дають підстави стверджувати, що написання дати народження померлого ОСОБА_8 в актовому записі про його народження є відмінним від написання вказаних даних в інших документах, які знаходяться в матеріалах справи, через допущену помилку при їх відновленні після втрати первісного документа про народження спадкодавця.

Крім того, досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що написання дівочого (дошлюбного) прізвища ОСОБА_4 у свідоцтві про її народження та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища є відмінним між собою через допущену помилку, яка є наслідком здійснення довільного перекладу з російської на українську мову. З цих підстав суд вважає встановленим та підтвердженим факт родинних відносин між ОСОБА_4 і померлим ОСОБА_8 та ОСОБА_3, які є між собою рідними сестрами та братом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_8 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та заявником ОСОБА_1 має юридичне значення для останнього у звязку з реалізацією ним права на успадкування майна, що належить померлому.

Також судом враховано, що вищевказаний факт не може бути встановлений в іншому порядку, крім судового.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та доведеними в судовому засіданні, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись стст.209,212-215,218,234,235,256,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8, який помер 16 серпня 2014 року в м.Пологи Запорізької області, є рідним дядьком ОСОБА_1, що народився 17 січня 1970 року в с.Вишневате Розівського району Запорізької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ