Провадження № 2/522/7720/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів, до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, оскільки вимоги про повернення безпідставно набутих коштів жодним чином не повязані з первісними позивними вимогами.

Представник ПрАТ «СК «Провідна» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів не повязані з первісними позивними вимогами ОСОБА_2, тому їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнюватиме вирішення дійсного спору по суті.

Крім того, справа почала слухатись по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісним позовом, розяснивши при цьому ОСОБА_1 право на звернення до суду з відповідними позовними вимоги в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, - передати до канцелярії суду для присвоєння нового персонального номеру справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.