Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року Центром відділу реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 567.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось. Позивач посилається на те, що він з відповідачкою мають різні характери та погляди на життя. З червня 2015 року сторони не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, у зв'язку з чим просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в які позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розірвати шлюб за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного..

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2004 року Центром відділу реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.) та ОСОБА_2. (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), про що видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 24.04.2004 р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

На момент розгляду справи у суді спору з приводу проживання дітей та поділу майна не має.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони з червня 2015 року не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, між подружжям втрачено почуття любові, примирення не можливе, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року Центром відділу реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 567, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. О. Трегубенко