Справа №359/4049/15-ц
Провадження №2-во/359/41/2015
УХВАЛА

24 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ухвалою Бориспільського районного суду від 10 липня 1991 року затверджена миро-ва угода про поділ між сторонами житлового будинку по вул. Красній, 35 в с. Вороньків Бориспільського району. Однак в дійсності цей житловий будинок розташовується по вул. Красній, 30-в. Ця обставина свідчить про те, що в ухвалі суду допущена описка, яка пере-шкоджає виконанню судового рішення. Тому ОСОБА_1 просить суд усунути допущену опис-ку та вказати, що спірний житловий будинок розташовується по вул. Красній, 30-в в с. Во-роньків Бориспільського району.

Учасники цивільного процесу не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду заяви. Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, приєднані до заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського районного суду від 10 липня 1991 року (а.с.72) затверджена мирова угода про поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будин-ку по вул. Красній, 35 в с. Вороньків Бориспільського району.

Відповідно до ч1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.1 п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправ-лення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ух-валі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Зі змісту первісного позову, предявленого ОСОБА_1 (а.с.2-4), вбачається, що вона про-сила суд здійснити поділ житлового будинку, розташованого по вул. Красній, 35 в с. Воронь-ків Бориспільського району. Висновком будівельно-технічної експертизи №311/18 від 8 трав-ня 1991 року (а.с.50-56) були визначені варіанти поділу житлового будинку, розташованого саме за цією ж адресою. В матеріалах цивільної справи були відсутні правовстановлюючі документи, з яких вбачалось, що спірний житловий будинок розташовувався за іншою адре-сою: по вул. Красній, 30-в в с. Вороньків Бориспільського району. Ці обставини свідчать про те, що в ухвалі суду про затвердження мирової угоди не було допущено помилки у визначен-ні адреси розташування спірного житлового будинку.

Крім того, визначення іншої адреси спірного житлового будинку призведе до істотної зміни змісту ухвали суду про затвердження мирової угоди.

З огляду на ці обставини в сукупності суд вважає, що підстави для виправлення описки в цьому судовому рішенні відсутні.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 подала копії довідок виконавчого комітету Вороньківської сільської ради, з яких вбачається, що адреса спірного житлового бу-динку була змінена на вул. Красна, 30-в в с. Вороньків Бориспільського району. Однак ці довідки були видані лише в 2005 році. Докази на підтвердження того, що така зміна адреси житлового будинку відбулась до 10 липня 1991 року, відсутні. Тому суд вважає, що ці довід-ки та інші документи не свідчать про допущення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди.

Керуючись п.1 ч.1 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про за-твердження мирової угоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом по-дачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отри-мання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3