Провадження № 2/193/417/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради про визнання права власності на новозбудований житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, але суд призначити справу до розгляду не може в зв"язку з невідповідністю позовної заяви вимогам передбачених ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач зобов"язаний зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач посилається, що рішенням правління колгоспу «Победа» від 13 лютого 1986 року її колишньому чоловіку ОСОБА_2 було наділено земельну ділянку для будівництва нового житлового будинку по вул.Миру в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, однак самої копії рішення про місце, де наділено земельну ділянку та розмір земельної ділянки, не додано до позовної заяви.

Також зазначено, що з 1990 року позивач постійно проживає із сімєю в будинку №61 по вул.Миру в смт.Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою Софіївької селищної ради №3464 від 11 серпня 2015 року, тоді як згідно довідки вказано, що лише ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в будинку, про інших членів сімї нічого не зазначено, доказів з якого часу закінчено забудову не надано.

Крім того, в технічному паспорті, виготовленого ОКП «Софіївське БТІ» не зазначено рік закінчення будівництва.

Відсутнім є погодження самочинного будівництва архітектурним органом.

До заяви недоданий акт вводу в експлуатацію будинку №61 по вул. Миру Софіївського району Дніпропетровської області.

Також, у позовній заяві, відсутні посилання на докази щодо технічного висновку спеціалізованої проектної організації щодо відповідності стану об'єкта та будівельних конструкцій державним будівельним нормам та правилам із зазначенням відсотку готовності об'єкту та можливості подальшої експлуатації. В свою чергу відсутні і посилання на існування висновків компетентних органів та служб щодо дотримання екологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних, та інших правил, нормативів на вказані споруди і не вказано про звільнення від доказування даних обставин.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради про визнання права власності на новозбудований житловий будинок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: реєстраційна служба Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3