Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1840/15-ц
провадження № 2/632/707/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" серпня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вул. Леніна с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, посилаючись на таке: 02.02.2012 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилася спадщина, зокрема, і у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями вартістю. Заповіт на спадкове майно мати не складала. У встановлений Законом строк він спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, а інших спадкоємців першої черги спадкування немає. Зараз позивач оформити свої спадкові права не може, про що отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, бо спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на належний йому житловий будинок. Просить визнати за ним право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за законом після померлої матері, як за єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом.

Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Дмитрівська сільрада надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного позивачем та з свідоцтва про смерть (а.с.3) встановлено, що 02 лютого 2012 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка після смерті не залишила заповіту, тому, спадкування відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, що прийняв спадщину, є позивач ОСОБА_1 Спадщина складається, зокрема, з житлового будинку № 9 з надвірними будівлями по вул. Леніна с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області. Частково спадкові права оформив, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та грошові вклади (а.с.10-11). Звернувшись до державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок спадкодавці (а.с.4). Належність спадкодавиці жилого будинку № 9 з надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області підтверджується записом у погосподарській книзі № 1за особовим рахунком № 0005-1 (а.с.5). З технічного паспорту БТІ вбачається, що будинок має вигляд завершеного будівництва та придатний до експлуатації (а.с.7-9), проте за життя спадкодавиця не встигла оформити свідоцтво про право власності на нього. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Судові витрати залишити за державою, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, 4 м-н., б. 25-в, кв. 9, і.н. НОМЕР_1, право власності на жилий будинок № 9 згідно технічної документації літ. А-1 загальною площею 54,20 кв.м., житловою площею 34,20 кв.м. та надвірні будівлі: сарай літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, літній душ літ. Е, сарай літ. Ж, навіс літ. З, гараж літ И, погріб. літ.Л, вбиральня літ. У, огорожа літ. N, колодязь літ. К, що розташовані по вул. Леніна в с. Дмитрівка Первомайського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після померлої 02.02.2012 року матері - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3