Справа №345/3198/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, про встановлення факту приналежності трудової книжки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, що видана на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що на сьогодні він знаходиться на обліку в Калуському міськрайонному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю з 06.05.2015 року, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці. На зимовий сезон ОСОБА_1 влаштовується на роботу в Управління освіти Калуської міської ради ДНЗ (д/с) «Чебурашка» оператором паливної по трудовому договору. Завідувач ДНЗ повідомила ОСОБА_1 про те, що зроблений запис у його трудовій книжці не відповідає фактичним даним, а саме на сторінці 1 трудової книжки серії АА №710606, вказано прізвище, імя та по батькові як «Гумин Володимир Миколайович». А відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорта серії СС 248378), прізвище заявника «Гумен».

Працівник відділу кадрів ДНЗ (д/с) «Чебурашка» повідомила заявнику, що він повинен виправити вказану помилку у трудовій книжці, оскільки в іншому випадку договір з ним більше не укладуть і крім того будуть проблеми під час оформлення пенсії в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі.

ОСОБА_2 намагався знайти Дочірнє підприємство «МішСлавТорг», де зробили помилку при оформленні трудової книжки, і щоб, відповідно, вони його виправили. Проте дане підприємство ліквідовано. Тому заявник змушений звернутися суду та просить встановити факт, що трудова книжка від 01.06.2005 року АА №710606 на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить суд його задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви про встановлення приналежності трудвої книжки не заперечує та покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, трудова книжка АА №710606 від 01.06.2005 року видана Дочірнім підприємством «МішСлавТорг» на імя ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Згідно зі свідоцтвом про народження (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7) та паспортом серії СС 248378, виданого Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 12.03.1997 року (а.с.8), прізвище заявника «Гумен».

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено помилку у частині вказівки прізвища: замість «Гумен» ОСОБА_3 записано «Гумин» ОСОБА_3.

На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка АА №710606 від 01.06.2005 року, видана Дочірнім підприємством «МішСлавТорг» на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий