Справа № 729/1114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.08.1994 року по 11.04.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Її колишній чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, проживає в м. Ноябрськ, Тюменської області, Російської Федерації АДРЕСА_1, є батьком її сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( який змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 06.12.2013 року). На даний час останній навчається на денній формі навчання в Національному університеті харчових технологій. Згідно довідки з місця навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2016 року. Навчання сина потребує матеріальних витрат і в зв'язку з складним матеріальним становищем вона вирішила звернутись до суду, оскільки відповідач після досягнення сином повноліття добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, незважаючи на те, що працює, має постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати аліменти з відповідача з дати подачі позову до суду, тобто з 29.09.2014 року і до 01 липня 2015 року, оскільки з вересня її син навчатиметься на заочній формі навчання.

Відповідач до суду не з'явився, згідно протоколу судового засідання м. Ноябрьска Ямало-Ненецького автономного округу Російської Федерації просить справу розглядати в його відсутність. Позовні вимоги не визнає. ( а.с. 34)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_3, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року по 11.04.2012 року./ а.с.7,8/. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06.12.2013 року змінив прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. ( а.с.5, 6) Відповідно до довідки Національного університету харчових технологій, є студентом 4-го курсу денної форми навчання факультету готельно-ресторанного та туристичного бізнесу даного університету. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2015 року /а.с.3, 68/. Відповідач працює водієм в ТОВ « Трансгаз» Ямало-Ненецького автономного округу ( а.с. 34). 21.11.2014 року позивачка змінила призвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. ( а.с. 69).

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи всі обставини, що мають значення для справи, і зокрема ті, що відповідач працює, має стабільний заробіток, інших дітей не має, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила стягувати аліменти з дати подачі позову і до 01.07.2015 року до закінчення навчання сина на денній формі, тому суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано ніяких доказів для підтвердження своїх заперечень проти позову щодо відсутності можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові. Також суд не бере до уваги додані до вищезазначеного протоколу судового засідання приходні касові ордери ( а.с. 48-63), оскільки переказ грошових коштів на ім'я ОСОБА_3 здійснено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і до подачі позивачкою позову до суду.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати при подачі позову до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11, 31, 57-60,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 198, 199,200 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_2, водія ТОВ «Трансгаз» і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Марківці, Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_3, проживаючої в АДРЕСА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) починаючи з 29.09.2014 року і до закінчення ним навчання до 0107.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 і/н НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя