Справа № 192/1675/15-ц
Провадження № 2/192/593/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" жовтня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку (пай), компенсаційні вклади в порядку спадкування, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, зобовязання відповідача видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку, визнання права на компенсаційний вклад в Ощадбанку та грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» встановлено наступні ставки судового збору за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Після ознайомлення з позовною заявою було встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами як майнового характеру - про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, визнання права на компенсаційний вклад в Ощадбанку та грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування, так і з вимогами немайнового характеру - зобовязання відповідача видати свідоцтво про право власності на земельну ділянку.

Крім того, було встановлено, що розмір майнових вимог позивача становить 141 742 гривні 97 копійок, оскільки позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, вартість якої складає 126 927 гривень 00 копійок, а також визнати в порядку спадкування право на компенсаційний вклад в Ощадбанку, розмір якого становить 11 573 гривні 50 копійок та 3 231 гривня 90 копійок, та на грошовий вклад в ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 10 гривень 57 копійок.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а у випадку невідповідності позовної заяви вимогам, зазначеним цій статті, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Під час звернення з вказаним позовом до суду позивачем зазначено ціну позову в розмірі 126 927 гривень, що не відповідає розміру майнових вимог, які заявлені в позові та у звязку з цим сплачено судовий збір в розмірі 1 269 гривень 27 копійок, в той час як сплаті за майновими вимогами підлягає судовий збір в розмірі 1 417 гривень 43 копійки. Крім того, оскільки позивачем заявлено також і позовні вимоги немайнового характеру, то сплаті підлягає також судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

З урахуванням сплати позивачем 1 269 гривень 27 копійок, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 635 гривень 36 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ Солонянського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916143, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО)805012, рахунок отримувача 0305, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачу необхідно надати суду позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи з зазначенням ціни позову відповідно до розміру заявлених позовних вимог, тобто в трьох екземплярах.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 120,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, третя особа четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку (пай), компенсаційні вклади в порядку спадкування, зобовязання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина