Справа № 524/4484/15-ц
22.07.2015 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Рибалка Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Никифоренко А.А.,
за участі:представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації,
У травні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації.
Зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_2.
Вказувала, що відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але там не проживають з 2000 року, в квартирі відсутні їх речі, не вносять оплату за комунальні послуги.
Просила визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала до суду довіреність, якою уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибув, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини неявки не повідомила.
Представники третьої особи - Автозаводського відділу УДМС у м. Кременчуці Полтавської області у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивач та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Як зазначено в постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі продажу серії ААР № 525834 від 23.12.1998, реєстровий запис АДРЕСА_3 у м. Кременчуці Полтавської області придбана ОСОБА_2, та зареєстровано Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації право особистої власності за ОСОБА_2 на вказану квартиру, реєстровий запис №423, від 25 грудня 1998 року.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_4 Полтавської області. З 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за даною адресою, не спілкуються із позивачем, комунальні послуги не сплачують, речі з квартири забрали.
Вказані обставини постають з позовної заяви, підтверджені матеріалами справи та поясненнями позивача та її представника.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує.
Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам інших громадян, інтересам суспільства.
Тягар утримання майна покладено на його власника. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування позову, не довели, що вони не втратили права користування спірним житлом.
У частині позовних вимог, щодо зобов'язання Автозаводського відділу ДМС у м. Кременчуці Полтавської області зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як ця вимога є передчасною, оскільки відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Судові витрати підлягають розподілу згідно зі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 317, 319, 322, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 14, 57-60, 61, 146, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою :АДРЕСА_5 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_6
Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарнео на користь ОСОБА_2 у повернення сплачених судових витрат - судовий збір у сумі 121,80 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.
Суддя Ю.В. Рибалка