Справа № 128/2104/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради . Свій позов мотивує тим, що відповідачі по справі ОСОБА_3 є її рідним сином , а ОСОБА_4 - її невісткою. В 2009 році її син зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, який 12 квітня 2013 року за рішенням суду було розірвано. Разом з тим, під час подружнього життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_2, який з лютого 2013 року проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що батьки ОСОБА_2 протягом трьох років проживання його у неї, не займалися його утриманням, вихованням та ухилялися від виконання батьківських обов'язків, а саме: не відвідували сина, не цікавилися його життям, навчально-виховним процесом, розвитком, станом здоров'ям, відпочинком, не брали участь у лікуванні та не надавали кошти на його утримання. Крім того, ніхто з них не приїздить до сина, не телефонує , не цікавитись його проблемами. Тому , просить суд позбавити їх батьківських прав відносно сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, згідно наданої заяви просять розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, що підтверджується розписками та повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. позов ОСОБА_1 підтримала , просила розглядати справу у її відсутності та просила долучити до матеріалів справи висновок Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд , вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, відповідача та представника третьої особи, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12 липня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі який в подальшому було розірвано, що підтверджується копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2013 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачів народився син ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації народжень 02 листопада 2009 року зроблено відповідний запис №41, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2009 року відділом виконавчим комітетом Лука-Мелешквської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Згідно вказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 є: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Про факт неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 свідчать долучені до позову документи, а саме: копія листа № 31-28264/34-01-9 від 05.11.2013 року від начальника Служби у справах дітей Вінницької міської ради, з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зверталась до Служби у справах дітей ВМР влаштувати свого онука ОСОБА_2 до дитячого навчального закладу (а.с. 11).

Згідно рекомендованого листа виданого Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради № 907 від 27.07.2015 року, сільська рада рекомендує в зв'язку з функціональною неспроможність матері дитини ОСОБА_2 позбавити батьківських прав ОСОБА_4, яка не приймає участі в житті та виховані свого сина (а.с.37).

Відповідно до довідок виданих Виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради № 857, 858 від 27.07.2015 року (а.с. 38-39) та акта № 559, складеним комісією в складі секретаря ради Мазуркевич Л.О., депутата сільської ради Черватюк Р.І., дільничного інспектора міліції Максименка П.В. (а.с. 36), вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в домоволодінні своєї бабусі ОСОБА_10 в АДРЕСА_3, характеризується з посередньої сторони та не приділяє належної уваги вихованню дітей, а саме: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має інвалідність та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає з серпня 2013 року з матір'ю, а проживає у бабусі по батьковій ліній ОСОБА_1 в м. Вінниця.

Крім цього, факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина підтверджується також наступними доказами: довідкою № 19 від 03.02.2014 року виданою завідуючою Скоропад Л.А. Дошкільного навчального закладу № 75 Департаменту освіти Вінницької міської ради, зазначено що ОСОБА_2 відвідує дошкільний навчальний заклад № 75 з 07 листопада 2013 року, завжди в чистому, охайному вигляді, не відстає в розвитку від однолітків, комунікабельний та соціально адаптований. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_13, які вчасно вносять необхідну плату за перебування дитини в закладі, відвідують батьківські збори та інші організаційні заходи для батьків, батьки за час відвідування дитиною дошкільного навчального закладу № 75 не з'являлись (а.с. 7); довідкою Комунального закладу «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3», про те, що з травня по вересень 2013 року на амбулаторний прийом до дільничного лікаря з приводу прищеплень та проходження диспансеризації заявлявся тільки з позивачкою, батьки дитини на прийом не приходили (а.с. 8); довідкою від 25.07.2013 року Вінницької обласної клінічної лікарні про те, що позивач разом з онуком ОСОБА_2 перебували в ЛОР-відділенні на стаціонарному лікуванні з приводу діагнозу Аденоїди ІІІ ст. з 23 липня 2013 року по 25 липня 2013 року (а.с. 9).

Як вбачається з висновку №31-00-011-25483 від 14.08.2015 року Вінницької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, з 2012 року по теперішній час дитина ОСОБА_2 проживає та виховується у сім`ї баби ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Протягом більше трьох років проживання його у баби відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займалися його утриманням, вихованням та ухилялися від виконання батьківських обов'язків, а саме: не відвідували сина, не цікавилися його життям, навчально-виховним процесом, розвитком, станом здоров'ям, відпочинком, не брали участь у лікуванні та не надавали кошти на його утримання. Вирішено, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони не виконують свої батьківські обов'язки (а.с. 44-45).

Також в судове засіданні відповідач ОСОБА_3 надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень, що містяться пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавляться його навчально-виховним процесом, розвитком, станом здоров'ям, відпочинком, не беруть участь у лікуванні, не надають кошти на його утримання та не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, тому, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів до стягнення підлягають в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 150-155, 164, 165, 180 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про позбавлення батьківських прав», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 18 серпня 2015 року.

Суддя: