Справа № 196/958/15-ц
№ провадження 2-о/196/118/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Царичанське районне управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що заінтересованою особою йому було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 через розходження в написанні його імені та по батькові у свідоцтві про право особистої власності на будинок із паспортом.

Згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім"я та по батькові зазначено українською мовою - ОСОБА_1 та російською мовою - ОСОБА_1.

У свідоцтві ж про право особистої власності на житловий будинок, виданому виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області від 08 липня 1988 року зазначено, що будинок належить "ОСОБА_1".

Факт належності саме йому вказаного будинку підтверджується технічним паспортом на будинок, його паспортом.

Без встановлення факту належності вказаного документа йому він не має змоги отримати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, у зв"язку з чим він і звернувся з даною заявою до суду.

Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 липня 1988 року "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з"явився, надіславши до суду заяву з проханням дану справу розглянути без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 грудня 1999 року, дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що достовірно підтверджується технічним паспортом на вказаний житловий будинок, а тому той факт, що видане виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області 08 липня 1988 року "ОСОБА_1" свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, належить саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 08 липня 1988 року виконавчим комітетом Царичанської районної Ради народних депутатів Дніпропетровської області "ОСОБА_1", саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.О. БОЙКО