Справа № 572/2828/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 455,05 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.06.2010 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-17004-030610, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок №9252 в національній валюті з відкриттям кредитної лінії на суму 30 000 грн. з визначеним лімітом кредитних коштів 2700 грн. на день укладання кредитного договору, якими користувався держатель платіжної картки, однак ОСОБА_1 не виконує зобовязання по сплаті кредиту, має кредитну заборгованість, яка складається: з тіла кредиту - 3559,06 грн., з простроченого тіла кредиту - 2640,94 грн., з відсотків - 4255,05 грн., з комісії - 0,00 грн., а всього станом на 12.06.2015 року в сумі 10 455,05 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача письмовим клопотання у позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору №001-17004-030610 від 03.06.2010 року ПАТ Дельта Банк як кредитор надав ОСОБА_1 як держателю картки платіжної системи кредит в національній валюті з визначеним лімітом 2 700 грн. на відкритому картковому рахунку №9252 із загальної суми кредиту 30 000 грн.

Відповідно до умов укладеного 03.06.2010 року договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, останній включає Тарифи на обслуговування платіжних карток, з якими ОСОБА_1 ознайомився та погодився, про що свідчить його власноручний підпис, який підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування в Дельта банку.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 вбачається, що станом на 12.06.2015 року відповідач має кредитну заборгованість, яка складається: з тіла кредиту - 3559,06 грн., з простроченого тіла кредиту - 2640,94 грн., з відсотків - 4255,05 грн., з комісії - 0,00 грн., а всього в сумі 10 455,05 грн.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання щодо виконання умов договору, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а тому позивач має право на стягнення заборгованості по кредиту за договором від 03.06.2010 року.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідно до умов кредитного договору строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом дії кредитної лінії і з моменту укладання договору№006-17004-160611 від 03.06.2010 року ніхто із сторін до цього часу не заявив наміру його припинити, в зв"язку з чим строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діє до 03.06.2016 року на тих же умовах, на яких його було укладено, розрахунок про заборгованість за договором станом на 12.06.2015 року відповідає умовам договору та закону.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги позивача внаслідок порушення його цивільних прав відповідачем, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.06.2010 року в сумі 10 455,05 грн.

Керуючись ст.ст.15,16,261,526,527,530,533,546,610,612,631,1050,1054 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 9252, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 10 455 (десять тисяч чотириста п"ятдесят п"ять) грн. 05 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Сарненський районний суд, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: