Справа № 428/4806/15-ц
Провадження № 2/428/1709/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про не надання оплачуваної відпустки для профспілкового навчання, визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення; зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» про не надання оплачуваної відпустки для профспілкового навчання, визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення; зобовязання нарахувати і виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, в яких він просив витребувати від ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» докази, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а саме: завірені копію розпорядження № 108 від 17.06.2015 року, Технологічного регламенту цеху «НОПС» ПрАТ«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; Технологічної карти № 1 цеху «НОПС»ПрАТ«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; Технологічної карта № 2 цеху «НОПС»ПрАТ«Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлене клопотання, уточнивши його, просили витребувати завірену копію розпорядження № 108 від 17.06.2015 року та надати для огляду в судовому засіданні оригінали інших документів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання пояснивши, що вони не мають відношення до розгляду справи, а окрім того мають великий обсяг, що унеможливлює надання суду їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши сторони, вважає за необхідне уточнене клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки воно не суперечить діючому законодавству, а вищевказані документи мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» завірену копію розпорядження № 108 від 17.06.2015 року».

Зобовязати представника ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» надати для огляду в судовому засіданні оригінали Технологічного регламенту цеху «НОПС» ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; Технологічної карти № 1 цеху «НОПС» ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; Технологічної карта № 2 цеху «НОПС» ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»; Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань, аварій на виробництві.

Судове засідання відкласти до 13-00 годин 06.10.2015 року.

Ухвала суду оскарженню на підлягає.

Суддя В. М. Олійник