Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1090/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Тернопіль 2004» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач подав до Гусятинського районного суду Тернопільської області позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 спілки «Тернопіль 2004» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7722 грн. 97 коп. В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що 06 лютого 2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Універсальний» № 15/6 та 06 лютого 2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_4 укладено Договор поруки № П-15/6. Відповідно о зазначеного договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобовязань за кредитним договором.
Однак, в порушення умов ОСОБА_1 договору, боржник ОСОБА_2 свої зобов'язання у частині повернення коштів щомісячно за договором повністю не виконав, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 спілкою «Тернопіль 2004». Боржник та поручитель повідомлені про виникнення заборгованості з оплати передбачених договором платежів. Втім, на даний час кредитна заборгованість не погашена. Таким чином, станом на 29.05.2015 року за відповідачами рахується заборгованість на загальну суму 7722, 97 грн., з яких: 5666, 32 тіло кредиту; 2056,65 грн. заборгованість за відсотками.
Представник позивача ОСОБА_1 спілки «Тернопіль 2004» ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте у поданій заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 лютого 2015 року між ОСОБА_1 спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Універсальний» № 15/6. Згідно умов кредитного договору за період користування кредитом Боржник ОСОБА_2 повинен щомісяця до 06 числа, здійснювати погашення частини основної суми кредиту та відсотків за користування ним та в термін до 06 лютого 2016 року погасити усю суму за вказаним кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до п 1.1,3.1. Договорів поруки Поручитель зобовязується виконати за Боржника зобовязання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Договором поруки.
Відповідно до от. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобовязань за ОСОБА_1 Договором Поручитель зобовязаний не пізніше трьох робочих днів з моменту предявлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.
Як вбачається із змісту довідки по розрахунках за кредитним договором № 15/6 від 06.02.2015 року, загальна сума заборгованості станом на 29.05.2015 року складає 7722 грн. 97 коп., з яких: 2056,65 грн. відсотки по кредиту; 5666,32 грн. тіло кредиту.
За час дії ОСОБА_1 договору Боржник сплатив 1021 грн., з яких: 333,68 грн - кредиту, 687,32 грн - відсотків.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку має місце неналежне виконання зобовязання відповідачами, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Тернопіль 2004» заборгованості за кредитним договором в сумі 7722 (сім тисяч сімсот двадцять дві) грн. 97 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 610, 612, 625, 1052, 1056 ЦК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Тернопіль 2004» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Тернопіль 2004» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк