Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-1330/11
номер провадження 2/511/3/15
УХВАЛА

Іменем України

"27" серпня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, СТ "Хаджибей-3", третя особа - Роздільнянська районна державна адміністрація, про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною вимогою до ОСОБА_3 та інших відповідачів по справі про припинення дії, яка порушує її право та відновлення становища, яке існувало до порушення, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Роздільнянським районним відділом земельних ресурсів 25.0.2006 року, вона є власником земельної ділянки №12, масив №28, розташовної за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, наданої їй для ведення особистого селянського господарства. СТ "Хаджибей-3" є користувачем земельної ділянки площею 5,10 га за межами населеного пункту на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, наданої для дачного будівництва. При виготовлені плану меж земельної ділянки стало відомо, що СТ "Хаджибей-3" зайняло частину земельної ділянки, власником якої є позивач. Про самовільне захоплення земельної ділянки позивача фізичними особами, які є членами СТ "Хаджибей-3", їй стало відомо лише 20.09.2011р. при перегляді апеляційним судом Одеської області рішення Роздільнянського районного суду Одеської області. Позивач просить суд припинити самочинне захоплення ОСОБА_3 та іншими у відповідачами по справі частини земельної ділянки, власником якої є ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від частини позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_3.

Учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в частині позовних вимог стосовно відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі п.3 ч.1ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, СТ "Хаджибей-3", третя особа - Роздільнянська районна державна адміністрація, про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, - закрити в зв"язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в частині зупинення провадження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, а особами не присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_6