Справа № 728/335/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Горбач Н.Д.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання з ОСОБА_2 з 2009 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він, будучи спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, наразі не має змоги оформити свої спадкові права у нотаріуса по причині того, що фактично проживав з померлою в АДРЕСА_1, будучи зареєстрованим за іншою адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просить її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 4.89 га, яку він, як спадкоємець четвертої черги, не може успадкувати, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт його проживання з померлою в АДРЕСА_1. Інші спадкоємці відсутні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, який приблизно з кінця 2008 року - початку 2009 року почав фактично проживати разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, дітей та інших родичів у ОСОБА_2 не було, ОСОБА_1 доглядав за нею, допомагав по господарству, возив її до лікарні. Після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 здійснив її поховання і по сьогоднішній день продовжує проживати за вищевказаною адресою.

Аналогічні покази дав у судовому засіданні і свідок ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с.6), яка була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 303918 мала право на земельну ділянку площею 4.89 га, розташовану на території Голінської сільської ради з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Заповіту ОСОБА_2 не складала. В судовому засіданні встановлено і підтверджено матеріалами справи, що спадкоємці першої - третьої черги після смерті вищевказаної громадянки - відсутні.

Разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з 2009 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації проживав заявник ОСОБА_1, що підтверджується довідками Голінської сільської ради № 52 від 29.01.2015 року та № 72 від 16.02.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, визначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлення спадщини.

Згідно повідомлення № 404/02-14 від 25.02.2015 року, виданого Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з ОСОБА_2 з 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_3, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавицею законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані ОСОБА_1 докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.1264, 1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Голінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім»єю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області разом із ОСОБА_2 з 2009 року і по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області Н.В.Лобода