УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області, прокуратури Київської області, Переяслав-Хмельницької прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та наданими до неї уточненнями про визнаня таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 6 333,60 грн., виконавчого листа по справі №2604/14179/12, виданого 20 травня 2015 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 87 696 грн. за відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 07.04.2015р. по цивільній справі №2604/14179/12 частково задоволено його позов до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області, прокуратури Київської області, Переяслав-Хмельницької прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь заявника в розмірі 87 696 грн. за відшкодування моральної шкоди. 20 травня 2015 року ним було отримано виконавчий лист та відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року направлено для виконання до Державної казначейської служби України. Рішенням апеляційного суду м.Києва від 08 вересня 2015р. рішення суду першої інстанції по даній справі змінено шляхом зменшення суми відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню на його користь до 81 362,40 грн. Рішення суду апеляційної інстанції ним було направлено до Державної казначейської служби України. Листом від 18.11.2015 року за №15-04/1279-7010 Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області його було повідомлено про відкладення безспірного списання коштів до моменту отримання додаткових відомостей від стягувача щодо виконання даного рішення суду про стягнення коштів та зобов'язано його надати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області ухвалу Дніпровського районного суду у м.Києві по даній справі щодо визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково у зв'язку із зменшенням суми відшкодування моральної шкоди, яка підлягає списанню з Державного бюджету України. Посилаючись на вимоги ст.369 ЦПК Укаїни, заявник просив постановити ухвалу про визнаня таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 6 333,60 грн., виконавчий лист по справі №2604/14179/12 виданий 20 травня 2015 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 87 696 грн. за відшкодування моральної шкоди та внести виправлення до виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року у справі №2/756/790/15 позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області, прокуратури Київської області, Переяслав-Хмельницької прокуратури Київської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури задоволено частково та стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь заявника в розмірі 87 696 грн. за відшкодування моральної шкоди.

20 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист та відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року направив його для виконання до Державної казначейської служби України.

Рішенням апеляційного суду м.Києва від 08 вересня 2015р. рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07 квітня 2015 року по даній справі змінено та постановлено зменшити розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів на користь ОСОБА_1 з 87 696 грн.00 коп. до 81 362 грн. 40 коп

Рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 було направлено до Державної казначейської служби України.

Листом від 18.11.2015 року за №15-04/1279-7010 Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області ОСОБА_1 було повідомлено про відкладення безспірного списання коштів до моменту отримання додаткових відомостей від стягувача, щодо виконання даного рішення суду про стягнення коштів та зобов'язано його надати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області ухвалу Дніпровського районного суду у м.Києві по даній справі щодо визнання виконавчого листа таким, що підлягає виконанню частково у зв'язку із зменшенням суми відшкодування моральної шкоди, яка підлягає списанню з Державного бюджету України.

За приписами ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07.04.2015 року по справі № 2604/14179/12, на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 20.05.2015 року № 2604/14179/12, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 08.09.2015 року змінено та зменшено розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів на користь ОСОБА_1 з 87 696 грн.00 коп. до 81 362 грн. 40 коп. то наявні законні підстави визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення коштів в сумі 6 333 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення 6 333 грн. 60 коп., виконавчий лист № 2604/14179/12, виданий 20.05.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 87 696 грн. за відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя