УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2/255/384/14 від 15.05.2014 року Ворошиловського районного суду м. Донецьк щодо стягнення боргу з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 у розмірі 55781 грн. 29 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві року звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2/255/384/14 від 15.05.2014 року Ворошиловського районного суду м. Донецьк щодо стягнення боргу з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 у розмірі 55781 грн. 29 коп.

Відповідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2015 року справа № 2/255/384/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СГ «ТАС» про стягнення боргу, яка перебувала у провадженні Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів даної справи з Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, змінено територіальну підсудність Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області, визначено територіальну підсудність Селидівський міський суд Донецької області.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції» не наділяє суди, визначені цим Законом, повноваженнями надавати інформацію про набрання чинності судовими рішеннями у справах, які не передані до цих судів, видавати виконавчі листи у таких справах.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2/255/384/14 від 15.05.2014 року Ворошиловського районного суду м. Донецьк щодо стягнення боргу з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 у розмірі 55781 грн. 29 коп. необхідно повернути заявникові відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, оскільки розгляд даного подання належить до повноважень Ворошилівського районного суду м. Донецька Донецької області після відновлення його роботи.

Керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв,язку з проведенням антитерористичної операції», ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа № 2/255/384/14 від 15.05.2014 року Ворошиловського районного суду м. Донецьк щодо стягнення боргу з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 у розмірі 55781 грн. 29 коп. повернути відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Роз,яснити відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя