Справа № 727/9470/14-ц
Провадження № 2/727/290/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Гуцул Т.В.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до договору купівлі -продажу квартири від 29 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, вона являється власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 21,70 кв.м., в тому числі житловою площею -12,60 кв.м.
Зазначає, що в даній квартирі, крім неї зареєстровані її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її колишній чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Із відповідачем вона перебувала в шлюбі з 19 червня 2003 року по 23 вересня 2013 року, який на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 вересня 2013 року було розірвано. Після реєстрації шлюбу, відповідач, 30 листопада 2004 року, у встановленому законом порядку вселився в належну їй на праві власності квартиру, що підтверджується виданою довідкою про склад сім'ї КЖРЕП №5.
Вказує, що відповідач, з того часу, як вони припинили шлюбні відносини, тобто з травня 2013 року, звільнив квартиру та переїхав проживати в інше місце, однак добровільно не знявся з реєстрації місця проживання та на даний час, продовжує значитися зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1. Відповідач жодного разу не з'являвся в дану квартиру, де вона проживає разом із донькою, фактично втратив інтерес щодо користування даною квартирою, не сплачував та не сплачує комунальні послуги, всі обов'язки, що випливають з договорів утримання житлового приміщення, покладені тільки на неї. На її прохання добровільно знятись із реєстрації місця його проживання за вказаною адресою, відповідач жодним чином не відреагував, оскільки вона змушена нести значні додаткові витрати по сплаті комунальних платежів та витрати по утриманню квартири, просить визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив прав на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив обставини викладені в позовній заяві, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 2001 року (а.с. 9).
Із довідки КЖРЕП №5 від 18 жовтня 2014 року № 2353, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується актом № 140 виданий КЖРЕП № 5 від 16.10.2014 року (а.с.14).
Крім того, той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі з травня 2013 року, підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірній квартирі з травня 2013 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.88 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА