Справа №442/7656/15-ц
Провадження №2/442/2634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача, в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 5000 грн. щомісячно, і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем у них 22.05.1994 року народився син ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім. В даний час вони з відповідачем проживають окремо, такий живе в цивільному шлюбі з іншою жінкою. Разом з тим, вони з відповідачем офіційно не розведені.

Син ОСОБА_3 згідно Договору №350, від 01.09.2015 року навчається на стаціонарній формі навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ МВС України на 5 му курсі і перебуває повністю на її утриманні. На даний час син вчиться в магістратурі, і вона зобовязана сплатити за навчання гроші в сумі - 25650 грн. та оплачувати його проживання та харчування у м. Львові. Однак вона ніякого доходу не має, так як безробітна. Вони з сином залишились у важкому матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач являється приватним підприємцем. У його власності знаходиться нежитлова будівля по вул. Мазепи, 36, м. Трускавець, в якій знаходиться гуртівня по реалізації будівельних матеріалів, офісні приміщення та два магазини. Відповідач самовільно користується таким майном, незважаючи що воно набуте з час шлюбу, і від такої діяльності ніяких грошей не надає.

Разом з тим, відповідач інших дітей не має. Аліменти іншим особам не сплачує. Має можливість надавати відповідну грошову допомогу на утримання сина в розмірі 5000 грн.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, який просили задоволити. Позивачка додатково зазначила, що перебуває з відповідачем в край неприязних відносинах, він застосував відносно неї фізичне насильство і вона подала заяву про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, у неї на утриманні є матір інвалід. Матеріально допомагає їм лише батько, який є пенсіонером. Відповідач є приватним підприємцем, має магазин «Світ паркету». Займається ремонтними роботами, здає оренду бікборди.

Відповідач на розгляд справи не зявився, в попередні судові засідання подавав заяву про відкладення судових засідань. В подальшому будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання, як рекомендованою кореспонденцією, так і через оголошення в пресі, на виклик суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку сторін, зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З договору №350 від 01.09.2015 року про надання платної освітньої послуги підготовки фахівця освітнього ступеня «магістр», укладеного Львівським державним університетом внутрішніх справ України з ОСОБА_5, вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25650 грн., за семестр 7125 грн., за місяць 1425 грн.

Відповідно до довідки від 19.11.2015 р. №125, Львівського державного університету внутрішніх справ юридичного факультету Тривалість навчання ОСОБА_5 становить 1,8 роки, закінчення навчання у квітні 2017 року. Навчання здійснюється за кошти студента.

Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Батьки повинні робити все можливе для утримання своїх дітей, оскільки повнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

З урахуванням матеріального становища позивачки, має на утриманні непрацездатну матір, надає матеріальну допомогу синові, однак не може його повноцінно утримувати, самостійно оплачувати його навчання, оскільки несе інші витрати повязані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальне становище відповідача, який є субєктом підприємницької діяльності-фізична особа відповідно до свідоцтва, виданого виконкомом Дрогобицької міської ради від 02.09.2003 року 26.08.2015 року, відповідно до інформаційної довідки №50000646 від 16.12.2015 року за відповідачем зареєстровано нежитлове приміщення в м. Трускавець по вул. Мазепи, 1, буд. 36, інших доказів про доходи відповідача не надано, а тому суд не може встановити чи в змозі такий надавати сину матеріальну допомогу у розмірі визначеному позивачкою, від так вважає можливим визначити аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне розяснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, при умові продовження навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 гривень судового збору.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.