Справа № 591/9919/14-ц
Провадження № 2/591/495/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення порядку користування майном,

в с т а н о в и в:

Позивачка свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, з 12.01.1985року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу народилась донька ОСОБА_3. Рішенням виконавчого комітету Зарічної районної ради народних депутатів від 21.05.1991 р. № 122 отримали дозвіл на будівництво окремого стоячого житлового будинку взамін старого за адресою АДРЕСА_1. На підставі даного рішення було побудовано новий будинок, а на підставі рішення виконкому від 20.04.2000 року № 57, у зв'язку з виконанням робіт по прибудові до житлового будинку, на підставі акту фактичного користування, визначено розміри часток всіх співвласників: ОСОБА_2 -85/100 частин, ОСОБА_4 -15/300, ОСОБА_5 - 15/300, ОСОБА_6 - 15/300 частини та кожному було визначено частки домоволодіння з виділенням кожному приміщення. Після рішення виконкому вона з чоловіком отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, а саме 85/100 частини. Однак свідоцтво було оформлене лише на чоловіка. Пізніше частки трьох інших співвласників перейшли у власність доньки ОСОБА_3. Між нею та відповідачами склався певний порядок користування домоволодіння, але через небажання ОСОБА_2 оформити документально даний порядок укласти такий договір немає можливості. Тому просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 85/100 частини житлового будинку А-I з житловою прибудовою А-II загальною площею 180,3 кв.м., житловою площею 90 кв.м., та визначити, що їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними і становлять по 85/200 частини за кожним. Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступний порядок користування спільним нерухомим майном: житлову кімнату 2-8 площею 13,3 кв.м. на другому поверсі житлової прибудови А-II надати у користування ОСОБА_1, житлову кімнату 2-5 площею 16,0 кв.м. на другому поверсі житлової прибудови А-II залишити у користуванні ОСОБА_3; житлову кімнату 2-4 площею 19,5 кв.м., санвузол 2-3 площею 3,3 кв.м., кухню 2-2 площею 5,7 кв.м на першому поверсі житлової прибудови А-II залишити у користуванні ОСОБА_2; житлову кімнату 2-6 площею 8,2 кв.м., санвузол 2-9 площею 2,0 кв.м. на другому поверсі житлової прибудови А-II залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3; житловий будинок А-I, підвал III площею 19,3 кв.м., підвал IV площею 26,5 кв.м. цокольного поверху житлової прибудови А-II, тамбур V площею 2,5 кв.м., коридор 2-1 площею 16,5 кв.м., на першому поверсі житлової прибудови А-II, коридор 2-7 площею 9,8 кв.м. зі сходами на другому поверсі житлової прибудови А-II, огорожу №1-4, сходи I, II залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду повідомлена належним чином, в своїй заяві просять справу слухати в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився про час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.01.1985 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с.8), згідно витягу з рішення Зарічної районної ради народних депутатів від 21.05.1991р №122 ОСОБА_2 було дозволено перебудову, добудову житлових будинків та інших споруд на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9), 19.02.1998 року ОСОБА_2 отримав акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального володіння (а.с.10). Згідно рішення виконавчого комітету від 20.04.2000 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_2 85/100 частини, ОСОБА_4 - 15/300, ОСОБА_5 -15/300, ОСОБА_6 -15/300 частини домоволодіння (а.с. 11), згідно договору даруванні ОСОБА_13 подарувала ОСОБА_3 15/300 часток житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20-21), аналогічний договір дарування було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 24-25). Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2013 року було припинено право власності ОСОБА_4 на 15/300 житлового будинку "А-1" та визнано право власності ОСОБА_3 на цю частину домоволодіння (а.с.28-29).

Між сторонами виник спір з приводу користування домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Згідно Ст.174 ч 4 ЦПК в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані ст. ст. 319, 356, 358, 383 ЦК України, ст.ст. 60,62,66 СК України.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 85/100 частини житлового будинку А-I з житловою прибудовою А-II загальною площею 180,3 кв.м., житловою площею 90 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, та визначити, що їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними і становлять по 85/200 частини за кожним.

Встановити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступний порядок користування спільним нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1 :

житлову кімнату 2-8 площею 13,3 кв.м. на другому поверсі житлової прибудови А-II надати у користування ОСОБА_1,

житлову кімнату 2-5 площею 16,0 кв.м. на другому поверсі житлової прибудови А-II залишити у користуванні ОСОБА_3,

житлову кімнату 2-4 площею 19,5 кв.м., санвузол 2-3 площею 3,3 кв.м., кухню 2-2 площею 5,7 кв.м на першому поверсі житлової прибудови А-II залишити у користуванні ОСОБА_2,

житлову кімнату 2-6 площею 8,2 кв.м., санвузол 2-9 площею 2,0 кв.м. на другому поверсі житлової прибудови А-II залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

житловий будинок А-I, підвал III площею 19,3 кв.м., підвал IV площею 26,5 кв.м. цокольного поверху житлової прибудови А-II, тамбур V площею 2,5 кв.м., коридор 2-1 площею 16,5 кв.м., на першому поверсі житлової прибудови А-II, коридор 2-7 площею 9,8 кв.м. зі сходами на другому поверсі житлової прибудови А-II, огорожу №1-4, сходи I, II залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Янголь Є.В.