У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"12" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдокбуд" до ОСОБА_1 про спонукання виконати умови мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року, Дніпровський районний суд м. Києва постановив заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдокбуд" до ОСОБА_1 про спонукання виконати умови мирової угоди, яким позовні вимоги було задоволено частково.

10 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року.

11 лютого 2015 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року - 28 січня 2015 року.

Із заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, було винесено у його відсутність, він не знав і не міг знати про відкриття провадження у справі, не повідомлявся належним чином, та не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами, не мав можливості підготувати заперечення проти позову, не був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, не мав можливості ознайомитись з пред'явленими позовними вимогами та захищати свої права та законні інтереси в суді.

Заява відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю її судом та призначенню до судового розгляду.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 210, 228, 229, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдокбуд" до ОСОБА_1 про спонукання виконати умови мирової угоди, до свого провадження та призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39), на 25.02.2015 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Попереджаю, у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: