Справа № 313/2031/14-ц
Провадження № 2/313/44/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жозює про розірвання шлюбу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 Жозює про розірвання шлюбу,

зареєстрованого 02.06.2006 р., міським відділом реєстрації актів цивільного № 1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1691.

Представник позивачки про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не зявилася. До суду звернулася з письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати у справі просить залишити за позивачкою.

Відповідач ОСОБА_2 Жозює у судове засідання не зявився, але надав суду нотаріально завірену заяву від 20.11.2015 р., відповідно до якої він згоден на розлучення з ОСОБА_1 за законодавством України без його присутності. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є несумісність, повязана з їхніми культурами й їхніми особистостями. Відповідач зазначає, що їм не вдалося прийти до сімейної гармонії. У заяві зазначено, що вони з ОСОБА_1 братимуть участь у вихованні їхньої доньки ОСОБА_2 Мелісси Алакір. ОСОБА_2 Жозює не має ніякого обмеження в правах стосовно своєї доньки. Також у заяві зазначено, що донька ОСОБА_2 Мелісса Алакір після розлучення житиме зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: 18, вулиця Егль а ЛА Каренне Коломб у ОСОБА_3. Всі питання про власність між ним та ОСОБА_1 вирішені (а.с.26-28 ).

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_4, є громадянкою України і з 24.05.2005 р. зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії СВ № 981243, виданого Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.02.2006 р. (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_2 Жозює громадянин ОСОБА_5, що підтверджується паспортом № 0254935, виданий 24.02.2015 р. у Яунде, ОСОБА_5. Проживає за адресою: 50 вулиця Перейр 92500 Рюель ОСОБА_3 (а.с.26-27).

02.06.2006 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ №032861, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного № 1 Харківського обласного управління юстиції (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_2 Мелісса Алакір, 11.02.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 150485 від 28.10.2007 р. ( а.с.7).

У розясненнях п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р. зазначено, що в разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, один з яких проживає на Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими статтею 110 ЦПК України.

17.12.2014 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно ст.56 ч.1 Закону України «Про міжнародне приватне право» форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України.

Відповідно до ст.ст.60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого право, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка ОСОБА_1 скористалася даним правом та звернулася в суд з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Тому, оскільки позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання з судовими витратами по справі вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України та з волевиявленням позивача, яка просить судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, залишити за нею.

На підставі викладеного,ст.ст.56, 58, 60, 63, п.1 ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право» , ст.ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р., Інформаційним листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-754/о/4-13 від 16.05.2013 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», а також ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Жозює про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2 Жозює, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, що був зареєстрований 02.06.2006 р., міським відділом реєстрації актів цивільного № 1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1691- розірвати.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору під час звернення до суду, залишити за ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

29.12.2015