Справа №: 653/856/15-ц
Провадження № 2-п/653/26/15
УХВАЛА

22.12.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 03 вересня 2015 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» були задоволені в повному обсязі, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у сумі 128747 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок сім) доларів 08 центів США, та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначили, що ОСОБА_1 жодного разу судових повісток особисто не отримував, тому про виклики до суду не знав. ОСОБА_2 в свою чергу зазначила, що вона не знала та не мала змоги дізнатися про день та час розгляду справи, а тому була відсутня під час розгляду і не мала можливості надати суду свої пояснення та докази. По тим же причинам не змогла виконати передбачений ст. 77 ЦПК України обовязок щодо повідомлення суду про причини неявки.

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявники (відповідачі) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно розяснень, викладених в п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до статті 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Як було встановлено в судовому засіданні заявники (відповідачі) про день та час розгляду справи повідомлялася ухвалою про відкриття провадження у справі, судовими повістками, що стверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання судових повісток рекомендованими листами.

Судові повістки направлялись за адресами, які вказані в банківських договорах та в телеграмі від відповідача .

Декілька разів розгляд справи відкладався у зв*язку з клопотанням відповідача ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи( а.с.68) , також згідно матеріалів справи ознайомлювалась та отримувала документи родич(мати) відповідачей для їх передачі , пояснюючи, що вона проживає за адресою, де раніше жили Іль*них О. та Іль*їних ОСОБА_3 судову повістку особисто отримували відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.71,72,76,78).

Тобто відповідачі були повідомлені належним чином, але не скористались правом прийняти участь в судовому засіданні, або надати будь-які докази поштою.

Крім того, суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 03 вересня 2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду від 03 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4