Номер провадження 4-с/404/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви матеріали скарги ОСОБА_2: на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа Обласне Комунальні виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3

Пред»явлена скарга ухвалою суду від 17 липня 2015 року в частині вимог про:

1. поновити строк звернення до суду.

2. Визнати дії державного виконавця Москалець НА. відділу державної виконавчої служби Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції неправомірними у виконанні неіснуючого з 17.12.2013 року виконавчого провадження за постановою державного виконавця Москалець Н.А. (ВП) № 38439836, яке з 17.06.2013 року, з дня його відкриття не переривалося, не відкладалося, не зупинялося відповідними обов'язковими постановами державного виконавця Москалець Н.А., а тому повинно бути закритим через шість місяців його провадження на підставі вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі вимог Рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012, справи № 1-26/2012 від 13 грудня 2012 року.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову(номер є невідомим) про виконання виконавчих дій виконавчого провадження від 01 травня 2015 року, яке було розпочате ніби то від 17.06.2013 року і повинно бути завершеним не пізніше ніж від 17.12.2013 року ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» у Кіровському відділі Пенсійного Фонду України в міс» Кіровограді, від державного виконавця Москалець Н.А. відділу державної виконавчої служби Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

4. Негайно Рішенням Суду України закрити виконавче провадження (ВП) № 38439835 розпочате ще від 17 червня 2013 року, чи то від 01 травня 2015 року, та негайно відкликати з Кіровського відділу Пенсійного Фонду України у місті Кіровограді завідомо юридично нікчемні фальсифікати документів не існуючого виконавчого провадження від 01 травня 2015 року, на відрахування з пенсії інваліда ІІ-Ї групи, безстроково, по хворобі, онкохворого, пенсіонера по хворобі і за віком ОСОБА_2, на виплату неіснуючих боргів, до завідомо неіснуючого виконавчого провадження (ВП) № 38439836, від 17.06.2013 року від державного виконавця Москалець НА., яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» закінчилося у визначені законом процесуальні строки, у шість місяців, ще від 17 грудня 2013 року. яке не мало ні перерв виконавчого провадження, ні відстрочок виконавчого провадження, ні зупинення виконавчого провадження на рішення Суду України, або на його продовження чи то повторення, чи то відновлення, коли має місце незавершене судове провадження Апеляційного суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року у справі № 22-ц/781/1863/14 за скаргами сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 від 15 травня 2014 року на незаконні дії Кіровського відділу виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, особисте державного виконавця Москалець Н.А., яка не з'являється до судових засідань ігноруючи судові виклики але при цьому упереджено навмисно приховує судові рішення, які також ігнорує та упереджено не виконує.

5. Негайно, без жодних упереджених зволікань, та заперечень, на підставі вимог ст.ст. 22, 30, 37 Закону України «Про виконавче провадження» скасувати всі юридично нікчемні, завідомо незаконні рішення особисто на думку старшого державного виконавця Москалець НА., негайно припинити завідомо незаконне, юридично нікчемне виконавче провадження ВП № 38439836 ні а 17.06.2013 року, розпочате посадовцем виконавчої служби - ОСОБА_3 при відсутності у неї до прийняття постанови на відкриття виконавчого провадження достовірної інформації про стан руху справи у суді, без наявності кінцевих рішень суду, при упередженому приховуванні письмових заяв і усних звернень сторони у справі ОСОБА_2, а також реальної, об'єктивної інформації недобросовісним «стягувачем», первісним відповідачем - (ОКВП) «Дніпро-Кіровоград», керуючись вимогами п. 8 ч. З ст. 12, ч. 2 ст. ЗО, п. 11, ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ст. 47, ч. 1 сі. 48, 49 Закону України «Про виконавче провадження», повернути до суду матеріали незаконного, упередженого, штучно утвореного виконавчого провадження, коли подальше проведення незаконного, передчасного виконавчого провадження штучно утворює умови дай. повернення виконання, яке буде обов'язково пов'язане не тільки з відшкодуванням матеріальної шкоди але і моральної шкоди на користь позивача - ОСОБА_2 та його родини, відповідно до вимог ст. 297 ЦК України про захист честі, гідності, ділової репутації Громадянина України, фізичної особи, Представника Правозахисної Організації України, Представника Особи у Суді України, Європейського Суду По Захисту Прав Людини, Страсбург, Франція, ставить питання про співучасть посадовців виконавчої служби у штучному утворенні погроз розправи над позивачем, штучного тиску на позивача у справі та представника особи у суді - ОСОБА_2, що кваліфікується як кримінальний злочин ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 3.ст. 350, ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 397, ч. З ст. 399, ст. 400 КК України, коли всі ці дії ґрунтуються на підробці і неповної реальної інформації наданої зацікавленою посадовою особою суду ОСОБА_1. неповноважним суддею ч. 2 ст. 11-1, п.4, п. 5 ст. 20, ч. 5 ст. 21, ст. 23, ст. 24, ст. 25 ЦПК України, та не добросовісним представником первісного відповідача (ОКВП) «Дніпро-Кіровоград».

6. Скасувати всі розпорядження та постанови завідомо незаконного виконавчого провадження (ВП) № 38439836 розпочатого від 17.06.2013 року, від старшого державного виконавця Москалець Н.А., на проведення її особистих виконавчих дій на підставі кримінально-корупційного замовлення відповідача у справі, реального боржника - (ОКВП) «Дніпро-Кіровоград», та всі можливі фальсифікати постанов на проведення можливого, але завідомо незаконного арешту майна і грошових вкладів позивача ОСОБА_2, надати йому відповідні документи виконавчої служби пов'язані з початком виконавчого провадження та про його закінчення ще від 5 березня 2014 року, через рік після отримання рішення суду і виконавчого листа на його виконання від 05 березня 2013 року, відповідно до процесуальних строків і по належності до вимог ст.ст. 22, 30 Закону України «Про виконавче провадження» була залишена без руху.

Відповідно до поштового повідомлення ухвала отримана заявником 25 липня 2015 року.

Вимоги ухвали від 17 липня 2015 року заявником не виконані, тому скарга судом визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа Обласне Комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити заявника право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1