Справа № 316/2574/15-ц
Провадження № 2/316/1105/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі договору про надання правової допомоги, діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого, на підставі договору, діє адвокат ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою у якій зазначив, що він є сином відповідача по справі ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС №314040 виданого Нововодянською сільською Радою К-Дніпровського району Запорізької області 12.12.1997 року. У 2000 році, за рішенням суду, шлюб між його батьками, який вони уклали 07.06.1997 року, було розірвано, про що 15.12.200 року Відділом Реєстрації актів громадянського стану Енергодарської міської Ради Запорізької області видано свідоцтво серії І-ЖС №095925. У звязку з тим, що його батько ОСОБА_3 матеріально не допомагав, його мати - ОСОБА_4 звернулася до суду про стягнення аліментів, заяву було задоволено та за рішенням суду з відповідача по справі стягувалися аліменти на утримання позивача по справі до досягнення ним повноліття. 12.11.2015 року йому виповнилося вісімнадцять років та виконавче провадження про стягнення аліментів було закінчено. В теперішній час він навчається в 11 класі Нововодянської загальноосвітньої школи та весь вільний час присвячує навчанню, а тому не має можливості працевлаштуватися та матеріально себе забезпечувати, у звязку з чим потребує допомоги батьків. Витрати повязані з навчанням щомісячно становлять приблизно 2500,00 грн. на місяць, його мати працює та одержує заробітну плату яка, в середньому, дорівнює 2000,00 грн. які вона витрачає на його утримання, тому він потребує допомоги батька. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає у звязку з чим у позивача склалось тяжке матеріальне становище. Просить суд стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_3, на своє утримання, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання в 11 класі до 31.05.2016 року включно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності за участі його представника за договором адвоката ОСОБА_2 (а.с.29).

У судове засідання зявилась представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат ОСОБА_2 (а.с.30). Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, що фактично відповідають змісту позовних вимог. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_3, на користь позивача ОСОБА_1 на його утримання, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача починаючи з дня звернення до суду до закінчення позивачем навчання в 11 класі до 31.05.2016 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду, через канцелярію, письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності за участі його представника за довіреністю ОСОБА_5, позовні вимоги визнав частково лише щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 частини від його доходу (а.с.36, 37).

У судове засідання зявилась представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 (а.с.37). Позовні вимоги визнала частково, пояснила, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином відповідача по справі ОСОБА_3. За рішенням суду на користь третьої особи по справі ОСОБА_4 на утримання сина відповідача було призначено стягнення аліментів до досягнення сином повноліття, але не в розмірі який зазначено в позовній заяві 1/4 частина від заробітку (доходу) відповідача, а в розмірі 1/6 частини. А також зазначає, що ОСОБА_3 не проти допомагати своєму синові матеріально, однак у ОСОБА_3 на утриманні знаходиться мати інвалід третьої грути, яка хворіє на хронічний поліреартрит, вірусний гепатит «С», має цероз печині, холіцестит та низку інших захворювань які потребують постійного лікування і відповідач витрачає кошти на купівлю ліків для матері, оскільки пенсія матері становить лише 1049,00 грн. на місяць, а з урахуванням свого заробітку він не може дозволити собі витратити на навчання сина більше ніж 1/10 частину від свого заробітку на місяць. Просить суд вимоги позивача задовольнити частково та призначити щомісячне стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/10 частині від усіх видів заробітку відповідача до закінчення терміну навчання 31.05.2016 рік.

У судове засідання зявилась третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, надала пояснення, що фактично відповідають обставинам зазначеним у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно із свідоцтвом про народження, батьком позивача ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_3 (а.с.5), шлюб між батьками позивача було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8), згідно з довідкою з Нововодянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів К-Дніпровської районної ради Запорізької області №30 від 05.10.2015 року позивач є учнем 11 класу, термін закінчення навчання 31.05.2016 року (а.с.6), згідно із копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 (а.с.45), відповідно до виписки з історії хвороби № 19453, довідки Енергодарського МСЕК СМСЧ-1 та довідки №1833 з УПФУ м.Енергодар, мати відповідача - ОСОБА_6 є інвалідом третьої групи та одержує пенсію по інвалідності (а.с.47, 48, 49).

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку, за умови, що вони мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами по справі доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яві вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При визначені можливості стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання, а також розміру цих аліментів суд виходить з того, що позивач навчається в 11 класі Нововодянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів К-Дніпровської районної ради Запорізької області, у зв'язку з чим позивач не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує матеріального допомоги від своїх батьків. Однак, судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має на утриманні хвору матір похилого віку, яка також потребує матеріальної допомоги.

Проаналізувавши матеріальне становище сторін, їх можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання, надані сторонами матеріали, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Республіки Узбекистан, Сирдар`їнської області, Сирдар`енського району селища Бахт, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с.Нововодяне Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область, в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 13.11.2015 року і до 31.05.2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на користь держави (Одержувач платежу: УДКСУ у м.Енергодарі 22030001, розрахунковий рахунок: 0015, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147) у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський