Провадження № 2/522/7246/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

„22 липня 2015 року

Приморського районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про дотримання правил підсудності у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну шкоду в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача в порядку регресу 6232,04 гривень. В обґрунтування позову посилався на те, що на підставі договору страхування позивачем відшкодовано шкоду внаслідок скоєння ДТП потерпілій особі у розмірі 6232,04 гривень. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду із регресними вимогами до ОСОБА_1

Ухвалою суду 18 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну шкоду в порядку регресу

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності з таких підстав.

В обґрунтування обрання підсудності позивач посилається на правило, встановлене ст.109. ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з наданого позову, позивач вказав наступне місце перебування відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Втім, за відомостями, наданими адресно-довідковим бюро ГУМВС України в Одеській області, отриману судом 03 липня 2015 року, згідно із якою відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, розгляд справи за наведених обставин цим судом відбуватиметься з порушенням правил підсудності, що є безумовною підставою для передачі справи за підсудністю на розгляд до відповідного суду.

Не встановлено судом й підстав для звернення до Приморського районного суду м.Одеси за правилами альтернативної підсудності за місцем завдання шкоди майну.

Згідно ч. 6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Таким чином, право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду.

Втім, ПАТ «Страхова група «ТАС» не може вважатися такою особою, оскільки відповідно до Закону України «Про страхування» здійснює діяльність, повязану із захистом майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання страхових подій. Тобто, відшкодування заподіяної шкоди передбачено статутною діяльністю і зазначена організація у таких правовідносинах шкоди своєму майну не зазнає.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 522/12416/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну шкоду в порядку регресу передати за підсудністю на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

22.07.2015