Номер провадження: 22-ц/785/6688/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів , ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Книгиницького О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвест» про забезпечення позову під час відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвест» до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії» треті особи ПАТ «Кримхліб» , ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» , ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» про стягнення суми неустойки за не виконання умов договору доручення , про розрівання договору застави цінних паперів від 22.05.2012 року та про виключення записів про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяження рухомого майна , що були внесені на підставі договору застави цінних паперів від 22.05.2012 року

В С Т А Н О В И Л А

ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» звернулося з вказаним позовом до суду до ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_4 Сбербанку Росії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Кримхліб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з фізичної особи неустойки за невиконання умов доручення, про розірвання договору застави цінних паперів, про виключення записів про обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що були внесені на підставі договору застави цінних паперів.

Крім того, позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просив з метою забезпечення позову заборонити ПАТ «ОСОБА_4 Сбербанку Росії» звертати стягнення, будь-яким передбачуваним чинним законодавством України способом, на цінні папери акції емітентів ПАТ «Одеський коровай», ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» заборонити державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, а також нотаріусам, , здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо рухомого майна, а саме простих імених акцій , емітентами яких є ПАТ «Одеський коровай», ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Сімферопоський комбінат хлібопродуктів», накласти арешт на прості імені акції , емітентами яких є ПАТ «Одеський коровай» ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» ПАТ «Кримхліб».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвест» про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Суд наклав арешт на рухоме майно, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвест» (03115, м.Київ, вул.Федора Кричевського, 6.19, кімн.21, ЄДРПОУ 3779052/), а саме, на цінні папери, що знаходяться на депозитарному рахунку 300418- иА40400483 (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії», ): Предмет застави: а) вид цінних паперів, форма існування: прості іменні акції, ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «Кримхліб», ОСОБА_6: 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопільська, 6.51-а, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ): 003811580, форма випуску ЦП: бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: 1)А, кількість ЦП, що передаються в заставу: 6192066 (шість мільйонів сто девяносто дві тисячі шістдесят шість) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 15,3340%, номінальна вартість одного ЦП: 0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 1548016,50грн.

Предмет застави: б) вид цінних паперів, форма існування: прості іменні акції, ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай», адреса ОСОБА_6: 65078, Одеська обл., м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 6.14, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ):00376886, форма випуску ЦП:бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: иАІ501171003,кількість

ЦП, що передаються в заставу:7727859 штук., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 16,4821%, номінальна вартість одного ЦП: 0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 1931964.75грн.

Предмет застави: в) вид цінних паперів, форма існування:прості іменні акції, Емітент:Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», адреса Емітента:95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Елеваторна, 6.14, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ): 00951971, форма випуску ЦП бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП:иА, кількість ЦП, що передаються в заставу:3552569 (три мільйони пятсот пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят девять) пгг., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 16,0247%, номінальна вартість одного ЦП:0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу:888142,25грн. (вісімсот вісімдесят тисяч сто сорок дві гривень 25 копійок)

Суд заборонив Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росіі» (01601. м.Київ. вул.Володимирська, буд.46, ) звертати стягнення на рухоме майно, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвест» (03115, м.Київ, вул .ОСОБА_7, 6.19, кімн.21, ), будь яким передбачуваним чинним законодавством України способом, а саме, на цінні папери, що знаходяться на депозитарному рахунку 300418- 11А40400483 (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Сбербанку .у Росії», ):

Предмет застави: а) а) вид цінних паперів, форма існування: прості іменні акції, ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «Кримхліб», ОСОБА_6: 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопільська, 6.51-а, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ): 003811580, форма випуску ЦП: бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: ІІА, кількість ЦП, що передаються в заставу: 6192066 (шість мільйонів сто девяносто дві тисячі шістдесят шість) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 15,3340%, номінальна вартість одного ЦП: 0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 1548016,50грн.

Предмет застави: б) вид цінних паперів, форма існування: прості іменні акції, ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай»,адреса Емітента:65078, Одеська обл., м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 6.14, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ):00376886, форма випуску ЦП:бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: иАІ501171003,кількість ЦП, що передаються в заставу:7727859 (сім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят девять) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 16,4821%, номінальна вартість одного ЦП: 0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 1931964.75грн. '(один мільйон девятсот тридцять одна тисяча девятсот шістдесят чотири гривні 75 копійок)

Предмет застави: в) вид цінних паперів, форма існування:прості іменні акції, Емітент:Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», адреса Емітента:95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Елеваторна, 6.14, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ): 00951971, форма випуску ЦПбездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП:иА, кількість ЦП, що передаються в заставу:3552569 (три мільйони пятсот пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят девять) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП:16,0247%, номінальна вартість одного ЦП:0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу:888142,25грн. (вісімсот вісімдесят тисяч сто сорок дві гривень 25 копійок)

Суд заборонив державним реєстраторам Державної реєстраційної служби України, а також нотаріусам, як спеціальним субєктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме та рухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо рухомого майна, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Агроінвесі» (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 6.19, кімн.21, ), а саме, щодо цінних паперів, що знаходяться на депозитарному рахунку 300418-ІІА40400483 (депозитарна установа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Сбербанку Росії», ):

Предмет застави: а) вид цінних паперів, форма існування: прості іменні акції, ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «Кримхліб», ОСОБА_6: 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопільська, 6.51-а, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ): ЦП: бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: иА, кількість ЦП, що передаються в заставу: 6192066 (шість мільйонів сто девяносто дві тисячі шістдесят шість) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 15,3340%, номінальна вартість одного ЦП: 0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 1548016,50грн. (один мільйон пятсот сорок вісім тисяч шістнадцять гривень 50 копійок),

Предмет застави: б) вид цінних паперів, форма існування: прості іменні акції, ОСОБА_6: Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай»,адреса Емітента:65078, Одеська обл., м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 6.14, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ):00376886, форма випуску ЦП:бездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: иАІ 501171003,кількість ЦП, що передаються в заставу:7727859 (сім мільйонів сімсот двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят девять) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 16,4821%, номінальна вартість одного ЦП: 0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, кількості передаються в заставу: 1931964.75грн.

Предмет застави: в) вид цінних паперів, форма існування:прості іменні акції, Емітент:Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», адреса Емітента:95051, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Елеваторна, 6.14, Ідентифікаційний код ОСОБА_6 (ЄДРПОУ): 00951971, форма випуску ЦПб ездокументарна, Міжнародний ідентифікаційний но/к_р ЦП:иА, кількість ЦП, що передаються в заставу:3552569 (три мільйони пятсот пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят девять) шт., частка в статутному капіталі ОСОБА_6, що відповідає кількості ЦП: 16,0247%, номінальна вартість одного ЦП:0,25грн. (0 гривень 25 копійок), загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу:888142,25грн. (вісімсот вісімдесят тисяч сто сорок дві гривень 25 копійок)

Не погодившись з ухвалою суду про забезпечення позову, ПАТ «ОСОБА_4 Сбербанку Росії» подало апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2015 року, в якій просить скасувати ухвалу суду від 29.05.2015 року про забезпечення позову та постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову, судові витрати за подання даної апеляційної скарги покласти на позивача, посилаючись на те, що вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції незаконною, необгрунтованою та такою, що суперечить обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши виділені матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Задовольняючи клопотання позивача про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з положень ст. ст. 151-152 ЦПК України та дійшов правильного висновку, вживши заходи забезпечення позову, які просив позивач.

Тому судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано і на підставі закону вжив вказані заходи забезпечення позову.

Оскільки, вжиті судом заходи забезпечення позову стосуються суті спору, який виник між сторонами стосовно вказаного рухомого майна (прості іменні акції ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Одеський коровай», ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»), які знаходяться в заставі у відповідача ПАТ «ОСОБА_4 банк Сбербанк Росії» відповідно до спірного договору застави цінних паперів, що оспорюється позивачем - ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» в суді в даній справі, та гарантують виконання можливого ухваленого на користь позивача по справі рішення, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, так як відповідач - ПАТ «ОСОБА_4 банк Сбербанк Росії», враховуючи направлені на адресу апеляційного суду виділені матеріали справи, може розпорядитися зазначеним майном на свій розсуд до ухвалення рішення по справі.

Доводи апеляційної скарги стосовно порушення судом першої інстанції підсудності, судова колегія не приймає до уваги, оскільки ці доводи не стосуються оскаржуваної ухвали та не мають правового значення при перевірці в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, а питання підсудності, юрисдикції вирішуються в іншому порядку відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Також судова колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги стосовно того, що суд першої інстанції, заборонивши звертати стягнення на заставлене майно, заборонив апелянту звертатися до суду та реалізувати свої цивільні права, передбачені чинним законодавством.

Оскільки, ці доводи спростовуються оскаржуваною ухвалою суду, в якій відсутня заборона звертатися апелянту до суду, а лише заборонено звертати стягнення на спірне майно яке може бути здійснено, зокрема в позасудовому порядку.

Інші доводи апеляційної скарги судова колегія також не приймає до уваги, оскільки вони стосуються суті спору та не мають правового значення в даному випадку так як оскаржується лише ухвала про забезпечення позову.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про забезпечення позову від 29.05.2015 року та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду і, зокрема, стосуються суті спору та можуть бути перевірені при розгляді справи по суті, а не при вирішенні питання про забезпечення позову.

За таких обставин, правові підстави для скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2015 року, відсутні.

В звязку з викладеним відсутні і підстави для покладення на позивача витрат за)' подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія судців,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу АТ «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді Ю.І. Кравець

ОСОБА_2