Справа № 442/8003/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

24 грудня 2015 р.м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-4/09, виданого 15.01.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н-4/2009 виданого 16.10.2014 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Закритого акціонерно-комерційного банку «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАКБ «Приватбанк» 2659,95 грн. заборгованості за договором кредиту. Його місцем проживання у вказаному судовому наказі вказувалась адреса АДРЕСА_1. 04.12.2006 року він продав квартиру. Разом з тим, з 2008 року по 2011 рік він перебував на заробітках у Республіці Іспанія. Після повернення з Іспанії, він виїхав на постійне місце проживання у Російську Федерацію і на даний час проживає у Російській Федерації, м. Ноябрськ.

17.11.2015 року його мати ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з приводу відчуження квартири, яка належить йому ОСОБА_1 і знаходиться АДРЕСА_2, де їй повідомили, що на майно ОСОБА_1 накладено арешт виконавчою службою Дрогобицького МУЮ при здійсненні виконавчого провадження про стягнення 2659,95 грн. боргу. Його мати звернулася до виконавчої служби, де повідомили, що такої справи вже не має, документи знищені, а виконавче провадження закінчено.

Сторони у судове засідання не зявилися: від представник заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності; представник стягувача на виклик суду не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним повідомлявся про розгляд.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

15.01.2009 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Закритого акціонерно-комерційного банку «Приват Банк» було видано судовий наказ №2-н-04/09, про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості в розмірі 2659,95 грн. заборгованості по договору кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, враховуючи, що адреса боржника, яка вказана в судовому наказі не відповідає дійсності, оскільки така квартира продана (договір купівлі продажу 04.12.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, р. №2340 а.с.22), а сам ОСОБА_1 з 2008 року не проживає на Україні, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н-4/09, виданий 16.10.2014 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Закритого акціонерно-комерційного банку «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЗАКБ «Приватбанк» 2659,95 грн. заборгованості за договором кредиту, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка