АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3078/13-ц
Провадження № 22-ц/774/2026/К/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на відшкодування моральної шкоди та зобов'язання відшкодувати моральну шкоду, завдану професійним захворюванням та стійкою втратою працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду постановлено 23 жовтня 2013 року за участю позивача, представника позивача та представника відповідача.

Копія зазначеного рішення суду отримана позивачем ОСОБА_1, відповідно до запису на довідковому листі справи - 19 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно конверта, подана до пошти 15 серпня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2013 року із зазначенням поважної, на його думку, причини пропуску даного строку - незадовільного стану здоров'я, пов'язаного із тяжкою хворобою: професійним захворюванням, яке постійно прогресує, впливаючи не тільки на стан фізичного здоров'я але і на психіку, викликаючи стан депресії. Також до даного клопотання позивачем додана Виписка із медичної карти № 2560 стаціонарного хворого, відповідно до якої, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в клініці Українського НДІ промислової медицини з 08.07.2010 року по 16.07.2010 року, тобто ще до ухвалення судового рішення.

Однак, підстави причин пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені позивачем в клопотанні - не є поважними та не свідчать про неможливість ОСОБА_1 з 19.11.2013 року подати апеляційну скаргу, а лише свідчать про стан його здоров'я, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для зазначення інших причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та надання інших доказів причин поважності пропуску даного строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання ухвали - щодо зазначення інших причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та надання інших доказів причин поважності пропуску даного строку.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: