У Х В А Л А

судового засідання

07 жовтня 2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в залі суду, заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу та поновлення строків на його пред"явлення у справі № 2/465/1142/13 від 12.06.2013 року щодо стягнення із ОСОБА_2 суми відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - ОСОБА_1 звернувся із заявою до Франківського районного суду м. Львова про внесення змін до виконавчого документу та поновлення строків на його пред"явлення у справі № 2/465/1142/13 від 12.06.2013 року щодо стягнення із ОСОБА_2 суми відшкодування.

Заяву мотивує тим, що рішення набрало законної сили 23.06.2013 року, однак на неодноразові звернення до Франківського районного суду м. Львова про видачу виконавчого листа , заочне рішення та виконавчий лист отриманий ним лише 17.04.2015 року, відтак просить поновити строк на його пред"явлення до виконання.

Крім того, звертає увагу суду, що у виконавчому листі відсутній зміст резолютивної частини рішення суду, а з 03.06.2014 року ПАТ "Страховою компанією "ВУСО" змінено місцезнаходження юридичної особи з м. Донецьк на м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, відтак просить внести виправлення до виконавчого листа і в цій частині.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності суду не надіслали, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши заяву стягувача та матеріали цивільної справи № 2/465/1142/13 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року по справі постановлено рішення, яке набрало законної сили 23.06.2013 року.

23.02.2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів, однак, такі отримані ним лише 17.04.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання поважності пропущення строку , суд зважає на фактичні обставини, що відбуваються на території Донецької області, що і стало підставою для зміни юридичної адреси.

За таких обставин суд приходить до висновку, що визначений законом строк пропущений з поважних обставин, а тому заява стягувача підлягає до задоволення.

Окрім того, у виконавчому листі відсутній зміст резолютивної частини рішення суду, не вказано дату народження боржника ОСОБА_2, а з 03.06.2014 року ПАТ "Страховою компанією "ВУСО" змінено місцезнаходження юридичної особи з м. Донецьк на м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із витягу №12-2475 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Казимира Малевича, 31.

Як вбачається із постанови суду від 25.10.2011 року у справі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 03.03.1978 року.

За даних обставин, суд приходить до висновку, про доцільність внести виправлення у виконавчий лист, вказавши в змісті резолютивної частини рішення суду, нове місцезнаходження стягувача та дату народження боржника.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" - ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу та поновлення строків на його пред"явлення у справі № 2/465/1142/13 від 12.06.2013 року щодо стягнення із ОСОБА_2 суми відшкодування- задоволити.

Визнати поважною причину пропуску стягувачем строку , який надається для предявлення виконавчого документу до виконання. Поновити стягувачеві Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2/465/1142/13 від 12.06.2013 року щодо стягнення із ОСОБА_2 суми відшкодування.

Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі № 2/465/1142/13 від 12.06.2013 року щодо стягнення із ОСОБА_2 суми відшкодування, зазначивши у виконавчому листі :

-адресу стягувача: 03680, м. Київ, вул.. Казимира Малевича, 31;

-викласти у виконавчому листі резолютивну частину заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №2/465/1142/13;

-дату народження боржника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом 5 днів з дня її винесення, в разі відсутності осіб протягом п'яти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі скарги , через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Кузь В.Я.