Справа № 317/196/15-ц
№/п 2/317/538/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.,

при секретарі Поповій О.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 941,10 грн., вказавши, що між ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та відповідачем існують договірні відносини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, укладено договір про користування електричною енергією № 4121195/2027 від 26.03.2013 року.

02 вересня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, представниками Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00135891 від 02.09.2014 р. про порушення ПКЕЕН побутовим споживачем.

Запрошення споживача на засідання комісії на 30.09.2014 року разом з другим екземпляром акта було направлено поштою.

На зазначену дату та час відповідач на засідання комісії не з'явився, в результаті чого було проведено не в присутності відповідача та складено протокол № 3347 від 30.09.2014 року, який направлено відповідачу разом із рахунком на оплату поштою.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 941,10 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 941,10 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що між ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ та відповідачем існують договірні відносини на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_2, укладено договір про користування електричною енергією № 4121195/2027 від 26.03.2013 року.

02 вересня 2014 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, представниками Запорізького РЕМ було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ на підставі п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 00135891 від 02.09.2014 р. про порушення ПКЕЕН побутовим споживачем.

Запрошення споживача на засідання комісії на 30.09.2014 року разом з другим екземпляром акта було направлено поштою.

На зазначену дату та час відповідач на засідання комісії не з'явився, в результаті чого було проведено не в присутності відповідача та складено протокол № 3347 від 30.09.2014 року, який направлено відповідачу разом із рахунком на оплату поштою.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ склала 941,10 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці,яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити судове рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 20 в філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадного Банку», МФО 313957, ) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 941,10 (дев'ятсот сорок одна гривня 10 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38, , рахунок № 500, МФО 320478 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: П.П. Гончаренко