Провадження № 2/554/3508/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Довбенко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Потавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,
20 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15 грудня 2014 року при перевірці електроспоживання будинку, розташованого в м.Полтаві, пров.Вантажний,8, контролерами були виявлено факт порушення споживачем п.48 Правил користування електричною енергією для населення Про порушення був складений акт № 00004417 від 15 грудня 2014 року, згідно з яким мало місце використання "штучного нуля", що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Підключення виконано шляхом відключення автомату з метою зупинки електролічильника, використання "штучного нуля" приєднаного до контуру. На підставі складеного акту комісією Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваенерго" по розгляду актів було нараховані збитки у сумі 9910,08 грн. ОСОБА_1 на засідання комісії з'явився, протокол засідання та розрахунковий документ отримав. Відповідач добровільно завдані збитки не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки у сумі 9910,08 грн. за спожиту не обліковану енергію.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Суд зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що відповідач проживає в м.Полтаві, пров.Вантажний, 8 та користується послугами позивача з постачання електричної енергії, що підтверджується договором № 08170005-9 про користування електричною енергією від 01 грудня 2005 року.
У відповідності по п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.
Відповідно до акту № 00004417 від 15 грудня 2014 року встановлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом використання "штучного нуля", що призвело до споживання не облікованої електричної енергії. Підключення виконано шляхом відключення автомату з метою зупинки електролічильника, використання "штучного нуля" приєднаного до контуру. Дане порушення під час контрольного огляду неможливо було виявити.
Зазначений акт було складено в присутності дружини відповідача ОСОБА_2.
Згідно з протоколом № 67 від 17 грудня 2014 року засідання комісії по розгляду акту № 4417 від 15 грудня 2014 року встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення та нараховане відшкодування збитків у розмірі 9910,08 грн. за період з 15 грудня 2011 року по 15 грудня 2014 року.
Розмір нарахованих збитків підтверджується розрахунком, з якого вбачається, що розрахунок здійснено за період з року 15 грудня 2011 року по 15 грудня 2014 року за споживання не облікованої електроенергії протягом 1096 днів.
Розмір заподіяних збитків визначено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ( далі по тексту - Методика).
Згідно з підпунктом 7 п.3.1 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ) : використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
Згідно з підпунктом "г" пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі використання споживачем "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.
Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, його було підтверджено протягом судового засідання, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача завдана шкода у розмірі 9910,08 грн.
У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 394 грн.70 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,218 ЦПК України , суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Потавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки у сумі 9910,08 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова