Справа № 580/2157/15-ц
Номер провадження 2/580/742/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2014 року між ПАТ Акціонерна страхова компанія Омега та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3162851.

1 липня 2014 року в с. Михайлівка сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були ОСОБА_1 ( транспортний засіб ВАЗ 21051, н.з. А0394ЧК) та ОСОБА_2 (транспортний засіб ВАЗ 21070 н.з. ВМ 5007 ВВ).

Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі страхового акту № 3187-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану ВАЗ 2170 н.з. ВМ 5007 ВВ, було виплачене страхове відшкодування в розмірі 12389 грн. 73 коп.

В порушення вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач протягом трьох робочих днів не повідомив страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 1 липня 2014 року.

Тому позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерна страхова компанія Омега суму виплаченого страхового відшкодування.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надав заяву в якій прохає суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін, суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Акціонерна страхова компанія Омега є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні було встановлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ Акціонерна страхова компанія Омега та ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/3162851. Забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21051, номерний знак А0394ЧК. Строк дії договору до 15 червня 2015 року (а.с. 5).

1 липня 2014 року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ 21051, н.з. А0394ЧК та ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 21070 н.з. ВМ 5007 ВВ, що належить ОСОБА_3 (а.с 6-8).

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху в наслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода 1 липня 2014 року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської (а.с. 4).

На підставі страхового акту № 3187-ЦВ, розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду завдану власнику автомобіля ВАЗ 2170 н.з. ВМ 5007 ВВ внаслідок пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, було виплачене страхове відшкодування в розмірі 12389 грн. 73 коп. (а.с. 7-18).

В порушення вимог ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди письмово не повідомив ПАТ Акціонерна страхова компанія Омега про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за його участі 1 липня 2014 року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 38, п. 38.1.1 г, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., тому ці кошти мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 58, 59, 60, 68, 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега, юридична адреса: м. Київ вул. Обсерваторна, 17-А, , кошти виплаченого відшкодування по праву зворотної вимоги в розмірі 12389 грн. 73 коп. та суму судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 1218 грн., а всього разом стягнувши 13607 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.