Дата документу 24.02.2015
Справа № 320/486/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

за участю прокурора - Чеканової С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

Заступника прокурора Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

До

ОСОБА_2,

ТРЕТІ ОСОБИ: Комунальна Установа «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради,

Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області,

Мелітопольська районна державна нотаріальна контора Запорізької області,

Комунальне Підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»,

Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,

Про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за малолітньою дитиною в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказує, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати - ОСОБА_2, 1980 року народження, (відповідач по справі), яка на підставі рішення суду від 02 лютого 2012 року позбавлена батьківських прав відносно дитини, та батько - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі Розпорядження Мелітопольської РДА від 10 листопада 2011 року, малолітню ОСОБА_1 направлено на перебування до КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повне державне утримання.

На підставі Розпорядження Мелітопольської РДА від 17 травня 2012 року, малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Мелітопольської РДА.

Позивач вказує, що після смерті батька дитини ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є малолітня ОСОБА_1 та відповідачка по справі.

У встановлений законодавством строк головний лікар КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради Лебедєва О.В., яка є державним опікуном малолітньої ОСОБА_1, 04 грудня 2014 року звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно.

Позивач вказує, що в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, тому він просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання з?явився прокурор.

Від відповідачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника третьої особи КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради - О.В. Лебедєвої до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Т.О. Шкурко до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовну заяву підтримує.

Від представника третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - О.С. Володіної до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, з рішенням суду згодна.

Від представника третьої особи реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - К.О. Воробйової до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у їх відсутність за матеріалами на розсуд суду.

Представник третьої особи КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. /а.с. 8, 10/

На підставі рішення Виконавчого комітету Мирненської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області від 24 жовтня 2011 року вирішено негайно відібрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків. /а.с. 11/

На підставі Розпорядження голови Мелітопольської РДА від 10 листопада 2011 року направлено малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасове перебування до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР на повне державне забезпечення. /а.с. 12/

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 лютого 2012 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 13-14/

На підставі Розпорядження голови Мелітопольської РДА від 17 травня 2012 року надано малолітній дитині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. /а.с. 15/

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно з Реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ Запорізької області від 28 січня 2015 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1

04 грудня 2011 року Головний лікар КУ «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради О.В. Лебедєва звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька - ОСОБА_3. /а.с. 23/

16 січня 2015 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено головному лікарю Будинку дитини «Сонечко» О.В.Лебедєвій, яка є державним опікуном малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на ім'я малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Після смерті свого батька малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, заснованими на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Тому суд вважає необхідним визнати за малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 57, 60, 80, 174, 179, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Заступника прокурора Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, Третя особи: Комунальна Установа «Запорізькій обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Мелітопольська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Комунальне Підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін