Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1782/15-ц
Провадження № 2/280/893/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:головуючого судді: Щербаченко І.В.,при секретарі Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Коростишів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради,Коростишівського району,Житомирської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача,посилаючись,що 01 вересня 2015 року померла ОСОБА_2,яка є двоюрідною сестрою позивача. Позивач є спадкоємцем за законом,інших спадкоємців,як за законом,та і за заповітом,немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилось майно,яке складається з житлового будинку та надвірних будівель,що знаходяться в с.Слобідка,Коростишівського району,Житомирської області по вул.Московська.97. Позивач звернулася із відповідною заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину,як спадкоємцю, але їй було відмовлено у зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності житлового будинку спадкодавцеві, оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєструвала право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку, було та роз,яснино про необхідність звернення до суду для визнання права власності на вказаний будинок. Позивач просила визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2,яка померла 01.09.2013 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в с.Слобідка,Коростишівського району,Житомирської області,по вулиця Московська,97.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала,просила задовольнити.

Представник Слобідської сільської ради, Коростишівського району,Житомирської області надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть,виданого виконавчим комітетом Слобідської сільської ради,Коростишівського району,Житомирської області, ОСОБА_2 померла 01 вересня 2013 року,про що 03 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №11.

Згідно довідки №319/01-16 від 21.07.2015 року,виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу,ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2,яка померла 01 вересня 2013 року,спадкова справа №19/2014 від 27 лютого 2014 року.

Згідно довідки від 30.10.2015 року, виданої суб,єктом господарювання ФОП ОСОБА_3, житловий будинок, що знаходиться в с.Слобідка,Коростишівського району, Житомирської області, по вул.Московська,97,рахується за ОСОБА_2,згідно господарської книги №1 Слобідської сільської ради за 2011-2015 роки,інвентаризаційна вартість вищевказаного будинку складає 64074 грн..

Згідно довідки №663 від 30.10.2015 року,виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради,право власності на нерухоме майно,згідно наявних даних,що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи №258 станом на 31.12.2014 року,за адресою:Житомирська область,Коростишівський район,с.Слобідка, вул.Московська,97,не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №97, вулиця Московська, с.Слобідка, Коростишівський район, Житомирська область, вартість житлового будинку та надвірних будівель складає 64074 грн..

Згідно рішення Коростишівського районного суду,Житомирської області від 15 червня 2015 року,встановлений факт,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2,померлої 01.09.2013 року.

У результаті звернення позивача до приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок,розташований в с.Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Московська,97, після смерті ОСОБА_2 Сергіїни,яка померла 01 вересня 2013 року, їй було відмовлено у зв,язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений будинок.

У відповідності до вимоги п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4.15, 4.18 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.05.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

На даний час позивач не має можливості оформити право власності на вказане майно, оскільки право власності на нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем, однак позивач продовжує утримувати вказане нерухоме майно, володіє та користується ним, несе витрати на його підтримання у належному стані, тобто вчиняє щодо майна всі дії як власник. Будь-які інші особи на вказане майно не претендують, спору щодо такого майна також не існує, тобто права третіх осіб не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає, що надані позивачем докази не викликають сумніву у їх достовірності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1222, 1233, 1254, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради, Коростишівського району,Житомирської області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємця за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 вересня 2013 року, на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташоване за адресою:с.Слобідка, Коростишівського району, Житомирської області, вулиця Московська,97.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Щербаченко