Справа № 309/3550/15-ц
Провадження № 2/309/1537/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 09.11.2010 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини в більшому розмірі..
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на вихованні та утриманні біля позивачки. Згідно рішення Хустського районного суду від 07.10.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішення Хустського районного суду від 09.11.2010 року зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання доньки є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.
Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Рішенням Хустського районного суду від 09.11.2010 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої дочки, до досягнення нею повноліття.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 900 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169 ч. 4, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 - на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 10.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4