Справа № 296/4943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Давиденко В.В. ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі - Корольовський районний відділ у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирскій області, КП "ВЖРЕП №9" Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка тривалий час не проживає у вказаному житлі, її речі там відсутні, житлом не цікавляться, не сплачує за комунальні послуги, а позивач не має можливості оформити субсидію оскільки має подати для її оформлення декларацію з відомостями про доходи всіх зареєстрованих осіб в тому числі і відповідачки. В квартирі, згідно довідки КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради зареєстровані позивач та відповідач. Увесь тягар з утримання квартири позивач несе самостійно, сплачуючи комунальні послуги за 2-х осіб, що порушує його права як наймача житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі.

Представник КП «ВЖРЕП №9» Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуду суду.

Корольовський районний відділ у м.Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, до суду свого представника не направив, будь-яких заяв, клопотань не надіслав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Житомирщина», та шляхом надіслання повістки за адресою реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки КП «ВЖРЕП №9» №3/190 від 23.04.2015р., ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки КП «ВЖРЕП №9» №584 від 24.04.2015р. у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2, 1973р.н.

Відповідно до акту КП «ВЖРЕП №9» від 23.04.2015р. з вересня 2014 року ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, її особистих речей в ній немає.

Вказані обставини також були підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимога позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №11 по пров.Вацківському, 3 у м.Житомирі є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 18.05.1973р.н., такою, що втратила право користування квартирою №11 у будинку №3 по пров.Вацківському у м.Житомирі.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.05.1973р.н., на користь ОСОБА_1, 15.04.1941р.н., судовий збір у сумі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя В. П. Маслак