Справа № 140/2784/15-ц
№ 2/140/972/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, вказавши в позові, що відповідно до укладеного договору № VIXRF101770165 від 16.02.2007 року ОСОБА_2 16.02.2007 року отримала кредит у розмірі 2328,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», який додається до позовної.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач станом на 22.10.2015 року має заборгованість 34956,84 грн., яка складається з наступного: 5076,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 640,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27099,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) 1640,80 грн. штраф (процентна складова). Розрахунок суми заборгованості додається.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійно його заняття (роботи).

Отримання позивачем інформації щодо місяця реєстрації відповідача ускладнюється тим, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про захист персональних даних», персональні дані є інформацією з обмеженим доступом; відповідно до ст. 14 поширення персональних даних без згоди субєкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання особи та її персональні дані здійснюється виключно у випадках, передбачених Податковим кодексом України та законами України, або за згодою самої особи. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім субєктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також обмеження можливості отримання позивачем відповідної інформації закладено в законі «Про інформацію» і не вимагає додаткових доказів у силу правової природи нормативно-правового акту закону.

Виходячи з наведених норм, позивач не має права на отримання даних від уповноваженого центру надання адміністративних послуг, щодо місця проживання відповідача, тому позов подається за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Немирівського районного суду Вінницької області, так як останнім відомим ПАТ КБ «ПриватБанк» місцем реєстрації відповідача, є: 22813, Вінницька область, Немирівський район, с. Боблів, вул. Леніна, буд. 10.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити та справу розглянути за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог закону, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв на адресу суду від неї не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача, в адресованому суду клопотанні цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією розрахунку заборгованості за договором № VIXRF101770165 від 16.02.2007 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2, станом на 22.10.2015 року ( а. с. 6 ), копією анкети позичальника ( а. с. 7 ), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) ( а. с. 8-11 ), паспортними даними ( а. с. 12 ) та копією статуту (нова редакція) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «ПриватБанк» ( а. с. 16 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного кредитного договору № VIXRF101770165 від 16.02.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2328,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. У звязку з чим, станом на 22.10.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» 34956,84 грн., яка складається з наступного: 5076,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 640,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 27099,70 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1640,80 грн. штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплаченний судовий збір в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 77, 88, 212, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 34956 грн. 84 коп. за кредитним договором № VIXRF101770165 від 16.02.2007 року, яка складається з наступного:

-5076,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-640,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-27099,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-штрафи: 500 грн. фіксована частина;

-1640,80 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» витрати сплаченні останнім при підготовці справи до судового розгляду, а саме: повернення судового збору у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: