Справа № 188/1289/15-ц
Провадження № 2/188/644/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В позові вона вказала, що з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до 01.06.2015 року, але на даний час вона ще знаходиться на утриманні позивача оскільки не працює. Донька продовжує навчання на 5 курсі в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара на стаціонарному відділенні. Освітньо-кваліфікаційний рівень- магістр. Термін навчанняз 01.09.2015 року по 31.01.2017 року.

На підставі ст.ст. 182,191,198-200 СК України позивачка прохає суд задовольнити її позов.

В судовому засіданні Позивачка зменшила позовні вимоги з 25% до 18% , прохає стягнути з відповідача на утримання доньки на її користь 18 % з усіх видів доходу, аліменти стягувати не на час навчання, а до досягнення донькою 23 річного віку .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав , погодився сплачувати аліменти на повнолітньо доньку у розмірі 18% з усіх видів доходу. Пояснив що більше сплачувати не має можливості так,як з його заробітної плати проводиться стягування аліментів ще по одному виконавчому листу в розмірі 18 % .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 25 вересня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії VІ- КИ № 401792 від 27.10.1993 року , актовий запис № 111.

На даний час, ОСОБА_3 є студенткою 5 курсу ГГ-15м-1 групи геолого-географічного факультету ДНУ ім. О. Гончара денного віділення і навчається з використанням навчального плану на бюджетній основі.

Н№ 1394 від 31.07.2015 Термін навчання за ОППП- магістр- півтора роки до 31 січня 2017 року . що підверджується довідкою .

Відповідач в судовому засіданні погодивився сплачувати аліменти, та зазначив , що з його заробітної плати проводяться стягнення по аліментним зобовязання в розмірі 18% . Позивачка зменшила свої вимоги до 18 %.

Стаття 199 Сімейного кодексу України вказує: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На основі викладеного, керуючись ст..ст.. 88,212-215 ЦПК України та ст..ст.. 182,191,198-200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 18 % з усіх видів доходів на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_2 , мешканки вул. жовтнева буд.64 смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання на 5 курсі в Дніпропетровському національному університеті ім. Олеся Гончара на стаціонарному відділенні з моменту пред'явлення позову - 24.09.2015року до досягнення донькою 23 річного віку , тобто до 25.09. 2016 року, або до зміни обставин.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНПП НОМЕР_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_4