Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Матасовій О.А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26 603 грн .58 коп .,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що 15 червня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 000, 00 грн . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рву на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення ,що відповідає строку дії картки .

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором , заборгованість ОСОБА_3 станом на 15.06. 2006 року становить 26 603,58 гривень , з яких : 3123,75 грн заборгованість за кредитом ,21736,80 грн .- заборгованість по відсотках за користування кредитом , 500,00 грн штраф ( фіксована частина ) ,1243,03 грн .- штраф ( процентна складова ) .

Позивач в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в промірі 26 603 ,58 грн . та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з*явився , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку .

До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутність .

Суд вважає , що справу можливо розглянути у відсутність представника позивача на підставі наявних матеріалів у справі .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в суді позовні вимоги позивача не визнали , суду пояснили , що ОСОБА_1 жодного відношення до боргу перед ПАТ КБ « Приват Банк » не має . Договору з Банком 15 червня 2006 року на отримання кредиту в розмірі 4000,00 грн . з позивачем не укладала що стверджується вироком ОСОБА_3 - Волинського міського суду від 21 грудня 2007 року , хоча заочним рішенням ОСОБА_3 - Волинського міського суду від 04 грудня 2014 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в розміру 26603,58 грн . та 266,04 гривень судового збору .

Просять суд відмовити позивачу у задоволенні його вимог та стягнути на її користь . витрати понесені нею на оплату правової допомоги .

Заслухавши пояснення відповідача , його представника, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає .

Судом встановлено , що рішенням ОСОБА_3 - Волинського міського суду від 04 грудня 2014 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором в розміру 26603,58 грн . та 266,04 гривень судового збору .

ОСОБА_5 - Волинського міського суду від 24 квітня 2015 року задоволена заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення ОСОБА_5 - Волинського міського суду від 04 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26 603 грн .58 коп .

ОСОБА_6 - Волинського міського суду від 21 грудня 2007 року встановлено, що спеціаліст по обслуговуванню корпоративних клієнтів ОСОБА_6 Волинського відділення №2 КБ « Приватбанк » ОСОБА_7 за період 2005 2007 років шляхом обману та зловживання довірою , використовуючи своє службове становище заволодівала грошовими коштами клієнтів банку .

Зокрема , вироком суду встановлено , що 15 червня 2006 року підсудна ОСОБА_7, шляхом обману і зловживання довірою , в м. Володимирі - Волинську , використовуючи кредитну картку , шляхом зняття готівкових коштів через касу ОСОБА_6 - Волинського відділення № 2 КБ « ПриватБанк » з кредитного рахунку відкритого на імя ОСОБА_1 заволоділа грошима в сумі 3939 ,00 гривень .

ОСОБА_7 повністю визнала свою вимну по кожному з епізодів предявленого їй обвинувачення , в тому числі епізод щодо шахрайських дій по відношенню до ОСОБА_1

ОСОБА_6 - Волинського міського суду ОСОБА_7 за вчинення злочину засуджена до позбавлення волі на 4 роки зі сплатою штрафу в розмірі 1850 грн . з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України .

Відповідно до п.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили , обовязковий для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок , з питань , чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою .

З врахуванням вищенаведеного , суд приходить до висновку , що відповідач ніяких дій по укладенню кредитного договору з позивачем не мала . Ці неправомірні дії від імені ОСОБА_1 вчинила засуджена .

А відтак вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості є безпідствними .

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 84,88, 209, 213-215, 218, ЦПК України, ст.ст.526,549,610,625,1054 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк « ПриватБанк » в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 26 603 грн .58 коп .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » на користь ОСОБА_1 2000 ( дві тисячі ) грн. за надання правової допомоги .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець