Справа № 194/1784/15-ц
Провадження№2-о/194/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

народних засідателів Редька Л.М., Нємцової О.А.

за участю: секретаря судового засідання Сафонової А.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення над громадянином опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року по теперішній час стан здоровя ОСОБА_3 сильно погіршився після перенесення останнім декількох інсультів та розірвання шлюбу між батьком та матірю. Рішенням Тернівського міського суду від 15 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Він бажає здійснювати опіку над батьком. Виконавчим комітетом Тернівської міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 Тому заявник просить встановити опіку недієздатному ОСОБА_3 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини, а також суду пояснив, що він є єдиний син у батька, інших близьких родичів у батька не має, батько проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1. Просив встановити опіку недієздатному ОСОБА_3 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Представник заявника у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, посилаючись на вищезазначені обставини, та просив встановити опіку недієздатному ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС м. Добропілля Донецької області 23 квітня 1987 року, актовий запис № 194 (а.с.14).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задоволено частково та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Білицьке Добропільського району Донецької області, недієздатним. Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 жовтня 2015 року (а.с. 11).

Виконавчий комітет Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року за вих. № 3520/01-21 надав висновок про доцільність ОСОБА_1 виконувати обовязки опікуна, у випадку визнання недієздатним в судовому порядку його батька ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Добропілля Донецької області

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закрну України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення над громадянином опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Добропілля Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко

Народні засідателі: Л.М. Редька

ОСОБА_4