Справа № 415/6807/15-ц
Провадження № 2/415/3998/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлова О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на наступне.

Квартира № 49 в домі № 17, по кварталу 40 років Перемоги, міста Лисичанська належить державному житловому фонду. Крім позивачки в даній квартирі зареєстровані її дядько ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4. Відповідачі з 2009 року по теперішній час на проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, особистих їхніх речей в квартирі не має і взагалі квартирою вони не цікавляться, жодного разу в ній не з'явилися. Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач відповідачам не чинила. Вони добровільно визначили собі інше місце проживання. Оскільки без поважних причин відповідачі тривалий час, більше 6 років не проживають в житловому приміщенні, позивач вважає, що вони втратили право користування ним.

У зв'язку з вищевикладеним, позивачка була вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 та. ОСОБА_4 на мешкають у вищезазначеній квартирі з 2009 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам вона не чинила.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3, позов визнала в повному обсязі, та вказала, що вона та її брат ОСОБА_3 довгий час не мешкають у кв. №49 в домі №17 по кв. 40 років Перемоги, м Лисичанська, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив. Як вбачається з заяви, наданої відповідачем ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, позов визнає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила що відповідачі не мешкають в квартирі АДРЕСА_1 з 2009 року. Позивачка не здійснювала їм перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні пояснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем та відсутність у суду підстав не приймати таке визнання, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не мешкають у квартирі за своїм місцем реєстрації з 2009 року без поважних причин, майна, яке належить відповідачам у квартирі не має, перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачам не чинила, крім того відповідачі позов визнали, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО