Справа №645/8158/15-ц
Провадження3 2/645/2688/15
15 грудня 2015 рокуФрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
Позивач звернулась до суду з поовом до відповідача про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, вказуючи, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі Київським районним судом м.Харкова розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу. Їх син хворий на синдром Криглера-Найяра, що є важкою генетичною хворобою, яка вимагає постійного лікування та медикаментозної підтримки організму. Для підтримки життєвих показників хлопчик потребує багато часу перебування на сонці. Оскільки у зимовий період в нашій країні це доволі складно, виникає необхідність виїзду з дитиною до інших країн, де кліматичні умови надають можливість отримувати необхідні для здоров*я та життя хлопчика процедури. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд сина з матір*ю за кордон, але відповідач ігнорує це питання. Безапеляційної відмови відповідач не надає, але необхідні документи позивачеві отримати від нього не вдається. Просить, з врахуванням уточнень, надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_3 до Туреччини, Арабської Республіки Єгипет, Держави Ізраїль, Республіки Болгарії, інших країн Європи та усіх країн Шенгенської угоди, у період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2025 року включно, без згоди батька, ОСОБА_2, та дозволити позивачці оформлення проїзного документу неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та пояснила, що шлюб між сторонами розірвано 11.11.2015 р. рішенням Київського районного суду м.Харкова.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з*явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.2007 р. між сторонами був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11.11.2015 р.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 417107 (а.с. 7).
На час розгляду справи дитина проживає разом з матір*ю - позивачкою у справі за адресою: м. Харків, в*їзд Пушкінський, б.11-А кв.10.
Згідно повідомлення КЗОЗ «ХМДП №23» від 15.11.2015 р., дитина ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівців лікувального закладу з народження та знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: вроджений гепатоз, синдром Криглера-Найяра, жовчокам*яна хвороба, дизметаболічна нефропатія. Дитина потребує амбулаторного лікування, зокрема, рекомендована фототерапія (світлолікування, світлотерапія).
З метою виїзду дитини на лікування за межі України, до країн із сприятливими кліматичними умовами у зимовий період, 16.09.2015 р. позивач звернулась до відповідача батька дитини з листом про надання згоди на виїзд сина, ОСОБА_3, за кордон, що підтверджується описом вкладення та квитанцією про направлення цінного листа.
На час розгляду справи письмової згоди батька дитини на виїзд за межі України позивач не отримала.
Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно п.п.2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою КМУ від 31 березня 1995 р. N 231, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Суд вважає, що виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон відповідає його інтересам, за своєю метою сприяє освітньому, оздоровчому та загальному розвитку дитини.
Бездіяльність відповідача є формою відмови у наданні згоди на виїзд дитини за межі України, оскільки унеможливлює оформлення відповідних документів та виїзд дитини. Відсутність згоди відповідача не відповідає правам та інтересам дитини.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме на період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст.ст.150, 155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Надати дозвіл матері ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для лікування, відпочинку та туризму, до Туреччини, Арабської Республіки Єгипет, Держави Ізраїль, Республіки Болгарії, інших країн Європи та усіх країн Шенгенської угоди, у період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року включно, без згоди батька, ОСОБА_2.
Дозволити ОСОБА_1 оформлення проїзного документу неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для тимчасового виїзду за межі України, без згоди батька, ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя-