Справа № 570/4198/15-ц
Номер провадження 2/570/1624/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, аліментів на утримання дружини, розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення додаткових витрат на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дружини та про розірвання шлюбу (обєднані у одне провадження).

В подальшому представником позивача адвокатом ОСОБА_5, яка має відповідні повноваження на підставі договору, подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог - щодо стягнення додаткових витрат на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на утримання дружини. Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року таку заяву задоволено, залишено без розгляду вказані позовні вимоги.

В обґрунтування пред'явлених вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 26 жовтня 2003 р. зареєструвала з відповідачем шлюб від якого мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає тривалі непорозуміння та конфлікти з відповідачем. Вказуючи на неможливість примирення між ними, зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, та просила розірвати шлюб.

В частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач зазначила, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В подальшому подано заяву про зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню - до 16, 5% всіх видів заробітку відповідача.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником позивача адвокатом ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримала в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16, 5% всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав в частині розірвання шлюбу та стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16, 5% всіх видів його заробітку. Вказав також, що примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2003 р. у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1674. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Із письмових заяв позивача вбачається, що вона не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також вказав на неможливість збереження шлюбу.

Крім того, із довідки ТзОВ "Скат-цент" від 18.09.2015 р. № 450 вбачається, що ОСОБА_6 працює на вказаному товаристві охоронником та за період із 01.03.2015 р. по 31.08.2015 р. йому виплачено доходу в розмірі 21438 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи категоричність позиції сторін щодо неможливості примирення та збереження шлюбу, наполягання позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що її (позивача) перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її (позивача) інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також, відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р. (принцип 6) проголошено, що дитина, коли це можливо, має рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненнядитиною 3-х років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з меж заявлених вимог, враховуючи інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивачки, яка на даний час не працює, та наявність роботи у відповідача, також визнання останнім позову, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 16, 5% всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 75, 84, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, аліментів на утримання дружини, розірвання шлюбу - задоволити частково. .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 жовтня 2003 р. у відділі РАГС Рівненського міського управління юстиції в Рівненській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1674.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 16,5 % всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мініму на дитину відповідного віку починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Інші позовні вимоги ухвалою від 17 грудня залишено без розгляду.

Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Таргоній М.В.