Справа № 629/3307/15-ц
Номер провадження 2/629/1225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,

за участі секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 липня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 175. Від вказаного шлюбу вони мають дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними були припинені з вересня 2013 року і більше вони їх не поновлювали, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало те, що спільне життя в них не склалося, в них зовсім різні характери, погляди про сімейні цінності. Їхні подружні стосунки вже давно вичерпали себе. Вони багато разів намагалися почати все знову з «чистого листа», але відновити ту любов, повагу та сімейне щастя їх не вдалося. З цих підстав вона вважає, що вони мають розірвати шлюб, оскільки це шкодить їхнім інтересам. Строк для примирення їм надавати вважає недоцільним. Спір про розподіл майна буде вирішуватися в судовому порядку.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 175. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надавала суду письмові заяви, в яких просить розглянути справу без її присутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 22, 53).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.20, 27, 29-32, 33-46, 47-49, 50-52), причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечення на позов не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, актовий запис № 175, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3, який видано 28 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області (а.с. 9).

Спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2013 року. Спільне господарство не ведуть. Від вказаного шлюбу сторони мають дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданого 29 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5, виданого 21 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10), які проживають з матір'ю і будуть проживати з нею і після розлучення. Спір про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя будуть вирішувати в судовому порядку. В зв'язку з викладеним позивач звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь позивача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 175.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов