У Х В А Л А

Справа № 184/3120/14-ц

Номер провадження 2-о/184/140/14

26.02.20126.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Орджонікідзе заяву Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування «про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернуся до Орджонікідзевського міського суду з заявою «про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки».

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 11 листопада 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

23 лютого 2015 року Орган опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради звернувся до Орджонікідзевського міського суду з письмовою заявою про виправлення описок, допущених в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 11 листопада 2014 року, оскільки в рішенні суду помилково зазначено про визнання ОСОБА_2 недієздатним замість визнання його обмежено дієздатним, що ускладнює виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описок в його відсутність, доводи, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського міського суду з заявою щодо визнання свого батька ОСОБА_2 недієздатним. Свої вимог заявник обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 має психічний розлад здоровя внаслідок вживання спиртних напоїв, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, а також внаслідок психічного захворювання не здатний до самообслуговування і потребує стороннього догляду, який ОСОБА_1 йому надає і буде надавати в подальшому. Стан здоровя ОСОБА_2 підтверджується відповідними медичними довідками та висновками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України.

При таких обставинах рішенням суду було визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 на підставі ст.. 241 ЦПК України, що є опискою, оскільки наявність у ОСОБА_2 медичних захворювань відповідно до ст.. 241 ЦПК України свідчать про його обмежену дієздатність, в разі визнання якої потрібен піклувальник над вказаною особою відповідно до ст.. 59 Цивільного кодексу України, в звязку з чим допущені судом описки підлягають виправленню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 11 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікдізевського міського суду від 11 листопада 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевська міська рада Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування «про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки», виправивши в описовій та мотивувальній частині рішення термін «визнання особи недієздатною» на правильний «визнання особи обмежено дієздатною», термін «опіка» на «піклувальник» та викласти перший та другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

· Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

· Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3