Провадження № 2-во/761/129/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Авраменко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат було задоволено частково.

В липні 2015р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду та помилки у виконавчому листі по даній справі, оскільки було невірно зазначено прописом суму боргу, яка підлягає стягненню, зокрема замість вірного 3303950 /три мільйони триста три тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп. зазначено 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2015р. було роз'єднано вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. та помилки у виконавчому листі в окремі самостійні провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заочного рішення суду від 21 квітня 2015р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прописом суму боргу, яка підлягає стягненню, зокрема 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп., замість правильного 3303950 /три мільйони триста три тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп., а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені; інфляційних втрат, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення суду прописом суму боргу, яка підлягає стягненню, а саме: 3303950 /три мільйони триста три тисячі дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп., замість помилково зазначеної - 3303950 /три мільйони триста тридцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 43 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: