Справа № 431/2541/15-ц
Провадження 2/431/1504/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладами,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладами, в якому просить суд стягнути з КС на його користь суму внеску та проценти за договором №198.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 16.05.2011 року позивач з КС «Імперіал ЛТД» уклав договір №198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за яким, ОСОБА_1 зробив внесок до КС на депозитний рахунок у розмірі 7000грн.. Відповідач зобовязався повернути ці кошти в будь який час за вимогою ОСОБА_1 ( пп.3.3.1 п.3.1 ст.З Договору) та сплатити проценти у розмірі 20% річних (п.2.2 Договору) за період користування вкладом. Проценти відповідач зобовязався нараховувати і сплачувати щомісяця (п.2.5 та п.2.6 Договору). Станом на 31.07.2014р. відповідач повністю повернув внесену суму вкладу та суму нарахованих процентів. 01 серпня 2014р. за згодою Відповідача( Спілки) згідно з договором № 198 від 16.05.2014р. ОСОБА_1 вніс у касу Спілки внесок(вклад) в сумі 27000грн. Протягом восьми місяців 2014р. ( з серпня 2014р. по березень 2015р.) відповідач за вимогою частково повернув вклад на загальну суму 14700грн. Станом на 18.05.2015р. залишок неповерненого внеску( вкладу) становить 12300грн. Починаючи с 01 жовтня 2014р. відповідач в порушення п.2.5 та п.2.6 Договору припиняє нарахування процентів по вкладу. За період з 01.10.2014р. по 18.05.2015р. відповідачем ( Спілкою) не нараховано та не сплачено процентів на загальну суму 1867,88грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення вкладу та не нарахованих процентів. Спілкою в порушення умов договору гроші не сплачено до цього часу. Станом на 18.05.2015 року залишок внеску (вкладу) становить 12300 грн., сума не нарахованих та невиплачених процентів 1867,88грн..

28 жовтня 2015 року надав суду заяву для уточнення позовної заяви про стягнення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладами від 09.06.2015р. відповідно до якої відповідач перерахувала йому 29 вересня 2015р. і 28 жовтня 2015р.частину внеску( вкладу) у сумі по 50грн. по договору від 16.05.2011 року № 198. Станом на 28.10.2015р. залишок неповерненого внеску(вкладу) становить 12200.00грн. Його неодноразові вимоги про розірвання договору № 198 від 16.05.2011р. і повернення вкладу( внеску) відповідач проігнорував і до цього часу не виконав. Договір на даний час залишається діючим. В порушення п.2.5 та 2.6 Договору відповідач не нарахував і не сплатив проценти за користування вкладом ( внеском) , які на станом на 28.10.2015р. склали 2817.39грн. Виходячи з цього позивач просить суд розірвати ( припинити дію) договір № 198 від 16.05.2011р. про залучення вкладу( внеску) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «до запитання», укладений позивачем з відповідачем ( спілкою) 16 травня 2011р. Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД » на його користь суму внеску (вкладу) у розмірі 12200 грн., внесеного позивачем відповідно до договору №198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.05.2011 року. Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на його користь суму процентів відповідно до договору №198 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.05.2011 року у сумі 2817,39грн.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував

Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судові засідання 12.08.2015р., 03.09.2015р., 30.09.2015р.,16.10.2015р. не зявився. 30 вересня 2015 року Старобільський районним судом було винесено ухвалу в якій було визнано обовязковою явкою представника КС «Імперіал ЛТД»,згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.10.2015 року КС «Імперіал ЛТД» ухвалу отримав. Однак не зважаючи на те, що явка була визнана обовязковою, на вказану дату та час представник КС «Імперіал ЛТД» до суду не зявився.

11 листопада 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї; або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 21 ЗУ «Про кредитні спілки», кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530, 536, 610, 629, 1058, 1060 ЦК України, ст. 21, 23 ЗУ «Про кредитні спілки», керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладами задовольнити повністю.

Розірвати договір №198 від 16 травня 2011 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладені між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Імперіал ЛТД».

Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 8585 в АТ ПАО КБ «ПриватБанк», МФО 304795, код ЕДРПОУ 35520810) на користь ОСОБА_1 суми внеску (вкладу) та процентів за договором №198 від 16 травня 2011 року у сумі 14167(чотирнадцять тисяч сто шістдесят сім) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя Колядов В.Ю.