Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7947/15-ц
Провадження № 2/644/2302/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Ілові А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 20.

В позові вказувала, що на даний час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім'я розпалася через постійні зради, приниження та лайку з боку відповідача, що призвело до втрати почуття любові, взаємоповаги, фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та наполягала на розірвання шлюбу, посилаючись на обставини, викладені в позові, зазначала, що шлюбні стосунки припинені, донька залишається проживати із нею, на її утримання стягнуто аліменти, підставою розірвання шлюбу є подружня зрада з боку чоловіка. Просила залишити прізвище - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що доводи позову визнає, просив шлюб розірвати, вважав, що саме з його вини шлюб розривається. Погодився із тим, що донька залишається проживати із позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.01.2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 20. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.3/.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 01.06.2015 року та носять формальний характер через відсутність взаєморозуміння, часті сварки, зраду чоловіка. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, неповнолітня дитина залишається проживати із позивачем, що було добровільно вирішено сторонами, питання її утримання вирішено судовим рішенням, стягнуто аліменти.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.01.2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 20.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера