У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

31.12.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю поліграфічне підприємство «Патент», треті особи без самостійних вимог - Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС в Закарпатській області, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Мрія-Уж», про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним правочину-договору найму житлового приміщення та зобовязання усунути перешкоди і зняти з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю поліграфічне підприємство «Патент», треті особи без самостійних вимог Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС В Закарпатській області, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Мрія-Уж», про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним правочину-договору найму житлового приміщення та зобовязання усунути перешкоди і зняти з реєстрації.

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на цей час складає 487,20 грн. (1218 * 0,4).

При цьому абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачам при зверненні до суду із зазначеним позовом слід було сплатити судовий збір у загальній сумі 2436,00 грн., (487,20*5) за кожну вимогу немайнового характеру. Однак у матеріалах справи наявна квитанція ПАТ КБ «Правекс Банк» № 5192/з1 від 28.12.2015 року на суму 487,20 грн., тобто судовий збір сплачено не в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача ОСОБА_2, другого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю поліграфічне підприємство «Патент», треті особи без самостійних вимог - Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області в особі Ужгородського МВ ГУДМС В Закарпатській області, Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Мрія-Уж», про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним правочину-договору найму житлового приміщення та зобовязання усунути перешкоди і зняти з реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова