Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/864/15-ц
провадження № 2/650/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1615/2028SFDSPG7 на суму 4258,63 грн. строком до 27.05.2014 року. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1615/2028SFDSPG7 від 27.05.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке набуло вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу № 2012726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», тобто з первинним кредитором.

Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед кредитором і станом на 27.06.2015 року має непогашену заборгованість в сумі 2740,70 грн., з яких 2342,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 398 грн. - заборгованість за пенею.

Зважаючи на те, що позивач має право вимагати від відповідача повернення грошових коштів згідно умов кредитного договору, остання на час звернення до суду має заборгованість, яку зобов'язана сплатити, просить суду стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 2740,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1615/2028SFDSPG7 на суму 4258,63 грн. строком до 27.05.2014 року.

За умовами даного договору сума кредиту становить 4258,63 грн., строк, на який видано кредит - 36 місяців, з щомісячним повергненням згідно графіку платежів встановленого додатком № 1 кредитного договору.

Відповідач порушив умови вказаного графіку, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 2740,70 грн.

ТОВ «Кредекс фінас» набуло право вимоги за кредитним договором № 1615/2028SFDSPG7 від 27.05.2011 року на підставі договорів факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, № 2 від 08.10.2012 року, № 2012726-Г від 26.07.2012 року, що відповідає положенням ст.ст. 1077, 1078 ЦК України.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2740,70 грн., з яких 2342,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 398 грн. - заборгованість за пенею.

На час розгляду справи суду не надано доказів, які б свідчили про виконання відповідачем зобов'язань про вказаному кредитному договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, статтями 526, 530, 598-599, 1054-1056, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1615/2028SFDSPG7 від 27.05.2011 року станом на 27.06.2015 року в сумі 2740,70 грн., з яких 2342,70 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 398 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії, якщо не був присутнім у судовому засіданні під час його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: _______________ О.О. Сікора