У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Тріумф», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» було укладено генеральний кредитний договір № 0, за умовами якого ТОВ «Тріумф» отримало кредит у розмірі 1518000 грн., з терміном повернення до 11 вересня 2018 року. На забезпечення виконання кредитного договору 11 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.

Також, 11 вересня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» була укладена додаткова угода № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг № 0. 02 листопада 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» була укладена додаткова угода № 0 до Генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 0.

12 серпня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» була укладена додаткова угода № 0 до генерального договору про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 0.

28 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» був укладений Генеральний договір № 2 про надання кредитних послуг за № 0, за умовами якого «ТОВ «Тріумф» отримало кредит у розмірі 340000 дол. США.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за Генеральним договором № 2 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 28 грудня 2007 року.

28 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» була укладена додаткова угода № до Генерального договору № 2 про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 0.

08 січня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та «ТОВ «Тріумф» була укладена додаткова угода № 0 до Генерального договору № 2 про надання кредитних послуг (індивідуальна угода) № 0.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитних договорів утворилась заборгованість у розмірі 4582390 грн. 39 коп., яку ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з «ТОВ «Тріумф» на користь ПАТ «Укрсиббанк» 4582390 грн. 50 коп. заборгованість станом на 15 листопада 2013 року за кредитним договором від 11 вересня 2007 року № 0 (Генеральний договір № 1); додаткова угода № 0 від 11 березня 2007 року; додаткова угода № 0 від 2 листопада 2007 року; додаткова угода № 0 від 12 серпня 2008 року.

В частині позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року № 0 (Генеральний договір № 1); додаткова угода № 0 від 11 березня 2007 року; додаткова угода № 0 від 02 листопада 2007 року; додаткова угода № 0 від 12 серпня 2008 року відмовлено.

В частині позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до «ТОВ «Тріумф», ОСОБА_4 про стягнення 2138605 грн. 23 коп. заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 28 грудня 2007 року провадження у справі закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Тріумф», ОСОБА_4 про стягнення 2138605 грн. 23 коп. заборгованості за генеральним договором № від 28 грудня 2007 року про надання кредитних послуг скасовано, провадження в цивільній справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Відмовляючи в задоволенні позову в частині солідарного стягнення заборгованості із поручителя ОСОБА_4, суди вірно виходили з того, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 212 року залишено в силі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 березня 2012 року, яким позов ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» про визнання припиненим договору поруки, було задоволено.

Визнано припиненим договір поруки № 140594 від 11 вересня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк».

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 липня 2014 року в нескасованій частині та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова