Справа № 686/3524/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення арифметичної помилки

22 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання щодо виправлення арифметичної помилки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми у сумі 1523 грн. 73 коп. та інфляційні нарахування у сумі 16168,14 грн., а всього 17691,87 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн..

Судом обєктивно встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 р. допущено арифметичну помилку в частині суми інфляційних нарахувань за час прострочення, які підлягають стягненню з відповідача, вказано - 16168,14 грн., тоді як сукупні інфляційні нарахування за період з 1 березня 2014 р. по 1 липня 2015 р. становлять 21455,42 грн.

Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти виправлення допущеної у рішенні суду арифметичної помилки.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом обєктивно встановлено, що у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 р. допущено арифметичну помилку в частині інфляційних нарахувань за період з 1.03.2014 р. по 01.07.2015 р., які складають 21455,42 грн. Проте, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), та межі заявлених вимог з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню інфляційні нарахування за час прострочення виконання зобовязання із повернення суми позики у сумі 21094 грн.

Суд приходить до висновку, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено арифметичну помилку, яку належить виправити, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми у сумі 1523 грн. 73 коп. та інфляційні нарахування у сумі 21094 грн., а всього 22617,73 грн».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити арифметичну помилку, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми у сумі 1523 грн. 73 коп. та інфляційні нарахування у сумі 21094 грн., а всього 22617,73 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.