1Справа № 335/4898/15-ц 2-во/335/66/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2015 року у справі № 335/4898/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2015 року у справі № 335/4898/15-ц.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що суд, приймаючи ухвалу про затвердження мирової угоди, не зазначив у резолютивній частині вказаної ухвали від 22.07.2015 р. про визнання права власності за ОСОБА_1 на гараж № 6, загальною площею 15,6 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 9, про що зазначено в тексті мирової угоди. З вказаних підстав просить заяву задовольнити та доповнити резолютивну частину ухвали від 02.07.2015 р. абзацом наступного змісту: «Визнати право власності за ОСОБА_1, паспорт громадянина України серії СА № 636739, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 4 січня 1998 року, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сороко років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на гараж, загальною площею 15,6 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. № 9».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 р. було визнано мирову угоду від 01.07.2015 р., що укладена між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження у справі про стягнення боргу та визнання права власності.

З резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що суд затвердив мирову угоду наступного змісту:

Відповідач за цією мировою угодою у рахунок повного погашення свої зобов'язань перед позивачем, за договором позики від 2 лютого 2014 року, передає у власність позивача належний йому на підставі права власності гараж № 6, розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. №9. Загальна площа гаража 15,6 кв.м. Право власності відповідача на вищезазначений гараж підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, 03.06.2002 року за реєстровим № 1109. Вартість гаражу № 6 розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, б. № 9, за погодженням сторін, становить 105 000,00 грн. Відповідач стверджує, що є єдиним власником майна, про яке йдеться у цієї угоді, гараж в іпотеці, заставі, під забороною не перебуває.

2. Позивач згоден у рахунок повного погашення зобов'язань відповідача перед ним, за договором позики від 2 лютого 2014 року, прийняти у власність в якості відступного належний відповідачу на підставі права власності гараж № 6 розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. № 9, загальною площею 15,6 кв.м.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в іншій частині.

4. Витрати з переоформлення права власності на гараж, позивач бере на себе.

5. Місцем виконання цієї угоди є м. Запоріжжя.

6. Наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі, зрозумілі і сторони з ними згодні та сторони просять затвердити цю мирову угоду. Сторонам також відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

7. Сторони погоджуються з тим, що на дату укладення цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Ця мирова угода укладена на підставі ст.ст. 31, 122 ч. 2 п. 2, 175, 205, 206 ЦПК України в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, один примірник для суду та передається на затвердження Орджонікідзевського районному суду м. Запоріжжя при прийнятті ним рішення у справі № 335/4898/15-ц, і набуває чинності після такого затвердження.

Як розяснено у абзаці першому пункту 19 постанови пленуму Верховного суду України від 12.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що у мировій угоді від 01.07.2015 р., відсутній пункт, який передбачає визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж, № 6 розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. № 9, отже, резолютивна частина ухвали від 22.07.2015 р. цілком відповідає змісту мирової угоди, яка наявна в матеріалах справи (арк. справи 38 39, 42).

Таким чином, позивач фактично просить доповнити резолютивну частину ухвали від 22.07.2015 р. абзацом про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж, № 6 розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. № 9, що не є виправленням описки у розумінні ст. 219 ЦПК України та призведе до зміни змісту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 22 липня 2015 року у справі № 335/4898/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва