Справа № 301/1275/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Кеміня М.П.,

суддів - Ігнатюка Б.Ю., Кондора Р.Ю.

при секретарі: Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» на ухвалу судді Іршавського районного суду від 01 липня 2015 року про повернення позовної заяви позивачу по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовну заяву ПАТ «Альфа Банк» повернуто позивачу на підставі ст. 115 ЦПК України.

ПАТ «Альфа Банк» в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зокрема посилається на те, що один з відповідачів зареєстрований в Іршавському районі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Іршавського районного суду з позовом до чотирьох відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції послався на те, що оскільки троє з відповідачів (ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5) зареєстровані в м.Ужгороді, то така справа не підсудна Іршавськоум районному суду.

Однак з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів виходячи з наступного.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви банку вбачається, що місце реєстрації четвертого відповідача ОСОБА_2 вказане як Іршавський р-н, с.Білки, вул. Шевченка, 113.

Тобто в даному випадку, у відповідності до приписів ст.113 ЦПК України, банк вправі пред'явити позов за місцем проживання зазначеного відповідача, тобто до Іршавського районного суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про непідсудність йому даної справи, а тому ухвала суду згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 113, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Іршавського районного суду від 01 липня 2015 року скасувати, надіславши матеріали позову до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді