Справа № 147/1275/15-ц
Провадження № 2/147/512/15
24.12.2015 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Кучер І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.08.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №K2XRRX03970084, згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 2 893,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами про надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не виконує взятих на себе зобовязань, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2015 року становить 23 470,38 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 151,30 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 94,67 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 312,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 20 911,85 грн. Від зазначеної суми слід відрахувати суму, в розмірі 9 173,89 грн., яка була стягнута згідно рішення суду від 24.09.2013 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 14 296,49 грн., а також штрафів у фіксованій частині 500,00 грн., та процентної складової 714,82 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечив (а.с.32-34).
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що повідомлений належним чином про дату та час слухання справи (а.с.27,30-31,40-43).
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №K2XRRX03970084, згідно якого ОСОБА_1 отримав споживчий кредит в розмірі 2 893,82 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-10).
Згідно п.п. 3.2.1-3.2.3 даних Умов позичальник зобовязався використати кредит на цілі, зазначені у заяві про надання кредиту. Погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. Сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1 даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.
Станом на 24.09.2015 року за відповідачем ОСОБА_1, згідно наданого позивачем розрахунку рахується заборгованість в сумі 23 470,38 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 151,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 94,67 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 312,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором в сумі 20 911,85 грн., а також штрафів згідно п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у фіксованій частині 500,00 грн., та процентної складової 714,82 грн. (а.с.6).
Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.09.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в розмірі 9 173,89 грн. (а.с.4-5).

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема із договорів та інших правочинів.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №K2XRRX03970084 від 28.08.2008 року в розмірі 14 296,49 грн.

Зазначена сума складає різницю суми заборгованості відповідача згідно розрахунку станом на 24.09.2015 року 23 470,38 грн. та суми 9 173,89 грн., яка була стягнута з відповідача по рішенню Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.09.2013 року.

Як вбачається із зазначеного вище судового рішення, суд стягнув заборгованість за даним кредитним договором в сумі 9 173,89 грн., що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 2 151,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 94,67 грн., заборгованості по комісії в сумі 312,56 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань в сумі 19 748,73 грн., а також штрафів у фіксованій частині 500,00 грн., та процентної складової 1 115,36 грн. Суд зменшив розмір стягуваної пені до 5000,00 грн.

Разом з тим, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення різниці заборгованості в розмірі 14 296,49 грн., не зазначає складових цієї суми та підстав її стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, стягуваною сумою заборгованості є сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за даним кредитним договором.

Згідно п.п.5.1, 5.4, 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» («Стандарт») у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбачених п.п. 5.1-5.3 здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне бути виконане позичальником. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю пять років.

Із наданого позивачем розрахунку неможливо встановити, який період охоплює нарахована в розмірі 14 296,49 грн. пеня, адже прийняте Тростянецьким районним судом Вінницької області рішення від 24.09.2013 року, у тому числі щодо стягнення пені позбавляє позивача права звертатись до суду з вимогами, у тому самому спорі, між тими ж сторонами, про той самий кредит, із тих самих підстав.

Представник позивача у встановленому законом порядку викликався до суду, однак відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України скористався своїм правом на розгляд справи у його відсутність, шляхом подання до суду відповідної заяви.

Заявлені позовні вимоги в порядку ст. 60 ЦПК України представником позивача не доведені, а тому суд розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що в задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити у звязку з недоведеність його вимог.

У звязку з відмовою в задоволенні позову, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем підлягають віднесенню за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем віднести за його рахунок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя