Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1838/15-ц

30 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч. представника позивача - ОСОБА_1.,

відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Тячівська районна державна адміністрація, служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернувся в суд до ОСОБА_2., третя особа - Тячівська районна державна адміністрація Закарпатської області, з позовом, який в ході судового розгляду уточнив, про визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, шо він перебував з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року по 30.09.2014 року. За час перебування в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2013 року знаходиться на його повному утриманні та проживає разом з ним. В нього є всі умови для проживання та виховання сина, дитина влаштована в дитячий заклад, він (позивач) має постійну роботу, стабільний заробіток. Відповідач з ними разом не проживає, переїхала на проживання до своїх батьків, роботи та заробітку немає, в зв'язку з чим належного виховання та відповідного матеріального забезпечення дитині надати не може. Оскільки при розгляді справи про розірвання шлюбу між ним та відповідачем питання про визначення місця проживання їх спільного вирішено не було, він змушений звернутися з даним позовом в суд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.10.2015 року до участі в розгляді даної справи також залучено в якості третьої особи службу у справах дітей Надвірнянської районної адміністрації.

В судовому засіданні представник позивача заявлені і уточнені позовні вимоги повністю підтримала із викладених у позові підстав, просить позов задовольнити, визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, не зазначаючи при цьому місця проживання батька.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала, вказуючи про те, що дитина дійсно, починаючи з 2013 року постійно проживає із батьком, з приводу чого вона не заперечує, так як в зв'язку з відсутністю роботи вона переїхала і на даний час сама вона проживає разом зі своїми батьками в смт.Ланчин, Надвірнянського району, має намір поїхати на заробітки за межі держави. Окрім того зазначила, що вони з позивачем дійшли спільної згоди про місце проживання їх сина ОСОБА_4 з батьком, який не заперечує проти того, щоб вона регулярно відвідувала дитину і приймала активну участь в його вихованні.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Тячівської РДА Закарпатської області в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримав з огляду на проведену ними по справі перевірку та висновки щодо обставин справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у судове засідання не з'явились, також подав суду письмову заяву про слухання справи в їх відсутність.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.05.2008 року, який в подальшому було розірвано згідно рішення Надвірнянськогорайонного суду від 30.09.2014 року (а.с.14), і що підтверджується дослідженими судом паспортними даними позивача (а.с.5-6).

За час перебування сторін в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про народження кого батьками записані сторони по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Як вбачається із довідки Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 1975 від 06.07.2015 року, позивач ОСОБА_3. зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача (а.с. 8).

З довідки дитячого садка «Роснічка» від 03.02.2015 року слідує, що дитина ОСОБА_4 відвідує даний заклад з 01.09.2013 року. В період від вересня 2013 року до травня 2014 року його знаходження в дитячому садку було ускладнене не лише мовним бар'єром, але і очевидним небажанням з боку матері займатися дитиною. Дитина приходила в садочок без необхідних предметів, щоденна гігієна не дотримувалася, постійно порушувався час, встановлений для відведення дитини додому. Ці порушення вирішувалися із законними представниками спочатку в усній формі, а потім у письмовій. Істотна зміна сталася у травні 2014 року, коли про дитину стали піклуватися лише батько і бабуся. Покращилися регулярні відвідини дитиною дошкільної установи, а також його соціальна адаптація та мовні здібності. На загальну зміну вплинув спокій та комфортний клімат у сім'ї. (а.с.9-10).

Згідно дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 30.07.2015 року за № 196 сторони по справі проживають окремо, при цьому малолітній ОСОБА_4 на даний час мешкає разом із батьком у Чеській республіці в м.Прага, де батько офіційно працює, а дитина відвідує дитячий садочок. По місцю реєстрації дитини в смт.Буштино Тячівського району для дитини створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. Обставин, які б свідчили про негативне ставлення позивача до дитини не встановлено. Таким чином дійшли висновку про доцільність визначення місця мешкання дитини саме із батьком.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому згідно ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Таким чином, на рівні національного законодавства встановлено перелік обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір'ю. Такими є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір'ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини.

Слід зауважити, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Такими чином, враховуючи вище встановлені судом обставини, що свідчать про відсутність у відповідача самостійного доходу, те, що ще 2013 року матір залишила свою дитину і дитина з того часу постійно проживає з батьком, який нею опікується і утримує, та беручи до уваги те, що протилежного належними в розумінні ЦПК України доказами відповідачем не доведено, діючи в інтересах малолітньої дитини, та з врахуванням згоди матері дитини із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Напідставі наведеного, ст. ст. 141, 157, 167 СКУкраїни, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2016 року.