Справа № 323/3754/14-ц
№ провадження 2/323/42/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.12.2015 м. Оріхів

28 грудня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу дійсним,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1)15 серпня 2014 року помер її брат ОСОБА_5, при здійсненні підготовки заходів з поховання ОСОБА_5 позивачка зясувала, що її брат 17 серпня 2013 року уклав шлюб з відповідачкою;

2)вважає, що цей шлюб є недійсним, оскільки ОСОБА_5 ніколи не повідомляв про намір укласти шлюб, не мав наміру створювати сімю, набувати права та обовязки подружжя та через свій вік та стан здоровя не міг цього зробити, дати згоду та підписати заяву про державну реєстрацію шлюбу, бо не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через значні провалини у памяті внаслідок перенесеного ішемічного інсульту;

3)відповідачка з корисливих міркувань забрала паспорт ОСОБА_5, документи на будинок і за місяць до його смерті зареєструвалася в його будинку;

4)вважаючи шлюб таким, що укладений шляхом обману, позивач просить визнати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недійсним у звязку з його фіктивністю та відсутністю добровільності.

02 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому зазначає, що:

1)з 2002 року у неї завязалися відносини з ОСОБА_5, який через деякий час запропонував їй переїхати до нього для спільного проживання та ведення господарства. ОСОБА_4 зазначає, що за час спільного проживання разом з ОСОБА_5 разом облаштовували будинок, провели до будинку газ, встановили для обігріву конвектори, святкували іменні дати та свята. Швидко зареєструвати шлюб не вдалося, бо у 2008 році ОСОБА_5 захворів. Під час хвороби чоловіка ОСОБА_4 лікувала його за власні кошти, доглядала за ним;

2)влітку 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до селищної ради із заявою про державну реєстрацію шлюбу і, оскільки ОСОБА_5 був лежачим хворим, то для підписання заяви за їх проханням приїхав до будинку секретар селищної ради ОСОБА_6 разом з працівником ради ОСОБА_7

3)17 серпня 2013 року відбулася реєстрація шлюбу за місцем проживання ОСОБА_5, яку провів секретар Комишуваської селищної ради ОСОБА_6

4)16 липня 2014 року ОСОБА_4 зареєструвала своє місце проживання за адресою проживання ОСОБА_5

5)19 серпня 2014 року ОСОБА_5 помер і його поховання здійснювала ОСОБА_4 за власні кошти.

6)вважаючи, що укладення шлюбу відбулося за вільної згоди її та її чоловіка, просить суд визнати шлюб дійсним.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позові, наполягали на його задоволенні.

У судовому засіданні відповідачка первісний позов не визнала, підтримала зустрічний позов, суду пояснила, що з 2002 року проживала з ОСОБА_5 по вул. Шевченко 60 в смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області. У 2008 році у ОСОБА_5 стався інсульт, він перебував у лікарні. У 2013 році вони з ОСОБА_5 вирішили зареєструвати шлюб. ОСОБА_8 пішла до Комишуваської селищної ради, підійшла до секретаря Комишуваської селищної ради ОСОБА_6 з проханням зареєструвати шлюб з ОСОБА_5 Заяву про державну реєстрацію шлюбу заповнила особисто, в двох місцях в заяві лівою рукою поставив підпис ОСОБА_5, а в графі підпис наречених, де ОСОБА_5 повинен надати згоду на реєстрацію шлюбу, вона поставила підпис замість ОСОБА_5, оскільки в нього втомилася рука. Про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 нікому не повідомляли.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у судовому засіданні дали пояснення про те, що ОСОБА_5 не мав наміру одружуватися та створити сім'ю із ОСОБА_4 та не проживав з нею однією сімєю, не мав з нею спільного побуту та господарства. З часу смерті його колишньої дружини ОСОБА_14 він проживав один, з ОСОБА_4 вони проживали за окремими адресами та ніякого спільного майна з нею не мали. За життя ОСОБА_5 не повідомляв, що уклав шлюб з ОСОБА_4 Про укладення шлюбу їм стало відомо після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 здійснювала підготовку до поховання брата в паспорті побачила відмітку укладення шлюбу між її братом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Організацію обряду поховання здійснювала родина ОСОБА_3 З 2008 року ОСОБА_5 захворів на ішемічний інсульт, після чого не мав змоги ані дійти до селищної ради, ані підписати будь-який документ через тремтіння однієї працюючої лівої руки (права рука нерухома).

Свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 дали суду пояснення про те, що ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_4 однією сімєю, ОСОБА_4 здійснювала догляд за ОСОБА_5, згода ОСОБА_5 на укладення шлюбу з ОСОБА_4 була вільною.

ОСОБА_15 суду повідомила, що у своєму будинку в актовому записі про шлюб ОСОБА_5М ставив підпис лівою рукою у присутності секретаря селищної ради смт. Комишуваха ОСОБА_6

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши позов, зустрічний позов, письмові докази, а саме: копії паспорту, свідоцтв про шлюб, актового запису про шлюб, довідки Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, заяви про державну реєстрації шлюбу, заяви про реєстрацію місця проживання, талону зняття з реєстрації місця проживання, заяви про згоду на прописку, повідомлень Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, акту від 08.12.2014 р. про місце проживання, висновку про результати розгляду звернення, повідомлення ВРАЦС РС Оріхівського РУЮ, актів прийому-передачі виконання робіт, накладних, квитанцій, приходить до наступних висновків.

У свідоцтві про шлюб серії І-ЖС №129272 від 17 серпня 2013 року, оригіналі актового запису про шлюб №07 від 17 серпня 2013 року, зазначено, що 17 серпня 2013 року уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, який зареєстровано у виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №07.

У довідці Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 21 серпня 2014 року №1091 вказано, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав до дня його смерті 15.08.2014 р. за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Шевченка, 60 (стара адреса вул. Шевченка, 56). На день смерті ОСОБА_5 за вищевказаною адресою проживала і була зареєстрована з 16.07.2014 р. ОСОБА_4.

Статтею 24 СК визначено, що шлюб укладається шляхом вільної згоди і ґрунтується на вільній згоди жінки та чоловіка. Звичайно першими об'єктивними обставинами, що свідчать про вільну згоду жінки та чоловіка укласти шлюб, є: особиста явка до органу РАЦСу з метою написання спільної заяви про намір укласти шлюб та зареєструвати його та особисте подання даної заяви (ст. 28 СК); обов'язкова присутність нареченого та нареченої в момент реєстрації їхнього шлюбу (ст. 34 СК).

Відповідно до ч.1 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Положенням п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що за рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю чи про його відсутність.

Судом встановлено, що заява від 16.07.2013 року про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, зареєстрована в журналі за №04/0620 заповнена Відповідачкою ОСОБА_4, в графі підпис нареченого вона поставила підпис своєю рукою замість ОСОБА_5

Ст.24 СК України передбачено, що гарантією дотримання принципу добровільності шлюбу є вимога про те, щоб заява про укладення шлюбу підписувалась обома майбутніми подружжями особисто, а також вимога особистої присутності обох осіб, які вступають у шлюб, у момент реєстрації шлюбу та недопустимість укладання шлюбу через представника.

Правилами державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, також передбачено, що для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором, а також якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, справжність підпису(ів) на якій засвідчено нотаріально, можуть подати їх представники.

Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області, при здачі статистичного звіту секретарем виконавчого комітету Комишуваської селищної ради заява на проведення реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Шевченко, 60 не здавалася.

Відсутність даної заяви є порушенням п.15 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, відповідно до яких, державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану. У цих випадках наявність поважної причини необхідно підтвердити документально.

Згідно п. 15 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, про державну реєстрацію шлюбу в лікарні, удома або в іншому відповідному місці, а також про документ, що підтверджує наявність поважної причини, зазначається також в графі "Для відміток" актового запису про шлюб.

В актовому записі про шлюб ОСОБА_19 і ОСОБА_4 від 17 серпня 2013 року відсутня відмітка про те, що державна реєстрація проводилася за місцем проживання наречених.

01.07.2015 року секретар Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_6 за викликом до суду в якості свідка не зявився, надав суду письмові пояснення, які суд взагалі не бере до уваги при винесенні рішення, оскільки такі показання не можна розцінювати як засіб доказування.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Порушення умов укладення шлюбу між ОСОБА_19 і ОСОБА_4 свідчить про відсутність добровільної згоди ОСОБА_19 на укладення шлюбу. Тривалість шлюбу (1 рік), відсутність спільного господарства, не набуття спільного майна в період шлюбу, свідчать про бажання Відповідачки ОСОБА_4 одержати спадок ОСОБА_5 та відсутність наміру обох з подружжя створити сім'ю.

Таким чином первісний позов необхідно задовольнити повністю.

Щодо зустрічного позову. Відповідачем ОСОБА_4 не надано доказів введення з ОСОБА_5 спільного господарства та спільного бюджету.

Не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_4 давала кошти на проведення газу та встановлення для обігріву конвекторів в будинку ОСОБА_5

Не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_4 проводила лікування та реабілітацію ОСОБА_5 за власні кошти, а також доказів поховання ОСОБА_5 за свої кошти.

Всі обставини, зазначені відповідачем у зустрічному позові про визнання шлюбу з ОСОБА_5 дійсним є не доведеними.

Таким чином, в задоволені зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51 Конституції України, ст.24, ст.28, ст.40-42, ст.43-44 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Первісний позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виконкомі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 17 серпня 2013 року, актовий запис 07 у звязку з його фіктивністю та відсутністю добровільності.

У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Складання повного рішення відкладено до 13 год. 00 хв. 31 грудня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_20