Справа № 2-2490/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 06.02.2015 року звернулась із даним позовом в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю та вели спільно домашнє господарство з 2002 року.

Крім того, позивачка просила усунути відповідачку ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; чіткий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує право на пред'явлення позову про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та ким саме, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються саме на спірні правовідносини, та на підставі яких, на її думку, необхідно вирішувати дані вимоги, і які визначають той засіб захисту права, який вона просить суд застосувати, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, в змісті позовної заяви є не викладеними обставини щодо характеру правовідносин, що виникли між сторонами, в чому полягає порушення прав позивачки, які підлягають відновленню, внаслідок яких саме дій відповідачки були порушенні її права.

Між тим позивачка, заявляючи вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства, не зазначає, з якою метою їй необхідно встановити даний факт, що, в свою чергу, свідчить про не визначення мети, яка має бути правового характеру, тобто тягнути за собою настання певних правових юридичних фактів, з яким закон пов'язує виникнення у самої позивачки та/або у третіх осіб прав і обов'язків, і як встановлення такого факту пов'язано з усуненням відповідачки від права на спадкування.

Заявляючи вимоги про усунення від права на спадкування, позивачка при цьому не викладає обставин, в чому проявилось ухилення відповідачки від надання спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за їх життя допомоги, яка потребувалась саме від відповідачки, якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, від змісту позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, в тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту позовної заяви залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивачка, мають право на судовий захист, для реалізації якого мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами ці підтверджується.

Тому на цій стадії цивільного процесу позивачка зобов'язана виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні позову певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки належних доказів оплати позивачкою судового збору за пред'явлені позовні вимоги до суду не надано, а надана копія не може вважатися належними та допустимими доказом сплати позивачем судового збору за пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_2

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: