25.12.2015 Справа № 363/231/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Слободенюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до Дееба ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем договірних зобовязань по сплаті коштів за наданий йому кредит, що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 35 181 грн. 11 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Сторона відповідача, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не зявилася.

Разом з тим, представник позивача подав суду свої заперечення проти позову, в яких посилався на відсутність доказів про отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором та ненадання позивачем доказів стосовно укладання цього договору.

Крім того зазначив, що 24 квітня 2015 року проведено операцію по списанню грошових коштів у валюті США на території цієї країни, коли відповідач на той час на території США не знаходився, тому просив зменшити розмір заборгованості.

Суд неодноразово викликав сторони для більш детального зясування обставин справи, які до суду в межах розумного строку розгляду справи так і не прибули, а тому справу розглянуто у відсутність сторін на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, 31 травня 2013 року сторони уклали кредитний договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ознайомився і погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача.

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.2.4 Умов підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, установленого банком.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.5.5 Умов позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачені діючим договором.

Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальник строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених діючим договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідач взяті на себе зобовязання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує, термін сплати коштів порушено, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку відповідача.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення сторони відповідача щодо недоведеності отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором та самого факту укладання цього договору спростовуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 31 травня 2013 року, підписаною сторонами, згідно якої сторони домовились про всі істотні умови користування кредитними коштами за допомогою банківської картки; розрахунком заборгованості, що виникла з 11 лютого 2014 року по 30 вересня 2014 року та випискою по картковому рахунку №911891 за період з 01 січня 2013 року по 16 березня 2015 року.

При цьому відповідач при підписанні анкети-заяви ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що посвідчив своїм підписом.

Згідно виписки по картковому рахунку відповідач 22 квітня 2014 року здійснив операцію щодо покупки/оплати за послуги у валюті США на суму 2131,28.

З поданих відповідачем заперечень і наданих доказів у суду не має підстав вважати, що така операція відповідачем мала бути проведена виключно на території США.

Відтак доводи заперечень, що відповідач на той час на території США не знаходився і вказаної грошової операції за допомогою банківської карти не здійснював на увагу не заслуговують і фактичними даними не підтверджуються.

Отже не можна дійти висновку про нездійснення вказаної грошової операції, а тому підстави для зменшення суми заборгованості відповідачем не доведені.

З викладених підстав доводи заперечень відповідача суд відкидає, як необґрунтовані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обовязок боржника в разі порушення зобовязання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобовязання.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості за кредитом, станом на 30 вересня 2014 року, складається із:

-заборгованості за кредитом в розмірі 25 502 грн. 54 коп.;

-заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 7 155 грн. 74 коп.;

-заборгованості по комісії та пені в розмірі 371 грн. 35 коп.

-штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 651 грн. 48 коп. (процента складова),

що в загальному розмірі становить 35 181 грн. 11 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, предявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з Дееба ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 31 травня 2013 року в розмірі 35 181 грн. 11 коп., а також судовий збір в розмірі 351 грн. 81 коп., а всього 35 532 (тридцять пять тисяч пятсот тридцять дві) грн. 92 (девяносто дві) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя