Справа № 189/866/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ПАТ «УТСК», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивував тим, що 01 листопада 2013 року приблизно о 09:40 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «М-2141», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Р. Люксембург в смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області не надав дорогу транспортному засобу «Рено Сандеро», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. 20.11.2013 року Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні вказаної ДТП, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу. Цивільна правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «УТСК» на підставі Полісу №АС/4434170 терміном дії з 07.08.2013 року по 06.08.2014 року. Внаслідок зіткнення автомобіль «Рено Сандеро», р/н НОМЕР_2, пошкодженого в результаті ДТП від 13.11.2013 року складає 78 8893,60 грн. Вартість авто товарознавчого дослідження склала 500,00 грн. 13.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «УТСК» із заявою про виплату страхового відшкодування, однак ніякої інформації про причини затримки страхового відшкодування, не одержала. Так, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року було стягнуто з ПАТ "УТСК" на користь ОСОБА_1: 49500 грн. - страхового відшкодування; 500 грн. - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; 50,44 грн. - поштових витрат; а всього - 50050,44 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 16249,33 грн. - частину вартості відновлювального ремонту автомобіля; 9144,27 грн. - збитки у вигляді втрати товарної вартості автомобіля; 2000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; а всього - 27393,60 грн. Крім того, стягнуто з ПАТ "УТСК" на користь ОСОБА_1 500,52 грн. - судового збору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 273,91 грн. - судового збору. Рішення суду набрало законної сили і на підставі страхового акту №1968-13 від 06.01.2015 року ПАТ "УТСК" повністю виплатив позивачу страхове відшкодування та судові витрати станом на 08.01.2015 року. Вважає, що ПАТ "УТСК" не виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та інших витрат, які понесла позивач, та ПАТ "УТСК" виплатив страхове відшкодування тільки 08.01.2015 року, а не 12.02.2014 року, прострочивши виплату на 329 днів. Таким чином, вважає, що ПАТ "УТСК" за несвоєчасне виконання умов договору в період з 12.01.2014 року по 07.01.2015 року повинен виплатити позивачу 23 437,89 грн. А всього матеріальний збиток, в результаті пошкодження автомобіля позивача, який повинен відшкодувати ОСОБА_2 складає 20 221,15 грн. штрафні санкції та втрати від інфляції. В звязку з цим, представник позивача просить стягнути з ПАТ "УТСК" - 23 437,89 грн. та судові витрати, а з ОСОБА_2 20 221,15 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та його представника, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності представника ПАТ "УТСК" та відповідача ОСОБА_2, які не зявилися в судове засідання не повідомивши причин неявки. про час слухання справи в суді були повідомлені належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року, що було стягнуто з ПАТ "УТСК" на користь ОСОБА_1: 49500 грн. - страхового відшкодування; 500 грн. - витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; 50,44 грн. - поштових витрат; а всього - 50050,44 грн. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 16249,33 грн. - частину вартості відновлювального ремонту автомобіля; 9144,27 грн. - збитки у вигляді втрати товарної вартості автомобіля; 2000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди; а всього - 27393,60 грн. Крім того, стягнуто з ПАТ "УТСК" на користь ОСОБА_1 500,52 грн. - судового збору та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 273,91 грн. - судового збору. Рішення суду набрало чинності 12.05.2014 року (а.с.4-7)

З копії ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року вбачається, що апеляційну скаргу ПАТ «УТСК» відхилено та рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року залишено без змін (а.с.9-10).

Судом достовірно встановлено, що згідно копії розрахунку ціни позову заборгованість за зобовязаннями, сторона зобовязання: ПАТ «УТСК» становить: втрати від інфляції - 12 322,59 грн., проценти за користування коштами - 1 357,53 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 9 757,77 грн. (а.с.42-43).

З копії розрахунку ціни позову заборгованість за зобовязаннями, сторона зобовязання: ОСОБА_2 становить: втрати від інфляції 12 672,64 грн., проценти за користування коштами 845,29 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6 703,22 грн. (а.с.43-44).

Згідно п. 36.2 ст. 36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно зі ст. 979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Згідно зі ст. 988 ЦК України у випадку настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладає обов`язок визначення розміру завданої матеріальної шкоди власнику наземного транспортного засобу на страховика.

Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ПАТ «УТСК» слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 400,51 грн. та 36,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 15, 979, 988, 1194, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 209-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 пеню (подвійна облікова ставка НБУ) у розмірі 9 757,77 грн.; втрати від інфляції 12 322,59 грн.; 3% річних 1 357,53 грн., а всього 23 437,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню (подвійна облікова ставка НБУ) у розмірі 6 703,32 грн.; втрати від інфляції 12 672,64 грн.; 3% річних 845,29 грн., а всього 20 221,15 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 400,51 грн. та 36,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар