Справа № 635/5451/15-ц
Провадження№ 2-о/635/134/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді - Панас Н.Л.

При секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник звернувся до суду із заявою де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, яка була рідною сестрою його батька - ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. На теперішній час він не може оформити свої спадкові права, оскільки немає свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_4. Просив встановити факт, що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_4 та його тіткою.

У судове засідання заявник не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надав суду заяву якою заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз"яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31.01.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.07.1957 року. (а.с.5)

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, від 13.05.1957 року. (а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2006 року Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.3)

Як вбачається з відповіді Державного архіву Харківської області, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Хорошеве Харківського району Харківської області за ІНФОРМАЦІЯ_3 на зберігання до архіву не надходили, а тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не можливо.(а.с.7)

Відповідно до копії довідки про смерть виданої 04.01.1964 року, батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.4)

Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області №848 від 07.08.2006 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та дійсно останній доглядав за хворою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6)

Таким чином, аналіз наданих заявником доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою заявника та сестрою ОСОБА_4, і тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.01.1995 року (з наступними доповненнями та змінами) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас