Справа № 289/1834/15-ц
Номер провадження 2-о/289/100/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицького Л. В.

при секретарі Горай Я. В.,

з участю заявника: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,в якій просить встановити факт проживання її з ОСОБА_3як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,мотивуючи свої вимоги тим,що в 1975 році вона одружилась з ОСОБА_1М.і проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 спільного життя у них було двоє синів,яких в даний час немає в живих. В 1995 році шлюб між ними був розірваний,однак вони продовжували проживати разом,вести спільне господарство. ОСОБА_3В.в даний час не бажає зареєструвати шлюб в законному порядку,а встановлення даного факту пов»язується з наступним вирішенням спірних майнових питань щодо спільного майна.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа заявлені вимоги не визнав,пояснив суду,що дійсно в 1995 році він розірвав шлюб з ОСОБА_1На території свого господарства він побудував будинок для свого сина,і проживає сам в даному будинку,хоча приписаний у власній квартирі в м.Києві. Ніяких відносин він з бувшою дружиною ОСОБА_1не підтримує,господарства не ведуть,навпаки він сам кожен рік купує у фермерів сільгосппродукцію,яку використовує зимою.У будинку де він проживає,він сам особисто купував битові речі,проводить ремонти. З бувшою дружиною,у нього часто виникають конфлікти,т.к.двір у них спільний,і ОСОБА_1викликала працівників міліції.З 1995 року,він не підтримує

ніяких сімейних відносин з ОСОБА_1ніяких господарських робіт вони не проводять,бюджету спільного не мають.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4суду пояснив,що дійсно сторони проживають в одному господарстві,ОСОБА_3проживає в будинку який він збудував для сина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5суду пояснив,що дійсно бачив,як ОСОБА_3привозив картоплю від фермера.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7суду пояснили,що ОСОБА_1та ОСОБА_3постійно проживали разом,вели спільне господарство обробляли городину.

Суд, вислухавши сторони та представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає вимоги ОСОБА_1 такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_3розірвали шлюб 12.05.1995 ОСОБА_3зареєстрований в свої квартирі в м.Києві,але проживає без реєстрації в будинку який був побудований для сина.Ні меншого ні старшого сина вже немає в живих,тому він проживає в будинку сина, проводить ремонти,купує битові речі,що підтверджується накладними на купівлю ним будівельних матеріалів,холодильника,газової плити.Також восени проводить закупівлю сільськогосподарської продукції для власних потреб,що також стверджується накладною.

В матеріалах справи є довідка Кримоцького сільського голови від 15.10.2015 року,що ОСОБА_1та ОСОБА_3В.(проживав без реєстрації)проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2 і вели спільне господарство,хоча в довідці виданої тим же сільським головою від 12.10.2015 року зазначено,що ОСОБА_3проживає без реєстрації сам в с.Кримок по вул.Щорса,46.Однак в довідці виданій цим же сільським головою 23.11.2015 року вже зазначено,що за ОСОБА_3земельної ділянки на праві власності в користуванні та в оренді не має,сінокосу,випасу, паїв не рахується.А в довідці від 20.11.215 року,сільський голова зазначає,що звернень ОСОБА_3до сільської Ради по питанню збуту сільськогосподарської продукції не було.

Як видно з пояснення ОСОБА_3даного ним 09.07.2015 року дільничому інспектору при перевірці звернення ОСОБА_1, він також зазначив,що проживає в с.Кримок сам,а із своєю дружиною ОСОБА_1розлучився в травні 1995 року.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.21, ч.1 ст.36 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для виникнення прав та обовязків подружжя є шлюб сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ч. 1 ст.27 СК України значення державної реєстрації шлюбу полягає у забезпеченні стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охороні прав та інтересів подружжя, держави та суспільства.

Згідно до положень ч. 1 ст.60 ЦП К України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 не надала суду письмових доказів сумісного проживання разом з ОСОБА_3 у період з вересня 1995 року по травень 2015 року.

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_6та ОСОБА_7,поскільки вони є рідним братом та сестрою ОСОБА_1, та надають неконкретні і суперечливі відомості щодо предмету спору. Крім того, їх свідчення спростовуються твердженням заявника та матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.З СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно до п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2012 р. № 648/0/4-12 Щодо обов'язкових для всіх судів України правових позицій шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану, відповідно до ч.2 ст.21 СК України проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Згідно до листа ВСУ від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути використані документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про СПІЛЬНЕ придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного;

Надані ОСОБА_1фотокартки доводять факт знайомства та спілкування між нею та ОСОБА_3, але не підтверджують факти спільного проживання, наявності спільного побуту, взаємних прав та обовязків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 27, 36 СК України, п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.05.2012 р. № 648/0/4-12 Щодо обов'язкових для всіх судів України правових позицій, листа ВСУ від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 11, 14, 58, 59, 60, 88, 213, 215, 224 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 -відмовити за безпідставністю

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житоми рської області через Радомишльський районний суду Житомирської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішенняя.

Особи які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. В. Свінцицький