МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №4-с/521/109/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Малиновського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась із скаргою на дії держаного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3

Скарга подана в порядку ЦПК України, що відповідає вимогам закону.

Так, розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Скаргу може бути подано до суду в межах строків, передбачених ст. 385 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» (на час подання скарги за ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 року частині 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити, зокрема зазначити: найменування органу державної виконавчої служби; повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження(для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 року, якщо зі скарги чітко не вбачається чи пропущений строк звернення до суду, суд залишає скаргу без руху із зазначенням заявнику про необхідність усунення недоліків скарги шляхом посилання на відповідні докази дати, коли особі стало відомо про порушення свого право чи свободи.

В своїй скарзі ОСОБА_5 посилається на супровідний лист виконавчої служби від 28.08.2015 року.

Як вбачається із нього, такий адресований одночасно двом сторонам виконавчого провадження та містить позначку, що отриманий 3.11.2015 року без зазначення, якою особою, не містить і її підпису.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України ОСОБА_5 не надано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно кількості учасників судового розгляду.

Тобто, подана скарга не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків.

Керуючись Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Малиновського відділу виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - залишити без руху.

Надати скаржникові строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- послатися на докази в підтвердження дати отримання ОСОБА_2 копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження;

- надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно кількості учасників судового розгляду, яким має бути, зокрема, і державний виконавець

Розяснити ОСОБА_2, що скарги на дії державного виконавця, подані в порядку ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції 26.09.2015 року, не оплачуються судовим збором.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Маркарова

Копія вірна.

Суддя: Секретар: