Справа № 291/1412/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

особи, в інтересах якої подано позов, ОСОБА_1,

прокурора Сидоренка О.М.,

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, 20.02.2000року народження, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить позбавити їх батьківських прав, мотивуючи це тим, що вони, будучи батьками ОСОБА_6, тривалий час не опікуються останнім, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та не надають матеріальної допомоги на утримання дитини.

Крім того, позивачка просить стягнути з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно з кожного.

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в суд не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги визнає повністю, а відповідачка ОСОБА_4 - частково, лише в частині позбавлення її батьківських прав.

Прокурор та представник служби у справах дітей відносно задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника служби у справах дітей, прокурора оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

2

Батьками неповнолітнього ОСОБА_1, який народився 20.02.2000 року, є ОСОБА_5 та ОСОБА_7, що вбачається з свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про розірвання шлюбу батьків.

Позивачка по справі є бабою ОСОБА_1 і останній проживає разом з нею з 08.03.2014р. по даний час, що вбачається з довідки Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 17.12.2015р. № 582.

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, а також пояснень начальника служби у справах дітей Ружинської райдержадміністрації Житомирської області ОСОБА_2 вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 з березня 2014 року проживає разом зі свою бабою ОСОБА_3 - позивачкою по справі, а відповідачі весь цей час з дитиною не проживають, не займаються вихованням сина, не піклуються про нього, не цікавляться долею дитини та не надають матеріальної допомоги на його утримання.

З висновку органу опіки і піклування від 25.08.2015р. вбачається, що орган опіки і піклування вважає, що доцільно позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_6 у зв'язку з ухиленням їх від виконання батьківських обов'язків.

Проаналізувавши добуті в суді докази суд вважає, що оскільки відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не піклуються про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально дитину не утримують , тому вони повинні бути позбавлена батьківських прав.

При цьому суд вислухав думку самої дитини, який в суді підтвердив вищевказане і також просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно нього.

Також суд враховує, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 24.12.2014р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже було попереджено про необхідність належного виконання в подальшому своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1.

При розгляді справи не було встановлено, що у відповідачів на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

З врахуванням викладеного, позовна вимога щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає повному задоволенню.

При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів, судом встановлено наступне.

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На день вирішення спору судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, визнав позовні вимоги повністю.

А тому, з врахуванням положень ст.174 ЦПК України, суд задовольняє позовну вимогу щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 повністю.

На підставі пояснень неповнолітньої дитини ОСОБА_1, а також начальника служби у справах дітей, судом встановлено, що ОСОБА_8 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

3

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів задовольнити частково - в сумі по 100 грн. щомісячно.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.150, 162, 164, 180, 181,182 Сімейного кодексу України, ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району Могилівської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис про народження №02 від 04.04.2000р., вчинений Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області ).

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис про народження №02 від 04.04.2000р., вчинений Вербівською сільською радою Ружинського району Житомирської області ).

Неповнолітню дитину: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати на опікування органам опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Могилівської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини в розмірі 100 грн. (Сто гривень) щомісячно, починаючи з 30.11.2015року і до повноліття дитини, тобто до 20.02.2018 року.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини в розмірі 250 грн. (Двісті п'ятдесят гривень) щомісячно, починаючи з 30.11.2015року і до повноліття дитини, тобто до 20.02.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Могилівської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі:

- на користь ОСОБА_3 в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок):

- на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, судові витрати по справі:

- на користь ОСОБА_3 в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок):

4

- на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.