Справа № 159/4764/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Окостень І.В.
Провадження № 22-ц/773/1782/15 Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із зазначеним позовом. Покликалось на ті обставини, що 15 липня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник якого публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір на суму 48400 доларів США зі сплатою 14,5 % (відсотків) річних строком по 14 липня 2023 року.

В забезпечення виконання грошових зобовязань за вказаним кредитним договором, в той же день між банком і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено і нотаріально посвідчено договір іпотеки нерухомого майна - двохкімнатної квартири загальною площею 51,3 кв.м., що знаходиться за адресою Волинська область, місто Ковель вулиця Чубинського, 23/59.

Крім того позивач ПАТ «ДельтаБанк» зазначав, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ним було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за вказаними кредитним та забезпечувальним договорами.

Оскільки ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, станом на 7 серпня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 1647668 грн. 94 коп., яку, незважаючи на попередження, відповідач не погашає, то позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобовязаннями звернути стягнення на іпотечне майно шляхом передачі йому у власності та визнання за ним права власності на це майно.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

У поданій на рішення апеляційній скарзі позивач ПАТ «Дельта Банк» просить його скасувати як незаконне, прийняте судом першої інстанції з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у позові суд першої інстанції вважав, що оскільки попереднім кредитодавцем і іпотекодержателем ПАТ «УкрСиббанк», вже обирався такий спосіб захисту порушеного права для отримання боргу, як звернення стягнення на предмет іпотеки, то повторне звернення стягнення позивачем на це ж іпотечне майно є безпідставним.

Такий висновок суду є правильним.

Встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 15 липня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСибБанк») і ОСОБА_3 укладено договір кредиту, за умовами якого банк надав йому кошти в розмірі 48400 доларів США зі сплатою 14,5 % річних із кінцевим терміном погашення до 13 липня 2018 року, який додатковою угодою № 1 до договору продовжено до 14 липня 2023 року (а. с. 6-21). З метою забезпечення виконання кредитного договору 15 липня 2008 року між банком і відповідачами укладено іпотечний договір, за умовами якого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 передали в іпотеку ПАТ «УкрСиббанк» належне їм на праві власності жиле приміщення двохкімнатну квартиру № 59 загальною площею 51,3 кв. м., що знаходиться по вул. Чубинського, 23, в м. Ковелі Волинської області (а. с. 22-25).

8 червня 2011 року Ковельським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким за позовом ПАТ «УкрСиббанк», в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, звернуто стягнення на предмет іпотеки двохкімнатну квартиру відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом її продажу на прилюдних торгах (а. с. 111-113). Рішення суду набрало законної сили, а виданий на його підставі виконавчий лист переданий у ДВС для виконання.

Крім того встановлено, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, а саме за кредитним та забезпечувальним іпотечним договорами, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачами (а. с. 40-42, 121-123).

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 2 квітня 2012 року за заявою ВДВС Ковельського МРУЮ замінено у виконавчому проводжені про звернення стягнення на квартиру відповідачів стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а. с. 144-145). 24 липня 2014 державним виконавцем ДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки стягувачу ПАТ «Дельта Банк» із-за встановлення мораторію на виконання таких рішень суду (а. с. 146-147).

Також встановлено, що згідно розрахунку наданого позивачем, кредитна заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 28.07.2015 року становить 1647668 грн. 94 коп. і у звязку з цим банк попереджав відповідачів про вжиття передбачених іпотечним договором заходів для її погашення шляхом звернення стягнення на іпотечне майно (а. с. 32-39).

З п. п. 4.1.1.; 4.2.1.; 4.3 іпотечного договору, укладеного 15.07.2008 року між сторонами спору, іпотекодержатель має право, звернення стягнення на предмет іпотеки, у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобовязання, що забезпечено іпотекою за цим договором звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Право визначення підстави та способу звернення стягнення належить іпотекодержателю.

Згідно ст. ст. 33 ч. ч. 1, 3; 36 ч. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Договір про задоволення вимог іпотекодержателя може передбачати:

передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання у порядку, встановленому статтею 37 цього Закону.

Встановлені обставини справи та наведені норми права дають підстави вважати, що оскільки на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами є позивач ПАТ «Дельта Банк», вже було звернуто стягнення на предмет іпотеки, тому суд не може у рахунок погашення суми заборгованості повторно звернути стягнення на теж саме іпотечне майно, так як відбудеться подвійне стягнення з боржників коштів на користь позивача.

Таким чином на думку колегії суддів, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблених ним вірних висновків та не впливають на його законність, що відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді