Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2762/15-ц
Провадження №: 2/332/1013/15
14 серпня 2015 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючий суддя Шалпегіна О.Л.
при секретарі Чухрай М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 542318108, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 21 вересня 2012 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 542318108 про користування електричною енергією, відповідно до умов якого енергопостачальник зобовязався постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобовязалась щомісяця у строки, визначені договором, здійснювати оплату за спожиту електричну енергію відповідно до фактичних показань приладу обліку, або за плановими нарахуваннями, в порядку визначеному ПКЕЕН, сплачувати пеню у разі порушення строків сплати заборгованості за спожиту електричну енергію. Відповідач належним чином не виконала зобовязання за вказаним договором, тому станом на 14 липня 2015 року утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 432,51 грн.
Посилаючись на викладені обставини та правове обґрунтування заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість спожитої електроенергії в розмірі 432,51 грн. та сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявився, надавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини неявки. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 103, та є споживачем послуг з постачання електричної енергії на підставі договору № 542318108 укладеного 21.09.2012 року.
Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії врегульовані нормативно-правовим актом - Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН).
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ПКЕЕН, ці правила є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Пунктом 42 ПКЕЕН споживач зобовязаний сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН.
Згідно зі статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» та пунктом 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється останнім згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно п.20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку. З 25.12.2013 року по 14.07.2014 року спожито 3043 кВт.г., борг за спожиту електроенергію складає 432,51 грн.
Судом визнається правильним представлений позивачем розрахунок вказаної суми заборгованості за спожиту електричну енергію, тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна