ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5195/15-ц
Провадження № 2/210/2158/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищеназваним позовом, дослідивши його та надані позивачем докази, суд вважає, що провадження по ньому не може бути відкрито за наступними підставами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем:

по- перше: не зазначено ціну позову та вартість спірного майна на момент звернення до суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову базується на вартісті майна, яке відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна. Відповідно до розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться в листі від 28.01.2013 року № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», якщо на момент подачі позовної заяви неможливо встановити ціну позову, розмір судового збору визначає суддя , відповідно до правил статті 80 ЦПК України. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI в редакції від 22.05.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд визначає попередньо розмір судового збору щодо вимог майнового характеру в сумі 1218 грн., з наступним поверненням переплаченого судового збору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

По-друге , позивач у своїй заяві вказує, що спадкоємцем домоволодіння після смерті батька позивача- Лаврюк ОСОБА_4 , за адресою : м. Кривий Ріг,вул..Актюбенська, буд. 28 є його мати , бабуся позивача, ОСОБА_5 , яка у 2012 році виїхала до Криму на постійне місце проживання , яка в якості відповідача або третьої особи до справи не залучена.

По- третє , до позовної заяви не доданий правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння та не заявлено клопотання про витребування копії даного документу , у разі неможливості його отримання позивачем , з відповідною сплатою судового збору

Суд надає позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків та попереджує, що у разі невиконання ухвали суду, позов на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.119,121 ч.1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і неподання до суду необхідних документів позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко