Провадження №2/592/3107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного клінічного психоневралогічного диспансеру про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що у вересні 2015 року він проходив медобстеження в лікарнях м.Суми на предмет встановлення групи інвалідності після інфарктів мозку та інсульту. Обстеження проходив у терапевта, хірурга, невролога, офтальмолога та психіатра в диспансері де дізнався, про те, що на нього заведена медична карта і він стоїть на обліку, як хворий на психіку і це його обурило й образило. Восени 2014 року його родич ОСОБА_3 після сварки з ним викликав бригаду із психдиспансеру, від якої він відмовився. Однак, психіатри завели на нього справу, поставили на облік, без його заяви, у звязку з чим спричинили йому моральну шкоду, яку він оцінює в 150000,00 грн. Вважає дії відповідача аморальними та недопустимими. За таких обставин просить анулювати всі облікові дані у відповідача на своє імя, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000,00 грн. та зобовязати відповідача при виконанні професійних функцій суворо дотримуватись норм Конституції України та Законів України щодо захисту прав та інтересів громадян України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечила, вважає його необґрунтованим, оскільки позивач на облік до їх закладу, як психічно хворий не ставився, облікова медична документація на позивача у 2012 році і на теперішній час не оформлялась. Тому в задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року племінник позивача ОСОБА_4 звернувся до ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру з заявою згідно якої просив оглянути ОСОБА_1 у звязку з тим, що останній говорить про дивні ідеї, про те, що не має бажання жити, має погану пам'ять, не дає ради своїм вчинкам та зазначив, що ОСОБА_1 відмовляється самостійно відвідати лікаря психіатра (а.с.42)

У звязку з чим, 19.07.2012 року в ОКЗ Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері на позивача була оформлена медична карта амбулаторного хворого № 18679, форма № 025/0, яка має бути оформлена в закладі згідно наказу МОЗ України від 14.02.2012 року № 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоровя незалежно від форми власності та підпорядкування»(а.с.42)

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Тому, з метою перевірки заяви ОСОБА_4 згідно ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» головним лікарем ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру було прийнято рішення про необхідність проведення лікарем-психіатром психічного огляду вдома ОСОБА_1

13.09.2012 року дільничий лікар-психіатр здійснив виїзд за адресою: АДРЕСА_1, але двері лікарю ніхто не відчинив, у звязку з чим в медичній картці був зроблений запис «В неоглянуті».

Крім того, 02.04.2013 року за викликом племінника позивача ОСОБА_4 був здійснений виїзд чергового лікаря-психіатра спеціалізованої бригади швидкої допомоги і під час проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 категорично відмовився від будь-якої медичної допомоги та підстав для примусової госпіталізації не було встановлено, про що зазначено в медичній картці амбулаторного хворого № 18679, форма № 025/0 (а.с.42)

Отже, медичні працівники ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру діяли згідно вимог ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу».

У 2015 році позивач проходив комісію в МСЕК та був направлений до лікаря психіатра, який за результатами дослідження склав консультативний висновок про діагноз позивача (а.с.3,4)

Після встановленого діагнозу лікарем психіатром, позивача не було внесено до облікових даних, як психічно хворої особи.

Однак, позивач звернувшись до суду з даним позовом, вважає, що психіатри ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру поставили його на облік як психічно хворого, через що йому було спричинено моральну шкоду й порушено право на повагу до його гідності та честі передбаченого ст. 297 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Натомість, позивач на підтвердження доводів про те, що відповідач поставив його на облік, як психічно хворого, не надав доказів про це.

Крім того, доводи позивача спростовуються довідкою від 22.12.2015 року наданою ОКЗ Сумським обласним клінічним психоневрологічним диспансером з якої вбачається, що позивач на диспансерному обліку в їх закладі не перебуває (а.с.41)

Судом також встановлено, що облікова медична документація на позивача у 2012 році і на теперішній час не оформлялась.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку облікові медична документація на позивача не оформлялась, тому права позивача відповідачем не порушені.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про анулювання всіх облікових даних на його імя в Сумському обласному клінічному психоневралогічному диспансері та зобовязання відповідача при виконанні своїх функцій суворо дотримуватись норм Конституції України і Законів України щодо захисту прав та інтересів громадян України задоволенню не підлягають.

Згідно з приписами ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у розмірі 150000,00 грн., так як відповідач відносно ОСОБА_1 неправомірних дій не вчиняв, тому вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.16,23,297,1167 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про анулювання всіх облікових даних на його імя в Сумському обласному клінічному психоневралогічному диспансері, стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 150000 (сто пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та зобовязання Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер при виконанні своїх функцій суворо дотримуватись норм Конституції України і Законів України щодо захисту прав та інтересів громадян України відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай