Провадження №2/554/3523/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

24 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_2В заборгованість за договором №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року в сумі 9168,86 грн. та судовий збір.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не з?явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника АТ«Банк «ОСОБА_1 та Кредит», зазначивши, що позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2, до суду 29 вересня 2015 року та 24 листопада 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви-анкети №300-048407/13-00938-вкл-к.

ОСОБА_2 було прийнято пропозицію ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та підписано зяаву-анкету №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року.

Відповідно до укладеної анкети-заяви ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт на суму 10000 гривень на 12 місяців.

АТ «ОСОБА_1 та Кредит» виконав свої зобовязання в повному обсязі.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2В належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за заявою- анкетою 9168,86 грн., з яких заборгованість по кредиту 2640,40 грн.; нараховані відсотки -6528,46 грн.

Згідно ст.610 ст.611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а саме стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за заявою-анкетою №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року у розмірі 9168,86 грн., оскільки свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_2. належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243,60 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 169, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за заявою-анкетою №300-048407/13-00938-вкл-к від 25 лютого 2013 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2 у розмірі 9 168 (дев'ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, всього 9 412 (дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко