Справа № 648/3551/15-ц
Провадження № 2/648/1305/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 рокуБілозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 25 жовтня 2015 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що 28 лютого 1978 року помер ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина у виді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його син ОСОБА_6, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

25 грудня 2001 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у виді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли: його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_7, так як на день смерті спадкодавця проживали разом з ним та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

На даний час вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно-домобудівлю, розташовану по вул. Михайлевського, 222 в смт Білозерка Херсонської області.

Той факт, що ОСОБА_5 був власником домобудівлі розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області підтверджується актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудівельника ОСОБА_5 (який помер) від 18 січня 1998 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради народних депутатів № 8 від 29 січня 1998 року. Відповідно до даного акту, на земельній ділянці, розташованій по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, було збудовано: житловий будинок, літ. А, сарай літ. Б, сарай літ. Д, сарай літ. Г, літню кухню літ. Б туалет літ. Е, водопровід №1, огорожу № 2,3,4.

Згідно архівних даних, будь-які відомості про виділення земельної ділянки ОСОБА_5 для будівництва житлового будинку відсутні.

Однак, нотаріусом було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначену домобудівлю, хоча при житті ОСОБА_5 збудував жилий будинок з господарськими спорудами, однак не встиг належним чином оформити своє право на зазначене майно.

Позивачі просили визнати за ними право власності по 1/3 частині домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, посилаючись на те, що вказана домобудівля належала ОСОБА_5 та після його смерті, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька, а вони, як дружина та діти ОСОБА_6 прийняли спадщину після його смерті, однак не можуть оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домобудівлю.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не прибули, однак їх представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, селищний голови подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області, щодо задоволнення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, народився 20 липня 1934 року. Його батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 та мати ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 28 лютого 1978 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 25 грудня 2001 року.

Згідно свідоцтва про одруження, позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2001 року.

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, позивачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2001 року.

Відповідно до інформації по спадковій справі завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 № 768/01-16 від 2 листопада 2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до спадкової справи № 269/2015 року до майна померлого 25 грудня 2001 року ОСОБА_6, заведеної ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою Херсонської області, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 8 липня 2015 року подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6

Відповідно до довідки ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області № 02-28/845 від 30 червня 2015 року, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті - 28 лютого 1978 року та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: син-Досенко ОСОБА_11, невістка-Досенко ОСОБА_12, онука- Матвієнко ОСОБА_13, зять-Матвієнко ОСОБА_14 та онук-Досенко ОСОБА_15.

Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ОСОБА_6 був таким, що прийняв спадщину після смерті батька, однак належним чином не оформив її та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області № 02-26/842 від 26 червня 2015 року, ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті - 25 грудня 2001 року та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина-Досенко ОСОБА_12, донька-Матвієнко ОСОБА_13, зять- Матвієнко ОСОБА_14, онук-Матвієнко ОСОБА_16 та син-Досенко ОСОБА_15.

Таким чином, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 (чоловіка та відповідно батька), однак належним чином не оформили її та не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до архівної довідки Архівного сектору ОСОБА_4 районної державної адміністрації № 01-72/77 від 7 серпня 2015 року, в документах фонду радгосп Батумський відсутнє рішення про виділення земельної ділянки по вул. Кооперативна, 144 на ОСОБА_5 за 1965-1978 роки.

Відповідно до довідки ОСОБА_4 селищної ради Білозерського району Херсонської області № 262 від 15 вересня 2015 року, в архівних матеріалах селищної ради інформація про виділення земельної ділянки по вул. Михайлевського, 222 (вул. Кооперативна, 144) в смт. Білозерка Херсонської області громадяну ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради народних депутатів № 7 від 12 квітня 1979 року вулицю Кооперативна переіменовано на вулицю імені ОСОБА_17.

Відповідно до архівного витягу, рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради народних депутатів Херсонської області № 26 від 31 березня 1988 року Про зміну номерів будинків в смт. Білозерка, Архівного сектору ОСОБА_4 районної державної адміністрації Херсонської області № )1-72/78 від 10 серпня 2015 року, житловому будинку, що належить ОСОБА_5 та розташований по вул. ОСОБА_17, присвоєно номер 222.

Факт будівництва ОСОБА_5 домобудівлі підтверджується актом прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом жилого будинку та господарських будівель індивідуального забудівельника ОСОБА_5 (який помер) від 18 січня 1998 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради народних депутатів № 8 від 29 січня 1998 року. Відповідно до даного акту, на земельній ділянці, розташованій по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області було збудовано: житловий будинок, літ. А, сарай літ. Б, сарай літ. Д, сарай літ. Г, літню кухню літ. Б туалет літ. Е, водопровід №1, огорожу № 2,3,4.

Згідно висновку про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими будівлями і спорудами Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації № 125 від 2 червня 2015 року, технічний стан житлового будинку, який розташований по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, який збудовано в 1971 році, є задовільним.

Згідно висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд Комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації № 125 від 2 червня 2015 року, технічний стан господарських будівель: сарай (1975 року забудови) та літньої кухні (1960 року забудови), розташованих по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, є незадовільним.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, виготовленого станом на 2 червня 2015 року, вартість домобудівлі складає 126932 грн.

За таких обставин, в силу ст. ст. 328, 391, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд вважає, що вимоги позивачів є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6 та позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги після смерті батька ОСОБА_6 (який в свою чергу своєчасно прийняв спадшину після смерті батька ОСОБА_5 та, у відповідності до 529 ЦК України (в редакції 1963 року), є такими, що прийняли спадщину, при цьому не мають можливості належним чином оформити спадщину у вигляді домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю домобудівлю.

Факт неможливості оформити спадщину в установленому законом порядку підтверджується листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину завідувача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_10 від 8 липня 2015 року, в якому зазначено, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_6

У відповідності з ОСОБА_18 Юстиції України № 15-32/319 ві 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинна вирішуватися в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 328, 391, 392 ЦК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Білозерського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину домобудівлі, розташованої по вул. Михайлевського, 222 в смт. Білозерка Херсонської області після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.