У Х В А Л А

22.09.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вiктора Юрiйовича, Подпорiної Альони Юрiївни, -

встановив:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Подпорiної А.Ю.

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником, всупереч вказаним вимогам, до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з заявою про видачу судового наказу представником заявника до суду подано клопотання про зменшення розмiру судового збору, в якому він, посилаючись на скрутне матерiальне становище заявника, просить зменшити судовий збiр на 70% вiд його розмiру при зверненнi КП «Харкiвводоканал» до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостi за наданi послуги з водопостачання i водовiдведення.

Вiдповiдно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак заявником при зверненнi до суду з заявою про видачу судового наказу, взагалi не було надано пiдтвердження сплати ним судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Подпорiної А.Ю. без руху, надавши КП «Харківводоканал» строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, ст.121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданi послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Вiктора Юрiйовича, Подпорiної Альони Юрiївни, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: