Справа № 428/9716/15-ц
Провадження № 2-о/428/164/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в обґрунтовування заявлених вимог зазначивши, що вона є тимчасово переміщеною з окупованої території особою, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 09.07.1955 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Вони стали разом проживати і вести спільне господарство, до цих пір залишаються зареєстровані разом за адресою: м.Ровеньки, вул.40 років Жовтня, б.6. У звязку з тим, що м.Ровеньки було тимчасово окуповано, то вони з чоловіком переїхали тимчасово до м.Сєвєродонецька. 20 травня 2015 року її чоловік ОСОБА_2 помер. До самої його смерті вона та чоловік проживали разом. Після смерті чоловіка вона залишилася майже зовсім без засобів до існування, отримуючи мінімальну пенсію. Чоловік її матеріально утримував до самої смерті, бо отримував пенсію, яка була значно вище за її. Вона отримувала від чоловіка допомогу, що була постійним і основним джерелом засобів до існування і в свою чергу намагалася підтримати чоловіка морально, бо нічим іншим, крім своєї турботи за ним, не могла його підтримати, так як не працювала, а пенсію, яку отримувала ледве вистачало на покриття комунальних послуг та деяких продуктів харчування за мінімумом. З метою реалізації свого права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника необхідно встановити факт того, що вона до 20.05.2015 року включно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2( померлого 20.05.2015року), тобто, що у зв'язку з його смертю я втратила основне постійне джерело засобів до існування. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт є те, що чоловік вже помер, а діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення аналогічних фактів.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причиною неявки зазначив велике навантаження, а також звільнення працівників відділу, надав заяву про слухання справи без його участі, де зазначив, що існує відповідний перелік документів для призначення пенсії за втратою годувальника, встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка просив вирішити на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що у відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 475561, ОСОБА_2, помер 20.05.2015 року.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЯР № 020208 заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 з 09.07.1955 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №1085 від 07.11.2014 року м.Ровеньки включено до території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №595 від 07.11.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області бюджетні установи, окремі підприємства і організації переміщені територію, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі (контрольована територія).

Згідно довідки № 4455 від 14.09.2015 року виданої УПФУ в м.Сєвєродонецьку пенсія заявника ОСОБА_1 складає 1214,56 грн.

Згідно довідки № 4456 від 14.09.2015 року виданої УПФУ в м.Сєвєродонецьку пенсія померлого ОСОБА_2 складає 4055,25 грн.

З наданої суду заяви, вбачається, що заявник проживала з чоловіком однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Основним джерелом існування була пенсія чоловіка, яку він отримував, заявниця фактично перебувала на його утриманні.

Спільне проживання, а також фактичне перебування на утриманні чоловіка заявника, також підтверджуються: копіями паспортів серії ЕК 629052, ЕК 629065, довідками про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України № 27506, 27505 від 03.12.2014 року, № 924012623, № 924012624 від 30.04.2015 року, де зазначені адреси перебування, проживання заявника та її померлого чоловіка співпадають.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_1 проживала разом та перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 20.05.2015 року, у звязку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.29 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, до 20.05.2015 року включно перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 20.05.2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник