Справа № 428/7215/15-ц
Провадження № 2-о/428/135/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

народних засідателів Лобової Л.В., Мельник О.Ф.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 згідно поданої заяви просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та визначення здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник просила суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, стосовно її сина ОСОБА_2, оскільки останній з дитинства знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, внаслідок хвороби не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Крім того просила витребувати з психіатричного відділення всю медичну документацію на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в неї є складнощі щодо отримання зазначених документів необхідних для проведення експертизи.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши заявника, вважає за необхідне витребувати з психіатричного відділення КУ «СМБЛ» всю медичну документацію на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вищевказані документи необхідні для проведення експертизи, а крім того мають значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення викладених обставин необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Згідно ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.ст. 202, 203 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 137, 239, 293,294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з психіатричного відділення КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» всю медичну документацію на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: 92606, Луганська область, м.Сватове, сел.Соснове, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого стану здоровя розуміти значення своїх дій?

Чи може він керувати своїми діями?

На час проведення експертизи надати лікарям судовим психіатрам-експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні матеріали цивільної справи та оригінали всієї медичної документації на імя ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник

Народні засідателі Л.В. Лобова

ОСОБА_4