Справа № 456/1237/11 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 22-ц/783/6508/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Бохонко Е.Р.,

з участю: представників ОСОБА_2З .- ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника ОСОБА_5- ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до виконкому Стрийської міської ради, третя особа Інспекція ДАБК у Львівській області, про визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Визнано за ОСОБА_5 право власності на будинок №24 по вул.Зеленій в м.Стрий Львівської області.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що до участі у справі залучений не був, однак оскаржуваним рішенням суд порушив його право на користування прибудинковою територією. Посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. Стверджує, що будівництво, яке здійснювала позивачка по вул.Зеленій,24, проведено з відхиленням від проектної документації. Зазначає, що рішенням суду від 18.03.2011 року позивачку зобов»язано усунути істотні відхилення від погодженої документації шляхом знесення самочинно збудованої частини огорожі та пандуса по західній межі будинку №24. Стверджує, що узаконення самочинного будівництва порушує права користувачів суміжної ділянки по вул.Хмельницького,12, тобто членів ОСББ «Хмельницького,12». Крім того, зазначає, що при будівництві нового будинку позивачкою не дотримано норм інсоляції та норм ДБН, що стосується розривів між будинками. Просить рішення суду змінити, відмовивши в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ОСОБА_2З .- ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_5- ОСОБА_6 про заперечення вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступним.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом вказаної норми особа, яка не брала участі у справі, може оскаржити рішення в апеляційному порядку, якщо цим рішенням суд вирішив питання про її права і обов'язки.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №4 на вул.Б.Хмельницького,12 в м.Стрию.

ОСОБА_5 є власником суміжної земельної ділянки на вул.Зелена,24 в м.Стрию.

ОСОБА_5 здійснила будівництво на своїй земельній ділянці.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2011 року ОСОБА_5 зобов»язано усунути істотні відхилення від погодженої проектної документації шляхом знесення самочинно збудованої частини огорожі та пандуса по західній межі будинку №24 на вул.Зелена в м.Стрию.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2011 року визнано за ОСОБА_5 право власності на будинок №24 по вул.Зеленій в м.Стрий Львівської області.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилався на те, що оскаржуваним рішенням суд порушив його право на користування прибудинковою територією. Зокрема зазначав, що самочинно збудований пандус знаходиться на подвір»ї будинку №12 на вул.Б.Хмельницького в м.Стрию, що створює йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою вказаного будинку.

Однак з матеріалів справи вбачається, що рішенням Стрийської міської ради від 16.12.2014 року №561 ОСББ «Хмельницького,12» передано у власність земельну ділянку, площею 0,1117, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку № 12 на вул.Хмельницького в м.Стрию.

А відтак, колегія суддів вважає, що оскільки земельна ділянка на вул.Б.Хмельницького,12 в м.Стрий передана у користування саме ОСББ «Хмельницького,12», то оскаржуваним рішенням суду жодних прав апелянта на користування прибудинковою територією за вказаною адресою не порушено.

Крім того, апелянтом не додано до апеляційної скарги жодного доказу на підтвердження порушення норм ДБН будівництвом ОСОБА_5, що стосується розривів між будинками, і в зв»язку з цим порушення норм інсоляції.

Доданий під час апеляційного розгляду протокол проведення досліджень освітленості робочого місця №95 від 06.11.2015 року не може братись до уваги, оскільки такий лише стверджує лише факт невідповідності природного освітлення спальної кімнати та житлової кімнати ОСОБА_2 нормам ДБН, однак не стверджує причин такої невідповідності.

За змістом роз'яснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права і обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, якщо такі обставини будуть встановлені після відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Таким чином, оскільки суд не вирішував питання про права і обов'язки ОСОБА_2, останній не є особою, яка відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України має право на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2011 року, а тому апеляційне провадження за його апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.292,303,304,313,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 квітня 2011 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р. Ніткевич А.В.