Провадження № 6/161/307/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву приватного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Покликається на те, що 18 жовтня 2012 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення в справі за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ПП «Самфір», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме 5731437,31 грн. та 1609,50 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення 25.12.2012 року був виданий виконавчий лист. 23.09.2014 року ПАТ КБ «Західінкомбанк» дізналось, що 27.06.2014 року постановою державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області у Виконавчолму провадженні 42255076 вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання. Із супровідного листа від 27.06.2014 року, відправленого ВПВР Управління ДВС ГУЮ в Одеській області, разом із оригіналами вищевказаної постанови про повернення виконавчого документа та оригіналом виконавчого листа, були надіслані ПАТ «Західінкомбанк» на помилкову адресу, тобто на адресу за якою до 24.03.2014 року знаходилась Одеська філія ПАТ «Західінкомбанк», проте з 24.03.2014 року ні філія ні відділення банку за вказаною адресою не знаходились. Вказує, що у звязку з невчасним отриманням постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2014 року та оригіналу виконавчого листа ПАТ КБ «Західінкомбанк» фактично мав 9 місяців для повторного предявлення виконавчого листа до виконання, у звязку з цим вважаюють, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений банком з поважнизх причин.

У звязку з цим просять поновити ПАТ «Західінкомбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом у справі № 0308/12772/12, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» кредитної заборгованості в розмірі 5731437,31 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «Західінкомбанк» отримав виконавчий лист 25.12.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПП «Самфір», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ПП «Самфір», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ «Західінкомбанк» 5731437,31 коп. заборгованості за кредитним договором та в рівних частинах 3219 грн. судового збору, по 1609,50 грн. з кожного (а.с.37-38).

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Західінкомбанк» строк предявлення до виконання виконавчого листа № 0308/12772/12 від 18 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» кредитної заборгованості в розмірі 5731437,31 грн. та 1609,50 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк