Справа № 333/3193/15-ц
Провадження №2/333/1736/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.

На обліку в управлінні перебуває ОСОБА_1, яка отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 24 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» період, протягом якого особа, яка підлягала загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття отримувала допомогу по безробіттю (крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності) та матеріальну допомогу у період професійної підготовки перепідготовки або підвищення кваліфікації. На момент первинного призначення пенсії ОСОБА_1 до загального страхового стажу було враховано період отримання допомоги по безробіттю з 18.05.2004 року по 01.06.2005 року, натомість зазначений період не було враховано при розрахунку заробітку для обчислення пенсії. У ході проведення контрольних заходів управлінням було переглянуто коефіцієнт заробітної плати по пенсіям, які були призначені (перераховані) з 01.08.2009 року у випадку, коли до страхового стажу були зараховані періоди, протягом яких особа, яка підлягала загальнообовязковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття отримувала допомогу по безробіттю, а заробітна плата обчислювалась без урахування цих періодів. Після перерахунку розмір пенсії розраховано, виходячи із загального стажу роботи 32 роки (станом на 01.06.2005 року), коефіцієнт стажу з урахуванням кратності 1,35 - 0,43200 та середньомісячного заробітку за періоди з 01.10.1991 року по 30.09.1996 року та з 01.07.2001 року по 01.06.2005 року з урахуванням середньої заробітної плати по народному господарству України за 2008 рік 1573,99 грн. - 1555,09 грн. (0,98799 - індивідуальний коефіцієнт заробітної плати х 1573,99 грн.). Розмір пенсії зменшився та склав 1173,19 грн. У звязку з зазначеним утворилась переплата по пенсії у розмірі 1854,12 грн. за період: 01.08.2010 року по 30.11.2014 року, яку пенсіонер відмовився погашати. На теперішній час не має можливості повернути суму переплати пенсії у добровільному порядку, Управління просить суд стягнути з відповідача суму переплати пенсії в розмірі 1854,12 грн.

В судове засідання представник позивач ОСОБА_2 не з'явився, був своєчасно повідомлений про дату і час судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на фіксації судового процесу не наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На обліку в управлінні перебуває ОСОБА_1, яка отримує пенсію за віком відповідно до відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 24 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» період, протягом якого особа, яка підлягала загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню на випадок безробіття отримувала допомогу по безробіттю (крім одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності) та матеріальну допомогу у період професійної підготовки перепідготовки або підвищення кваліфікації, включається до страхового стажу.

Згідно з п.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Однак, судом встановлено, що зі сторони відповідача ніяких зловживань не було. Позивач не надав ніяких доказів розрахунку переплати суми 1854,12 грн., яке виникло з вини відповідача

Згідно з ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті грошові суми надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичної особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З урахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований, не засновано на законі, а тому не підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 3,10, 11, 58-60, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1215 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва