Справа № 206/3273/15-ц
Провадження № 2/206/978/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.

при секретарі: Сєдової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В своїй заяві ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на їх користь заборгованість за кредитним договором № 005-03049-100807 від 10 серпня 2007 року в сумі 38532,65 гривень, яка складається з заборгованості по тіло кредиту 20979,47 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 4177,39 гривень, заборгованість за відсотками 13375,79 гривень.

Заочним рішенням від 22 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення від 22 травня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувано. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

З вини банку вже було зірвано судові засідання: 24 липня 2015р, 10 серпня 2015р. та 08 вересня 2015р., 22 вересня 2015 року, 08 жовтня 2015 року. Не зважаючи на листи суду про визнання явки представника позивача обовязковою, банк грубо ігноруючи та порушуючи судовий процес, продовжує зривати судові засідання та безпричинно затягувати розгляд цивільної справи.

В судових засіданнях відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили суд розглядати справу без участі представника позивача та за наявності наданих доказів, оскільки представник банку в судові засідання не зявляється, що затягує розгляд справи.

Суд вважає, що для повноти процесу, для всебічного, обєктивного розгляду справи та у звязку з тим, що справа переглядається судом вдруге необхідна особиста участь представника позивача ПАТ «Дельта Банк».

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зобовязати представника позивача зявитися до суду у наступне судове засідання, для особистого надання пояснень щодо заявлених вимог, підтвердження і обґрунтування його позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання, яке відбудеться 27 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. (вул. Електрична, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49000; каб. 103), - обовязковою.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в разі повторної неявки повідомленого належним чином позивача у судове засідання, явка якого визнана судом обовязковою відповідно до ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України справу беде розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами.

Запропонувати представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» надати пояснення та підтвердження в обґрунтування вимог зазначених в позові.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна