САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3815/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19.10.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №DNAOF924183299 від 29.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13458,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим термін погашення заборгованості відповідно до умов договору. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2015 року має заборгованість 13779,78 грн., що складається з 8133,85 грн. - заборгованість за кредитом, 5,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1005,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3502,58 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф 1132,37 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13779,78 грн. та судові витрати по справ,і що складаються із судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а саме газету «Вісті Придніпровя», причина неявки суду невідома, у звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 29.11.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13458,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно умов договору (а.с. 5-15).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 18.06.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 13779,78 грн., що складається з 8133,85 грн. - заборгованість за кредитом, 5,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1005,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 3502,58 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф 1132,37 грн. (а.с. 3-4).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13779,78 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором від 29.11.2012р. в сумі 13458 грн. 37 коп. (тринадцять тисяч чотириста пятдесят вісім грн. 37 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев