Справа №243/9271/15-ц
Провадження № 2-о/243/256/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

народних засідателів Тюкової А.М.,

ОСОБА_1,

при секретареві Хміль О.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні Словянського міськрайонного суду Донецької області( вул. Добровольського, 2 м, Словянськ Донецької області) справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким психічним розладом. З 1990 року вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Бабуся не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку із чим, потребує стороннього догляду і побутового обслуговування. Заявник постійно проживає разом із бабусею, здійснює за нею догляд, придбає для неї особисті речі, продукти харчування, медикаменти, дбає про стан її здоровя, та фактично виконує всі опікунські обовязки. У звязку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Рішення суду про визнання бабусі недієздатною та призначення його її опікуном необхідне для захисту її прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримав свої вимоги з підстав викладених у заяві, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 01.01-12/336 від 01 січня 2015 року (а.с. 15), в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечував проти задоволення заяви. На підставі Подання органу опіки та піклування виконкому Словянської міської ради призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії V-Y-HO № 405443 (а.с. 13) заявник ОСОБА_2 народився 25 липня 1983 року, його батьками у свідоцтві записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Батько заявника ОСОБА_5, є рідним сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЛ № 367772 від 13 січня 1954 року (а.с. 13).

Як вбачається з довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» (а.с. 12), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку у ДО ОПЛ м. Словянська з 1990 року і по теперішній час. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у ОПЛ м. Словянська із діагнозом: органічний маячний розлад особистості внаслідок церебросклерозу із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням.

Згідно із висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 162 від 30 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 страждає органічним недоумством внаслідок церебросклерозу. Ступінь недоумства позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту своїх громадянських прав потребує у встановлені над нею опіки. (а.с. 22-24)

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У відповідності до ст.41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 241 ЦПК України встановлено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює опіку над нею і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_3 У звязку із психічним розладом, похилим віком та поганим станом здоров'я бабусі, ОСОБА_2 постійно здійснює догляд за нею, піклується про стан її здоровя, тим самим виконує обовязки опікуна.

Відповідно Подання органу опіки та піклування Словянської міської ради (а.с. 29) Орган опіки та піклування виконкому Словянської міської ради вивчивши документи про стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ставлення онука ОСОБА_2 до утримання бабусі, рекомендує Словянському міськрайонному суду призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 за станом здоровя може виконувати опікунські обовязки, має постійний прибуток, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3

Отже, враховуючи родинні відносини і особисті стосунки між заявником та ОСОБА_3, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, за яким ОСОБА_2 опікується ОСОБА_3 та за своїми якостями і станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, є всі підстави призначити заявника ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,236,237,238,239,240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Словянської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Словянськ Донецької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Словянськ Донецької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення суду виготовлений 18 грудня 2015 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7

Народні засідателі: А.М. Тюкова

ОСОБА_1