Справа № 578/1118/15-ц
провадження № 2/578/328/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Малорибицької сільської ради, третя особа: ОСОБА_3, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т АН О В И В :

Позивач ОСОБА_2 просить суд постановити рішення, яким встановити йому додатковий місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку він має право, як спадкоємець за законом, проте він вчасно не звернувся в нотаріальні органи для прийняття спадщини у звязку з тим, що йому було відомо, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно своєму сину, а його брату третій особі по справі ОСОБА_3. Але, під час вшанування річниці з дня смерті матері, вже після спливу шестимісячного строку визначеного законом для подачі заяви про прийняття спадщини, від орендарів земельних паїв по Малорибицькій сільській раді йому стало відомо, що земельний пай, який належить його матері значиться по сільській раді як не витребуваний, що підтвердив і його брат ОСОБА_3, який на його запитання відповів, що спадщину після смерті матері не прийняв і приймати не бажає. Через деякий час він звернувся до Краснопільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на що отримав відмову у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач Малорибицька сільська рада, повідомлена належним чином про час там місце розгляду справи, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала суду заяву, у якій з позовом погодилася та просила суд розглянути справу без її участі(а.с.24).

Третя особа по справі ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом погодився.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна (а.с. 8,9,11). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 5.91 га розташовану на території Малорибицької сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ №000642 виданим Малорибицькою сільською радою 13 липня 2001 року (а.с.13). За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном склавши заповіт, посвідчений 23 квітня 2014 року секретарем виконавчого комітету Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, на імя третьої особи по справі ОСОБА_3 (а.с.10), але останній спадщину після смерті матері в установленому законом порядку не прийняв та не бажає її приймати про що підтвердив в судовому засіданні. Позивач є спадкоємцем на майно померлої матері за законом першої черги, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку , ні за законом ні за заповітом немає (а.с.19), але оформити право власності на вказане майно він не має можливості , так як ним пропущено строки для подання заяви про прийняття спадщини, передбачені ст.1270 ЦК України.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 23 листопада 2015 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи по справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, представник позивача пояснив суду, що дійсно позивач не звернувся своєчасно в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини. Це сталося у звязку з тим, що його право на спадкування після смерті матері залежало від неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, а про неприйняття ним спадщини він дізнався вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку на протязі якого він повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, суд може визначити додатковий час, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні було підтверджено, що позивач дійсно пропустив встановлений строк з поважних причин, що дає суду підстави для винесення рішення про задоволення позову.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий місячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Суддя А. С . Щербина