Справа № 368/400/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріленд - Вільно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрації земельних ділянок, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Кагарлицьке» із позивною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріленд - Вільно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрації земельних ділянок.

Вважаю, що позивна заява ПАТ «Кагарлицьке» не відповідає вимогам ст. ст.. 119 - 120 ЦПК України, а саме:

· до позивної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Оскільки позивач просить скасувати не один договір оренди та її реєстрацію, а щодо 40 фізичних осіб, тому необхідно провести оплату судового збору по ставці немайнового характеру ще щодо 39 х 243,60 грн. = 9500 грн. 40 коп.;

· окрім того, відсутні копії позовних заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зв'язку з цим вважаю, що позивну заяву ПАТ «Кагарлицьке» необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позивної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріленд - Вільно», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрації земельних ділянок залишити без руху і надати ПАТ «Кагарлицьке» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити ПАТ «Кагарлицьке», якщо вони не усунуть недоліки позивної заяви в зазначений вище термін, то позивна заява буде визнана не поданою і буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_42