Справа № 144/1338/14-ц
Провадження № 2/144/6/15
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" березня 2015 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивачів ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик за ініціативою суду виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року, було проголошено резолютивну частину рішенні суду № 144/1338/14-ц, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, третя особа - Метанівська сільська рада, ТОВ «Теплик Агро» - про визнання незаконними дій членів комітету і визнання недійсним та скасування рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв. При виготовленні повного тексту судового рішення, судом було виявлено описку в резолютивній частині даного рішення, а саме в резолютивній частині рішенні не вірно вказано спосіб захисту порушеного права позивачів, а саме вказано «Визнати незаконним та скасувати рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка», в той час, як позивачі ставили вимогу «Визнати недійсним та скасувати рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка

Представник позивачів ОСОБА_1 вважає, що дану описку необхідно виправити, так як суд повністю задовольнив позовні вимоги його довірителів, які були зазначені в їх позовній заяві: «визнання недійсним та скасувати рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка», і в разі прийняття іншого рішення в рішенні було б зазначено, що його задоволено частково.

Представник ТОВ «Теплик Агро» ОСОБА_2 заперечує проти виправлення даної описки, так як не заміну вислову «незаконним» на «недійсним» опискою. В даному випадку суд винісши дане виправлення фактично виносить нове рішення. так як суд винісши рішення, відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України не вправі його змінити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Відповідно до матеріалів даної цивільної справи позивачі сформували свій спосіб захисту порушеного права у абзаці другому своїх позовних вимог слідуючим чином: «Визнати недійсним та скасувати рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Олексійовичавід 24 травня 2012 року, яке оформлене протоколом засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка від 24 травня 2012 року - про виділення, затвердження переліку і передачі майна 435 співвласникам майна цілісним майновим комплексом на суму 3259872 грн.» При винесенні резолютивної частини рішення 24.03.2015 року суд повністю задовольнив позовні вимоги позивачів, тобто погодився із способом захисту порушених прав позивачі у спосіб вказаний ними в позовній заяві, що відповідає вимогам ст. 3, 4 ЦПК України та ст. 16 ЦК України. Проте суд допустив описку, шляхом випадкового перекручення слів «недійсними» на «незаконними», і внесенням даного виправлення суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які допущені суддею при написанні резолютивної частини рішення, так як допущена описка робить рішення недосконалим з точки зору повноти та ясності, і виправлення даної описки не вирішується заново розглянута судом справа, та відповідає п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення» .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Теплицького районного суду № 144/1338//14-ц, від 24 березня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, третя особа - Метанівська сільська рада, ТОВ «Теплик Агро» - про визнання незаконними дій членів комітету і визнання недійсним та скасування рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв в резолютивній частині рішення, в абзаці третьому виправити описку, а саме «незаконним» на «недійсним», виклавши його вредакції «Визнати недійсним та скасувати рішення членів комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка» ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Олексійовичавід 24 травня 2012 року, яке оформлене протоколом засідання комітету спілки співвласників майнових паїв реформованого КСП «Дружба» с.Метанівка від 24 травня 2012 року - про виділення, затвердження переліку і передачі майна 435 співвласникам майна цілісним майновим комплексом на суму 3259872 грн.».

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами. які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя