Справа № 452/3377/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" грудня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич трансавто» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ТзОВ «Галич трансавто» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що згідно умов Договору овердрафту №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було надано ТзОВ «Галич трансавто» кредитні кошти на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності шляхом встановлення Позичальнику на поточний рахунок ліміту овердрафту в розмірі 85000грн. строк до 12.11.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, порядку й у строки визначені Договором. На забезпечення виконання ТзОВ «Галич трансавто» зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 12.11.2014 року, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за вищевказаним кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.10.2015 року перед банківською установою відповідачі мають заборгованість 112786,96грн., тому позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «Галич трансавто» дану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги довірителя підтримала та просила присудити стягнути солідарно із відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року в розмірі 112786,96грн. та сплачений судовий збір 1691,8грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ТзОВ «Галич трансавто» у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; із заявами про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення до суду не зверталися, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, зясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 12.11.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Галич трансавто» було укладено договір овердрафту №300131/95-55/14-11533-кл-и, згідно з умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ТзОВ «Галич трансавто» кредит у розмірі 85000грн. шляхом встановлення на поточний рахунок Позичальника ліміту овердрафту, строком до 12.11.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі, порядку й у строки визначені Договором.

Відповідно до договору поруки від 12.11.2014 року №300131/95-55/14-11533-кл-и/2 ОСОБА_2 взяв на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями ТзОВ «Галич трансавто», що випливають із кредитного договору від №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року. Згідно даного Договору поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 та ТзОВ «Галич трансавто» станом на 30.10.2015 року заборгували позивачу 112786,96грн., з яких: 84990грн. тіло кредиту, 744,95грн. заборгованість по строкових відсотках, 23329,14грн. заборгованість по прострочених відсотках, 3722,64грн. пеня.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 та ТзОВ «Галич трансавто» виступають співвідповідачами за кредитним договором №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів суму заборгованості, так як ОСОБА_2 та ТзОВ «Галич трансавто» не виконують свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; пені, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року ОСОБА_2 та ТзОВ «Галич трансавто» станом на 30.10.2015 року заборгували позивачу 112786,96грн., відтак, з відповідачів слід стягнути таку суму боргу; а в звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів сплаченого судового збору в сумі 1691,8грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич трансавто» (м. Самбір, вул. Завокзальна, 1А Львівська область, , п/р 9701 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300164) в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, МФО 300131, , р/р 2909.7.002090) заборгованість за кредитним договором №300131/95-55/14-11533-кл-и від 12.11.2014 року в сумі 112786,96(сто дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 96коп.)грн. та 1691,8(одна тисяча шістсот девяносто одну гривню 80коп.)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. На заочне рішення може бути подано заяву відповідачами про його перегляд протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.С. Казан.