Справа № 404/5443/15-ц
Номер провадження 2/404/3134/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Кіровоградська міська рада, КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради», про усунення перешкод в користуванні кімнатою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди в користуванні кімнатою № 2 в будинку № 7 по вул. Кільцевій у м. Кіровограді шляхом виселення з неї ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також шляхом вселення в цю кімнату ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2.

На обґрунтування позову зазначено, що 18.05.1999 року вона на підставі ордеру вселилася до кімнати № 2 в гуртожитку даного підприємства, що знаходиться у м. Кіровоград по вул. Кільцевій, 7. Оригінал ордеру зберігався в КП «Кіровоградбудіндустрія» і в подальшому в ході банкрутства даного підприємства у 2006 році був втрачений, копії в неї не збереглося. Згідно ордеру було внесено штамп про її реєстрацію за даною адресою. В даній кімнаті вона проживала до кінця 2007 року, коли проживання в ній стало обєктивно неможливо, оскільки не було в ньому електро, водо та теплопостачання. Коли на початку березня 2008 року вона прийшла до своєї кімнати в гуртожитку, то дізналася, що в кімнаті мешкає інша особа ОСОБА_6, оскільки іншого житла в неї не має вона зайняла іншу вільну кімнату № 31 в якій проживає і на даний час. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2009 року, залишеним без змін апеляційним судом Кіровоградської області 11.09.2012 року, ОСОБА_6 виселено з її кімнати. Рішення суду формально виконано восени 2013 року. Проте ОСОБА_6 вселив до кімнати свою дружину разом із її дітьми, вона не одноразово зверталася до відповідачів з вимогою залишити її кімнату, проте вимога залишена без задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на обставини в ньому викладені.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили в його задоволенні відмовити. Зазначали, що у позивача відсутні докази за яких вона має право претендувати на право проживання в спірному житловому приміщенні, та між ОСОБА_6 та позивачем було досягнуто згоди, що остання буде проживати в кімнаті №31, а сімя ОСОБА_6 у кімнатах 1 та 2, що підтверджується їх спільною заявою, адресованої до Кіровоградської міськради (а.с.41-43).

Представник третьої особи КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради» надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Треті особи : ОСОБА_6 та представник Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2012 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖЕК № 15 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням задоволено. Усунуто ОСОБА_1 з її малолітньою дитиною перешкоди в користуванні жилим приміщенням кімнати № 2 у гуртожитку за адресою вул. Кільцева, 7, що в м. Кіровограді, шляхом виселення з неї ОСОБА_6. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЖЕК № 15, Кіровоградська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено (а.с. 10-12, 14).

Судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 на підставі ордеру, виданого КП «Кіровоградбудіндустрія», як його працівнику, вселилася до кімнати № 2 в гуртожитку даного підприємства, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Кільцевій, 7, а 18.05.1999 року здійснила реєстрацію місця проживання саме за цією адресою.

Відповідно до акту державного виконавця від 14.11.2013 року встановлено, що виходом за адресою м. Кіровоград, вул. Кільцева, 7, кімната 2, що ОСОБА_6 добровільно виселився з житлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Кільцева, 7, кімната 2 та не проживає в даному приміщенні. Станом ена 14.11.2013 року у житловому приміщенні за адресою м. Кіровоград, вул. Кільцева, 7, кімната 2 проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до листа від 27 травня 2015 року ОСОБА_1 зверталася з вимогою про звільнення кімнати до ОСОБА_3 та її двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права на проживання в гуртожитку та зобовязання субєкта владних повноважень виконати не вчиненні дії видачі ордеру на право проживання у гуртожитку відмовлено в повному обсязі (а.с.34-35)

Відповідно до ордеру на жиле приміщення у гуртожитку № 4, виданого гр. ОСОБА_6 з сімєю з 2 чол. на право зайняття у житловому приміщенні ліжко-місця по вул. Кільцевій, 7, кімната 1, жилою площею 17,4 кв.м., яке складається з 1 кімнати, підстава видачі ордеру: рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.03.2013 року № 119 (а.с. 36).

Відповідно до довідки голови ради гуртожитку від 21 липня 2015 року у житлових кімнатах гуртожитку № 1 та № 2, що по вул. Кільцевій, 7 в м. Кіровограді, які сполучені в один житловий блок вхід до нього через кімнату № 2, в ній розташована кухня та ванна, кімната № 1 облаштована під спальню, проживає сімя у складі 4 осіб: чоловік ОСОБА_6 з 2005 року, дружина ОСОБА_3 з 2009 року, донька ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2009 року, спільна донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 з часу народження (а.с. 45).

Згідно довідки № 3254 від 19 листопада 2015 року виданої виконкомом Софіївською сільською ради Компаніївського району, Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживав та проживає по теперішній час з бабусею ОСОБА_7 за адресою: с. Софіївка, вул. Чапаєва, 8, Компаніївського району, Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 9 Житлового кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом; житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно ст. 129 Житлового кодексу Української РСР єдиною законною підставою для вселення в кімнату у гуртожитку є спеціальний ордер, що видається адміністрацією підприємства, установи, організації.

На підставі викладеного, за наявності судового рішення, що набрало законної сили, яким підтверджено право позивача проживати та користуватись кімнатою № 2 в будинку № 7 по вул. Кільцевій у м. Кіровограді суд вважає, що її порушене право підлягає відновленню, а позов задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, Кіровоградська міська рада, КП «ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради», про усунення перешкод в користуванні кімнатою задовольнити в повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 з її малолітньою дитиною - ОСОБА_2, перешкоди в користуванні кімнатою № 2, що в будинку № 7 по вул. Кільцевій у м. Кіровограді шляхом виселення з неї ОСОБА_3 та її дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вселити ОСОБА_1 разом з її малолітньою дитиною - ОСОБА_2, в кімнату № 2, що в будинку № 7 по вул. Кільцевій у м. Кіровограді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда