Справа № 2-1028/07
У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.08.2007 року позовну заяву КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 478 грн. 28 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 104 грн. 80 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до умов якого, ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право вимоги до осіб, які являються боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1

15.07.2011 року між ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 2/В, відповідно до умов якого, ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» отримало право вимоги до осіб, які являються боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання та зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно, тому звертається до суду з даною заявою.

Представник заявника та божник в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки, відступлення права вимоги відбулося під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання та зайняло додаткову затрату часу, тому виконавчі листи не були предявлені до виконання вчасно.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне заяву ТзОВ КУА «Промокомплект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, оскільки причини пропуску вказані в заяві визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ КУА «Промокомплект-Капітал» задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1028 від 27.08.2007 року виданого Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1415-05К від 03.12.2005 року в розмірі 10 478 грн. 28 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. 00 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 104 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: