Справа № 739/833/15-ц
Провадження № 2/739/186/15
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

"27" серпня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей. У позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про відстрочення їй сплати судового збору за подання позову на шість місяців, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Своє клопотання позивачка мотивує тим, що вона не має змоги, зважаючи на ціну позову, відразу сплатити судовий збір через майновий стан, оскільки не працює. Зі змісту позовної заяви вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за її подання, враховуючи ціну позову, становить 1 538 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 04 червня 2015 року позивачці у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено з посиланням на положення пункту 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)у зв'язку з його необґрунтованість через неподання позивачкою жодного доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2015 року ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року скасовано, та передано вирішення питання про відстрочення сплати судового збору до суду першої інстанції на новий розгляд. Вказане судове рішення мотивоване тим, що хоча позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак вона звернулася до суду саме у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем аліментного зобов'язання, самостійно утримує своїх дітей, не працює у зв'язку з чим позбавлена можливості надати довідку про доходи, тобто послався лише на факти вказані у позовній заяві.

27 серпня 2015 року вказана ухвала Апеляційного суду Чернігівської області разом із позовною заявою та доданими до неї документами надійшла до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначених позивачкою у позовній заяві фактів, без надання відповідних підтверджуючих це доказів, достатньо для висновку, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, враховуючи визначений частиною першою статті 157 ЦПК України граничний строк розгляду справи судом, який становить два місяці з дня відкриття провадження у справі, позивачці необхідно відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви строком на два місяці, тобто до 27 жовтня 2015 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, відповідно клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 208, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви - задовольнити.

Позивачці ОСОБА_1 відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, до 27 жовтня 2015 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко