Справа № 758/8991/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.2012 між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 18 000 грн. з терміном повернення - 19.04.2014. Позивач зазначив, що він виконав договірні зобов'язання в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Крім того, позивач вказав, що загальна сума заборгованості станом на 04.08.2015 становить 120 200 грн. 16 коп. У зв'язку з зазначеним, тим, що відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 120 200 гривень 16 копійок, яка складається з: 16 765 гривень 35 копійок - прострочена до повернення сума кредиту, 6 989 гривень 56 копійок - прострочені проценти за користування кредитом, 8 370 гривень - прострочена комісія за управління кредитом, 88 075 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, того, що правом участі в судовому засіданні відповідач розпорядився на власний розсуд, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір банківського обслуговування № BL_NK00099302 від 19.04.2012, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, а порядку і на мовах, визначених цим договором та додатковим угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору (а.с.а.с. 4-11).

Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 18 000 грн., з терміном повернення кредиту - 19.04.2015, процентна ставка 15, 00 % річних, комісія за управління кредитом складає 1,50 % від суми кредиту.

Згідно з п. 8 спеціальної частини договору, штраф, передбачений п. 4.2 загальної частини договору, складає 25,00 % від суми кредиту.

Відповідно до п. 9 спеціального частини договору, пеня, передбачена п. 4.3 загальної частини договору, становить 0,50 %.

З даних додатку № 1 до договору банківського обслуговування № BL_NK00099302 вбачається графік погашення заборгованості за кредитом та процентами (а.с.а.с. 12-13).

Відповідно до даних довідки, виданої Уповноваженою особою ФГВ ФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіною М.А., станом на 04.08.2015 заборгованість за кредитним договором ОСОБА_2 становить 120 200, 16 грн. (а.с. 20).

З даних додатку № 2 до договору банківського обслуговування № BL_NK00099302 вбачається детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки (а.с.а.с. 14-17).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки, надані банком спростовані не були.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не було надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість - 120 200 гривень 16 копійок, яка складається з: 16 765 гривень 35 копійок - прострочена до повернення сума кредиту, 6 989 гривень 56 копійок - прострочені проценти за користування кредитом, 8 370 гривень - прострочена комісія за управління кредитом, 88 075 гривень 25 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань. Також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1202 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 120 200 (сто двадцять тисяч двісті) гривень 16 (шістнадцять) копійок, яка складається з: 16 765 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 35 (тридцять п'ять) копійок - прострочена до повернення сума кредиту, 6 989 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 56 (п'ятдесят шість) копійок - прострочені проценти за користування кредитом, 8 370 (вісім тисяч триста сімдесят) гривень - прострочена комісія за управління кредитом, 88 075 (вісімдесят вісім тисяч сімдесят п'ять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 1 202 (одна тисяча двісті дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька