У Х В А Л А

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобов'язання видати суму вкладу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року, здана до поштового відділення 11 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Банк звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що представник Банку не був присутнім 26 березня 2015 року у судовому засіданні під час розгляду справи апеляційним судом, а ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року заявник отримав лише 28 квітня 2015 року. Крім того, Банк 6 травня 2015 року вже звертався до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на судові рішення, однак ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та доказів поважності причин його пропуску, а також належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки як вбачається з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2015 року касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з тим, що Банком не в повному обсязі було виконано вимоги ухвали суду від 15 травня 2015 року, а саме: не було надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів поважності причин його пропуску; відсутність у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції може бути причиною для поновлення строку, а не підставною визнання строку на касаційне оскарження не пропущеним, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати наведені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави неповажними.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року залишити без руху на строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для виконання вимог ухвали.

У разі невиконання вимог суду, заявникові буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк