РІШЕННЯ

іменем України

18 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року від Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500961919 від 11.10.2014 року в розмірі 45918 грн. 20 коп., та судових витрат в розмірі 1218 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.10.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500961919, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 38491 грн. 81 коп.

Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту.

На порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 38068 грн. 86 коп., за відсотками - 1541 грн. 35 коп. та по комісії - 4907 грн. 99 коп.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нараховано неустойку.

На 13.09.2015 року розмір неустойки становить штраф - 1400 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменш на календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно у повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив задовольнити позов, справу розглянути за відсутністю представника позивача та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачеві ОСОБА_1 направлялися повістки рекомендованими листами на зареєстровану адресу проживання, що зазначена в позовній заяві. Рекомендовані листи повернулися не врученим з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: 11.10.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якому відповідач отримав кредит в розмірі 38491 грн. 81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2019 року. (а. с. 4-8, 16-19).

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 13.09.2015 року має заборгованість 45918 грн. 20 коп., яка складається з наступного: 38068 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 1541 грн. 35 коп. заборгованості за відсотками; 4907 грн. 99 коп. заборгованості по комісією; 1400 грн. 00 коп. - штраф. (а. с. 11, 12).

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з укладанням кредитного договору та наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань за цим договором.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання за кредитним договором №500961919 від 11.10.2014 року. Внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, Публічне акціонерне товариство Альфа Банк значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Альфа Банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 45918 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором №500961919 від 11.10.2014 року, станом на 13.09.2015 року, які перерахувати на рахунок №0004, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок №0004, МФО 300346.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: