Справа № 2-2823/11
Провадження № 2-во/182/20/15
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року задоволено позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного ПАТ „Банк „Фінанси та кредит в особі Криворізької філії ПАТ „Банк „Фінанси та кредит, заборгованість за кредитним договором №139-пк-2007 від 18.10.2007 року у розмірі 62759,15 грн., судовий збір у розмірі 627,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 63506 (шістдесят три тисячі пятсот шість) грн. 74 коп.

Однак в рішенні суду від 02 лютого 2012 року допущена описка - не вірно зазначено дата розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитним договором № 139-пк-2007 від 18 жовтня 2007 року, замість "23.02.2011" помилково вказано "26.10.2009".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд виправляє допущену у судовому рішенні описку за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-2823/11 (провадження 2/426/810/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в ньому вірно дату розрахунку заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" за кредитним договором № 139-пк-2007 від 18 жовтня 2007 року, а саме "23.02.2011 рік".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3