Справа № 633/297/13-ц
Номер провадження 4-с/633/3/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця Андрієвської Маріанни Валеріївни до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за виконавчим провадженням ВП № 964/3 про примусове виконання за виконавчим листом № 633/297/13-ц від 9 квітня 2015 року, виданого Печенізьким районним судом Харківської області на підставі рішення від 23 вересня 2014 року по цивільній справі № 633/297/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просив:

1.визнати бездіяльність головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 неправомірною;

2.зобовязати державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1:

1)накласти арешт на рахунок № 4010 у філії Харківське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», ТВБВ 10020-0256, місто Харків, вулиця Рибалка, будинок 40, транзитний рахунок: 29249001, МФО: 351823, ідентифікаційний код № 09351600, який відкрито на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1;

2)перевірити наявність рахунків боржника в інших банківських установах: ПАТ «ОЩАДБАНК», ПАТ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «УКРСОЦБАНК», ПАТ «ПЛАТИНУМБАНК», та інших, в разі виявлення яких накласти на них арешт;

3)провести перевірку майнового стану боржника за адресами: АДРЕСА_1 та Харківська область, Печенізький район, село Мартове, вулиця Піддубного, будинок 8, та за місцем знаходження іншого нерухомого майна, про що повідомити заявницю та її представника за телефоном 755-17-48, 063-602-21-95, або в інший спосіб для участі у провадженні виконавчих дій;

4)у разі відсутності у боржника коштів на рахунках у банках, достатніх для задоволення вимог стягувача, звернути стягнення на інше майно боржника;

5)здійснити заходи примусового виконання та надати їй відповідь у встановлений законом термін.

Скарга подана до суду 25 серпня 2015 року.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» 21 квітня 1999 року № 606-XIV.

В порядку статті 26 Цивільного процесуального кодексу України, пункту 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи», суд залучає у якості заінтересованих осіб, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги:

●ОСОБА_3;

●ОСОБА_2;

●ОСОБА_4;

●ОСОБА_5.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 122 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою на бездіяльність державного виконавця Андрієвської Маріанни Валеріївни до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за виконавчим провадженням ВП № 964/3 про примусове виконання за виконавчим листом № 633/297/13-ц від 9 квітня 2015 року, виданого Печенізьким районним судом Харківської області на підставі рішення від 23 вересня 2014 року по цивільній справі № 633/297/13-ц.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги:

●ОСОБА_3 (61052, АДРЕСА_2);

●ОСОБА_2 (61099, АДРЕСА_3);

●ОСОБА_4 (61110, місто Харків, Салтовське шосеАДРЕСА_4);

●ОСОБА_5 (61110, місто Харків, Салтовське шосеАДРЕСА_4).

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 8 вересня 2015 року о 9 годині 15 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію скарги на дії державного виконавця.

Направити субєкту оскарження копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти скарги із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: