У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Романюка Я.М.,Сімоненко В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, сектора медичного забезпечення управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести донарахування належних сум премій і компенсацій, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), а також із клопотанням про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що пропустила процесуальний строк на подання заяви про перегляд судових рішень через те, що оскаржувана ухвала суду касаційної інстанції від 23 липня 2014 року отримана нею по пошті лише наприкінці серпня 2014 року.. Оскільки оскаржуваною ухвалою суду касаційної інстанції залишено без змін судове рішення суду апеляційної інстанції про направлення зазначеної справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, а судовий розгляд справи судом першої інстанції до цього часу не розпочато, то ОСОБА_4 змушена була звернутися із заявою про перегляд судових рішень.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Судові рішення, які надані заявником як приклад неоднакового застосування судоми касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, постановлено судами касаційної інстанції 20 листопада 2012 року, 20 серпня 2014 року, 6 листопада 2014 року та 18 грудня 2014 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 23 липня 2014 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 22 липня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення та з дня ухвалення судових рішень від 20 серпня 2014 року, 6 листопада 2014 року, 18 грудня 2014 року, тобто з дня ухвалення судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо вони ухвалені пізніше, тому строк для подання заяви про перегляд судових рішень, установлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можна визнати поважними, тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Ярема
Я.М. Романюк В.М. Сімоненко