Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у. № 334/5258/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження № 22-ц/778/5438/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін ап!», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Компас», приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 19.08.2015 року надіслав до суду поштою апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 28.01.2015 року.

19.08.2015 року ОСОБА_1 надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано ним лише 30.07.2015 року (т. 2 а.с. 240).

Проте, підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, через те, що матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що ОСОБА_1 особисто отримав копію оскаржуваного рішення 14.02.2015 року (т. 2 а.с. 236).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 слід розяснити, що він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

З вищенаведеного вбачається, що підстави пропуску строку визнаються апеляційним судом неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і якщо підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року по цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку, в межах строку, встановленого судом.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що якщо він протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали не надасть суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку, в якій будуть вказані інші підстави для поновлення строку, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: