Справа № 577/5789/15-ц
Провадження № 2/577/1953/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління Держгеокадастру в Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити, що належна їм ідеальна частка в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, становить 23/100 частини і визнати за ними право власності на дане майно. Вимоги мотивують тим, що в м. Конотоп по вул. Рябошапко, є домоволодіння № 17-А , вони є власниками частини будинку , а саме кв. № 1 на підставі права власності від 04.01.2003 року. Під час видачі вказаного свідоцтва частка квартири відносно будинку не була визначена та не визначено ідеальну частину будинковолодіння. На даний час вони вирішили отримати у власність земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою для обслуговування будинку, але в зв»язку з тим, що придбане ними майно має статус «квартира», то передача у власність землі неможлива. Зазначене позбавляє їх права отримати земельну ділянку у власність для обслуговування будинку та позбавляє можливості будувати господарські будівлі, тому вимушені звернутися до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5С в судове засідання не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 21, 22, 23, 24).

Треті особи : Управління Держгеокадастру в Конотопському районі Сумської області, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до судового засідання не з»явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, покладаються на розсуд суду (а.с. 18, 19).

Третя особа Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд , заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України : кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

В довідціхарактеристиці, виданої КП Конотопське МБТІ, зазначено, що власниками житлового будинку по вул. Рябошапка, 17а в м. Конотоп є : ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11І.( на даний час квартира належить ОСОБА_9 ) ( а.с.5)

Зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 січня 2003 року Фондом Комунального майна міської ради вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.12.)

Згідно довідки, виданої КП Конотопське МБТІ, ідеальна частка квартири АДРЕСА_3 складає 23/100 ( а.с.13-14)

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду позивачі.

Керуючись ч. 3 ст. 358 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити, що ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в житловому будинку з господарсько -побутовими будівлями в квартирі АДРЕСА_4 , ідеальна частка становить 23/100 ч., визнавши за ними право власності на 23/100 ч. в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Рябошапка, 17-а в м. Конотоп , одночасно припинити право власності на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.