Справа № 610/427/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Соколової К.А., при секретарі Матюшенко І.А., за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Пилипенко Валентини Вікторівни,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця, а саме: не взяття до уваги відомостей, які істотно впливають на розрахунок розміру заборгованості по аліментам, які були надані в установленому законом порядку до ВДВС Балаклійського РУЮ, неправомірними; визнати відмову вчинити законні дії, а саме: провести перерахунок заборгованості згідно ч.2 ст. 195 СК України, неправомірними; зобовязати державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ прийняти до уваги надані ним відомості у повному обсязі та здійснити перерахунок заборгованості. В обґрунтування вимог зазначив, що в провадженні державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Пилипенко В.В. знаходиться виконавчий лист №2-2146 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. При проведенні виконавчих дій, а саме здійсненні розрахунку заборгованості за період з 01.01.2012 року по лютий місяць 2014 року включно, державний виконавець відмовилась взяти до уваги надані ним відомості, які підтверджують його статус як особи праце зайнятої та підтверджують його рівень доходів, з яких повинна нараховуватись заборгованість. Відомості були надані у вигляді оригіналів довідок про доходи за період з березня по грудень включно 2014 року, акт перевірки від 27.09.2012 №683/17-013/НОМЕР_1, виданий ДПІ у Балаклійському районі Харківської області і заяви від 21.01.2015 року. Також державний виконавець відмовилася застосувати норму ч.2 ст. 195 СК України при розрахунку заборгованості по аліментам, на якій заявник наполягав, пояснюючи свою відмову тим, що в даних випадках державний виконавець в своїх діях керується внутрішньою інструкцією, яка регулює ті чи інші дії, суть та зміст цих інструкцій йому надати відмовилась.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Пилипенко В.В. вимоги заявника не визнала, заперечувала проти їх задоволення, надала до суду письмові заперечення, відповідно до яких пояснила, що 10.10.2014 року державним виконавцем було направлено виклик ОСОБА_1 зявитись до державного виконавця та в разі працевлаштування обовязково надати довідку про доходи. Боржник зявився за викликом до ВДВС та на особистому прийомі повідомив про своє працевлаштування. У порушення вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 надано Акт перевірки ФОП ОСОБА_1 виданого ДПІ у Балаклійському районі Харківської області та довідки про доходи за період з березня 2014 року по грудень 2014 року тільки 22.01.2015 року. Також боржником були порушені вимоги ст.90 Закону України «Про виконавче провадження», ст.188-13 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 не повідомив державного виконавця про додатковий дохід у вигляді щорічної орендної плати. Отже в результаті приховування боржником доходу у вигляді щорічної орендної плати державним виконавцем була нарахована заборгованість по аліментам без врахування вищевказаного доходу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.08.2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 18.08.2003 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с.6)

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області із заявою про перерахунок заборгованості по аліментам відповідно до виконавчого листа №2-2146, виданого 20.08.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, на підставі ч.2 ст.195 СК України відповідно до довідки про доходи від 16.01.15 року, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Троянда».(а.с.11-12, 22)

Державний виконавець здійснив перерахунок заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-2146 згідно ч.3 ст.195 СК України виходячи із середньомісячної заробітної плати Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до Довідки СТОВ «Троянда» про доходи заявника від 16.01.2015 року, останній займає посаду агронома у зазначеному Товаристві та його середньомісячний дохід складає 1220 грн.(а.с.36-38)

Згідно ч.2 ст.195 СК України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку, який він одержує.

Таким чином, державний виконавець при здійсненні розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за аліментами відповідно до виконавчого листа №2-2146 повинен керуватись положеннями ч.2 ст.195 СК України та здійснити розрахунок заборгованості позивача за аліментами виходячи із заробітку, який він одержує, про що і просив заявник у своїй заяві до відповідача від 21.01.2015 року.

Відповідно до п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача та боржника.

Згідно до п.7.1 вищевказаної інструкції звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, порядок здійснення відрахувань здійснюється відповідно до статей 68-70 Закону України «Про виконавче провадження», про що в порядку п.п.7.3 та 7.3.1 зазначеної інструкції виноситься постанова та направляється для виконання за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 368, 383-389 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ Харківської області Пилипенко Валентини Вікторівни задовольнити.

Визнати дії державного виконавця, а саме: не взяття до уваги відомостей, які істотно впливають на розрахунок розміру заборгованості по аліментам, які були надані в установленому законом порядку до ВДВС Балаклійського РУЮ, неправомірними

Визнати відмову вчинити законні дії, а саме: провести перерахунок заборгованості згідно ч.2 ст. 195 СК України, неправомірними.

Зобовязати державного виконавця ВДВС Балаклійського РУЮ прийняти до уваги надані ОСОБА_1 відомості у повному обсязі та здійснити перерахунок заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -