ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2712/15-ц
номер провадження 2-зз/695/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-64/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, накладених ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2011 р.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що він став переможцем електронних прилюдних торгів з продажу автомобіля (реєстраційний № лота 13838), що відбулися 01.12.2014 р., та відповідно, власником автомобіля марки BMW модель 5281, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2. Кошти з реалізації автомобіля скеровані в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк».

07.08.2015 року ВДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області винесено постанову про зняття з обліку вказаного транспортного засобу, яку було направлено для виконання Золотоніському ВРЕР. Однак Золотоніське ВРЕР не має можливості виконати дану постанову, оскільки в ході перевірки реєстрів, встановлено що на даний транспортний засіб, власником якого на той час був ОСОБА_2, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.04.2011 року накладено арешт. На даний час відпала необхідність у обраних заходах забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належний заявнику автомобіль.

Заявник в судове засідання не з"явився.

Представник ВДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин та не повідомив про причини неявки.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2011 р. з метою забезпечення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було накладено арешт на автомобіль марки BMW модель 5281,1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, що належав на праві власності ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та передано його на зберігання відділенню № 45 ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 26.08.2011 р. позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню. В задоволенні вимоги про скасування заборони відчуження автомобіля належить відмовити, оскільки ухвалою суду від 21.04.2011 року така заборона не встановлювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову про справі № 2-64/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.04.2011 р. та скасувати арешт легкового автомобіля марки BMW модель 5281,1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ( СА 2022 АЕ), а також виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна наявні там записи щодо обтяжень легкового автомобіля марки BMW модель 5281,1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ( СА 2022 АЕ).

Копію ухвали направити заявнику - для предявлення до виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя М.Ю. Степченко