Солом'янський районний суд м. києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Дрозд А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи приватний нотаріус КМНО Хижняк А.М., ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.

Позивачем одночасно із поданням позовної заяви подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хижняка А.М. на звернення стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, 2013 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, орган, що видав 8001, дата реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, орган що видав 8001, дата реєстрації 24.04.2014, шляхом заборони відповідачу та третій особі вчиняти будь-які дії, направлені на проведення примусового вилучення та реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Заявник посилається на те, що 05.11.2015 приватним нотаріусом КМНО Хижняком А.М. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі під №1586 про звернення стягнення на вищезазначений транспортний засіб.

12.11.2015 старшим державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ в . Києві Кукурічко Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49331154 на підставі вищезазначеного виконавчого напису.

16.11.2015 державний виконавець виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.25.11.2015 державним виконавцем вилучено вищезазначений автомобіль.

Заявник стверджує, що предмет поданої ним позовної заяви вимагає негайного забезпечення позову, оскільки в разі невжиття заходів забезпечення позову це утруднить або унеможливлять виконання даного рішення у справі.

Так, метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, а також вчиняти дії, які унеможливлять розгляд справи у терміни, встановлені процесуальним законом. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення, а також розгляд справи у розумні строки.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника з урахуванням заявленого ним предмету позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у спосіб, визначений судом в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

До набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи приватний нотаріус КМНО Хижняк А.М., ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Хижняка А.М. про звернення стягнення на транспортний засіб марки Volkswagen, модель Tiguan, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, білого кольору, 2013 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, орган, що видав 8001, дата реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3, орган що видав 8001, дата реєстрації 24.04.2014, і заборони реалізації арештованого майна.

Дані про заявника/позивача : ОСОБА_1, 03048, АДРЕСА_1

Дані про відповідача : ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті», 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В

Дані третю особу: Приватний нотаріус КМНО Хижняк А.М., 01054, АДРЕСА_2

Дані про третю особу. ВДВС Солом`янського РУЮ в м. Києві, 03186, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 40-А

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Копію ухвали суду для виконання направити вищезазначеним особам.

Суддя: В.С. Кицюк