У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсними договору про іпотечний кредит, іпотечного договору та договору поруки, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсними договору про іпотечний кредит, іпотечного договору та договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, мотивуючи тим, що однією з позовних вимог є визнання недійсним іпотечного договору від 08.04.2008 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо визнання недійсним іпотечного договору, який посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_5, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

В той же час суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою наданням їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії (ст. 9 Закону).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання представника позивача про залучення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/2250/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсними договору про іпотечний кредит, іпотечного договору та договору поруки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та надіслати їй копію даної ухвали, позовної заяви.

Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 19 березня 2015 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6