У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/679/15-ц

провадження № 6/0285/25/15

17 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року від ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ до суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязання за рішенням суду.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом № 2-1786 від 21.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 05.12.2011 року і до досягнення ними повноліття. 06.03.2012 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику. Зроблено відповідні запити про наявність у ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна - згідно отриманих відповідей майно за останнім не рахується. Станом на 01.02.2015 року заборгованість по аліментах становить 26650 грн. 13.02.2014 року державним виконавцем направлено подання до МВ УМВС про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст. 165 КК України. За таких обставин, виникла необхідність обмежити у праві виїзду за межі України боржника до погашення боргу у повному обсязі.

Державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, в якій просить подання задовольнити, розгляд проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1786 від 21.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 05.12.2011 року і до досягнення ними повноліття (а.с.3).

Станом на день розгляду подання рішення суду не виконується, заборгованість по сплаті аліментів становить 26650 грн. (а.с.6).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, про наявність існуючої заборгованості та необхідності її погашення боржник повідомлявся, однак добровільно борг не сплатив. На адресу ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики державного виконавця, але останній на виклики не зявлявся (а.с.7,8).

13.02.2014 року державним виконавцем направлено подання до МВ УМВС про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст. 165 КК України.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 року у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби, вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання перед неповнолітніми дітьми по сплаті аліментів, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувачів у виконавчому провадженні та їх законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - у праві виїзду за межі України до погашення у повному обсязі заборгованості по виконанню виконавчого листа № 2-1786 від 21.02.2012 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити для виконання адміністрації Державної прикордонної служби України, для відома боржнику, Новоград-Волинському РС УДМС України в Житомирській області, відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ в Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Ухвала законної сили не набрала

« З оригіналом згідно »

Суддя Ю.Г. Романюк