Провадження №2/200/3383/15
У Х В А Л А

«13» листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кобзар А.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 у якому просила суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану 22 грудня 2011 року, актовий запис №953; стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення даного позову до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2015 року відкрито провадження та призначено до розгляду по суті на 19 жовтня 2015 року.

У судовому засіданні була встановлена необхідність про розєднання позовних вимог ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у самостійні провадження, оскільки справа тривалий час перебуває у суді.

Позивачка у судовому засіданні не заперечувала, щодо розєднання позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо розєднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що сумісний розгляд поєднаних позивачем в одному провадженні вимог ускладнює її та спричиняє затягування вирішення справи, а оскільки суд розглядає справи протягом розумного строку, то розєднання позовів сприятиме своєчасному і правильному розгляду заявлених вимог, а тому суд вважає за доцільним розєднати вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску