Справа № 266/3601/15-ц
Провадженя№ 2/266/1441/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Григор*євої ОСОБА_1 до Григор*єва ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання. В обґрунтування вимог вказала, що вона є пенсіонером за віком, самотньою літньою жінкою, єдиним її доходом є пенсія, інших джерел доходу в неї не має. Пенсія, яку вона отримує, не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки частину вона відразу віддає на сплату комунальних послуг. Сума, яка залишається є меншою ніж мінімальний прожитковий мінімум і її ледь вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності вона забезпечити себе не може. Крім цього, вона є хворою людиною, відчуває болі у ніжних кінцівках, набряки голеній, запаморочення, болі в області серця та потребує постійного лікування, на що витрачається чимало коштів. За таких складних життєвих обставин, позивачка вимушена звернутися до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_4, який доводиться їй сином, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з чим, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження І-НО № 689887 від 07.10.2015 року, виданого повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином позивачки ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 053008 від 28.02.1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Маріуполя шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя від 07.09.2015р. позивачка є пенсіонеркою, яка отримує пенсію за віком у розмірі 1131,37грн. щомісячно (а.с. 3).

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» встановлено, що непрацездатні громадяни це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Позивачка, крім сина - відповідача ОСОБА_4, інших дітей немає. В зареєстрованому шлюбі не перебуває. Батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 не позбавлена.

Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що позивачка є непрацездатною потребує утримання та догляду, інших дітей та родичів, крім відповідача не має, який є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу матері.

За таких обставин, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивачка звільнена за законом від сплати судових витрат, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст.3-11, 10, 58-60, 88, 118-119, 208 -209, 212-215, 218, 224 -227 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 205 СК України суд -

ВИРІШИВ :

Позов Григор*євої ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Григор*єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь його матері Григор*євої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 07.10.2015 року до зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з Григор*єва ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 487, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Сараєв І. А.