Справа № 661/5151/14-ц
Провадження № 2-др/661/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

18 лютого 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те, що по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 26 грудня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення, яким позов задоволено. Проте в рішенні суду не зазначено про стягнення понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 0610038 від 30 жовтня 2014 року в розмірі 243,60 грн.. та відповідно до квитанції № 0620026 від 18 листопада 2014 року в розмірі 676,86 грн.

26 грудня 2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено, та визнано квартиру АДРЕСА_1 - об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 66,7 кв.м, житловою площею - 42,0 кв.м.; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 66,7 кв.м, житловою площею - 42,0 кв.м. Проте в зазначеному рішенні не вирішено питання про судові витрати.

За таких підстав, оскільки ОСОБА_1 при розгляді цивільної справи за її позовом понесені судові витрати по сплаті судового збору, та судом ухвалено рішення на користь позивача проте не вирішено питання про судові витрати понесенні останньою, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення, стягнути з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати відповідно до квитанцій № 0620026 від 18 листопада 2014 року, № 0610038 від 30 жовтня 2014 року в розмірі 676,86 грн. та 243,60 грн. відповідно, задовольнивши заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 88, 220 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесенні нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 676,86 грн. та 243,60 грн., а всього 920 грн. 46 коп. (дев'ятсот двадцять грн. 46 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна