Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючої судді - Волоско І.Р., при секретарі Підлужному Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу м.Львова Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття із реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Галицького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття із реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона 20.05.2003 року купила в ОСОБА_2 Богдановача квартиру АДРЕСА_1. При зверненні до відповідних органів із заявою про отримання субсидії позивачу було відмовлено, оскільки в квартирі прописано двоє сторонніх для неї осіб, а саме, ОСОБА_2 Богданович/попередній власник/ та ОСОБА_3 Михайлович/член сім»ї попереднього власника/.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з 2003 року, з часу придбання квартири, відповідачів не бачила; згідно договору ОСОБА_4 зобов»язувався виписатись з квартири, однак, своїх зобов»язань не виконав до цього часу, чим створив їй перешкоди у користуванні власним житлом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20 травня 2003 року, посвідченого нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 набула права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 876654 від 27 червня 2003 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно акту №157 від 22.09.2015 року, складеного працівниками ЛКП «Снопківське» встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеною адресою не проживають.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад і сімю №3831 від 22.10.2015 року, виданої ЛКП «Снопківське» в квартирі зареєстровано троє осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того судом досліджено будинкову книгу прописки громадян у житловому АДРЕСА_3, по вул. Шота Руставелі у м.Львові, в якій прописана ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове право протягом 6 місяців.

Згідно ч.2 ст.70 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З абзацу 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають у вказаній квартирі з 2003 року без поважних причин, що підтверджуються доданими позивачем доказами до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що вони втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Окрім того, з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі 487,20 грн.

Суд не вбачає правових підстав для звернення рішення до негайного виконання .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Зобовязати Галицький районний відділ м.Львова Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстрації у квартирі № 12 в будинку №34А на вул. Ш.Руставелі у м.Львові.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.