Справа № 651/224/15-ц
Провадження № 2/651/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.08.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ТАРАН О.В.

судового розпорядника ФІЛІМОНОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/224/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2315 гривень 60 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» звернулися до суду з позовною заявою, в якій вказали, що 24.03.2011 року між ПАТ « Платинум Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 641/2281CLPS2 на суму 4589 гривень 68 копійок.

В подальшому первинним кредитором було відступлено право за вказаним кредитним договором, а саме: ТОВ « Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року, що був укладений з ПАТ « Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_3 в сумі 2315 гривень 60 копійок, з яких:

- 2002 гривні 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

- 313 гривень 60 копійок - заборгованість за пенею.

При цьому останній платіж відповідачем здійснено 01.07.2013 року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ « Платинум банк».

Тобто, станом на 26.06.2015 року відповідач ОСОБА_3 має перед позивачем заборгованість в сумі 2315 гривень 60 копійок, з яких:

- 2002 гривні 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

- 313 гривень 60 копійок - заборгованість за пенею.

Тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року в сумі 2315 гривень 60 копійок, з яких:

- 2002 гривні 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

313 гривень 60 копійок - заборгованість за пенею.

Крім того, стягнути з ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ТОВ « Кредекс Фінанс» в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання ( а.с. 24 ), згідно якого просить суд дану цивільну справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с. 25), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд справу розглянути за його відсутності у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Враховуючи подані сторонами заяви суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно заяви - анкети та кредитного договору з обслуговування кредитної картки № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року ( а.с.а.с. 4,5 ) - ПАТ « Платинум Банк» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 4589 гривень 68 копійок, зі сплатою комісії та процентів. Строк кредитування 30 місяців.

Згідно договору факторингу № 1/15/ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.а.с. 8,9) - ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів» відступив своє право вимоги до відповідача ОСОБА_3 до ТОВ « Кредекс Фінанс».

В свою чергу першочергово ПАТ « Платинум Банк» на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 року відступив своє право вимоги до ОСОБА_3 ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», про що свідчить повідомлення ( а.с.а.с. 10,11).

Відповідно витягу з реєстру заборгованості за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року ( а.с.3) - заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року становить 2315 гривень 60 копійок.

Згідно платіжного доручення № 6373 від 10.07.2015 року ( а.с.1 ) - ТОВ « Кредекс Фінанс» сплатив судовий збір за подання позову до ОСОБА_3 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимогами ст. 1050 ч.2 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає другій стороні за плату своє право грошової вимоги до третьої особи. Предметом може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ « Платинум Банк» свої зобов'язання перед ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, відповідач в свою чергу не сплатив встановлену суму заборгованості за кредитним договором у відповідні строки. В подальшому ПАТ « Платинум банк» відступив своє право вимоги до ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором ТОВ « Кредекс фінанс», тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року в сумі 2315 гривень 60 копійок. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача сплачений ними судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.526, 530 ч.1, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2315 гривень 60 копійок - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 641/2281CLPS2 від 24.03.2011 року в сумі 2315 гривень 60 копійок, з яких:

- 2002 гривні 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу;

313 гривень 60 копійок - заборгованість за пенею, які перерахувати на на р/р 3303 в ПАТ « Платинум Банк» МФО 380388 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредикс Фінанс» на р/р 3303 в ПАТ « Платинум Банк» МФО 380388 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :