Справа № 216/3955/15-ц
провадження № 6/216/289/15
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2015 року, по цивільній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері задоволено у повному обсязі, та вирішено стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 08.06.2015 року.

25.11.2015 року в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній цивільні справі, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця з 20.11.2015 року перебуває виконавчий лист №216/3955/15-ц від 04.09.2015 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу). Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та працює в Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, що за територіальністю відноситься до різних відділів державної виконавчої служби. У зв'язку з чим просить суд видати дублікат вище зазначеного виконавчого листа.

Державний виконавець до залу судового засідання не з'явився, просив суд розглядати подання за відсутності представника державної виконавчої служби.

Стягувач, до залу суду не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Боржник, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2015 року, по цивільній справі №216/3955/15-ц за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері задоволено у повному обсязі.

Як убачається з відповідей Управління Пенсійного фонду:

- № від 20.11.2015 року про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, ОСОБА_4, іпн НОМЕР_1 працює у Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (а.с 76);

- № від 20.11.2015 про осіб боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_4, іпн НОМЕР_1 перебуває на обліку Головного управління Пенсійного фонду Дніпропетровської області (зворот а.с. 76).

За таких підстав суд вважає за необхідне подання в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили, та боржник має кілька видів доходів, а саме отримує пенсію та працює.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2015 року у справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері, про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у с. Кіровка, Криворізького району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на її утримання, у розмірі 25% з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 08.06.2015 року..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.