Номер провадження: 22-ц/785/9507/14
Головуючий у першій інстанції Смаглій М. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

13 травня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 послалась на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_4

Суд першої інстанції вирішив:

- розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_4"), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 вересня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, актовий запис № 250, які від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Білгород-Дністровський Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 900 грн. на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме: оплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Вищевказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційній інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині стягнення аліментів та судового збору скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: м. Білгород-Дністровський Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року залишено без змін.

27 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції від 23 грудня 2014 року, мотивуючи її тим, що вказане рішення є для нього незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яке рішення апеляційною інстанцією прийнято відносно судового збору.

Вивчивши заяву, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз'яснити рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Зазначити, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року також в частині сплати судового збору, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково, останній є інвалідом другої групи і звільнений від сплати судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда