Справа № 308/8339/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.

за участю прокурора Сегедій В.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Ужгородського військового лісництва ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3, який виступає в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Закарпатської області, до ОСОБА_1, третя особа Ужгородське військове лісництво, про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3, який виступає в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Закарпатської області, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства

Свої вимоги позивач мотивує тим, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проведено вивчення стану додержання посадовими особами Ужгородського військового лісництва вимог природоохоронного законодавства в ході якого виявлено факт незаконної порубки дерев на території підконтрольній Ужгородському військовому лісництву.

Так, у ході перевірки встановлено, що у кварталі №3 виділ №13 лісового масиву Ужгородського військового лісництва громадянином ОСОБА_1 незаконно та без будь-якого дозволу самовільно зрубано 2 (два) дерева породи бук, чим завдано шкоди навколишньому природному середовищу.

У відповідності до такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» від 23 липня 2008 року Ужгородським військовим лісництвом здійснено розрахунок розміру збитків за порушення ОСОБА_1 природоохоронного законодавства на загальну суму 2850,18 грн.

Викладена обставина підтверджуються актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 25.06.2015 року, постановою про накладення адміністративного стягнення, переліково-цінувальною відомістю, відомістю переводу діаметрів дерев на висоті груді в залежності від діаметра пня, відомістю пневого переліку, рапортом про виявлення незаконної порубки дерев, розрахунком збитків внаслідок пошкодження дерев до ступеня припинення росту. Факт незаконної та самовільної порубки 2 дерев породи бук громадянином ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Частиною 1 статті 69 вказаного Закону передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні прокурор Сегедій В.Ю. позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Оноківської сільської ради Ужгородського району шкоду в розмірі 2850,18 грн., заподіяну порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення та зобовязався відшкодувати завдану ним шкоду.

Представник третьої особи Ужгородського військового лісництва ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, якою передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовна заява заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3, який виступає в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Оноківської сільської ради шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в розмірі 2850,18 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст..ст.68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, ст.211 ЗК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 212,-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3, який виступає в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Закарпатської області, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Оноківської сільської ради Ужгородського району (р/р 0304, банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача - 812016, код платежу - 24062100, ) шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства, в розмірі 2850,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.