Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Процик М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_3 про визнання договору оренди майна недійсним, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року представник Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди майна недійсним.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі. (а.с.12)

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 21.12.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 30.09.2015 року постановлена одноособово, без участі сторін, а її копія направлялася судом 1-ої інстанції апелянту, що підтверджується супровідним листом від 06.10.2015 року. Відповідно до поштового повідомлення ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали - 11.10.2015 року (а.с.14).

Також в матеріалах справи містяться відомості про те, що представник апелянта - ОСОБА_4 неодноразово брав участь у судових засіданнях під час розгляду справи, а також із його клопотань вбачається, що йому також відомо про постановлення оскаржуваної ухвали від 30.09.2015 року.

За таких підстав, апеляційна скарга подана 21.12.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.09.2015 року, однак не вказує поважні причини пропуску строку.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 243,60 грн. потрібно сплатити на наступні реквізити апеляційного суду Одеської області:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі, Малиновський р-н, 22030001, Код , Р/о 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункти 1.1,1.2,1.8, ККДБ 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.

При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик