Справа № 346/3478/15-ц
Провадження № 2-с/346/4/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області видано судовий наказ за заявою ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Мазепи, 78/68, Івано-Франківської області на користь Коломийського управління по експлуатації газового господарства заборгованість, яка виникла станом на 01 липня 2015 року в сумі 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 79 коп. та судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

14 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування даного судового наказу, оскільки заперечує щодо існування вказаної суми боргу, посилаючись на необґрунтованість нарахування їй стягувачем заборгованості за спожитий природній газ та предявлення вимог в наказному провадженні і стягнення боргу, та додала копію квитанції від 03.08.2015 року, на підставі якої нею було внесено на рахунок стягувача грошові кошти у розмірі 1600 грн. як заборгованість за фактично спожитий природній газ. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просила заяву задовольнити.

Представник ПАТ «Івано-Франківськгаз», яке представляє Коломийське управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не зявився, хоча про час і дату розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Отже, заява є обґрунтована, подана у встановлений строк, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Мазепи, 78/68, Івано-Франківської області на користь Коломийського управління по експлуатації газового господарства заборгованість, яка виникла станом на 01 липня 2015 року в сумі 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 79 коп. та судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.