Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-4329/12 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 48 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2015 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09.04.2014 року у звязку із нововиявленими обставинами

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09.04.2014 року, обґрунтовуючи її тим, що за вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 було зобовязано сплатити їй грошову компенсацію за частку у майні подружжя, а саме вартість ? частини квартири АДРЕСА_1 у сумі 14080,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач вказану суму їй не сплатив, а рішенням цього ж суду від 05.03.2015 року договір купівлі-продажу спірної квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_4Є визнаний недійсним, то на її думку грошову компенсацію, яку повинен їй сплатити ОСОБА_3 повинна становити у сумі визначеній висновком експерта у розмірі 172700,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 листопада 2015 року було поновлено строк для подання ОСОБА_2 заяви про перегляд рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09.04.2014 року за нововиявленими обставинами та подану нею заяву про перегляд цього рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 року визнано недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири, що є підставою для перегляду у звязку із нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 09.04.2014 року.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Зі змісту заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вбачається, що заявник посилається на те, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яким була встановлена вартість вказаної квартири судовим рішенням визнано недійсним.

Ухвалюючи рішення, яке просить ОСОБА_2 переглянути за нововиявленими обставинами, суд виходив із вказаної у договорі купівлі-продажу квартири вартості - 28160,00 грн. З таким висновком погодився і суд апеляційної інстанції, посилаючись на те, що сам договір купівлі-продажу спірної квартири не оскаржений, не скасований повністю чи частково (а.с.168- 169 т.1).

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 квітня 2015 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 визнано недійсним. Судове рішення набрало чинності (а.с.214-215 т.1).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду не може залишатись без змін, підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: