Справа № 705/2728/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування на її користь майнової шкоди у сумі 3784 гривні та моральної шкоди в сумі 1000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 300 гривень, посилаючись на те, вона є потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до обставин кримінального правопорушення ОСОБА_2, 09.11.2014 року, перебуваючи на території «Уманського центрального ринку», що знаходиться по вул.Колгоспній,4, м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із ячейки, що знаходиться в гаражі, який слугує приміщенням складу, таємно викрав сумку, в якій знаходились дитячі речі, які належали їй на праві власності, чим заподіяв їй матеріального збитку на загальну суму 3784 гривень. За вищевказаний злочин ОСОБА_2 був засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2015 року.

Крім того, внаслідок вищезазначених протиправних дій їй була спричинена також моральна шкода, яку вона обґрунтовує душевними стражданнями: пережитими нею у зв'язку з самим фактом крадіжки, пов'язаними тим, що вона не могла скористатись та розпорядитись належним їй майном, змушена тривалий період часу займатись не своїми справами, ходити по правоохоронних органах, тому моральну шкоду вона оцінює у 1000 гривень.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали, просили суд задоволити їх в повному обсязі, вказали, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення та просили провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.03.2015 року, ОСОБА_2 був засуджений за злочин, а саме, що він 09.11.2014 року, перебуваючи на території «Уманського центрального ринку», що знаходиться по вул.Колгоспній,4, м.Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із ячейки, що знаходиться в гаражі, який слугує приміщенням складу, таємно викрав сумку, в якій знаходились дитячі речі, які належали ОСОБА_1 на праві власності, чим заподіяв їй матеріального збитку на загальну суму 3784 гривень.

За даним фактом було порушене кримінальне провадження, відомості про яке внесені 12.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Даний вирок набрав законної сили та ніким не оскаржувався.

Таким чином, суд вважає встановленим вину відповідача в спричиненні позивачці матеріальної шкоди на загальну суму 3784 гривні.

У відповідності з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, якою передбачено відшкодування збитків та інші способи відшкодування матеріальної шкоди, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Суд вважає, що факт спричинення моральної шкоди позивачці відповідачем мав місце, враховуючи, що позивачці було спричинено фізичний біль та страждання, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо неї, тому суд вважає за можливе задоволити вимогу позивачки про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1000 гривень.

Враховуючи, що позивачку, на користь якої ухвалено рішення суду звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 3784 (три тисячі вісімдесят чотири) гривні, моральну шкоду в сумі 1000 (тисяча) гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 300 (триста) гривень, а всього 5084 (п'ять тисяч вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий