ЄУН № 331/7097/15-ц
Провадження № 2/331/1906/15
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«09» грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної пошкодженням майна.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що відповідно до обґрунтувань позивача за позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної пошкодженням майна, позивачем вказано, що позивач потрапив у ДТП через пошкодження автомобільного шляху, яке не був спроможний виявити за конкретних обставин дорожньої обстановки.

Тобто, як вказує позивач, причиною ДТП стало наявність ям на дорожньому полотні.

При цьому, відповідно до схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 05.05.2015р., вказано, в графі «Наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП» - немає.

Відповідно до даних Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, ділянка автомобільного шляху Н-08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя, не є місцем концентрації дорожньо-транспортних пригод.

У звязку з чим представник відповідача, для встановлення інформації про наявність та кількість ДТП на ділянці дороги Н-08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя 452 км, просить суд, витребувати з Відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області відповідну інформацію.

Позивач, представник позивача, третя особа проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/7097/15-ц задовольнити.

Зобовязати відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Запорізькій області надати суду довідку чи є ділянка дороги Н-08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя 452 км, місцем концентрації ДТП за період 01.03.2015р. по 01.06.2015р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка