Справа № 201/2738/14-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ейфєль про визнання учасником товариства з обмеженою відповідальністю, визнання права власності на частку корпоративних прав та зобовязання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ Ейфєль було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказана цивільна справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача ТОВ Ейфєль, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвало закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в порядку ЦПК України, в якій з уточненням позовних вимог просить зокрема визнати його учасником ТОВ Ейфєль та визнати за ним право власності на частку корпоративних прав у статутному капіталі; зобовязати ТОВ Ейфєль скликати позачергові загальні збори учасників товариства та зобовязати вчинити дії з проведення державної реєстрації змін до статуту. Окрім того позивач просить суд зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ Ейфєль щодо зміни складу учасників.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Статтею 113 ЦК України передбачено, господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Частиною 1 ст. 167 ГК України зазначається, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Приписами ст. 10 Закону України Про господарські товариства встановлено, учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року Про практику розгляду судами корпоративних спорів усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору, також підвідомчими (підсудними) господарським судам на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК є спори між учасниками (засновником) господарського товариства та господарським товариством щодо права власності на майно, переданого товариству як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму, також згідно п. 1 ч. 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, а тому з урахуванням вище зазначеного та відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України цей спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевказаного частина позовних вимог про визнання позивача учасником ТОВ Ейфєль та визнання за ним права власності на частку корпоративних прав у статутному капіталі; зобовязання ТОВ Ейфєль скликати позачергові загальні збори учасників товариства та зобовязати вчинити дії з проведення державної реєстрації змін до статуту підлягають розгляду в порядку ГПК України. А позовні вимоги про зобовязання Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію змін до статуту ТОВ Ейфєль щодо зміни складу учасників підлягає розгляду в порядку КАС України.

Окрім того, згідно автоматизованої системи документообігу суду 27 жовтня 2014 року та 20 листопада 2014 року вже звертався до суду з такими самими позовами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та ухвалами від 30 жовтня 2014 року та 21 листопада 2014 року позивач було відмовлено у відкритті провадження, оскільки вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку ЦПК України. В апеляційному порядку вказані ухвали позивачем оскаржені не були та набрали законної сили.

Керуючись ст. ст. п.1 ст. 205, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Ейфєль про визнання учасником товариства з обмеженою відповідальністю, визнання права власності на частку корпоративних прав та зобовязання вчинити певну дію закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Демидова