Справа № 203/6050/15-ц
Провадження № 2/0203/1711/2015
УХВАЛА

02 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 пред?явила через суд зазначений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами відшкодувати їй спричинену ОСОБА_2 майнову шкоду в загальному розмірі 2665429,19 грн.; витребувати з незаконного чужого володіння ОСОБА_3 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання незаконним, скасування та вилучення запису про право власності: 9489438 від 20 квітня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на свою користь нерухоме майно - земельну ділянку розміром 0,15 га, кадастровий номер :10:015:0005, що знаходиться по вул. Грушевського в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за позивачем, визнання незаконним, скасування та вилучення запису про право власності: 9488967 від 20 квітня 2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнати припиненим договір іпотеки (майнової поруки) від 24 червня 2011 року та додатковий договір №1 від 24 червня 2015 року шляхом скасування запису про іпотеку 9489471 та 9488917 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати заборону на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,15 га, кадастровий номер :10:015:0005 шляхом скасування запису про обтяження 9489539 та 948895 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №1 в будинку №130-Б по вул. Грушевського в с. Микуличин м. Яремче Івано-Франківської області; виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 з житлового приміщення вказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, до якого відповідно до ст. 181 ЦК України належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо), про що розяснено судам у п. 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30 березня 2012 року та п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

З позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено вимоги про витребування, визнання права власності на об?єкти нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 та земельної ділянки за цією ж адресою площею 0,!5 га кадастровий номер :10:015:0005, які за територіальною дислокацією вулиць міста не перебувають в межах Кіровського району міста Дніпропетровська, а знаходиться на території м. Яремче Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК України недотримання правил підсудності тягне за собою повернення заяви позивачеві, про що постановляється ухвала, при цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.

Беручи до уваги наведені обставини, належить дійти висновку про непідсудність даної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу разом із доданими документами порядком, встановленим ст. 115 ЦПК України, для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу, розяснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко