Провадження № 2/234/4889/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

27.08.2015 суду була надана заява від представника відповідачів про залишення позову без розгляду.

В заяві представник відповідачів зазначає, що в даний час в Краматорському міському суді знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання відповідачів повернути Позичці у натурі все, що вони одержали на виконання між цими сторонами договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: вул. 19-го Партз'їзду, б. 46, кв. 33, м. Краматорськ, Донецької області, а саме повернення грошових коштів в сумі 155549 грн., ОСОБА_1.

12.02.2015 р. Краматорським міським судом Донецької області було прийняте ОСОБА_6 рішення. ОСОБА_6 рішенням зобов'язано сторони ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання між цими сторонами договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: вул. 19-го Партз'їзду, б. 46, кв. 33, м. Краматорськ, Донецької області, а саме повернення квартири ОСОБА_4, ОСОБА_3 та грошових коштів в сумі 155549 грн., ОСОБА_1, а в разі неможливості такого повернення - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не погодились с даним додатковим рішенням та подали апеляцію. На даний час Апеляційним судом нікого рішення по даній справі не прийнято.

Відповідно до п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Представник відповідачів заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивачка проти заяви заперечувала.

Керуючись вищенаведеним, представник відповідачів просить суд ухвалити рішення про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши заяву представника відповідачів про залишення позову без розгляду, проаналізувавши матеріали справи та додані представником відповідачів письмові докази, вважає що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя