Справа № 594/983/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, на яке вони претендують як спадкоємці першої черги за законом та до складу якого входить будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Поряд з тим, зазначили, що нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо частини спадкового майна, які б стверджували належність такого померлому - а саме, сараю, позначеного на генплані під літерою В, та який було зведено спадкодавцем.

А тому, просили суд визнати за ними, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно - будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, та розташоване в АДРЕСА_1

Сторони в судове засідання не з»явилися. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен зокрема, подали до суду заяви, згідно яких розгляд справи просили провести без їх участі, при цьому зазначили, що позов підтримують повністю.

Представник відповідача - Борщівської міської ради, подав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника відповідача, зазначивши, що заперечень щодо позову не має, і що відповідач такий визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Борщеві Тернопільської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 10 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 претендують на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги - є відповідно дружиною та сином померлого, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 червня 1986 року Борщівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 04 серпня 1984 року Борщівським райвідділом ЗАГС Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно договору дарування серії ААН № 239784 від 06 листопада 1998 року посвідченого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г. Р№1-2448, зареєстрованого в Борщівському РБТІ 09 листопада 1998 року № 683, належав житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали та були зареєстрованими/прописаними разом із спадкодавцем ОСОБА_3 в належному останньому будинковолодінні. Проживали в такому і на час відкриття спадщини, що, крім іншого, стверджено довідкою Борщівської міської ради від 10 серпня 2015 року № 4188.

Як слідує з матеріалів спадкової справи відкритої до майна померлого ОСОБА_3 позивачі, після смерті спадкодавця, у визначеному законом порядку заявили про свої права на спадщину, від прийняття такої не відмовились, а отже, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Поряд з тим, судом встановлено, що позивачі спадкові права щодо майна, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, оформити не можуть. Так, у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджували б факт належності самочинного побудованого сараю зазначеного на генплані під літ.«В» спадкодавцю ОСОБА_3, та в зв»язку з чим їм було рекомендовано звернутися до Борщівського районного суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачам як спадкоємцям останнього, що в ході розгляду справи було стверджено інформацією Борщівської державної нотаріальної контори № 854/02-14 від 240.07.2015 року, матеріалами спадкової справи № 221/2015р до майна померлого ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 10 червня 2015 року, виготовленого Борщівським районним бюром технічної інвентаризації, слідує, що до складу такого входить - житловий будинок, 1973 року побудови, позначений літерою А; тамбур, 1973 року побудови, позначений літерою а; літня кухня, 1963 року побудови, позначена літерою Б; підвал, 1963 року побудови, позначений літерою пд.; сарай, 1999 оку побудови, позначений літерою В; ворота, позначені цифроюІ, огорожа, позначена цифрою ІІ, відмостка, позначена цифрою ІІІ. При цьому, зроблено застереження, що сарай під літерою В є самочинно побудованим.

Доказів, які б стверджували ті обставини, що зведена спірна будівля порушує будь-чиї права та законні інтереси, і з цього приводу відповідач заявляв претензії, суду надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

Відповідач позов визнав, заперечень щодо такого не подав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, не порушують будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому, підлягають задоволенню, та за позивачами слід визнати право власності, по ? за кожним, на спадкове майно, до якого входить будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 1216- 218, 1220, 1223, 1268, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину будинковолодіння - житлового будинку, надвірних будівель і споруд, по АДРЕСА_1 Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Борщів Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину будинковолодіння - житлового будинку, надвірних будівель і споруд, по АДРЕСА_1 Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Борщів Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні - в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.