Провадження № 2/127/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору банк відступив фактору право вимоги по кредитних договорах - боржників банку. Крім того, 28.11.2012 року між Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу відповідно до п. 2.1, 2.2 якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступило фактору своє право вимоги по кредитних договорах, право вимоги до боржників по яких належить фактору. Внаслідок зміни кредитора, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, укладеним 05.03.2008 року № 0101/0308/71-025, позичальником за яким є ОСОБА_1

Відповідно до укладеного 05.03.2008 року кредитного договору № 0101/0308/71-025 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 38880,00 доларів США. В забезпечення виконання даного кредитного договору 05.03.2008 року із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №0101/1107/01-013-Р-01 (а.с. 22, 23, 24).

ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 10.04.2015 року заборгованість відповідачів перед банком становить: за кредитом 37900,49 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 888211,97 грн.; по відсотках 11095,05 доларів США, що еквівалентно 260016,59 грн.; пеня 3732,74 доларів США, що еквівалентно 87478,14 грн.; заборгованість по пені за останній календарний рік 2669,28 доларів США, що еквівалентно 62555,55 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності із зазначенням, що позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1М, ОСОБА_2В, ОСОБА_4О не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Згідно актового запису про смерть № 1432 від 12.05.2015 року відповідач ОСОБА_3 померла 02.05.2015 року у віці 65 років, факт смерті підтверджує лікарське свідоцтво про смерть № 147 від 08.05.2015 року, видане «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 6» м. Вінниці. Спадкоємців у ОСОБА_3 немає, оскільки спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.11.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладений договір факторингу відповідно до п.2.1, 2.2 якого банк відступив фактору своє право вимоги по кредитних договорах, право вимоги до боржників по яких належить банку. Крім того, 28.11.2012 року між Факторинговою компанією «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу відповідно до п.2.1, 2.2 якого клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступив фактору своє право вимоги по кредитних договорах, право вимоги до боржників по яких належить фактору.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Внаслідок зміни кредитора, ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, укладеним 05.03.2008 року № 0101/0308/71-025, позичальником за яким є ОСОБА_1, що підтверджується реєстром боржників (а.с. 76)

В забезпечення виконання нею даного кредитного договору, 05.03.2008 року із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №0101/1107/01-013-Р-01

Відповідно до укладеного 05.03.2008 року кредитного договору № 0101/0308/71-025 ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») надав ОСОБА_1 кредит у сумі 38880,00 доларів США, на строк до 04.03.2038 року включно, із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом (а.с. 6-10).

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, однак відповідач ОСОБА_1, яка зобов'язувалась виконати вчасно та у повному обсязі зобов'язання з повернення кредитних коштів, порушила дане зобов'язання.

В забезпечення виконання нею даного кредитного договору, 05.03.2008 року із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №0101/1107/01-013-Р-01 (а.с. 22, 23, 24).

Суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України, а також п. 8.1 кредитного договору.

Згідно п. 2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Пунктом 3 передбачено, що відповідальність поручителя обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобов'язанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов'язанням. Солідарний обов`язок поручителя визначений у ст. 554 Цивільного кодексу України.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачами, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.03.2008 року № 0101/0308/71-025 станом на 10.04.2015 року заборгованість відповідачів перед банком становить: за кредитом 37900,49 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 888211,97 грн.; по відсотках 11095,05 доларів США, що еквівалентно 260016,59 грн.; пеня 3732,74 доларів США, що еквівалентно 87478,14 грн.; заборгованість по пені за останній календарний рік 2669,28доларів США, що еквівалентно 62555,55 грн. (а.с. 78-79).

Оскільки позивач просив стягнути суму боргу в національній валюті і станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 05.03.2008 року відповідачами не погашена, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках сума судових витрат 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 549-552, 554, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 05.03.2008 року № 0101/0308/71-025 станом на 10.04.2015 року в розмірі 1 210 784 (один мільйон двісті десять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 11 копійок, з яких заборгованість за кредитом 888211 гривень 97 копійок, заборгованість по відсоткам 260016 гривень 59 копійок, пеня 62555 гривень 55 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір в сумі по 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: