Справа № 309/4953/14-ц
Провадження № 2/309/316/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Раковці Г. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 січня 2014 року між відповідачем та ним було укладено кредитний договір № ДК 7-2, згідно якого товариство надало позичальнику кредит в сумі 3500 гривень терміном на 12 місяців.

Відповідач також взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до графіка розрахунків.

Однак, у порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань не виконує, у зв'язку з чим станом на сьогоднішній день його заборгованість перед позивачем становить - 1790, 76 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № ДК 7-2 від 28 січня 2014 року відповідачу позивачем надано кредит в сумі 3500 гривень строком на 12 місяців.

Судом також встановлено, що через недотримання умов договору у відповідача перед товариством виникла заборгованість за кредитом, яка станом на сьогоднішній день становить 1790,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За наявних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» борг в розмірі - 1790 (тисяча сімсот дев'яносто) гривень 76 копійок та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.