АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Вовк Є.І.
№ 22-ц/796/8854/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції СвинобойХристини Павлівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяця Олександра Борисовича при примусовому виконанні виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м.Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн.,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30 квітня 2015 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (далі - Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ) Заяця О.Б. при примусовому виконанні виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн.

Скасовано постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяця О.Б. від 24 березня 2015 року про повернення стягувачеві виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м.Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн.

В задоволенні інших вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ просить вказану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 в повному обсязі. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції була постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження № 20677419 про стягнення коштів з КС «Альянс Україна», до складу якого входили чотири виконавчі листи Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2012 року № 2-3853/11, від 23 березня 2012 року № 2-3853/11, від 14 лютого 2014 року № 753/7699/13 та від 18 липня 2014 року № 753/1355/14-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 5 100 грн., 120 грн., 10 152,54 грн. та 70 722,84 грн. В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було вчинено всі можливі виконавчі дії в межах своїх повноважень та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження. Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від 24 березня 2015 року про повернення стягувачеві виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м.Києва виконавчого листа № 753/1355/14-ц. 23 квітня 2015 року до Відділу від ОСОБА_2 на виконання повторно надійшли зазначені виконавчі листи відповідно до яких 05 травня 2015 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

В судове засідання апелянт представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінніцького МУЮ, представник КС «Альянс Україна» не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Представник ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість..

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року було стягнуто з Кредитної спілки «Альянс Україна» проценти за користування грошовим вкладом за період з 16 січня 2010 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 70722,84 грн.

На виконання вказаного рішення 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м.Києва було видано виконавчий лист №753/1355/14-ц (а. с. 22).

01 серпня 2014 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяцем О.Б. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (ВП 44216148).

У зв'язку з тим, що на виконанні у Ленінському ВДВС Вінницького МУЮ з 23 червня 2010 року перебуває зведене виконавче провадження № 20677419 про стягнення коштів з КС «Альянс Україна» на користь фізичних осіб, державним виконавцем 11 серпня 2014 року винесено постанову про приєднання вищевказаного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження (а. с. 20).

16 березня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяцем О.Б. було винесено постанову про виведення виконавчого провадження ВП 44216148 із зведеного виконавчого провадження.

23 березня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяцем О.Б. було винесено постанову про повернення виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн. стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У постанові державний виконавець зазначив, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості. Проводилось часткове стягнення. Залишок заборгованості становить 69969,11 грн.

20 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просила визнати неправомірним дії державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяця О.Б. з винесення постанови від 16 березня 2015 року про виведення виконавчого провадження ВП 44216148 про стягнення з КС «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн. та постанови від 23 березня 2015 року про повернення виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м.Києва виконавчого листа №753/1355/14-ц та скасувати вказані постанови.

Зазначає, що за рахунок коштів, які належать вкладникам (членам) кредитної спілки КС «Альянс Україна» на праві приватної власності, були видані кредити іншим членам кредитної спілки. В процесі розгляду справи за її позовом до КС «Альянс Україна», ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», третя особа: Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, яка розглядається Печерським районним судом голова правління КС «Альянс Україна» Солдатова Н.І. зазначила, що сума коштів які на даний час знаходяться в інших осіб і які позичальники повинні повернути спілці, складає 60 млн. грн. За рахунок цих коштів проводиться на сьогоднішній день стягнення з КС «Альянс Україна» на користь вкладників по депозитам. Вважає, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа ОСОБА_2 від 24 березня 2015 року є немотивованою.

Суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги ОСОБА_2 та скасував постанову державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяця О.Б. від 24 березня 2015 року про повернення стягувачеві виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн. Підставою для скасування даної постанови суд допустив порушення положень ч.1 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки допустив порушення прав та інтересів стягувача ОСОБА_2, оскільки вчинив виконавчі дії частково, а не в повному обсязі.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Як убачається з наданого ОСОБА_2 листа Державної виконавчої служби України від 02 квітня 2015 року №15-0-26-786/3.1, при проведенні виконавчих дій про стягнення з КС «Альянс Україниа» грошових коштів за зведеним виконавчим провадженням, державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника у банківських установах АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ «Укрінбанк», АТ «Укрексімбанк». Також ним вжиті заходи щодо звернення стягнення на належне боржнику рухоме та нерухоме майно. Кошти, що надійшли на депозитний рахунок ВДВС з розрахункових рахунків боржника, а також отримані від реалізації будинку по АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_3, а також частини комп'ютерної техніки, сейфів та меблів розподілено державним виконавцем у встановленому Законом порядку. На користь ОСОБА_2 перераховано кошти на загальну суму 13143, 76 грн. При реалізації 19/50 частки будинку по АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_5 через відсутність попиту державним виконавцем запропоновано стягувачам залишити нереалізоване майно в рахунок погашення боргу. Оскільки згоди на це стягувачів не отримано 24 березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, а також роз'яснено право повторного пред'явлення виконавчого документу для виконання в межах встановленого ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закон України «Про виконавче провадження» у разі відсутності майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого мана виявилися безрезультатними, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу. Згідно ч.5 ст. 47 вказаного Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 цього Закону.

Відтак, постанова державного виконавця від 24 березня 2015 року про повернення ОСОБА_2 виконавчого листа про стягнення з КС «Альянс Україна» 70 722,84 грн. винесена у відповідності до вимог Закону.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 підтвердив факт отримання останньою 20 квітня 2015 року виконавчого листа на підставі постанови державного виконавця від 24 березня 2015 року, а також повторного пред'явлення його до виконання 22 квітня 2015 року. За повідомленням Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ 05 травня 2015 року за пред'явленими ОСОБА_2 виконавчими листами відкрито виконавче провадження.

Оскільки оскаржувана ОСОБА_2 постанова державного виконавця прийнята відповідно до Закону та у межах повноважень державного виконавця, не встановлено порушень прав чи свобод стягувача під час виконання судового рішення, підстави для задоволення скарги ОСОБА_2 відсутні.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року в частині вирішення вимог про скасування постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ Заяця О.Б. від 24 березня 2015 року про повернення стягувачеві виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн. підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Свинобой Христини Павлівни задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року скасувати в частині вирішення вимог ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заяця Олександра Борисовича від 24 березня 2015 року про повернення стягувачеві виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн. та постановити в цій частині нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ЗаяцяОлександра Борисовича від 24 березня 2015 року про повернення стягувачеві виданого 18 липня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з Кредитної спілки «Альянс Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 70 722,84 грн..

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді