Справа № 2-Н-1067/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1067/09 від 21.12.2009р. р. по справі за заявою ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2009р. Подільським районним судом м.Києва за заявою ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04.10.2006р. в сумі 103088,97 грн., а також судові витрати 545,44 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Гурський М.Р. звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, та просив скасувати вищезазначений судовий наказ, послався на те, що боржнику стало відомо про існування наказу після ознайомлення з матеріалами справи в суді 30.07.2015р. ( підставою звернення стало повідомлення нотаріуса про заборону на відчуження його майна на підставі судового наказу), копію судового наказу він не отримував, оскільки ніколи не був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а суд не перевірив місце його реєстрації. На підтвердження надав копію паспорту. Крім того, існує спір про право, оскільки боржник має право заявляти вимоги до першого кредитора ( АТ «Родовід Банк»).

Заявник ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» ( м.Донецьк, пр..Ілліча,100) з урахуванням ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» , у зв»язку з неможливістю надсилати будь-які поштові відправлення, зокрема судові повістки про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях, що підтверджується листом підприємства зв»язку (УДППЗ «Укрпошта») був повідомлений про місце, день та час розгляду даної заяви через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м.Києва. В судове засідання нез»явився.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про день та час розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8, 9 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, Подільським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Родовід Банк» в сумі 103088,97 грн. Між банком та ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» 05.092007р. укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, у тому числі і за зазначеним кредитним договором. Як вбачається з даним паспорта ОСОБА_1 , з 2006р. він зареєстрований по АДРЕСА_2. За адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу ніколи не був зареєстрований. Крім того, заявник не згодний з сумою заборгованості,розміром 3% річних, тобто існує спір про право.

Статтею 96 ЦПК України визначений перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, до яких вимоги щодо кредитних правовідносин не відносяться.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1067/09 від 21.12.2009р. р. по справі за заявою ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом м.Києва від 21.12.2009р. за № 2-н-1067/09 за заявою ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2006-0009288-ЛК від 04.10.2006р. в розмірі 103088,97 грн., та судових витрат в сумі 545,44 грн.

Роз»яснити заявнику ТОВ «Центр фінансової та правової безпеки» право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун