У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Комлик Наталії Володимирівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Комлик Н.В., в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Комлик Н.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5328/11, виданого Шевченківським районним судом міста Києва від 16 серпня 2012 року у зв'язку із пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, пред'явленням виконавчого документа не за підвідомчістю та його невідповідністю вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов'язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Комлик Н.В. винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, витребувати оригінал виконавчого провадження, зупинити стягнення на підставі вказаного виконавчого листа до закінчення розгляду скарги по суті на набрання ухвалою законної сили та допустити ухвалу суду до негайного виконання.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначав, що 17 червня 2015 року скаржнику під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що Шевченківським районним судом м. Києва 16 серпня 2012 року було видано виконавчий лист по справі № 2-5328/11, при цьому постанова про відкриття виконавчого провадження на його адресу не надходила, оскільки за вказаною у виконавчому листі адресою він не проживає.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляду до першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження, винесена головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ Комлик Н.В. по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-5328/11, виданого Шевченківським районним судом міста Києва від 16 серпня 2012 року, прийнята в межах повноважень, відповідно до закону, порушень прав заявника не було встановлено, та не було встановлено пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, пред'явлення виконавчого документа не за підвідомчістю та його невідповідність вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Комлик Наталії Володимирівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов