Справа № 161/9480/15-ц
Провадження № 6/161/222/15
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Остра» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регрессу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду 27.10.2011 року в даній справі, 18.01.2012 року року видано виконавчий лист простягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» 54719,27 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування та судових витрат в розмірі 668,00 грн.

Вказує, що даний виконавчий документ було видано Луцьким міськрайонним судом 18.01.2012 року з кінцевим терміном предявлення 19.12.2012 року.

За заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» від 30.01.2012 року № 99 Другим ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову від 09.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 27.02.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу, яку останній отримав 28.07.2014 року.

Зазначає, що у даний період після 28.07.2014 року головний юристконсульт Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» ОСОБА_2, який супроводжував справу про примусове виконання рішення суду від 27.10.2011 року звільнився із займаної посади та припинив контролювати хід дій щодо стягнення боргу, а тому строки предявлення виконавчого листа до ВДВС ЛМУЮ про відкриття нового виконавчого провадження були пропущені.

Заявник посилається на те, що строк предявлення даного виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.10.2009 року в даній справістягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» 54719,27 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування та судових витрат в розмірі 668,00 грн.

Судом встановлено, що на підставі вищезазначеного рішення суду, 18.01.2012 року видано виконавчий лист.

Також встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказаний 19.12.2012 року.

30.01.2012 року Другим ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 27.02.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачу, яку останній отримав 28.07.2014 року.

28.07.2014 року головний юристконсульт Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» ОСОБА_2, який супроводжував справу про примусове виконання рішення суду від 27.10.2011 року звільнився із займаної посади та припинив контролювати хід дій щодо стягнення боргу, а тому повторно заява про відкриття виконавчого провадження була подана стягувачем 23.03.2015 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5914/11, виданого Луцьким міськрайонним судом 18.01.2012 року простягнення з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» 54719 (пятдесят чотири тисячі сімсот девятнадцять) гривень 27 копійок понесених витрат на виплату страхового відшкодування та судові витрати по справі, саме: 548 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.