Справа № 372/3565/15-ц
Провадження 2-о-85/15
ухвала

25 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи Шевченківський районний суд м. Києва, апеляційний суд м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Обухівського районного суду в порядку окремого провадження про встановлення факту що цивільна справа за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності в провадженні Шевченківського суду м. Києва не перебувала рішення у справі не приймалось, та що цивільна справа №22-ц/799/1155/2014 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності в провадженні апеляційного суду м. Києва не перебувала рішення у справі не приймалось,

Згідно з положеннями ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту перебування чи відсутності в провадженні судів справ, та прийняття рішень. Хоча зазначений перелік справ, не є вичерпним, проте із змісту зазначених вище норм вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній. Також не можуть бути встановлені в судовому порядку факти окрім інших, про встановлення факту винесення вироку або постановлення рішення суду щодо відповідної особи. Саме така позиція викладена у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Із змісту заяви вбачається, що на підставі сфальсифікованого рішення було здійснено перереєстрацію права власності заявника. а тому коли з»ясовується що судове рішення є підробленим у суді в якому виявлено підроблене судове рішення проводиться службова перевірка, результати якої направляються до прокуратури, а правочин на підставі якого зареєстровано право власності визнається недійсним, та скасовується реєстрація права власності, оскільки встановлення фактів що сфальсифіковані судові рішення у справі не приймались, справа не розглядалась законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 122,256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою, ОСОБА_1 зацікавлені особи Шевченківський районний суд м. Києва, апеляційний суд м. Києва, ОСОБА_2 про встановлення факту, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів, з дня отримання копії ухвали, інакше ухвала набирає законної сили.

Суддя: