Справа № 184/2053/15-ц
Номер провадження 2/184/740/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

07.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року позивач звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

З 2011 року позивач з відповідачем проживали у цивільному шлюбі. Під час сумісного життя у позивача з відповідачем народився син ОСОБА_3, 13 жовтня 2011 року. Відповідач визнав своє батьківство, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 348. Подальше сумісне життя не склалось, дитина залишилась проживати із позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

Позивач із сином та донькою від першого шлюбу перебувають на утриманні батьків позивача та батька доньки позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засіданні, які були призначені на 29.09.2015р. о 09-30 год., 07.10.2015р. о 09-00 год. не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з початку 2011 року позивач з відповідачем перебували у цивільному шлюбі. Під час сумісного життя у позивач з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач визнав своє батьківство, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 348. Подальше сумісне життя не склалось, дитина залишилась проживати із позивачем та повністю перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 Коштів позивача не достатньо для не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує матеріальне становище позивача, на утриманні якої знаходиться малолітня дитина, матеріальне становище відповідача, фізично здоровий, інших утриманців не має і стягнень з його заробітку по виконавчим документам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН №, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4