РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 грудня 2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання однієї другої ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання однієї другої ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування квартирою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позива покликаються на те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності йому, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності № 200803, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 30.01.1995 року.

Зазначає що, через неприязні стосунки із відповідачкою , він змушений звернутись до суду для того, щоб його донька могла частіше перебувати у кімнаті площею 16,7 кв.м. коли він перебуває у хворобливому стані. Крім того, має намір відкрити на себе особовий рахунок у ЛКП та вподальшому заповісти свою частку чи подарувати.

Просить позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Пояснення дали аналогічні викладеним в позовній заяві. Просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних клопотань про слухання справи у її відсутності суду не надала. Суд, відповідно до ст.169,224 ЦПК України, вважає, що розгляд справи слід провести у її відсутності та на підставі наявних в матеріалах документів і доказів , ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач та його представник.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки їх майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ст.317 ч.1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 358 Цивільного Кодексу України, визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчується нотаріально.

Статтею 369 Цивільного Кодексу України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 200803, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 30.01.1995 року.

Як вбачається із технічного паспорту спірної квартири вона складається із двох житлових кімнат, житловою площею 28,7 кв.м. (16,7 +12,0 кв.м.) з усіма комунальними вигодами, загальна площа становить 53,3 кв.м.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України - право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з матеріалів справи, частки позивача та відповідача у квартирі АДРЕСА_4 становлять по 1/2 , тобто є рівними, це їх право підтверджується свідоцтвом про право власності № 200803 від 30.01.1995 року.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності , його виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки спірна квартира АДРЕСА_5 належить сторонам на праві спільної сумісної власності, тому позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири за позивачем слід задовольнити.

Статтею 369 ЦК України, визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Відтак, суд приходить до висновку, що співвласникам квартири АДРЕСА_6 слід встановити наступний порядок користування квартирою , а саме: виділити ОСОБА_3 кімнату площею 16,7 квадратних метра, яка на поверховому плані квартири позначена цифрою «5» (пять), а ОСОБА_4 виділити кімнату площею 12, 0 квадратних метра, яка на поверховому плані квартири позначена цифрою «8» .

Решту приміщень залишити у їх спільному користуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 3,8, 10, 57-61, 88, 169, 208-210, 212- 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) право власності на 1/2 ( одну другу) ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка згідно дубліката свідоцтва про право власності на квартиру № 200803 від 07 березня 2008 року, що видане виконкомом Львівської міської ради Народних депутатів згідно з Розпорядженням від 30 січня 1995 року № 97 належить в рівних частках на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступний порядок користування квартирою № 120 у будинку № 141 по вулиці Кульпарківській у м. Львові:

- виділити ОСОБА_3 кімнату площею 16,7 (шістнадцять і сім) квадратних метра, яка на поверховому плані квартири позначена цифрою «5» (пять).

- виділити ОСОБА_4 кімнату площею 12, 0 (дванадцять і нуль) квадратних метра, яка на поверховому плані квартири позначена цифрою «8» (вісім).

Решту приміщень квартири АДРЕСА_1 залишити у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання його копії до суду, що ухвалив заочне рішення.

Суддя В. Кузь