УХВАЛА

28 грудня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІУС» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРІУС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 майно, а саме: транспортний засіб MERSEDES-BENZ GL-500 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1 а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Доріус» документально підтверджені судові витрати по справі.

По даній справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення про витребування з незаконного володіння у відповідача транспортного засобу MERSEDES-BENZ GL-500 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1, оскільки даний транспортний засіб був двічі перереєстрований (переоформлений) невідомими особами на нових власників, є предметом кримінального провадження, а також наразі може бути знову безперешкодно відчужений третім особам, внаслідок чого існують реальні побоювання, що відповідач має намір вчинити дії спрямовані на ухилення від виконання законного рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ТзОВ «ДОРІУС» позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту на транспортний засіб MERSEDES-BENZ GL-500 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що фактично використовується ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «ДОРІУС» ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб MERSEDES-BENZ GL-500 4MATIC, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що фактично використовується ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити для виконання у Регіональне управління сервісних центрів МВС в Рівненській області (зареєстроване місцезнаходження: м. Рівне, вул. Вербова, 39; фактичне місцезнаходження: м. Рівне, вул. С.Бандери, 14 А), Територіальний сервісний центр № 5641 Регіонального управління сервісних центрів МВС в Рівненській області (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Стутинської, 21) та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3