АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №658/3922/15-ц Головуючий в І інстанції Черниш О.Л.
Провадження №22-ц/791/3037/15 Доповідач: Ігнатенко П.Я.
24 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Суддів:ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» (далі ПАТ «КБ «Преміум» або Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 жовтня 2015 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», - задоволено.

Рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 08 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» задоволено, стягнуто із ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» 9343,77 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. та при подачі апеляційної скарги - 1515,80 грн. Рішенням апеляційного суду стягнуто із ОСОБА_6 на користь Банку судові витрати у розмірі 243,60 грн., однак питання про судові витрати сплачені при подачі апеляційної скарги судом не вирішено.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що в порядку ст.88 ЦПК України, у зв'язку з ухваленням рішення на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», судові витрати у розмірі 1515,80 грн. додатково підлягають стягненню із ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» додатково судовий збір в розмірі 1515,80 грн. Додаткове рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

ОСОБА_3