Справа № 461/546/15 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/4183/15 Доповідач: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за новоявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними окремих положень кредитного договору, додатку № 1 до кредитного договору, договору поруки, недійсність додаткових оплат, грошових зборів, нарахувань на рахунок кредитора, відшкодування матеріальної і моральної шкоди та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 30 січня 2015 року (а.с.169), апеляційна скарга подана вперше до суду першої інстанції 19 лютого 2015 року (а.с.172).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто апелянту відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року вдруге оскаржив ОСОБА_2, 23 квітня 2015 року здав апеляційну скаргу на пошту (а.с 183). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2015 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

11 червня 2015 року ОСОБА_2 особисто отримав ухвалу судді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 190).

17 червня 2015 року на виконання вимог ухвали судді від 21 травня 2015 року ОСОБА_2 надіслано на адресу апеляційного суду «пояснення до ухвали про залишення без руху від 21 травня 2015 року щодо сплати судовго збору для споживачів» та «заяву про повнолення строку на перегляд рішення суду за нововияленими обставинами».

В заяві щодо сплати судовго збору посилається на те, що відповідно до п. 7 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулись у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Тому просить звільнити від сплати судового збору.

Оскільки позов ОСОБА_2 подано з підстав порушення його прав як споживача, то за таких обставин ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору.

В той же час, в заяві про поновлення строку зазначено, що заяву було подано ще в березні 2015 року, з цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначені причини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що про оскаржувану ухвалу апелянту було відомо ще 16 лютого 2015 року, коли ним було подано письмові заперечення на дії головуючого та вперше подано апеляційну скаргу (а.с. 171-172).

Крім того, в матеріалах справи міститься розписка про отримання ним ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року про залишення апеляційної карги без руху (а.с. 178).

У зв'язку з наведеним, апеляційний суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року, які зазначенні апелянтом визнає неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підстави вказані апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 січня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків у тридцятиденний строк з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.