У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» про перегляд Верховним Судом України ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2015 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором поставки

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ТОВ «Шалигинське» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 25 березня 2015 року, клопотання представника ТОВ «Амарант» задоволено, провадження у справі закрито. Роз'яснено ТОВ «Шалигинське», що воно має право звернутися з даним позовом до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2015 року відмовлено ТОВ «Шалигинське» у відкритті касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом з підстав, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд судових рішень ТОВ «Шалигинське» порушує питання про скасування ухвалених рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктами 2 частини першої статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення ТОВ «Шалигинське» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2011 року, 6 липня 2011 року, 7 грудня 2011 року та 3 червня 2015 року.

ТОВ «Шалигинське» вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

ТОВ «Шалигинське» відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант», ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором поставки.

Направити копію ухвали Октябрському районному суду м. Полтави, надавши строк до 10 вересня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України.

Доручити відповідним фахівцям Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготувати науковий висновок щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко