Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/8248/15-ц
Провадження № 2/644/2381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з заявою, в якій просить винести рішення про повернення грошових коштів в сумі 209 грн. 29 к. та призначення судово-психологічної експертизи для визнання розміру моральної шкоди, спричиненої їй незаконним притягненням до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського райсуду м.Харкова Клименка А.М. від 25.06.2015 року заява ОСОБА_1 була задоволена частково.

Ухвалою судової палати з цивільних справ АСХО від 28.07.2015 року зазначена ухвала судді Клименка А.М. була скасована і справа передана до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження по справі в порядку ст.122 ЦПК України.

Вказана ухвала набрала чинності з моменту проголошення і відповідно до ст. 14 ЦПК України обов*язкова для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 була залишена без руху ухвалою судді від 13.08.2015 року та надано термін для усунення недоліків, а саме позовна заява повинна містити в собі найменування відповідача , його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв*язку, якщо такі відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зокрема, також слід визначитися з сумою моральної шкоди, на яку позивач оцінює свої моральні страждання, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У встановлений судом термін ОСОБА_1 подала заяву про відшкодування грошових коштів в розмірі 209 грн.29к. , витрат на юридичну допомогу та заяву про визначення розміру моральної шкоди в сумі 200000 грн.

В поданій заяві ОСОБА_1 не усунула всі, зазначені в ухвалі суду від 13.08.2015 року недоліки, а саме, не зазначила відповідача( відповідачів), його місце знаходження. Заява про визначення розміру моральної шкоди містить в собі нелогічний за змістом текст про побудову гістограми, таблицю та якісь математичні виміри, що не відносяться до суті вимог.

ОСОБА_1 зазначає, що відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним притягненням її до адміністративної відповідальності є імперативним обов*язком держави і тому відсутній спір і не бажає зазначати орган, що представляє державу в даних правовідносинах, в якості відповідача.

Разом з тим, відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, попереднього( досудового) слідства, прокуратури та суду передбачено ст.1176 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року.

Передбачена ст.1176 ЦК України шкода відшкодовується державою, однак наявність спричинення позивачу моральної шкоди і її розмір підлягає доказуванню в суді, а порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, встановлюється законом.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, зокрема, щодо захисту порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних відносин. ЦПК України передбачено позовне, наказне та окреме провадження.

Відповідно до ст.26ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження особами, що беруть участь у справі є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивач користується своїми правами на свій власний розсуд і суд позбавлений можливості самостійно залучити будь-яку особу в якості відповідача.

Так як ОСОБА_1 подала заяву, не оформлену в порядку встановленому ЦПК України, що наведено вище в ухвалі, то вона вважається неподаною та повертається їй.

Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності визнати неподаною та повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя