Справа №: 343/3048/14-ц
Провадження №: 2/0343/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом ОСОБА_1, що діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Княжолуцька сільська рада Долинського району, про визнання права власності на нерухоме майно по закону в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє також і в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 4/6 частки будинковолодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, з якого 3/6 (1/2) частки майна - спільна сумісна власність подружжя, 1/6 частка - частка спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/6 частці спадкового майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою, що залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_6

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_6, у звязку з чим відкрилася спадшина. Вона та діти, в інтересах яких вона діє як законний предстваник, є спадкоємцями першої черги за законом. Крім них, спадкоємцями також є батьки покійного чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які фактично не претендують на спадкове майно. На день смерті чоловіка за ним рахувався житловий будинок АДРЕСА_1. Після його смерті від її імені та в інтересах дітей до приватного нотаріуса було подано заяви про прийняття спадщини, однак останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки чоловік не зарєстрував своє право власності у встановленому законом порядку. Так як в позасудовому порядку вони не мають можливості оформити свої спадкові права на майно, тому змушені звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримав, просив задоволити з вищевикладених підстав. Додатково вказав, що рішенням сесії Княжолуцької сільської ради від 13.11.1998 року ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку в урочищі "Кам`янка" під будівництво, після чого ним було виготовлено будівельний паспорт. У 2002 році ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружилися. За час спільного життя вони збудували будинок. Однак ОСОБА_6 раптово у молодому віці помер, у зв"язку з чим не встиг оформити право власності на вказаний будинок, а по всіх документах забудівником являється він. Позивачка залишилася з двома малолітніми дітьми. Вона звернулася у встановленому законом порядку в нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав, однак не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали нотаріально завірені заяви, в яких позов визнали та просили проводити розгляд справи № 343/3048/2014р. за їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Княжолуцької сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позов визнав, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно світлокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.07.2002 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружились 12.07.2002 року, актовий запис № 9. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 від 06.11.2003 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, серії НОМЕР_3 від 27.02.2009 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Їхніми батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Як вбачається з світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.08.2012 року року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 09.08.2012 року складений відповідний актовий запис № 149 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що після відкриття спадщини 26.09.2012 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявами від свого імені та імені дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка/батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 12, 13, 14). На підставі вказаних заяв була відкрита спадкова справа № 53442306, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31802830 від 26.09.2012 року (а.с. 15).

З світлокопії будівельного паспорта на забудову земельної діляни, що виділена індивудуальному забудівнику ОСОБА_6 за № 219-12 від 18.11.1998 року вбачається, що останньому рішенням сесії Княжолуцької сільської ради від 13.11.1998 року, було виділено земельну ділянку в урочищі "Кам`янка" під будівництво індивідуального житлового будинку, одержано в райархітектурі будівельний паспорт та зареєстровано у виконкомі сільської ради (а.с. 44 -51).

Копією довідки за № 2074 від 01.10.2014 року, виданою Княжолуцькою сільською радою, підтверджується, що згідно будівельного паспорта від 18.11.1988 року № 219-12 за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно рахувався житловий будинок, який побудований в 2012 році та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Світлокопія технічного паспорта, складеного 13.08.2014 року, свідчить про те, що будинковолодіння АДРЕСА_1, складається з житлового будинку та колодязя (а.с. 17-21).

З довідки, виданої ОКП "Івано-Франківське ОБТІ", № 495 від 19.11.2014 року вбачається, що станом на 13.08.2014 року реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилася (а.с. 22).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованого 19.02.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про об"єкт нерухомого майна в АДРЕСА_1, відсутні (а.с.43).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що будинковолодіння в АДРЕСА_1, є спільним сумісним майном подружжя, 1/2 частина якого належить позивачці, а інша 1/2 частина - належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_1 та її діти є спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно, звернулися у шестимісячний строк після смерті чоловіка/батька до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендують на частку у спадковому майні, яке залишилося після смерті їхнього сина. Інших спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадковому майні, не встановлено. Позивачка з дітьми прийняла спадщину, проте не має змоги її оформити. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачкою та її дітьми право власності на вказане вище будинковолодіння з врахуванням частки, яка належить їй як частка у спільному сумісному майні, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку і криниці.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/6 частку будинковолодіння АДРЕСА_1, складається з житлового будинку і криниці, та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: