АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1430/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: ОСОБА_1 і її представника,

ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1430/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вказував, що з 4 лютого 2007 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Однак, спільне життя в них не склалось через несумісність характерів, що призводило до частих суперечок. Спільне господарство вони не ведуть.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2015 року позов задоволено. Шлюб зареєстрований 4 лютого 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати через неповне з'ясування судом всіх обставин, що мають значення для справи та невідповідність вимогам законодавства, стверджує, що підстав для розірвання шлюбу, на її думку, немає.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І. Категорія № 48, 49

Доповідач - Юзюк О.М.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, у відповідності до роз'яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Надавши ухвалами від 7 листопада 2014 року та від 3 березня 2015 року строк для примирення та по закінченню його, суд першої інстанції правильно встановив, що сім'я фактично розпалася, існує лише формально, зберегти її неможливо, оскільки позивач і відповідачка тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому подальше перебування у зареєстрованому шлюбі є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Частина 1 ст. 21 цього Кодексу передбачає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не проживають і не пов'язані спільним побутом з серпня місяці 2014 року й дані обставини вони підтвердили в засіданні апеляційного суду.

ОСОБА_2 просив рішення про розірвання шлюбу залишити без змін, так як він категорично не бажає відновлювати сімейне життя з ОСОБА_1

Із пояснень ОСОБА_1 апеляційному суду слідує, що вона має претензії до ОСОБА_2 по розпорядженню ним їх спільним майном, та бажає щоб дитина спілкувалась з своїм батьком, хоча й це, на її думку, відбувається не належно.

Вагомих підстав які б вказували на не достатню обґрунтованість висновку місцевого суду про те, що сім'я розпалась й шлюб існує формально, ОСОБА_1 ні в апеляційній скарзі, ні під час розгляду справи безпосередньо, не назвала.

Отже, за викладених обставин рішення суду є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк