Справа № 132/3427/15-ц
Провадження № 2-о/132/114/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що їй та її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 4 липня 1994 року, на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1 Дана квартира зареєстрована за нами в Вінницькому ООБТІ 10.08.1994 року в реєстровій книзі № 1, за реєстр. № 76/4, що підтверджує їхнє право спільної сумісної власності на квартиру. Їхні частки в квартирі не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири.

Вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори, однак оформити спадщину не маю можливості, так як свідоцтві про право власності, прізвище померлого чоловіка помилково вказано « ОСОБА_2», через «Сч», а в свідоцтві про право власності - «ОСОБА_2», через « Щ», як він значився в усіх своїх документах. Крім того, у вищевказаному свідоцтві, її прізвище також вказано «ОСОБА_1», і не вірно зазначене ім'я - «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», так як вона значиться в усіх своїх документах. Тому звертається до суду з даною заявою.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявниці та її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 4 липня 1994 року, на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира АДРЕСА_1. Дана квартира зареєстрована за заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 в Вінницькому ООБТІ 10.08.1994 року в реєстровій книзі № 1, за реєстр. № 76/4, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири.

Заявниця звернулася з заявою про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори, однак не можливості оформити спадщину, так як свідоцтві про право власності прізвище чоловіка помилково вказано «ОСОБА_2», через «Сч», а в свідоцтві про право власності - «ОСОБА_2», через « Щ», як померлий чоловік значився в усіх своїх документах: в паспорті, в ідентифікаційному коді.

Крім того, у вищевказаному свідоцтві про народження заявниці, її прізвище також вказано «ОСОБА_1», і не вірно зазначене ім'я - «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», та як заявниця значиться в свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про народження свого сина, і в усіх своїх документах.

Той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, підтверджується поясненнями свідків сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, випискою з погосподарської книги № 1, за 2011-2015 рр., де померлий чоловік заявниці значиться головою двору, а заявниця його дружиною, а також приватизаційними дорученнями на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 4 липня 1994 року, Черепашинецьким кар'єром, на квартиру АДРЕСА_1, згідно з розпорядженням від 30.06.1994 року № 34, зареєстроване в Вінницькому обласному об'єднаному бюро технічної інвентаризації 10.08.1994 року в реєстровій книзі № 1, за реєстр. № 76/4, на праві спільної сумісної власності - видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить саме ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області та ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: