Справа № 291/976/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.02.2010 року ОСОБА_1 25.02.2010 року отримав кредит у розмірі 5900.00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbапк.uа/terms/раges/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифам Банку», які викладені на банківському сайті httр://ргіvаtbапк.uа/terms/раges/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.11.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за пере-витрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банків-ських послуг.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.03.2014 року має заборгованість - 21926.18 грн., яка складається з наступного: 12190.59 грн. - заборгованість за кредитом; 8215.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1020.29 грн. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, заперечивши суму кредиту, пояснивши, що визнає борг за кредитом в сумі, визначеній експертом за результатами поведення судово-економічнї експертизи, а саме-8650,49 грн. та штраф в сумі 2973,31 грн..

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.02.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5900.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право зявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.10.2010 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 31.03.2014 року останній має заборгованість - 21926.18 грн., яка складається з наступного: 12190.59 грн. - заборгованість за кредитом; 8215.30 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1020.29 грн. - штраф (процентна складова).

У висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20 жовтня 2015 року № 127087/15-45 щодо черговості повернення кредитних коштів та плати за користування кредитом (відсотків) експерт зазначає, що відсутня визначена договором черговість платежів, тому вважалося, що в першу чергу сплачуються відсотки за користування кредитом, в другу чергу сума заборгованості за кредитними коштами.

З висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20 жовтня 2015 року № 127087/15-45 вбачається, що при проведенні дослідження встановлено, що наявні в матеріалах справи Умови та правила надання банківських послуг в Приватбанку, Довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду та Розрахунок заборгованості не містять чітко визначеного алгоритму нарахованих штрафів; існує розбіжність щодо визначення заборгованості згідно Розрахунку заборгованості та витягів з карткових рахунків в сумі 16,76 гривень. Експерт стверджує, що, визначити, чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичаль-ника по сплаті процентів за кредит і погашення основної суми боргу, а також нарахована сума штрафних санкцій (а.с.5-6, 203-218) перед банком умовам укладеного між Публічним акціо-нерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг б/н від 25 лютого 2010 року (а.с.7, 9, 93-139, 200), не видається за можливе.

З вказаного вище висновку експерта від 20.10.2015 р. № 12708 /15-45 витікає, що заборгованість за кредитним лімітом та відсотками за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2014 р. становить 838,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -265,04 грн., штрафи -2973,31 грн..

Оскільки відповідач не виконує норм закону та умов договору, а тому суд, враховуючи дослідження експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 20 жовтня 2015 р. № 12708/15-45, задовольняє позовні вимоги позивача частково.

Керуючись ст.ст.509,525,526,527,530, ч.1 ст.598,599,610, ч.2 ст.615,629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, Перемоги,50, рахунок № 3111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, код 14360570) заборгованість у розмірі 11623.80 грн. ( одинадцять тисяч ,шістсот двадцять три грн..80 коп.), яка складається з наступного: 8385,45 - заборгованість за кредитним лімітом та відсотки за період з 01.03.2010 р. по 31.03.2014 р.; 265,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2973.31 грн. - штрафи та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 4804,80 грн. (чотири тисячі вісімсот чотири грн.. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.