Справа № 567/953/15-ц
У Х В А Л А

21.12.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся ПАТ "Брокбізнесбанк", з позовною заявою до ОСОБА_4, ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості.

Свою заяву аргументує тим, що позичальники тривалий час не виконують свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, вважає, що є необхідним накласти арешт на об'єкти нерухомого та рухомого майна в межах заявлених позовних вимог на 2 672 377 доларів 58 центів США та 167 417 грн. 91 коп., яке належить ОСОБА_4, а саме:

Нерухоме майно:

1Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:33
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., Новоушицький р., с/рада Куражинська
Кадастровий номер ::09:001:1225
Цільове призначення:Для ведення садівництва
Номер запису про право власності:5146766

2Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:33
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., Новоушицький р. с/рада Зеленокуриловецька
Кадастровий номер ::05:002:0183
Цільове призначення:Для ведення особистого селянського господарства
Номер запису про право власності:5148167

3Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:33
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., Новоушицький р., с/рада Куражинська
Кадастровий номер ::09:001:1224
Цільове призначення:Для ведення садівництва
Номер запису про право власності:5148710

4Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:55
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., Шепетівський р., с/рада Чотирбоківська
Кадастровий номер ::02:020:0002
Цільове призначення:Для ведення особистого селянського господарства
Номер запису про право власності:5827707

5Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:07
Обєкт нерухомого майна:Квартира, обєкт житлової нерухомості
Адреса обєкту нерухомого майна:АДРЕСА_1 .
Номер запису про право власності: 6383776

6Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:07
Обєкт нерухомого майна:Гараж
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., м. Шепетівка, вулиця Маркса К, гараж 57
Номер запису про право власності: 6384417

7Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:07
Обєкт нерухомого майна:Гараж
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., м. Шепетівка, вулиця Маркса К, гараж 57
Номер запису про право власності: 6385404

8Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:42
Обєкт нерухомого майна:Житловий будинок, з надвірними будівлями, обєкт житлової нерухомості
Адреса обєкту нерухомого майна:Рівненська обл., Острозький р., с. Шлях, вулиця Незалежності, будинок 60

9Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:42
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Рівненська обл., Острозький р., с. Шлях
Кадастровий номер ::03:002:0036
Цільове призначення:Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка)
Номер запису про право власності:6674406

10Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00
Обєкт нерухомого майна:Гараж
Адреса обєкту нерухомого майна:м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла, будинок 3, гараж 35
Номер запису про право власності: 6675168

11Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00
Обєкт нерухомого майна:Гараж
Адреса обєкту нерухомого майна:м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла, будинок 3, гараж 36
Номер запису про право власності: 6675660
12Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00
Обєкт нерухомого майна:Гараж
Адреса обєкту нерухомого майна:м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла, будинок 5, гараж 38
Номер запису про право власності:6676065

Транспортні засоби:

1. Автомобіль марки PACTON 34, 1992 р.в., червоний, № шас. XLD3142DX00030705, державний номер НОМЕР_1;

2. Автомобіль марки AUDI A6, 1998 р.в., коричневий, № двиг. ALG012941, № шас. 0, № куз. WAUZZZ4BZWN085633;

3. Автомобіль YAMAHA XV 1900A, 2009 р.в., чорний, № двиг. P618E005038, № шас. JYAVP39, № куз. 0.

1. 1688929 шт. простих іменних акцій емітента ВАТ Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв(код за ), що становить 46,1291% від статутного капіталу емітента(номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн.);

2. 3187632 шт. простих іменних акцій емітента ЗАТ Добробут(код за ), що становить 50% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн.).

ІІ. Накласти арешт на об'єкти рухомого та нерухомого майна в межах позовних вимог, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт ідентифікаційний код юридичної особи: 32678215, місцезнаходження: 30457, Хмельницька область, Шепетівський район, село Лотівка вулиця Молодіжна будинок 1:

Транспортні засоби:

Вид транспортного засобу Заводський номер Рік випуску № двигунаНомерний знак
1. Трактор колісний810069 1993 9Б178026141BX
2. Трактор коліснийZ8F605BX
3. Трактор коліснийZ8F457BX
4. Трактор коліснийZ8F456BX
5. Трактор колісний9BX
6. Трактор коліснийL06920VCD6068H3BX
7. Трактор коліснийL06920KCD6068H2BX
8. Трактор колісний359BX
9. Трактор колісний307BX
10. КультиваторU08 03845BX
11. КультиваторU08 03844BX
12. Трактор колісний41BX
13. Трактор колісний42BX
14. Трактор колісний43BX
15. Трактор колісний40BX
16. Трактор колісний103829BX
17. Трактор колісний5BX
18. Трактор колісний3BX
19. Трактор колісний4BX
20. Трактор колісний803832BX
21. Трактор колісний8BX
22. Трактор колісний7BX
23.Трактор колісний603830BX
24. Трактор колісний6BX
25.Жниварка60236870BPCA8782006 EP05158

Нерухоме майно:

1Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:465068255
Обєкт нерухомого майна:Будівля, пожежне депо
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Чотирбоки, вул.Маркса К., буд. 9А
Номер запису про право власності:56815

2Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:5
Обєкт нерухомого майна:Комплекс
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., Шепетівський р-н, с. Лотівка, вул.. Кошового, буд.1Б
Номер запису про право власності:

3Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:6
Обєкт нерухомого майна:Цілісний майновий комплекс
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., м. Славута, вул.. Привокзальна, буд. 86
Номер запису про право власності:

4Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:07
Обєкт нерухомого майна:Гараж
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., м. Шепетівка, вул. Українська, буд. 106
Земельна ділянка місця розташування: :01:005:0695, цільове призначення: для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку
Номер запису про право власності:4439551

5Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:55
Обєкт нерухомого майна:Будівля, стельмашня
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Овчарука, буд. 36Г
Номер запису про право власності:3135487

6Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 86
Кадастровий номер: :03:006:0051
Цільове призначення:Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для здійснення виробничої діяльності
Номер запису про право власності:3796347

7Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:00
Обєкт нерухомого майна:Земельна ділянка
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., м. Славута, вул. Привокзальна, буд. 86
Кадастровий номер: :03:006:0053
Цільове призначення:Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для здійснення виробничої діяльності
Номер запису про право власності:3797615

8Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:5
Обєкт нерухомого майна:комплекс
Адреса обєкту нерухомого майна:Хмельницька обл.., м. Шепетівський район, смт. Гриців, вул. Суворова, буд. 14/а
Номер запису про право власності: 609965

Інші транспортні засоби:

№п/п Марка, модель ТЗДіючий номер Рік випускуТип кузова, номер кузова, двигуна
MERSEDES-BENZ, VITOBX4847BK2008Пасажирський-В 0323
УАЗ 469ВХ2542ВМ1989ФАЕТОН-В 2288
ЗИЛ, 431410ВХ6613ВМ1991ФУРГОН-С 784138
ВАЗ, 210990ВХ3568ВН2006СЕДАН-В 4307076
SKODA, OCTAVIA TOURBX5793AE2006ХЕТЧБЕК-В AKL964435
ЗИЛ, 130ВХ6609ВМ1984ФУРГОН-С
ВАЗ, 21144ВХ3413ВК2013ХЕТЧБЕК-В 5961871
ВАЗ, 21144ВХ3411ВК2013ХЕТЧБЕК-В 5961887
TOYOTA HIGHLANDERВХ7117ВС2013УНІВЕРСАЛ-В 2GRS749380
FIAT, SCUDOВХ5726ВМ2010ПАСАЖИРСЬКИЙ-В RHK4036231
НЕФАЗ 8560-082-02ВХ7190ХТ2012ПР-САМОСКИД-Е
КАМАЗ 45142-010-15ВХ9873ВМ2012САМОСКИД С2650953
КАМАЗ 45142-010-15ВХ9871ВМ2012САМОСКИД В2649090
НЕФАЗ 8560-082-02ВХ3443ХТ2012ПР-САМОСКИД
ЗАЗ, LANOSВХ8747ВМ2013СЕДАН-В A15SMS7241451
ЗАЗ, LANOSВХ8737ВМ2013СЕДАН-В A15SMS6959481
КАМАЗ 45142-010-15ВХ9872ВМ2012САМОСКИД B2649104
КАМАЗ 45142-010-15ВХ9867ВМ2012САМОСКИД B2649087
НЕФАЗ 8560-082-02ВХ5818ХТ2012ПР-САМОСКИД
НЕФАЗ 8560-082-02ВХ4818ХТ2012ПР-САМОСКИД

ВАЗ 210990ВХ8713ВІ 2006Y6D9880
ИЖ 27175ВХ8716ВІ2006XTK9548
ИЖ 27175-036ВХ7876АР2008XWK9851
ВАЗ 2121ВХ4666ВІ1990XTA212100L0795495
Mitsubishi L200ВХ1815ВІ2012MMCJNKB40CDZI7367
Богдан 211010ВХ8975ВН2012Y6L211010CL232740
Богдан 211010ВХ8974ВН2011Y6L211010CL232087
Volkswagen PoloВХ9923ВН2012XW8ZZZ6IZCG055256
Volkswagen PoloВХ9921ВН2012XW8ZZZ6IZDG003837
Volkswagen Polo 1.6ВХ6271ВН2012XW8ZZZ61ZCG045926
Volkswagen PoloВХ6268ВН2012XW8ZZZ61ZCG059644
Volkswagen Polo 1.6ВХ6267ВН2012XW8ZZZ61ZCG053297
Volkswagen PoloВХ6270ВН2012XW8ZZZ61ZCG048430
Volkswagen Polo 1.6ВХ6264ВН2012XW8ZZZ61ZCG059702
Volkswagen Polo 1.6ВХ6265ВН2012XW8ZZZ61ZCG059601
ВАЗ 21214ВХ4263ВН2012ХТА212140С2059003
ВАЗ 210994ВХ1686ВН2011Y6D21099D0078911
Chevrolet Aveo SF69YВХ1629ВН2005KL1SF69YE6B499393
ЗИЛ-ММЗ 554ВХ9806АХ1978б/н
ЗИЛ-ММЗ 554МВХ2724АН1986б/н
ВАЗ 217030ВХ0415ВН2011XTA217030C0334915
Toyota HighianderВХ3243ВС2011JTEES42A802181202
ИЖ 27175-036ВХ7878АР2008XWK9645
ИЖ 27175-036ВХ7879АР2008XWK0496
ИЖ 27175-036ВХ7885АР2008XWK9972
ВАЗ 210994-20ВХ7301АР2008Y6D1268
ВАЗ 21144ВХ7303АР2008XТА4437
ВАЗ 21099ВХ3802 АЕ2005Y6D2101
ЗАЗ 110307 ВХ 2789 АС2005Y6D9
ВАЗ 21213 ВХ 0341 АВ2004XТА3795
ВАЗ 21114ВХ5950АР 2008ХТА6423
ВАЗ 21703ВХ6400АР2008ХТА5992
СЗАП 8551ВХ 9743ХХ2005(шасі 0001591)
КАМАЗ 45143ВХ2827ВА2005(шасі ХТС53229R52245293)
КАМАЗ 45143ВХ2826ВА2005(шасі ХТС53229R52245350)
СЗАП 8551ВХ9742ХХ2005(шасі 0001589)
ЗАЗ 110557ВХ2621АТ2008Y6D6166
DAEWOO Lanos TF69YВХ5942АМ2008SUPTF69YD8W409904
ИЖ 27175-036ВХ7881АР2008XWK9583
ИЖ 27175-036ВХ7400АР2008XWK9797
ИЖ 27175-036ВХ7883АР2008XWK9957

MITSUBISHI L 200ВХ3910ВЕ 2011MMCJRKB40BDZ29224
ГАЗ 3302 АС-G ПБВХ1837ВЕ2011 330200В0628936
MITSUBISHI PAGEROВХ1670ВЕ2011MMCGYKH40BFZ05615
ВАЗ 21154ВХ1710ВЕ2011ХТА211540В4988536
MITSUBISHI PAGEROВХ9969ВС2011MMCGYKH40BFZ07492
MITSUBISHI L 200ВХ7600ВС2011MMCJNKB40BDZ26863
ВАЗ 21144ВХ0636ВЕ2011XTA211440B4988469
MITSUBISHI PAGEROВХ8290ВС2011MMCGYKH40BFZ02336
ВАЗ 210934-20ВХ6469ВС2011Y6D210934B0030760
ВАЗ 210994-20BX9194BB2009Y6D7091
ВАЗ 210994-20BX9189BB2009Y6D6200
ВАЗ 210934-20BX9179BB2010Y6D210934A0030583
ВАЗ 210994-20BX9185BB2009Y6D4975
ВАЗ 210994-20BX9186BB2009Y6D6253
ВАЗ 21144BX2776AT2008ХТА6128
ВАЗ 21154ВХ7355АР2008ХТА6393
ГАЗ 3302-414ВХ3277ВА80510991
ВАЗ 210700-20ВХ5953АР2008ХТА1031
ИЖ 27175-036ВХ7882АР2008XWK0300
ВАЗ 21043-20ВХ5954АР2008XWK6920
ИЖ 27175-036BX7877AP2008XWK9745
ИЖ 27175-036BX7884AP2008XWK9 шт. простих іменних акцій емітента ПАТ Антонінське (код за ), що становить 74,1876% від статутного капіталу емітента (номінальна вартість цінного паперу 0,25 грн.).

Просили винести ухвалу про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову призведе до ризиків, що майно, яке належить ОСОБА_4 та ТОВ Лотівка Еліт може зникнути, зменшитись по кількості або погіршитись за якістю.

Вважає, що забезпечення позову буде запобігати можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом їх інтересам і є гарантією виконання рішення суду.

За матеріалами справи заява про забезпечення позову була додана в якості додатку до позовної заяви, а не зареєстрована окремо.

Представник позивача не звертаючись до суду з зазначеним клопотанням під час розгляду справи по суті, лише в судових дебатах попросив вижити заходи забезпечення позову.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як передбачає ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відтак, при обранні заходів забезпечення позову суд повинен також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Суд, дослідивши матеріали позову та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви належить відмовити, оскільки позивачем не доведено, не надано будь-яких доказів на підтвердження належності майна відповідачам станом на день розгляду справи по суті, його вартості з метою оцінки співмірності заявленого забезпечення із позовними вимогами.

За матеріалами справи, ухвалою Острозького районного суду від 14.11.2014 року було накладено захід забезпечення позову - арешт на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4 та ТОВ Лотівка Еліт.

За ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04 червня 2015 року зазначені заходи забезпечення позову були скасовані.

ПАТ "Брокбізнесбанк" банк будучи третьою особою по зазначеній справі вказану ухвалу не оскаржувало.

Подаючи заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4, ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості позивач не навів жодних інших підстав ніж ті, що вказувалися раніше при розгляді справи за позовом ПАТ АКБ Індустріалбанк до ОСОБА_4, ТОВ "Лотівка Еліт", третя особа, що не заявляє самостійних вимог ПАТ Брокбізнесбанк про стягнення заборгованості за договором кредиту

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

В заяві про забезпечення позову позивач вказав лише про потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення. Відсутність відомостей про наявність зазначеного майна станом на сьогоднішній день позбавляє суд можливості, за відсутності клопотань про витребування зазначених відомостей, з'ясувати наявність такого майна у відповідачів.

Матеріали справи не містять доказів того, що заявник просить накласти арешт на рухоме і нерухоме майно саме в межах заборгованості в розмірі 2672377,58 дол. США та 167417,91 грн. Накладення арешту на всі рахунки відповідача ТОВ "Лотівка Еліт" обмежують право відповідача користуватися нерухомим майном, яке не стосуються предмету даного позову.

Таким чином, ПАТ «Брокбізнесбанк» не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову. Також, заявником не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5