печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2074/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі № 2-2074/12, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі № 2-2074/12. Заява мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Зазначає, що заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки представник позивача був відсутній на судовому розгляді справи і копія рішення суду йому не направлялась. Заявник вважає, вказані причини пропущення строку звернення для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, у зв'язку з чим звернувся із відповідною завою до суду.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

До судового засідання боржник не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Тому, суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту в розмірі 7 778 грн. 07 коп., по відсоткам в розмірі 33 коп., комісію в розмірі 1 896 грн. 86 коп., штрафні санкції в розмірі 2 972 грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 59-60).

Вступна та резолютивна частина рішення суду були отримані представник позивача у цей же день - 23 серпня 2012 року (а.с. 61)

3 грудня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримав виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с. 73), тобто з пропуском пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, виконавчий лист заявником не був пред'явлений до виконання з причин, які суд визнав поважними, оскільки на підставі Постанови Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20 листопада 2014 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 89).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки заявником пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то суд дійшов висновку про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у справі № 2-2074/12 - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Батрин О.В.