ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4216/15-ц
Провадження № 2/210/1880/15
У Х В А Л А

іменем України

"30" листопада 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В. ,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Дзержинської районної ради у місті ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на майно,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обовязки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця за законом, а відтак вважає за необхідне залучити останню до участі у справі як третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом витребовувались докази у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5. У зв"язку з витребуванням доказів, оголошувалась перерва. При огляді наданих нотаріусом документів, встановлено відсутність деяких документів, які необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з чим, суд за клопотанням позивача, приходить до висновку про необхідність витребування додаткових документів з нотаріальної справи.

Також від представника позивача надійшла заява про витребування доказів з архіву БТІ та Реєстраційної служби відомості щодо спірного об"єкта нерухомого майна та відомостей щодо його відчуження.

Суд враховуючи положення ст.ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 3

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтво на право на спадщину після смерті ОСОБА_6, померлої 05 лютого 2015 року, а також копію заповіту на ім"я ОСОБА_4 та на ім"я ОСОБА_3.

Витребувати з архіву БТІ інформаційну (архівну) довідку про те, хто є власником майна - квартири АДРЕСА_1; відомості про те чи відбувалось відчуження цього майна з 2003 року, та відомості про те, у зв"язку з чим внесено виправлення до витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_2.

Витребувати з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції відомості щодо власника нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, відомості про те чи відбувалось відчуження цього майна з 2003 року, та відомості про те, у зв"язку з чим внесено виправлення до витягу з реєстру прав власності на квартиру АДРЕСА_2.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 31 грудня 2015 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна