overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/6889/14 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/5325/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Судовий збір оплачено у повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бермес І.В.
Справа № 750/1865/15-ц
Провадження № 6/750/81/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: судді Карапута Л.В., за участю секретаря судового засідання Руденок В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання про примусове проникнення до житла особи у процесі виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року Старший державний виконавець Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якому проживає боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа №751/3053/14-1-кп-751/114/14, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 103000 грн. моральної та матеріальної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, не допускає виконавців до приміщення за вказаною адресою.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися у відповідності до вимог ст.376 ч.2 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали подання - суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На виконанні в Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ перебуває виконавче провадження № 39/14 з виконання виконавчого листа № 751/3053/14-1-кп-751/114/14, виданого 01.08.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 103000 грн. моральної та матеріальної шкоди.

22.08.2014 року на підставі Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що рішення суду, що набуло чинності, є обовязковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити, та дозволити працівникам Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_2, де проживає боржник ОСОБА_2, для подальшого проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_2, де проживає боржник ОСОБА_2, для подальшого проведення виконавчих дій по стягненню коштів у процесі виконання виконавчого листа № №751/3053/14-1-кп-751/114/14 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
У х в а л а

03 листопада 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів і протоколу проведення прилюдних торгів, визнання права власності на квартиру та зобов'язання повернути квартиру,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії, Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів і протоколу проведення прилюдних торгів, визнання права власності на квартиру та зобов'язання повернути квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02 вересня 2015 року.

Витребувати справу із Заводського районного суду м. Миколаєва

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар
Справа №489/4938/15-ц 07.12.2015
Провадження №22-ц/784/3086/15
Справа №489/4938/15-ц
Провадження № 22ц/784/3086/15
У х в а л а

7 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про зняття арешту, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 р. позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ПАТ «Комерційний Банк «Надра» про зняття арешту задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 30 листопада 2015 р. заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку. Апелянт вказує, що пропустив строк у звязку з тим, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення, а копію повного тексту Ленінським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції отримано лише 21 листопада 2015 р. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.

Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України суддя

у х в а л и л а :

Клопотання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року задовольнити.

Поновити заступнику начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Кольортех" про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Кольортех" про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Судове засідання призначити на 12:00 год. 31 серпня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Т.М. Бучко
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року Справа № 310/7575/15-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Бердянськекотранс» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-
Відповідно до ст.ст. 3,15,95,96,98 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя Н.П. Ліхтанська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, або змінити судовий наказ.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20______ року.
Строк предявлення до виконання до «_____» ________________ 20______ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____» ________________ 20_____ року.
Суддя: ОСОБА_2
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/787/1622/2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та видачу уточнюючої довідки,

в с т а н о в и л а:

Подана управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації професійних спілок Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та видачу уточнюючої довідки за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Бондаренко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Справа № 542/893/15-ц

Провадження № 2/542/510/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши позовну заяву подану ОСОБА_1 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року позивачка звернулася з позовною заявою до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

-не долучено правовстановлюючий документ на земельну ділянку;

-не долучено довідку про вартість землі;

-не додано копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-не додано копії свідоцтво про народження ОСОБА_3 Лукінічни;

-не додано копії документа про зміну прізвища позивача;

-не долучено довідку відповідача, що майно збереглося (відповідно ч.2 ст. 1280 ЦКУ);

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою - залишити без руху, надавши строк не більше пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 127/2760/15-ц
Провадження № 2/127/2129/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 127/2760/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05.03.2015 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05.03.2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1617/15-ц
Номер провадження № 2-н/305/66/15
Рахівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.08.2015 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 8921 гривень 39 копійок боргу за спожиту електроенергію.
Керуючись ст.ст. 526, 714, 901, 903 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ Про електроенергетику, ст.ст. 95, 96, 97, 98,102, 103 ЦПК України-
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Рахівського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго - 121 гривню 80 копійок судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рахівського районного суду Бліщ О.Б.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати ч. 3 ст. 105 ЦПК України.
Ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ст. 106 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності _________________________ 20__ року.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________ 20 ____ року.
Суддя_________________ ОСОБА_2
Підпис ПІП судді який видав судовий наказ
М.п. суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________