Справа № 500/7310/14-ц
Провадження № 2/500/147/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «КБ «НАДРА» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 73060 гривень 85 копійок та витрати на сплату судового збору в розмірі 365 гривень 30 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством КБ «НАДРА», яке згідно статутних документів змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1, а також поручителем ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакету» №ОД09/11/2007/840-К/182 (далі - договір) про надання кредиту в сумі 9088, 81 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 передала в заставу транспортний засіб марки «GEELY», 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідачі умови належним чином зобов'язання не виконували, у зв'язку з чим ПАТ «КБ «НАДРА» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, яка станом на 16.09.2014 року складає 73060 гривень 85 копійок та судового збору у розмірі 365 гривень 30 копійок.

В судове засідання представник позивача ПАТ «КБ «НАДРА» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги та обставини позову визнала у повному обсязі. Зазначила, що отримала кредит в сумі 9088, 81 доларів США, однак на даний час не має можливості сплатити суму заборгованості, оскільки відсутні відповідні заробітки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги та обставини позову визнав у повному обсязі. Пояснив, що ПАТ «КБ «НАДРА» умови договору виконало в повному обсязі, надавши грошові кошти в сумі 9088, 81 доларів США, проте на даний час не має можливості сплатити суму заборгованості, у зв'язку з тим, що не має роботи тощо.

Вислухавши пояснення відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 21.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «КБ «НАДРА», яке згідно статутних документів змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» та ОСОБА_1, а також поручителем ОСОБА_2 було укладено договір «Автопакету» №ОД09/11/2007/840-К/182 (далі - договір) про надання кредиту в сумі 9088, 81 доларів США.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.1.3.1. договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,5 % за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно з п. 4.2.5. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 5.1. у випадку прострочення строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф банку у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожен випадок.

За договором «Автопакет» від 21.11.2007 року поручитель позичальника ОСОБА_2, бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов договору «Автопакет» №ОД09/11/2007/840-К/182 від 21.11.2007 року, в тому числі: повернути до 20.11.2014 року кредит у сумі 9088, 81 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % відсотків річних, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Пунктом 3.2.2 договору сторони визначили, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач ПАТ «КБ «НАДРА» свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, проте відповідачі не надали своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачами станом на 16.09.2014 року існує заборгованість в розмірі 5 662 доларів 27 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 73060 гривні 85 копійок, та складається з наступного:

- Заборгованість за тілом кредиту 3 306,59 доларів США, що дорівнює еквіваленту 42 665 гривень 27 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 963,01 доларів США, що дорівнює еквіваленту 12 425 гривень 82 копійки;

- пеня за прострочення сплати кредиту 483,79 доларів США, що дорівнює еквіваленту 6242 гривні 39 копійок;

- штраф за порушення виконання умов договору 908,88 доларів США, що дорівнює еквіваленту 11727 гривень 37 копійок.

З урахуванням вищезазначеного, заборгованість відповідачів перед ПАТ «КБ «НАДРА» становить 5 662 доларів 27 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 73060 гривні 85 копійок.

Оскільки умови зобов'язання відповідачами не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд вважає за необхідне позов публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 73060 гривні 85 копійок задовольнити.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 від 26.05.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) та з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 від 03.09.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», заборгованість за договором «Автопакету» № ОД09/11/2007/840-К/182 від 21.11.2007 року в розмірі 73060 (сімдесят три тисячі шістдесят) гривні 85 (вісімдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4 від 26.05.1997 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» витрати на сплату судового збору в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 від 03.09.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» витрати на сплату судового збору в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Бурнусус