Ухвала

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року з виправленням в ньому описки ухвалою цього ж суду від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 в м. Новомосковському Дніпропетровської області

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року у справі за позовом Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Новомосковськ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян