№ 2/243/5749/2015
23 грудня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Лінник О.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Проте, з літа 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили спільне життя. З цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. На момент народження ОСОБА_4 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 існував формально, фактичні шлюбні стосунки між ними вже були припинені. 26.10.2015 року за рішенням Словянського міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Оскільки на час народження дитини ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то батьком дитини у актовому записі № 3 від 26 серпня 2015 року було записано саме відповідача на підставі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.11.1993 року, серія VI-НО № 307856. Також, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 внесено органом державної реєстрації актів цивільного стану (виконкомом Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області) у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії І-НО № 686330 від 26.08.2015 року.
Оскільки він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 та за відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2, який записаний її батьком, він оспорює батьківство відповідача та бажає, щоб відомості про останнього як про батька ОСОБА_5 були
виключені з актового запису про народження дитини. Він вважає себе батьком ОСОБА_5. При цьому мати дитини ОСОБА_3 визнає його батьківство відносно своєї доньки ОСОБА_4.
Відповідач влітку 2012 року виїхав до Росії та про своє місце перебування та проживання в Росії нікому не повідомляє. Відповідач залишається зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить суд:
- визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- виключити з актового запису № 3 від 26 серпня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного виконкомом Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області, відомості про батька Новосьолова Олега Анатолійовича.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа Виконком Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької областів судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заперечень по даній справі не має.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що з серпня 2013 року позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3, яка на той момент перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).
Позивач та ОСОБА_3 дійсно фактично проживають разом за адресою: с. Дмитрівка, Словянського району, Донецької області, вул. Южна, 1-а, за місцем реєстрації
ОСОБА_3, також разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, 28.07.2015 року, серії І-НО № 686330 від 26.08.2015 року батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2, матірю записано ОСОБА_3 (а.с. 10).
Однак, з літа 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили спільне життя, з цього часу вони проживали окремо, не вели спільного господарства. Вказана обставина підтверджується довідкою № 364/01-28 від 21.12.2015 року, виданою Дмитрівською сільською головою, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але на території Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області за вищевказаною адресою не проживає з серпня місяця 2012 року по теперішній час; також підтверджується заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11), в якому вказано, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не проживають спільно однією сімєю з літа 2012 року та не ведуть сумісне господарство.
Оскільки на час народження дитини ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, то батьком дитини у актовому записі № 3 від 26 серпня 2015 року було записано саме відповідача на підставі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 27.11.1993 року, серія VI-НО № 307856. Також, відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 внесено органом державної реєстрації актів цивільного стану (виконкомом Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області) у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії І-НО № 686330 від 26.08.2015 року.
Відповідно до п. 6 Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.06 року № 3 розяснив, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки саме позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 129 Сімейного кодексу України, п. 6 Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.06 року № 3, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконком Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису № 3 від 26 серпня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного виконкомом Дмитрівської сільської ради Словянського району Донецької області, відомості про батька Новосьолова Олега Анатолійовича.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міьскрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: