Провадження №2-во-160/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кучерини Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року по справі №760/15927/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №760/15927/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

02.10.2015 по вказаній справі судом постановлено ухвалу, якою визнано мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрито.

21.10.2015 до суд надійшла заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_3, у якій заявник просить виправити описку допущену при написанні ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2015, а саме: слово «проси» виправити на «проспект» або «просп.», невірно вказаний рік звернення позивача до суду «2014» замінити на «2015», урочище Рацин верх взяти в лапки «Рацин верх».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 02.10.2015 допущено описки, а саме в описовій частині невірно вказано дату звернення позивача до суду 31.07.2014, замість вірної 31.07.2015, в описовій та резолютивній частинах замість слова «просп.» невірно вказано «проси.».

Враховуючи обставини наведені вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви в частині виправлення зазначених описок.

Щодо вимоги заявника «урочище рацин верх взяти в лапки «Рацин верх», то в цій частині заява є необґрунтованою, оскільки допущена граматична помилка не спотворює текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, і крім того, дане словосполучення зазначене в затвердженій судом мировій угоді саме в такому граматичному написанні. З огляду на необґрунтованість, в задоволенні заяви в цій частині належить відмовити.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва суду від 02 жовтня 2015 року по справі №760/15927/15-ц, зазначивши: в описовій частині замість невірно вказаної дати звернення позивача до суду - 31.07.2014, вірну - 31.07.2015, в описовій та резолютивній частинах замість невірно зазначеного слова - «проси.», вірне «просп.».

В задоволені решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: