Справа № 296/226/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2, в якому просила: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 01.06.200 року виконкомом Старосолотвинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, актовий запис №3; залишити за нею майно, що є спільною власністю подружжя, враховуючи залишення на її утриманні неповнолітньої дитини, а саме: будинок, розташовану за адресою: м.Житомир, будинку №14 АДРЕСА_1, загальною площею 31,6 кв.м. - 68310 грн, земельну ділянку, розташовану за адресою: м.Житомир, будинку №14 АДРЕСА_1, площею 141/518 - 8178 грн, автомобіль ЗАЗ-DAEWOO - 30 000 грн, комп"ютер - 1500 грн, диван - 500 грн, телевізор Samsung - 300 грн, комод дитячий - 50 грн, стіл письмовий - 50 грн, дитяче ліжко - 100 грн, ліжко 2-х спальне - 200 грн, комод - 100 грн, телевізор Lg - 500 грн, прихожа - 200 грн., машина пральна Hotpoint Ariston - 500 грн, уголок м"який кухонний - 500 грн, холодильник Samsung - 1000 грн, газова плита Indesit - 300 грн, кухонні меблі - 1000 грн, витяжка Cata - 500 грн, телевізор aiwa - 200 грн, диван малютка - 300 грн, а відповідачеві компенсацію за половину вартості майна в грошовому вираженні в сумі 80000 грн.

Ознайомившись з матеріалами позову суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки на ці обставини поширюється вимога ч. 3 ст. 10 ЦПК України про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Так, у поданій позовній заяві позивачем вказано ціну позову у сумі 363152,00 грн. та додано копію договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 03.04.2012 р. згідно п. 2.1. якого продаж 25/100 спірного будинку №14 по пров. Парашутний в м.Житомирі вчинено за 303824 грн. та копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2012 р. згідно п. 2.1. якого продаж спірної земельної ділянки по пров. Парашутний, №14 в м.Житомирі вчинено за 8178 грн. відповідно до експертної грошової оцінки від 26.03.2012 р.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ціна позову визначається з реальної вартості майна, якою є грошова сума, за яку це майно може бути придбане в даний час у даній місцевості, тобто повинна відповідати критеріям дійсності (реальності) на час подання позову (пп. "а" п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності").

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вказана у позовній заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірної майна, яким є: 25/100 частина житлового будинку №14 по пров. Парашутний в м.Житомирі, загальною площею 105,5 кв.м.; земельна ділянка, площею 0,0518 га, розташована по пров. Парашутний, №14 в м.Житомирі, транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO, модель Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, та інші побутові речі набуті подружжям за час шлюбу, оскільки з урахуванням існуючих ринкових цін можна припускати, що реальна вартість майна є істотно вищою.

Крім того, в силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням його реальної вартості, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 гривень.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в розмірі передбаченого ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням реальної вартості спірного майна.

Водночас, в порушення вимог п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві конкретно не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначено обставин щодо придбання спільно нажитого майна, його джерела і часу придбання, наявності боргів подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї, обгрунтування вартості спірного майна тощо), а також не вказано доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач або наявності підстав для звільнення від доказування.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених п. 4, 5, 6 ч. 1 та ч. 5 ст.119 ЦПК України.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачами шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дійсної (реальної) вартості спірного нерухомого майна, визначеної на час подання позовної заяви; чітким викладом обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивачі, наявність підстав для звільнення від доказування, копій належно оформленої позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі; а також оригіналу документа про доплату судового збору за вимоги майнового характеру виходячи з ринкової вартості спірної квартири в розмірі 1 % від дійсної (реальної) вартості спірного автомобіля, але не менше 0,2 розміру мінімальної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.) у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

Судовий збір повинен бути доплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна залишити без руху, надавши позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота