Справа № 713/1916/15-ц
Провадження №2/713/860/15
27.11.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиці Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, 20 листопада 1993 року року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Виженській сільській раді народних депутатів, про що зроблений актовий запис за № 6 в книзі реєстрації актів про одруження.
В даному шлюбі народилось двоє дітей, які на сьогоднішній день досягли повноліття. Оскільки відповідач відмовляється з'явитись у відділ ДРАЦСу для розірвання шлюбу в добровільному порядку, змушена була звернутись в суд з позовом.
Сімейне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Протягом подружнього життя з відповідачем часто не могли прийти до сімейного взаєморозуміння.
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, оскільки часто не могли прийти до спільної думки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стають діти, що кожен раз спричиняє їм душевні страждання, в результаті чого вони стали чужими людьми та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства, окремо проживають більше року.
Позивач в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, на примирення з відповідачем не погоджується, позов підтримує в повному обсязі .
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та на протязі року проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 20 листопада 1993 року виконавчим комітетом Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 06,- розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк