Справа № 183/4243/15
Провадження № 2/183/2513/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділу частки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача подав уточнену позовну заяву, якою змінений предмет позову. В уточненій позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй та її донці перешкоди у користуванні належною їм частиною будинку та надвірних будівель. Поділити між позивачами та відповідачами спірне домоволодіння.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти прийняття судом уточненої позовної заяви.

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки не зазначено, яким саме шляхом необхідно усунути перешкоди у користуванні позивачами спірним майном.

Крім того, позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 250 грн. З урахуванням того, що уточнена позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання уточненої позовної заяви нового змісту, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доплати судового збору в розмірі 487,20 грн. з наданням оригіналу квитанції суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання уточненої позовної заяви нового змісту, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доплати судового збору в розмірі 487,20 грн. з наданням оригіналу квитанції суду для долучення до матеріалів справи, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення.

Суддя Г.Є. Майна