УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, посилаючись на те, що рішенням адміністрації концерну «Азовмаш» від 14 листопада 1996 року за заявою працівниці ОСОБА_1 їй було виділено житлову площу у гуртожитку № 6 ПАТ «МЗВМ», розташованого в м.Маріуполі по вул. Покришкіна, буд. 11, де вона займає кімнату № 6 (2 койко - місця). У звязку із невиконанням відповідачкою обовязків по сплаті за проживання у гуртожитку, у неї утворилась заборгованість перед ПАТ «МЗВМ» за період 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року у розмірі 6477,88 грн. На підставі викладеного, просила стягнути з відповідачки заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 6477,88 грн.

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 08 травня 2014 року позов ПАТ «МЗВМ» до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЗВМ» суму заборгованості за проживання у гуртожитку за період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2014 року у розмірі 6477,88 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6721,48 грн.

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 08 травня 2014 року та його скасування у зв'язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Її не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, вона має докази, що на її думку можуть вплинути на рішення суду.

Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги та пояснила, що проживає у гуртожитку № 6 ПАТ «МЗВМ», розташованому в м.Маріуполі по вул. Покришкіна, буд. 11, де вона займає кімнату № 6 (1 койко - місце), і проживає сама. Заборгованість за проживання у гуртожитку визнає частково, в частині користування одним койко-місцем. Вважає, що розрахунок заборгованості є завищеним. Просила скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечувала проти скасування рішення суду від 08 травня 2014 року, вважає його законним і обґрунтованим.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідачка не зявилась у судове засідання, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення їй судових повісток, а її пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 08 травня 2014 року задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08 травня 2014 року по справі №264/1615/14-ц, №2/264/8227/2014 за позовом ПАТ «МЗВМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку скасувати.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 11 березня 2015 року на 09 годину, повідомивши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2