Справа № 185/9503/15-ц
Провадження № 2/185/5078/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2004 року. Відповідач є батьком їх неповнолітніх дітей: доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3. На доньку Діану та сина ОСОБА_3 позивач отримує аліменти відповідно рішенням суду від 13.09.2010 року та 29.04.2011року. Але відповідач не надає коштів на утримання молодшого сина ОСОБА_4, який знаходиться на утриманні у позивача. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання та для утримання дитини Богдана. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною сином - Богданом, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини: сина Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні у позивача.(а.с.8).

Матеріальну допомогу на утримання дитини та непрацездатної дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною та не працює - ОСОБА_2 не надає. Доходів позивача в теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання, оскільки позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Позивач інших доходів немає. Відповідач є працездатним.

У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач працездатний, що він згідно рішенням суду від 10.05.2008 року та 13.09.2010року сплачує аліменти на двох дітей доньки Діани, та сина ОСОБА_3, а також матеріальне становище позивача, яка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, проте отримує допомогу при народженні дитини. Виходячи з принципів розумності та справедливості та враховуючи вищенаведені обставини, матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, та на утримання дружини - в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,88,209,212-215 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28 серпня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 серпня 2015 року та до досягнення дитиною Богданом, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5