Справа № 352/2622/14-ц
Провадження № 22-ц/779/491/2015
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Лисецького РЕМ» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» на рішення Тисменицького районного суду від 22 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Лисецького РЕМ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 2 171 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що 07 липня 2014 року працівниками Лисецького РЕМ у житловому будинку по АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, було виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача до власної мережі, а саме ввід виконано на запобіжниках, звідки заживлено внутрішньо-будинкову електропроводку поза приладом обліку, внаслідок чого, при включенні навантаження імпульси лічильника формуються, а використана електроенергія не обліковується.

Посилаючись на те, що по факту виявлених порушень було складено акт та проведено нарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2 171 грн. 30 коп., які в добровільному порядку відповідач не відшкодувала, просили позов задовольнити.

Рішенням Тисменицького районного суду від 22 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Лисецького РЕМ» 1 500 грн. вартості не облікованої електричної енергії. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Лисецького РЕМ» 243 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі на дане рішення філія ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позовні вимоги та зменшуючи розмір відшкодування шкоди з врахуванням матеріального становища відповідача, суд першої інстанції не взяв до уваги, що відносини з позаоблікового використання електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення та укладеним між сторонами договором користування електричною енергією, тому положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України на них не поширюється, оскільки застосовується до деліктних правовідносин.

Помилковим є висновок суду про бездіяльність позивача з питання відновлення електропостачання будинку, що змусило відповідача здійснити самовільне підключення до електромережі енергопостачальника. Жодних доказів повідомлення Лисецького РЕМ про обрив кабелю та відсутність електроенергії у будинку ОСОБА_2 на надала.

Зазначають, що розмір відшкодування вартості не облікованої електроенергії обчислено ними згідно Методики обчислення розміру відшкодування вартості не облікованої електроенергії і з нарахованою сумою відповідач погодилась.

Крім того, при проведенні нарахування враховувалися надані ОСОБА_2 довідки про тяжке матеріальне становище, обрано період нарахування з 07.01.2014 року до дати виявлення порушення 07.07.2014 року (6 місяців), хоча Методикою передбачено здійснення нарахування за дане порушення ПКЕЕн до трьох років.

Просить змінити рішення суду в частині зменшення розміру відшкодування та стягнути 2 171 грн. 30 коп. вартості не облікованої електричної енергії, в решті рішення залишити без зміни.

В засіданні апеляційного суду представник ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Яців Ю.М. апеляційну скаргу підтримала з вищенаведених мотивів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу заперечила, просить рішення залишити без змін.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Зменшуючи розмір відшкодування вартості не облікованої електричної енергії до 1 500 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач на даний час не працює і перебуває у важкому матеріальному становищі, що підтверджується довідкою Рошнівської сільської ради, а тому вважав за можливе застосувати норму ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Проте, погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна.

Так, відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 7 липня 2014 року під час перевірки помешкання відповідача працівниками Лисецького РЕМ виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача до власної мережі, а саме ввід виконано на запобіжниках, звідки заживлено внутрішньо-будинкову електропроводку поза приладом обліку, внаслідок чого, при включенні навантаження імпульси лічильника формуються, а використана електроенергія не обліковується.

На підставі складеного акта, енергопостачальником проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем п. 53 Правил та згідно Методики визначено розмір заподіяних збитків внаслідок самовільного підключення у сумі 2 171, 30 грн. за шість місяців.

Встановлено, що договір про користування електричною енергією № 35/160 у житловому будинку АДРЕСА_1 було укладено з власником будинку ОСОБА_4

З пояснень відповідача ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду вбачається, що вона проживала з бабцею ОСОБА_4 у вказаному будинку, після її смерті більше чотирьох років тому, вона продовжує проживати в будинку разом з сином, користується електричною енергією та вносить за неї плату.

Таким чином, ОСОБА_2 є споживачем послуг з електричної енергії, що надає позивач і в них виникли договірні правовідносини на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Проте, суд першої інстанції застосовуючи до відповідача ч. 4 ст. 1193 ЦК України, не врахував, що правила цієї статті регулюють деліктні правовідносини і не поширюються на відносини з позаоблікового використання електроенергії, що випливають із договірних правовідносин.

У зв'язку з цим, рішення суду першої інстанції в частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії слід змінити та стягнути з відповідача на користь позивача 2 171 грн. 30 коп. вартості не облікованої електричної енергії, а в решті рішення залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Лисецький РЕМ» задовольнити.

Рішення Тисменицького районного суду від 22 січня 2015 року в частині стягнення вартості не облікованої електричної енергії змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Лисецького РЕМ», 2171 грн. 30 коп. вартості не облікованої електричної енергії.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук