Справа № 752/4368/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3071/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Герега О.Ю., Савченко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08.10.2014 року шлюб з відповідачем було розірвано.

В останній рік їх спільного з відповідачем проживання та після розлучення останній не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має свій власний бізнес.

Так як дохід відповідача нерегулярний та мінливий, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - по 2000 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня їх з відповідачем розлучення.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що з вересня 2014 року син ОСОБА_4 проживає у її матері у м.Вінниці, оскільки життя з відповідачем на момент їх розлучення стало нестерпним і вона з дітьми з`їхала з місця їх спільного проживання. З донькою ОСОБА_3 вони цілий рік жили то у одних, то у других знайомих. Донька навчається в школі-інтернаті ім.Лисенка з 01.01.2015 року і знаходиться на державному забезпеченні. Вона змушена знімати житло в м.Києві, хоча зареєстрована разом з відповідачем по АДРЕСА_1.

Просить задовільнити позов, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі - по 2000 грн щомісячно на кожну дитину.

Відповідач з позовом не згідний і пояснив, що він добровільно надавав і надає допомогу дітям, пересилаючи на їх утримання грошові перекази. Крім цього, він передавав гроші безпосередньо дітям, купував їм одяг, взуття, музичні інструменти, сплачував вартість путівок до дитячого табору.

Так як він надає матеріальну допомогу дітям, а позивач безпідставно вимагає стягнення аліментів на її користь, незважаючи на те, що діти з нею не проживають, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підств.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що з вересня 2014 року син сторін ОСОБА_4 проживає з матір`ю позивача у м.Вінниці, а донька ОСОБА_3 навчається в школі-інтернаті ім..Лисенка в м.Києві та знаходиться на державному забезпеченні.

Як видно з дублікатів чеків ПАТ КБ «ПриватБанк», наданих відповідачем, ним перераховано на рахунок ОСОБА_3 в грудні 2014 року 800 грн, в лютому 2015 року - 400 грн, в березні 2015 року - 200 грн, в квітні 2015 року - 200 грн, в травні 2015 року - 600 грн, в червні 2015 року - 700 грн та на рахунок ОСОБА_4 в січні 2015 року - 450 грн, в лютому 2015 року - 2000 грн, втравні 2015 року - 196 грн.

З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює в ТОВ «Завод герметизуючи матеріалів». Загальна сума доходу за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року становить 15200 грн.

Як видно з довідки про доходи позивача, вона працює в Державному вищому навчальному закладі «Університет менеджменту освіти». Загальна сума нарахованого доходу за період з січня 2015 року по червень 2015 року становить 21801 грн 59 коп.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач працює, має стабільний заробіток та в період з грудня 2014 року по день розгляду справи регулярно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей шляхом поповнення їх рахунків в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають окремо від позивача. Доказів того, що діти знаходяться на утриманні позивача, останньою не надано.

За таких обставин, враховуючи надання відповідачем добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей, а також той факт, що діти проживають окремо від сторін, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача, а тому в задоволенні позовних вимог відмовляє.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави, так як позивач від сплати судового збору звільнена.

Враховуючи наведене та керуючись стст.180,181 СК України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: