Справа № 646/5237/15-ц
№ провадження 2/646/1181/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Агаркової Ю.В., представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» про відшкодування шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить легковий автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САА 363639. 11.12.2014 ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» з повідомленням про подію з транспортним засобом CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 ОСОБА_3 (НОМЕР_2) визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок. Зазначеною постановою встановлено, що 10.12.2015 о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в місті Харкові по Червоношкільній набережній в районі будинку № 1А не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в наслідок чого автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду та порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України. 26.02.2015 ОСОБА_2 звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування за обов'язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс». Звітом № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТФ від 16 березня 2015 року визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, на дату ДТП 10.12.2014 року, яка складає 20030,15 гривень з урахуванням ПДВ. Звіт № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТФ від 16 березня 2015 року містить занижену вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, з якою позивач не згодна. 25.03.2015 ОСОБА_2 звернулась з заявою до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», у якій повідомила про бажання провести незалежну автотоварознавчу експертизу.

У судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_1 не з'явилися, представник подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач представник ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» у судове засідання не зявився, було належним чином повідомлені про дату і час судового засідання. У поданих суду письмових запереченнях ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» проти пред'явленого позову заперечувало, посилаючись на відсутність порушення будь-яких прав позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено і підтверджується наданими доказами, що ОСОБА_2 на праві власності належить легковий автомобіль марки CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія САА 363639 (а.с. 48).

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 29.01.2015 ОСОБА_3 (НОМЕР_2) визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок. Вказаною постановою встановлено, що 10.12.2015 о 17 годині 12 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в місті Харкові по Червоношкільній набережній в районі будинку № 1А не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, в наслідок чого автомобілі пошкоджено, заподіяно шкоду та порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.35).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_3 застрахована згідно АІ/4665263 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.11.2014 року (а.с. 179).

11.12.2014 р. ОСОБА_2 звернулась з повідомленням про подію з транспортним засобом CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (а.с 44).

26.02.2015 р. ОСОБА_2, звернулась з заявою на виплату страхового відшкодування за обов'язковим страхуванням цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (а.с. 43)

Звітом № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту зносу КТФ від 16 березня 2015 року визначена вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, на дату ДТП 10.12.2014 року, яка складає 20 030,15 гривень (двадцять тисяч тридцять гривень 15 копійок) з урахуванням ПДВ (а.с. 4-16).

25.03.2015 р. ОСОБА_2, звернулась з заявою до ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс», у якій повідомила про бажання провести незалежну автотоварознавчу експертизу (а.с.42).

Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 8722 від 16.10.2015 експерта підтверджується, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціента фізичного зносу автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 10.12.2014, на момент проведення судового автотоварознавчої експертизи, складає 31433 (тридцять одна тисяча четиреста тридцять три) грн. 82 коп. (а.с. 124-139).

Наведений висновок судової автотоварознавчої експертизи доводить, що звіт № 898 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу КТФ від 16 березня 2015 року містить занижену вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET модель LACETTI номер шасі KL1NA483E5K228072 реєстраційний № НОМЕР_1, з якою позивач не погодилась.

Судом встановлено, що ПАТ «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» неправомірно не виплатило ОСОБА_2, страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності, тобто у розмірі 31433 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 82 коп., чим заподіяло позивачу майнову шкоду.

В силу п. 36.5. ст. 36 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів N 1961-IV від 01.07.2004, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки строк на узгодження страхового відшкодування не може перевищувати (90 днів), суд погоджується з необхідністю нарахування пені починаючи з 28.05.2015. З урахуванням розміру встановленої Національним банком України розміру облікової ставки, розмір пені повинен складати 9063,25 гривень, виходячи з наступного розрахунку

За період з 28.05.2015 по 28.08.2015 розмір пені складає 4805,49 грн., а саме (31433,82 грн. Х 0.60) /365 днів Х 93 дні = 4805,49 грн.

За період з 28.08.2015 по 25.09.2015 розмір пені складає 1302,13 грн., а саме (31433,82 грн. Х 0.54) /365 днів Х 28 дні = 1302,13 грн.

За період з 25.09.2015 по 27.10.2015 розмір пені складає 1060,99 грн., а саме (31433,82 грн. Х 0.44) /365 днів Х 28 дні = 1060,99 грн.

За період з 27.10.2015 по 16.12.2015 розмір пені складає 1894,64 грн., (31433,82 грн. Х 0.44) /365 днів Х 50 дні = 1288,35 грн.

Пунктом 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Частиною 1 ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В силу п. 36.2. ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Таким чином, з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Аско-Медсервіс» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 31 433, 82 грн., а також пені, яка складає 9063,25 гривень.

Відповідно до ч. 1. ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 405 грн., а також судові витрати на правову допомогу адвоката ОСОБА_1 на загальну суму 7 739, 88 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22,29, 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (код ЄДР 13550765) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_5) у рахунок відшкодування майнової шкоди суму 31 433 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 82 коп.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (код ЄДР 13550765) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_5) пеню у розмірі 9 063 (девять тисяч шістдесят три гривні) 25 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (код ЄДР 13550765) на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_5) судові витрати по справі у розмірі 7 739 (сім тисяч сімсот тридцять девять гривень) 88 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Медсервіс» (код ЄДР 13550765) на користь держави судовий збір у сумі 405 (чотириста пять) грн.,

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не буди присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест