Справа № 158/48/15-ц
Провадження № 2-во/158/5/15
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

26 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву прокурора Ківерцівського району про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Журавичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Журавичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

24.02.2015 року на адресу суду надійшла письмова заява від прокурора Ківерцівського району про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій він зазначає, що при постановленні вказаного рішення в резолютивній частині суд помилково вказав невірно відповідача ОСОБА_2: по батькові «Никифорович».

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 18.02.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Журавичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представник третьої особи Журавичівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема рішення Ківерцівського районного суду від 18.02.2015 року вбачається, що суд у помилково зазначив у тексті рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 як «Никифорович», що є невірним. Як вбачається із матеріалів цивільної справи, правильне написання по батькові заявника «Никанорович».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.02.2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Журавичівська сільська рада Ківерцівського району Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а саме в абзаці першому вступної частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини рішення: вважати по батькові ОСОБА_2 «Никанорович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3