УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1789/15-ц

Пров. №6/668/50/15

23.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

встановив:

ОСОБА_1(нині Скібчик) А.О. звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 16.07.2007 року Суворовським районним судом м.Херсона винесено постанову №2-3661/2007, якою стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.06.2007 року до повноліття дитини. Виконавчий лист перебував на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона. У звязку із тим, що на той час боржник працював у м.Київі та проживав там, виконавчий лист був спрямований до відповідного відділу виконавчої служби. Згодом виконавчий лист був втрачений, що призвело до неможливості виконання рішення суду. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду клопотання про вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа..

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що постановою Суворовського районного суду м.Херсона № 2-3661/2007 від 16.07.2007 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.06.2007 року до її повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

На виконання вказаної постанови Суворовським районним судом м.Херсона виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона. У звязку із проживанням та працевлаштуванням боржника на час виконання рішення суду у м.Києві, виконавчий лист був спрямований до відповідної виконавчої служби. При пересилці вказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується листом УДВС ГУЮ у м.Києві № С-3492 від 16.10.2014.

З долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, виданого 29.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис № 809, ОСОБА_1 у звязку із укладенням шлюбу змінила прізвище на «Скібчик».

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд вважає, що є встановленими обставини, за яких був втрачений виконавчий лист №2-3661/2007, що в свою чергу призводить до невиконання рішення суду, у звязку із чим наявні передбачені законодавством підстави для видачі його дублікату.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1(нині Скібчик) ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_3 (нині Скібчик) ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа №2-3661/2007 виданого Суворовським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.06.2007 року до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_5