Справа № 500/4489/15-ц
Провадження № 2-о/500/108/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

народних засідателів Крижановського С.С., Клименко Ю.Д.

при секретарі Зінзівєр С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

прокурора Голосова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого вітчима ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він є інвалідом 2 групи з загального захворювання, через наявність якого він втратив здатність до спілкування та пересування, він потребує опіки, постійної допомоги та стороннього догляду, не може самостійно здійснювати свої права приймати рішення, вирішувати побутові питання. Визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним заявниці потрібно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування № 01/21-1397 від 05 серпня 2015 року, відповідно до якого заявниця матеріально та житлом забезпечена, за станом здоровя може бути опікуном, здійснює за ОСОБА_3 догляд, орган опіки та піклування вважає доцільним в разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вітчимом заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 20 жовтня 2014 року серії 10 ААВ № 725316, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи з загального захворювання.

Відповідно до наданої КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» довідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом лікаря-невролога лікувально-діагностичної поліклініки КУ «ІМЦЛ» з 2008 року. Діагноз: Наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з правобічним спастичним геміпарезом (глибоким у руці, вираженим у нозі). Моторна тотальна афазія, аграфія, алексія. Енцефалопатія ІІ-ІІІ ступеню з ознаками атрофії кори мозку».

Враховуючи вищезазначене, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок особливостей захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки, тому суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та, враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування, призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Народні засідателі: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков

Головуючий суддя: С.М.Пепеляшков