РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді : Чередник В.Є.

при секретарі: Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Восьма Харківська міська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Харківенергоремонт-Т» про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Восьма Харківська міська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Харківенергоремонт-Т» про визнання права власності в порядку спадкування, , який було уточнено в ході судового розгляду,в якому просить визнати за нею право власності на грошові кошти які знаходяться на рахунках відділення відділенні в м. Шостці філії АТ «Укрексімбанк»» в м. Сумах відкритих на імя ОСОБА_6: № 8741.980 - 2000,00 грн.; № 8741.980 - 2186,96 грн.; № 8741.980 177731,26 грн.; № НОМЕР_1 (картка 6762 6404 3384 8577 - 2599,08 грн. та кошти на рахунку № 4995 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах в сумі 21 600,00грн. - як кошти від частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ ВП «Харківенергоремонт-Т» померлого ОСОБА_6 та виділені Товариством для розрахунку зі спадкоємцями.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 12.12.2008 року помер її батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні 14 років свого життя останній мешкав з відповідачем ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу та 18.10.1996 року в них народилась донька позивач ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому.

Батько померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Восьмої Харківської міської нотаріальної контори надав заяву, про відмову від права на прийняття спадщини на користь позивача ,на той час, малолітньої доньки спадкодавця.

У звязку з тим, що у померлого ОСОБА_6 від попереднього шлюбу були ще і доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за законом також мали права на спадкування, та на той час з ними не було досягнуто згоди про розподіл майна, та до Київського районного суду м. Харкова була подана позовна заява, під час розгляду якої між спадкоємцями, а саме доньками померлого ОСОБА_6 від попереднього шлюбу - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка на той час представляла і права ОСОБА_1, як малолітньої доньки спадкодавця, було досягнуто згоди про те, що грошові кошти (банківський вклад), що знаходились на банківському рахунку 8741.980 відділення в м. Шостці ВАТ «Державний експортно-імпортний ОСОБА_8 України» філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах в розмірі 154000.00 грн. з відповідними відсотками на загальну суму 226162.09 грн. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 переходять їм по ? частині за кожною, а залишок коштів на вказаному рахунку, кошти на інших рахунках та інше майно, визнаються власністю молодшої доньки померлого позивача ОСОБА_1..

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року з врахуванням внесення виправлень, позовні вимоги спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволені, однак при винесені рішення, судом не було прийнято рішення в частині визнання права власності на решту коштів, що знаходились на той час на банківському рахунку № 8741.980 в відділенні в м. Шостці ВАТ «Державний експортно-імпортний ОСОБА_8 України» в м. Сумах понад суму в розмірі 226 162,09 грн. (право власності яких на грошовий вклад визнано за дочками померлого ОСОБА_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ? частині за кожною), так як решта коштів та кошти на зазначених рахунках, не були зазначені, а ні в уточнених позовних вимогах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ні в зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2, у звязку із чим позивач була вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Представник позивача надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника , в якій підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду заяву, в якій просили слухати справу за їх відсутності, просили врахувати при винесенні рішення їх інтереси у тому числі.

Представник третьої особи Восьмої ХМНК в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутність представника третьої особи, покладаючись на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність у звязку із неможливістю його явки в судове засідання через стан здоровя та похилий вік, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи ТОВ ВП «Харківенергоремонт» в судове засідання не зявився, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2008 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації смертей 18.12.2008 р. Шосткінським міськрайонним управлінням юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис № 1161.(а.с. 9)

Останні 14 років свого життя ОСОБА_6 мешкав з ОСОБА_2 однією сімєю без шлюбу, що підтверджено рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2009 р.(а.с. 11)

18.10.1996 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_1, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 11.11.1996 р., зроблено відповідний актовий запис № 663.(а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому.

Батько померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надав заяву до Восьмої Харківської міської нотаріальної контори, яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1006 від 16.05.2009, про відмову від права на прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.(а.с. 63)

Доньки померлого ОСОБА_6 від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулись до Київського районного суду м. Харкова 05.02.2013 року із позовом, в якому просили визнати за ними право власності по ? частині за кожною на грошовий вклад,який знаходиться на банківському рахунку № 874 відділення в м. Шостці ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах, в розмірі 154000 грн. з відповідними відсотками на загальну суму 226162,09 в порядку спадкування за законом , інше спадкове майно залишити у власності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 діючи в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1, звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати право власності за нею та ОСОБА_1 в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року позовні вимоги спадкоємців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволені, а саме: визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ? частині за кожною право власності на грошовий вклад, який знаходиться на банківському рахунку 8741.980 відділення в м. Шостці ВАТ «Державний експортно-імпортний ОСОБА_8 України» філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах в розмірі 154000грн. з відповідними відсотками на загальну суму 226162.09 грн. в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, померлого 12.12.2008 року; визнано право власності за ОСОБА_1 О на ? частину в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 12.12.2008 року та право власності згідно ч. 1 ст. 74 СК України за ОСОБА_2 на ? частину за кожною право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м, Харкові, на ? частину човна Язь-320 № 809, на ? частину гаражу № 215 по вул. Тимурівців, 35-Г в м. Харкові, на ? частину автомобіля Mitsubishi, 2007р.в., р.н. НОМЕР_2 (а.с. 13).

Згідно наданої інформації ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», наявні грошові кошти на рахунках ,відкритих на імя ОСОБА_6, станом на 14.08.2015 р. в наступних сумах:

-№ 8741.980- 2186,96 грн..

-№ 8741.980 2000,00 грн..

-№ 8741.980 177731,26 грн..

При цьому вказано, що щомісячно сума на рахунку може змінюватись у звязку із нарахуванням процентів на залишок коштів на рахунку.

-№ НОМЕР_1 картка 848577, - 2599,08 грн., та зазначено, що сума на рахунку щомісячно змінюється у звязку із списанням плати за супроводження карткового рахунку без діючої картки згідно тарифів філії.

Згідно наданої інформації АТ «ОСОБА_8 Аваль», рахунок № НОМЕР_3 (картка № 5486 5810 0145 9875) закрито,залишок коштів відсутній.

Згідно наданої ТОВ ВП «Харківенергоремонт-Т» інформації, частка у статутному фонді (капіталі) померлого ОСОБА_6 у ТОВ ВП «Харківенергоремонт-Т» в розмірі 21 600,00 грн. знаходиться на рахунку № 4995 в АТ «Укрексімбанк» в м. Суми, МФО 397003.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, що є підставою для визнання за донькою померлого ОСОБА_1, яка постійно проживала разом із спадкодавцем, права власності на вище зазначені кошти в порядку спадкування за законом.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 317,321, 328, 392, 1228, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти які знаходяться на рахунках відділення відділенні в м. Шостці філії АТ «Укрексімбанк»» в м. Сумах відкритих на імя ОСОБА_6:

- № 8741.980 - 2000,00 грн.;

- № 8741.980 - 2186,96 грн.;

- № 8741.980 177731,26 грн.;

- № НОМЕР_1 (картка 6762 6404 3384 8577 - 2599,08 грн.

та кошти на рахунку

- № 4995 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Сумах в сумі 21600,00грн. - як кошти від частки у статутному фонді (капіталі) ТОВ ВП «Харківенергоремонт-Т» померлого ОСОБА_6. та виділені Товариством для розрахунку зі спадкоємцями.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -