Справа № 215/4609/15-ц
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, зазначає, що 23.012014 року сталася дорожньо-транспортна пригода між ним та ОСОБА_2, внаслідок ДТП йому завдано матеріальної шкоди на суму 111 128,56 грн. Постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 визнано винуватим за ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

На теперішній час він звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди. Для того, щоб у майбутньому можливо було гарантувати реалізацію рішення відносно відшкодування сум матеріальної та моральної шкоди, просить витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно стосовно наявності нерухомості у ОСОБА_2 та у Управлінні УМВС України в Дніпропетровській області, Криворізькому відділенні РЕР ДАІ інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів.

Вказана інформація необхідна йому для накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2, з метою забезпечення позовних вимог до нього.

Заявник ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обсудивши доводи заявника, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення доказів слід відмовити.

Згідно ст..133 ч.1 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч.4 ст.133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, у заві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази.

Як слідує з вказаних норм права, то заява про забезпечення доказів подається до суду з метою витребування доказів, необхідних позивачу для звернення до суду з позовом або для обґрунтування певних обставин, на які посилається одна із сторін, що можуть бути підтверджені цими доказами під час розгляду позовної заяви в суді.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.08.2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 476,26 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та 30 000 грн. моральної шкоди, всього : 30 476,26 грн., позивач був присутній під час розгляду справи, клопотання про забезпечення доказів від позивача до суду не надходило.

Оскільки заява про забезпечення доказів подана до суду по справі, по якій вже ухвалено рішення, забезпечення доказів після розгляду справи по суті суперечить нормам ЦПК України, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

На підставі ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: