Справа № 214/2153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встанеовлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку уточнила 06 травня 2015 року та згідно якої просить встановити факт належност ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2014 року, свідоцтва про право власнотсі на житло № 4821 від 16 вересня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № С3530 від 26 липня 1994 року. Заявник посилається на те, що її рідній тітці ОСОБА_3, яка померла 19 червня 2014 року, за життя належала кварира, яка знаходитьс яза адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 9/108. 20 березня 2015 року заявник звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну квартиру післ ясмерті своєї тітки ОСОБА_3 Однак від державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, 20 березня 2015 року заявникові була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв"язку з тим, що в наданих документах вбачаються розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 а саме - у свідоцтві про смерть її повне ім"я значиться як "Клімова Раїса Іванівна", а у правовстановлюючому документі на спадкову квартиру - свідоцтві про право власності на житло № 4821 від 16 вересня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому. зігдно з розпорядженням № С3530 від 26 липня 1994 року, повне ім"я спадкодавиці зазначене як "Климова Раїса Іванівна". На думку зазника, вказана невідповідність обумовлена неправильним перекладом прізвища ОСОБА_3 з російської на українську мову, внаслідок чого виникла вказана описка, яка унеможливлює процес видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту необхідно їй для оформлення спадщини.

У судове засідання заявник не з"явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи - Сьомої криворізької державної нотаріальної контори - до суду не з"явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло№ 4821 від 16 вересня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, ОСОБА_4 належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 9/108; свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 26 липня 1994 року № С3530

Факт належності ОСОБА_3, померлій 19 червня 2015 року, квартири за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 9/108, підтверджується наданими заявником доказами, а саме :

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданим на підставі її паспорта, де її прізвище вказане як «Клімова»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, складеним російською мовою, де її прізвище, ім"я, по батькові зазначене як ОСОБА_5

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується наступним доказами:

- копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 9/108:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеним російською мовою, батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеним російською мовою, батьками якого зазначені ОСОБА_9, ОСОБА_10 (мовою оригіналу);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеним російською мовою, батьком якої зазначений ОСОБА_8;

- свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, присвоєне прізвище Покутня;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно якого після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_12 залишене без змін;

- свідоцтва про шлюб, відповідно до якого після укладення шлюбу ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадищину.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 березня 2015 року, державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної тітки - ОСОБА_3, померлої 19 червня 2014 року, на квартиру, яка знаходиться заадресою: днпріопетровська область, м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 9/108, оскільки виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці у наданих документах (свідоцтві про смерть спадкодавиці та правовстановлюючому документі на квартиру), а саме - "Клімова" та "Климова" відповідно.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Заявник довів необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 19 червня 2014 року, свідоцтва про право власності на житло № 4821 від 16 вересня 1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням № С3530 від 26 липня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Ковтун