АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/5436/14-ц
Провадження № 22-ц/792/482/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого судді Баса О.Г.,

суддів: Федорової Н.О.

Матковської Л.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю позивача ОСОБА_2, представників відповідача Більчук Г.В. та Передрійчука О.І., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-/792/482/15 за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом вказував, що наказом № 26-к від 14.12.2012 року був звільнений з посади директора будинку-інтернату за ст.40 КЗпП України. Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 25.03.2014 року Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації зобов'язано провести нарахування та виплату йому заробітну плату з 01.11.2012 року по 14 грудня 2012 року. До теперішнього часу йому не виплачено заробітну плату за листопад і 14 днів грудня 2012 року, яка за його підрахунками складає 6196,58 грн. Внаслідок не проведення з ним розрахунку при звільненні йому заподіяно величезних моральних страждань: весь час він переживав з приводу існування своєї сім'ї, тому що вони були позбавлені нормального спілкування з оточуючими людьми, доводилося приймати ліки та лікуватися в лікарні. Спричинену йому моральну шкоду оцінює в 2000 грн.

Позивач просив стягнути з Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації заробітну плату в сумі 6196,58 грн., середній заробіток з 25.03.2014 року та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 22 280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніУправління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується. В обґрунтування доводів апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації вказує на те, що позивач був звільнений з роботи в жовтні 2012 року і усі належні йому виплати були проведені Грицівським будинком-інтернатом для людей похилого віку. Оскільки позивач не перебував у трудових відносинах з управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, то в Управління відсутні підстави для нарахування та виплати заробітної плати та відповідальності за затримку розрахунку при звільненні.

В засіданні апеляційного суду представники Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації апеляційну скаргу підтримали.

ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду вважав, що з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 29 травня 2014 року якою касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації відхилено а рішення апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2014 року залишено без змін, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 травня 2014 року позов ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації задоволено частково. Зокрема зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_2 заробітну плату з 01 листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачу не була нарахована та виплачена заробітна плату за період з 01 листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року, то відповідач зобов'язаний виплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 26 березня 2014 року по день ухвалення рішення.

Такий висновок суду є вірним.

Відповідно до частини 1 статті 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Зобов'язання провести нарахування та виплату ОСОБА_2 заробітної плати з 01 листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року встановлена рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 25 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 травня 2014 року і ці обставини в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Тому доводи апеляційної скарги про те, що позивач був звільнений з роботи в жовтні 2012 року і усі належні йому виплати були проведені Грицівським будинком-інтернатом для людей похилого віку є безпідставними. Як безпідставними є доводи Управління про відсутність підстав для нарахування та виплати заробітної плати позивачу саме управлінням праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації оскільки такий обов'язок рішенням суду яке набрало законної сили покладено саме на відповідача, який і повинен нести відповідальність за затримку розрахунку при звільненні.

Оскільки, непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у строки, передбачені статтею 116 КЗпП України, є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Указаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2014 року № 6-144ц13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підрис/

Судді:/підписи/

Копія вірна

Суддя апеляційного суду Бас О.Г.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції -Стаднічук Н.Л Справа № 22ц-/792/482/15

Доповідач - Бас О.Г. Категорія №53,55