Справа № 129/3208/15-ц
Провадження по справі № 2/129/815/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

08.12.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кунянська сільська рада Гайсинського району про визнання заповіту недійсним, -

Встановив:

Ухвалою від 18.11.2015 р. позовна заява залишена без руху через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній:

-заявлено клопотання про забезпечення доказів, але квитанції про сплату судового збору відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», не додано;

-всупереч ст.ст.34,35 ЦПК України не вказано на чиїй стороні і з самостійними вимогами на предмет спору чи без них залучена третя особа Кунянська сільська рада Гайсинського району;

-відсутні докази про родинні відносини відповідачки з спадкодавицею і позивачкою;

-до матеріалів позову додана постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в звязку з відсутністю підтверджуючих право власності померлої 09.03.2015 р. ОСОБА_3 на цей житловий будинок документів, а не в звязку з прийняттям спадщини за заповітом;

-до матеріалів позову долучено копію титульної сторінки свідоцтва на забудову індивідуальної садиби на ім'я ОСОБА_4, що не має відношення до предмету спору, оскільки відсутні докази, померла 09.03.2015 р. ОСОБА_3 була юридичним власником цього будинку, крім того, жодного доказу на підтвердження права власності спадкового будинку немає.

В позовній заяві позивачки від 07.12.2015 р. на виконання ухвали від 18.11.2015 р. зазначено третьою особою без самостійних вимог на предмет Кунянську сільську раду Гайсинського району, але не вказано на чиїй стороні, долучено квитанцію про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову, належним чином незасвідчені ксерокопії свідоцтва на забудову індивідуальної садиби на ім'я ОСОБА_4, свідоцтва про народження ОСОБА_5 та довідку про склад сімї позивачки; всупереч ст.ст.34,35 ЦПК України не вказано на чиїй стороні залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кунянська сільська рада Гайсинського району; відсутні докази про родинні відносини відповідачки з спадкодавицею і позивачкою; в матеріалах позову відсутні докази, що померла 09.03.2015 р. ОСОБА_3 була юридичним власником житлового будинку в с.Куна Гайсинського району по вул.Жовтневій-37, крім того, жодного доказу на підтвердження права власності спадкового будинку немає.

З огляду на необхідність забезпечення доступу до правосуддя й правильного та в розумний строк вирішення справи визнаю за необхідне відкрити в ній провадження, призначити до попереднього розгляду, зобовязати позивачку до попереднього судового засідання усунути зазначені в ухвалі від 18.11.2015 р. недоліки, вказати на чиїй стороні залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кунянська сільська рада Гайсинського району; додати до позовної заяви достатні, допустимі і достовірні докази для вирішення справи, зокрема, про родинні відносини відповідачки з спадкодавицею і позивачкою; докази, що померла 09.03.2015 р. ОСОБА_3 була юридичним власником житлового будинку в с.Куна Гайсинського району по вул.Жовтневій-37, доказ на підтвердження права власності на спадковий будинок, розяснити про обовязок суду залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України в разі невиконання чи неповного виконання вимог цієї ухвали.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кунянська сільська рада Гайсинського району про визнання заповіту недійсним.

2. Призначити справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кунянська сільська рада Гайсинського району про визнання заповіту недійсним до попереднього розгляду на 17.12.2015 р. 09:30 год.

3. Зобовязати ОСОБА_1 на 17.12.2015 р. 09:30 год. вказати на чиїй стороні залучена третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кунянська сільська рада Гайсинського району; додати до позовної заяви достатні, допустимі і достовірні докази для вирішення справи, зокрема, про родинні відносини відповідачки з спадкодавицею і позивачкою; докази, що померла 09.03.2015 р. ОСОБА_3 була юридичним власником житлового будинку в с.Куна Гайсинського району по вул.Жовтневій-37, доказ на підтвердження взагалі права власності на спадковий будинок.

4. Розяснити позивачці, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя: