Справа № 283/2400/15-ц
провадження №2/283/903/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Позивач в жовтні 2015 року звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 08 листопада 2008 року по 14 жовтня 2013 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Протягом жовтня-листопада 2014 року та липня-серпня 2015 року донька перебувала на стаціонарному лікуванні в ДУ «Інститут травматології та ортопедії» де двічі була прооперована. Позивач витратила 11655,92 грн. додаткових витрат на дитину, повязаних зі станом здоровя дочки, та її лікування. Просила стягнути з відповідача половину наведеного розміру додаткових витрат на дитину в розмірі 5827,81 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позові, просила його задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення позову через його необґрунтованість, оскільки сплачувана ним щомісячна сума аліментів в розмірі 500 грн. є достатньою для задоволення тих потреб, на які вказує позивач. Інші, на думку представника, не є належно обґрунтованими як необхідні, а також доведеними згідно поданих доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 народилася 25 травня 2010 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Через стан здоровя дитини, що підтверджено виписками з історії хвороби стаціонарного хворого вона двічі, а саме з 27.10.2014 року по 06.11.2014 року та з 31.07.2015 року по 07.08.2015 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології та ортопедії дитячого віку Інституту травматології та ортопедії, де їй проведено оперативне втручання з приводу захворювання.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2013 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 23.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги, що аліменти є грошовою сумою, направленою на утримання дитини, перелік відповідних потреб є винятковим у кожному випадку, проте повинен забезпечувати повсякденні, загальноприйняті, достатні та необхідні запити дитини відповідного віку.

Таким чином, суду слід розмежовувати витрати як такі, що є повсякденні та, відповідно, мають покриватись за рахунок визначених за рішенням суду аліментів, і окремо такі, що є додатковими.

Дослідивши докази в їх сукупності на підтвердження фактичних витрат, їх спрямування, суд приходить до висновку про відповідність вимогам ст. 185 СК України наступного:

придбання виробу медичного призначення (пластини) 03.10.2014 року, медикаментів 28.10.2014 року, 31.07.2015 року, витрати на добровільне медичне страхування ОСОБА_4 30.10.2014 року. Загальний розмір витрат при цьому становить 7360,62 грн.

Саме такі витрати суд визнає спрямованими на задоволення потреб, повязаних із особливими обставинами, зокрема хворобою дитини, її розвитком.

При цьому, обовязок утримання дитини, а також обовязок оплати додаткових витрат на утримання дитини є рівним для обох батьків.

Суд не може покласти в основу прийнятого рішення надані позивачем на підтвердження власних вимог інші витрати, повязані із сплатою благодійних допомог, які слід відносити до загальних,укладення договору добровільного медичного страхування 30 липня 2015 року, оскільки не припинена дія договору, укладеного ОСОБА_2 в інтересах дочки 30 жовтня 2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням встановленої судом загальної суми понесених позивачем додаткових витрат на дитину, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частини таких витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 ч. 3, 215 ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичну особу-підприємця

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціаліста І-ї категорії відділу сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Малинської міської ради -

суму додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3680,31 (три тисячі шістсот вісімдесят грн. 31 коп. ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичну особу-підприємця 487,20 гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: