Справа № 265/2174/15-ц
Провадження № 2/265/1198/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Трушковій Г.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49047,64 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10 лютого 2015 року о 7 годин 00 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «DACIA LOGAN 90L», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Доменій біля ККП № 2 ПАТ ММК «імені Ілліча» в Іллічівському районі м. Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості, виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем марки «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Страховою компанією «АХА Страхування» було проведено оцінку вартості відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3 , на підставі чого страхова компанія сплатила позивачу 50000 гривень Згідно страхової справи відповідач по справі повинен сплатити суму 49047,64 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсного розміру матеріальних збитків, заподіяних пошкодженням її автомобіля, оскільки не погоджуються з оцінкою вартості відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля, яка проведена спеціалістом страхової компанією «АХА Страхування», який не має на то повноважень. Просив поставити на вирішення автотоварознавчої експертизи наступні питання: яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля «Hyundai Sonata» з урахування коефіцієнту зносу ; яка риночна вартість автомобіля «Hyundai Sonata» в пошкодженому стані після ДТП.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд додатково поставити перед експертом питання: яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля «Hyundai Sonata»; яка реальна вартість автомобіля «Hyundai Sonata» після ДТП.

За таких підстав суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в сенсі ст. 143 ЦПК України, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість шкоди, спричиненої володільцю автомобіля «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту зносу?

2) Яка риночна вартість автомобіля «Hyundai Sonata» в пошкодженому стані після ДТП ?

3) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 на теперішній час ?

4) Який розмір втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_3 внаслідок ДТП від 10 лютого 2015 року ?

5) Яка а реальна вартість автомобіля «Hyundai Sonata» після ДТП ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що здійснює свою діяльність за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 105/42, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду автомобіль «Hyundai Sonata», державний номер НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Експертизу провести в присутності зацікавлених осіб.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна