АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4621/15 Головуючий 1 інстанції: Карімов І.В.
Справа № 637/228/15-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії - Бурлака І.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря - Бабака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що судом порушено норми процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд своє ухвалою позбавляє його права «доступу до суду», що в свою чергу порушує саму суть цього права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції послався на п.1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, вказавши, що оскарження дії суду (суддів), що пов'язані з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції і згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Суд першої інстанції безпідставно послався на те, що розгляд судом позовних вимог, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи, нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено, - оскільки позовних вимог про визнання незаконними процесуальних дій, які б мали самостійне цивільно-праве значення по справі не було заявлено і суд в цій частині помилково визначився з предметом позову.

Позивач просив визнати, що судом при розгляді цивільних справ були порушені норми матеріального і процесуального права, порушені його права і що такі порушення призвели до завданню ОСОБА_3. матеріального і моральної шкоди, яку він просив стягнути на його користь з районного суду.

Оскільки вимог про визнання неправомірними дій суду чи судді позивач не заявив і виходячи зі змісту позову він такими доводами не обґрунтував свої позовні вимоги про стягнення шкоди, то суду першої інстанції слід було вважати підставами заявленого позову - відшкодування моральної шкоди

Виходячи з наведеної норми ст. 1176 ЦК України, яка передбачає можливість звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, інших дій суду, судді, тому посилання суду першої інстанції на правову позицію, яка викладена у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» про виключно інший, процесуальний порядок перевірки законності судових рішень, у даному випадку не застосовується.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження у справі суд порушив вказані норми цивільного процесуального права, що призвело до неправильного вирішення цього питання.

Керуючись ст..ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч. 1 ст.312, ст..ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 березня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя

Судді колегії