Справа № 687/1269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувсь до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та в судовому засіданні пояснив, що він свою трудову діяльність розпочав 01.03.1989 року у Чемеровецькій ремонтно-будівельній дільниці та призначений на посаду водія, 03.02.1991 року переведений на посаду механіка по випуску автомашин, де пропрацював до 01.07.1993 року, 22.07.1993 року прийнято на роботу водієм у Чемеровецьке м/п «Рубін», де пропрацював до 15.12.1995 року, про що здійснено відповідний запис у трудовій книжці наказ №32 від 14.12.1995 року. В даний час заявник оформляє документи на пенсію, однак при зверненні до УПФУ в Чемеровецькому районі йому було відмовлено у цьому, оскільки трудову книжку БТ-ІІ №3820194, видану 01.03.1989 року ОСОБА_2 взяти для розрахунку пенсії не мають підстав, по причині неправильного запису прізвища заявника, а саме вона видана на прізвище «Чайківський», згідно паспорта ОСОБА_1, у звязку з цим був змушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує у їх задоволені. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України "суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НВ 480965 від 05.03.2008 року, копії свідоцтва про народження серії І-БВ №097635 від 13.03.2001 року прізвище заявника записано «Чайковський», а не «Чайківський».

Відповідно до довідки, виданої Свіршковецькою сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області за №994 від 05.08.2014 року, згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жителів с. Бережанка, смт.Чемерівці Чемеровецького району, Хмельницької області, даних ними в судовому засіданні, вбачається, що прізвище заявника є «Чайковський», а не «Чайківський».

В зв"язку з вищевикладеним, у суду наявні усі підстави заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.256-259 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: трудової книжки серії БТ-ІІ №3820194 від 01.03.1989 року, де прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати «Чайковський», а не «Чайківський».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук