Дата документу 14.08.2015
Справа № 334/5515/15-ц
Провадження № 2/334/2492/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа : Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 180 в будинку 24 по вул. Маршала Чуйкова в м.Запоріжжі та зняття з реєстраційного обліку.

В позові зазначено, що у 1992р. позивачу ОСОБА_1 на сім`ю, яка складалась із 3-х осіб було надано трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 42,30 кв.м., загальною площею 65,0 кв.м., що підтверджується копією особового рахунку № 94902300. Власником житлового фонду є Запорізька міська рада.

ОСОБА_1 є наймачем вказаного житлового приміщення, яке зараз передано на баланс МКП "Основаніє".

Разом з нею за зазначеною адресою зареєстровані сини : позивач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

До кінця 1993р. відповідач ОСОБА_2 проживав у зазначеній квартирі.

У 1994р. після реєстрації шлюбу, відповідач забрав свої особисті речі та виїхав зі спірної квартири на постійне місце проживання до своєї дружини по вул. Братська, буд. 7 в м.Запоріжжі, де проживає по теперішній час.

З тих пір відповідач не проживає у зазначеному житловому приміщенні без поважних причин, не несе витрат на його утримання, ніяких його речей у квартирі немає.

Вони вимушені додатково нести витрати на утримання житла, які нараховуються на відповідача.

Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст.71 ЖК України, тобто у зв'язку з відсутністю на житловій площі понад 6-ть місяців без поважних причин та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Третя особа : Ленінський РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву електронною поштою (вх. № УП-332/15 від 10.08.2015р.), в якій посилається на те, що він не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1994р., оскільки виїхав з вказаного помешкання на постійне місце проживання до своєї дружини. В квартирі немає його речей та іншого майна, витрати по сплаті комунальних платежів він не несе. Не заперечує проти зняття його в реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Вказані обставини в суді може підтвердити його дружина ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, свідка, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.71 ЖК України, житлова площа зберігається за тимчасово відсутніми членами родини наймача протягом 6 місяців. У випадку поважності причин відсутності, суд може продовжити пропущений строк.

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, проводитися в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з нею за зазначеною адресою проживає та зареєстрований член її родини син ОСОБА_2

Інший син ОСОБА_3 також зареєстрований за зазначеною адресою.

До 1994р. відповідач ОСОБА_3 проживав в спірній квартирі, яке було його постійним місцем проживання .

З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що відповідач з 1994р. не проживає за зазначеною адресою без поважних причин. Забравши свої особисті речі, він пішов мешкати до своєї дружини в інше місце, хоча йому ніхто з членів родини не чинив ніяких перешкод в користуванні житлом.

З тих пір відповідач ніяких витрат по утриманню житла не несе. В квартиру відповідач не повертався та на житло не претендував.

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідком ОСОБА_4, яка підтвердила, що після одруження її чоловік ОСОБА_3 перейшов жити до неї в будинок 7 по вул. Балтійська в м.Запоріжжі.

Судом не встановлено та не надано доказів, що відповідач був відсутнім у спірному житловому приміщенні понад 6-ти місяців з поважних причин, передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому хто-небудь перешкоджав проживати за зазначеною адресою з колишніх членів родини, створюючи нестерпні умови.

Реєстрація відповідача в спірній квартирі перешкоджає позивачам вільно користуватися житловим приміщенням. та вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або його користування.

Всі досліджені судом докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживав на спірній житловій площі з 1994р., тобто тривалий час, без поважних причин, у зв`язку з чим втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.