У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А., Євграфової Є.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що внаслідок падіння військового літака на аеродромі спільного базування «Львів» ІНФОРМАЦІЯ_1 загинула його матір ОСОБА_5, на утриманні якої на момент смерті перебував позивач.

Просив стягнути з Міністерства оборони України 75 064 грн 25 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті його матері за період з 01 січня 2004 року до 10 жовтня 2012 року.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова

від 12 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 75 064 грн 25 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті його матері за період з 01 січня 2004 року до 10 жовтня 2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок падіння військового літака під час демонстративних польотів на аеродромі спільного базування «Львів» загинула ОСОБА_5 (а. с. 10, 31).

ОСОБА_4 є сином загиблої ОСОБА_5 (а. с. 23).

ОСОБА_5 на час смерті перебувала на обліку в Тернопільському міському центрі зайнятості як безробітна та отримувала допомогу у розмірі, меншому від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати (а. с. 25).

У період з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2011 року ОСОБА_4 навчався в Національному авіаційному університеті. У період з 10 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року позивач продовжив навчання в Авіаційній академії м. Нью-Йорк, США, де здобув кваліфікацію «пілот цивільної авіації» (а. с. 39−41).

Згідно з ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується дитині − до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту − до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Суди дійшли правильного висновку, що оскільки за період з 01 січня 2004 року до 30 червня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати збільшувався, позивач має право на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди, завданої ушкодженням здоров'я або смертю.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а судові рішення залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України відхилити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А., Євграфова Є.П.