Справа №295/8667/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на частину будівельних матеріалів та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, а також ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним зустрічним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової експертизи для визначення розміру земельної ділянки, на якій знаходиться добудова до житлового будинку, що складається з коридору 1-1 площею 7,1 кв. м, кухні 1-2 площею 10,1 кв. м, кімнати 1-7 площею 9,5 кв. м, кімнати 1-9 площею 15,5 кв. м, за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Крошенський, 3 та для визначення дійсної її вартості. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 міської ради та представник відповідача ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_4 міської ради надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а інші відповідачі причин неявки не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у визначенні площі та вартості спірної земельної ділянки, для чого потрібні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1 ТОВ Підприємство Житомирземпроект).

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка площа земельної ділянки, на якій знаходиться добудова до житлового будинку, що складається з коридору 1-1 площею 7,1 кв. м, кухні 1-2 площею 10,1 кв. м, кімнати 1-7 площею 9,5 кв. м та кімнати 1-9 площею 15,5 кв. м, за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Крошенський, 3?

2. Яку частку складає площа земельної ділянки, на якій знаходиться добудова до житлового будинку, що складається з коридору 1-1 площею 7,1 кв. м, кухні 1-2 площею 10,1 кв. м, кімнати 1-7 площею 9,5 кв. м та кімнати 1-9 площею 15,5 кв. м, за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Крошенський, 3 від загальної площі земельної ділянки, що становить 0,0672 га, належній на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міській раді?

3. Яка вартість земельної ділянки, на якій знаходиться добудова до житлового будинку, що складається з коридору 1-1 площею 7,1 кв. м, кухні 1-2 площею 10,1 кв. м, кімнати 1-7 площею 9,5 кв. м та кімнати 1-9 площею 15,5 кв. м, за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Крошенський, 3?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Надати експерту цивільну справу № 295/8667/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали, скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування на частину будівельних матеріалів та скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до житлового будинку та будівель, які знаходяться за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Крошенський, 3, а також до земельної ділянки, на якій вони розташовані, та зобовязати сторони надати експерту правовстановлюючі документи і проектну документацію на вказані будівлі та земельну ділянку.

Строк для проведення експертизи визначити до 26.04.2015 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова