Справа № 583/3826/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 грудня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визначення ідеальних часток, витребування документів,

встановив:

02 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 03.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не визначена ціна позову та не в повному обсязі сплачений судовий збір.

11 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 03.12.2015 року, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуті.

Статтею 119 частиною 5 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, однією із позовних вимог немайнового характеру ОСОБА_1 є усунення ОСОБА_2 від спадкування домоволодіння в с. Грінченкове, вул. Ватутіна, 33, Охтирського району, однак вказана вимога позивачем викладена не конкретно, незрозуміло від спадкування після якої особи позивач просить усунути відповідача та не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за дану вимогу немайнового характеру.

Пунктом 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 487,20 грн.).

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн., на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 про усунення від спадкування, визначення ідеальних часток, код: 26440802, п.1.2.

Крім того, позивачу слід вказати у позовній заяві ціну позову, виключити з позовної заяви вимогу немайнового характеру щодо витребування у відповідача трудової книжки, державних актів на землю в кількості 3 штуки, книжок Ощадного банку України в кількості 6 штук, документи на домоволодіння по вул. Ватутіна, 33, с. Грінченкове Охтирського району, за яку позивач сплачувати судовий збір не бажає і від якої відмовився у своїй заяві від 11.12.2015 року, та подати до суду позовну заяву в новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник