Справа № 191/5685/14-ц
Провадження № 2/191/378/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Днепропетровскої області у складі:

головуючого судді Н.Т. Черкової

за участю секретаря А.В. Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 17742 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог в позовній заяві зазначила і в судовому засіданні пояснила, що 01.09.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено усно договір позики. Згідно домовленості за цим договором вона передала, а відповідач прийняла у володіння грошові кошти у сумі 7000 грн. під проценти: 10% місячних.

Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики, відповідачем було складено власноручно розписка, згідно якої відповідач отримала кошти в сумі 7000 гривень та зобовязалася повернути зазначену суму та 10% від суми позики щомісячно, що складає 9300 грн., а всього зобовязалась повернути 16100 грн. в строк до 24.11.2015 року. Розписка була написана власноручно відповідачкою ОСОБА_2 23.11.2014 року. У вищезазначеній розписці кінцева дата повернення боргу встановлена 24.11.2015 року.

Вона предявила відповідачці усні вимоги згідно розписки та положенням діючого цивільного законодавства щодо повернення заборгованості, на що відповідачка не прореагувала а лише сказала, що віддасть пізніше. Проте, не зважаючи на постійні її дзвінки, приїзди додому до відповідачки, до сьогоднішнього часу вона ухиляється від повернення всієї суми боргу, чим порушила взяті на себе зобовязання. Основна сума боргу за розпискою складає 7000 грн., а 10% місячних від простроченої суми становить 9300 гривень за період з 01.09.2013 року по 30.11.2014 року, а також інфляційні втрати в розмірі 1442 грн. А всього сума боргу складає 17742 грн. В досудовому порядку вирішити питання відповідачка відмовилася, тому вона була вимушена звернутись до суду. У звязку з зазначеним просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 зазначену суму боргу з процентами та інфляцією, а також судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Пояснила суду, що в 2013 році відповідачка попросила у неї в борг 7000 гривень на строк два місяці. У неї таких грошей не було, але відповідачка її умовила, запевнивши, що поверне без затримання. Вона звернулась до знайомого, який дав їй гроші з умовою 10% місячних від суми позики. Відповідачка ОСОБА_2 погодилась на такі умови, але кошти в зазначений строк не повернула і весь час просила відстрочити термін виплати коштів, посилаючись на будь-які причини: то картку банкомат зажував, то вона кредит візьме, то на відсутність печатки про розірвання шлюбу в паспорті та інше. Але її знайомий не став більше чекати і став у неї вимагати суму боргу з процентами та вимусив продати бичків по 14 грн. замість по 20 грн. за 1 кг., від чого вона втратила не менше 5000 грн., так як бички не набрала ваги і були ще замалі для продажу.

Також вона була вимушена продати свиней. Вона втратила при цьому як на процентах так і на прибутку. Через два місяці відповідачка повернула тільки 10% від суми позики - 1400 грн. Розписку написала відповідачка ОСОБА_2 тільки 23.11.2014 року, яку власноручно написала сама і зазначила суму боргу 16100 грн. на день написання розписки. Відповідачка також підтвердила, що грошові кошти взяла у неї в борг 01.09.2013 року. В день написання розписки відповідачка віддала їй ще 500 грн. просить стягнути суму боргу за договором позики, інфляційні витрати та 10% місячних від суми позики, згідно з розрахунком в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що вона дійсно отримала гроші в борг у позивачки ОСОБА_1 в сумі 7000 грн. Коли вона не повернула борг через рік, то погодилась з сумою боргу з врахуванням 10% місячних і власноручно написала розписку про борг на 23.11.2014 року в розмірі 16100 грн., зобовязавшись повернути борг позивачці 24.11.2014 року. На даний час виплатила борг за договором позики частково в сумі 1900 грн., з них 1400 грн. виплатила проценти через два місяця після отримання грошей, а 500 грн. заплатила ОСОБА_1 на день написання розписки. Після цього вона сплачувала позивачці по 100 грн., 150 грн., 200 грн. І на даний час борг залишився приблизно 14000 грн., яку вона зобовязується повернути. В подальшому в судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилась.

Представник відповідачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково. Вважає, що підлягає задоволенню тільки сума 7000 грн. Вважає, що проценти від суми позики не підлягають задоволенню, так як розписка написана тільки 23.11.2014 року. З цих же підстав не підлягає задоволенню і вимога про стягнення інфляції. Враховуючи, що ОСОБА_2 вже сплатила заборгованість по квитанціям в сумі 1259 грн., просить задовольнити позов частково за мінусом сплаченої суми. В іншій частині позовних вимог просить суд в задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та його представника, розглянувши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі нижчезазначеного.

Так, судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів, що підтверджується оригіналом розписки від 23.11.2014 року (а.с. 22), яку власноручно написала відповідач, в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000 грн., на момент написання сума боргу складає 16100 грн. Віддала всього1900 грн. Зобовязується повернути грошову суму боргу до 24.11.2015 року.

Судом також були досліджені копії квитанцій про сплату боргу відповідачем ОСОБА_2 , з яких вбачається, що відповідач сплатила всього суму боргу 1250 грн., в тому числі: 13.03.2015 р.-100 грн.(а.с.23), 31.12.2015 р.-150грн., 23.01.2015-200 грн., 21.02.2015 г.-150 грн., 24.11.2014 г.-50 грн. (а.с.24), 26.06.2015р.-100 грн. (а.с.37), 02.09.2015 р.-100 грн., 31.07.2015 р. -100 грн. (а.с.47), за квитанцією поштового переказу -100 грн., 31.10.2015 р.-100 грн. - (а.с.54), 12.12.2015 р.-100 грн. (а.с.57).

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк

повернення позики, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договоромабо законом.

Відповідно до ст. 60ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 61 цього кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджено розпискою, сторони домовились про встановлення 10 % місячних процентів від суми боргу 7000 грн., що складає 700 грн. на місяць.

Позивачка, відповідно до укладеного договори позики про передачу 01.09.2013 року відповідачу ОСОБА_2 7000 грн., просить стягнути 10% від зазначеної суми за період з 01.09.2015 року по 24.11.2015 року, за що складає 15 місяців х 700 грн. = 10500 грн.

Таким чином всього борг складає 10 500 грн. (проценти) + 7000 грн. = 17500 грн.

Сплачено 10% місячних 1400 грн.; 10500 грн. - 1400 грн. = 9100 грн. (борг)

Сплачено суми за основним боргом: 7000 грн. - (1250 по квитан. + 500 грн. на день написання розписки) = 5250 гривень ( борг).

Інфляційні втрати складають за період з 01.09.2013 року по 39.11.2014 року -1442 грн.

Таким чином, на підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги в підлягають задоволенню в сумі 15792 грн., з яких: сума основного боргу - 5250 гривень, 10% місячних -9100 грн., інфляційні втрати-1442 грн.

В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити. .

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 243-60 грн. за сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК

України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.: НОМЕР_2 суму боргу за договором позики в розмірі 5250 (пять тисяч триста пятдесят ) грн., 10% місячних від простроченої суми в розмірі 9100 (девять тисяч сто) грн. за період з 01.09.2013 року по 24.11.2014 року, інфляційні витрати 1442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. за період з 01.09.2013 року по 24.11.2014 року, а всього стягнути 15792 грн. (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто дві) гривні, а також також витрати по сплаті судового збору в сумі 243-60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4