Справа № 199/8445/14-ц
03 грудня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, який на підставі особового рахунку НОМЕР_1 повинен сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідач не здійснював у період з 01.11.2009 р. по 01.08.2014 р. у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 9292 грн. 79 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії в квартирі АДРЕСА_1, де головним квартиронаймачем є ОСОБА_1, який на підставі особового рахунку НОМЕР_1 повинен сплачувати за надані послуги щомісячно до 20 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Проте оплату за ці послуги відповідач не здійснював у період з 01.11.2009 року по 01.08.2014 рроку у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 9292 грн. 79 коп. На вимогу позивача відповідач суму заборгованості не сплачує.
Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а споживачі зобов'язані своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
За таких обставин, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за теплопостачання в сумі 9292 грн. 79 коп. за період з 01.11.2009 року по 01.08.2014 року, а також судові витрати по сплаті судового збору 134,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпропетровської міської ради суму заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 01 серпня 2014 року в розмірі 9292 грн. 79 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору 134,20 гривень, а всього 9426 (дев'ять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г. Якименко