Справа № 462/4620/14-ц
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізничний районний відділ ГУ ДМС м. Львова про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №4 на вул.Сяйво, 17 у м.Львові та зобовязати Залізничний районний відділ ГУ ДМС м.Львова примусово зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з даної квартири.

Розгляд справи призначався на 01.12.2015 року, проте позивач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

У відповідності до положень ст.169 ЦПК України суд відклав розгляд справи до 24.12.2015 року у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 15.00 год. 24.12.2015 року позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, про причини неявки не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявилася в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Залізничний районний відділ ГУ ДМС м. Львова про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.