Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

21.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 432ю Відповідач є її сином, який зареєстрований та мешкає в цій квартирі, але з жовтня 2013 року в квартирі не проживає, зв»язок з ним вона не підтримує, сплачує за нього за комунальні послуги, але не має можливості розпорядитися цією квартирою, оформити субсидію. Відповідач більше року не проживає в цій квартирі, тому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

У судовому засіданні позивачка не була присутньою, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що подала д суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.02.2015 року, виданого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 432, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 серпня 2014 року є його дружина ОСОБА_1. Спадщина на яку видається це свідоцтво , складається з 3/6 частин квартири № 59 , що знаходиться за адресою м. Лисчианськ, проспект Леніна, буд. 94, яка належала померлому на підставі : 1/3 частина свідоцтва про право власності на житло, виданого Лисичанському міською радою 22.11.2006 року за № 16435. Право власності зареєстровано в Лисичанському КП «БТІ». Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 128875512 від 13.12.2006 року. 1/6 частина на підставі договору дарування 1/3 частини квартири, посвідченого Лисичанською державною нотаріальною конторою 12.11 27 року за р № 1-288. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в Лисичанському КП «БТІ» . Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17063548 від 14.12.2007 року ( а.с. 4). З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а.с,9). Із довідки ЛКП «Паспортна служба»№ 392 від 26.05.2015 року вбачається, що АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.11).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин більше року місяців, суд вважає, що він втратив право користування цією квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати таким, що втратив право користування квартирою № 59 в будинку № 94 по проспекту Леніна, в місті Лисичанську Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко