Справа№592/9510/15-ц
Провадження №2/592/2786/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її колишньою невісткою. Її син ОСОБА_3 перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До 2012 р. ОСОБА_3 з відповідачем та онуком ОСОБА_2 жили разом з нею в належній їй квартирі по вул. Курській в м. Суми. У 2012 р. вона придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. У червні 2012 р. відповідач, син та онук ОСОБА_2 зареєструвалися в її квартирі АДРЕСА_2. Син разом з онуком живуть у спірній квартирі, а відповідач виселилася з цієї квартири у вересні 2014 р. Після виселення відповідача онук залишився на вихованні сина ОСОБА_3 і за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми з відповідача стягнуті аліменти. Крім того, реєстрація відповідача тягне за собою зайві витрати по сплаті комунальних послуг. Участі у сплаті за ці послуги відповідач не приймає. Вона та її син неодноразово зверталися до відповідача з проханням про зняття її з реєстрації у належній їй квартирі, але остання зазначила, що добровільно цього робити не буде. Жодної домовленості між ними стосовно збереження права відповідача на житло у належній їй квартирі не було, а тому вважає, що відповідач, яка без поважних причин не живе за місцем реєстрації з вересня 2014 року, втратила право на користування житлом. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що спірна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. належить їй на праві власності. З 2012 року її син з колишньою невісткою (відповідачем) та онуком були зареєстровані у спірній квартирі. На даний час син проживає у вказаній квартирі разом з онуком. З 2014 р. відповідач не проживає у вказаній квартирі, спочатку виїхала до своїх батьків у с. Річки, Білопільського району, але де на даний час відповідач проживає їй не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 суду зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2012 р. він разом з сином зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 також зареєстрована у спірній квартирі, однак у другій половині вересня 2014 року вона попросила відвезти її разом з власними речами до с. Річки, Білопільського району, після чого додому не повернулася. На телефонні дзвінки не відповідає. З вересня 2014 року у спірній квартирі не поживає, за комунальні послуги не сплачує. Аліменти на утримання сина, які присуджені рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 р. не сплачує.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сусідкою ОСОБА_3 Зазначила, що бачила відповідача останній раз більше року потому. Запитавши у ОСОБА_5, онука позивача, з яким вони разом вигулюють собак, де його мати, останній відповів, що вона не проживає з ними. Більше року вона відповідача також не бачить.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 11.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належить на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 52,77 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м. (а.с. 10-11).

З Довідки КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради від 21.09.2015 р. № 149 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за вказаною адресою не зареєстрована (а.с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2015 р. шлюб зареєстрований 21.11.2002 р. Відділом РАГС Зарічного районного управління юстиції м. Суми, актовий запис № 189 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8).

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття та аліменти сплачувати батьку дитини ОСОБА_3, починаючи стягнення з 15.05.2015 р. (а.с. 9). З вказаного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з вересня 2014 року не проживає разом з ОСОБА_3 та сином ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 не проживає в ній без поважних причин більше року, а саме з вересня 2014 року, а іншої домовленості між нею і власником житла не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом квартирою № 54 в будинку № 69 по вулиці 40 років Жовтня в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, такою, що втратила право користування житлом - квартирою № 54 в будинку № 69 по вулиці 40 років Жовтня в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя М.М. Косолап