Провадження № 2/200/2364/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Інноваційно-промисловий банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Метсплав про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача клопотав про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу приміщення 9 будинку 42 по вул.Чкалова в м.Дніпропетровську, укладеного 08.12.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на наявність витягу з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, що є достатнім для встановлення важливих обставин у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, з огляду на суть спору, пояснення представника відповідача, для повноти судового слідства, встановлення усіх обставин справи, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та постановити ухвалу про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно сторонами вони представлені бути не можуть та мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу приміщення 9 будинку 42 по вул.Чкалова в м.Дніпропетровську, укладеного 08.12.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Витребувані докази надіслати на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6