ОСОБА_1 №2-720/1353/15-ц
Провадження:2/720/593/15.
У Х В А Л А

21 грудня 2015 р. м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді

ОСОБА_2, секретаяр судового засідання ОСОБА_3

за участю: представника позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення обєкту самовільного будівництва у відповідності до будівельних норм та правил та зустрічний позов ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 до Припрутської сільради, Новоселицького району та ОСОБА_7, про визнання частково не дійсним рішення сільради, суд, -

встановив:

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову просить суд призначити по даній справі судово земельну технічну експертизу.

Представники відповідача не заперечують проти призначення по справі експертизи.

Згідно з ст..143 ЦПК України для зясування обставин які мають значення по справі і потербують спеціальних знань, суд призначає експертизу.

Суд, вислухавши думки сторін які беруть участь у розгляді справи вважає що клопотання є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст..10,11,130, 143,144,202,203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_8, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення обєкту самовільного будівництва у відповідності до будівельних норм та правил та зустрічний позов ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 до Припрутської сільради, Новоселицького району та ОСОБА_7, про визнання частково не дійсним рішення сільради, судову земельну технічну експертизу проведення якої доручити Інституту судових експертиз, що розташований в м. Львів по вул.. Академіка Богомольця 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на представника ОСОБА_10, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та представляє інтереси ОСОБА_8.

На розгляд експерту поставити питання:

1)Чи була передана у власність ОСОБА_7 земельна ділянка за адресою вул.. Жукова 6 в с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області саме в тих межах, в яких ОСОБА_7 фактично користувалася земельною ділянкою до моменту свого звернення до органу місцевого самоврядування для приватизації земельної ділянки.

2)Чи відповідає площа земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, якою користується зараз ОСОБА_7 за адресою вул.. Жукова 6 в с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області площі, зазначеній в свідоцтві про право власності на земельну ділянку, згідно якого зазначену ділянку площею 0,1347 га передано у власність ОСОБА_7.

3)Чи дійсно має місце факт зміни меж встановлених між земельними ділянками позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_8 у с. Припруття, по вул. Жукова 6 та 7, Новоселицького району.

4)Чи дійсно має місце факт зміни площ цих суміжних земельних ділянок в бік збільшення чи зменшення.

5)Чи встановленні тверді знаки на межі вищесказаних ділянок і чи має місце їх перенесення.

6)Якщо відбулося переміщення меж земельних ділянок встановлених між земельними ділянками сторін у справі, визначити яким чином їх слід відновити

Зобовязати ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 та 7, в с. Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області не чинити перешкоду у проведенні експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи №2-1022/2014р.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня винесення.

Суддя ........................ ОСОБА_2