ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9303/15-ц
провадження № 2/753/5052/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Голоденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, Добровільного товариства володарів гаражних боксів «Славутич» про визнання право забудовника, -

встановив:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 Добровільного товариства володарів гаражних боксів «Славутич» про визнання право забудовника.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що помер її колишній чоловік, батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з моторного прогулянкового судна марки «Аметист», грошових коштів, житлового будинку та гаражного боксу НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич». Спадкоємцями є син спадкодавця - ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_2 як законний представник ОСОБА_3, звернулася до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Та державним нотаріусом 22-ї київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину на частину домоволодіння, частину грошових коштів з відсотками та частину прогулянкового моторного човна марки «Аметист». Разом з тим, державним нотаріусом 22-ї київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», з підстав, що померлий не мав свідоцтва про право власності на цей гаражний бокс та за життя не ввів його в експлуатацію і не зареєстрував своє право власності, що і стало підставою звернутися з даним позовом до суду.

В своїх позовних вимогах просила суд визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право забудовника на 1/2 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, 1998 р.н. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'являвся, через представника ОСОБА_7 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_8 товариство володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» в особі представника ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився, надіслав письмові пояснення, просив у позові відмовити та розгляд справи проводити у їх відсутність (а.с. 19).

Вислухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_6 (а.с. 62).

На день смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, яке складається з моторного прогулянкового судна марки «Аметист», грошових коштів, житлового будинку та гаражного боксу НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич».

Після смерті ОСОБА_6 було відкрито спадкову справу та встановлено спадкоємців першої черги, це малолітній син - ОСОБА_3 та батько покійного - ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи № 226/11 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини зверталася до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори 15.09.2011 р. ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, 1998 р.н. (а.с. 61).

01.10.2011 р. до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звертався батько покійного - ОСОБА_4 (а.с. 76).

07.03.2012 р. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на позивача та відповідача на 1/2 частку на 9/560 частин будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 140).

07.03.2012 р. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на позивача та відповідача на 1/2 частку на вклади з належними відсотками та компенсаційною сумою (а.с. 142).

14.03.2012 р. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на позивача та відповідача на 1/2 частку на 9/560 частин будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 144).

16.03.2012 р. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на позивача та відповідача на 1/2 частку на вклади з належними відсотками та компенсаційною сумою (а.с. 146).

28.04.2012 р. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на позивача та відповідача на 1/2 частку на моторне прогулянкове судно марки «Аметист» (а.с. 186).

27.06.2012 р. державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на позивача та відповідача на гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» (а.с. 199).

Після відкриття спадкової справи було встановлено, що ОСОБА_6 за життя не набув у встановленому порядку права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду 6 В, що розташований на території Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на даний об'єкт (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що з 30.06.2006 р. померлий ОСОБА_6 був членом Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооперативу) «Славутич», де йому належав гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду 6 В, площею 67,5 кв.м., який він побудував господарчим способом, що підтверджується договором від 29 червня 2005 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» № 3 від 22.02.2012 р. з 28.09.2011 р. експлуатацію гаражного боксу, після погашення боргу по членським внескам, по рішенню правління кооперативу № 316 здійснює батько померлого ОСОБА_4 (а.с. 6).

Правовідносини, що виникли у позивачів регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це передбачено ст. 1217 ЦК України.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У ст. 1261 ЦК України вказано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи малолітній син покійного ОСОБА_3 належить до спадкоємців за законом.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приписами статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщину інших спадкоємців.

У п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.06.2008 р. роз'яснено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», що розташований за адресою АДРЕСА_1, питання підлягає вирішенню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, нормативно-правовими актами, що діяли на момент відкриття спадщини та діючим законодавством визначений певний порядок здійснення отримання дозвільної документації, перевірки відповідності об'єктів встановленим нормам та правилам, отримання правовстановлюючого документу і державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У зв'язку з тим, що будівництво відбулося на законних підставах, але під час життя ОСОБА_6 не отримав правовстановлюючий документ на гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», що розташований за адресою АДРЕСА_1, тобто у нього не виникло права власності на вказаний гаражний бокс, однак його права забудовника виникли та існували, отже можуть бути успадковані його спадкоємцями.

З аналогічним позовом звертався до Дарницького районого суду м. Києва батько померлого ОСОБА_4 за результатами чого 08 квітня 2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право забудовника на 1/2 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», що розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 28-31).

03 вересня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва рішення Дарницького районого суду м. Києва від 08 квітня 2015 року залишено без змін (а.с. 32-36).

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.06.2008 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» про визнання право забудовника - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право забудовника на 1/2 частини гаражного боксу НОМЕР_1 в ряду 6 В у Добровільному товаристві володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич» на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: