Справа № 303/4973/13-ц
Номер рядка статистичного звіту 4
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 лютого 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.01.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами було залишено без руху в звязку із поданням позову з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до поштового повідомлення про вручення від 21.02.2015 року, конверт з копією ухвали повернувся у звязку із закінченням терміну зберігання. Однак, як вбачається з довідкового листа до справи представник заявника ОСОБА_4 копію ухвали отримав 17.02.2015 року.

У встановлений ухвалою строк заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки заяви, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги, слід вважати неподаною та повернути позивачу‚ розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В.Сервіс Плюс» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору укладеним на підставі нормативного акту обовязкової дії та стягнення суми заборгованості за надані послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний