Ухвала

30 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року,

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Личаківського району м. Львова, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, зобовʼязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Личаківського району м. Львова, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, зобовʼязання до вчинення дій.

Рішеням Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня

2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вимог про надання дозволу позивачу або її офіційному представнику, без згоди батька (ОСОБА_2.), оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення ним повноліття залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України малолітньої особи без згоди батька задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 14 серпня 2015 року по

28 серпня 2015 року до Турецької Республіки без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 Надано дозвіл ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі території України малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 14 серпня 2015 року по 28 серпня 2015 року до Турецької Республіки.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі території України малолітньому

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 31 грудня 2015 року по 10 січня 2015 року та з 01 липня 2016 року по 25 липня

2016 року до Італійської республіки без згоди та супроводу матері ОСОБА_5 Надано дозвіл ОСОБА_4 без згоди матері

ОСОБА_3 на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі території України малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 31 грудня 2015 року по 10 січня 2016 року та з

01 липня 2016 року по 25 липня 2016 року до Італійської Республіки. Зобовʼязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди в тимчасовому виїзді за межі території України малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом безперешкодного надання дитини його батькові ОСОБА_2 на час їх спільних закордонних поїздок, а також забезпечення всіх необхідних документів для оформлення поїздок на період з 31 грудня 2015 року по 10 січня 2016 року та з 01 липня 2016 року по 25 липня 2016 року до Італійської Республіки.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 вересня

2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2015 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 грудня

2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 липня 2015 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального.

Відповідно до 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку на підставі

п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, а тому касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 04 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб МВС України Личаківського району м. Львова, Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, зобовʼязання до вчинення дій повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко