Справа № 316/2427/15-ц
Провадження № 2/316/1043/15
"24" грудня 2015 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого-судді: Вільямовській Н.О.,
при секретарі: Журавльовій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 134 від 11.04.1986 року на його імя та на родину з трьх осіб, а саме: дружину ОСОБА_6, доньки ОСОБА_4, сина ОСОБА_3 було видано ордер № 5067 на користування квартирою квартирою № 40, розташованою за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 9, у м. Енергодар Запорізької області. На підставі рішення Енергодарського виконкому Запорізької області № 6 від 29.09.1992 року діну вулицю перейменовано на «Лісова».
Спірна квартина не приватизована та знаходиться на балансі КП «ПКВ» Енергодарської міської ради. На теперішній час у квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
У 1995 році відповідач ОСОБА_3 одружився, зібрав свої особисті речі та переїхав проживати до дружини. На теперішній час останній фактично проживає та працює у м. Києві, спірною квартирою не цікавиться, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
Відповідач не проживаючи в квартирі, добровільно знятись з реєстрації за вищевказаною адресою не має наміру, особисті речі останнього в квартирі відсутні. Однак, комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб.
Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердила вищевикладені обставини та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення позову.
Третя особа ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 44).
Представник третьої особи- КП "ПКВ» про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 36, 45, 53), причини неявки не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з відповідними відмітками на поштових повідомленнях (а.с. 39, 47), копією листа газети з оголошенням (а.с. 46), причини неявки не повідомив, заперечень проти позову або будь-яких клопотань стосовно заявлених вимог до суду не надсилав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 134 від 11.04.1986 року на його імя та на родину з трьх осіб, а саме: дружину ОСОБА_6, доньки ОСОБА_4, сина ОСОБА_3 було видано ордер № 5067 на користування квартирою № 40, розташованою за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 9, у м. Енергодар Запорізької області (а.с. 12). На підставі рішення Енергодарського виконкому Запорізької області № 6 від 29.09.1992 року діну вулицю перейменовано на «Лісова» (а.с. 18).
Спірна квартина не приватизована та знаходиться на балансі КП «ПКВ» Енергодарської міської ради. На теперішній час у квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11).
З 1995 року відповідач ОСОБА_3 мешкає окремо, квартирою не цікавиться, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.
Також, викладені у позові обставини знайшли підтвердження у поясненнях свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 54, 55), які в судовому засідання підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 у спірній квартирі.
Ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми членами сім,ї наймача протягом шести місяців.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 110, 169, 209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська