Справа № 565/1598/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство Кредобанк (далі - ПАТ Кредобанк) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 69553,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 24.07.2014 року між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №33416-OWNCASH згідно з умовами якого банк зобовязався видати кредит та видав кредит в сумі 49998,08грн. на строк до 22.07.2016р. Відповідач не виконує зобовязання за договором, внаслідок чого станом на 14.10.2015р. утворилася заборгованість в загальній сумі 69553,60грн., з яких: 49998,08 грн. неповернута сума кредиту, 2952,18 грн. прострочені відсотки, 13929,32 грн. прострочена сума комісії, 2674,02 грн. пеня. 29.07.2015р. була надіслана відповідачу вимога про усунення порушення зобовязань, однак ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав. Тому і заявлено ПАТ Кредобанк позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача та про повне підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1, який належно повідомлялася про час, місце та дату проведення розгляду справи (ст.74 ч.5, ст.76 ч.9 ЦПК України) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує..

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії договору №33416-OWNCASH від 24.07.2014р. встановлено, що між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 укладено договір згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 49998,08грн. із терміном кредитування до 22.07.2016р. Пунктом 2.4 кредитного договору, передбачена сплата відсотків за користування кредитом по процентній ставці 4,99% річних.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п.5.2 кредитного договору позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.2.6 кредитного договору 3190 грн.).

Пунктом 6.1 договору передбачено сплату пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної у п. 2.4 договору, але не менше 2грн. за кожен день прострочення.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 14.10.2015р. має місце заборгованість по кредиту ОСОБА_1 в розмірі 69553,60грн., з яких: 49998,08 грн. неповернута сума кредиту, 2952,18 грн. прострочені відсотки, 13929,32 грн. прострочена сума комісії, 2674,02 грн. пеня. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по неповернутій сумі кредиту, прострочених відсотках, простроченій сумі комісії та пені, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору №33416-OWNCASH від 24.07.2014р.: 49998 (сорок девять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 08 (вісім) копійок неповернута сума кредиту; 2952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 18 (вісімнадцять) копійок прострочені відсотки; 13929 (тринадцять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 32 (тридцять дві) копійки прострочена сума комісії; 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 02 (дві) копійки - пені та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :