Провадження № 2/554/3965/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі та мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час вона з дітьми проживає окремо від відповідача. Свій обовязок по утриманню дітей відповідач не виконує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання зявилася позивач, яка наполягає на задоволенні позову, з підстав, викладених у ньому.

У судове засідання зявився відповідач, який позов визнав частково, вказав, що може платити аліменти лише в розмірі 35 % від заробітної плати.

Суд,заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками трьох дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ №053322 від 07.08.2007 року;

-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ №103161 від 26.11.2009 року;

- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ №137506 від 04.05.2011 року

В даний час діти проживають з матірю, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 10.09.2015 року.

З довідки №133 від 02.11.2015 року, виданої ТОВ БФ «Астра» вбачається, що ОСОБА_2 працює вантажником у вказаній фірмі. Дохід за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року склав 12151,28 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, натомість відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей, а тому суд, приймаючи до уваги потреби дітей, розмір доходу відповідача та позивача, приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, щомісячно, в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 (одна друга) частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей певного віку, починаючи з 24.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно