233 № 233/682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника відповідача -

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини, указуючи на те, що 13 червня 2002 року в м.Костянтинівка Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_2. На момент смерті ОСОБА_2 була прописна і проживла в м.Костянтинівка Донецької області, вул. Мира,18. Позивачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але мешкала у будинку разом з матірю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташована в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Мира,18. За своє життя ОСОБА_3 не склала.. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як фактично спадок прийняла, що свідчить про те, що вона від спадку не відмовилась, сплачує комунальні послуги, мешкає в домі за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Мира,18, робить ремонтні роботи. В 2015 році вона звернулася до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, але там їй повідомили, що строк вона пропустила і має подавати відповідну заяву до суду.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги та їх підстави, вказані в позові, пояснив, що фактично спадок вона прийняла, оскільки доглядає за будинком мати, користується земельною ділянкою, просила позов задовольнити.

Представник відповідача до суду на розгляд справи не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши заяву представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13 червня 2002 року м.Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 791 від 14 червня 2002 р., зроблений відділом реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 10).

Померла була матірю позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-НО № 628009 від 28 січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області . (а.с.13).

Позивач вийшла заміж та змінила прізвище, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-НО № 158915 від 14 листопада 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області . (а.с.12)

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді домоволодіння з надвірними будівлями розташованій на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Мира,18, про що свідчить договір-дарування від 17 жовтня 1996 року , завіреного приватним нотаріусом ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі № 4128 (а.с.14-15)

Померла ОСОБА_2 за своє життя вона не склала.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала що фактично спадок прийняла, що свідчить про те, що вона від спадку не відмовилась, сплачує комунальні послуги, мешкає в домі за адресою Донецька область, м.Костянтинівка, вул..Мира,18, робить ремонтні роботи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На період відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 діяв у часі ЦК України у редакції 1964 року.

Ст. 524 цього Кодексу передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом, а ст. 523 передбачає, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

У відповідності зі ст. 534 ЦК кожний громадянин має право залишити заповіт на все своє майно або його частину незалежно від того, чи це фізична особа, юридична або держава. На підставі ст. 548 і 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що заявник від спадкування за заповітом не відмовився, фактично після смерті заповідача вступив в управління та володіння спадковим майном, хоча своєчасно заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав.

За вказаних обставин, суд вважає, що пропуск строку для подання заяви не може порушити спадкове право заявника, і йому слід надати додатковий строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з причин, які суд визнає поважними.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 158, 179, 185, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надати додатковий строк у два місяці з дня набуття рішенням законної чинності для подачі заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, померлої 13 червня 2002 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію смерті, актовий запис № 791 від 14 червня 2002 р., зроблений відділом реєстрації актів громадського стану Костянтинівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя