Справа № 215/4162/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

31.07.2015 р. та 05.08.2015 р. уточнено, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконкому тернавської районної у місті ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту сумісного проживання та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 02.06.2006 року, їй - ОСОБА_1, доньці - ОСОБА_2, матері - ОСОБА_4 та вітчиму - ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк вона - ОСОБА_1, як донька спадкодавця звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини.

Крім мене, спадкоємцем першої черги за законом був чоловік спадкодавця - ОСОБА_5, який із заявою до нотаріальної контори не звертався, але оскільки мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою , тому вважається таким, що спадщину прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, вона - ОСОБА_1 звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки відсутні документи, підтверджуючі факт приналежності до будь-якої черги спадкування, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано з приводу прийняття спадщини звернутися до суду.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 39,60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., житловою площею 39,60 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., житловою площею 39,60 кв.м., як за спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник виконкому в судове засідання не з'явився, надали відгук про згоду з позовом та розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям квартири в порядку приватизації, смерть спадкодавців, сумісне проживання, підтверджується наданими позивачами доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 39,60 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В даному випадку, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 є чоловіком спадкодавця, тобто вони є спадкоємцями першої черги за законом, ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.51, ОСОБА_5 мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою від 24.11.2014р. та актом від 09.08.2015р., а.с.24,26, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

Таким чином суд вважає, що на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., житловою площею 39,60 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В даному випадку, позивач ОСОБА_1 мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. у спадковій квартирі з 1996 року по 19.08.2014р., що підтверджується довідкою та актом від 09.08.2015р., а.с.25-26, тобто понад десять років мешкала однією сім'єю разом із спадкодавцем, тому суд вважає, що необхідно встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до ст. 1264 ЦК України, слід визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., житловою площею 39,60 кв.м., як за спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 370, 372, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,170 ч.4, 212-215,256 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному з них, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв.м., житловою площею 39,60 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., житловою площею 39,60 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 55,60 кв. м., житловою площею 39,60 кв.м., як за спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: