Справа № 658/167/15-ц
(провадження №2/658/289/15)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

Головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 10183,73 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно укладеного Договору № 5522 від 29.05.2013 року відповідачу була надана відновлювана відклична кредитна лінія у розмірі 20000 грн., зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 29.05.2013 року по 28.05.2015 року.

За період з 29.05.2013 року по 14.01.2015 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштівв межах встановленого ліміту, зазначеного у Додатковій угоді.

В порушення умов укладеної Додаткової угоди відповідач до виконання своїх зобов'язань відноситься неналежним чином, тим самим допустивши, починаючи з 25.12.2014 року прострочення по сплаті процентів за користування кредитом,

Банк свої зобов'язання за Договором виконав.

Станом на 14.01.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем по договору та додатковій угоді за розрахунком суми заборгованості складає 10183,73 грн, в тому числі: за кредитом - 8612,40 грн.; за процентами - 762,33 грн.; штраф - 800,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та про уточнення позовних вимог, де зазначено, що за період з 14.01.2015 року по 11.02.2015 року відповідач погасив відповідачу частину боргу у розмірі 3000 грн. Крім того за цей період позивачем, була нарахована плата за користуванням кредитом, тому просив стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла станом на 11.02.2015 року у розмірі 7283,73 грн.

Відповідач до суду не з'явився, про дату та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного Договору № 5522 від 29.05.2013 року відповідачу була надана відновлювана відклична кредитна лінія у розмірі 20000 грн., зі сплатою не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 29.05.2013 року по 28.05.2015 року (а.с. 4-8).

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні Договору були дотримані вимоги закону, сторонни досягли згоди щодо істотних умов договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно уточнених розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за Договором № 5522 від 29.05.2013 року станом на 11.02.2015 року складає 7283,73 грн., в тому числі: за кредитом у розмірі 6383,73 грн.; штраф у розмірі 900,00 грн.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняється - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

У відповідності до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 11.06.2014 року № 45, починаючи з 11.06.2014 року, у відношенні позивача розпочато процедуру ліквідації.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору за розгляд судом першої інстанції цієї позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по Договору та Додатковій угоді до нього, яка виникла станом на 11.02.2015 року у розмірі 7283,73 грн., у тому числі: заборгованості за простроченим кредитом в сумі 6383,73 грн., штрафу, згідно п.14 Додаткової угоди до Договору в сумм 900 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог