Справа № 297/1122/15-ц
Ухвала

про забезпечення позову

27 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ільтьо І. І., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ ВіЕс Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ ВіЕс Банк у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно, що належать відповідачу, а саме: рухоме майно Renault Kengo АО5752ВР, що належить ОСОБА_1, а також обмежити відповідача ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що заява ПАТ ВіЕс Банк підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову по заяві осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст. 151 ч.1 ЦПК України, проте цей перелік не є вичерпним і за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані і інші його види.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_2 порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Ч.2 ст. 6 даного Закону встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 даної статті, зокрема, п.2 коли діють нерегульовані аліментні, договірні та інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; та п.8 коли щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Із зазначеної норми Закону не вбачається, що саме за ухвалою суду громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і ст. 8 цього Закону чітко визначено, що у випадку відмови компетентними органами громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених п.1, 2, 6-8 ч.1 ст. 6 Закону така відмова може бути оскаржена у судовому порядку.

Тобто даним Законом регулюються правовідносини щодо випадків та порядку тимчасового обмеження прав громадян на виїзд з України і визначені ст. 6 Закону такі випадки не можуть бути застосовані судом як вид забезпечення позову при розгляді цивільної справи в суді.

За таких обставин, судом не знайдено підстав для задоволення заяви про забезпечення позову в частині обмеження у праві виїзду за межі України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовляється в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору та погашати борг, все зазначене дає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на все майно та грошові кошти, що належать відповідачу необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, ст. 33 Конституції України, Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ ВіЕс Банк про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно, що належать відповідачу, а саме: рухоме майно Renault Kengo АО5752ВР, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВР 202250 виданого Берегівським РВ УМВС України у Закарпатській області 09.09.2005 року ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса 90202 Закарпатська область м. Берегово вул.. Мукачівська, 36.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Копію ухвали направити в ДВС Берегівського РУЮ - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3.