Справа № 404/6916/15-ц
Номер провадження 2/404/3872/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що є власником квартири АДРЕСА_2, в якій зареєстрований також ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком. На даний період відповідач залишається зареєстрованим в квартирі, участі в утриманні якої не приймає, комунальні платежі та інші витрати на утримання житла не несе, що покладає на позивача додаткові фінансові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх обґрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що більше чотирьох років в спірному помешканні не проживає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2008 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18224909 від 25.03.2008 року /а.с. 7,8/.

Відповідно до відповіді на запит суду управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, у вказаній квартирі з 06.10.2020 року є зареєстрованим також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 14/.

Згідно довідки №1689 від 15.09.2015 року житлово-експлуатаційної організації №3, склад сім»ї: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 4/.

Конституція України встановила основні засади права власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно акту від 15.09.2015 року, складеного сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підписи яких засвідчені начальником КП «ЖЕО №3» Кур»ян А.С., колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 дійсно не проживає, не сплачує комунальних платежів і не з»являється до квартири №25, яка знаходиться по вулиці Андріївська, 17/11, з 22 вересня 2011 року по теперішній час /а.с. 5/.

Вказані обставини підтверджені в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою, та що з цього питання відповідач звертався до суду, або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст 10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда