Справа № 758/8486/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який під час розгляду справи уточнив, посилаючись на те, що 23.03.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІКАРNUAG.28393.001, згідно з умовами якого банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 204 480 гривень з терміном користування до 22.03.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,8% річних. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 07.12.2015 року заборгованість відповідача по вищевказаному договору складає у загальному розмірі 210 149 гривень 39 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 123 506 гривень 08 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 39 892 гривні 50 копійок, поточна заборгованість за процентами - 1 970 гривень 47 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 44 780 гривень 34 копійки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 210 149 гривень 39 копійок підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.03.2012 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ІКАРNUAG.28393.001, згідно з умовами якого банк надає ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 204 480 гривень з терміном користування до 22.03.2019 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,8% річних (а.с.14-18-копія договору з додатками).

Пунктом 2.5 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця відповідно до графіку погашення кредиту, який є додатком №2 до договору.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 07.12.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 210 149 гривень 39 копійок, з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 123 506 гривень 08 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 39 892 гривні 50 копійок, поточна заборгованість по процентах - 1 970 гривень 47 копійок, прострочена заборгованість по процентах - 44 780 гривень 34 копійки (а.с.57-55-розрахунок заборгованості).

До цього часу відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () заборгованість в загальній сумі 210 149 гривень 39 копійок (двісті десять тисяч сто сорок дев'ять гривень тридцять дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 101 гривня 49 копійок (дві тисячі сто одна гривня сорок дев'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова