Номер провадження: 22-ц/785/6978/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника Садівничого кооперативу «Таїр» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі № 22ц/785/6978/15 за позовом Садівничого кооперативу «Таїр» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією, розірвання договору на подачу електричної енергії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника Садівничого кооперативу «Таїр» - ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.07.2014 року по цивільній справі за позовом Садівничого кооперативу «Таїр» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією, розірвання договору на подачу електричної енергії.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником Садівничого кооперативу «Таїр» було подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Інформація має значення для перевірки доводів апеляційної скарги, на необхідність перевірки яких було вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року, відповідно подана заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іллічівського РЕМ інформацію щодо сплати ОСОБА_3 грошових коштів за спожиту електроенергію (адреса користувача: Одеська область, смт. Таїрово, Садівничий кооператив «Таїр», земельна ділянка № 90) за період з 22.11.2008 р. по 27.05.14 р. (день звернення до суду) за спожиту електроенергію.

Витребувати з ВАТ «Одесаобленерго» в особі Іллічівського РЕМ інформацію щодо сплати Садівничим кооперативом «Таїр» (, Одеська область, Овідіопольський р-н, с.м.т. Таїрово, р/р № НОМЕР_1 у Одеській філій ВАТ «Міжнародний комерційний банк») (через інших осіб, зокрема) грошових коштів за період з 22.11.2008 р. по 27.05.14 р. (день звернення до суду) за спожиту електроенергію.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

М.В Процик

ОСОБА_6