Справа № 454/2794/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25 грудня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Сокальської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач Сокальська РДА звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві вказано, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в управлінні у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетовську ради перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Згідно рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.09.2002р. №338 ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставою чого стала смерть її матері ОСОБА_5. В свою чергу, батько дитини, ОСОБА_3, був засуджений 10.02.2011р. вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження голови Сокальської РДА від 24.10.2012р. №563, опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6, в сім»ї якої проживає дитина. Згідно рішення Сокальського районного суду від 15.09.2015р. відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. Просить суд стягувати із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. на рахунок опікуна в розмірі 400грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 25.12.2015р. повторно не прибув, не повідомив суд про причину неявки, заперечень, заяв та клопотань щодо розгляду справи суду не надав, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивача у позовній заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Згідно копії рішення Самарської районної у місті Дніропетровську ради №338 від 21.09.2012р., встановлено, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку із смертю матері ОСОБА_5 та засудженням до позбавлення волі батька ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 15.09.2015р. в справі №454/2005/15-ц, відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови Сокальської РДА №563 від 24.10.2012р., встановлено, що таким зокрема призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. є відповідач ОСОБА_3, який рішенням районного суду від 15.09.2015р. позбавлений батьківських прав щодо малолітньої дочки, однак дана обставина не звільняє відповідача щодо обов'язку утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він офіційно не працює, та будучи належно повідомленим про розгляд справи в суді не прибув в судове засідання, не спростував тверджень позивача, не подав доказів, які б свідчили про протипоказання до будь-якої роботи чи працевлаштування, відповідно, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, а враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що аліменти слід стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 400грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. в користь ОСОБА_6 на рахунок НОМЕР_2 у ПАТ «Державний ощадний банк України» аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 27.112015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20коп. судового збору.

Дане рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню в межах сплати аліментів за один місяць..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич