Справа № 187/830/15-ц
РІШЕННЯ
іменем України
"23" грудня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 ,розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Єлизаветівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В

В червні 2015 року до суду звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська із зазначеним позовом, в якому вказано, що у військовій частині НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 була отримана за ордером № 03 від 23.08.2005 року службова квартира житловою площею 26,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 на склад сім`ї із 3-х осіб.

Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної ради № 822 від 17.11.2006 року вказана квартира була виключена із числа службових та залишилась за наймачем ОСОБА_3 і його родина відповідача була забезпечена постійним житлом. Але не заважаючи на це, відповідача було знов включено до списку осіб, які потребують покращення житлових умов, так як до складу сім її відповідача було включено матір його дружини і станом на 01.01.2009 року він перебував на черзі за № 127, а станом на 01.01.2010 року перебував за № 121.

30.07.2010 року ОСОБА_3 отримав ордер № 28 на отримання службового житла розташованого в АДРЕСА_2 , житловою площею 42,7 кв.м. на чотирьох членів сім`ї, при цьому займав попереднє місце проживання у АДРЕСА_3 . На теперішній час ОСОБА_3 звільнений з лав Збройних сил України, утримає дві квартири і ігнорує добровільно виписатись із службової квартири АДРЕСА_4 , яка належить державі в особі Міністерства оборони.

Просять суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими що втратили право користування вказаним житловим приміщенням , знявши їх із реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідач ОСОБА_3 має два житла, одне із них яке є службове, звільнений із служби в армії, має житло в м. Дніпропетровську, просить задовольнити позов.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 отримав службову квартиру в АДРЕСА_3 , де проживають зараз члени його сім`ї. Мав право на додаткову житлову площу, так як відслужив в армії 25 років , потребував поліпшення житлових умов, зараз мобілізований і знаходиться в армії. Службова квартира в АДРЕСА_2 видана на законних підставах, сім`я відповідача виселенню не підлягає. Просить в позові відмовити.

Заслухав представників сторін, ознайомивши із матеріалами справа, суд вважає, що позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і правовідносини.

Судом було встановлено, що 23.08.2005 року рішенням № 193 виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська ОСОБА_3 який служив командиром військової частини НОМЕР_1 та його сім`ї із 3-х чоловік відповідно ордера №3 серії № 3 було надано службове житлове приміщення у вигляді двохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 загальною площею 26,8 кв.м.( а.с.5) і ці обставинами не заперечувались сторонами в суді.

Рішенням № 822 від 17.11.2006 року виконавчого комітету Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська вищевказане житло , де був наймачем ОСОБА_3 , зі складом сім`ї дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 було виключено із числа службової квартири сім`ї ( а.с.6) ),відповідачі проживають і користуються цим житлом до цього часу і ці обставинами не заперечувались сторонами в суді.

Відповідно ордера на службове житлове приміщення ОСОБА_3 з його сім`ї із 4-х чоловік дружиною ОСОБА_4 сином ОСОБА_5 та тещею ОСОБА_6 отримали службове житло в АДРЕСА_2 ( а.с.9), власником якого є Державна іпотечна установа , що підтверджується свідоцтвом про нерухоме тайно ( а.с.10) і безоплатно було передано в управління Міністерства оборони України відповідно акту прийому-передачі квартир ( а.с.12).

Зазначена 2-х кімнатна квартира в АДРЕСА_2 , загальною площею 97,1 кв.м. перебуває на обліку у Квартирно-експлуатаційному відділі міста Дніпропетровськ, що підтверджується довідкою ( а.с.11) та показами представника позивача.

Відповідно довідки Єлизаветівської сільської ради Петриківського району з 09.04.2012 року та по цей час в службовій квартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.7,15) і користуються цим житлом до цього часу і ці обставинами теж не заперечувалось їх представником в суді.

28.04.2014 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 було звільнено наказом Міністра оборони України від 14.04.2012 року з військової служи у запас за станом здоров`я та його було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення ( а.с.14).

Відповідно до п. і ст. 12 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п. З Постанови Кабінету Міністрів України № 1081 від 03.08.2006року «Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» встановлено, що військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надається житло для постійного проживання. Забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом для постійного проживання провадиться шляхом надання один раз протягом усього часу проходження військової служби житла новозбудованого, виключеного з числа службового, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб, надання кредиту для спорудження (купівлі) житла.

Відповідно до п. 7, 21 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями» , затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від З серпня 2006 р. № 1081 при звільненні з військової служби військовослужбовець підлягає виселенню із службового житлового приміщення з усіма членами сім`ї, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно п. 3.14 наказу Міністра оборони №737 від 30.11.2011р. військовослужбовець. особа, звільнена з військової служби, та члени його сім"і зобов`язані у двомісячний строк звільнити займане ними службове жиле приміщення в разі одержання житла для постійного проживання.

Пояснення представника відповідачів в тій частині, що ОСОБА_3 з 10 серпня 2015 року призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України у зв`язку із Законом України « Про часткову мобілізацію» , прослужив в армії 25 років і не має іншого приміщення, а тому має пільги на отримання додаткового житла, суд до уваги не приймає, так як відповідач скористувався правом на отримання житла із числа службових квартир за час перебування на службі в Міністерстві оборони України, квартира, де на цей час зареєстровані відповідачі належить державній установі , підпорядковується Міністерству оброни України і має статус службової.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають постійне місце проживання в АДРЕСА_3 ( а.с.35) що не заперечувалось їх представником і тому підлягають такими, що втратили право користування житловим службовим приміщенням та зняття із реєстрації.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи Єлизаветівської сільської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням розташованим в АДРЕСА_5 , знявши їх із реєстрації.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня оголошення.

Суддя: І. М. Іщенко