справа № 208/1126/15-ц
№ провадження 2/208/943/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Житлово будівельного кооперативу № 29 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання права власності на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання права власності на спадщину за заповітом.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 травня 2014 року, на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею - 27,0 кв.м., загальною площею - 42,6 кв.м.

В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 28 вересня 1974 року. 10 вересня 1979 року на склад сімї з трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, було видано ордер на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Ордер видано на підставі рішення виконавчого комітету Заводської ради народних депутатів м. Дніпродзержинська № 388 від 07.09.1979 року. Вона з чоловіком за рахунок власних коштів із спільного сімейного бюджету повністю сплатили пайовий внесок за квартиру і тому чоловік став власником квартири, але право власності на його імя, як члена житлово будівельного кооперативу не було зареєстровано в Державному реєстрі прав по незалежним від нього причин. 19 травня 2014 року її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2. Постановою державного нотаріуса Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 14.01.2015 року № 27/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з нездійсненню реєстрації прав власності на нерухоме майно до 01.01.2013 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 травня 2014 року, на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житлова площа 27,0 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м..

У судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Житлово будівельного кооперативу № 29 ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 не зявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 28.09.1974 р., Палацом щастя ОСОБА_3.

Відповідно до ордеру № 68 від 10.09.1979 р. ОСОБА_4 отримав у користування квартиру АДРЕСА_3, дана обставина підтверджується ордером виданий Виконавчим комітетом Заводської ради народних депутатів м. Дніпродзержинська.

Відповідно до довідки про склад сімї № 19 від 06.0.2015 р. в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрованими значаться ОСОБА_1, ОСОБА_4, який знятий з реєстраційного обліку 29.05.2014 року по смерті.

Судом встановлено, що згідно до довідки виданої Житлово будівельним кооперативом № 29 за квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_8 сплачені пайові внески в повному обсязі.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4, 19 травня 2014 року помер, дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть видане 20.05.2014 р. Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 628.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені н..отаріальної дії № 27/02-31 від 14.01.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на р. З спадщину на квартиру АДРЕСА_5, після смерті ОСОБА_4, в звязку з нездійсненою реєстрацією права власності на нерухоме майно до 01.01.2013 року.

Як вбачається з наданих матеріалів спадкової справи позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, померлого 19.05.2014 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У звязку з тим, що ОСОБА_9 було сплачено пайовий внесок за квартиру, він є таким, що набув право власності на квартиру АДРЕСА_6.

Таким чином, суд вважає, що право позивача ОСОБА_1 на право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 травня 2014 року, на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею - 27,0 кв.м., загальною площею - 42,6 кв.м. є доведеним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 384, 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Перша ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба ОСОБА_3 міського управління юстиції про визнання права власності на спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19 травня 2014 року, на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7, житлова площа 27,0 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.