Справа №443/2041/15-ц Провадження №2-о/443/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Ходорівська міська рада Жидачівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 у грудні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу 31.05.2000 року та зареєстрованого Стрийським МБТІ 19 липня 2000 року, за реєстровим №1428. В обгрунтування вимог заяви посилалась на те, що 31.05.2000 року її батькові ОСОБА_2, мамі ОСОБА_3, брату ОСОБА_4, сестрі ОСОБА_5 та їй, як співвласникам, органом приватизації було видано вказане свідоцтво, в якому ім"я заявниці було помилково вказано ОСОБА_6 замість Мар"яна. 05.10.2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 . У грудні 2015 року вона мала намір звернутись до державного реєстратора із заявою про внесення змін у вказане свідоцтво у зв"язку із зміною прізвища та при цьому звернула увагу на вказану неточність у написанні її імені. Враховуючи, що Ходорівського цукрового заводу, як органу, який видав вказаний правовстановлюючий документ не існує, тому внести зміни у нього у позасудовому порядку нема змоги. У зв"язку з цим змушена за встановленням факту приналежності правовстановлюючого документа звернутись до суду. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з"явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення заяви пояснивши, що при видачі свідоцтва цукрозаводом було допущено помилку у записі імені дочки - заявниці по справі, яку на даний час нема можливості виправити через ліквідацію підприємства. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. ОСОБА_8 05 жовтня 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №238029, виданим цього ж дня виконавчим комітетом Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис №55 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 . Згідно паспорта громадянина України серія КЛ №076055, виданого 30 травня 2015 року Жидачівським РС ГУДМСУ у Львівській області, заявник значиться як ОСОБА_1 і її місцем реєстрації є квартира за вказаною у свідоцтві адресою. Квартира №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 31 травня 2000 року комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу, зареєстрованим 19.07.2000 року Стрийським МБТІ в реєстровій книзі за реєстровим №1428. Ходорівський цукровий завод, що видав вказане свідоцтво, на момент розгляду справи, як юридичну особу, ліквідовано. Таким чином, судом встановлено невідповідність записів імені заявника у правовстановлюючому документі - паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на квартиру. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з наступними змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" значиться, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа віповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1, 03.09.1982 року нароодження правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, виданого 31 травня 2000 року комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу, зареєстрованого 19.07.2000 року Стрийським МБТІ в реєстровій книзі за реєстровим №1428, де її ім"я як співвласника вказано ОСОБА_6. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15, 212-215,256,257,259,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру №35 на вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Жидачівського району Львівської області, виданого 31 травня 2000 року комісією по приватизації державного житлового фонду Ходорівського цукрового заводу, зареєстрованого 19.07.2000 року Стрийським МБТІ в реєстровій книзі за реєстровим №1428, у якому її ім"я як співвласника вказано ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ______________________________

23.12.2015