233 № 233/5806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить:

-позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його опікуном;

-стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, -

посилаючись на те, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України. Біологічний батько дитини, її син ОСОБА_5, з яким відповідач тривалий час проживала без реєстрації шлюбу, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Мати дитини - ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_4 З дня народження дитина мешкала разом з нею. Відповідач проживала окремо від дитини, інколи на короткий час забирала сина до місця свого мешкання. Коли ОСОБА_4 навчався в початкових класах НВК м. Костянтинівка, мати забрала хлопчики до себе та приділяла йому достатньо уваги. Але починаючи з п'ятого класу стосунки між матір'ю та сином змінились: син не виконував домашні завдання, став порушувати дисципліну, без причини пропускав заняття у школі.

У 2012-2013 роках сім'я знаходилась під соціальним супроводом ЦСССДМ, але була знята з обліку з негативним результатом. Також сім'я ОСОБА_4 неодноразово була відвідана фахівцями ССД спільно з співробітниками учбового закладу за місцем мешкання, проводилися профілактичні розговори з матір'ю, але до позитивних результатів це не призвело.

У 2013-2014 навчальному році відповідач з дитиною переїхала до села Яблунівка Костянтинівського району, де ОСОБА_4 став навчатися в учбовому закладі за місцем мешкання, але заняття не відвідував, бродяжив, внаслідок чого потрапив до притулку до м. Дзержинськ Донецької області для подальшої реабілітації.

У 2014 році вона, з добровільного дозволу відповідача, забрала до себе на виховання малолітнього ОСОБА_4 і він знову став навчатись у НВК м. Костянтинівка.

Протягом 2014-2015 навчального року малолітній ОСОБА_4 відвідує навчальний заклад, має охайний зовнішній вигляд, не пропускає заняття без поважних причин, виконує домашні завдання.

Відповідач мешкає окремо від дитини, не працює, зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сина продуктами харчування, учбовим приладдям, не цікавиться дитиною, самоусунулась від виховання та утримання сина.

Малолітній ОСОБА_4 протягом останнього року фактично мешкає з нею, вона займається вихованням та утриманням онука. Вона є фізичною особою - підприємцем, має стабільний дохід, за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, мешкає в будинку, де створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, пояснивши, що малолітній ОСОБА_4 з 2014 року постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач вихованням сина не займається, дитиною не цікавиться та матеріально не утримує. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Костенко В.Г. у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 Просила позов задовольнити в повному обсязі, позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, призначити позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_4, який у судовому засіданні пояснив, що мати з ним не спілкується, його життям та навчання не цікавиться, уникає зустрічей з ним. В теперішній час він мешкає з бабою ОСОБА_1, яка турбується про нього та матеріально його забезпечує,-

суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в матеріалах справи). Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України.

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави можливості позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, свідок ОСОБА_6, дочка позивача, у судовому засіданні пояснила, що малолітній ОСОБА_4 проживає разом з бабою ОСОБА_1, яка займається його вихованням та матеріальним утриманням. Відповідач будь-якої допомоги дитині не надає, не піклується про нього та з ним не спілкується.

Свідок ОСОБА_7, старша дочка відповідача, в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_4 проживає разом із бабою ОСОБА_1 Відповідач про здоров'я та стан розвитку дитини не піклується і не цікавиться. Отримує соціальні гроші на ОСОБА_4, але витрачає їх на особисті потреби. При спробі поспілкуватися з матір'ю з приводу належного виховання сина, остання висловлювала бажання віддати сина на виховання позивачу.

Із громадської характеристики ОСОБА_3 вбачається, що вона разом із сином проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вихованням сина відповідач не займається. За місцем мешкання характеризується з негативного боку, підтримує відносини з особами, раніше судимими, зловживає алкогольними напоями, схильна до скоєння правопорушень (а.с. 17).

З характеристики на учня 8-Б класу ОСОБА_4 від 09.09.2015 року вбачається, що останній навчається у Навчально - виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» з 2007 року. У 2013-2014 роках ОСОБА_4 переходив до іншої школи, але з 2014-2015 навчального року продовжує навчатися в НВК. За час навчання проявив себе як дитина, яка має здібності, але категорично не використовує їх у навчанні. До однокласників ставиться дружелюбно, але сам порушує дисципліну в школі. На зауваження вчителів реагує спокійно, до дорослих ставиться з повагою. Баба підтримує із школою тісний зв'язок, на вимоги класного керівника реагує миттєво. За останній час матір школу не відвідувала, участі у житті сина не брала, на дзвінки класного керівника не відповідала (а.с. 44).

За інформацією, наданою класним керівником учня ОСОБА_4 (а.с.45) протягом 2014-2015 навчального року за навчання і виховання ОСОБА_4 відповідає баба. За цей час відбулися зміни на краще. ОСОБА_4 ходить до школи чистий, охайний, має добрий одяг, не пропускає заняття без поважної причини. Інколи порушує дисципліну. Баба вчасно реагує не зауваження класного керівника. Матір ОСОБА_3 цілий рік живе окремо від дитини, навчанням сина не цікавиться.

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 від 09 вересня 2015 року вбачається, що будинок складається з чотирьох кімнат. ОСОБА_4 окремої кімнати не має, але у нього є свій куточок, у якому є ліжко, стіл, шафи для книжок та одягу, килим, телевізор. Для виховання та навчання дитини є все необхідне (а.с. 43).

Висновком Органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 940/12 від 09 листопада 2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 (а.с.48), довідок про доходи (а.с.46-47), довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області (а.с.49), довідки № 01-936 про проходження навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни (а.с.50), акту обстеження умов проживання (а.с.43), подання органу опіки та піклування Костянтинівської міської Ради № 1090/12 від 03 грудня 2015 року - суд вважає необхідним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Частиною 2 статті 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року, до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 165, 166, 180-183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по 1/4 частці усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2015 року, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 21 грудня 2015 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш