Справа № 738/1200/15-ц
№ провадження 2/738/334/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1283, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та наполягав на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 01 (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).

Суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки і відповідача.

В зв'язку з тим, що бажання припинити шлюбні відносини в сторін є обопільним, тому судовий збір на користь держави підлягає сплаті з обох сторін в рівних частках. Оскільки позивачка при подачі позову до суду сплатила судовий збір в повному розмірі, тому з відповідача на її користь підлягає сплаті половина вказаної суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1283 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 121 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова