Провадження № 2/760/7971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

позивача- Тригуб І.М.

відповідача- Ховхуна І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000, 00гр. на місяць.

Посилається в позові на те, що з 17 жовтня 2004 року перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сина ОСОБА_4.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 25 квітня 2008 року шлюб був розірваний, дитина залишилася проживати з нею.

Відповідач не цікавиться вихованням, розвитком та рівнем матеріального забезпечення дитини, перестав надавати належну допомогу на утримання сина, а її звернення до нього з цього приводу залишилися без реагування.

Виходячи з цього, а також відсутності відомостей щодо постійної роботи та заробітку відповідача, просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 гр. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що надає допомогу на утримання сина, купує продукти, оплачує його харчування в школі, спортивні гуртки, розваги та відпочинок, купує йому одяг та шкільне приладдя, а також щотижня надає йому кошти на його особисті потреби.

Зазначив, що не має постійної роботи та заробітку, а тому з врахуванням його участі в вихованні та утриманні сина, вважає, що належною є сума в 600, 00 гр. на місяць.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони такої домовленості не досягли.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати свою неповнолітню дитину, зобов"язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Звертаючись до суду, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.184 СК України аліменти визначаються в твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З цього випливає, що аліменти в такому вигляді стягуються лише в тих випадках, коли їх стягнення в частці від заробітку їх платника неможливе або викликає труднощі.

Відповідач суду пояснив і цього не заперечує позивачка, що він не має постійної роботи та стабільного заробітку.

Дані обставини підтверджуються копією трудової книжки відповідача, згідно якої він звільнений з роботи в листопаді 2014 року і на даний час офіційно не працевлаштований.

/ а.с. 38 - 46 /

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у плат ника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він постійно спілкується з дитиною, приймає участь у його вихованні, надає йому матеріальне утримання та забезпечує поточні матеріальні потреби.

Дані обставини підтверджуються копіями квитанцій про поповнення рахунку мобільного телефона сина сторін, а також довідкою ДЮФК »Столичний», згідно з якою саме відповідач забезпечує дитину для тренувального процесу.

/ а.с. 29 - 33; 54 /

Крім того, відповідач пояснив і не спростовує позивачка, він приймає участь у оздоровленні сина, а також надає іншу допомогу на утримання сина.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивачки та стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000,00 г. на місяць.

Статтею 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Виходячи з того, що з позовом до суду позивачка звернулася 21.10.2015 року, аліменти мають бути стягнуті з відповідача від цього дня.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував своєї можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, здатність та своє бажання надавати таку допомогу, однак у меншому розмірі, ніж вимагає позивачка.

Позивачка в судовому засіданні пояснила та підтвердила це відповідними документами, вона працює, має постійну роботу та стабільний заробіток, а тому також здатна утримувати свого сина.

За таких обставин суд вважає достатнім визначений судом розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1000,00гр.

Керуючись ст.ст.141,180,182,184,191 СК України,ст.ст.3,4,10,11,57-60,88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000, 00гр. на місяць, починаючи з 21.10.2015 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 487,20гр.на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя