У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Хурс ВікторіїАнатоліївни - на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну кредитора, видачу виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2015 року заяву ТОВ «Кей-Колект» задоволено.

Замінено сторону позивача у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту на ТОВ «Кей-Колект» та видано ТОВ «Кей-Колект» виконавчі листи про здійснення стягнення на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2010 року.

Поновлено ТОВ «Кей-Колект» строк пред'явлення виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект» про заміну кредитора, видачу виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник ТОВ «Кей-Колект» - Хурс В.А. - із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги представника ТОВ «Кей-Колект» - Хурс В.А. - на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» - Хурс В.А. - на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала в цій частині не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Разом з тим, касаційна скарга представника ТОВ «Кей-Колект» - Хурс В.А., - на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в частині заміни кредитора, видачі виконавчих листів, не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Також касаційна скарга в указаній частині не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до неї не додано належним чином оформлених копій ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, які згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно оплатити 1 218 грн 00 коп. судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, на підтвердження його повноважень додається оригінал або належним чином завірена копія довіреності, що скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Хурс Вікторії Анатоліївни - на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Хурс Вікторії Анатоліївни - на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2015 року в частині заміни кредитора, видачі виконавчих листів залишити без руху.

Недоліки, які передбачені ст. 326 ЦПК України, підлягають усуненню до 08 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова