Провадження №2/200/3316/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, у якій просила суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини та подання до нотаріальної контори заяви про вступ до спадщини за законом, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, що помер 29.10.2014 р.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач

Позивач - це особа, на захист прав та інтересів якої відкрито провадження у справі

Відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав.

Як вбачається із тексту прохальної частини позову, позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, але при цьому не ставить вимоги до відповідача ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до того ж по тексту самого позову відсутні посилання на порушення з боку відповідача прав, свобод та інтересів позивачки.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 розяснив що суди відкривають провадження в справі у разі

відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому, позивачці необхідно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі або конкретизувати вимоги до вказаного відповідача, а саме ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, із зазначенням в чому саме порушено права та інтереси позивачки із викладенням обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску