Справа № 714/1174/15-ц
Провадження № 2/714/454/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Овчар А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.12.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, з наступних підстав. З 1983 року позивач зареєстрований у житловому будинку розташованому за адресою: Чернівецька обл., Герцаївський р-н., с. Дяківці, вул. Шкільна, буд. №1389. Домоволодіння за вказаною адресою було побудовано ним та його дружиною - відповідачкою по справі ОСОБА_3, на земельній ділянці виділеної для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га, а отже являється їхньою спільною сумісною власністю подружжя. Позивач проживав за вищевказаною адресою по 2002 рік разом з його дружиною. У 2002 році, поїхав на заробітки у Російську Федерацію, повернувшись у 2015 році. Перебуваючи за кордоном, позивач підтримував зв'язок зі своєю дружиною та членами своєї сімї, присилав їм гроші. На той час у подружжя склались дуже погані відносини, часто виникали суперечки, в наслідок чого вони не підтримували ніяких звязків останні 7 років. До дому позивач не міг приїхати, оскільки документи що підтверджують його особистість, та право перебування у Російській Федерації (закордонний та український паспорти, міграційну карту) були втрачені. У травні місяці 2015 року позивач повернувся з-за кордону до дому, до житлового будинку де зареєстрований, проживав та має право проживати і користуватися, але відповідачка по справі не допускає його до житлового будинку, вчиняючи перешкоди йому у користуванні житлом. Остання змінила замки від вхідних дверей житлового будинку, та не надає йому дубліката ключа. У звязку з тим, що він являється людиною похилою віку, має вади зі здоровям та потребує житла для проживання, у позовних вимогах просить зобовязати відповідачку усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом його вселення у будинок №1389 по вул. Шкільна с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області та передачі йому дублікату ключів від зазначеного будинку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позивач являється її чоловіком. Вищенаведений житловий побудований ними за період проживання у шлюбі, у 1983 році. Після 1990 року вони приватизували землю під будинком, яка належала її матері, і будинку поміняли інший погосподарський номер. У 2002 році позивач покинув сімю та переїхав проживати у Російську Федерацію. Там він жив у цивільному шлюбі з іншою жінкою. З нею та донькою зв'язок не підтримував, не приїхав на її весілля та грошей не надсилав, не утримував сімю, у звязку з чим слід відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позивач являється його тестем. Позивач проживає у них в ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в с. Дяківці його дружина не пускає у будинок. У свідка будинок маленький та проживати з позивачем тісно.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сестрою відповідачки. Позивач у 2002 році поїхав в Росію на заробітки та не був дома до 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою відповідачки. Позивач зареєстрований у будинку в с. Дяківці Герцаївського району. З 2002 року позивач поїхав на заробітки та приїхав аж у 2015 році. Відповідачка зареєстрована у офіційному шлюбі з позивачем.

Суд, заслухавши сторін, свідків, всебічно та повноцінно дослідивши докази по справі та надаючи їм законну оцінку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з погосподарської книги №8, особовий рахунок 1292-1, виконавчого комітету Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1983 по теперішній час зареєстрований у своєму власному будинку № 1389 по вул. Шкільна с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області. Будинок побудований у 1983 році на земельній ділянці виділеній з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку розміром 0,25 га та в сільській раді значиться зареєстрованим за позивачем.

Крім позивача, у будинку зареєстровані його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онучка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою виконкому Тернавської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області № 2975 від 08.10.2015 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 111207, 02 листопада 1969 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3

Відповідно до ст.22 Кодексу по шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року, який діяв у період укладення сторонами по страві шлюбу, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Оскільки вищенаведений житловий будинок побудований 1983 року за період проживання позивача з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, він належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя.

Зі змісту ст.10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З пояснень сторін по справі судом встановлено, що останній проживав у вищенаведеному житловому будинку по 2002 рік, після чого поїхав на заробітки за кордон у Російську Федерацію, повернувшись у 2015 році. За даний період часу між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини, у звязку з чим вони не підтримували зв'язок та стосунки останні сім років. У травні місяці 2015 року позивач приїхав з-за кордону. Відповідачка не допускає його до вищенаведеного житлового будинку, помінявши замки від вхідних дверей житлового будинку, та не надає йому дубліката ключа.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами за своєю природою є цивільно-правовими, регулюються ЦК України щодо права власності та захисту права власності та положеннями ЖК України .

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України і ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання інших членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи, на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до його приватного і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції.

За нормами ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла не інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Оскільки позивач являється співвласником житлового будинку №1389 по вул. Шкільна с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області, який набув право спільної сумісної власності шляхом побудови даного будинку в період проживання у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, сам будинок не поділений в натурі, сторони надалі проживають у зареєстрованому шлюбі, місце проживання позивача зареєстроване у даному житловому будинку, а відповідачка в свою чергу здійснює перешкоди для позивача у користуванні його власністю, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст.ст. 316 ч.1, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 60 СК України ст.ст. 9, 150 ЖК України ст.22 Кодексу по шлюб та сім'ю від 20.06.1969 року, ст.ст. 3, 10, 11, 174, 208-209, 212-215, 294, 124,258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні житловим будинком №1389 по вул. Шкільна с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області для ОСОБА_1.

Вселити ОСОБА_1 у житловий будинок №1389 по вул. Шкільна с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області.

ОСОБА_3 передати дублікату ключів від житлового будинку №1389 по вул. Шкільна с. Дяківці Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: