Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року перший заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області 124 942 грн 82 коп. неустойки та в дохід держави 1 249 грн 42 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2015 року, заочне рішення місцевого суду змінено, зменшивши розмір неустойки, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області до 20 тис. грн, а в решті заочне рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області просить рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

При цьому, до касаційної скарги заявником додано клопотання про відстрочення від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

На підтвердження вищевказаних обставин Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області надає довідку та виписку з рахунку.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан заявника, вважаю за можливе звільнити Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області від сплати судового збору.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Змінюючи рішення місцевого суду, суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, він підлягає зменшенню до 20 тис. грн, згідно з положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Звільнити Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області від сплати судового збору.

Відмовити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Чернігівській області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення неустойки.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Чернігівській області.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик