Провадження № 2-о/229/69/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про народження, паспорта громадянки України, атестату про середню освіту, диплому Донецького політехнічного інституту, трудової книжки, свідоцтва про право власності на квартиру, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; встановити факт тотожності застосування імен ОСОБА_1 та ОСОБА_1. Пояснила, що існують розбіжності в документах про її народження та інших в її імені. В свідоцтві про народження її ім'я в російськомовному варіанті вказано як «Наталия», а в паспорті та інших документів «Наталья».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖФ №106989, виданого 15 березня 1963 року Тимірязевською селищною радою Славського району Калінінградської області, 30 жовтня 1962 року народилася ОСОБА_1 (рос. Наталия) Євгенівна (а.с.7).

01 грудня 2015 року Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області заявнику був виданий паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2) (а.с.32-34).

26 червня 1980 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. - ОСОБА_2) був виданий атестат про закінчення середньої школи №6 м. Ясинувата Донецької області серії А №176954 (а.с.8). Довідкою директора по УВР №176 від 09.06.2015 підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно навчалася в Ясинуватській середній школі №6 з 1970 по 1980 роки і їй було видано атестат про середню освіту А №176954 (а.с.16).

08 червня 1985 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. - ОСОБА_2) був виданий диплом Донецького політехнічного інституту серії КВ №604026 (а.с. 9).

20 березня 1985 року була заведена трудова книжка на ім'я в російськомовному варіанті «Данченковой Натальи Евгеньевны» (а.с10). Останнім місцем роботи ОСОБА_1 зазначено ПІІ ТОВ «Вікторія», яке розташоване у м. Донецьку (а.с.13).

22 березня 1993 року комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло: АДРЕСА_1, на ім'я в російськомовному варіанті «ОСОБА_3, ОСОБА_2» (а.с.15).

Згідно зі статтею 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що у атестаті про середню освіту, дипломі про вищу освіту, трудовій книжці, свідоцтві про право власності на житло помилково було вказано ім'я заявника в російськомовному варіанті, а саме замість «Наталия» вказано «Наталья».

Невідповідність в написанні імені в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником її прав. Заявник позбавлена можливості внести зміни до цих документів в організаціях, що їх видали, оскільки останні перебувають на тимчасово окупованій території України.

Суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності їй атестату про середню освіту, диплому про вищу освіту, трудової книжки , свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Судом також не встановлюється тотожність особи або імені. Тому, в задоволенні решти заяви суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 131, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату про середню освіту А №176954, виданого 26 червня 1980 року; диплому Донецького політехнічного інституту КВ №604026, виданого 08 червня 1985 року; трудової книжки БТ-І №7551580, виданої на ім'я «Данченковой Натальи Евгеньевны»; свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, виданого 22 березня 1993 року комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради народних депутатів.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 08 грудня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна