Справа №705/778/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником ? частини житлового будинку, що знаходиться по вул. 40-річчя Перемоги, 11 в с.Дмитрушки Уманського району Черкаської області відповідно до договору купівлі-продажу від 09.10.1998 року.

Іншим власником ? частини вказаного житлового будинку є відповідач, що підтверджується довідкою Дмитрушківської сільської ради №660 від 15.07.2013 року.

За даним будинком закріплено земельну ділянку розміром 0,2379 га, що підтверджується тією ж довідкою Дмитрушківської сільської ради №660 від 15.07.2013 року.

21.09.2019 року Дмитрушківською сільською радою було прийнято рішення про надання позивачу дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по наданню ? частини земельної ділянки безоплатно у приватну власність по вул. 40-річчя Перемоги, 11 в с. Дмитрушки, що підтверджується випискою з рішення від 09.10.2012 року.

Оскільки дана земельна ділянка знаходиться у спільному користуванні співвласників будинку №11 по вул. 40-річчя Перемоги в с.Дмитрушки Уманського району, то згідно до протоколу від 11.04.2013 року позивачем було запропоновану відповідачу розподілити земельну ділянку за домовленістю між сторонами. Однак з запропонованим варіантом відповідач не погодилась та запропонувала свій варіант розподілу виділити їй земельну ділянку з правом сервітуту, з яким не погодився позивач, як співвласник.

Оскільки спір з відповідачем не вдалося вирішити в добро вільному порядку за згодою сторін, відповідач постійно чинить позивачу перешкоди в користуванні земельною ділянкою, тому з метою реалізації своїх прав власності та користування позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи 29 січня 2015 року о 15 годині 15 хвилин в судове засідання не зявилися, підтверджуючих документів щодо неявки в судові засідання не надали.

На 24 лютого 2015 року представник позивача та позивач повторно в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача та позивач повторно не зявились до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук