Справа № 583/4571/13-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області в складі:

головуючого-судді Білера П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області матеріали заяви Приватного підприємства «Базис» про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд

Встановив :

20 серпня 2015 року Приватне підприємство «Базис» звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що у судовому наказі, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 05 грудня 2013 року, відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або номер та серія паспорта боржника ОСОБА_1, тому просить суд внести зміни до даного судового наказу, вказавши відповідний номер облікової картки платника податків фізичної особи або номер та серію паспорта боржника ОСОБА_1

В судове засідання представник Приватного підприємства «Базис» не зявився, але 02 вересня 2015 року до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи.

Згідно ч. 4 Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України присутність сторін в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов обґрунтованих висновків щодо задоволення даної заяви та винесення ухвали про виправлення описки у судовому наказі по даній цивільній справі.

В абзаці першому та другому резолютивної частини судового наказу по справі №583/4571/13-ц від 05 грудня 2013 року суд не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_1.

Відповідно до Ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного та керуючись Ст. ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Заяву Приватного підприємства «Базис» про виправлення описки у судому наказі про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

В резолютивній частині судового наказу від 05 грудня 2013 року по справі № 583/4571/13 ц, провадження 2 н/583/438/13 вважати вірним абзац перший в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичних осіб НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичних осіб НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1, особовий рахунок 201774, в солідарному порядку на користь Приватного підприємства «Базис» (вул. Леніна, 46, м. Охтирка Сумської області), розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 код 31681777, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1610 грн. 45 коп. (одна тисяча шістсот десять грн. 45 коп.)».

В резолютивній частині судового наказу від 05 грудня 2013 року по справі № 583/4571/13 ц, провадження 2 н/583/438/13 вважати вірним абзац другий в наступній редакції: «Стягнути з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_2, особовий рахунок 201774, на користь стягувача Приватного підприємства «Базис» (вул. Леніна, 46, м. Охтирка Сумської області), розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 код 31681777, судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп. ), в солідарному порядку».

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4