Справа № 182/3262/15-ц
Провадження № 2/0182/2258/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Рєєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на такі обставини.

13.08.1991 р. помер її дідусь ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 45-а, розташованого по вул. Ілліча в м. Нікополі Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 06.08.1991 р., посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-957, за яким усе своє майно заповів їй. На день смерті дідуся їй виповнилося лише 9 років, тому вона не оформила спадщину.

В 2014 р. вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки було збільшено загальну та житлову площу житлового будинку та рекомендовано звернутися до суду.

В звязку з зазначеними обставинами просить суду задовольнити позов.

Позивачка, представник позивача у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяв, вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як зазначено у ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідок КП «НМБТІ» № 1937 від 13.10.2015 р. дідусю позивачки ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями № 45-а, розташований по вул. Ілліча в м. Нікополі Дніпропетровської області, який складається із житлового будинку «А» загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудови «а», літньої кухні «Б», підвалу «б», прибудови «б», сараю «В», вбиральнею «Г», гаражу «Ж», спорудження №1-4,І.

У звязку з внутрішньою реконструкцією житлового будинку збільшено загальну площу на 23,8 кв.м., житлову площу на 23,2 кв.м. (а.с. 50,51)

13.08.1991 р. ОСОБА_2 помер. (а.с. 13)

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт від 06.08.1991 р., посвідчений Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-957, за яким усе своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.9,10, 24-30)

18.03.2014 р. ОСОБА_3 звернулася з заявою до Державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. (а.с. 24-30)

Завідувач Другої Нікопольської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва у звязку з реконструкцією житлового будинку, за якою збільшено загальну площу будинку на 23,8 кв.м. та житлову площу на 23,2 кв.м. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого 23.06.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Пліско» (а.с. 38)

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Оскільки, згідно відповіді КП «НМБТІ» збільшення загальної та житлової площі будинку відбулося за внутрішньою реконструкцією, сарай «В», гараж «Ж» не є самочинним, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 45-а, розташований по вул. Ілліча в м. Нікополі Дніпропетровської області, який складається із житлового будинку «А» загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м., прибудови «а», літньої кухні «Б», підвалу «б», прибудови «б», сараю «В», вбиральнею «Г», гаражу «Ж», спорудження №1-4,І, в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_2, який помер 31.08.1991р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5