гСправа № 358/1422/15-ц Провадження № 2/358/737/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: 1/8 частку житлової квартири №33 в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області, а за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку вищезазначеної квартири, посилаючись на те, що 07 травня 2012 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки житлової квартири №33 по вул. Миколаївській в м. Богуславі. На даний час вона та відповідач ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру не визначена частка спадкодавця ОСОБА_5, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини та просив їх задовольнити, зменшивши при цьому витрати за надання юридичної допомоги до 2000 грн. зі згоди позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого позову, але просили суд судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн. розподілити порівну, а щодо задоволення витрат за надання юридичної допомоги в сумі 2000 грн. просили відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 07 травня 2012 року у віці 63 років в м. Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 серпня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер 07 травня 2012 року і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим бути не може, оскільки у правовстановлюючому документі на житлову квартиру (свідоцтві про право власності на житло) не визначена частка спадкодавця ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про право власності на житло від 18 серпня 1993 року видно, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Із висновку про ринкову вартість нерухомого майна від 21 серпня 2015 року вбачається, що ринкова вартість 1/4 частки житлової квартири №33 в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області становить 60449 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд також вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2000 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката, оскільки ці витрати підтверджуються відповідним розрахунком та квитанцією.

Із квитанції №73 від 27 серпня 2015 року видно, що ОСОБА_4 сплатила 605 грн. судового збору, а оскільки сторони просять винести рішення про розподіл спадкового майна в рівних частках, то відповідно слід розподілити між ними і витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на 1/8 частку житлової квартири загальною площею 58,70 кв.м, що розташована в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно: на 1/8 частку житлової квартири загальною площею 58,70 кв.м, що розташована в житловому будинку №27 по вул. Миколаївській в м. Богуславі Київської області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 2000 грн. витрат на оплату юридичної допомоги адвоката та 302 грн.50 коп. витрат за сплату судового збору по справі, а всього 2302 грн.50 коп. (дві тисячі триста дві грн.50 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення по справі виготовлено 21 грудня 2015 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_9