Справа № 685/1234/15-ц
Провадження № 2/685/329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3 % річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інфляційні втрати за час прострочення відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рішенням суду в сумі 115078,82 грн. та 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 14472,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не виконують рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2009 р. про стягнення з відповідачів на користь позивача матеріальну та моральну шкоду, а також судові витрати.

Позивач та її представник направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені в судове засідання не зявилися.

Справа розглянута заочно, на підставі заяви позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судове рішення є обовязковим для виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення зобовязання встановлює завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2009 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2010 року, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, яка змінила своє прізвище на «Петровська» після укладення шлюбу 04 серпня 2013 року, стягнуто солідарно відшкодування матеріальної шкоди в сумі 152708,12 грн., 5000 грн. моральної шкоди, 2101 грн. витрат на проведення експертизи, 303,59 грн. витрат на оголошення в газеті, 810 грн. судового збору та 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таке зобовязання зводиться до сплати грошей, відтак, є грошовим зобовязанням.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входить до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 жовтня 2014 року по справі № 6-113цс14 та, в силу ст. 360-7 ЦПК України, є обовязковим для всіх судів України.

З довідки відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області від 24 грудня 2015 року № 1103, на виконанні якого перебуває виконавчий лист про примусове виконання рішення Білогірського районного суду, вбачається, що станом на день видачі довідки борг не погашений, відповідачами не надано доказів на підтвердження сплати боргу за рішенням суду.

Таким чином, вимога позивача про сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми підлягає задоволенню.

Індекси інфляції у вересні-грудні 2012 р. у відсотках до попереднього місяця становить відповідно 100.1, 100.0, 99.9 та 100.2 %, у 2013 році 100.2, 99.9, 100.0, 100.0, 100.1, 100.0, 99.9, 99,3, 100.0, 100.4, 100.2 та 100.5 %, у 2014 році 100.2, 100.6, 102.2, 103.3, 103.8, 101.0, 100.4, 100.8, 102.9, 102.4, 101.9 та 103.0 %, у січні-вересні 2015 р. 103.1, 105.3, 110.8, 114.0, 102.2, 100.4, 99.0, 99.2 та 102.3 %.

Відомості про індекси інфляції були опубліковані в газеті «Урядовий курєр» у №№ 183, 205 та 227 за 2012 рік, у №№ 4, 26, 46, 66, 83, 102, 121, 142, 163, 184, 205 та 228 за 2013 рік, у №№ 3, 25, 45, 65, 83, 103, 121, 144, 164, 185, 208 та 229 за 2014 рік, у №№ 5, 24, 44, 65, 84, 102, 122, 144, 165 та 186 за 2015 рік.

Сума інфляційних втрат становить 133298,26 грн., розрахунок визначений в таблиці 1, однак задоволенню підлягає лише сума в межах заявлених позовних вимог 115078,82 грн.

Таблиця 1.

Рік Місяць Індекс інфляції, % Сума боргу з урахуванням індексу інфляції, грн. Розмір інфляційних втрат, грн.

1. 2. 3. 4. 5.

2012 вер. 100,1 160 952,71 160,95

жов. 100,0 161 113,66 0,00

лис. 99,9 161 113,66 0,00

гру. 100,2 161 113,66 322,23

2013 січ. 100,2 161 435,89 322,87

лют. 99,9 161 758,76 0,00

бер. 100,0 161 758,76 0,00

кві. 100,0 161 758,76 0,00

тра. 100,1 161 758,76 161,76

чер. 100,0 161 920,52 0,00

лип. 99,9 161 920,52 0,00

сер. 99,3 161 920,52 0,00

вер. 100,0 161 920,52 0,00

жов. 100,4 161 920,52 647,68

лис. 100,2 162 568,20 325,14

гру. 100,5 162 893,34 814,47

2014 січ. 100,2 163 707,81 327,42

лют. 100,6 164 035,22 984,21

бер. 102,2 165 019,43 3 630,43

кві. 103,3 168 649,86 5 565,45

тра. 103,8 174 215,31 6 620,18

чер. 101,0 180 835,49 1 808,35

лип. 100,4 182 643,84 730,58

сер. 100,8 183 374,42 1 467,00

вер. 102,9 184 841,41 5 360,40

жов. 102,4 190 201,81 4 564,84

лис. 101,9 194 766,66 3 700,57

гру. 103,0 198 467,22 5 954,02

2015 січ. 103,1 204 421,24 6 337,06

лют. 105,3 210 758,30 11 170,19

бер. 110,8 221 928,49 23 968,28

кві. 114,0 245 896,77 34 425,55

тра. 102,2 280 322,31 6 167,09

чер. 100,4 286 489,40 1 145,96

лип. 100,0 287 635,36 0,00

сер. 100,0 287 635,36 0,00

вер. 102,3 287 635,36 6 615,61

? 133 298,26

Суд погоджується з розміром 3 % річних в сумі 14472,45 грн., розрахованих позивачем, виходячи із боргу в загальній сумі 160952,71 грн. за період з 10 жовтня 2012 року до заявленого у позові 09 жовтня 2015 року в загальній кількості 1094 дні.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 11, 212-215, 360-7 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 129551,27 грн. (Сто двадцять девять тисяч пятсот пятдесят одна гривня 27 коп.), з яких інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2009 року в сумі 115078,82 грн. та три проценти річних від простроченої суми виконання грошового зобовязання за рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2009 року в сумі 14472,45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1295,51 грн. (ОСОБА_4 тисяча двісті девяносто пять гривень 51 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6