Справа № 185/3762/15-ц
Провадження № 2/185/2340/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд : зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів доходу заробітку до 1/6 частини всіх видів доходу заробітку щомісячно, скасувати заборгованість по аліментам,яка утворилася за період з січня 2014 року по грудень 2014 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що визначений розмір аліментів підлягає зменшенню у зв'язку з тим, що з моменту винесення рішення суду змінився стан його здоров'я та матеріальний стан. з 30.09.2014 року він є інвалідом 2 групи за загальним захворюванням по ураженню опорно-рухового апарату, отримує пенсію в розмірі 949,00 грн. Зазначених коштів не вистачає йому на лікування і його фінансовий стан є скрутним. З січня 2014 року по листопад 2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні фтизіатрії, не працював та не отримував доходу, у зв'язку з чим вважає, що заборгованість по аліментам, що виникла за цей період може бути скасована.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила що шлюб між ними розірвано не через стан здоров'я позивача, а через те, що він ніколи не працював, не забезпечував сім'ю, вживав наркотики. З 2011 року з позивача стягуються аліменти на утримання їхньої дочки, однак аліменти він ніколи не сплачував, вона отримувала соціальну допомогу. Тільки з моменту оформлення ним пенсії по інвалідності, аліменти почали виплачуватися з його пенсії. Позивач ніколи нічим не допомагав ні їй, ні дитині. Вона працює і отримує заробітну плату близько 2 000 грн. Дочка знаходиться на її утриманні, стипендії дочка не отримує.

Суд, вислухав відповідача дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайоннного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року з позивача стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, які не можуть бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. (а.с. 4)

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Як було встановлено в судовому засіданні позивачу з 30 вересня 2014 року встановлена 2 група інвалідності за загальним захворюванням по ураженню опоно рухового апарату, йому протипоказані всі види регулярної праці в звичайних умовах на період активного лікування. (а.с. 5) З 08.01.2014 року по 17.04.2014 року та 12.05.2014 року по 08.10.2014 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «ДОКЛПО «Фтизіатрія» ДОР» (а.с. 7,8) Розмір його пенсії становить 949 грн. (а.с. 9)

Враховуючи викладене суд вважає, що позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню з урахуванням стану здоров'я платника аліментів, його матеріальному стану, неможливістю працювати і отримувати інший дохід окрім пенсії.

Натомість позовна вимога щодо скасування заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає у зв'язку з безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. 182,192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/6 частину усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист виданий за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. Г. Юдіна