РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Заварзіній Я.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій зазначила, що 27.04.2007 р. позивач з відповідачем вступили у шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що відповідач добровільну допомогу на утримання дитини не надає, працює на шахті «Добропільська» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» гірничим робітником, має постійний та регулярний дохід. Відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також позивач зазначає, що працює машиністом кочегаром на шахті «Новодонецька» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», отримує заробітну плату всередньому по 2000 грн. щомісячно. Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що на цей час шлюб з відповідачем не розірвано,вона разом із неповнолітнім сином мешкають окремо від відповідача, в зв"язку із чим знімають житло.Відповідач за весь час їх непроживання купив дитині брюки та пенал, добровільно надавати гроші на утримання дитини не бажає, зазначивши, що буде сплачувати аліменти тільки, якщо позивач звернеться до суду з позовом.

Відповідач до суду не з"явився , про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частини доходу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, частково, зазначивши, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини доходу, посилаючись на те, що заробіток відповідача складає 4000 гривень, з якого він сплачує аліменти на користь третьої особи в розмірі 1/4 частини доходу на утримання сина ОСОБА_6,який знаходиться на "Д" обліку та потребує лікування та сплачує необхідні щомісячні платежі по кредитним карткам.Зменшувати розмір аліментів,які він сплачує на користь третьої особи на утримання сина ОСОБА_6 він не збирається, оскільки дитина знаходиться на "Д" обліку та потребує лікування. Документів,які б підтверджували участь відповідача в сплаті витрат на лікування сина ОСОБА_6 він надати не може. Просить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 на користь позивача в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Третя особа по справі ОСОБА_3 суду показала, що дійсно відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_6, але розмір аліментів,які вона отримує є несуттєвим, оскільки вона та син ОСОБА_6 знаходяться на утриманні її нового чоловіка, який є приватним підприємцем та багато заробляє. Коли вона зверталася до відповідача за матеріальною допомогою на лікування сина ОСОБА_6,19.05.2002р.н., відповідач відмовив їй в надані допомоги на лікування сина, з причини того, що в нього не має коштів. Всі витрати по лікуванню сина ОСОБА_6 несе її новий чоловік. Позов просить вирішити на розсуд суду.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №71 від 27.04.2007 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області серії 1-НО 270058, актовий запис № 148 від 07.05.2009 р.).

Дитина проживає разом із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом,виданим головою ПОСМД "Сузір"я" м.Білозерське від 23.11.2015р.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, що в судовом засіданні було підтверджено сторонами та третьої особою.

Відповідно до ч2.ст.27 Конвенції про права дитини,яку ратіфіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.1 Конвенції про права дитини, яку ратіфіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

З наведених норм Конвенції про права дитини, приписів ст.25 Загальної декларації прав людини, вбачається, що всі діти є рівними і мають право на однаковий соціальний захист.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей ОСОБА_8,19.05.2002р.н. та ОСОБА_5,04.05.2009р.н. в однакових розмірах, тобто на кожну дитину по 1/4 частині всіх видів доходу (заробітку) ,але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд критично відноситься до ствердження представника відповідача про те,що на сина ОСОБА_6 відповідач повинен платити 1/4 частину всіх видів доходу, а на сина ОСОБА_7 1/6 частину всіх видів доходу, огляду на те, що син ОСОБА_6 потребує лікування та знаходиться на "Д" обліку, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач участі в сплаті витрат на лікування дитини ОСОБА_8 не приймає.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову (12.11.2015р.) до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, на підставі ч 3. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Корнєєва

16.12.2015