233 № 233/6525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у звязку із продовженням навчання, в якому зазначив, що він народився 04 січня 1997 року та відповідач у справі є його батьком. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 20 вересня 2005 року. Батько позивача сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття.Позивач ОСОБА_4 з 2015 року навчається в Московському державному університеті технологій та управління імені ОСОБА_6 (Перший козачий університет) на платному денному відділенні, сплачує за своє навчання 14445 грн. за кожен семестр, стипендії не одержує, не забезпечений місцем у гуртожитку та проживає у родичів. Позивач несе витрати, пов*язані зі своїм навчанням, а саме: витрати на проїзд у розмірі 33 грн. на день, харчування в учбовому закладі в розмірі 49 грн. на день, на придбання одягу, взуття, книг та медикаментів, тощо. Вказав, що мати не може забезпечити його належним чином, оскільки у теперішній час не працює, доглядає свого хворого після інсульту батька - діда позивача. У місяць мати може виділити позивачу лише 5000 грн., що не достатньо для забезпечення нормального рівня його життя. Батько добровільно матеріальної допомоги йому не надає, хоча має таку можливість. Інших дітей від першого шлюбу у відповідача немає. У звязку з викладеним просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом до закінчення навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, пояснивши суду, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття, у теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі, в нього у 2010 році народилася друга дитина, окрім того, з ним проживає дитина його другої дружини від першого шлюбу, на утримання якої стягнуті аліменти, однак не виплачуються батьком дитини, наявна заборгованість, тому фактично на його утриманні перебуває двоє дітей. Відповідач щойно влаштувався на роботу на 0, 5 ставки, отримуватиме заробітну плату в сумі 700 грн., що не дає йому змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина - позивача у справі. Вважає, що доводи позивача про його незадовільний матеріальний стан необгрунтовані, оскільки за його даними мати позивача вдруге вийшла заміж у Росії, де має у власності нерухоме та інше майно, у м. Костянтинівка не зареєстрована та не проживає, її батько прикутий до ліжка більше трьох років, а не рік, як вказує представник позивача та як зазначено у позові. На думку відповідача та його представника, 5000 грн., які за даними позову позивач отримує на місяць від матері, є більше ніж достатньою сумою для покриття його витрат, тому просили у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У судове засідання 30 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_7 не з*явився з поважної причини у зв*язку із хворобою; як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2 згоден сплачувати в добровільному порядку чи за виконавчим листом на користь позивача у справі аліменти на його утримання в сумі 150 грн., з розрахунку, щоб на утримання його другої дитини та дитини його другої дружини від першого шлюбу з його заробітку в сумі 700 грн. не залишилася менша сума, ніж сума аліментів, які він сплачуватиме на користь позивача ОСОБА_4

Суд, зясувавши позицію сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_5, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-НО №010039 (а.с. 7) 20 вересня 2005 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають повнолітню дитину сина ОСОБА_4 позивача у справі, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 431627 (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позивач у справі залишився проживати разом із матірю, що підтверджується довідкою КП "СЕЗ" (а.с. 49) та не оспорювалося відповідачем у справі. Позивачем ОСОБА_4 06 лютого 2015 року одержано вид на проживання в Російській Федерації (а.с. 3-5), дійсний до 04 січня 2020 року.

Як вбачається з довідки про розмір стипендії, форму та вартість навчання (а.с. 9) ОСОБА_4 зарахований на 1 курс денного відділення ФДБОУ ВО Московського державного університету технологій та управління імені ОСОБА_6 (Перший козачий університет); стипендія не призначена; період навчання становить 4 роки, що вбачається з копії договору на навчання від 27 червня 2015 року (а.с. 12-13). Вартість семестру навчання складає 45 000 руб., що вбачається з копії квитанції від 14 серпня 2015 року (а.с. 10).

У звязку з навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги батька, оскільки йому бракує коштів для забезпечення рівня життя та учбового процесу, як то: придбання канцелярських товарів, навчальної літератури, оплата вартості проїзду, харчування, одягу, взуття, тощо.

Як вбачається з копії свідоцтва 1-НО №201816 (а.с. 32), ОСОБА_2 10 лютого 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_8, від якого в них 15 червня 2010 року народилася дитина - син ОСОБА_9 (а.с. 30).

Згідно довідки КП "СЕЗ" (а.с. 42), відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та має склад сім*ї: дружина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина другої дружини відповідача від першого шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 31).

Як вбачається з розрахунку державного виконавця ВДВС Костянтинівського МРУЮ (а.с. 40), по виплаті аліментів на утримання дитини з ОСОБА_11 наявна заборгованість, розмір якої станом на 01 грудня 2015 року складає 21452, 05 грн.

Із довідки, виданої ТОВ «ОКВИН-5» (а.с. 41), вбачається, що ОСОБА_2О 15 грудня 2015 року прийнятий на роботу на посаду механіка на 0,5 ставки (оклад 700 грн.).

Як вбачається з довідки Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (а.с. 48), згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року ОСОБА_2 (07 травня 1970 р.н.) інформації про доходи ф/о в ЦБР ДРФО немає.

Мати позивача ОСОБА_5, згідно копії паспорту (а.с. 50-59), довідки КП "СЕЗ" (а.с. 49), довідки Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області (а.с. 60), - зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, має склад сім*ї - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, - батько ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, який відповідно до довідки ВКК №475/6 (а.с. 6) потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування на строк з 06 жовтня 2015 року по 06 жовтня 2017 року.

Як вбачається з довідки Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (а.с. 48), згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року ОСОБА_5. (26 липня 1971 р.н.) інформації про доходи ф/о в ЦБР ДРФО немає.

На обліку у міському центрі зайнятості ОСОБА_5 не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує (а.с. 11), згідно витягу з трудової книжки ОСОБА_5 з 31 грудня 2009 року офіційно не працевлаштована (а.с. 14).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 досяг повноліття, у теперішній час у м. Москва, Росія, у зв*язку із навчанням, стипендію не отримує, знаходиться на утриманні матері, яка на час розгляду справи офіційно не влаштована, доглядає за хворим батьком, ІНФОРМАЦІЯ_9; відповідач у справі працездатний, працевлаштований на 0,5 ставки, інвалідом не являється, має постійний дохід, одружений вдруге з ОСОБА_8, має утриманні дитину від другого шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10, а також з ним проживає неповнолітній ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 - син ОСОБА_8 від першого шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати йому таку допомогу та згоден надавати її у розмірі 150 грн. на місяць у добровільному порядку чи за виконавчим документом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача по справі, який не визнаний непрацездатною особою, працевлаштований на 0, 5 ставки, має постійний дохід та інших утриманців, а також враховує матеріальне становище матері позивача, яка не працевлаштована, не має постійного доходу, доглядає за хворим батьком, ІНФОРМАЦІЯ_9

В силу ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 24 листопада 2015 року до закінчення ним навчання тривалістю у чотири роки у Московському державному університеті технологій та управління імені ОСОБА_6 (Перший козачий університет), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, без урахування часу канікул, оскільки в цей час позивач не несе витрат, пов*язаних з процесом навчання: не купує навчальну літературу, канцелярські товари, не витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, не харчується у їдальні, тощо.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 7, 182, 199, 200 СК України, п. 20 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Ул*янівка Кромського району Орловської області, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 200 (двісті) гривень щомісяця, починаючи з 24 листопада 2015 року до закінчення ним навчання тривалістю у чотири роки у Московському державному університеті технологій та управління імені ОСОБА_6 (Перший козачий університет), але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, без урахування часу канікул.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 грудня 2015 року. Повний текст рішення суду виготовлений 04 січня 2016 року.

Суддя :