Справа № 369/7729/14-ц
Провадження № 2/369/29/15
УХВАЛА

18.09.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ПАТ «Кредит ОСОБА_1» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Відповідно до заяви від 18 вересня 2015 року витрати по проведенню просить покласти на відповідача по справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, враховуючи, що відповідач вважає нараховану заборгованість неправомірною, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявна заборгованість за Кредитним договором № 00010-ML-57, який укладений 27 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним банком «Кредит ОСОБА_1»? Якщо заборгованість наявна, то вказати коли та за який період виникла заборгованість за Кредитним договором, та її розмір.

-Перевірити поданий розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відсотків та пені відповідно до умов кредитного договору № 00010-ML-57, який укладений 27 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним банком «Кредит ОСОБА_1». У разі невідповідності розрахунку, надати розрахунок заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені, що відповідає умовам кредитного договору.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич