У Х В А Л А

06 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., отримавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Малошпанівської сільської ради про виділ частки із спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та Малошпанівської сільської ради про виділ частки із спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

29.07.2015 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим, що він не був присутнім при його проголошенні, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 23.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім 02.11.2010 року в судовому засіданні при проголошенні судом рішення.

Згідно заяв про видачу копії рішення, які містяться в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 було отримано 20.03.2014 року та повторно 23.07.2015 року, що підтверджується його підписом на вказаних заявах.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави вказані ним у заяві про поновлення строку є неповажними.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.297 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, протягом тридцяти днівз моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 2 листопада 2010 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області