Справа № 310/6721/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

при секретарі Коваленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго, третя особа обслуговуючий кооператив „Мінська, про визнання умови договору недійсним, зміну правовідношення, визнання дій незаконними та за зустрічним позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив „Мінська, про розірвання договору про користування електричною енергією, суд , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до Бердянського міського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго, третя особа обслуговуючий кооператив „Мінська, про визнання умови договору недійсним, зміну правовідношення, визнання дій незаконними.

У вересні 2014 року ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив „Мінська, про розірвання договору про користування електричною енергією.

29 січня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання без його участі, витребування доказів запитаних судом повторно для подальшого уточнення позовних вимог. Крім наведеного, просив вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Представник Бердянського міського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, згідно заяви від 29 січня 2015 року просила справу слухати без її участі. Проти залучення до участі у справі ОСОБА_5 у якості третьої особи не заперечувала.

Представник третьої особи ОК „Мінська- ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, згідно заяви від 29 січня 2015 року просила справу слухати без її участі та залучити до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Суд, приймаючи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З письмового клопотання Бердянського міського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго за № 8430 від 06 січня 2015 року, з метою повного, всебічного зясування обставин справи вбачається прохання представника залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3. (а.с. 224).

Оскільки клопотання заявлене представником відповідача обґрунтоване, то воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Керуючись ст. 34, 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго, третя особа обслуговуючий кооператив „Мінська, про визнання умови договору недійсним, зміну правовідношення, визнання дій незаконними та за зустрічним позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1, третя особа обслуговуючий кооператив „Мінська, про розірвання договору про користування електричною енергією, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Дубровська