Провадження № 6/520/508/15
УХВАЛА

27.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.15 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якій просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №520/10771/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, у звязку з тим, що 20.04.15 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17 відповідно до якого останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17.03.2008 на підставі якого винесено рішення суду від 28.10.2014 року про стягнення заборгованості.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з умовами договору факторингу №17 відповідно до якого заявник набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 17.03.2008 на підставі якого винесено рішення суду від 28.10.2014 року про стягнення заборгованості.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 0 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 у зв'язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим листом №520/10771/14-ц виданого Київським районним судом м.Одеси 27.11.14 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача, ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №520/10771/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.