Копія. Справа № 576/1468/15-ц
Провадження № 2-о/576/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.15 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Тимощенко І.О.

при секретарі судового засідання Пугач В.Л.

з участю: представника органу опіки та піклування ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за поданням органу та піклування Глухівської міської ради Сумської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2015 року орган піки та піклування Глухівської міської ради Сумської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_3,який проживає з рідним братом ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Мотивуючи це подання тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 05. травня 2015 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, тому просить встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 підтримала подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

ОСОБА_2 надав згоду про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 і пояснив що останній за станом свого психічного здоровя не може сам себе обслуговувати та залишатися без стороннього догляду.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна. Відповідно до п.3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 від 25.05.1999 року,(піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обовязки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 05.05.2015 року ОСОБА_3В ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. (а.с.8).

Згідно рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради №145 від 18.06.2015 року про внесення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатним, вирішено внести подання про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідного брата ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3).

Як вбачається з довідок Глухівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.5). Інші близькі родичі недієздатного ОСОБА_2 В.В._ його мати ОСОБА_3 не заперечує проти того щоб ОСОБА_4 син ОСОБА_2 був опікуном ОСОБА_4 сина ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки МСЕК від 23 грудня 1997 року та висновку лікарської комісії медичного закладу № 585 від 01.07.2015 року ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, встановленого безтерміново, і потребує постійного стороннього догляду (а.с.4,16).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 з ним та його дружиною проживає разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 його хворий брат ОСОБА_3, який є інвалідом 2 групи з дитинства. ОСОБА_2 здійснює догляд за братом, піклується про його здоровя та побут, бо його мати за станом здоровя не може доглядати за сином, тобто сімя забезпечена житлом, і в цій частині інтереси опікуна не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки (а.с.18).

Таким чином, кандидатура ОСОБА_2 в повній мірі відповідає тим вимогам щодо особи опікуна, які встановлені п.3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року.

Виходячи з викладеного, подання органу опіки та піклування Глухівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і потребує призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів. Так як інші особи не звертались із заявами про призначення їх опікунами, а заявник ОСОБА_2 відповідає всім вимогам, які за законом ставляться до опікуна, то суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 41, 60,63,64,66 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,211-215,218,236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання органу опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про призначення опікуном задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.: (

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко