№ 556/1841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позивачка ОСОБА_1 вказує в позові, що в неї з відповідачем 27 січня 2005 року був зареєстрований шлюб, який рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року розірвано. Від шлюбу в позивачки народилось неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_1 Також позивачка зазначає, що відповідач проживає окремо від неї та дитини вже більше восьми місяців, не бере участі у матеріальному забезпеченні своїх дітей, хоча зобовязаний це робити. ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, має неофіційні підробітки, інших дітей на утриманні не має, батьки відповідача пенсіонери, тому на підставі ст. 184 СК України просить суд визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину, які стягувати з відповідача до досягнення дітьми повноліття. 10 грудня 2015 року позивачка надала до суду заяву про часткову зміну предмету позовних вимог, а саме просила змінити суму аліментів, які просить стягувати з ОСОБА_2 на 436,50 грн. на кожну дитину за тих же умов.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила що позовні вимоги, та вимоги заяви про часткову зміну пердмету позовних вимог підтримує в повному обсязі та висловила згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що згідно наявного в матеріалах справи заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 27 січня 2005 року та зареєстрований Городецькою сільською радою Володимирецього району Рівненської області за актовим записом №3 розірвано. Також вказаним рішенням вказано, що дітей залишити проживати з матірю. Згідно світлокопій свідоцтв про народження: серії 1-ГЮ №089016 від 29.01.2009, встановлено, що 25.01.2009 року народився ОСОБА_3 та серії І-ГЮ №010521 від 10 серпня 2005 року, встановлено, що 06.08.2005 року народився ОСОБА_4, батьком яких в свідоцтвах записано ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1. Згідно довідки №3215 від 19.11.2015 року, яка видана Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області встановлено, що до складу сімї ОСОБА_1 входить два сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також перебувають на її утриманні згідно довідки №3216 від 19.11.2015, виданої тією ж сільською радою. Крім того, згідно довідки №3214 від 18.11.2015 року, яка видана Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_2 не працює в період з 28.01.2015 року на підставі даних з погосподарської книги №17 та особового рахунку №796.

Згідно відповіді Володимирецького РС УДМС України в Рівненській області на запит про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, встановлено, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та становить 436 грн. 50 коп. для дітей у віці від 6 до 18 років.

Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи докази, досліджені судом, які наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 ,191СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. 50 коп. на кожну дитину, що становить 30 % від прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років починаючи з 19 листопада 2015 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя: Поровський В.А.