Справа № 159/4202/15-ц
Провадження № 2-о/159/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 серпня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

народних засідателів: Лохманюка А.Л., Химюк С.Б.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці - адвоката Бжезицького Г.Б.,

представника заінтересованої особи - Вельми Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування Ковельської міської ради Волинської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який взяв її прізвище - ОСОБА_1 - з 02.03.08 р.. Останній - росіянин і від народження носив прізвище ОСОБА_5. За час шлюбу у неї з ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Після реєстрації шлюбу вона з чоловіком зареєструвалась у своєї матері за адресою: АДРЕСА_1. Згодом стосунки з чоловіком погіршились. У червні 2009 р. ОСОБА_6 знявся з реєстрації, залишив сім»ю та виїхав у невідомому напрямку. Понад 6 р. їй нічого не відомо про колишнього чоловіка. 09.04.13 р. вона шлюб з ОСОБА_6 розірвала. У 2013 р. останній повідомив їй, що перебуває на Донбасі і приєднався до угруповань, що воюють проти держави. Більше про колишнього чоловіка їй нічого не відомо. 14.08.13 р. вона уклала другий шлюб, від якого має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Вона зі своїм чоловіком та обома дітьми має намір виїзду за кордон на відпочинок, для чого необхідний дозвіл батька дочки, що і стало причиною необхідності визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім. Вона зверталась в органи міліції з приводу розшуку ОСОБА_6, однак безрезультатно. Просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просить заяву задовольнити. Суду додатково пояснила, що остання відоме місце фактичного проживання ОСОБА_6 - м. Чернівці. За місцем його останнього проживання до цієї пори надходять листи з банківськими вимогами. З»ясувати у родичів ОСОБА_6 місце його перебування не виявилось можливим. З приводу стягнення з нього аліментів вона не зверталась до суду. Розірвання шлюбу мало місце у заочному порядку. До міліції вона зверталась із заявою про розшук ОСОБА_6, що, однак, не дало бажаних результатів.

Представник заявниці - адвокат - заяву також підтримав, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - юридичної особи - ОСОБА_9 - в судове засідання 31.08.15 р. не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив. У судовому засіданні 17.08.15 р. не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - юридичної особи - Вельма Ж.В. - проти заяви не заперечила, суду пояснила, що така ситуація, коли місце перебування батька дитини тривалий час не відоме її матері, права та інтереси дитини, як то - право на оздоровлення, забезпечення загального розвитку дитини, у т. ч. і за кордоном; порушуються.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності особи, яка не з'явилась.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника - адвоката, представників заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За змістом ч. 1 ст. 249 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Як слідує з копії паспорта заявниці, остання з 18.04.09 р. проживає за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується і копією аркушів будинкової книги серії А для прописки (реєстрації) громадян, як проживають у АДРЕСА_1.

Із цієї ж будинкової книги слідує, що ОСОБА_6 також був зареєстрований за вищезазначеною адресою, та був знятий реєстрації 30.06.09 р..

Із довідки № 0 717/2 44, виданої Ковельським РВ У ДМС України у Волинській області 12.08.15 р., слідує, що, дійсно, ОСОБА_6 вибув 30.06.09 р. у м. Чернівці.

Однак, з довідки, виданої ВАДР У ДМС України у Чернівецькій області 20.08.15 р., слідує, що ОСОБА_6 у м. Чернівцях зареєстрованим не значиться.

Та обставина, що заявниця зверталась до Ковельського МВ У МВС України у Волинській області із повідомленням про те, що їй не відоме місцеперебування ОСОБА_6, стверджується як копією висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_5 від 03.12.14 р., так і листом Ковельського МВ У МВС України у Волинській області № 2 430 від 28.08.15 р..

Та обставина, що на час ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_6, місце його проживання відомим не було, стверджується матеріалами цивільної справи № 159/420/13 - ц провадження № 2/159/270/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу в порядку ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що заявниця - її дочка, та ОСОБА_6 були зареєстровані у її будинку за вказаною у будинковій книзі адресою, з 2008 р.. У 2009 р. ОСОБА_6 знявся з реєстрації та вибув у невідомому напрямку. Фактично, подружжя деякий час проживало у м. Чернівцях, однак, на протязі більше року ОСОБА_6 вона не бачила, місце перебування його їй не відоме.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 30.06.09 р. ОСОБА_6 знявся з реєстрації по місцю свого проживання у м. Чернівці, де реєстрацію не здійснив. По місцю останнього відомого місця проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1, відомостей про місце його перебування немає більше року. Така ситуація, безперечно, порушує права та інтереси неповнолітньої дочки заявниці та ОСОБА_6, реалізація яких пов»язана з отримання, зокрема, дозволу чи згоди ОСОБА_6О як батька дитини на ті чи інші дії заявниці, що стосуватимуться неповнолітньої ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім, з врахуванням того, що встановити останній день, коли заявниці було відомо про місце перебування ОСОБА_6, неможливо, з 01.07.09 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. 249, ч. 1 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., безвісно відсутнім з 01.07.09 р. по місцю реєстрації його останнього місця проживання: АДРЕСА_1.

Рішення бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий - суддя:

Народні засідателі: Лохманюк АЛ.,

Химюк С.Б.,

Головуючий:І. М. Логвинюк