Справа № 590/212/15-ц
Пров. № 2-во/590/2/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Оснач С.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль, Сумської області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви у звязку непідсудністю справи даному суду від 31.10.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви у звязку непідсудністю справи даному суду від 31.10.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в резолятивній частині ухвали вказано назву казначейської служби Управління Державного казначейства України в Ямпільському районі Сумської області, а необхідно було вказати Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області.

Представник позивача, діючий за довіреністю № 3913-О від 25.10.2012 року (л.с12) в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (л.с.14).

При розгляді даної заяви в судовому засіданні було встановлено, що 28.10.2014 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу по вказаній справі про повернення позовної заяви у звязку непідсудністю справи даному суду. Також у вказаній ухвалі було зобовязано Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 243,60 грн., зазначивши в резолятивній частині ухвали назву казначейської служби Управління Державного казначейства України в Ямпільському районі Сумської області, замість правильної - Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що при постановленні ухвали була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області про повернення позовної заяви у звязку непідсудністю справи даному суду від 31.10.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолятивній частині ухвали в назві назву казначейської служби - замість неправильної «Управління Державного казначейства України в Ямпільському районі Сумської області» на правильну «Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

Ухвала набрала законної сили 05.03.2015 року.

Суддя Ямпільського районного суду С.В. Оснач

ОСОБА_2 Данченко