Справа № 202/6446/15-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» на його користь суму боргу за договором безвідсоткової позики № 1 від 9 січня 2014 року в розмірі 116920 грн., трьох процентів річних 2037,29 грн. та інфляційних втрат 41857,36 грн.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, чи виконано підпис у договорі безвідсоткової позики № 1 від 9 січня 2014 року в графі «Позичальник» директором Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» ОСОБА_4 чи іншою особою. Клопотання обґрунтовано тим, що Приватним підприємством «Автогаз-Плюс» в особі директора ОСОБА_4 вказаний договір позики не укладався. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та витребувати в позивача оригінал вищевказаного договору.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, вважаючи, що обставини, для зясування який сторона відповідача просить призначити судову експертизу, не мають правового значення для вирішення справи, оскільки факт отримання підприємством коштів від позивача підтверджується квитанціями, долученими до справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши подане на розгляд суду клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно зі статтею 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що обставини, для зясування який представник відповідача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу мають істотне значення для правильного вирішення справи з урахуванням заперечення відповідачем факту укладення правочину, тому клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а саме по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, поклавши витрати по проведенню експертизи на відповідача, як сторону за клопотанням якої призначено таку експертизу.

Крім того, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Автогаз-Плюс» про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис у договорі безпроцентної позики № 1 від 9 січня 2014 року в графі «Позичальник» ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на Приватне підприємство «Автогаз-Плюс», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Балтійська, 116.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінал договору безпроцентної позики № 1 від 9 січня 2014 року.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/6446/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Ю. Марченко