Справа № 558/350/15-ц
номер провадження 2/558/129/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 серпня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 8 листопада 1997 року в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_3 спільне життя не склалося, мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. В звязку з чим, в сім'ї відбувалися сварки, які поступово стали причиною того, що вони стали чужими людьми. З березня 2015 року з відповідачем ОСОБА_3 проживають окремо і не підтримують шлюбних відносин, а тому збереження сім'ї вважає неможливим. Крім того, перебування у шлюбі з відповідачем шкодить її інтересам.

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 8 листопада 1997 року в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 10.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 31 серпня 2015 року повторно не зявився. Про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, а тому, в силу вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки до суду відповідач ОСОБА_3 не повідомив, а тому, за наявної згоди позивача ОСОБА_2, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження (а.с. 6) сторони по справі 8 листопада 1997 року одружилися та зареєстрували шлюб в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 10.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позивач по справі не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити інтересам відповідача чи інтересам дитини сторін, яка є неповнолітньою.

Спорів між сторонами про поділ майна на час розгляду справи немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, що був сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання до суду позовної заяви, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 8 листопада 1997 року в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 10 (Десять).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 (Шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2015 року.