АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3451/15-ц Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.
Номер провадження №22-ц/791/3258/15 Доповідач: Цуканова І.В
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року грудня місяця «14» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від «03» листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 28531,43 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на ту обставину, що 04.04.2014 р. між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі ПАТ) і ОСОБА_5 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за яким останній отримав кредит у розмірі 24800,00 грн. строком до 04.04.2014 р. зі сплатою 0,01% річних на строк 24 місяці. Згідно договору вбачається, що для придбання товару та послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком 1 «Графік платежів», що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору. Факт отримання товару відповідачем підтверджено рахунком фактурою № єю 0000064 від 04.04.2014 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру №64 від 04.04.2014 року, видатковою накладною № єю 0000064 від 04.04.2014 року.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ) було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «Факторинг Україна» право вимоги зокрема за вищевказаним договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, погашення належних до сплати платежів у встановленому договором розмірі та строки не здійснював, в результаті чого у позивача виникло право на дострокове стягнення заборгованості, яка станом на 25.08.2015 року складає 28531,43 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути суму сплаченого судового збору.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 р. в позові відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі ТОВ просить про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі. Апеляційну скаргу позивач обґрунтовує порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а також неповним зясуванням обставин по справі, які мають значення для правильного вирішення спору по суті заявлених вимог.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не зявився. Заслухавши доповідача,представника позивача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 укладено договір № про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит загальною сумою 24800,00 грн., цільове призначення придбання товарів та послуг, строк кредиту 24 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних.

22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за умовами якого ПАТ відступило позивачу право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості 56984 836,10 грн. станом на дату підписання договору.

Оскільки позивач не надав доказів того,що ТОВ набуло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1, укладеним між ПАТ і ОСОБА_5, оригіналів доказів для ознайомлення суду не надав, суд вважав, що позов є необґрунтованим та безпідставним.

Проте з таким висновком суду погодитися неможливо, оскільки судом неповно встановлено обставини, які мають значення для справи, порушено норми процесуального права.

Так, справу розглянуто без участі позивача на підставі його заяви. При цьому суд в порушення ч.4 ст.10 ЦПК України не розяснив стороні обовязок надати оригінали документів, не попередив про наслідки не вчинення процесуальних дій, не визнав явку позивача обовязковою в порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України для зясування дійсних обставин справи.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишається, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, про що зазначено в ч.2 ст. 1050 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_5 укладено договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику споживчий кредит загальною сумою 24800,00 грн., цільове призначення придбання товарів та послуг, строк кредиту 24 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних.

Згідно п.1.4 кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановленні Договором не пізніше 04 квітня 2016 року; сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів; даним договором встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 0 календарних днів з дати укладення даного Договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія не сплачується Позичальником; проценти за користування Кредитом після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашення суми отриманого Кредиту, виходячи із Розміру процентної ставки,визначеної п.1.1 даного Договору; розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів; за обслуговування Кредиту Позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми Кредиту і процентами сплачує комісію,розмір якої зазначений в Графіку платежів; платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в дату платежу у складі ануїтетного платежу. Графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням Розміру та Строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду; розмір щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів ( виключенням можуть бути перший та/чи останній платіж) з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач кредит взагалі не погашав, внаслідок чого станом на 04.04.2014 р. утворилася заборгованість у сумі 28 531,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 24800,00 грн., в тому числі дострокової суми, відсотків 1,79 грн., суми комісії 3 729,64 грн.

Згідно акту приймання-передачі №2 Реєстру боржників від 22.12.2014р. до договору факторингу, укладеному між ОСОБА_6 ПАТ та Фактором ТОВ, ОСОБА_6 передав, а Фактор прийняв реєстр боржників ОСОБА_6 від 22.12.2014 р.(кількість боржників 18627, загальна сума заборгованості 169818201,42грн.), в якому під № 16613 зазначений ОСОБА_5 із загальною сумою заборгованості 28531,43 грн.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який) передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступати факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). ОСОБА_6 може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Листом №200218155 від 05.01.2015 року ТОВ направило ОСОБА_5 повідомлення про виникнення права вимоги на підставі договору факторингу та зазначено право вимоги всієї суми боргу, яка станом на 05.01.2015, складає 28 531,43 грн. (а.с.27,28).

Вказані докази надані представником позивача при розгляді справи апеляційним судом та прийняті як нові докази в порядку ч.2 ст.303 ЦПК України.

Оскільки позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, розмір заборгованості та право вимоги цієї заборгованості, то колегія суддів доходить висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, відповідно, рішення суду слід скасувати, ухвалити нове, яким позов повністю задовольнити.

На підставі ч.1ст.526, ч.1 ст.612, ч.2 ст.1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 303,316 п.2 ч.1 ст.307, п. п. 1,4 ст.309 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2015 року скасувати, ухвалити нове.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 28531,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2557,80 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В.Цуканова

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3