Справа № 459/2224/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з залученням третьої особи ВАТ «Прибужжя» про встановлення факту . що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення покликаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Річки Жовківського району Львівської області .

Згідно наказу № 44-к від 03.03.1981 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем монтажником 4 розряду , згідно наказу №1-к від 04.01.1984 року та наказу №217 -к від 27.08.1985 року , наказу №111-к від 22.09.1993 року ОСОБА_1 надавались відпустки , як монтажнику конструкцій 4 розряду .

Згідно наказу №49-к від 1998 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням з 14.07.1998 року з посади слюсаря-монтажника .В даному наказі допущена помилка , тому звернувся з даною заявою в суд.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній. Подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить заяву задоволити.

Представник третьої особи ВАТ «Прибужжя» в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Річки Жовківського району Львівської області .

Копіями наказів стверджується , що згідно наказу № 44-к від 03.03.1981 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем монтажником 4 розряду , згідно наказу №1-к від 04.01.1984 року та наказу №217 -к від 27.08.1985 року , наказу №111-к від 22.09.1993 року ОСОБА_1 надавались відпустки , як монтажнику конструкцій 4 розряду .

Згідно наказу №49-к від 1998 року ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням з 14.07.1998 року з посади слюсаря-монтажника

З копії трудової книжки заповненої 23.03.1981 року встановлено, що ОСОБА_1 працював 03.03.1981 року прийнятий на роботу слюсарем- монтажником 4 розряду БУ №23 Тресту «Укрособвуглемонтаж» , 01.09.1983 року переведений монтажником по монтажу сталевих і залізобетонних конструкцій 4 розряду, з 01.11.1987 року монтажником конструкцій 4 розряду , з 31.12.1991 року присвоєно 5 розряд монтажника по монтажу сталевих конструкцій фірми «Прибужжя» .

04.01.1998 року звільнений за власним бажанням.

02.02.2004 року Прийнятий за трудовою угодою в СП «Солсиф» арматурником , 01.09.2004 року переведений на постійну роботу монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 5 розряду .

За таких обставин суд і прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити , як підставну та обгрунтовану .

Керуючись ст.ст.10,60,74,197,209,212,234,256 ЦПК України, -суд

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в наказі ВАТ «Прибужжя» начальника будівельного управління №23 Збожного Б.І. про звільнення № 49-к від 14.07.1998 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 « , де вказати , звільнити ОСОБА_1 з посади монтажника залізобетонних виробів металевих конструкцій з 14 липня 1998 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко