АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2855/15
УХВАЛА

31 грудня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 р. за позовом Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру в Канівському районі, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В., про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Канівська міжрайонна прокуратура Черкаської області звернулась до суду в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства у Черкаській області з позовом до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру в Канівському районі, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В., про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 р. позов Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі державної інспекції сільського господарства у Черкаській області залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Канівський міжрайонний прокурор Черкаської області подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просив про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 р. клопотання Канівського міжрайонного прокурора Черкаської області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме оплати судового збору в розмірі 1218 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху згідно до розписки отримана Канівським міжрайонним прокурором Черкаської області 24 листопада 2015 р.

26 листопада 2015 р. на адресу суду надійшло клопотання Канівського міжрайонного прокурора про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи яке він посилався на ті ж підстави, що і в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 08 грудня 2015 р. клопотання Канівського міжрайонного прокурора Черкаської області про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме оплати судового збору в розмірі 1218 грн.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали від 08 травня 2015 р. Канівська міжрайонна прокуратура отримала 24 грудня 2015 р.

Станом на 31 грудня 2015 р. вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Канівського міжрайонного прокурора який на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року у справі за позовом Канівської міжрайонної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру в Канівському районі, Приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Стеблина Є.В., про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, вважати неподаною та повернути особі, що її подала

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: Л. І. Василенко