Справа № 161/8273/15-ц
Провадження № 2/161/2817/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

з участю: представника позивача Андрусік О.А.

прокурора Бондарчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Виконкому Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач виконком Луцької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Свій позов обгрунтовує тим, що 14.05.2015 року малолітній ОСОБА_2 був взятий на облік в службу у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. Батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями. Дитина хвора на дитячий аутизм і потребує особливого піклування. Батьки не приділяли необхідної уваги медичному обстеженню, лікуванню, розвитку та догляду сина. Дитина проживає з бабусею та дідусем, які займаються вихованням та утриманням малолітнього онука, проходять із ним медичне обстеження, лікування, забезпечують дитину усім необхідним відповідно до вікових потреб. Батьки дитиною не цікавляться, не приїжджають. Відповідачі підписали заяву-згоду на тимчасове позбавлення їх батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 За вказаних обставин позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі по 600 грн. з кожного щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття на користь майбутнього піклувальника дитини.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення участників судового розгляду, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 01.10.2009 року (а.с.11).

З медичного висновку на дитину-інваліда віком до 18 років від 20.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє дитячим аутизмом (а.с.7).

В судовому засіданні встановлено, що батьки дитини ведуть асоціальний спосіб життя, не працюють, зловживають спиртними напоями, дитиною не цікавляться. Дана обставина підтверджується повідомленням Служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (а.с.10).

21.02.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали нотаріально посвідчену заяву-згоду на тимчасове позбавлення їх батьківських прав на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суду пояснили, що дитина проживає з ними, знаходиться на повному їхньому утриманні, займаються його вихованням, проходять із ним медичне обстеження, лікування, забезпечують дитину усім необхідним відповідно до вікових потреб.

Наказом служби у справах дітей від 14.05.2015 року малолітній ОСОБА_2 був взятий на облік в Службу у справах дітей Луцької міської ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах (а.с.6.).

До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшла служба у справах дітей, що підтверджується висновком від 13.05.2015 року № 75 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4.» (а.с.5).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 20.05.2015 року № 306-2 затверджений висновок служби у справах дітей про позбавлення гр.ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.4).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачами, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Вимога позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 є передчасною, оскільки опікун дитини на даний час не призначений, тому така вимога до задоволення не підлягає.

Судові витрати у справі, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави.

На підставі ст.150, 164, 166, 167 СК України,Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 3, 10, 57-61, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк