22-ц/775/1207/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Категорія 39 Доповідач Песоцька Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Ткаченко Т.Б., Мальцевої Є.Є.

при секретарі Брежнєві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою представника Маріупольської міської ради Донецької області ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

31 липня 2015 року Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою та визнання права власності на цю квартиру за територіальною громадою м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради, посилаючись на те, що вказана квартира належала на праві власності в рівних частках - по ? частці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її доньці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були зареєстровані та проживали в квартирі. Після смерті 11 березня 2014 року ОСОБА_3 і 26 липня 2014 року - ОСОБА_2 у квартирі ніхто не проживає і не зареєстрований; квартира закрита, опечатана; за прийняттям спадщини та оформленням права на спадщину ніхто не звертався.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року заява Маріупольської міської ради Донецької області задоволена частково, визнано спадщину у вигляді вказаної квартири, яка залишилася після смерті 26 липня 2014 року ОСОБА_2, відумерлою. У решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Маріупольської міської ради ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить частково скасувати рішення суду і ухвалити рішення про задоволення заяви Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою в повному обсязі.

У судове засідання представник Маріупольської міської ради не зявився, про розгляд справи Маріупольська міська рада і її представник ОСОБА_1 повідомлені (а.с. 57-58).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 274 ЦПК України).

У заяві про визнання спадщини відумерлою, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України, повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що на підставі свідоцтва про право власності № 37163 від 20 липня 1995 року двокімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності в рівних частках - по ? частці - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідно матері та доньці, які були зареєстровані та проживали в цій квартирі (а.с. 4, 9-11).

11 березня 2014 року померла ОСОБА_3 (а.с. 36), 26 липня 2014 року померла ОСОБА_2 (а.с.7, 27).

За повідомленнями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори і довідками зі Спадкового реєстру від 27 серпня 2015 року за № 41332055 та від 15 жовтня 2015 року № 41802102 спадкові справи до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні (а.с. 23-24, 37, 38).

З акту комісії департаменту міського майна Маріупольської міської ради та ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 1 липня 2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 у спадковій квартирі ніхто не проживає, квартира замкнена та опечатана (а.с.6).

Таким чином, оскільки спадкоємців за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 не встановлено, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не звертались і спадкові справи не заводились, суд обґрунтовано задовольнив заяву Маріупольської міської ради і визнав спадщину відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Доводи представника заявника про те, що суд мав прийняти рішення про визнання за Маріупольською міською радою право власності на зазначену квартиру, не ґрунтуються на положеннях ст. 1277 ЦК України і не відповідають вимогам ст. 278 ЦПК України.

Частиною 3 статті 1277 ЦК України передбачено, що спадщина визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто, на підставі цієї норми закону територіальна громада виступає як правонаступник в порядку відумерлості, до якої переходить відумерле майно у власність, щодо якого не виявилося спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Тому колегія суддів вважає необхідним, частково задовольняючи апеляційну скаргу, доповнити резолютивну частину рішення суду після визнання спадщини відумерлою вказівкою про передачу квартири АДРЕСА_2 територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року після визнання спадщини - квартири АДРЕСА_2 відумерлою доповнити вказівкою про передачу цієї квартири територіальній громаді за місцем відкриття спадщини в особі Маріупольської міської ради Донецької області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л.І.Песоцька

ОСОБА_4

ОСОБА_5