Справа № 152/1268/15-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників:

позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шаргородської РДА, про усунення перешкод для побачень з дитиною,

встановив:

06.08.2015 року позивач звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод для побачень з дитиною.

12.08.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шаргородської РДА, про усунення перешкод для побачень з дитиною.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_3, що діє за довіреністю від 05.08.2015 року, підтримали вимоги, викладені в позовній заяві в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 19.08.2015 року, інших уточнень позовних вимог не мають. Вважають, що для вирішення спору необхідно встановити факти, що позивач є батьком ОСОБА_6; що не існує законних підстав для позбавлення позивача приймати участь у вихованні та в спілкуванні з дитиною; що відповідачка чинить перешкоди позивачеві в побаченнях, спілкуванні з сином, перешкоджає участі в вихованні позивачем дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов не визнала, заперечення щодо позову подала до суду 20.08.2015 року, а також пояснення на заперечення.

В попередньому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про надання органу опіки та піклування Шаргородської РДА, судового доручення про обстеження умов проживання позивача та відповідачки і надання висновку щодо вирішення даного спору, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутній висновок органу опіки та піклування Шаргородської РДА щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання сторін, тоді як обовязковість такого висновку передбачена ч.5 ст. 19 СК України.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_2 не заперечують щодо судового доручення органу опіки та піклування Шаргородської РДА надати відповідний висновок.

У звязку із наведеним, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку підготовки справи до судового розгляду.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шаргородської РДА, про усунення перешкод для побачень з дитиною призначити на 18 вересня 2015 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві, а також їх представників.

Зобовязати орган опіки та піклування Шаргородської РДА провести обстеження умов проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і подати в Шаргородський районний суд до початку судового розгляду справи висновок про розвязання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод для побачень з дитиною.

Витребувати від органу опіки та піклування Шаргородської РДА належно завірені копії матеріалів, на підставі яких буде прийнято висновок про розвязання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод для побачень з дитиною.

Витребувати з архіву Шаргородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства за 2012 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: