З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1052/15-ц
25 серпня 2015 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.
з участю секретаря Соловей Л.П.
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 жовтня 2014 року в Глушківській сільській раді Городенківського району.
Спільне життя не склалось з самого початку. Через абсолютно різні погляди на сім'ю, між нею та чоловіком часто виникали непорозуміння і сварки. Щось змінювати, налагоджувати нормальні відносини ОСОБА_2 не бажав. До того ж їй стало відомо, що відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою. На сьогодні шлюб носить виключно формальний характер, разом вони не проживають, спільних дітей у них немає. Вважає, що примирення, збереження сім'ї не можливе. Просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача в її користь витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.
Позивачка не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 5.
Спільних дітей у подружжя немає.
Шлюб існує формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, припинили спільне проживання. Примирення між ними не можливе.
За вищенаведених обставин суд вважає, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім'ї, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки 300 гривень витрат на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Глушківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, розірвати.
Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачкою рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.