№ 2-о/631/39/2015
№631/1984/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: відділ РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: відділ РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її дівоче прізвище «ОСОБА_1», але в свідоцтві про народження її прізвище вказано як «ОСОБА_1», в документі мається виправлення на «ОСОБА_1», яке завірено належним чином, але дане виправлення не дає їй можливості оформити закордонний паспорт.

На час вона має намір відвідати свою дочку, яка проживає за кордоном та неправильність написання її прізвища в свідоцтві про народження, наявне виправлення перешкоджає їй, так як вона не може замовити закордонний паспорт.

На підставі наведеного, різниця у написані прізвища заявника у одну літеру, є наслідком не реалізації її законних прав.

Зазначене виправлення на «ОСОБА_1», яке завірено належним чином, не дає їй можливості оформити закордонний паспорт.

В судове засідання заявник не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області в судове засідання не прибув, але надіслав заяву відповідно до якої не має заперечень проти задоволення позовних вимог заявника, та просить справу розглядати без їх участі .

Суд, перевірив матеріали справи, дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізував зміст норм матеріального та процесуального права, які врегульовують дані правовідносини, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

По справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_1 її прізвище зазначено, як «ОСОБА_1».

Згідно довідки про народження заявника виданої відділом РАЦС управляння юстиції Мактааральського району Південно -Казахстанської олбасті Республіки Казахстан в графі батьків зазначено прізвище «ОСОБА_1».

У свідоцтві про восьмирічну освіту також прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Оскільки, виправлення в написанні в свідоцтві про народження прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на оформлення закордонного паспорту, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 3,5-11, 57-66,159,212-215,218,234,256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: відділ РАЦС Нововодолазького РУЮ Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого 18 лютого 1967 року, серії НОМЕР_2, де міститься виправлення останньої літери прізвища з «а» на «о».

Внести зміни в актовий запис про народження № 25 від 18.02.1967 року Інтернаціонального с/с Джетисай рай бюро ЗАГС Сирдарьїнської області де прізвище зазначити - "ОСОБА_1".

Зобов'язати внести зміни Джетисай рай бюро ЗАГС Сирдарьїнської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя Л.А. Марюхна