Номер провадження 2/289/441/15
Справа № 289/633/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі - Галькевич Ю.В.,

за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - органа опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських справ,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.09.2006 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 Рішенням Радомишльського районного суду від 07.12.2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх синів : ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Радомишльського районного суду від 11.11.2011 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей, але він злісно ухиляється від сплати цих аліментів уже більше року. В даний час діти проживають з матір'ю ОСОБА_1, яка їх матеріально підтримує та піклується про них. Відповідач вже декілька років не проживає з ними та не відвідує дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, участі у вихованні дітей не приймає. Будь-яких перешкод у спілкуванні бувшому чоловікові з дітьми позивач не чинить.

У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей вважає, що така позиція її бувшого чоловіка шкодить їх інтересам, а позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дітей та їх соціальному захисту. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх синів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, крім того зазначила, що відповідач являється батьком їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що в майбутньому відповідач може зашкодити інтересам дітей, тому просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач позовні вимоги не визнав та просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не є батьком дітей, а отже відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав. Вважає безпідставними звинувачення позивача в тому, що він не сплачує на дітей аліменти та про те, що в майбутньому він може зашкодити інтересам дітей.

Представник третьої особи участі у розгляді справи не приймав і свого висновку з вказаного питання не надавав, в адресованій суду заяві просить суд розглянути справу без представника органу опіки та піклування Радомишльської райдержадміністрації (а.с.93).

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення осіб батьківських прав, при чому перелік цих підстав є вичерпним.

Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що, розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, на згоду передати дитину на усиновлення та інших прав, які ґрунтуються на факті спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 16.09.2006 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області за № 99 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області за №47 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області за №184 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьком записано ОСОБА_2.

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.12.2012 року. (а.с.9)

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.11.2011 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей, в той же час згідно наданої довідки з 01.03.2014 року по 31.03.2015 року ОСОБА_1 аліменти не отримувала (а.с.10,12).

Відповідно до ст. 121, ст. 122, ст. 133, ст. 136 Сімейного кодексу України права та обов'язки батька та матері дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану.

Дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини.

Особа, записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

Як встановлено судом, справи щодо оспорювання батьківства ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово розглядалися судами.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03 вересня 2015 року, що набрало законної сили, виключено записи про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 47, зробленого у свідоцтві про народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 29.03.2007 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису, зробленого у свідоцтві про народження Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області 20.10.2011 року за № 184 (а.с.101-105).

Як вбачається з матеріалів справи на зазначене рішення ОСОБА_1 подала касаційну скаргу і справа знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.98). Інформацію щодо результатів розгляду справи суду не надано. Подальше відкладання розгляду справи суд вважає недоцільним, так як справа знаходиться в провадженні суду з 07.04.2015 року, в провадженні судді Сіренко Н.С. з 23.10.2015 року. У відповідності до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Інформація про скасування рішення апеляційного суду Житомирської області від 03.09.2015 року про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини в справі відсутня.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Звертаючись із позовом до суду, ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посилалася на те, що ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні дитини він не приймає, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, нехтує своїм обов'язком по вихованню синів, не сплачує аліменти та не бажає бачитись з дітьми.

Враховуючи, що апеляційним судом Житомирської області від 03.09.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком вказаних дітей, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 82, 212, 215, 224-226, 319 ЦПК України, ст.ст. 164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2015 року.

Суддя Н. С. Сіренко