Справа № 585/2263/15-ц
Номер провадження 2/585/817/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., при секретарі Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме по 1/12 частині за кожною на квартиру за № 57 в будинку № 95 по вул. Коржівська в м. Ромни Сумської області.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, яка для визнання права власності рекомендувала звернутися до суду, мотивуючи тим, що в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2012 року відсутні відомості за ким визнано право власності та визначено частку кожного із співвласників на квартиру за № 57 в будинку № 95 по вул. Коржівська в м. Ромни Сумської області.

Позивач ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4, представники третіх осіб - Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області та КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відділу ДВС прохала розгляд справи провести у її відсутності.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 10.04.2012 року по справі № 2-907/2011 (номер провадження 2/1815/10/12) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній частковій власності було задоволено частково, зокрема стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/4 частки квартири за № 57 в будинку № 95 по вул. Коржівська в м. Ромни Сумської області по 14516 грн. 60 коп. з кожної; припинено право власності ОСОБА_4 на 1/4 частки квартири за № 57 в будинку № 95 по вул. Коржівська в м. Ромни Сумської області з дня отримання грошової компенсації за належну йому 1/4 частину квартири (а.с. 13-14).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області від 26.05.2014 року було закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2/1815/10.

Проте, у звязку із тим, що 1/4 частина квартири за № 57 в будинку № 95 по вул. Коржівська в м. Ромни Сумської області залишається зареєстрованою за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 23.05.2006 року, реєстр № 1467 і в рішенні суду від 10.04.2012 року відсутні відомості за ким визнано право власності на та визначено частку кожного із співвласників, реєстраційна служба не визнає право власності позивачів на всю квартиру.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, клопотання позивачів підлягає задоволенню, до справи слід залучити в якості співвідповідача Реєстраційну службу Роменського міськрайонного управління юстиції, виключивши її зі складу третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Реєстраційну службу Роменського міськрайонного управління юстиції до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали вручити представнику Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6