Справа №642/8829/15-ц
Провадження №2/642/2515/15
3 грудня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 січня 2015 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дітей від шлюбу не мають. За час спільного проживання зрозуміли, що по-різному ставляться на питання, які виникають у сімейному житті, з приводу чого виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. З травня 2015 року припинені шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що 10 травня 2015 року пішла від чоловіка, та з цього часу шлюбні відносини припинені остаточно. Примирення вважає неможливим, та і відповідач ніяких заходів для поновлення шлюбних стосунків також не приймав. Просить залишити їй дошлюбне прізвище - Бондар.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.
Виходячи з положень ст.ст. 224-226 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 24 січня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично не створили сімї, оскільки прожили разом нетривалий час, та у травні 2015 року внаслідок постійних сварок остаточно припинили шлюбні відносини, та з цього часу проживають окремо.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 січня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 22.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище - Бондар.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.Л. Шрамко