Провадження № 6/554/669/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРКАЇНИ

16 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н-755/10 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 2-н-755/10 видано судовий наказ про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» у сумі 1211,21 грн., 30 грн. плати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25,50 грн. судового збору.

05.10.2015 року до суду звернувся представник ПАТ «Полтавагаз» про видачу дублікату судового наказу по даній справі та поновлення строку пред»явлення до виконання судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що судовий наказ неодноразово предявлявся до виконання.

21.01.2015року ПАТ Полтавагаз звернулося до Київськогоо відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції з заявою повідомити про хід виконнання вищевказаного судового наказу.

12.05.2015року з Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції надійшло повідомлення про те, що виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Відомостей та підтверджень, коли саме Київський відділ ДВС Полтавського міського управління юстиції, надсилало виконавчі документи з постановою про повернення виконавчого документа, заявнику не надано. Згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ Полтавагаз вищевказані документи на адресу підприємства не надходили, що свідчить про те, що їх було втрачено. Внаслідок відсутності вказаного виконавчого документа ПАТ Полтавагаз пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до суду не з'явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Ст. 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою подальшого виконання судового наказу..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н-755/10 за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-755/10 від 01.09.2010 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації з ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-755/10 від 01.09.2010 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості по газопостачанню та газифікації з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Тімошенко