Справа № 519/797/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2015 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді : Котова В.Г.
при секретарі : Гнатюк Л.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку, -
Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 20.11.2009 року шлюб між сторонами розірваний, але вони продовжували проживати як чоловік та жінка однією сім'єю до березня 2015 року.
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_3.
ОСОБА_3 є студентом Одеського національного морського університету факультету транспортних технологій та систем за програмою підготовки бакалавра, денної форми навчання. Термін закінчення навчання липень 2017 року. Відповідач припинив надавати допомогу на утримання доньки з травня 2015 року та пішов з дому. Відповідач працює лоцманом ДП «Дельта лоцман», має гідну заробітну плату та можливість надавати допомогу доньки.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на період навчання та до закінчення донькою навчання.
В судове засідання позивач та третя особа не з'явилися, повідомлялися належним чином, надали до суду заяви, згідно яких позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати у їх відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 20.11.2009 року шлюб між сторонами розірваний.
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області 17.07.1995 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.
ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Одеського національного морського університету факультету транспортних технологій та систем, строк закінчення навчання - 01.07.2017 року, що підтверджується довідкою №1152 від 23.04.2015 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та у зв'язку з денною формою навчання потребує матеріальної допомоги від відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини на період навчання не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже працює лоцманом на ДП «Дельта лоцман» та отримує стабільний дохід.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, що відповідач офіційно працює, має регулярний заробіток, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період її навчання, тобто до 01.07.2017 року, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім, враховуючи матеріальне становище відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 13.07.2015 року, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_3, тобто до 01.07.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти за один місяць у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на її утримання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області В.Г. Котов