Справа № 558/610/14-ц
номер провадження 2/558/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_4 про відібрання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав.

Під час розгляду справи судом позивач Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради уточнив позовні вимоги, зменшивши їх, та просить відібрати у відповідача ОСОБА_4 дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор Артеменко Л.А. вважала за необхідне вирішити питання про відібрання дітей при з'ясуванні всіх обставин справи.

Прокурор Лазаревич Д.В. вважав, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та пояснила, що відповідачем ОСОБА_4 не було створено належних умов для проживання та виховання її дітей. При неодноразовому обстеженні умов проживання сім'ї ОСОБА_4 було встановлено, що в будинку, де проживала ОСОБА_4, немає жодних умов для проживання дітей, оскільки в будинку завжди було не прибрано, брудно, речі були розкидані по будинку. Крім того, відповідач ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем вживали алкогольні напої, співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_10 в присутності дітей бив ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_4 була поміщена на лікування до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення», а дітей було влаштовано до КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 повідомила про те, що не може впоратися з дітьми, займатися їх вихованням.

Представник третьої особи Кривіцька Н.В. в судовому засіданні пояснила, що сім'я ОСОБА_4 з 2012 року перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. На цей час ОСОБА_4 не має житла, де могла б проживати з дітьми. В будинку, де ОСОБА_4 проживала раніше з дітьми, немає належних умов для проживання дітей. ОСОБА_4 проживала з співмешканцем, вживала алкогольні напої, не здійснювала належного догляду за дітьми.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що дійсно раніше часто вживала алкогольні напої, діти були недоглянуті. Вона проживала з співмешканцем, який її бив, а тому вона тривалий час лікувалася. В будинок, де проживала раніше, забрати дітей не може, оскільки там немає умов для їх проживання. Вона ніде не працює, заробітку ніякого не має та не може утримувати своїх дітей. Має намір орендувати житло, влаштуватися на роботу та забрати дітей. Згодна з тим, щоб діти були тимчасово відібрані від неї, а її не позбавляли батьківських прав.

Суд, заслухавши думку прокурорів, пояснення представників позивача та третьої особи, пояснення відповідача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Частиною другою ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7-9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 10) встановлено, що батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_12, помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 5 серпня 2014 року та № 3 від 5 серпня 2014 року (а.с. 10-14) вбачається, що відомості про батька дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно характеристики ОСОБА_4, виданої 22 грудня 2014 року Демидівською селищною радою Рівненської області за № 87 (а.с. 4), ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо. Не займається вихованням своїх дітей, веде аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дала показання про те, що ОСОБА_4 є її дочкою. ОСОБА_4 разом з співмешканцем вживала алкогольні напої, співмешканець бив її дочку. На цей час за місцем проживання її дочки ОСОБА_4 немає належних умов для проживання дітей. В будинку, де проживає ОСОБА_4, діти проживати не можуть та її дочка ОСОБА_4 не в змозі матеріально забезпечувати дітей, створити їм належні умови для проживання та їх виховання.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, кожен окремо, дали показання про те, що виконуючи свої службові обов'язки, неодноразово обстежували умови проживання сім'ї ОСОБА_4 Сім'я відповідача з 2012 року перебувала на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. При обстеженні умов проживання дітей відповідача було встановлено, що в будинку, де проживала ОСОБА_4 часто відбувалося розпивання алкогольних напоїв, діти були недоглянуті, в будинку було брудно, дитячі речі були розкидані по будинку, для навчання дітей та їх виховання не створено належних умов.

Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї відповідача від 15 жовтня 2013 року було встановлено, що в будинку брудно, речі розкидані по кімнаті. Для проживання, виховання та розвитку дітей не створено належних умов. ОСОБА_4 попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дітей, надано тижневий термін для наведення порядку в будинку (а.с. 6).

Аналогічні обставини було встановлено під час проведення обстеження умов проживання сім'ї відповідача 12 червня 2014 року (а.с. 5).

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлень КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради № 90 від 19 лютого 2015 року (а.с. ), КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради № 593 від 23 лютого 2015 року (а.с. ), КЗ «Демидівська центральна районна лікарня» Рівненської області № 491 від 20 лютого 2015 року (а.с. ) ОСОБА_4 була обстежена і проходила лікування у вказаних медичних закладах та їй було встановлено діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, поліморфний психотичний розлад.

28 листопада 2014 року виконавчим комітетом Демидівської селищної ради прийнято рішення № 83 (а.с. 15) згідно якого виконавчий комітет вважав за доцільне відібрати у ОСОБА_4 дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Демидівської селищної ради 28 листопада 2014 року надав висновок про доцільність відібрання у ОСОБА_4 дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав (а.с. ).

В судовому засіданні встановлено, що діти відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають в КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у Мізоцькій школі-інтернаті.

Суд приходить до висновку, що дослідженими письмовими доказами та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, поясненнями представника позивача, третьої особи, поясненнями відповідача, підтверджується ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що полягає у незабезпеченні нею необхідних умов проживання та виховання дітей.

Крім того, з пояснень відповідача та показань свідків встановлено, що за місцем проживання відповідача немає належних умов для проживання дітей. Стан здоров'я відповідача (психічний розлад внаслідок вживання алкоголю) та існуючі умови проживання відповідача можуть бути небезпечними для життя, здоров'я та морального виховання дітей.

Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відібрання у відповідача дітей, без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позовних вимог немає. Таке визнання відповідачем позову не суперечить вимогам діючого законодавства.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз'яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Суд, не вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача, оскільки в судовому засіданні відповідач пояснила, що має намір у найкоротші строки орендувати житло, влаштуватися на роботу, створити умови для проживання і виховання дітей та клопотати про їх повернення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати (витрати з оплати судового збору), суд покладає на відповідача ОСОБА_4 у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_4 від сплати судового збору судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Дубляни, Демидівського району Рівненської області, дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Демидівської селищної ради контроль за виконання нею своїх батьківських обов'язків.

Передати дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Органу опіки та піклування Демидівської районної державної адміністрації.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2015 року.