г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4848/13-ц
Номер провадження 2-п/213/12/15
У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Тарановській Н.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2014 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором кредиту без номеру від 19 жовтня 2006 року в розмірі 20652 (двадцять тисяч шістсот пятдесят дві) гривні 65 коп., з яких: 5968,59 грн. заборгованість за кредитом; 10151,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3073,26 грн. заборгованість по комісії; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 959 грн. 65 коп. - штраф (процентна складова), а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримувала ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судових повісток з викликом до суду, а тому була позбавлена можливості приймати участь у справі, подати свої заперечення проти позову та користуватися іншими правами, передбаченими ст. 27 ЦПК України. Судові повістки надсилалися у той період, коли вона знаходилася на стаціонарному лікуванні у Криворізькій міській лікарні № 2. Зазначене заочне рішення відповідач отримала лише 17.06.2015 року після того, я звернулася до канцелярії Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з метою отримання його копії. Вважає, що існує неспівмірність розміру заборгованості по процентам та основного боргу, у порядку ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені може бути зменшений. Для цього суду необхідно було надати відповідні докази, однак у зв"язку з неотриманням судової кореспонденції вона не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач підтримала заявлені вимоги, підтвердила обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, просить заочне рішення скасувати. Пояснила, що дійсно з 13.02.2014 року по 07.05.2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми Криворізької міської лікарні № 2. Вважає загальну суму заборгованості, нараховану банком, завищеною, оскільки заборгованість по процентам більше, ніж у 100 %, перевищує розмір основного боргу. Виконати умови кредитного договору вона не мала можливості у зв"язку зі зміною матеріального становища. Крім того, потім вона лежала у лікарні та повинна була утримувати дітей. Просить скасувати заочне рішення. Також пояснила, що не знала про те, що на її адресу надсилалися судові повістки та копія рішення, які потім було повернуто до суду.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти скасування заочного рішення, суду пояснила, що відповідач сама підтверджує наявність заборгованості за кредитним договором. Вона мала можливість звернутися до банку та укласти договір реструктуризації заборгованості.

Вислухав сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем копії ухвали про відкритя провадження, позовної заяви, судових повісток. Конверти із судовими повідомленнями та копія заочного рішення повернуті до суду за закінченням строку зберігання. З 13.02.2014 року по 07.05.2014 року ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми Криворізької міської лікарні № 2 (а. с. 56). Таким чином, причини неявки відповідача в судові засідання при розгляді цивільної справи суд вважає поважними.

ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення у вказаній справі - 17.06.2015 року (а.с. 52) та 25.06.2015 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17.03.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не отримував копії ухвали про відкриття провадження, цивільний позов, судові повістки та повідомлення про необхідність явки в судове засідання при розгляді справи, що позбавило її можливості підготувати обґрунтовані заперечення та надати докази.

Крім того відповідач в судовому засіданні посилається на те, що не згодна із загальною сумою заборгованості, нарахованою банком, за заявою сторони у справі суд має право зменшувати суми неустойки (в разі недоведеності завдання збитків банку).

Обставини, на які посилається відповідач, на думку суду є суттєвими та мають істотне значення для прийняття правильного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2014 року у цивільній справі № 213/4848/13-ц, провадження № 2/213/194/14 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годин 10 хвилин 15 вересня 2015 року у залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу № 3.

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова