№ 6/328/24/15
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.

при секретарі: Мацинській О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак подання державного виконавця відділу ДВС Токмацького МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1,

встановив:

24 лютого 2015 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ОСОБА_2, погоджене з заступником начальника відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених судовим рішенням. В обґрунтування заяви зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Токмацького МРУЮ на виконанні ВДВС Токмацького МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 43173617 відносно боржника ОСОБА_1 по примусовому виконанню:

- виконавчого листа №328/573/14-ц, виданого 04.04.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення боргу на користь ТОВ Агрофірма «Українське насіння» в сумі 53185,47 грн.

Боржником ОСОБА_1 в самостійному порядку рішення суду не виконується.

05.08.2014 року боржником написана заява з проханням направити утримання боргу у розмірі 50% від його заробітної плати у СФГ «Ілот».

З 05.08.2014 року жодних сплат по боргу не здійснювалось.

16.10.2014 року від боржника відібране пояснення про те, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника СФГ «Ілот», що знаходиться за адресою: Токмацький район, с. Харкове, вул. Травнева, 9/1 та отримує згідно з його заявою щомісячно 1400 грн. Боржник зобовязувався сплачувати щомісячно 700 грн. 50% від своєї заробітної плати.

09.12.2014 року боржнику за обома адресами була надіслана вимога рекомендованим листом зявитись до ВДВС Токмацького МРУЮ та про сплату боргу на 15.12.2014 року. Однак, ОСОБА_1 ніяк не відреагував на дану вимогу державного виконавця.

Таким чином, виконати рішення суду в повному обсязі, шляхом звернення стягнення на майно боржника, виявилось не можливим. Одним із заходів спрямованих на виконання рішення суду є звернення стягнення на заробітну плату, та інші доходи боржника, але останній не працевлаштовується, жодного разу не вчиняв дій спрямованих на погашення заборгованості за виконавчим документом.

Відповідно заяви ТОВ Агрофірми «Українське насіння» за вх. № 639/03-38/6 від 11.02.2015 року стягувач додатково заявляє клопотання стосовно встановлених тимчасових обмежень у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України.

Державний виконавець в судовому засіданні наполягала на задоволенні вказаного подання, додатково зазначила, що подання погоджене заступником начальника відділу, оскільки начальник вийшла на пенсію.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання вважає, що вищевказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2014 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 328/573/14-ц від 07.03.2014 року, виданого 04.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрофірма «Українське насіння» грошових коштів у розмірі 53185,47 грн.

05.08.2014 року боржником написана заява з проханням направити утримання боргу у розмірі 50% від його заробітної плати у СФГ «Ілот».

16.10.2014 року від боржника відібране пояснення про те, що він працює на посаді керівника СФГ «Ілот», що знаходиться за адресою: Токмацький район, с. Харкове, вул. Травнева, 9/1 та отримує згідно з його заявою щомісячно 1400 грн. Боржник зобовязувався сплачувати щомісячно 700 грн. 50% від своєї заробітної плати.

Згідно довідки з Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» боржник ОСОБА_1 дійсно є керівником СФГ «Ілот».

09.12.2014 року боржнику за обома адресами була надіслана вимога рекомендованим листом зявитись до ВДВС Токмацького МРУЮ та про сплату боргу на 15.12.2014 року. Однак, ОСОБА_1 ніяк не відреагував на дану вимогу державного виконавця. ОСОБА_1 майна не має.

ОСОБА_1 Анатолійвич зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року (довідка Токмацького відділення Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 21.05.2014 року). Але згідно його заяви фактично він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а за місцем реєстрації мешкають батьки боржника.

За ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» зазначає, що громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку наявності неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язаннь до виконання таких зобовязань.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Ст. 377-1 ЦПК України передбачає процесуальний порядок вирішення такого питання.

З погляду етимології словосполучення ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, вжитого у вищезазначених положеннях закону, означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

17 січня 2015 року державним виконавцем бухгалтеру СФГ «Ілот» направлялась вимога надати в строк до 26 січня 2015 року пояснення, з яких причин не перераховуються кошти із заробітної плати боржника, оскільки боржник працює на посаді керівника СФГ «Ілот» та отримує згідно його заяви щомісячно 1400 грн. і боржник зобовязувався сплачувати щомісячно 700 грн. Однак відповідь на адресу ВДВС Токмацького МРУЮ не надходила. Щодо боржника неодноразово виносились постанови про привід, від явки до відділу боржник ухиляється.

Таким чином, ОСОБА_1 достовірно було відомо про те, що за рішенням суду він повинен сплатити стягувачу грошові кошти в сумі 53185,47 грн., про що свідчать власноруч написані ним заяви від 05.08.2014 року та від 16.10.2014 року, де він зазначав, що отримує заробітну плату і зобовязувався погашати борг.

Що свідчить про те, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає доведеним, відповідно до положення частини 2 статті 10 ЦПК України, наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань по сплаті боргу, визначеного рішенням суду, у звязку з чим, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 60, 208, 209, 210, 212, 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції ОСОБА_2, погоджене з заступником начальника відділу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 березня 2014 року по справі № 328/573/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя