Справа № 0606/919/2012
Провадження по справі 6/276/6/15
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Криницького Л.В. при секретарі Свиридок А.В. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Із подання слідує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції перебувають виконавчі документи про стягнення боргів з ПП Азалія, а саме:

- Виконавчий лист № 2/276/26/13 від 22.09.2014 року, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства "Азалія" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за вересень-жовтень 2011 року в сумі 1671,43 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20018,18 з відрахуванням належних платежів. Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 45054762.

- Виконавчий лист № 2/276/26/13 від 19.09.2014 року, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства "Азалія" судовий збір на користь держави в сумі 229,70 грн. Виконавче провадження зареєстроване в ЄДРВП за № 45167746.

Державним виконавцем відділу ДВС у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку надіслано постанови про відкриття виконавчого провадження листами з рекомендованими повідомленнями про вручення. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішень.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення судів не виконані.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень судів.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: керівнику боржника ПП Азалія ОСОБА_2 направлені виклики для зявлення до відділу ДВС, направлені запити до реєструючих установ щодо наявності у власності боржника сільськогосподарської техніки, земельних ділянок, транспортних засобів, винесено постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, винесено постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, направлено запит до Державної податкової служби України про те, чи здійснює свою діяльність ПП Азалія.

-2-

Станом на 12.02.2015 рішення судів виконані частково, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішеннями судів, що підтверджується направленням керівнику боржника-юридичної особи постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, які боржником не виконуються. До відділу ДВС керівник боржника ПП Азалія ОСОБА_2 зявляється тоді, коли розглядаються справи за його заявами у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області. В той день йому вручаються вимоги щодо зявлення до відділу ДВС на вказану дату та наданні документів. Однак на вказану у виклику дату ОСОБА_2 не зявляється, надсилає до відділу ДВС листи в яких вказує, що подані апеляційні та касаційні скарги на рішення судів, також просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПП Азалія. На вимогу державного виконавця не надає для перевірки касову книгу, книгу основних засобів для встановлення наявності майна , що зареєстроване за ПП Азалія, довідки про відкриті рахунки та інше. Все це свідчить про ухилення від виконання рішення суду про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

За змістом п.5 ч.1, ч. 2 ст. 6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Як видно із матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Вол.-Волинського РУЮ перебуває виконавчі листи про стягнення боргів з ПП Азалія, а саме: виконавчий лист

№ 2/276/26/13 від 22.09.2014 року, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства "Азалія" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за вересень-жовтень 2011 року в сумі 1671,43 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 20018,18 з відрахуванням належних платежів; виконавчий лист № 2/276/26/13 від 19.09.2014 року, виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з Приватного підприємства "Азалія" судовий збір на користь держави в сумі 229,70 грн.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів слідує, що керівник ПП Азалія належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, який своїм листом від 14.11.2014 року на адресу начальника ДВС Володарсько-Волинського РУЮ повідомив, що на даний час підприємство неспроможне виконати рішення суду так як підприємство не працює, коштів на розрахунковому рахунку підприємства немає, що ним вживаються дії направлені на відстрочення та розстрочення виконання рішення суду.

Державним виконавцем вживалися заходи направлені на становлення майна та коштів підприємства. Із отриманих відповідей ПАТ ПриватБанк слідує, що на рахунках ПП

Азалія недостатньо коштів для виконання рішення суду, з відповіді ПАТ ОСОБА_3 Аваль, слідує, що кошти на рахунку ПП Азалія відсутні. Із відповіді Володарсько-Волинської ОДПІ слідує, що за 9 місяців 2014 року ПП Азалія задекларувало відсутність господарської діяльності.

-3-

Із наявних у справі виконавчого провадження матеріалів слідує, що директор ПП

Азалія, ОСОБА_2 надсилав начальнику ДВС листи в яких пояснює причини невиконання рішення суду, вказує, що в листопаду-грудні 2014 року з ранку підприємства, на виконання рішення суду було примусово знято 2800 гривень, які він особисто вніс на рахунок для сплати обовязкових податків та соціальних відрахувань.

Пояснення директора ПП Азалія щодо причин невиконання рішення суду, державним виконавцем не перевірені, не встановлено чи працює ПП Азалія, чи реалізує свою продукцію та чи отримує прибутки.

В досліджених матеріалах подання відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому суд вважає, що державним виконавцем ДВС Володарсько-Волинського РУЮ подання подано, без належного зясування фактичних обставин.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України в зїзду в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу державної виконавчої служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції в задоволенні подання про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_2, у праві виїзду боржника за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: