Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 Справа №607/14359/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

народних засідателів Кіцану А.Л. та Криворучко М.О.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

з участю прокурора Хоми І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з участю органу опіки та піклування Тернопільської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок психічного розладу її мати не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду.

Заявник у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явивсяз невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Із висновку лікарської комісії від 21.08.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із ОСОБА_3, яка постійно здійснює догляд за хворою і проживає разом з нею за адресоювул.Бродівська, 54/828.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0333242 від 15.07.2014 р. стверджується, що ОСОБА_2 встановлено першу підгр.А інвалідності на підставі загального захворювання довічно та вона є такою, що потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №457931 виданим 09.10.1977 р. Коханівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №13.

Із висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №532 вбачається, що ОСОБА_2 страждає на деменцію неуточнену, що досягає рівня вираженого недоумства та по своєму психічному стану не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

18.06.2015 р. орган опіки та піклування Тернопільської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 посилаючись на те, що заявник є дочкою ОСОБА_2, може бути призначена опікуном своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та її майном у разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №532 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на деменцію неуточнену, що досягає рівня вираженого недоумства та по своєму психічному стану не може керувати своїми діями і давати звіт своїм діям та потребує постійного стороннього догляду, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення на підставі подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочку ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м.Тернополя вул.Бродівська, 54/828 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м.Львів вул.Зелена, 115ж/37опікуномОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі та Відділу ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м.Тернополя вул.Бродівська, 54/828 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м.Львів вул.Зелена, 115ж/37опікуномОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі та Відділу ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Народні засідателі Кіцану А.Л.

ОСОБА_4