Провадження № 2/369/3975/14
УХВАЛА

Іменем України

31.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року представник позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 369/10125/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом 30 січня 2015 року, посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме у виконавчому документі невірно вказано по-батькові боржника.

Враховуючи викладене, заявник просив виправити описку у виконавчому листі по справі № 369/10125/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 30 січня 2015 року, а саме виправити по-батькові боржника з «Григоровича» на «Генадійовича».

Відповідно до вимогам ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором було видано виконавчий лист № 369/10125/14-ц від 30 січня 2015 року.

З наданої копії виконавчого листа по справі № 369/10125/14-ц, яка долучена до матеріалів, вбачається, що у виконавчому документі невірно було зазначено по-батькові боржника, а саме замість «Коломоєць Максим Геннадійович» зазначено «Коломоєць Максим Григорович».

Згідно паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого долучена до матеріалів справи боржник значиться як «Коломоєць Максим Геннадійович».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при видачі виконавчого листа по справі № 369/10125/14-ц було допущено помилку при його оформленні, а саме невірно вказано по-батькові боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/10125/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість боржника «Коломоєць Максим Григорович» зазначити «Коломоєць Максим Геннадійович».

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/10125/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначити по-батькові боржника «Коломоєць Максим Геннадійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук