Справа № 502/1074/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Фоміній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 Вікторорвича

про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, 21 травня 2015 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з зазначеним позовом до відповідача в якому зазначає, що 27 жовтня 2001 року зареєстровано її шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим що чоловік не належним чином виконував сімейні обовязки, провокував скандали, принижував її честь і гідність, психологічно пригнічував позивача. Від подання спільної заяви до державного органу реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється, в звязку з чим позич звернулася з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2001 року відділом РАГС Кілійського РУЮ Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 95.

Судом встановлено, що шлюбні відносини та спільне проживання подружжя припинені, що свідчить про небажання сторін зберегти сімю, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто встановлена наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ч.2 ст.112 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Стосовно вимоги про зміну прізвища позивача на дошлюбне «Москвіна», суд вважає, що заначена позовна вимога задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 300637 від 27.10.2001 року, дошлюбне прізвище позивача «Чернега».

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 95, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кілійського РУЮ в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб сторін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3