Справа № 303/5576/15-ц
№2/303/3044/15
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - представник ПАТ Закарпатгаз ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПАТ Закарпатгаз, приходжу до наступного висновку.

Так, 31 серпня 2015 року представник ПАТ Закарпатгаз ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 28162,76 грн. та судовий збір в розмірі 281,63 грн., при цьому порушив норму частини 3 статті 118 Цивільно - процесуального кодексу України, яка передує зверненню до суду з таким позовом, тобто не надав суду відомості про те, що позивач вже звертався до суду з такою вимогою в порядку наказного провадження, що також не зазначено у самих позовних вимогах.

Частиною 3 статті 118 Цивільно - процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України заява повертається позивачу, якщо така подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Даний факт також зазначено у абзаці 3 частини 2 Постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, в якому вказано, що звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі пункту 3 частини третьої статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України, а якщо такий характер звернення встановлено у попередньому судовому засіданні або під час судового розгляду - суд залишає заяву без розгляду з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 207 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ - підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем не надано документи, які б підтверджували факт відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом пов'язаного з даним спором.

-2-

Керуючись ст.ст. 118 ч.3, 121 ч.3 п.6, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ- повернути позивачу.

Повернути позивачу ПАТ Закарпатгаз сплачені судові витрати в розмірі - 281 (двісті вісімдесят одну) гривню 63 копійок, згідно платіжного доручення № 1940 (#39885467) від 20 серпня 2015 року.

Апеляційні скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак