РІШЕННЯ

Іменем України

«16» грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зокрема просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 14 квітня 2005 року, посилаючись на такі обставини. 14 квітня 2005 року померла ОСОБА_3 рідна мати позивачки. Окрім позивачки до відомих їй спадкоємців на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, належить також син померлої ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Мати позивачки, ОСОБА_3, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час, знялась з місця реєстрації та вибула у м. Київ, після цього змінила місце мешкання та переїхала у м. Москва, ОСОБА_4. З вересня 2000 року позивачка втратила зв'язок з матір'ю.

У 2010 році родинний зв'язок було поновлено з рідним братом ОСОБА_2, громадянином ОСОБА_4, що мешкає у м. Москва, Російська федерація, ним було повідомлено позивачці, що 14 квітня 2005 року її мати померла у м. Москва.

У грудні 2010 року позивачці було надіслано завірену нотаріусом копію свідоцтва про смерть, на ім'я ОСОБА_3, запис про смерть 2258, видане Люблінським відділом РАГС м. Москви від 14 квітня 2005 року.

Органами РАГСу було відмовлено в реєстрації факту смерті спадкодавиці вказане зумовило неможливість вчасно зібрати увесь необхідний пакет документів та подати його до нотаріальної контори разом із заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача надав суду клопотання, яким вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, проте надав суду заяву, якою вимоги позову визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених стороною та витребуваних судом письмових доказів.

Щодо фактичних обставин по справі.

14 квітня 2005 року померла ОСОБА_3 - рідна мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ МЮ № 622426, виданого Люблінським відділом РАГС Управління РАГС м. Москви від 14 квітня 2005 року, актовий запис № 2258.

Окрім ОСОБА_1 на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, до першої черги спадкоємців належить також син померлої ОСОБА_2.

10 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким встановлено факт смерті громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14.04.2005 року та зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтво про смерть громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після звернень позивачки, повідомлено про неможливість виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, що сформована 15 грудня 2015 року, ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Вераніці Олександрівні.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 31 жовтня 1994 року, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району ? частини квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, що підтверджується й сформованою 15 грудня 2015 року довідкою.

Щодо пропуску строку прийняття спадщини.

Через встановлені судом обставини, які суд визнає поважними, ОСОБА_1 обєктивно була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори через неможливість виконання судового рішення від 10 лютого 2012 року.

Додатково суд має врахувати, що, згідно з відповіддю Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2015 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

За правилом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При цьому, ОСОБА_1 є донькою та спадкоємицею ОСОБА_3, з огляду на що є належним позивачем у цій справі.

Таким чином, враховуючи наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини, обєктивні обставини, які заслуговують на увагу зі сторони суду, суд зобовязаний встановити, що пропуск строку прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 стався з поважних причин.

Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

Як вже встановлено судом відповідно до відповіді Шостої Одеської державної нотаріальної контори від 10 грудня 2015 року, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась.

10 лютого 2012 року Приморським районним судом м. Одеси постановлено рішення, яким встановлено факт смерті громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14.04.2005 року та зобовязано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції провести державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати свідоцтво про її смерть.

Проте, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, після звернень позивачки, повідомлено про неможливість виконання вказаного рішення суду.

Згідно з нотаріально посвідченою заявою відповідача ОСОБА_5 сина померлого та іншого спадкоємця за законом ним позов визнано, що є фактичною відмовою від прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

При цьому, судом визнається доведеною належність спірної частини квартири померлій особі на момент смерті.

Неможливість виконання Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції рішення суду з приводу визнання факту смерті ОСОБА_3 та реєстрації цієї смерті не може бути перешкодою законного права позивачки розпорядження спадковим майном.

Позивач вправі на свій розсуд скористатися одним із передбачених законом способів захисту свого порушеного (тут невизнаного) права, оскільки позбавлений правової можливості оформити спадщину в загальному порядку нотаріусом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не має можливості надати до нотаріальної контори оригінал свідоцтва про смерть громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 у відповідності до законодавства подано заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, що не визнали б вимоги позову, судом не встановлено, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визнавши за нею право власності на спірну частину квартири у порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про визнання права.

Керуючись ст. ст. 392, 1217, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2005 року, у порядку спадкування за законом.

В інших позовних вимогах відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

16.12.2015