Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 Справа №607/13588/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач забороняє бачитись із сином, чинить перешкоди у спілкуванні, крім того мала намір вивезти дитину за межі України без його дозволу.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, подавши суду заява, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити, щодо винесення судового рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. За даних обставин, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з»явився, направивши суду висновок органу опіки та піклування щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (витяг з акту про народження №13 ч.ІІС.В. Відділу РАЦСу Грумо Невано).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2007року спільно проживали у громадянському шлюбі, однак остання в січні 2014року поїхала проживати разом із дитиною в м.Тернопіль, після чого почалися непорозуміння щодо прийняття участі батька у вихованні сина та вільному спілкуванні з сином.

Дитина проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки і піклування про участь батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. за №1147 від 19.11.2014р., орган опіки і піклування вважає за доцільне: враховуючи вік дитини, встановити побачення батькові ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2-4 неділю місяця з 12год. до 18год. в присутності матері на нейтральній території. Зобов'язано ОСОБА_1 не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов'язки, приділяти дитині увагу і турботу. Зобов'язано ОСОБА_2 поважати батьківські права ОСОБА_1, не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За нормами ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Враховуючи викладені обставини та інтереси дитини, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкод позивачу щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином та встановлення позивачу графіка побачень із сином в такі дні : 2-4 неділю місяця з 12год. до 18год. в присутності матері на нейтральній території. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, в зв»язку з їх необґрунтованістю та невідповідністю ст.16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212 - 215, 218, 223, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.141, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з їхнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити порядок побачень ОСОБА_1 з його сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у 2-4 неділю місяця з 12год. до 18год. в присутності матері ОСОБА_2 на нейтральній території.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий П.Я.Стельмащук