Справа № 428/9248/15-ц
Провадження № 2-о/428/155/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій посилається на те, що 21 березня 2015 pоку померла його мати - ОСОБА_3. Після смерті матері, він як спадкоємець першої черги звернувся із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, мотивуючи відмову тим, що у поданих документах, необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину є розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, та у його паспорті, а саме: у свідоцтві про смерть матері прізвище записане через літеру «і» - «Світлична Олександра Іванівна», а у паспорті заявника прізвище пишеться через літеру «є» - «Свєтличний Олександр Вікторович». Таким чином, через неоднозначність написання прізвищ почалася плутанина, виправити зазначену вище помилку у написанні прізвища його матері не передбачається можливим у зв'язку з її смертю, тому заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник, представник заявника в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до довідки № 919033225 від 12.02.2015 року заявника ОСОБА_1 взято на облік в м.Сєвєродонецьку, як особу, яку переміщено з тимчасово окупованої території. Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ № 872633 прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як «Свєтличний Олександр Вікторович», ІНФОРМАЦІЯ_1. У відповідності до картки платника податків прізвище заявника також зазначено як ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-УР № 060915 оформленому на російській мові, де зазначено, що батьком та матірю заявника, відповідно, є: «ОСОБА_5, ОСОБА_6». Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 470999 ОСОБА_3 померла 21.03.2015 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла 21.03.2015 року ОСОБА_3 доводилася матірю заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 21.03.2015 року доводилася рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник