Провадження №2/447/322/15
Справа №447/297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Після його смерті спадкоємцями його майна є позивачка, як дружина, та його син, який відмовився в її користь від належної йому по закону частки в спадщині. На даний час позивачка бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на такий, а тому просила у судовому порядку визнати її власником будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити.

Представник відповідача, Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа, ОСОБА_4, який є сином позивачки, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечень не подав.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивачки та її представника, встановлено, що позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Вона є єдиною спадкоємицею його майна, оскільки його син ОСОБА_4, який є також спадкоємцем після його смерті, відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері. Позивачка вступила у користування спадковим майном після смерті свого чоловіка, оскільки в житловому будинку продовжує проживати, використовує його для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1274 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.