Справа № 690/537/15ц
Провадження № 2/690/201/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач в своїй позовній заяві просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 22.06.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №713, посилаючись на те, що 22.06.2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №713.

Відповідно до законодавства видано Свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії 1-БК № 195807 від 22.06.2012 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини шлюбні відносини фактично припинились.

Позивач зрозуміла, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Згодом вони перестали вести спільне господарство та проживати разом. Їхній шлюб носить лише формальний характер.

Відповідач проживає окремо, не приділяє ніякої уваги до позивача і до сина, продовжуючи перебувати у законному шлюбі з позивачем та вини своєї не визнає. Крім того, відповідач не намагається поновити стосунки між ними.

З урахуванням зазначеного, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому, що це суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. За спільною домовленістю між ними місце проживання сина визначено з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін під час попереднього судового засідання та ухвалити судове рішення. Позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно зареєстрували шлюб 22.06.2012 у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №713, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.9).

Врахувавши всі обставини по справі суд вважає, що подальше спільне проживання, збереження сімї та шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому виходячи із викладеного суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

На підставі ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 81, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №713 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.

.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя В.А. Здоровило