Провадження № 2-c/760/125/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протосів Яр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

22.12.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою ОСББ «Протосів Яр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Причини пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтував тим, що дізнався про видачу Солом'янським районним судом м. Києва вищезазначеного судового наказу лише 17.12.2015, коли отримав лист ВДВС Солом'янського району м. Києва № 2223/17 від 08.12.2015 щодо відкриття виконавчого провадження.

Вважаючи зазначені причини пропущення строку поважними, боржник просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 73 ЦПК присутність осіб, які беруть участь у справі, при вирішення питання про поновлення процесуальних строків не є обов'язковою, а тому суд розглядає питання про поновлення строку за їх відсутності.

З матеріалів справи випливає, що 08.04.2015 Солом'янський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Протасів Яр» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 12 955, 36 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Боржник копію вищезазначеного судового наказу не отримав, оскільки конверт був повернутий на адресу суду без вручення адресату (а.с. 21).

17.12.2015 ОСОБА_1 отримав лист від ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 08.12.2015 № 2223/17 щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу у цивільній справі № 760/5454/15-ц від 08.04.2015, виданий Солом'янським районним судом м. Києва. Цей факт встановлений на підставі відомостей відстеження поштових відправлень ДП поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с. 33).

21.12.2015 ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами цивільної справи № 760/5454/15-ц за заявою ОСББ «Протосів Яр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 (а.с. 23).

Таким чином, боржник дізнався про видачу Солом'янським районним судом м. Києва судового наказу від 08.04.2015 у цивільній справі № 760/5454/15-ц лише 17.12.2015.

Частина перша статті 105 ЦПК передбачає, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

З матеріалів справи випливає, що боржник просить поновити встановлений законодавством десятиденний строк для подання заяви.

Частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та національне законодавство, суд вважає, що поновлення боржнику строку для подання заяви про скасування судового наказу, гарантує доступ до правосуддя.

Заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, подана з додержанням вимог, встановлених статтею 105 ЦПК.

Підстави для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне поновити боржнику пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу та прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Керуючись статтями 11, 73105, 105-1 ЦПК,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протосів Яр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 20 на 30 грудня 2015 року о 12:30.

Зупинити виконання судового наказу у цивільній справі № 760/5454/15-ц за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Протосів Яр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, у виконавчому провадженні за № 49566370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко