АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2948/2015 Головуючий у І інстанції - Пономаренко Н.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Осмолович В.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Гончара ВіталіяМихайловича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року провадження по справі закрито. Повернуто ПАТ «Дельта Банк» судовий збір.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права на підставі неповного з'ясування судом обставин справи.

Сторони в суд апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.. 305 ч.2 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися, які причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Суд першої інстанції при закритті провадження по справі виходив з того, що відповідач померла , а відомості про спадкоємців щодо майна ОСОБА_3 відсутні.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією актового запису про смерть №4852 від 16.03.2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформаційної довідки №38877486 від 12.11.2014 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), в Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи щодо майна ОСОБА_3

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що станом на вищевказану дату спадкоємці відсутні.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, поскільки не встановлено правонаступників , які б на даний час заявили про прийняття спадщини, суд першої інстанції правильно, керуючись вимогами зазначеної норми, закрив провадження у справі.

В разі, якщо будуть встановлені особи, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, позивач не буде позбавлений можливості звернутися до них із позовними вимогами .

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною та обґрунтованою та не підлягає скасуванню з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - ГончараВіталія Михайловича відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий

Судді