Справа № 175/1661/13-ц
Провадження № 2/175/572/13
УХВАЛА

09 лютого 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року постановленою у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом встановлення сервітуту визнано мирову угоду між сторонами за якою:

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на приміщення:

· № 1-2, площею 5,30 кв.м. (сені);

· № 1-3, площею 13,10 кв.м. (коридор);

· № 1-4, площею 29,80 кв.м. (житлова кімната);

· № 1-7, площею 13,50 кв.м. (житлова кімната);

· № 1-8, площею 4,50 кв.м. (сан вузол);

· № 1-9, площею 9,90 кв.м. (кухня);

домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на приміщення:

· № 1-1, площею 48,50 кв.м. (котельня);

· № 1-5, площею 23,80 кв.м. (житлова кімната);

· № 1-6, площею 14,80 кв.м. (житлова кімната);

домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60.

30.01.2015 року від позивача на адресу суду надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 06.11.2014 року, стосовно технічних характеристик домоволодіння.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали по зазначеній цивільній справі від 06.11.2014 року судом була допущена описка у тексті рішення щодо назви складової частини будинку, а саме:

· в резолютивній частині ухвали приміщення 1-1 «котельня» помилково зазначено як «житлова кімната».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в рішенні суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року по цивільній справі № 175/1661/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою шляхом встановлення сервітуту, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на приміщення:

· № 1-1, площею 48,50 кв.м. (котельня);

· № 1-5, площею 23,80 кв.м. (житлова кімната);

· № 1-6, площею 14,80 кв.м. (житлова кімната);

домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Горького, 60».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов