АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

31 серпня 2015 року Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була прийнята судом за відсутності сторін, у зв'язку з чим 30.06.2015 року судом 1-ї інстанції було сформовано супровідного листа про направлення копії ухвали на поштові адреси сторін.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду 1-ї інстанції, 15 липня 2015 року представник позивача ОСОБА_4ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду 1-ї інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду належного та допустимого доказу на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

25 серпня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначається, що станом на день подачі апеляційної скарги копію ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року апелянтом отримано не було. Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_4 в особі ОСОБА_8 стало відомо лише 15.07.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно зі ст.ст.58, 59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими. При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Будь-яких належних та допустимих доказів, зокрема, але не виключно, листа Голосіївського районного суду міста Києва про дату фактичного направлення на адресу ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду, довідки відділення поштового зв'язку про те, що станом на 15.07.2015 року поштове відправлення Голосіївського районного суду міста Києва на адресу ОСОБА_4 не надходило тощо, апелянтом суду не надано, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що про оскаржувану ухвалу ОСОБА_4 в особі ОСОБА_8 стало відомо лише 15.07.2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень

Отже, апелянтом не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12.08.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Оскільки апелянтом не у повному обсязі виконано вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12.08.2015 року, то строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику позивача ОСОБА_4 ОСОБА_8 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року.

Надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: