Справа №2-663/12
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

8 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Гончареві А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду заяву, в якій просить:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля накласти арешт на марки «RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., д.н CE 6388АО та нежитлового приміщення - пташника, загальною площею 220,00 кв.м., що знаходиться в с. Вартиківці, вул. Садова 54, Кельменецький район Чернівецька область.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в які просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Судом встановлено, що згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2012 року по справі № 2-663/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки « RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., д.н CE 6388АО, та на нежитлове приміщення - пташник, загальною площею 220,00 кв.м., що знаходиться в с. Вартиківці, вул. Садова 54, Кельменецький район Чернівецька область.

31 травня 2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким визнано право власності за ОСОБА_1 на автомобіль марки « RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., д.н CE 6388АО, та на нежитлове приміщення - пташник, загальною площею 220,00 кв.м., що знаходиться в с. Вартиківці, вул. Садова 54, Кельменецький район Чернівецька область. 26 червня 2013 року апеляційним судом Чернівецької області, дане рішення Кельменецького районного суду залишено без змін. Таким чином 26.06.2013 року вказане вище рішення Кельменецького районного суду набрало законної сили і на даний час це рішення не скасовано та не змінено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню повністю і слід скасувати захід забезпечення позову згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2012 року по справі № 2-663/12 у вигляді арешту на автомобіль марки « RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., д.н CE 6388АО та на нежитлове приміщення - пташник, загальною площею 220,00 кв.м., що знаходиться в с. Вартиківці, вул. Садова 54, Кельменецький район Чернівецька область.

Керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову згідно ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.12.2012 року по справі № 2-663/12 у вигляді арешту на автомобіль марки « RENAULT TRAFIC», 2004 р.в., д.н CE 6388АО, та на нежитлове приміщення - пташник, загальною площею 220,00 кв.м., що знаходиться в с. Вартиківці, вул. Садова 54, Кельменецький район Чернівецька область.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя