"28" грудня 2015 р. Справа № 363/3922/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Баличевої М.Б.,

при секретарі: Кашоїді М.Ю.,

28 грудня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2015 року по цивільній справі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

22.12.2015 року представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2015 року, а саме помилково зазначено суму судового збору 1218 грн., замість 243 грн. 60 коп., яку відповідачу належить сплатити.

В судове засідання сторони не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зокрема, порядок повернення судового збору передбачений Законом України «Про судовий збір», Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, у відповідності до яких було винесено вище зазначене рішення.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається підстав вважати опискою вказану суму судового збору у розмірі 1218 грн., яку необхідно стягнути з відповідача, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2015 року по цивільній справі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області в інтересах держави в особі Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева