Справа № 2-2194/15
УХ В А Л А

27 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 05.11.2014 року звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки суму надміру сплачених коштів, яка виникла за період з 25.11.2013 року по 31.03.2014 року у зв'язку зі скасуванням рішення суду, у розмірі 2642,30 грн., виплачених на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23.05.2011 року, скасованої в подальшому постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року, тобто набутих без достатньої правової підстави.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року у відкритті провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів було відмовлено та позивачу була повернута позовна заява разом з додатками.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.01.2015 року вищевказану ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею 119 ЦПК. Крім того, відповідно до положень ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що після скасування ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року позивачем не було надано копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів, та копій доданих документів для суду, а тому даний позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Ст. 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання, а відповідачка, котра як і позивач має право на судових захист, має бути обізнана, які вимоги до неї заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: