справа № 361/1049/15-ц
провадження № 2/361/922/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 30 червня 2012 року виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування позову зазначала, що вона з 30 червня 2012 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, права та обов'язки подружжя. Створити міцну і дружню сім'ю їм не вдалося. Постійні сварки між ними призвели до втратили почуття поваги один до одного. Понад один рік вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільний сімейний бюджет не ведуть. Подальше спільне проживання є неможливим. Їхній шлюб існує лише формально. Майнові спори між ними відсутні. Їхній малолітній син ОСОБА_5 залишиться проживати із нею.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить суд задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов він визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 червня 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що сторони понад один рік подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За змістом положень ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

Згідно із підпунктом 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди ІІ групи від сплати судового збору звільняються.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи довічно, при подачі до суду даної позовної заяви до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу судовий збір у вказаному розмірі вона не сплачувала, оскільки від сплати судового збору звільнена.

У ч. 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, із відповідача ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 30 червня 2012 року виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.