Справа №451/1616/15-ц
Провадження № 2/451/602/15
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка просить суд стягувати аліменти із відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій в розмірі 1327 грн. щомісячно з дня подачі заяви і до його повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач по справі її колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 27.10.2015 року. Від шлюбу в них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його вихованням.

В судовому засіданні позивач частково змінила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що по мірі можливостей надає кошти позивачці на утримання їх сина, однак, на даний час він ніде не працює, а тому не має змоги виплачувати суму, яку просить стягнути позивач. Погоджується на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, однак на меншу суму,а саме 600 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача на підтримку доводів позовної заяви, заперечення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до переконливого висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за час перебування сторін в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розлучення, 27.10.2015 року сторони розійшлися та проживають окремо. Син сторін ОСОБА_3, залишився проживати разом з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач по справі ОСОБА_2 не надає належної матеріальної допомоги позивачці на утримання їх неповнолітньої дитини.

Ці факти також стверджуються ксерокопією свідоцтва про народження дитини та довідкою №5284 від 01.12.2015 року виданою Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» з якої вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітній син проживає разом із позивачкою і домовленості між останньою та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати його не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини правомірними.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальний становище дитини, стан здоров»я та матеріальний становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, те що неповнолітній син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має слабкий стан здоров»я постійно хворіє та перебуває на лікуванні, що додатково впливає на витрати позивачки на утримання дитини.

Так із довідки Радехівською Центральною районною лікарнею від 01.12.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3, знаходиться на диспансерному обліку в Радехівській центральній районній лікарні з приводу різних захворювань: до 1 року життя переніс рахіт і залізодефіцитну анемію. В більш старшому віці гострі распіраторні інфекції: ангіна, тонзиліт. В жовтні 2015 року при обстеженні в ОСОБА_4 виявлено функціональні розлади шлунка, дискінезія жовче вивідних шляхів, гастроезофагальний рефлекс (а.с.9).

Поряд з цим, суд вважає, що також слід виходити з матеріального становища відповідача, який ніде не працює, а тому не в змозі оплачувати позивачці аліменти в розмірі 1000 грн. Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,218 ЦПК України та ст.ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487 грн.20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5