Справа № 186/348/15-ц
01 жовтня 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
10 березня 2015 року позивач КС «Союз-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 2013 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 2403/13, відповідно до якого КС «Союз-Дніпро» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 62 900 грн. 00 коп. строком на 36 місяців, починаючи з 10 вересня 2013 року по 09 вересня 2016 року. За користування кредитними коштами за домовленістю встановлено плату в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитним договором з наступного дня надання кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір поруки № 2403/13 від 10 вересня 2013 року між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийняли на себе зобовязання перед відповідачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_1 Позивач свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, а ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання, і у нього виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 01 лютого 2015 року складає 146 055,52 грн., з яких 54 667,48 грн. залишок по кредиту, 91 388,04 грн. відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 146 055,52 грн. та судовий збір у розмірі 1460,56 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав у КС «Союз-Дніпро» кредит, відповідно до укладеного договору № 2403/13 від 10 вересня 2013 року, в розмірі 62 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 09 вересня 2016 року.
В якості забезпечення по кредитному договору також між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 10 вересня 2013 року за №2403/13.
Згідно зазначеного договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися відповідати перед КС «Союз-Дніпро» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1.
В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед КС «Союз-Дніпро» як солідарні боржники.
Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" заборгованості за кредитним договором закрито, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязання по кредитному договору № 2403/13 від 10 вересня 2013 року не виконали.
Борг станом на 01 лютого 2015 року складає 146 055,52 гривень, з яких: 54 667,48 гривень залишок по кредиту, 91 388,04 гривень відсотки за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2403/13 від 10 вересня 2013 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника.
На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Копією кредитного договору № 2403/13 від 10 вересня 2013 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1, підтверджується, що 10 вересня 2013 року відповідач отримав від КС «Союз-Дніпро» кредит розміром 62 900,00 грн. строком на три роки з відсотковою ставкою 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту.
Копією договору поруки №2403/13 від 10 вересня 2013 року, укладеного між КС «Союз-Дніпро», ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний борг в сумі 146 055,52 гривень, слід стягти з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 1460,56 гривень, в рівних частинах з кожного по 730,28 гривень.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/