Справа № 393/111/15-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про визнання недійсною додаткової угоди про оренду землі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недійсною додаткову угоду від 03.08.2009 р. до договору оренди землі від 23.110.2004 р., укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "Клондайк"; розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Клондайк" 23.11.2004 р. відносно земельної ділянки загальною площею 8,37 га; зобовязати відповідача повернути позивачу земельну ділянку на умовах визначених договором.

07.09.15р. до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Матеріали справи повернуті до суду 23.09.15р.

Ухвалою суду від 28.09.15р. провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 на виконання вимог експерта подав письмову заяву про те, що надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2006-2010 роки не має можливості, в зв"язку з похилим віком та станом здоров"я. Також подав письмове клопотання про повторне направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що витребувані експертом вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 у оригіналах різних документів за 2006-2010р.р. не менше 10 зразків - представником позивача не надані.

Виставлений рахунок № 1608 від 27.08.2015 на суму 2211 грн. 84 коп. представнику позивача відомий та зрозумілий.

Тому, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача і повторно направити справу до Кіровоградського відділення ОНДІСЕ для проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 209, 210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк" про визнання недійсною додаткової угоди про оренду землі, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 20.08.15р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направити до експертної установи - Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Кіровоград вул. Волкова 2.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити представнику позивача, надіслати відповідачу.

Суддя Мохонько К.М.