ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1393/15-ц
провадження № 2/294/1575/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 грудня 2015 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну способу забезпечення його позову до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів.

Позивачем подано заяву про заміну способу забезпечення позову шляхом зняття арешту з карткових рахунків №354240, №535767, №071863 відкритих відповідачем в ПАТ КБ «ПриватБанк», зняття арешту з житлового будинку розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд.11, смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область та накладення арешту на рухоме майно належне ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки ЗІЛ-130 (державний номерний знак 031-61ВВ), причіп ГКБ-817 (державний номерний знак НОМЕР_1), посилаючись на те, що кошти на рахунках відповідача відсутні, а вищевказаний будинок йому не належить, оскільки відповідач відмовився від прийняття спадщини, відповідач у користуванні та віданні якого знаходиться дане рухоме майно може його приховати до вирішення справи по суті і до прийняття відповідного рішення у справі.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що заяву про заміну способу забезпечення позову необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області суду від 27 жовтня 2015 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок належний ОСОБА_2, розташований за адресою: вул. Шевченка, буд.11, смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область, та на відкриті відповідачем рахунки в №54240, №535767, №071863 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу.

Відповідно до роз'яснень, наданих судам у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що заяву про заміну способу забезпечення позовунеобхідно задовольнити, зняти арешт з рахунків та житлового будинку та накласти арешт на вказане рухоме майно, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замітити спосіб забезпечення позову шляхом зняття арешту з карткових рахунків №354240, №535767, №071863, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2, та житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, буд.11, смт. Великі Коровинці, Чуднівський район, Житомирська область, та накладенням арешту на рухоме майно, належне ОСОБА_2, а саме: на автомобіль марки ЗІЛ-130 (реєстраційний номер 03161ВВ), причеп ГКБ-817 (реєстраційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали негайно направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько