Справа № 496/4298/14-ц
провадження № 2/496/96/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить у випадку належності відповідачу на праві власності нерухомого майна накласти на нього арешт.

Представник позивача наполягав на клопотанні.

Відповідача заперечувала, посилаючись на те, що їй би не хотілось щоб накладали арешт.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до наданої інформації на ухвалу суду відповідачу належить нерухоме майно за наступними адресами: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 58, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Біляївською державною нотаріальною конторою від 12.02.2008 року; ? частина квартири, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності виданого Бюро приватизації 23.12.1994 р. на основі розпорядження від 16.12.1994 р. №456а.

З огляду на вищезазначене суд, дослідивши матеріали заяви та доводи, викладені у заяві про забезпечення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, розташоване за адресами: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Верхня, 58, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Біляївською державною нотаріальною конторою від 12.02.2008 року; ? частина квартири, АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності виданого Бюро приватизації 23.12.1994 р. на основі розпорядження від 16.12.1994 р. №456а.

Ухвалу надати сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галич О.П.

"26" лютого 2015 р.