Провадження № 2/712/3274/15
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

14 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 квітня 2013 року помер його син ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаража № 14 по вул. Бидгощській, 36/1 в м. Черкаси та 2/5 частин квартири АДРЕСА_1, належних померлому на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2011 року про розподіл майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Заповіту син не складав. Існує троє спадкоємців першої черги, позивач та діти померлого. До нотаріуса звернулась із заявами дружина померлого сина від імені неповнолітніх дітей. Так як позивач на час смерті свого сина був зареєстрований зі спадкодавцем то вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини, отримав відповідь щодо подання правовстановлюючих документів, але відповідачка не погодилась з цим і тому це унеможливлює реалізацію його права на оформлення спадщини, в звязку з чим звернувся з даним позовом до суду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погоджуючись з первісним позовом звернулися до суду з зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що так дійсно 29 квітня 2013 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після йог смерті відкрилась спадщина, заповіту останній не залишав. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2011 року було проведено розподіл майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 За ОСОБА_2 визано право власності на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/5 частини вищевказаної квартири. Оскільки останній своє право власності не зареєстрував в реєстрі прав власників нерухомого майна, на даний час вони не можуть надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу та відповідно отримати свідоцтво про право власності .тому звернулись до суду.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: ОСОБА_1 відмовляється від частки в спадщині померлого сина ОСОБА_5 на користь своїх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаража № 14 по вул.. Бидгощській, 36/1 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину гаража № 14 по вул. Бидгощській, 36/1 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири № 28 розташованої по вул. Рози Люксембург, 151 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири № 28 розташованої по вул. Рози Люксембург, 151 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за якою: ОСОБА_1 відмовляється від частки в спадщині померлого сина ОСОБА_5 на користь своїх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У звязку із даною відмовою від спадщини.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину гаража № 14 по вул. Бидгощській, 36/1 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину гаража № 14 по вул. Бидгощській, 36/1 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири № 28 розташованої по вул. Рози Люксембург, 151 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину квартири № 28 розташованої по вул. Рози Люксембург, 151 в м. Черкаси, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 29 квітня 2013 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: