Провадження № 2/193/430/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В :

26 серпня 2015 року позивач звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 просить визнати поважними прочини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 1999 року та визначити йому трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що пропущення строку прийняття спадщини сталося із-за того, що він в звязку з юридичною необізнаністю хибно вважав, що до нотаріуса для оформлення спадщини він може звернутися в будь-який час, так як після смерті мами став користуватися рядом належних її речей, а саме предметами побуту, іконами.

Однак, згідно постанови Пленуму Верхового Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку на прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, ВССУ в своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 звертає увагу на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Тому позивачу необхідно уточнити поважність причини пропуску строку позивачем на прийняття спадщини та надати відповідні докази.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви та свідоцтва про смерть серії І-КИ №261106 від 04 серпня 1999 року ОСОБА_2 померла 01 серпня 1999 року, тобто до набрання чинності Цивільним Кодексом України 2003 року. А тому, спадкування повинно здійснюватись за ЦК УРСР 1963 року, а цей кодекс не передбачає надання спадкоємцю померлого додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР 1963 року), у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України 2003 року.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася 01 серпня 1999 року.

Отже, правила книги шостої Цивільного кодексу України, які відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 Цивільного кодексу Української РСР.

Окрім того, не додано до позовної заяви довідку, я якій зазначається з ким саме проживала ОСОБА_2 на дату смерті.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_3