Справа № 536/2247/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника по угоді адвоката

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника по угоді адвоката

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна набутим під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль «ВАЗ ОСОБА_5» (Lada Kalina), державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: 39720, село Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Приглібова, будинок №36. Копія вказаної ухвали суду для виконання ще не направлена.

28 грудня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області було визнано мирову угоду, згідно якої позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі із закриттям провадження у справі за її позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та визнання майна набутим під час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу спільною сумісною власністю, про поділ спільного майна подружжя, а відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передає протягом трьох робочих днів з моменту набрання чинності ухвали суду у приватну власність, з оформленням відповідних документів у органах, які здійснюють реєстрацію транспортних засобів, ОСОБА_1 автомобіль ОСОБА_5 (Lada Kalina), державний номерний знак НОМЕР_1, червоного кольору, як компенсацію вартості її частки у спільному майні подружжя, що підлягає поділу (договірна вартість даного автомобіля становить 75 000 гривень), зобовязано ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 60 копійок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник по угоді адвокат ОСОБА_2 просили суд не направляти ухвалу про забезпечення позову для виконання, оскільки провадження у даній справі судом повинно бути закрите та вказана ухвала буде перешкодою для виконання ухвали про визнання мирової угоди сторін.

Вислухавши думки відповідача ОСОБА_3 та його представника по угоді адвоката ОСОБА_4, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно частин 3,6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки потреба у заходах забезпечення позову відпала, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1 та скасовує накладений арешт на автомобіль.

Керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати накладений ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року захід забезпечення позову у виді арешту на автомобіль «ВАЗ ОСОБА_5» (Lada Kalina), державний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: 39720, село Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, вулиця Приглібова, будинок №36.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя Ю. І. Степаненко