Справа № 526/2006/15-ц
Провадження № 2/526/891/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після смерті бабусі ОСОБА_3, що складається з земельної ділянки площею 1,630 га та 0,220 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району та майновий пай члена СТОВ «Маяк», що належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ №046281 вартістю 331 грн.

В обґрунтування позову посилаються на те, що її бабуся ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. 16 травня 2004 року бабуся померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді вищевказаних земельних ділянок площею 1,630 га та 0,220 га та майновий пай члена СТОВ «Маяк», що належав на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ №046281 вартістю 331 грн., але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай відсутній, втрачений. Спадщину після її смерті прийняла вона, ОСОБА_1, так як на час її смерті проживала разом з нею. На сьогоднішній день вона хоче оформити документи на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок та звернулася до нотаріальної контори для отримання Свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

У судове засідання позивач та її представник не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі. Також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно і просить Гадяцький районний суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. ОСОБА_4 нотаріус ОСОБА_5 надав до суду лист в якому зазначив, що Гадяцька державна нотаріальна контора повідомляє, що після померлої 16.04.2004 р. ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Також просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що 16.05.2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ №269946 від 17.05.2004 року (а.с. 12).

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18.08.2015р. №563 померла ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала на день смерті 16.05.2004 р. в селі Соснівка по вул. Ворошилова, 8 Гадяцького району, Полтавської області. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внука. Інших зареєстрованих станом на 16.05.2004 року не значилось. (а.с. 15).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 06.08.2015р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14.05.1967 року зареєстрували шлюб в ОСОБА_2 сільській раді, про що зроблено актовий запис №5, на підставі чого прізвище ОСОБА_7 мати позивачки змінила на ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народилася 23.10.1969 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.11.1969 року зроблено відповідний запис за №36. Батьки: батько ОСОБА_6, українець; ОСОБА_9, українка.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 06.08.2015р. батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є Тихін та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 05.02.1996, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.02.1996 зроблено запис за №5.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла 23.09.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.09.1996 року зроблено запис за №37.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 та ОСОБА_8 24.04.1988 року зареєстрували шлюб в Петрівсько-Роменській сільській раді, про що було складено актовий запис №5, після чого прізвище ОСОБА_8 позивачка змінила на ОСОБА_10.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між громадянином ОСОБА_10 та громадянкою ОСОБА_11 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.02.1995 року зроблено запис за №44.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одружились 09.07.1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09.07.1998 року зроблено запис за №2.

Таким чином, з урахування зазначених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_3, яка померла 16.05.2004 р. та яка була матірю ОСОБА_7.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

.Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 629 від 07.10.2015р. після померлої 16.04.2004р. ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, яка входить до пятої черги спадкоємців за законом бабусі, оскільки являється родичем другого ступеня споріднення, є такою, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, померлої 16.05.2004р.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пояснень Державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 вих.№526/02-14 від 28.08.2015р. до Гадяцької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1, що мешкає в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області з питанням оформлення спадкових прав на майно померлої 16.05.2004р. ОСОБА_3, що мешкала в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право на майновий пай, що знаходиться у СТОВ «Маяк» с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області, на які відсутні правовстановлюючі документи. В звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та майновий пай у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно (а.с 12).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №670455 від 07.08.2002р., що знаходиться в матеріалах справи, на підставі рішення розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №445 від 12.07.2002р. ОСОБА_3 (пай №669) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,630 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в ОСОБА_8 записів державних актів на право приватної власності на землю за №123.

Відповідно до ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ №675379 від 07.08.2002р., що знаходиться в матеріалах справи, на підставі рішення розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №445 від 12.07.2002р. ОСОБА_3 (пай №376) було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,220 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в ОСОБА_8 записів державних актів на право приватної власності на землю за №122.

Згідно довідки відділу держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області від 23.11.2015р. №1608-99.3-2216/2-15 відповідно до книг реєстрації ОСОБА_4 актів на право приватної власності ОСОБА_3 виготовлялися два ОСОБА_4 акти РЗ №670455 та РЗ №675379. ОСОБА_4 акти не зареєстровані (а.с.).

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначені земельні ділянки, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та право на майновий пай, що знаходиться у СТОВ «Маяк» с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області.

З урахуванням зазначено, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свої бабусі ОСОБА_3, що померла 16.05.2004р., а також враховуючи той факт, що судом не встановлено інших спадкоємців, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 успадкувала право власності на вищезазначені земельні ділянки та майновий пай.

Відповідно до пояснень Державного нотаріуса ОСОБА_5 від 28.08.2015р. №526 /02-14 до Гадяцької ДНК звернулась ОСОБА_1, що мешкає в с.Соснівка Гадяцького району Полтавської області з питання оформлення спадкових прав на майно померлої 16.05.2004р. ОСОБА_3, що мешкала в с.Соснівка, Гадяцького району Полтавської області. В звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки та майновий пай, у нотаріуса немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, адже правовстановлюючі документи на зазначене майно у нього відсутні, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1, 630 га (пай 669) та площею 0, 220 га (пай № 376) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена СТОВ «Маяк», що залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 травня 2004 року, що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ПОГЧ № 046281 вартістю 331 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва