Справа № 361/4574/15-ц
Провадження № 2/361/2226/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, права на земельну частку (пай) та грошових вкладів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, права на земельну частку (пай) та грошових вкладів

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,40 га з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Петровського, 4; на ? частину права на земельну частку (пай) у розмірі 1,77 умовних кадастрових гектарах у СВАТ «Агрокомбінат Калитянський» та на ? частину грошових вкладів згідно ощадної книжки рахунок № 9469.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.01.2005 року помер її батько ОСОБА_6

Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Петровського, 4; ? частину земельної ділянки площею 0,40 га за вищевказаною адресою; ? частину права на земельну частку (пай) у розмірі 1,77 умовних кадастрових гектарах у СВАТ «Агрокомбінат Калитянський»; ? частину грошових вкладів згідно із ощадною книжкою рахунок № 9469.

У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_6 є також відповідач ОСОБА_4

23.01.2014 року Броварською районною державною нотаріальною контрою їй та відповідачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді ? частини вказаного вище житлового будинку з надвірними будівлями.

Далі вказує, що спірне спадкове майно належало ОСОБА_6 як спадкоємцю своєї матері, ОСОБА_7 Разом з тим, отримати при житті правовстановлюючі документи її батько не встиг. З підстав визнання права власності у порядку спадкування змушена звернутися до суду.

25.11.2015 року відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,40 га з них 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Петровського, 4; на ? частину права на земельну частку (пай) у розмірі 1,77 умовних кадастрових гектарах у СВАТ «Агрокомбінат Калитянський» та на ? частину грошових вкладів згідно ощадної книжки рахунок № 9469.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на аналогічні обставини викладені позивачкою у первісному позові.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд даної справи у її відсутності, в якій також зазначила, що первісні позовні вимоги підтримує та визнає зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, первісний позов визнає, підтримує зустрічні позовні вимоги.

Представник третьої особи ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання даної справи у її відсутності, основний та зустрічний позови підтримує, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

25.06.2002 року померла ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК за № 397924, видане виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2009 року та додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2009 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла 25.06.2002 року; визнано за ОСОБА_5 у порядку спадкування право на ? частину земельної ділянки площею 0,40 га, яка розташована за адресою вул. Петровського, 4 смт. Калита, Броварського району Київської області та належала ОСОБА_7 згідно із державним актом на право приватної власності на землю; на ? частину права на земельну частку (пай) згідно із Сертифікатом на право на земельну частку (пай) у розмірі 1,77 га у СВАТ «Агрокомбінат Калитянський» та на ? частину права на грошові вклади згідно із ощадною книжкою на імя ОСОБА_9, рахунок № 9469.

Так, зі змісту додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2009 року вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Останній прийняв спадщину шляхом фактичного управління майном, при цьому його частка у спадщині ОСОБА_7 складає ?.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказують при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

03.01.2005 року помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК за № 524554, видане виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області.

З матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємцями щодо його майна у рівних частинах є ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14.12.2013 року та 23.01.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 видано свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині кожному на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Петровського, 4.

До спадкової маси майна померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 також входить спірне нерухоме майно та грошові кошти.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 15.10.1997 року ОСОБА_7 видано державний акт на право приватної власності на землю, згідно із яким остання значиться власником земельної ділянки площею 0,40 га за адресою смт. Калита, вул. Петровського, 4, з яких 0,25 га для індивідуального житлового будівництва та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_7 як члену колективного сільськогосподарського підприємства СВАТ «Агрокомбінат Калита» належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат Калита» розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки.

Факт належності до спадкової маси майна померлої ОСОБА_7 грошових вкладів згідно із ощадною книжкою рахунок № 9469 підтверджується вищевказаним рішенням та додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню з огляду на вищевикладені обставини.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,40 га з них 0,25 га для індивідуального житлового будівництва та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Петровського, 4.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат «Калита» розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межа цієї частки в натурі.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину грошових вкладів згідно із ощадною книжкою рахунок № 9469.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,40 га з них 0,25 га для індивідуального житлового будівництва та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Петровського, 4.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ «Агрокомбінат «Калита» розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення межа цієї частки в натурі.

Визнати за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлого 03.01.2005 року ОСОБА_6 право власності на ? частину грошових вкладів згідно із ощадною книжкою рахунок № 9469.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко