Провадження № 2/263/3154/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2. звернулась до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із вищезазначеним позовом, в якому просила зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» привести розрахунок заборгованості відповідно до ст.. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та з урахуванням закінчення строку дії платіжної картки № 057584 31.05.2015 року.

Звертаючись до суду, позивач посилалась на Закон України «Про захист прав споживачів».

Правила підсудності врегульовані главою 1 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Так, за загальним правилом, що закріплено у статті 109 ЦПК України, позови предявляються за місцем знаходження відповідача.

Проте стаття 110 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, частина 5 передбачає предявлення позову про захист прав споживача також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», відповідно до ст. 24 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

Отже, сам позивач визначає підставу та предмет позову, а тому якщо у позовній заяві міститься посилання на порушення відповідачем прав позивача як споживача, право вибору суду для звернення з таким позовом належить позивачеві. Суддя на стадії відкриття провадження у справі не вправі робити висновок про те, чи порушені права та інтереси позивача як споживача та чи поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини. Такі висновки суд може зробити лише після розгляду справи.

Також у позові позивач просила в порядку витребування доказів витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитні договори, на підставі яких були видані ОСОБА_2 платіжні картки № 911088 строк дії 12/12, № 174255 строк дії 01/16 та № 057584 строк дії 05/15. Також просила зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок заборгованості, в якому вказати дату, з якої утворилась заборгованість, та всі види зобовязань, які складають загальну суму боргу за договірним зобовязанням по платіжній картці № 057584 строк дії 05/15. Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок всіх платежів, сплачених ОСОБА_2 на платіжну картку № 057584 строк дії 05/15, починаючи з 01.06.2014 року.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» кредитні договори, на підставі яких були видані ОСОБА_2 платіжні картки № 911088 строк дії 12/12, № 174255 строк дії 01/16 та № 057584 строк дії 05/15; зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок заборгованості, в якому вказати дату, з якої утворилась заборгованість, та всі види зобовязань, які складають загальну суму боргу за договірним зобовязанням по платіжній картці № 057584 строк дії 05/15; надати розрахунок всіх платежів, сплачених ОСОБА_2 на платіжну картку № 057584 строк дії 05/15, починаючи з 01.06.2014 року.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, проведення попереднього судового засідання до судового розгляду не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року о 14:00 годині.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» кредитні договори, на підставі яких були видані ОСОБА_2 платіжні картки № 911088 строк дії 12/12, № 174255 строк дії 01/16 та № 057584 строк дії 05/15.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок заборгованості, в якому вказати дату, з якої утворилась заборгованість, та всі види зобовязань, які складають загальну суму боргу за договірним зобовязанням по платіжній картці № 057584 строк дії 05/15.

Зобовязати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок всіх платежів, сплачених ОСОБА_2 на платіжну картку № 057584 строк дії 05/15, починаючи з 01.06.2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суду міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін