Справа № 2-2430/11
Провадження № 8/362/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, БТІ Васильківського району, Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та зобовязання вчинити дії (т.с. 1, а.с. 33 37).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2014 року вказане рішення залишено без змін (т.с. 1, а.с. 86 91).

03.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути зазначене рішенням суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, визнано недійсним укладений між нею і ОСОБА_4 договір іпотеки від 30 липня 2010 року (т.с. 2, а.с. 3 6).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечив проти вимог заяви та просив відмовити в її задоволенні з тих підстав, що ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій ОСОБА_3 у звязку з чим відкрито кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення представників та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішення суду від 21 листопада 2011 року, яке просить переглянути ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, серед іншого ґрунтується на укладеному між нею і ОСОБА_4 договорі іпотеки від 30 липня 2010 року.

Після постановлення рішення суду, яке просить переглянути заявник, Васильківським міськрайонним судом Київської області за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Васильківського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Київської області, Васильківського районного відділу земельних ресурсів, третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, як орган опіки та піклування про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків його недійсності, винесено рішення від 27 жовтня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року, яким визнано недійсним укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір іпотеки від 30 липня 2010 року.

З урахуванням положень статті 361 ЦПК України, дану обставину слід вважати нововиявленою.

Оскільки, під час розгляду заяви судом встановлено, що договір іпотеки, який у сукупності з іншими письмовими доказами по справі був підставою для задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, БТІ Васильківського району, Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та зобовязання вчинити дії та, покладений в основу рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року, яке просить переглянути заявник, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договір іпотеки від 30 липня 2010 року є недійсним, підстави для задоволення позову останнього відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення суду від 21 листопада 2011 року слід скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, БТІ Васильківського району, Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку та зобовязання вчинити дії в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 11, 57 62, 64, 88, 169, 208, 209, 365, 212 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії скасувати за нововиявленими обставинами.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності та зобовязання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий