Дата документу 27.07.2015 Справа № 554/7880/15-ц
№ 2/554/2682/15
№ 554/7880/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2009 року, реєстрація якого відбулася в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1762.Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, мають різні характери та погляди на життя, через що у сімї виникали сварки та конфлікти. У звязку з наведеним позивач просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрованим 19.12.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1762 розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, просить позов задовольнити, доводи викладені у позовній заяві підтримала, строк на примирення не надавати.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

19.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 063718 та зроблено відповідний актовий запис за № 1762..

Згідно даних свідоцтва про народження серії І-КЕ № 219791. Виданого 03.04.2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився 23.03.2015 року в м.Полтаві, про що 03.04.2015 складено відповідний запис № 369.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

При цьому, частиною 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами

законодавства при розгляді справ

про право на шлюб, розірвання шлюбу,

визнання його недійсним

та поділ спільного майна подружжя» розяснено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК ( 2947-14 ) позов про розірвання

шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та

протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли

один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки

злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті

провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно

було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду

не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих

підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Судом встановлено, що від шлюбу народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день розгляду справи дитині виповнилося 4 місяці.

Оскільки судом, 10.07.2015 року провадження у даній справі було відкрито, а позивач як на підставу для розірвання шлюбу послалася на відсутність спільного життя з відповідачем, наявність різних характерів та поглядів на життя, однак до суду не надано жодних доказів того, що відповідач вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки

злочину щодо позивача або дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 2 ст. 110 СК України, провадження у справі припинити.

Одночасно позивачу слід розяснити, що дана ухвала

не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих

підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - припинити.

Розяснити позивачу, що дана ухвала

не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих

підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно