У Х В А Л А

27.08.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання незаконними дій працівників ПАТ «Закарпатгаз», скасування довідки про непридатність лічильника, акту експертизи лічильника газу та відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання незаконними дій працівників ПАТ «Закарпатгаз», скасування довідки про непридатність лічильника, акту експертизи лічильника газу та відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п.п. 3-6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У порушення зазначених вимог позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру. У позові позивач посилається на те, що він є власником приміщення за адресою м. Ужгород, вул. Першотравнева, 2 та споживачем послуг, однак позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують ці обставини.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач посилається на відсутність у діях ФОП ОСОБА_1 усіх складових цивільного правопорушення, а також згідно акту про демонтаж лічильника газу, останній було знято у споживача ПП ОСОБА_1, при цьому позивач звертається з даним позовом в якості фізичної особи і позовна заява не містить виклад обставин щодо обґрунтування такого звернення до суду.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання на адресу суду позовної заяви оформленої у відповідності до вимог чинного законодавства та її копії для відповідача.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про визнання незаконними дій працівників ПАТ «Закарпатгаз», скасування довідки про непридатність лічильника, акту експертизи лічильника газу та відшкодування завданих збитків залишити без руху.

Повідомити позивачеві про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.