Справа № 676/1184/15-ц
Номер провадження 8/676/16/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заборону проводити самозахват та самовільне будівництво.

Пункт 11 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» передбачає, що відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Пункт 15 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» передбачає , що у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є обєктом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Суд враховує, що ОСОБА_3 не являється стороною по справі, не являється особою яка брала участь у справі, не є правонаступником , а також не була залучена до участі у справі , а тому не має права на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п. 11 , п.15 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року № 4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв»язку з нововиявленими обставинами» ,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви у частині звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 25.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, заборону проводити самозахват та самовільне будівництво , у зв»язку із нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1