Номер провадження: 22-ц/785/4059/15
Номер справи місцевого суду: 501/3367/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.06.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іллічівської міської ради на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про визнання права користування квартирою та укладання договору найму та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Іллічівського міської суду від 19 лютого 2015р. позов ОСОБА_2 був задоволений (том 2 а.с.138-142). Суд визнав право користування ОСОБА_2 на житлове приміщення квартиру № 159 житлового будинку № 2-а по вул. 1 Травня в м.Іллічівську. Визнано ОСОБА_2 членом сімї наймача - ОСОБА_6, померлої 11 січня 2014р. Також суд вказав про укладення договору найму квартири №159 житлового будинку № 2-а по вулиці 1 Травня в м. Іллічівську з ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015р. було скасовано рішення Іллічівського міської суду від 19 лютого 2015р. У задоволені позову ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при формуванні матеріалів вказаної цивільної справи допущені порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006р. № 68, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006р. за № 860/12734., та матеріали справи сформовані в порушені вимог вказаної Інструкції.

Згідно 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006р. № 68, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006р. за № 860/12734, зі змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації України № 100 від 26 вересня 2007р, № 176 від 27 грудня 2012р., документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням відповідної послідовності, з урахуванням дати надходження документів.

Так, справа починається з тому першого, коли 27 червня 2014р. позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання права власності за законом на спадкове майно. Ухвалою суду від 05 лютого 2015р. позовну заяву ОСОБА_7 було залишено без розгляду. Вказана ухвала знаходиться в томі № 2 на а.с.36-37.

06 серпня 2014р. до суду звернувся з позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Судом не зрозуміло, на яких підставах було сформовано том 5, в якому знаходяться відповідні документи датовані як серпнем 2014р., так і вереснем, жовтнем, листопадом 2014р., та закінчено довідкою від 01грудня 2014р. про причини не фіксування судового засідання від 01 грудня 2014р. (том 5 а.с.81).

25 листопада 2014р. до суду звернулася з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Також не зрозуміло чому було сформовано том під № 4. В даному томі 4 знаходиться довідка від 08 грудня 2014р. про відкладення слухання справи на 17 грудня 2014р. (а.с.15).

Слід зазначити, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 лютого 2015р. за заявою ОСОБА_3 її позовна заява до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно була залишена без розгляду. Вказана ухвала знаходиться в томі 2 на а.с.134-135.

08 грудня 2014р. ОСОБА_2 подав заяву про визнання права на користування квартирою та укладення договору найму. Судом було сформовано том № 3, який закінчується довідкою від 24 грудня 2014р. про відкладення слухання справи у звязку з хворобою судді (а.с.26 том 3).

Уточнена позовна заява ОСОБА_2 подана ним 17 лютого 2015р. знаходиться вже в томі № 2.

Не зважаючи на наявність томів №№ 3, 4 і 5 в подальшому усі документи, а саме ухвали суду, рішення суду від 19 лютого 2015р. знаходяться в томі № 2.

Судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття справи до апеляційного провадження не було повернуто справу для виправлення недоліків, повязаних з формуванням справи, оскільки у рішенні суду першої інстанції вже були вказані аркуші справи саме ті як була сформована вказана справа.

Відповідно до ст.320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку, встановлених статтею 211 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Іллічівського міського суду м. Одеси для належного реагування, прийняття відповідних заходів, проведення занять для вивчення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 27червня 2006р. № 68, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006р. за № 860/12734., з відповідним змінами про порядок формування цивільних справ.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Іллічівського міського суду Одеської області - для належного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити апеляційний суд Одеської області у встановлений законом строк.

Судді апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко

ОСОБА_8

ОСОБА_9