АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

20 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання правочину удаваним,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року,

встановила:

у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати удаваними кредитні договори, укладені між ним та відповідачем 22 травня 2008 року, відповідно до умов яких йому було надано кредит у розмірі 17 260 доларів США та 27 000 доларів США, посилаючись на те, що надання кредиту в іноземній валюті суперечить нормам чинного законодавства та порушує його права, як споживача.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що 22 травня 2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №096-2008-1615, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 17 260 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 83 711 грн. зі сплатою 12,45 % річних строком до 10 травня 2038 року, та кредитний договір №096-2008-1616, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 27 000 доларів США зі сплатою 13,45 % річних строком до 10 травня 2028 року. Позивач зазначав, що йому було надано кредит в іноземній валюті в порушення норм законодавства, а тому просив визнати вказаний договір удаваним правочином та зобов'язати відповідача перерахувати розмір боргових зобов'язань за договором у гривні за курсом НБУ, встановленим на момент укладення договору.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було надано доказів на підтвердження заявлених вимог. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим, відповідає встановленим у справі обставинам.

Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 192, 235, 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 22 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал банк» було укладено кредитний договір №096-2008-1616, відповідно до умов якого банк надав позивачу кредит в розмірі 27 000 дол. США строком до 10 травня 2028 року зі сплатою 13,45% річних, а також кредитний договір №096-2008-1615, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит в розмірі 17 260 дол. США строком до 10 травня 2038 року зі сплатою 12,45% річних

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не було враховано те, що кредитний договір було укладено в доларах США з метою приховання дійсного правочину, яким є укладення договору в національній валюті - гривні. Однак, такі доводи апелянта є необґрунтованими, були предметом перевірки під час розгляду справи судом першої інстанції та отримали належну правову оцінку.

Як вбачається з п. 1.1. оспорюваних договорів, між сторонами було досягнуто згоди щодо предмету договору - надання кредиту в доларах США. Позивач був ознайомлений з умовами кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом.

Доводи апелянта про те, що позивач не має спеціальних знань у галузі права, а тому не мав можливості виявити невідповідність умов договору вимогам закону, також є необґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції було вірно встановлено про те, що спірні кредитні договори було укладено в доларах США у відповідності до норм чинного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не надано доказів на підтвердження удаваності кредитних договорів, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 756/14503/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9565/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.