Провадження №2/645/37/15
Справа №645/518/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі - Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

встановив:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» (надалі АК «Харківобленерго») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (а.с.2-4), а з урахуванням уточненого позову також і до ОСОБА_2 (а.с.143-145), про стягнення вартості не облікованої електроенергії. На обґрунтування висунутих вимог посилалася на те, що 11.12.2013р. при перевірці електроустановки квартири АДРЕСА_1 електромонтерами Східного РВЕ був виявлений факт монтажу схованої проводки, підключеної поза приладом обліку №6062360. При підключенні навантаження до цієї проводки встановлено споживання електроенергії без врахування приладом обліку. Вищевказаний факт є порушенням п.42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення». Представниками позивача 11.12.2013р. був складений акт, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до «Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, зроблено донарахування за спожиту електроенергію за період з 11.12.2010р. по 11.12.2013р. в сумі 12945 грн. 90 коп. за адресою: АДРЕСА_2, мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У відповідності до п.20 договору № НОМЕР_1 від 19.12.2008р. на користування електричною енергією, укладеного між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. Крім того, відповідач ОСОБА_2 поряд з ОСОБА_1 також є споживачем електричної енергії в зазначеному житловому приміщенні та в рівній мірі несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії. На підставі наведеного, АК «Харківобленерго» просило суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму вартості не облікованої електроенергії 12945 грн. 90 коп.

Вказані позовні вимоги представник АК «Харківобленерго» в судовому засіданні підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував. Зазначив, що докази, надані суду з боку АК «Харківобленерго» не доводять його провину, оскільки представниками позивача не доведено монтаж схованої проводки та підключення поза приладом обліку, не знайдено саму сховану проводку або прилад, який обходив лічильник. Не доведено, що саме відповідачами могла бути встановлена схована проводка, не з'ясовано коли в останнє проводилася технічна перевірка електроустаткування в квартирі АДРЕСА_1. За останні 40 років неодноразово змінювалися власники та мешканці вказаної квартири. А тому не доведено прямого факту відношення відповідачів до порушення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Судовим розглядом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріали справи свідчать, що в ізольованій однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 мешкають відповідачі ОСОБА_1 (з 06.10.2005р.) та ОСОБА_2 (з 10.03.1995р.). Вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.119,120). На відповідача ОСОБА_1 відповідно до договору про користування електричною енергією від 19.12.2008р. відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 щодо користування у вказаній квартирі електричною енергією. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, а АК «Харківобленерго» її постачальником.

11.12.2013р. електромонтерами Східного РВЕ АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на виконання завдання щодо технічного огляду електроустановок квартир АДРЕСА_1 в квартирі № 72 вказаного будинку був виявлений факт монтажу схованої проводки, підключеної поза приладом обліку №6062360. При підключенні навантаження до цієї проводки встановлено споживання електроенергії в квартирі № 72 без врахування приладом обліку, влаштованим в квартирі. Вищевказаний факт є порушенням п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення» (надалі ПКЕЕ). 11.12.2013р. електромонтерами Східного РВЕ був складений акт, де зафіксовані вищевказані порушення (а.с.7-9).

Обставини виявлення 11.12.2013р. схованої проводки в квартирі відповідачів підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який пояснив, що при відключеному електролічильнику споживання електричної енергії електроприладами квартири не припинялося, для виявлення схованої електропроводки електромонтерами було застосовано прилад «Дятел Е121», внаслідок обстеження у ниші над вхідними дверми було виявлено роздвоювання проводів за допомогою перемички. Факт виявлених порушень присутній при цьому ОСОБА_1 не заперечував, проте пояснював, що особисто він не влаштовував цих порушень та про їх існування обізнаний не був. Аналогічні письмові пояснення були надані особисто ОСОБА_1 при складанні акту про порушення 11.12.2013р. Крім того, на підтвердження виявленого порушення з боку позивача було надано відеозапис.

27.12.2013р. електромонтерами Східного РВЕ ОСОБА_6 був складений акт усунення порушень, на підтвердження чого здійснена фото фіксація та опломбування в місцях накладення ізоляції, копія акту вручена ОСОБА_1 , який мав можливість внести до акту свої зауваження (а.с. 62-67, 74-75).

Після усунення порушення споживання електроенергії згідно довідки абонента збільшилося більш ніж в 3 рази (а.с.76).

Акт про порушення ПКЕЕ для населення, складений працівниками - електромонтерами Східного РВЕ, які діяли як посадові особи, на підставі відповідних положень вказаних вище Правил згідно їх інструкцій.

Відповідно до п.1.6 робочої інструкції електромонтерів з експлуатації розподільних мереж, затвердженій наказом від 20.05.2011р. за 3 452 - електромонтер зобов'язаний виявляти без облікове споживання електроенергії та інших порушень ПКЕЕ, оформляти виявлені порушення актом про порушення ПКЕЕ (а.с.44-61).

Акт про порушення був вручений споживачу ОСОБА_1, про що є відмітка в акті і відповідач не заперечував, що цей акт йому був вручений.

Відповідно до п.п. а п.3.3 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, якщо споживач установив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості. Споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Оскільки технічна перевірка до виявлення правопорушення не проводилась, позивач ґрунтовно визначив період розрахунку з дати набуття права власності, але не більше, ніж за три роки, тобто донарахування за спожиту електроенергію обґрунтовано здійснено за період з 11.12.2010р. по 11.12.2013р. в сумі 12945 грн. 90 коп.

Вказана сума підлягає стягненню зі споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку.

Судові витрати суд вирішує відповідно до положень ст.88 ЦПК України: сплачений при поданні позовної заяви АК «Харківобленерго» судовий збір 243 грн. 60 коп. в рівних частинах стягується з відповідачів на користь позивача, т.ч. по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.714 ЦК України, п.26 Закону України «Про електроенергетику», п.48 Правил користування електричною енергією для населення, п.ап.п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст.ст. 10,11,88,212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» вартість не облікованої електроенергії у розмірі 12945 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн.) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-