ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3117/15-ц
Провадження 2/636/1573/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Стара Покровка, пров. Жовтневий, 3, та зняти його з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що їй на праві власності належить вищевказаний житловий будинок, відповідач у зазначеному будинку не проживає, не несе витрат по його утриманню, а отже може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, та просила суд позов задовольнити не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала та просила його задовольнити.

Представник Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківській області просив розглянути цивільну справу на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, пров. Жовтневий, 3, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 17.05.2003 року, серії ВАЕ №888049, посвідченим державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, та зареєстрованим в Реєстрі за № 2-642 (а.с. 6).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У зазначеному житловому приміщенні, власником якого є ОСОБА_1, оселилися та з 03.05.2006 р. були зареєстровані сестра позивачки ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2

25.01.2013 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично у будинку за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н, с. Стара Покровка, пров. Жовтневий, 3 не проживає, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Старопокровської сільської ради №144 від 07.07.2015 р., інформацією наданою з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, та актом комісії про відсутність та не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації. (а.с.8,10,11).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України та ст. 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Оскільки відповідач не є членом сімї позивача, а також оскільки у позивача особисто з відповідачем не було ніяких письмових домовленостей стосовно проживання у вище вказаному помешканні, позивач має право на захист своїх прав власника і вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Як убачається із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо зобов'язання зняти з реєстраційного обліку відповідача задоволенню не підлягають, оскільки заявлені передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 213 - 215, 223, 224 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням по пров.Жовтневому, 3 у с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя