Справа № 740/3118/15
Провадження № 2/740/1002/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

за участю представника позивача Топоренко Ю.Є.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 08.04.2013 року були проведені прилюдні торги з реалізації описаного і арештованого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності відповідачу. 15.06.2015 року відповідачу було направлено вимогу про добровільне виселення, однак вона продовжує проживати у квартирі, чим порушує права позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і просив урахувати, що відповідно до ст..109 ЖК України виселення можливе тільки при умові надання позивачем іншого жилого приміщення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Бублик Т.М. від 27.12.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» належить на праві власності трикімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с.5), що видане на підставі Акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 30 квітня 2013 року (а.с.3-4).

Відповідно до копії довідки, виданої Ніжинським КП «СЄЗ» від 20.02.2015 року у АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_3 (а.с.8)

Позивачем направлявся лист з вимогою про виселення та зняття з реєстраційного обліку, однак ніякої відповіді від відповідача позивач не отримував (а.с.9-10).

Статтею 319 ч.1, 2 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Посилання представника відповідача на ст..109 ЖК України при таких обставинах не може бути взято до уваги.

Статтею 7 ч.1 п.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене та те, що діями відповідача фактично порушуються права позивача як власника квартири, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.319, 391 ЦК України, ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, зі зняттям з реєстрації Ніжинським МВ УДМС України у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Суддя Бережняк В.Д.