КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2697/15-ц
Провадження № 2-с/552/46/15
УХВАЛА

07.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу. Свою заяву обґрунтовував тим, що рішенням від 09.06.2015 року суддею Київського районного суду м.Полтави Логвіновою О.В., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», видано судовий наказ про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Судовий наказ отримано ОСОБА_1 19.06.2015 року. Заявлена сума боргу 3 351 грн. 01 коп. перед ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за надання послуг теплопостачання виникла (відповідно до заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до Київського районного суду м.Полтави) за рахунок порушення умов укладеного договору. Такий договір між ним та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутній. Одночасно зазначає, що для контролю за наданням послуг теплопостачання вони спільно з мешканцями будинку №3 по вулиці Докучаєва в м.Полтаві неодноразово зверталися до відповідних організацій та структурних підрозділів стосовно підключення лічильників кількості використаної теплової енергії та проведення перерахунку відповідно до показників лічильників. Позитивні результати до цього часу відсутні, не зважаючи на те, що Кабінет Міністрів України, ще в квітні 2015 року доручив Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), зобов»язати теплогенеруючи компанії встановлювати лічильники на вході в будинки з метою зменшення витрат на комунальні послуги для населення. Додатково надає копії квитанцій, що підтверджують його небажання бути боржником, а сплачувати лише по факту використаних ним послуг, та не створювати нікому зайвих проблем. Просив суд скасувати вищевказаний судовий наказ від 09.06.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Просив суд задовольнити вимоги, викладені в даній заяві.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4 з заявою не згодна. Вважає, що сума боргу нарахована вірно і тому в задоволенні заяви просила суд відмовити.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що 09.06.2015 року Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 3 351 грн. 01 коп., судові витрати в розмірі 40 грн. 60 коп. з кожного.

24 червня 2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, його заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржник посилається на те, що він частково погасив заборгованість перед ПОКВП «Полтаватеплоенерго», у нього відсутній договір з ПОКВП «Полтаватеплоенерго» на надання послуг з опалення та гарячого водопостачання. Крім того, разом з іншими мешканцями будинку він наполягає на підключенні лічильників кількості використаної теплової енергії та проведення перерахунку відповідно до показників лічильників.

Судом враховано, що заборгованість боржником перед ПОКВП «Полтаватеплоенерго» частково погашена після винесення цього наказу. Крім того, відсутність між ОСОБА_1 та ПОКВП «Полтаватеплоенерго» договору на надання послуг з опалення та гарячого водопостачання не є підставою не сплачувати за надані послуги згідно чинного законодавства України. Щодо вирішення питання підключення будинку до лічильників кількості використаної теплової енергії та проведення перерахунку відповідно до показників лічильників, то дане питання не стосується сплати боржником заборгованості за надані послуги. Тому підстави для скасування судового наказу від 09.06.2015 року у суду відсутні.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко