Справа № 693/733/15-ц
Провадження № 2/693/266/15
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

04.11.2015р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мішаєвича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Мішаєвич звернувсья до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення грошової компенсації.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що проживав в громадянському шлюбі з ОСОБА_2, вів спільне господарство, мав спільний бюджет.

04 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала у спадок ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по вул. Польовій, 59, м. Жашків, Черкаської області, після чого сектором будівництва, містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку.

За час спільного проживання та за спільні кошти позивачем та відповідачем до житлового будинку було прибудовано добудову розміром 4м x 8м, зроблено перегородку в прибудові, поставлено пластикові вікна, зроблено бетонну стяжку та інші роботи.

З лютого 2014 року сторони спільно не проживають.

В даний час добудова не введена в експлуатацію, а тому позивач має право на грошову компенсацію. Відповідач ОСОБА_2 категорично відмовляється сплати позивачу частину вартості проведених робіт при здійсненні прибудови, тому позивач звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про необхідність призначення по справі судової товарознавчої експертизи і вирішити питання:

Яка дійсна вартість проведених робіт та будівельних матеріалів, використаних при здійсненні прибудови?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині.

Суд, вислухавши заявлене клопотання і дослідивши матеріали справи, вважає, що для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання та певний період часу, тому у відповідності п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України та керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_1 Мішаєвича до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення грошової компенсації, судову товарознавчу експертизу та поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість проведених робіт та будівельних матеріалів, використаних при

здійсненні прибудови біля житлового будинку за адресою: вул. Польова, 59, м. Жашків, Черкаської області?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_3, за адресою: 19200, Черкаська область, м. Жашків, пров. Крупської, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову чи ухилення від дачі висновку згідно ст. 385 КК України.

Для виконання експертизи в розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 Мішаєвича.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак