Справа № 383/599/14-ц
Провадження № 2/383/107/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_4 про порушення конституційних прав громадян, прийняття неправомірних рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_4 про порушення конституційних прав громадян, прийняття неправомірних рішень та їх скасування.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили постанови Бобринецького районного суду від 04.02.2015 року та додаткової постанови від 10.02.2015 року в адміністративній справі № 383/447/14-а, винесеної за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7, оскільки на думку представника позивача, судом вирішені позовні вимоги в порядку адміністративного судочинства аналогічні позовним вимогам у даній цивільній справі.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання представника позивача, при цьому представник ОСОБА_4 зазначив, що постанова суду від 10.02.2015 року не набрала законної сили, тому підстав для зупинення даної цивільної справи не має.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предмет та підстава позову в адміністративній справі № 383/447/14-а є ідентичними предмету та підставам позову у цивільній справі № 383/599/14-ц, предметом судового розгляду в обох справах є одні і ті ж рішення ОСОБА_2 міської ради є необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 383/447/14-а.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_4 про порушення конституційних прав громадян, прийняття неправомірних рішень та їх скасування до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 383/447/14-а за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Хрусталенко