Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/326/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі секретаря Маламан Я.О.

розглянувши заяву представника ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_2 про залучення ПАТ "УКРІНБАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05.08.2015 в даній справі було відкрито провадження.

23.09.2015 до суду надійшла заява представника ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_2 про залучення ПАТ "УКРІНБАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі та заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі та заперечував проти залучення третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволеннізаяви, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Між сторонами в справі виникло грошове зобов'язання, суд приходить до висновку, що рішення суду, ухвалене в цій справі, не вплине на права чи обов'язки ПАТ "УКРІНБАНК", яке уклало з ПАТ "Брокбізнесбанк" договір про відступлення права вимоги № 21 від 03.07.2015, оскільки ні ПАТ "УКРІНБАНК" ні ПАТ "Брокбізнесбанк" не є учасниками правовідносин, які склались між сторонами.

Керуючись ст. 34, 35, 36, 168, 208, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ "УКРІНБАНК" ОСОБА_2 про залучення ПАТ "УКРІНБАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" про захист прав споживача та стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: