Справа № 654/3742/15-ц
Провадження №2/654/108/2016
УХВАЛА

28 грудня 2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х..,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міської школи мистецтв Голопристанської міської ради відді лу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення остаточного розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до міської школи мистецтв Голопристанської міської ради віддулу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.12.2015 року було залучено в якості третьої особи відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області статут міської школи мистецтв Голопристанської міської ради відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, також інформацію про те, хто наданий час є директором школи мистецтв, чи існує заборгованість по заробітній платі при остаточному розрахунку викладача театрального відділу ОСОБА_1 та в якому розмірі, довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, оскільки відповідач - школа мистецтв вказану інформацію до суду не надає, представник в судові засідання не з'являється.

Вивчивши матеріали цивільної справи та доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в порядку п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів - є витребування доказів.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, мають бути доказами при розгляді заявленого позову, а позивач позбавлений можливості витребувати їх самостійно, суд вважає за доцільне витребувати зазначені вище документи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати відділ культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області надати суду наступну інформацію: статут міської школи мистецтв Голопристанської міської ради відділу культури, туризму та з питань діяльності засобів масової інформації виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області; інформацію про те, хто наданий час є директором школи мистецтв; чи існує заборгованість по заробітній платі при остаточному розрахунку викладача театрального відділу ОСОБА_1 та в якому розмірі; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1А

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4