Справа №336/8290/15-ц
пр.№2/336/3995/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2015 року звернувся до суду з позовною заявою, зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004 року по цивільній справі №2-3247/04 було присуджено стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів позивача заробітку, щомісячно, але не менше 1 неподаткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 26.06.2015 року він створив нову сімю, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №279. Від цього шлюбу він має двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того з ними проживає неповнолітній син його теперішньої дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після народження доньок, теперішня дружина позивача ОСОБА_4, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. Позивач працює на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна» та розмір його заробітної плати є стабільним. Після його другого одруження та народження дітей, його матеріальний стан сильно змінився, оскільки на його утриманні перебуває дружина та троє дітей, крім того він сплачує за комунальні послуги, а також аліменти на доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 Крім того, позивач зазначає, що він не має у своїй власності рухоме чи нерухоме майно, має лише засоби для щоденного проживання. Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його матеріальний стан суттєво змінився, він змушений звернутись до суду про зменшення розміру аліментів.

Позивач просить зменшити розмір аліментів стягнутих з позивача за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004 року, на користь ОСОБА_2 на утримання його неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 до 1/6 часини всіх видів заробітної плати, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Під час проведення судового засідання позивач не був присутній, через канцелярію суду надійшла від нього заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на позовних вимогах (а.с.26).

Відповідачка також подала до суду письмову заяву, за змістом якої просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.27).

Судом визнано можливим розглядати справу за відсутності сторін, в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд на підставі ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2004 року по цивільній справі №2-3247/04 було присуджено стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів позивача заробітку, щомісячно, але не менше 1 неподаткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 18.06.2004 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 (а.с.4). 26.06.2015 року позивач створив нову сімю, зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий запис №279 (а.с.7). Від цього шлюбу позивач має двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9). Крім того з ними проживає неповнолітній син його теперішньої дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 11). Після народження доньок, теперішня дружина позивача ОСОБА_4, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми. Позивач працює на ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна» та розмір його заробітної плати є стабільним, згідно довідки з підприємства №013 від 22.10.2015 року (а.с.6). Після його другого одруження та народження дітей, матеріальний стан позивача сильно змінився, оскільки на його утриманні перебуває дружина та троє дітей, крім того він сплачує за комунальні послуги, а також аліменти на доньку від першого шлюбу ОСОБА_3 Позивач не має у своїй власності рухоме чи нерухоме майно, має лише засоби для щоденного проживання.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 180, ч. 2 ст. 182, ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що у позивача змінився матеріальний стан, що дає підстави для зменшення розміру аліментів.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи майнове становище платника та одержувача аліментів, сімейний стан позивача, суд вважає, що розмір аліментів на користь відповідачки підлягає зменшенню до 1/6 частини, щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись, ст. ст. 180, 181, 182-184, 192 СК України, ст. ст. 61, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який працює в Публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд.5-а, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна, буд.23, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного не податкового податком мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.06.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який працює в Публічному акціонерному товариству «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім. А.М. Кузьміна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевчука, буд.5-а, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер не відомий, зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплохідна, буд.23, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2015 р. і до досягнення дитини повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Наумов