Справа №504/2039/15-ц
№2/504/1430/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 Максимів-ни, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, зазначивши в обґрунтування позову, що на час ухвалення судового рішення про стягнення аліментів він працював за наймом на будівництві та отримував у весняно-літній період заробітну плату 2000-2500 гривень тому мав можливість сплачувати визначену судом суму аліментів. На теперішній час, з урахуванням кризи, що відбувається в країні, він не може знайти роботу та знаходиться у в скрутному становищі, оскільки не має можливості оплачувати орендоване житло та купляти продукти харчування, а тим паче сплачу-вати аліменти в такому великому розмірі. Вважає, що встановлений йому судовим рішенням розмір аліментів, що утримуються на малолітню доньку, є несправедливим та підлягає зменшенню з урахуванням середньостатистичної заробітної плати по Одеській області яка, за даними Головного управління статистики в Одеській області, становить 3354 грн., з якої ? частка складає 838.50 грн. З урахуванням викладеного, просить змінити розмір аліментів та стягнути з нього на утримання доньки ОСОБА_3 838.50 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив задовольнити по підставам, викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, вважає, що відповідач маючи молодий працездатний вік, відсут-ність протипоказань для працевлаштування за станом здоровя, крім дочки інших утриманців не має, зобовязаний сплачувати аліменти на дитину хоча б в тому розмірі, що визначено судовим рішенням. Вона також орендує квартиру, де проживає разом з дитиною, а не сама, як відповідач, крім цього їй кожний день необхідно дитину нагодувати, хоча б раз в місяць зводити в дитячий театр та/або в розважальний центр, раз в сезон купити одежу та взуття, оскільки дитина росте, заплатити за дитячий садочок та позафондові внески. Крім цього, дитина часто хворіє і на ліки, з урахуванням їх вартості, вона несе додаткові не маленькі витрати. Вона працює вчителем в Фонтанському НВК з окладом 1751 гривень. Утримувати дитину їй допомагає її батько-пенсіонер, без допомоги якого вони з дочкою не змогли би прожити. Відповідача та його батьків життя та здоровя дитини взагалі не цікавить. На теперішній час у відповідача заборгованість по аліментам більше 30000 гривень, яку він навіть не намагається погасити, а навпаки звернувся до суду з даним позовом. З урахуванням того, що позивач також як і вона зобовязаний утримувати свою дитину, нею до нього вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину не предявляються, просить в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року, справа №504/4331/13-ц, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.5-6/.

Виходячи з обґрунтування позовних вимог позивач фактично оскаржує судове рішення про стягнення аліментів, що є неприпустимим в суді першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають

- 2 -

значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом при ухваленні рішення від 05.02.2014 року були враховані усі обставини, що мали значення для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини. Розяснено сторонам положення ч.1 ст.192 СК України, якою передбачено порядок та умови збільшення або зменшення розміру аліментів.

Відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу про зміну в нього матеріаль-

ріального або сімейного стану, наявність інших утриманців або погіршення стану здоровя. Посилання відповідача на відсутність роботи, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач за віком та за станом роботи є працездатною особою, перепон для працевлаштування на роботу з гідним заробітком у нього не має, за законом має зобовязання перед дитиною про її утримання до досягнення повноліття та створення для неї гідних умов для її життя та розвитку.

За викладених обстави позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст.141,180,182,183,184,192 СК України Керуючись ст.10, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя