Справа № 302/811/15-ц
№ 2/302/337/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.08.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 21.05.2011 р. сторони уклали шлюб, дітей від цього шлюбу не має. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали, вже більше чотирьох років з відповідачем разом не живуть, тому позивачка вважає, що продовження шлюбних відносин є недоцільним.

Позивачка ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні.

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді позовні вимоги визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 21.05.2011 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше чотирьох років, не підтримують жодних стосунків, дітей від шлюбу не мають, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_2.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21.05.2011 р. у виконавчому комітеті Торунської сільської ради Міжгірського району, за актовим записом № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 змінити її прізвище на дівоче «Буна».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3