Справа № 468/1842/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.12.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. за участю представника органу опіки і піклування Баштанської РДА Костенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, зазначивши, що з січня 2005 року з нею проживає її малолітній онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини ОСОБА_5 рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2007 року була позбавлена батьківських прав відносно свого сина, а батько дитини (син позивача) ОСОБА_3 з січня 2005 року перебував у місцях позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 26 квітня 2005 року позивача було призначена опікуном дитини. Після звільнення батька з місць позбавлення волі, рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 28 січня 2014 року опіку було припинено, а дитину було передано батькові, але після звільнення останній з дитиною не проживає, її життям не цікавиться, не надає будь-якої матеріальної допомоги на її утримання.

На думку позивача, вона як особа в сім'ї якої проживає дитина, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини.

На підставі викладеного просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та сягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Просила суд про задоволення позову в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Представник органу опіки і піклування та служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації вважають, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Заслухавши пояснення позивача, думку представників органу опіки і піклування Баштанської РДА, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 - позивача по справі.

Відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.05.2007 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням №247-р від 19.03.09 року над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено опіку в зв'язку з позбавленням батьківських прав його матері ОСОБА_5 та відбуванням покарання в місцях позбавлення волі батька дитини - ОСОБА_3.

Рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 26.04.2005 року №69 ОСОБА_2 було призначено опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради від 28.01.2014 року №4 було припинено опіку над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та передано дитину батькові, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки від 13.08.2015 року про склад сім'ї, виданої Баштанською міською радою Миколаївської області, встановлено, що до складу сім'ї позивача, окрім неї входять: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 - онук, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 19.08.2015 року, встановлено, що дитина проживає в одноповерховому будинку, який знаходиться в гарному стані, наявне газове обладнання, водопостачання. В будинку чисто та затишно. Дитина має окрему охайну кімнату в якій є ліжко, шафа та робочий стіл.

Згідно довідки від 31.08.2015 року № 102/11, виданої Баштанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 дійсно навчається в 5-Б класі Баштанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1.

Згідно висновку Баштанської ЦРЛ про стан здоров'я особи, встановлено що ОСОБА_2 здорова та придатна.

Згідно висновку Баштанської ЦРЛ про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, встановлено що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - здоровий.

Згідно висновку органу опіки і піклування Коростенської райдержадміністрації від 30.10.2015 року №02-13/505 про доцільність позбавлення батьківських прав, встановлено, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина є доцільним, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків та згоден на позбавлення його батьківських прав.

В силу ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для належного виховання сина.

Зважаючи на доведеність винної поведінки відповідача, враховуючи конкретні обставини ( тривале нехтування своїми батьківськими обов'язками), суд вважає за необхідне застосувати саме такий крайній захід як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі по 974 грн. 40 коп., з яких 487 грн. 20 коп. на користь позивача і 487 грн.20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Санкт Петербург Російська Федерація на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.11.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 974 грн.40 коп.( дев'ятсот сімдесят чотири грн.40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ :