Справа № 666/4175/15-ц
Провадження № 2-о/666/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій посилається на те, що вона звернулась із заявою про підтвердження дошлюбного прізвища до Міського відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області та їй було видано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за №5 від 06.05.2015 року, в якому її прізвище, ім'я та по-батькові внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак відповідно до паспортних даних її ім'я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1. Вказана помилка в написанні її імені є наслідком довільного перекладу її імені на російську мову, якою було оформлено свідоцтво про шлюб при укладанні шлюбу з ОСОБА_3, 07.09.1979 року. 13.09.2005 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 і при отриманні документу про розірвання шлюбу, свідоцтво про шлюб здала до РАГЦу. На теперішній час вона звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, однак в поданому до пенсійного фонду вищезазначеному Витягу не збігається її ім'я з її іменем у паспорті, та їй відмовлено в розгляді заяви та повернуто документи для усунення розбіжностей. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб цього реєстру за №5, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 06.05.2015 року, яким її прізвище, ім'я та по-батькові визначаються як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги по мотивам і підстава, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ім'я заявниці зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис №347 від 13.09.2005 року.

Відповідно до паспорту, прізвище ім'я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 09.06.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки, яка видана Херсонською ОТЗБ «Укрторгтара» 04.06.1976р., що оформлена російською мовою на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до наданих свідоцтв про народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ім'я їх матері, заявниці про справі, зазначено як ОСОБА_1.

Дослідивши в сукупності надані докази, судом встановлено, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб цього реєстру за №5, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 06.05.2015 року в якому ім'я заявниці зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить - ОСОБА_1, в зв'язку з чим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб цього реєстру за №5, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 06.05.2015 року, яким її прізвище, ім'я та по-батькові визначаються як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова