Справа № 728/204/15-ц
Номер провадження 6/728/4/15
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

27 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

судді О.Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

за участю начальника ВДВС ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в режимі відео конференції подання начальника ВДВС Бахмацького районного управління юстиції про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Бахмацького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Начальник ВДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив вимоги і просив видати один дублікат виконавчого листа про стягнення з Бахмацького районного споживчого товариства на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 1046644,37 грн.

В судове засідання не зявився боржник - представник Бахмацького районного споживчого товариства, надав суду письмові заперечення ( а. с. 228 - 230), в яких зазначає, що дублікат виконавчого листа це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Тобто в статті 370 ЦПК України чітко передбачено обставини, за якими суд має право видати дублікат виконавчого листа. А в поданні начальника ВДВС Бахмацького РУЮ не зазначено обставин і фактів, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.02.2015 року в режимі відеоконференцзвязку вважає подання обґрунтованим.

Розглянувши подання начальника ВДВС Бахмацького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Тобто, в статті 370 ЦПК України чітко передбачено обставини, за якими суд має право видати дублікат виконавчого листа. А в поданні начальника ВДВС Бахмацького РУЮ не зазначено обставин і фактів, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати. Виконавчий лист не втрачено, а повернуто боржнику для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У видачі дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до Бахмацького районного споживчого товариства про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 1046644,37 грн. відмовити.

Копію ухвали до відома направити особам, які приймали участь у розгляді справи, а також Бахмацькому РСТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :