МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження по справі №2-зз/521/156/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа. В процесі її розгляду ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року було накладено арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

23.11.2015 року відповідач ОСОБА_4 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на АДРЕСА_1.

Представник позивач ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_6, просили задовольнити заявлене клопотання та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в процесі розгляду цивільної справи за ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2015 року було накладено арешт на АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Справа за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення, ще нерозглянута судом.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі фактично є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан, а саме кв. № 2 в буд. №20-в, по вул. В. Терешкової у м. Одесі, а також те, що вона знаходиться у власності відповідача ОСОБА_3 та він може розпорядитися нею на власний розсуд, що ускладнить виконання рішення по справі або зробить його виконання не можливим, суд вважає, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

Керуючись ст. ст. 154, 218, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення обєкта самочинної реконструкції у первинний стан шляхом знесення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган