Справа №636/3598/15-ц
Провадження № 2/636/1727/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна боржника та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з житлової квартири АДРЕСА_1 та виключення її з єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог він вказав, що йому на праві приватної власності належить житлова квартира АДРЕСА_1.

Прийнявши фактично спадок, вона звернулася до Чугуївської держнотконтори з метою оформлення та юридичного закріплення за собою права власності на спадкове майно.

В поточному році йому стало відомо про наявність обтяження у вигляді накладення арешту та заборони відчуження його житлової квартири на підставі постанови ВДВС Чугуївського МРЮ Харківської області від 25.04.2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Дана постанова була винесена відділом державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції в Харківській області на підставі виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1369 виданим Чугуївським міським судом Харківської області 30.08.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуїввода» заборгованості у сумі 448 гривень 81 копійка.

Позивачем вищезазначена заборгованість перед КП «Чугуїввода» в наведеній сумі була погашена ще десять років тому, однак арешт з майна боржника і досі не знято.

Просить зняти арешт з житлової квартири АДРЕСА_2 та виключити її з єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, оскільки наявність даного обтяження не дозволяє йому вільно розпоряджатися власністю.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви: позивач - про підтримку позовних вимог та проханням ухвалити рішення за його відсутності, відповідач - про визнання позову та проханням розглянути справу і ухвалити рішення без участі їх представника.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач, як власник бажає розпорядитися своїм нерухомими майном, але не може цього зробити по причині наявності обтяження у вигляді накладення арешту та заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_3, що підтверджується Витягом №42082794 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, внесеного 01.07.2005 року за №2144471 Чугуївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт АА №115354 від 25.04.2005 року ВДВС управління юстиції міста Чугуєва (заборона №65/2005 ЧДНК).

Судом було встановлено, що на підставі виконавчого документу №2-1369 виданого Чугуївським міським судом 30.08.2004 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції в Харківській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуїввода» заборгованості у сумі 448 гривень 81 копійка.

Постановою державного виконавця ВДВС Чугуївського МРЮ в Харківській області від 25.04.2005 року було накладено арешт на майно боржника - на житлову квартиру АДРЕСА_2 та оголошено заборону на її відчуження.

Власник квартири сплатив вищезазначену суму боргу ще у 2005 році, що підтверджується даними ВДВС.

З цих підстав ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою про зняття арешту з майна боржника та заборони на його відчуження.

Але відповідач повідомив заявника про відсутність в його проваджені виконавчого документу стосовно стягнення суми боргу з ОСОБА_1, а з приводу зняття накладених обтяжень йому потрібно звернутися до суду.

Зі змісту ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», вбачається, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

З аналізу викладеної норми вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції в Харківській області не вжито дій направлених на скасування запобіжних заходів, що призвело до порушення прав позивача.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене та факт повного погашення позивачем боргу перед КП «Чугуїввода», суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,154,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,321,391 ЦК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з майна боржника та виключення його з єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського районного управління юстиції в Харківській області АА №115354 від 25.04.2005 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 та зняти арешт з житлової квартири АДРЕСА_4.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження за реєстраційним №2144471 у вигляді арешту і заборони відчуження внесеного 01.07.2005 року Чугуївською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт АА №115354 від 25.04.2005 року ВДВС управління юстиції міста Чугуєва (заборона №65/2005 ЧДНК) - житлової квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.

Суддя: