Справа № 505/4553/15-ц
Провадження № 2/505/2053/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду подав заперечення, згідно яких був згоден виплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частини з усіх його доходів, вважаючи необґрунтованим стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він має офіційний стабільний заробіток, що передбачає стягнення аліментів у частці від доходу. У судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04 червня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Стан здоров'я й матеріальне становище відповідача задовільні.

Згідно довідки Котовського медичного училища від 09 листопада 2015 року №39, ОСОБА_3 працює в училищі на посаді юрисконсульта, його дохід з січня 2015 року по жовтень 2015 року складає 13562,46 грн.

Доказів того, що відповідач займається адвокатською діяльність, має підробітки, позивачкою суду не надано, не знайшло вказане підтвердження і в ході розгляду справи.

У судовому засіданні сторонами висловлювались твердження про неприпустиму та аморальну поведінку один одного, проте суд не приймає до уваги вказані твердження та вважає, що вказане не стосується розгляду справи, а лише свідчить про існування конфлікту між сторонами.

Надані сторонами докази на підтвердження сплати комунальних послуг, взяття в борг коштів та інших витрати суд також не приймає до уваги, оскільки вказані витрати не звільняють сторін від обовязку утримання дитини.

У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом.

У відповідності зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батько і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

У відповідності зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів задовільні, що у платника аліментів не має інших дітей, відсутні непрацездатні батьки, дружина, те, що позивачкою не надано доказів того, що позивач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає, що на користь позивачки з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнути на її користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 жовтня 2015 року до повноліття дитини, тобто до 14 вересня 2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя