Провадження № 6/234/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року. Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Астахові Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк про видачу дублікату судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк 31.07.2015р звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу за № 2-н/113/2006 від 09.06.2006р по цивільній справі за заявою ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Краматорське відділення № 2865 про стягнення боргу з ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що в подальшому виявилося, що оригінал вищевказаного судового наказу було втрачено, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу. Просило видати дублікат судового наказу № 2-н/113/2006 від 09.06.2006р.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені у заяві.

Суд, заслухав пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно судового наказу Краматорського міського суду від 09.06.2006р з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України стягнута заборгованість по кредиту в сумі 51204,87грн, у рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 256,02грн та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн.

Як вбачається з повідомлення Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області від 03.11.2014р № 4-8-5558/23450 на теперішній час в ВДВС Краматорського МУЮ оригінал судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Краматорське відділення № 2865 заборгованості за кредитом, не перебуває.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки судовий наказ не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк дублікат судового наказу № 2-н/113/2006 від 09 червня 2006 року по цивільній справі за заявою ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 51204,87грн, у рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 256,02грн та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3