Справа № 296/7009/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

"21" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалота К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

державного виконавця Каленського С.В.,

прокурора Талах Ю.Г.,

представника Житомирської обласної ради ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №296/6501/13-ц за позовом прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від "16" січня 2014 р. позов прокурора Романівського району Житомирської області задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь бюджету Житомирської обласної ради витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3771 грн. 62 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

За заявою прокурора відділу прокуратури м.Житомира на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №296/6501/13-ц від 19.03.2014 року.

30.06.2015 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання державного виконавця ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа №296/6501/13-ц, яке обґрунтовувалось тим, що у ході виконання вказаний виконавчий документ 26.06.2014 року було повернуто стягувачу - прокуратурі Романівського району Житомирської області, однак стягувач документ не отримав, у звязку з чим в ході пересилки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник ВДВС Романівського РУЮ Житомирської області в судовому засіданні подання підтримав, надав пояснення щодо обставин справи та просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що з виконавчої служби було отримано поштове відправлення, що містило лише постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2014 без самого виконавчого документу.

Представник Житомирської обласної ради у судовому засіданні проти задоволення подання державного виконавця не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому порядку за зареєстрованим місцем проживання, його неявка відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа це письмовий документ, який видається за ухвалою суду замість втраченого оригіналу, є тотожнім за змістом з оригіналом і відрізняється від останнього спеціальною позначкою «Дублікат».

Судом встановлено, що 25.06.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого листа №296/6501/13-ц (2/296/744/14), виданого 19.03.2014 Корольовським районним судом м.Житомира стягувачу у звязку із відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Як вбачається з листа прокуратури Романівського району від 17.08.2015 за період з 26.06.2014 по 17.08.2015 виконавчий лист №2/296/744/14 від 19.03.2014 до прокуратури не надходив.

Таким чином, враховуючи, що оригінал виконавчого листа №2/296/744/14 від 19.03.2014 було втрачено в ході пересилки, суд вважає за можливе видати дублікат втраченого виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №296/6501/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №296/6501/13-ц на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "16" січня 2014 р. у справі за позовом прокурора Романівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота