У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання ТОВ «Порше Мобіліті», в інтересах якого діє Музичка М.В. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50006556 від 26.10.2012 року та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Музичка М.В. представник Позивача ТОВ «Порше Мобіліті» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Кредитного договору № 50006556 від 26.10.2012року та звернення стягнення на предмет застави.

Представником Позивача подано до суду заяву про витребування інформації із Департаменту ДАІ МВС України щодо усіх власників заставного автомобіля, а саме транспортного засобу марки VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, державні номерні знаки -НОМЕР_2.

Ухвалою про забезпечення доказів Солом'янського районного суду м. Києва від 28.01.2015 року заяву представника Позивача задоволено у повному обсязі.

На адресу суду надійшла відповідь із Департаменту ДАІ МВС України щодо власників транспортного засобу марки VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012.

У судовому засіданні представником Позивача подано клопотання, у порядку ст. 137 ЦПК, про витребування інформації із Департаменту ДАІ МВС України щодо місця реєстрації нового власника заставного автомобіля модель VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а саме ОСОБА_5, відомостей на підставі яких саме документів автомобіль модель VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, який є заставним майном відповідно до Договору застави № 50012662 від 12.12.2014 р. було знято та повторно поставлено на облік та інформації про те, яким саме ВРЕВ було здійснено дії із зняття з обліку транспортного засобу та реєстрацію даного транспортного засобу за новим власником - ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника Позивача із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що «12» лютого 2015 року надійшла відповідь із Департаменті ДАІ МВС України, де повідомлено суд про те, що автомобіль модель VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012 зареєстровано в Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції за новим власником.

Проте, у відповіді Департаменті ДАІ МВС України не зазначено місця реєстрації нового власника ОСОБА_5, також відсутні відомості на підставі яких саме документів автомобіль модель VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, який є заставним майном відповідно до Договору застави № 50012662 від 12.12.2014 р. було знято та повторно поставлено на облік. Також не зазначено інформації про те, яким саме ВРЕВ було здійснено дії із зняття з обліку транспортного засобу та реєстрацію даного транспортного засобу за новим власником - ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменті ДАІ МВС України детальну відповідь на запит щодо власника заставного автомобіля VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, а саме:

1) відомості щодо місця реєстрації останнього власника заставного автомобіля - ОСОБА_5.

2) відомості щодо того, яким саме ВРЕВ УМВС України було здійснено дії із зняття з обліку транспортного засобу та реєстрацію даного транспортного засобу за новим власником - ОСОБА_5.

3) відомості на підставі яких саме документів автомобіль модель VW, модель Jetta NF, кузов № НОМЕР_1, рік випуску 2012, який є заставним майном відповідно до Договору застави № 50012662 від 12.12.2014 р. було знято та повторно поставлено на облік за новим власником - ОСОБА_5.

У випадку не можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, Департаменті ДАІ МВС України зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин негайно з моменту отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.І. Демидовська