Справа № 199/5541/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 серпня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У липні місяці 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. У вказаному домоволодінні крім нього зареєстровані; його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та колишня невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Відповідач з лютого 2013 року у домоволодінні не проживає, забрала свої речі та добровільно виїхала з будинку, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомила.
Представник Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти законне рішення.
Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки судові не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.1966 року, позивачу на праві особистою приватної власностіналежить домоволодіння АДРЕСА_1.
В 2005 році за згодою позивача, в домоволодіння зареєструвалася ОСОБА_2, проте з лютого 2013 року в будинку не проживає, жилою площею не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. За згодою власника житлового будинку вона зареєструвалася та вселилася на жилу площу цього будинку та проживала в ньому до 2013 року. В 2013 році після приїзду з Турції відповідачка забрала свої речі та переїхала проживати в інше місце.
В 2014 році ОСОБА_4 та відповідачка шлюб розірвали, відповідачка до житлового будинку не навідується.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Так, як відповідач з лютого 2013 року не проживає в домоволодінні № 9 пров. Окопному в м. Дніпропетровську, суд вважає її такою, що втратила право користування жилою площею цієї квартири.
Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею житлового будинку АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник