Справа № 500/6027/15-ц
Провадження № 2/500/2893/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Урдя) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2008 року виконавчим комітетом Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 18, мотивуючи тим, що вона з відповідачем 28.10.2008 року зареєструвала шлюб, від шлюбу мають двох малолітніх дітей. З початку вересня 2015 року вони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 28.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1- ЖД № 076262 від 28.10.2008 року, виданим виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 20.02.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 173099 від 19.03.2009 року, виданим Надрічненською сільською радою Тарутинського району Одеської області та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 312399, виданим 22.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Сторони з початку вересня 2015 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що вони мають несумісні характери та різні погляди на життя.

Спору щодо розподілу спільного майна немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.10.2008 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 18 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5