Провадження №2/760/7148/15
Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Дрозд А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк», кредитор, позивач або банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 598 375,08 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 490073159 від 28.05.2008 року (далі - договір, кредитний договір) відповідач отримав кредит в сумі 11 641,95 дол. США, у строк з 28.05.2008 року до 28.05.2014 року.
Саме порушення відповідачами своїх зобов'язань за договором і змусило позивача звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.33, 37)
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24)
Зважаючи на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних взаємовідносин між сторонами, суд вважає за можливе за згодою позивача постановити рішення у справі на підставі наявних доказів в порядку заочного провадження згідно ст. ст.224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до насупного висновку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до п.2.8 кредитного договору №490073159 від 28.05.2008 року платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі сплати у валюті кредиту - 28 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 223,00 дол. США, у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 27 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим Договором 1 373,75 грн. Всі інші умови визначені у Розділі №2 цього договору (а.с.8)
Позивач має право вимагати від позичальника відшкодування збитків, завданих через невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань, передбачених договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.08.2015 року за вищезазначеним договором утворилась заборгованість перед банком в сумі 598 375,08 грн., яка складається з: 5 079,37 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2015 - 111 902,43 грн. - заборгованість за кредитом; 761,68 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2015 - 16 780,40 грн. - заборгованість по відсотках; 21 319,83 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.08.2015 - 469 692,25грн. - пеня (а.с.14-15)
Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки як зазначено судом вище відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, відтак суд виходить з тих матеріалівЮ які були представлені позивачем.
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що заборгованість по тілу кредиту і відмоткам відповідачем не погашена і має бути стянути з відповідача в судовому порядку.
Щодо стягнення суми пені.
За ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.
Щодо розміру пені, який підлягає стягненню, суд вважає за можливе застосувати ч.3 ст.551 ЦК України, відповідно до положень якої суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (п. 1 ч. 2 ст. 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг.
Отже, враховуючи, що розмір пені є значно вищим по відношенню до розміру заборгованості за основним боргом, а також ненадання позивачем доказів завдання негативних наслідків через прострочення виконання зобов'язання та ту обставину, що відповідач не звільняється від плати у вигляді відсотків за користування коштами, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені до 128 682,83 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають також стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 1571,61 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 524, 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 61, 74, 88, 168, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.С. Кицюк