РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Чередник В.Є.,

при секретарі - Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку в сумі 39 391,31 грн., яка спричинена внаслідок вчинення відповідачем кримільного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання представник позивача не зявилась, подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином за місцем відбування покарання, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року по справі № 640/9451/15-к засуджено ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення- злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.(а.с.4-6).

За результатами проведення досудового слідства встановлено, що відповідач здійснив крадіжку телефонного кабелю за адресою: м. Харків, вул.. Г.Праці 4, довжиною 22 метри ,марки ТПП 100х2х0,4, яку виявлено 23.12.2014 р.. Вартість викраденого кабелю склала 1189,00 грн.(а.с. 15).

При цьому, від даного кримінального правопорушення, у результаті дій відповідача , ПАТ «Укртелеком» також зазнало матеріальну шкоду в розмірі 2963 грн. у вигляді вартості відновлюваних робіт, відповідно до смети відновлюваних робіт № 2-1-512.(а.с. 26-27)

Також встановлено, що відповідач здійснив крадіжку телефонного кабелю, яку виявлено 25.12.2014 р. за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці ,4-Г, марки ТПП30х2х0,4 довжиною 19 метрів, марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 19 метрів, марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 19 м., марки ТПП 20х0,2х0,4 довжиною 5 метрів, марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 5 метрів, марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартість якого в загальній сумі склала 1164,97 грн.(а.с.12)

При цьому, від даного кримінального правопорушення, в результаті дій відповідача, ПАТ «Укртелеком» також зазнало матеріальну шкоду у розмірі 5732 грн., у вигляді вартості відновлюваних робіт, відповідно до смети відновлюваних робіт № 2-1-524 (а.с. 34-35)

Також встановлено, що відповідач здійснив крадіжку телефонного кабелю, яку виявлено 10.01.2015 р. за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці ,4, марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 29 метрів, , вартість якого склала 1565,42 грн.(а.с.24)

При цьому, від даного кримінального правопорушення, в результаті дій відповідача, ПАТ «Укртелеком» також зазнало матеріальну шкоду у розмірі 3440 грн., у вигляді вартості відновлюваних робіт, відповідно до смети відновлюваних робіт № 2-1-23 (а.с. 32-33)

Також встановлено, що відповідач здійснив крадіжку телефонного кабелю, яку виявлено 13.01.2015 р. за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова ,319, марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 23 метрів, , вартість якого склала 651,89 грн.(а.с.19)

При цьому, від даного кримінального правопорушення, в результаті дій відповідача, ПАТ «Укртелеком» також зазнало матеріальну шкоду у розмірі 1920 грн., у вигляді вартості відновлюваних робіт, відповідно до смети відновлюваних робіт № 2-1-27 (а.с. 30-31)

Також встановлено, що відповідач здійснив крадіжку телефонного кабелю, яку виявлено 22.01.2015 р. за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці ,4-Г, марки ТПП 30х2х0,5 довжиною 25 метрів, , вартість якого склала 607,75 грн.(а.с.24)

При цьому, від даного кримінального правопорушення, в результаті дій відповідача, ПАТ «Укртелеком» також зазнало матеріальну шкоду у розмірі 1531 грн., у вигляді вартості відновлюваних робіт, відповідно до смети відновлюваних робіт № 2-1-52 (а.с. 28-29)

Таким чином, в результаті вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії завдано матеріальних збитків на загальну суму 39 391,31 грн.

Завдана неправомірними,протиправними діями відповідача ОСОБА_1 матеріальна шкода ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії відповідачем не відшкодована, а заявлений цивільний позов на 39 391,31 грн. в ході судового розгляду, судом залишено без розгляду.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року № 10 « розмір майна,яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій одиниці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними(закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно , його вартість може бути визначена шляхом проведення відповідної експертизи».

Ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати,які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 15,16, 22, 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 76 кв. 430) на користь ПАТ «Укртелеком» (р/р 5 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ МФО 380805, ) матеріальний шкоду в сумі 39 391,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 76 кв. 430) на користь держави судові витрати в сумі 393,91 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя-