Справа № 429/1350/14-ц
Провадження № 2-в/417/6/15
РІШЕННЯ

Іменем україни

"25" серпня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Шкирі В.М.,

за участі секретаря - Позднякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Марківка Луганської області цивыльну справу про відновлення втраченого судового провадження по справі № 429/1350/14-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про про відновлення втраченого судового провадження по справі № 429/1350/14-ц за заявою представника заявника ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, яка перебувала на розгляді Славяносербського районного суду Луганської області.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначив, що 20.05.2014 він звернувся до Славяносербського районного суду Луганської області з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 21 травня 1994 року.

19 червня 2014 року заяву задоволено і ухвалено відповідне рішення, яке внесено до реєсту судових рішень по справі № 429/1350/14-ц.

Рішення набрало законної сили, проте з подіями які відбувалися на той час на території Славяносербського районного суду Луганської області ні він ні сам заявник ОСОБА_1 не реалізували своє право на отримання копії судового рішення.

Метою відновлення втраченого провадження є виготовлення та отримання копії судового рішення ухваленого по цій справі.

Заявник до суду не зявився, повідомлення про розгляд справи 25.08.2015 було розміщено на офіційному сайті судової влади в розділі Марківський районний суд Луганської області , справи Славяносербського районного суду Луганської області, виклики у судові засідання (а.с.22)

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с.24) через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволенні заяви наполягає (а.с.25)

Представник заінтересованої особи - відділу Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області до суду не зявився, повідомлення про розгляд справи 25.08.2015 було розміщено на офіційному сайті судової влади в розділі Марківський районний суд Луганської області , справи Славяносербського районного суду Луганської області, виклики у судові засідання (а.с.22)

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані письмові матеріали справи, суд вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Загальновідомим є той факт, що будівля Славяносербського районного суду Луганської області, яка знаходилась в м. Славяносербськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №429/1350/14-ц в цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1О - ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Представник заявника ОСОБА_1О - ОСОБА_2 надав до суду копії документів з втраченого судового провадження №429/1350/14-ц , а саме:

Копію заяви від 20.05.2014 про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № НОМЕР_1 від 21 травня 1994 року (а.с.4-5), «договор дарения» (а.с.6) «регистрационное удостоверение» дарения» (а.с.7), копію технічного паспорту (а.с.8-9), копію державного акта серії ЛГ № (а.с.10-11), копію листа відділу Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області (а.с.12), копію паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.13) рішення Славяносербського районного суду Луганської області від 19.06.2014 (а.с.14) копія фіскального чеку від 22.04.2014 (а.с.15) копія рекомендованого повідомлення (а.с.16), копії судових повісток по справі 429/1350/14-ц на їмя ОСОБА_2 на 06.06.2014 та 19.06.2014 ( а.с.17) довіреність на імя ОСОБА_2 від 29.04.2014 (а.с.18)

Крім того судом шляхом роздрукування отримані документі, постановлені в цивільній справі № 429/1350/14-ц та наявні у базі даних автоматизованої системи суду, комп'ютерної програми «Д-3» Славяносербського районного суду Луганської області , а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 22.05.2014 (а.с.26-27); ухвала про призначення справи № 429/1350/14-ц до розгляду від 06.06.2014 (а.с.28), рішення Славяносербського районного суду Луганської області від 19.06.2014 (а.с.29)

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зібрані і перевірені матеріали в судовому засіданні , на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити повністю втрачене провадження в цивільній справі № № 429/1350/14-ц.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Статтею 409 ЦПК України передбачено, що у справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. Судові витрати відшкодовуються заявником у разі подання завідомо неправдивої заяви.

Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність відновлення втраченого провадження в цивільній справі № № 429/1350/14-ц то судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208 - 215, 294, 296, 402, 403, 404, 407-409 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 429/1350/14-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області - задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження провадження по справі № 429/1350/14-ц за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 заінтересована особа - відділ Держземагенства у Славяносербському районі Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря