АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/4407/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1466/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Лапку Ю.В.,

з участю: прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року по справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - Ружичанська сільська рада Хмельницького району, про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року апеляційну скаргу прокурора Хмельницької області задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позов задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ружичанської сільської ради Хмельницького району 244620 грн. втрат сільськогосподарського виробництва на рахунок НОМЕР_1.

У зазначеному рішенні не вирішено питання про стягнення судових витрат, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 у доход держави в розмірі 2456,20 грн.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року „Про судову практику розгляду цивільних спав в апеляційному порядку" передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, вказаний недолік підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

вирішила:

Доповнити рішення апеляційного суду Хмельницької області від 6 серпня 2015 року по даній справі п'ятим абзацом резолютивної його частини та зазначити „Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 2456,20 грн. судових витрат".

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк