Справа № 127/403/15-ц
Провадження № 2/127/1398/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.02.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 39-10к (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5500,00 грн., терміном на 12 місяців.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1. плата за користування кредитом становить 0,20548% річних за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно із п.3.9 Договору, ефективна річна ставка по договору складає 75 + 1,84%.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіком розрахунків.

Однак, відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 09.01.2015 року складає 21696,50 грн. та включає в себе: 3109,48 грн. - суму неповернутого тіла кредиту; проценти за користування кредитом в розмірі 9040,92 грн., та пеню у розмірі 9546,10 грн.

Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідача перед кредитною спілкою не погашається, остання змушена була звернутися з вказаним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно у спосіб встановлений законом.

За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 13.04.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 39-10к (далі Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5500,00 грн., терміном на 12 місяців (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п. 3.1. плата за користування кредитом становить 0,20548% річних за день плюс один відсоток від суми кредиту, який сплачується позичальником авансово в день отримання кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.

Згідно із п.3.9 Договору, ефективна річна ставка по договору складає 75 + 1,84%.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачеві кошти в сумі 5500,00 грн. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіком розрахунків.

Відповідно до п.6.1 Договору, за порушення визначеного графіком терміну повернення кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 9.5 Договору до правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у п'ять років (ст. 259 ЦК України).

Таким чином, обґрунтованою є вимога позивача про стягнення з відповідача, заборгованості в розмірі 21696,50,00 грн. (а.с. 8).

Позивачем надсилалися повідомлення відповідачу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони залишені ним без задоволення та реагування (а.с.9).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» , МФО 302429 заборгованість за кредитним договором в сумі 21696,50 грн. (двадцять одна тисяча шістсот дев'яносто шість гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» , МФО 302429, судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: