Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 Справа №607/20552/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за договором позики.

В обґрунтування вимог зазначають, що 01.02.2011 року відповідач ОСОБА_3 позичив згідно розписки у ОСОБА_1 кошти в сумі 47550 доларів США та 11575 Євро, також відповідач позичив 13.01.2010 року у ОСОБА_4 кошти в сумі в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 р, в сумі 143 825 гривні 5200 доларів США та 8500 Євро.

У зв"язку з неповерненням відповідачем грошових коштів, позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_4 звернулись з позовом до Тернопільського міськрайонного суду про стягнення боргу та з нарахуванням 3% річних.

12 лютого 2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 згідно розписки від 01.02.2011року кошти в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014р в сумі 541 863 гривні та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 43 735 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 позичені, згідно розписки від 13.01.2010 року кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 р, в сумі 143 825 гривні та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 13 368 гривні.

29 квітня 2014року Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2014року.

26 травня 2014року 2 в/листи Тернопільського міськрайонного суду про стягнення боргу було направлено на виконання у 1-й відділ ДВС Тернопільського МУЮ для примусового стягнення.

30.05.2014року 1-м відділом ДВС Тернопільського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 01.12.2014р згідно довідки № 47984/06-34/17 від 08.12.2014 року з першого відділу ДВС ТМУЮ заборгованість в користь ОСОБА_1 становить - 589 039 грн., згідно довідки № 47985/06-34/17 від 08.12.2014 року заборгованість в користь ОСОБА_2 становить -157 193грн.

В даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду залишається

невиконаним, а тому просять стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 (від загальної суми боргу 541 863,00грн.), індекс інфляції за період з 13.02.2014року по 01.11.2014р. в розмірі -102 412,10 грн., та 3% річних (від суми боргу 541 863,00грн.) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014р. в розмірі- 12 960,00грн. та стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 (від загальної суми боргу 143 825,00грн)., індекс інфляції за період з 13.02.2014року по 01.11.2014р. в розмірі-27 182,92грн., та 3% річних (від суми боргу 143 825,00грн.) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014р. в розмірі - 3 439,00грн. Загальна суму становить - 146048,02грн., а також понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2014року позов задоволено частково. Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 позичені, згідно розписки від 01.02.2011 року, кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 року, в сумі 541 863 гривень, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 43 735 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 позичені, згідно розписки від 13.01.2010 року, кошти, в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 12.02.2014 року, в сумі 143 825 гривень, та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 13 368 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 3441 гривень, сплаченого при зверненні до суду судового збору, та 1571 гривень в дохід державного бюджету.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29.04.2014року вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2014року залишити без змін.

На даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2014року залишається невиконаним.

Доказів виконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань за вищезазначеними договорами позики, тобто повернення позивачам грошей, судом не встановлено та відповідачем не доведено.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивачів 3% річних за невиконання грошового зобов'язання, суд наголошує на наступному.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України, враховуючи специфіку грошового зобов'язання, передбачає стягнення за порушення грошового зобов'язання процентів річних та інфляційних витрат. Такі проценти річних не є неустойкою, оскільки неустойка у ст. 534 ЦК України, і проценти розглядаються як окремі категорії, тому й обмеження, передбачені законом для неустойки, не можуть застосовуватися, а є формою цивільно - правової відповідальності за користування грошовими коштами.

З урахуванням зазначених норм відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, згідно розрахунку позивача сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 (станом на 01.11.2014р. становить 541 863 гривні) з урахуванням інфляційних витрат за період з 13 лютого 2014 року по 01.11.2014р. становить - 102 412,10грн. та три процента річних з простроченої суми боргу за період з 13 лютого 2014року по 01.11.2014р. становить -12 960,00грн.

Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 індексу інфляції за період з 13.02.2014року по 01.11.2014р. 1,002 x 1,006 x 1,022 x 1,033 x 1,038 x 1,010 x 1,004 x 1,008 x 1,029 x 1,024=1,189 Сума індексації з приміненням індексів інфляції 541 863x1,189 - 644 275,0 - 541 863 = 102 412,10 грн. Сума інфляції становить - 102 412,10грн.

Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 3% річних 541 863,00 грн (сума боргу) 291 - (кількість прострочених днів) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014рік. 541 863,00 (сума боргу) : 100 % х 3% (річних) : 365 (днів в році) х 291 (прострочені дні) = 12 960,00грн. Сума 3% річних становить - 12 960,00 грн. Загальна сума індексу інфляції та 3% річних становить - 115 372,10грн.

З урахуванням зазначених норм відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, згідно розрахунку позивача сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 (станом на 01.11.2014р.становить 143 825 гривні) з урахуванням індексу інфляції за період з 13 лютого 2014 року по 01.11.2014р. становить - 27 182,92 грн. та три процента річних з простроченої суми боргу за період з 13 лютого 2014року по 01.11.2014р. становить- 3 439,00грн.

Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 індексу інфляції за період з 13.02.2014року по 01.12.2014р. 1,002 x 1,006 x 1,022 x 1,033 x 1,038 x 1,010 x 1,004 x 1,008 x 1,029 x 1,024=1,189. Сума індексації з приміненням індексів інфляції 143 825x1,189 = 644 275,0 - 143 825 = 27 182,92 грн.Сума інфляції становить - 27 182,92грн.

Відповідно до розрахунку позивача, слід стягнути з відповідача в користь ОСОБА_2 3% річних 143 825,00 грн (сума боргу) 291 - (кількість прострочених днів) за період з 13.02.2014 року по 01.11.2014 рік. 143 825,00 (сума боргу): 100 % х 3% (річних) : 365 (днів в році) х 291 (прострочені дні) = 3 439,00грн. Сума 3% річних становить - 3 439,00 грн. Загальна сума індексу інфляції та 3% річних становить - 30 675,92грн.

Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем ОСОБА_3 прав позивачів, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 01.02.2011року та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 13.01.2010року, судових витрат по справі, позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530-533, 534, 549, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, інфляційні втрати в розмірі - 102 412,10 грн., та 3% річних в розмірі - 12 960,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати в розмірі - 27 182,92грн., та 3% річних в розмірі - 3 439,00грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 1459,94 грн. судового збору, сплачені позивачами при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.