№ 207/3236/15-ц
№ 2/207/1420/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Плохій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, додаткові витрати в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 45 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач. Шлюбні відносини між подружжям припинилися. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Неповнолітній син ОСОБА_3 є хворим на гострий лимфобластний лейкоз, лікується вже тривалий час, а тому потребує постійних витрат на лікування, посилене харчування і оздоровлення. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на лікування сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому ОСОБА_1 вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 45 (л.с. 9) було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с. 11), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 10), батьком яких є відповідач. Шлюбні відносини між подружжям припинилися. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.07.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Неповнолітній син ОСОБА_3 є хворим на гострий лимфобластний лейкоз, що підтверджується медичним висновком від 11.04.2014 року (л.с. 12), лікується вже тривалий час, а тому потребує постійних витрат на лікування, посилене харчування і оздоровлення. Відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на лікування сина, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як вбачається з письмової заяви відповідача (л.с. 26) він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, тому суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Стягувати з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого: ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 липня 2015 року, на користь матері ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.