Справа № 275/439/15-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К. ,

при секретарі Марієвській Н.А.

з участю :

заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_3про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Брусилівського районного суду від 8 квітня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання 2- дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те що вказаний виконавчий лист втрачено.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву додатково пояснивши, що змінила прізвище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти видачі заявниці дублікату виконавчого листа з тих мотивів, що ОСОБА_5 проживав з ним 2 роки і 2 останні місяці його відсутності не можуть служити видачі заявниці дублікату виконавчого листа.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втрачено оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 8 квітня 2002 року Брусилівським районним судом Житомирської області був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання 2- дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу),щомісячно, починаючи з 21 березня 2002 року і до повноліття дочки ОСОБА_4 , після чого в розмірі ? частини заробітку (доходу ) відповідача щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину.

Відповідно довідки з ВДВС Брусилівського РУЮ виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці відсутній.

Таким чином, зазначений виконавчий лист очевидно втрачений , до виконання в відповідні органи не предявлявся, в звязку з чим подана заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню і у суду є всі підстави видати його дублікат.

Доводи відповідача про те ,що син проживав з ним 2 роки є безпідставними, так як його доводи, що дитина прописана з ним не є мотивом для відмови у видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі та керуючись ст.ст. 209-210, 370, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 08 квітня 2002 року Брусилівським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці, на утримання 2- дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку(доходу),щомісячно, починаючи з 21 березня 2002 року і до повноліття дочки ОСОБА_4 , після чого в розмірі ? частини заробітку (доходу ) відповідача щомісячно до повноліття сина ОСОБА_5, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на кожну дитину.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційної суду через Брусилівський районний суд.

Суддя Коваленко В. К.