Єдиний унікальний номер: 378/1072/15-ц
Провадження № 2/378/376/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг ОСОБА_3 сільської ради житловий будинок №12 по вулиці Жовтнева в селі Юрківка, 1970 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого 15 квітня 1991 року в ньому проживала, була єдиним його членом та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України Про власність набула право власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору ОСОБА_7, яка померла 25 лютого 2013 року. Спадщину після її смерті прийняли спадкоємці за заповітом її син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_1. Спадкоємиця за заповітом, дочка спадкодавці, ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. 9 травня 2014 року помер ОСОБА_8 Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2.

22 серпня 2013 року в актовий запис № 2 про смерть ОСОБА_7 внесено зміни в частині прізвища померлої, а саме «Михайлюк» змінено на «Михалюк».

ОСОБА_3 сільська рада свідоцтва про право власності на імя померлої не видала, що позбавляє їх (позивачів) можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Житловий будинок загальною площею 87,80 кв. метри житловою площею 45,5 кв. метри вартістю 121885 гривень розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування будинку належить ОСОБА_9 на підставі державного акта ІІІ-КВ №067108, виданого 19.02.2001 року ОСОБА_3 сільською радою.

Позивачі просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 25 лютого 2013 року ОСОБА_9 на ? (одну другу) частину вищевказаного житлового будинку,

- за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 09 травня 2014 року чоловіка ОСОБА_8 на ? (одну другу) частину даного житлового будинку.

Позивачі та преставник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 в судове засідання не прибули, до суду позивачі подали заяви, відповідно до яких справу просять розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 68, 69).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просить розглядати у відсутність представника сільської ради (а.с. 59).

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглядати у їх відсутність (а.с. 60, 62, 64).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_3 сільської ради про визнання вказаного позову, письмові заяви третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в яких вони проти задоволення позову не заперечують, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що як видно із погосподарських книг ОСОБА_3 сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок №12 по вулиці Жовтнева в селі Юрківка Ставищенського району Київської області, 1970 року побудови, належав до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала, була єдиним його членом та згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України Про власність набула права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору ОСОБА_7 (а. с. 19-22).

ОСОБА_3 сільська рада свідоцтва про право власності за життя на імя померлої не видавала.

25 лютого 2013 року померла ОСОБА_7. Спадщину після її смерті за заповітом, посвідченим ОСОБА_3 сільською радою 02.11.2001 за реєстром №27 прийняли спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_1, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений строк відповідно до ст. ст. 1223 ч. 1, 1269, 1270 ЦК України. Спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини, подавши у вказану нотаріальну контору відповідну заяву у встановлений 6-місячний строк відповідно до ст. 1274 ЦК України. (а. с. 44-57).

09 травня 2014 року помер ОСОБА_8. Спадщину після його смерті за законом прийняла дружина ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК, подавши до другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк. (а. с. 81). Син спадкодавця ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, подавши у вказану нотаріальну контору відповідну заяву (а. с. 81 зв.) у встановлений 6-місячний строк відповідно до ст. 1274 ЦК України ( 80- 137).

До 01.01.2013 року право власності КП КОР «Південне БТІ» на вказаний будинок не реєструвало (а. с. 11). В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно за адресою № 12 по вулиці Жовтнева в селі Юрківка Ставищенського району Київської області відсутні (а. с. 76).

Житловий будинок загальною площею 87,80 кв. метри житловою площею 45,5 кв. метри вартістю 121885 гривень (а.с. 23-25) розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування вказаного будинку, яка належить ОСОБА_9 на підставі державного акта ІІІ-КВ №067108, виданого 19.02.2001 року ОСОБА_3 сільською радою (а. с. 18). 22.08.2013 в актовий запис №2 про смерть ОСОБА_7, складений виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, внесено зміни в частині прізвища померлої, а саме «Михайлюк» змінено на «Михалюк», що підтверджується відповідним витягом (а. с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 за життя набула право власності на вищевказаний житловий будинок, як єдиний член колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), після її смерті 25.02.2013 р. право власності за заповітом на вказаний будинок набули позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8, кожен на ? частину, а після смерті 09.05.2014 р. останнього, право власності за законом на ? частину вказаного житлового будинку набула позивач ОСОБА_2, і оскільки представником відповідача ОСОБА_3 сільської ради позов визнається, - він підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_3 сільська рада до предявлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок в попередньому та судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обовязок по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. ч. 1, 2, 1261, 1269, 1270, 1273, 1274 Цивільного Кодексу України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 25 лютого 2013 року ОСОБА_9 на ? (одну другу) частину житлового будинку №12 по вулиці Жовтнева в селі Юрківка Ставищенського району Київської області, загальною площею 87,80 кв. метри, житловою площею 45,5 кв. метри, вартістю 60942 (шістдесят тисяч девятсот сорок дві) гривні 50 копійок.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 09 травня 2014 року чоловіка ОСОБА_8 на ? (одну другу) частину житлового будинку №12 по вулиці Жовтнева в селі Юрківка Ставищенського району Київської області, загальною площею 87,80 кв. метри, житловою площею 45,5 кв. метри, вартістю 60942 (шістдесят тисяч девятсот сорок дві) гривні 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 15 грудня 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак