Справа № 629/64/15-ц
№ провадження 2/629/296/15
У Х В А Л А

02.03.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

при секретарі Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 23.06.2006 року, відповідач 23.06.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, складає між ним і Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість 6700,67 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1098,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 5602,23 грн..

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 1704,59 грн., яка була задоволена судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.05.2008 року з відповідача на користь позивача, різниця становить 4996,08 грн.;

штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 249,80 грн..

Всього заборгованість до стягнення становить 5745,88 грн..

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 5745,88 грн. за кредитним договором б/н від 23.06.2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду письмове клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України та розгляд клопотання за його відсутності. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що в ході розгляду справи зясувалось, що відповідач ОСОБА_1 помер. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно повязані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, або у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. В звязку з викладеним, представник позивача просить суд направити запит до Лозівської державної нотаріальної контори про надання відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; оплату за витребування доказів гарантують.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_1, померлого 17 червня 2007 року.

Слухання справи відкласти на 08-30 годину 16 березня 2015 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: