Провадження №2/200/850/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Бабушкінский районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління - служба у справах дітей м.Дніпропетровська, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на користь державного закладу, опікуна, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде знаходитись дитина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.03.2013 року на облік управління - служби у справах дітей постановлена дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Дитина зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дідом, бабою, дядьком, матір'ю. Матір дитини є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вихованням дитини не займається, зловживає алкогольними напоями, не працює, разом з сторонніми особами у стані алкогольного сп'яніння вчиняє бійки та сварки, що загрожує життю та здоров'ю дитини, не ночує вдома. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_4. Дитина перебуває на обліку у лікаря-невролога з синдромом рухових порушень. 24.07.2014 року ними отримано листа Дніпропетровської міської клінічної лікарні №6 про госпіталізацію дитини в тяжкому стані, обумовлену інтоксикаційним синдромом та ентеральними розладами, через неналежний догляд матері за дитиною.

25.07.2014 року виконкомом прийнято рішення №254 про відібрання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інформацію направлено до прокуратури Бабушкінського району. Окрім цього, виконавчим комітетом складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що є підставою для подання цього позову.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити.

Представник третьої особи Управління - служба у справах дітей м.Дніпропетровська в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 просив не позбавляти батьківських прав відповідача відносно її дитини. Зазначив, що він є батьком дитини, на даний час дитина знаходиться у нього, він повністю піклується про неї.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її доньки, посилаючись на захист інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 30 березня 2012 року народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2.

25 липня 2014 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради прийнято рішення №254 про відібрання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від матері ОСОБА_2 у зв'язку з загрозою для її життя та здоров'я. Так, 24.07.2014 року Дніпропетровська міська клінічна лікарня №6 ДОР надіслала виконкому лист про госпіталізацію 24.07.2014 року у тяжкому стані, бригадою швидкої допомоги, ОСОБА_1, що викликано неналежним доглядом за дитиною.

29.07.2014 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2013 року зафіксовано, що умови проживання дитини задовільні, дитина проживає у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, де займає окрему кімнату разом з матір'ю - відповідачем по справі, у кімнаті є меблі, предмети догляду, одяг, іграшки, прибрано.

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 09.09.2013 року, відповідач епізодично у квартирі не проживає, оскільки мешкає зі співмешканцем за іншою адресою, за дитиною доглядає бабуся ОСОБА_4.

Згідно листа КП «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» від 24.07.2014 року №800, ОСОБА_1, 2012 р.н., перебуває під наглядом лікаря ЗПСМ ОСОБА_5 та знаходиться в інфекційному відділенні разом з бабусею у середньої тяжкості стані, у зв'язку з тим, що мати дитини веде асоціальний спосіб життя, не забезпечує догляд за дитиною, учиняє постійні сварки, вживає алкогольні напої, тому знаходження дитини поруч з матір'ю створює загрозу для її життя.

Відповідно характеристики ТОВ АІФ «Інагропром», ОСОБА_2 працює на посаді ливарника пластмас на іспитовому строці, зарекомендувала себе працелюбним та добросовісним робітником.

Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради №47 від 18.02.2015 року повернуто дитину ОСОБА_1, 2012 р.н., батьку дитини ОСОБА_3 на спільне проживання та виховання, рішення виконавчого комітету від 25.07.2014 року скасовано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пп. 15, 16 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, проте, вона працює та позитивно характеризується, враховуючи, що позбавлення батьківства є крайнім заходом, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини.

Судом також встановлено, що дитина проживає у батька та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і /або/натуральній формі.

З наданих відповідачем копій квитанцій встановлено, що відповідач, як мати дитини, придбала речі для доньки, що також підтверджено батьком дитини. Батько дитини також зазначив, що відповідач змінила своє відношення до дитини, спілкується з нею, водить на прогулянки.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання її малолітньої дитини не підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне попередити відповідача ОСОБА_2, що у відповідності до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові виконавчого комітету Бабушкінської районної в м.Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління - служба у справах дітей Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова