Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 Справа №607/15368/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

їх представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою №1 в будинку №19 по вул.Карпенка м.Тернополі та зняти його з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_5 перебували у шлюбі, від якого в них народилися діти: дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Позивачі проживають у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. 23 травня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Відповідач вже понад рік без поважних причин не зявляється у квартирі за вищевказаною адресою, місце його перебування невідоме. Всі обовязки по утриманню житлового приміщення покладені на позивача ОСОБА_1 одноосібно. За вказаних обставин, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №1 в будинку №19 по вул.Карпенка в м.Тернополі та зняти його з реєстрації.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник позовні вимоги підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили задовольнити. Щодо винесення судом заочного рішення, не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, при вирішення спору по суті покладається на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сусідом позивачів, оскільки з дитинства проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_5 свідок знайомий, останній раз бачив його більше трьох років тому. Про наявність особистих речей відповідача у квартирі позивачів та про перешкоди, які ними чиняться ОСОБА_5 у користуванні цим житлом, свідку невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є сусідом позивачів, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем ОСОБА_5 свідок знайомий, останній раз бачив його більше трьох років тому. Про наявність особистих речей відповідача у квартирі позивачів та про перешкоди, які ними чиняться ОСОБА_5 у користуванні цим житлом, свідку невідомо.

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи.

Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради народних депутатів 29 грудня 1992 року на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів №622 від 17 грудня 1992 року видано ОСОБА_5 з сімєю з 4 осіб ордер на житлове приміщення №945 серія МК на право зайняття житлового приміщення житловою площею 30,0 кв.м. Склад сімї: ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_8 дочка, ОСОБА_3 син.

Згідно довідки №875 від 03 серпня 2015 року, виданої ДП «Дружба сервіс-житло 2», ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_5 батько, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 мати, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 сестра, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько зареєстрований, але не проживає згідно акту.

Як вбачається із акту перевірки паспортного режиму по квартирі АДРЕСА_2, складеного працівниками ДП «Дружба сервіс-житло 2», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований, але не проживає по даній адресі. Про даний факт засвідчуються свідчення сусідів: ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 більше шести місяців без поважної причини відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, його особистих речей у приміщенні квартири немає.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачами доведений факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_3 понад шість місяців, без поважних причин, а тому має місце порушення останнім житлових прав позивачів, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку №19 по вул.Карпенка в м. Тернополі.

Суд приходить до висновку, що не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки, згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, з чого вбачається, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття з реєстрації.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_5 в користь держави слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1 в будинку №19 по вул. Карпенка у м. Тернополі.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська