Справа № 181/581/15-ц
Провадження № 2/181/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря: Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про виділ в натурі 5/6 частин земельної ділянки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про виділ в натурі 5/6 частин земельної ділянки із спільної часткової власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, який склав заповіт на позивача. Дружина померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач 07 липня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 частки земельної ділянки, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 5,350 га в межах згідно з планом, переданої спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного атку на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 02 лютого 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4. Решта 1/6 частини вказаної вище земельної ділянки залишається відкритою. 07 липня 2014 року на власне ім'я ОСОБА_1. отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за НОМЕР_5 на 5/6 частки зазначеної вище земельної ділянки. Після смерті ОСОБА_3 залишилась 1/6 частка земельної ділянки, яка належала дружині останнього ОСОБА_4, втім вона померла не прийнявши спадщину. ОСОБА_2 являється спадкоємцем після смерті

ОСОБА_4, який не прийняв спадщину та немає намірів цього робити, що позбавляє позивача реалізувати право на володіння та користування 5/6 частки у земельній ділянці, передати її в оренду. Укласти договір про спільну часткову власність неможливо. Загальна площа земельної ділянки складає 5,350 га, 5/6 частка позивача у земельній ділянці в натурі становить 4,4583 га.

ОСОБА_1 просить суд виділити їй 5/6 частки земельної ділянки в натурі, площею 4,4583 га із земельної ділянки площею 5,350 га розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 5,350 га в межах згідно з планом, переданої спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 02 лютого 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 та припинити спільну часткову власність на земельну ділянку площею 5,350 га, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в межах згідно з планом, переданої спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4. Судові витрати покласти на неї.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає повністю.

В судове засідання третя особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області не з'явилась, надано до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, не заперечували проти заявлених вимог.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з′ясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 липня 2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, який був власником земельної ділянки площею 5,350 га розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 02 лютого 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 07 липня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №860, спадкоємцем земельної ділянки, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 5,350 га в межах згідно з планом, переданої спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного атку на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 02 лютого 2005 року, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, є в 5/6 частках ОСОБА_1 Приватна власність за позивачем, на вказану вище частку, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер НОМЕР_7, сформованого приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 07 липня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Ч.ч.3,4 ст.88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

П.18 «е» Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.86-88 ЗК України, ст.ст.358,364 ЦК України ст.ст.212-215 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про виділ в натурі 5/6 частин земельної ділянки із спільної часткової власності задовольнити повністю.

Виділити ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у 5/6 частки земельної ділянки в натурі, площею 4,4583 га, із земельної ділянки площею 5,350 га, розташованої на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в межах згідно з планом, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належної спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Межівським районним відділом земельних ресурсів Дніпропетровської області 02 лютого 2005 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

Припинити спільну часткову власність на земельну ділянку площею 5,350 га, розташовану на території Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, в межах згідно з планом, переданої спадкодавцеві для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

Судові витрати покласти на рахунок ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Гончаренко