У Х В А Л А

судового засідання

06.03.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП "Львівський ліхтар" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

ЛКП "Львівський ліхтар" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідачами подано до суду зустрічну позовну заяву до ЛКП "Львівський ліхтар" про стягнення коштів за шкоду, нанесену ЛКП "Львівський ліхтар" невиконанням своїх функціональних обовязків по утриманню житлового фонду по вул. Антоновича, 62а/6.

Первісна позовна заява залишена без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача згідно з ухвалою від 06.03.2015 року.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, заслухавши відповідача ОСОБА_1, яка просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, суд приходить до висновку, що у її прийнятті слід відмовити.

Відповідно до ст.31, 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із первісної позовної заяви, яка залишена без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача, позивач просив стягнути з відповідачів 8286,27 грн. заборгованості за послуги по утриманню будинку та прилеглої території за період з червня 2010 р. по серпень 2014 р.

У зустрічній позовній заяві відповідачі просять стягнути з ЛКП "Львівський ліхтар" 4500 грн. як вартість шкоди, заподіяної невиконанням обовязків по утриманню житлового фонду ЛКП "Львівський ліхтар", не зазначаючи за який період. До зустрічної позовної заяви долучено договір договір №79 від 02.07.2009 р. на ведення робіт по ремонту покрівлі даху, що стосується періоду 2009 р.

За таких обставин суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є недоцільним.

Суд розяснює, що відповідачі можуть подати позовну заяву до ЛКП "Львівський ліхтар" в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ЛКП "Львівський ліхтар" про стягнення коштів за шкоду, нанесену ЛКП "Львівський ліхтар" невиконанням своїх функціональних обовязків по утриманню житлового фонду по вул. Антоновича, 62а/6 для спільного розгляду з первісним позовом ЛКП "Львівський ліхтар" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя: Мигаль Г.П.