Справа № 564/1011/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Мельник Р. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтриав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - через оголошення у пресі.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.3.4.1 Договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.1.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити проценти у розмірі 15,0% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - у подвійному розмірі. Відповідно до п.4.1 Договору, за порушення відповідачем термінів сплати кредиту та/або процентів, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника був укладений договір поруки №206662 від 27.05.2008 року з ОСОБА_2
За вимогами ст.ст.553,554 ЦК України та п.п.2.2 Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору порушила, не сплачує суми, необхідні для щомісячного погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.12 Постанова Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Тому суд вважає за вірне стягнути суму заборгованості з відповідачів в іноземній валюті, а саме в дол. США.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 611, 612, 1048-1049 ЦК України, ЦПК України, суд
Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4