провадження 2-о/331/4/15
справа 331/9620/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер його двоюрідний дядько ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті його рідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- квартира АДРЕСА_2 ;

- грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в філії Святошинського відділення ощадбанку м. Києва.

Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 квітня 2008р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою р. № 6-1063, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2008р. було видане ОСОБА_2 на підставі заповіту посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 15 грудня 2000р. за р. № 2у-3077, від імені його брата, ОСОБА_3 .

Зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2008р. було видане ОСОБА_2 на квартиру в АДРЕСА_3 .

Згідно рішення Київської міської ради № 932/1593 від 26.06.2007р. «Про перейменування вулиць у Святошинському районі м. Києва» проспект 50-річчя жовтня було перейменовано на просп. Леся Курбаса.

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.09.2014р. повідомлено, що згідно з даними АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ю Київською Держнотконторою 04.04. 2008р. р. № 6-1063.

Грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями що зберігаються в філії Святошинського відділення ощадбанку м. Києва належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_3 , виданого 04 квітня 2008р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою р. № 6-1065.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом, інші спадкоємці відсутні.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 раптово загинув в м. Києві, тому не встигнув скласти заповіт на ОСОБА_1 , свого племінника і єдиного спадкоємця п`ятої черги в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 займався похороном двоюрідного дяді, ОСОБА_2 , отримував в Судово-медичній експертизі трупів моргу м. Київ тіло ОСОБА_2 для здійснення поховання.

Також, здійснював державну реєстрації смерті свого дяді в органах РАЦС м. Київ, тому саме заявник отримував свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М., якою заведена спадкова справа № 33/2014р.

Проте, він не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті свого двоюрідного дяді, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у заявника відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин.

Тому, Постановою від 24.11.2014р. № 530/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куропятніковою Т.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно, оскільки у нього відсутні документи на підтвердження родинних відносин із двоюрідним дядьком, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника ОСОБА_4 є рідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника ОСОБА_4 зник безвісти. Зі слів мами заявника, батько помер , місце поховання його невідоме, оскільки мати розлучилася із батьком 19 січня 1983р., коли заявнику було вісім років, він жив із мамою, батько проживав від них окремо.

Тому, батько заявника, ОСОБА_4 спадщину після смерті свого рідного дяді, ОСОБА_2 не приймав.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 до укладання шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_7 .

26 грудня 1948 р. бабуся заявника, ОСОБА_8 , уклала шлюб з дідусем заявника, ОСОБА_5 , обравши після одруження прізвище чоловіка

ОСОБА_9 є рідною тіткою по відношенню до двох рідних братів - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братами.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , його батьками записані російською мовою: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 .

Тобто, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 дійсно є рідними братами, у них одні і ті самі батьки, а саме: мати ОСОБА_14 , батько - ОСОБА_10 .

Бабуся заявника, ОСОБА_8 є рідною тіткою братів ОСОБА_15 , оскільки мати братів ОСОБА_16 і бабуся заявника ОСОБА_17 рідні сестри.

Проте, у заявника відсутні документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_18 і ОСОБА_17 рідні сестри, оскільки відсутні свідоцтва про їх одруження і не відомо точне місце їх народження, бо вони народилися в 1900-х роках на території Тульської області колишньої Російської Імперії.

З малечку брати ОСОБА_15 залишилися сиротами, оскільки їх батьки трагічно загинули.

Батько обох братів ОСОБА_15 ( дядів заявника) ОСОБА_10 був репресованим, загинув у таборі в м. Магадан ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мати братів ОСОБА_16 24 червня 1945р. трагічно загинула від отриманих поранень внаслідок падіння під потяг в м. Запоріжжжя.

Таким чином, брати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишилися сиротами після смерті обох своїх батьків.

Оскільки, у 1945 році, на час смерті матері братів ОСОБА_15 , молодший брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився був не повнолітнім, тому над ним узяла опіку рідна тітка, бабуся заявника, ОСОБА_8 .

ОСОБА_19 та ОСОБА_20 був іще один рідний брат, ОСОБА_21 , який загинув під час Великої Вітчизняної Війни 30 січня 1945р. на території Німеччини.

Двоюрідний дядя заявника, ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім заявника не має, оскільки власних дітей у нього не було, із дружиною він розвівся 04 квітня 1972р.

ОСОБА_2 мешкав у м. Запоріжжя.

Мій дядя, ОСОБА_3 проживав та працював у м. Києві у спадковій квартирі в АДРЕСА_3 ( зараз квартира АДРЕСА_2 ).

Мати заявника, ОСОБА_22 дружина ОСОБА_4 , рідного сина ОСОБА_23 спілкувалася із братами ОСОБА_15 , добре їх знає.

ОСОБА_22 була одружена із ОСОБА_4 з 23 листопада 1974р. по 19 січня 1983р.

Заявник часто бував в гостях у свого дяді ОСОБА_3 , проживав в його квартирі у м. Київ під час шкільних канікул.

Оскільки рідна бабуся заявника по батьківській лінії ОСОБА_24 є тіткою спадкодавця, ОСОБА_2 , тому заявник, як її рідний онук є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 і його представник заяву підтримали.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ними повісток. Причину неявки суду не повідомили, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернулись, заперечень на заяву суду не надали.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, зі згоди заявника, суд розглядає справу у відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує довідка Житлово-комунального відділу ДП «Радіоприлад» від 08.04.2014р. та довідка ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 09.12.2010р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на наступне спадкове майно, яке належить ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті його рідного брата, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- квартира АДРЕСА_2 ;

- грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями що зберігаються в філії Святошинського відділення ощадбанку м. Києва;

Зазначена квартира належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04 квітня 2008р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою р. № 6-1063, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2008р. було видане ОСОБА_2 на підставі заповіту посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 15 грудня 2000р. за р. № 2у-3077, від імені його брата, ОСОБА_3 .

Зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 2008р. було видане ОСОБА_2 на квартиру в АДРЕСА_3 .

Згідно рішення Київської міської ради № 932/1593 від 26.06.2007р. «Про перейменування вулиць у Святошинському районі м. Києва» проспект 50-річчя Жовтня було перейменовано на просп. Леся Курбаса.

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації від 05.09.2014р. повідомлено, що, згідно з даними Бюро, кв. АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 12-ю Київською Держнотконторою 04.04. 2008р. р. № 6-1063.

Грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в філії Святошинського відділення ощадбанку м. Києва належать ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата, ОСОБА_3 , виданого 04 квітня 2008р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою р. № 6-1065.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому відноситься до кола спадкоємців п`ятої черги в порядку спадкування за законом.

Оскільки спадкодавець гр. ОСОБА_2 , раптово загинув в м. Києві, тому не встигнув скласти заповіт на ОСОБА_1 , свого племінника і єдиного спадкоємця п`ятої черги в порядку спадкування за законом.

Згідно довідки про причину смерті, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 від закритого переламу склепіння та основи черепу з крововиливом під оболонки у шлуночки та в тканини мозку.

ОСОБА_1 займався похороном двоюрідного дяді, ОСОБА_2 , про що свідчить договір № 33 про надання послуг при організації та проведенні поховання померлого, договір замовлення № 3.43471.3 на організацію та проведення поховання від 27.03.2014р. , додаток №1 до договору № 3.43471.3 від 27.03.2014р. , чек від 27.03.2014р.

Заявник отримував в Судово-медичній експертизі трупів моргу м. Київ тіло ОСОБА_2 для здійснення поховання, що підтверджує лист прокуратури Святошинського району м. Києва від 27.03.2014р. № 1-к.

Також, заявник здійснював державну реєстрації смерті свого дяді в органах РАЦС м. Київ, тому саме він отримував свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М., якою заведена спадкова справа № 33/2014р., що підтверджує витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Проте, заявник не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті свого двоюрідного дяді, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у ОСОБА_4 відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин.

Постановою від 24.11.2014р. № 530/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куропятніковою Т.М. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно, оскільки у нього відсутні документи на підтвердження родинних відносин із двоюрідним дядьком, ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько заявника, ОСОБА_4 , є рідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 зник безвісти, зі слів мами заявника ОСОБА_25 , про що вона повідомила і в судовому засіданні, батько помер , місце поховання його невідоме, оскільки вона розлучилася із батьком 19 січня 1983р., коли заявнику було вісім років, він жив із мамою, батько проживав окремо.

Згідно довідки Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.09.2014р. № 27/3-9558, батько перебуває на обліку як зниклий без вісти, місце перебування його не встановлене. Згідно відповіді Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 26.06.20134р. № 596 /02-04/8-05-100 у них відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно інформації КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради від 18.08.2014р.№ 01-15/5297 лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 не видавалося.

Тому, ОСОБА_4 спадщину після смерті свого рідного дяді, ОСОБА_2 не приймав.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , зазначений факт підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , батько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , зазначений факт підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 червня 2014р.

ОСОБА_6 до укладання шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_7 .

26 грудня 1948 р. бабуся заявника, ОСОБА_8 , уклала шлюб з його дідусем, ОСОБА_5 , обравши після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_26 , зазначений факт підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 01 жовтня 2014р.

Бабуся заявника ОСОБА_23 є рідною тіткою по відношенню до двох рідних братів - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Зазначений факт підтверджують наступні докази:

ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, зазначений факт підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Докази їх родинних відносин знаходяться в матеріалах спадкової справи № 1474 за 2006р. яка відкрита Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 .

Це підтверджує також те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 04 квітня 2008р. Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою р. № 6-1065 ОСОБА_2 належать грошові внески з відповідними відсотками і компенсаціями, що зберігаються в філії Святошинського відділення ощадбанку м. Києва в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , зазначений факт підтверджує повторне свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , його батьками записані російською мовою: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , зазначений факт підтверджує посвідка про народження № НОМЕР_5 .

Тобто, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 дійсно є рідними братами, у них одні і ті самі батьки, а саме: мати ОСОБА_14 , батько - ОСОБА_10 .

Бабуся заявника, ОСОБА_8 є рідною тіткою братів ОСОБА_15 , оскільки мати братів ОСОБА_16 і бабуся заявника ОСОБА_17 рідні сестри.

Документи, які підтверджують факт того, що ОСОБА_18 і ОСОБА_17 рідні сестри, відсутні, оскільки відсутні свідоцтва про їх одруження і не відомо точне місце їх народження, бо вони народилися в 1900-х роках на території Тульської області колишньої Російської Імперії.

На підтвердження цієї обставини заявником надано суду докази, які зберігаються у сімейному архіві заявника.

З малечку брати ОСОБА_15 залишилися сиротами, оскільки їх батьки трагічно загинули.

Батько обох братів ОСОБА_15 ( дядів заявника) ОСОБА_10 був репресованим, загинув у таборі в м. Магадан 08 травня 1938р., що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_6 .

Посмертно він був реабілітованим Президією Дніпропетровського обласного суду 18 березня 1959р., про що свідчить довідка Дніпропетровського Обласного суду від 21 березня 1959р. № 75.

Мати братів ОСОБА_16 24 червня 1945р. трагічно загинула від отриманих поранень внаслідок падіння під потяг в м. Запоріжжя, про що свідчить посвідка про смерть № 931.

Таким чином, брати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 залишилися сиротами після смерті обох своїх батьків.

Оскільки, у 1945 році, на час смерті матері братів ОСОБА_15 , молодший брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , був не повнолітнім, тому над ним узяла опіку рідна тітка, бабуся заявника, ОСОБА_8 .

Згідно Рішення Виконкому Сталінської районної ради депутатів трудящих від 20.09.1945р. над дитиною ОСОБА_3 , 1937 р., народження у зв`язку із смертю матері було призначено опікуна, його тітку, ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Цей факт підтверджує виписка № 1680 від 22.09.1945р. із рішення.

За цією адресою : АДРЕСА_4 проживав дядя заявника, ОСОБА_3 із своєю тіткою, призначеною опікуном над ним, тобто бабусею заявника, ОСОБА_27 .

Старший брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на той час був вже повнолітнім, навчався у м. Лебедин Сумської області в Школі молодших авіа спеціалістів.

У той час у 1946р. ОСОБА_8 із її племінником ОСОБА_3 намагалися виселити із займаного ними помешкання за цією адресою : АДРЕСА_4 .

Тому, ОСОБА_2 скаржився на ці дії до Голови Сталінського виконкому, про що свідчить збережений у сімейних архівах лист начальника

Школи молодших авіа спеціалістів до Голови Сталінського виконкому від 04 лютого 1946р., згідно якого російською мовою вказано:

«На мое имя поступила жалоба от военнослужащего ОСОБА_28 , о том, что его брат, ОСОБА_29 , оставшись сиротой, проживает у своей тети АДРЕСА_4 которую хотят выселить из квартиры. На основании льгот семьям военнослужащих, прошу расследовать и выявить обстоятельства, в каком состоянии живет его тетя и брат и обеспечить жилплощадью, а также поддержать материально. О результатах проверки прошу сообщить по адресу : г. Лебедин Сумской области, - ШМАС».

Також, вищевказана довідка від Дніпропетровського Обласного суду від 21 березня 1959р. № 75 щодо реабілітації ОСОБА_30 (батька братів ОСОБА_31 та ОСОБА_20 ) надходила саме на ім`я ОСОБА_8 , як опікуна над ОСОБА_3 , сином реабілітованого ОСОБА_30 .

Факт того, ОСОБА_8 є рідною тіткою братів Владислава та ОСОБА_20 підтверджує також Автобіографія складена 18 травня 1957року ОСОБА_2 . Згідно автобіографіі, ОСОБА_2 вказує, російською мовою, що « ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , 1937 г. рождения, жил с матерью, после смерти ее воспитывался у тети. Сейчас студент

ОСОБА_33 та ОСОБА_20 був іще один рідний брат, ОСОБА_21 , який загинув під час Великої Вітчизняної Війни 30 січня 1945р. на території Німеччини. Цей факт підтверджують посвідчення червоноармійця видане Військовою частиною № НОМЕР_7 від 15 грудня 1944р. та повідомлення про загибель Запорізького міського військового комісаріату від 10 травня 1945р. № м-69.

У ОСОБА_2 власних дітей у нього не було, із дружиною він розвівся 04 квітня 1972р., про що Жовтневим РАГС м. Запоріжжя складено відповідний актовий запис № 274, копія свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_8 додається.

Також, на підтвердження своїх родинних відносин із спадкодавцем, ОСОБА_2 заявником додано копії Посвідчення НОМЕР_9 про закінчення ОСОБА_2 Вінницького військово-технічного училища ім. Б. Хмельницького і атестата із Військово-Технічного училища служби постачання палива від 04 вересня 1950р., копію партійного квитка № 11373993 ОСОБА_2 , посвідчення ветерана війни ОСОБА_2 , судовий білет № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_2 , ощадні книжки ощадного банку колишнього СРСР на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер ОСОБА_2 .

А також , - копію атестата зрілості від 27червня 1956р. про закінчення ОСОБА_3 СШ № 23 Сталінського р-ну м. Запоріжжя, копію диплома НОМЕР_11 про закінчення ОСОБА_21 . Харківського авіаційного інституту, трудова книжка ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 мешкав у м. Запоріжжя.

ОСОБА_3 проживав та працював у м. Києві у спадковій квартирі в АДРЕСА_3 ( зараз квартира АДРЕСА_2 ).

Мати заявника, ОСОБА_22 дружина ОСОБА_4 , рідного сина ОСОБА_23 спілкувалася із братами ОСОБА_15 , добре їх знає, що вона підтвердила у судовому засіданні.

ОСОБА_22 була одружена із ОСОБА_4 з 23 листопада 1974р. по 19 січня 1983р., що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 19 червня 2014р.

Заявник часто бував в гостях у свого дяді ОСОБА_3 , проживав в його квартирі у м. Київ під час шкільних канікул.

Заявник та моя мати спілкувалися із братами ОСОБА_26 , підтримували родинні відносини, до останнього спілкувалися із спадкодавцем ОСОБА_2 . Заявник поховав дядю у м. Київ, що підтвердили свідки у судовому засіданні ОСОБА_25 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

Таким чином, оскільки рідна бабуся заявника по батьківській лінії ОСОБА_24 є тіткою спадкодавця, ОСОБА_2 , тому заявник, як її рідний онук є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява обґрунтована, доказана, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215,256,257,258 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.