БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/536/15-ц
№ провадження 2/356/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретарі Мамей Н.І.

представника позивача Оберемка Р.А., Заєць О.М.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2015 Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №731-120813 від 12.08.2013 в сумі 36746,41 грн. з яких 32776,28грн.- сума кредиту, 921,96 грн. сума неустойки та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач порушив умови кредитного договору, не виконує свої зобов'язання перед позивачем. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги обґрунтувавши їх доводами викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні подав письмові пояснення, у яких посилався на ст.cт. 613, 616 ЦК України, та зазначав що перебував у трудових відносинах з ПАТ «Європейський газовий банк» до лютого 2015 року і у звязку з ліквідацією банку заробітну плату не платили, тому не мав змоги виплачувати кредит, саме з вини банку.

У судовому засіданні також зазначав, що у зв'язку з тим, що працював у ПАТ «Європейський газовий банк» вирішив отримати кредит на суму 80000,00 грн., виконував зобов'язання по сплаті кредиту належним чином, після початку процедури ліквідації банку заробітну плату не платили, тому не мав змоги виплачувати кредит. Позов визнає частково, лише відносно тіла кредиту, тобто що дійсно винен банку суму коштів у сумі 32776,28 грн., тому у задоволенні вимог відносно стягнення з нього неустойки у сумі 921, 96 та суми не сплачених у строк відсотків за користування кредитом у розмірі 3048,17грн. просив відмовити.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2013 Публічне акціонерне товариство «Європейській газовийбанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №731-120813.

За умовами укладеного договору відповідач отримав строковий кредит з графіком погашення у розмірі 80 000,00грн. грн. Кредит надається одноразово тобто при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної заборгованості за кредитом упродовж кредитного договору. Кредит надається на строк з 12.08.2013по 11.08.2015. За користування кредитними коштами у межах встановленого в п.1.2. договору строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 28 % річних (п.п.1.1, 2.2, 2.2 кредитного договору).

Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 80000,00 грн., що підтверджується первинними документами - випискою з особового рахунку відповідача, копія якої міститься у матеріалах справи (а.с.55-84).

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими платежами в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п.4.2.6. у разі не виконання або не належного виконання зобов'язань відповідачем здійснити дострокове стягнення заборгованості за договором будь - яким способом передбаченим цим договором або чинним законодавством України , в тому числі не виключно шляхом звернення стягнення на майно на забезпечення кредиту згідно умов укладених договорів забезпечення.

Згідно п.п.4.3.1.,4.3.2, відповідач зобов'язаний: щомісячно починаючи з останнього банківського робочого дня звітного місяця по 05 число місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, у тому числі у зв'язку порушенням виконання умов цього договору або у день строкового розірвання договору , сплачував ати плату за кредитом на рахунок позивача; здійснювати погашення заборгованості по кредиту у розмірів та у строки згідно з рафіком погашення заборгованості.

У відповідності до п.п.4.3.4 у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Відповідно до п.п.6.1,3.2 Договору позивач має права достроково вимагати погашення заборгованості відповідачем за кредитом у випадку невиконання умов договору; у випадку порушення якого - небудь з зобов'язань по сплаті кредиту / або відсотків з користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Положеннями ст.627 ЦК передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 30.04.2015 відповідач ОСОБА_3 має невиконані зобов'язання перед позивачем, заборгованість складає 36746,41 грн., згідно Кредитного договору 731-120813 від 12.08.2013 з яких:

- заборгованість за кредитом - 32776,28 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -3048,17 грн.,

- сума неустойки 921,96 грн.

Посилання відповідача на те, що він відмовляється сплачувати заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 3048,17 грн, суму неустойки у розмірі 921,96 грн. у зв'язку з тим, що працюючи у відповідача йому не вилачували заробітну плату, і такі дії банку сприяли збільшенню заборгованості відповідача з посиланням на ст.613,616 ЦК України, не приймається судом до увагиз огляжу на наступне. Ттрудові відносини позивавча та відповідача не пов'язані з його зобов'язанням по сплаті кредиту. Відповідач добровільно уклав та підписав кредитний договір №7231-120813, а отже був обізнаний з його положеннями, і взяв на себе зобов'язання його виконувати. Будь - яких застережень про зв'язок трудових відносин відповідача та кредитних зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №731-120813 від 12.08.2013, даний договір не містить. Крім того, укладений кредитний договір та чинне законодавство не звільняють боржника від виконання своїх зобов'язань у зв'язку з припиненням трудових відносин з позичальником.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором №731-120813 від 12.08.2013 призвело до виникнення заборгованості у сумі 36746,41 грн., яка підтверджується розрахунком доданим позивачем до позовної заяви (а.с.11-12) випискою з особового рахунку відповідача (а.с.55-84).

За таких обставин, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Європейській газовий банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 36746 (тридцять шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 41 копійка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 367 грн. 46 коп.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Європейський газовий банк» ( ; юридична адреса 04073, м. Київ, просп. Московський,16 ) заборгованість у розмірі 36746 (тридцять шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3, (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Європейський газовий банк» ( ; юридична адреса 04073, м. Київ, просп. Московський,16 ) судові витрати в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 46 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І. О. Капшученко