Провадження № 2/127/1174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_5 і діє в його інтересах, до акціонерного банку «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів, зняття заборони, застосування реституції та стягнення коштів.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Заява обґрунтована тим, що предметом позову є визнання недійсним кредитного договору № ML-B00/078/2006, укладеного 17.05.2006 року та як наслідок визнання недійсним іпотечного договору № PML-B00/078/2006, укладеного 17.05.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також зняття заборони відчуження предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Судом не встановлено наявність правового зв'язку між сторонами по справі та приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, тому суд приходить до висновку, що рішення суду по даній цивільній справі не може спричинити за собою певні правові наслідки для приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса, на що звернув увагу в п. 26 Постанови Пленуму від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» Верховний Суд України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання у відсутності підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,оскільки судом не встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки даної особи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 35-36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у цивільній справі № 127/27203/14-ц ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: