Справа № 355/229/15-ц
Провадження № 2-о/355/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3. Копія свідоцтва про смерть не збереглась, на звернення ОСОБА_2 до органів ДРАЦ про видачу повторного свідоцтва про смерть на ім'я її дядька заявниці відмовлено. При житті ОСОБА_3 ніякого заповідального розпорядження не склав. У складі спадкового майна померлого залишився житловий будинок по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 Однак документи, що підтверджують родинність не збереглися. Батько заявниці ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_3 були рідними братами. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що вона є племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Копія свідоцтва про смерть не збереглась, на звернення ОСОБА_2 до органів ДРАЦ про видачу повторного свідоцтва про смерть на ім'я її дядька відмовлено. Документи, що підтверджують родинність відносин не збереглися. Просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько заявниці ОСОБА_3. У складі спадкового майна померлого залишився житловий будинок по АДРЕСА_1. Документи, що підтверджують родинність між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області надійшов лист та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 26.04.1967 року, батько якої записаний ОСОБА_4. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АКН № 355006, 26.07.1989 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №2298).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 56 років помер батько заявниці ОСОБА_4, про що зроблено запис акту про смерть № 13 виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Згідно повного витягу з Державного реєстру відділу реєстрації актів цивільного стану громадян, серії АКТ № 247700 щодо актового запису про смерть №2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про смерть №2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, 1941 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки, про що виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння по АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок підтверджується довідкою виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2-14/01/1042 від 05.12.2014 року, про те, що згідно погосподарського обліку НОМЕР_5 в погосподарській книзі № 23 за 2011-2015 роки ОСОБА_3 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є його племінниця ОСОБА_2, інших спадкоємців судом не встановлено, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відсутня.

ОСОБА_2 не має можливості оформити спадкові права після смерті дядька ОСОБА_3, оскільки згідно повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області № 30266-3.1-13 від 19.12.2014 року відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1938-1944 роки за с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області збереглися частково, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_2.

За даних обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

· показами свідка ОСОБА_8, яка у судовому засіданні пояснила, що батько заявниці ОСОБА_4 та її дядько ОСОБА_3 проживали по сусідству;

· показами свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є дядьком заявниці ОСОБА_2;

· копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

· копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 НОМЕР_1;

· копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2 від 26.04.1967 року, батьком якої записаний ОСОБА_4, матір`ю записана ОСОБА_10;

· копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії НОМЕР_4 від 14.11.2014 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4;

· копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області;

· копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії АКН № 355006, згідно якого 26.07.1989 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (актовий запис №2298);

· довідкою виконавчого комітету Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області №2-14/01/1042 від 05.12.2014 року, про те, що згідно погосподарського обліку НОМЕР_5 в погосподарській книзі № 23 за 2011-2015 роки ОСОБА_3 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1;

· копією повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області № 30266-3.1-13 від 19.12.2014 року, згідно якого відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3, оскільки книги державної реєстрації актів про народження за 1938-1944 роки за с. Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області збереглися частково;

· копією повідомлення відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 453/03-01-63 від 07.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3, так як не надано документів, які б підтверджували родинні зв'язки з ОСОБА_3;

· повним витягом з Державного реєстру відділу реєстрації актів цивільного стану громадян, серії АКТ № 247700 щодо актового запису про смерть № 2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого ОСОБА_3, 1941 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки, про що виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №2 від ІНФОРМАЦІЯ_2;

· копією актового запису про смерть №2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 роки;

· інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру серії АКН № 887574 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_2задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко