28.12.2015 Справа № 756/6520/15-ц
Унікальний №756/6520/15-ц
Провадження №2/756/331/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 18.12.2014 між ПАТ «Міський комерційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №934/980-ФО, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. зі сплатою 26,54% річних на строк до 23.01.2015 року. ПАТ «Міський комерційний банк» свої зобов'язання виконав у повному обсязі. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 20.04.2015 року має заборгованість - 212 415,49 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 166 893,75 грн., поточна заборгованість по нарахованим відсоткам - 6 067,61 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 18 324,20 грн., пеня - 21 129,93 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 212 415,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прсив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.12.2014 між ПАТ «Міський комерційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №934/980-ФО, відповідно до якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. зі сплатою 26,54% річних на строк до 23.01.2015 року (а.с. 10-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач станом не 20.04.2015 має заборгованість - 212415,49 грн., з яких: прострочена заборгованість по основному боргу - 166893,75 грн., поточна заборгованість по нарахованим відсоткам - 6067,61 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 18324,20 грн., пеня - 21129,93 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 2124,15 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (ідентифікаційний код 34353904) 212415,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати на користь держави в розмірі 2124,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов