УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2015 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Господар» про приведення квартири до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2015 року, ухваленому у вищезгаданій справі, позовні вимоги задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_1 привести віконний отвір у приміщенні кухні під літ. 6-3 площею 13,1 кв.м. квартири № 6 в будинку № 3 на вул. А. Чехова у м. Львові до попереднього стану шляхом відновлення із закладанням дверного прорізу. Вирішено питання судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не зявилась в судове засідання через відсутність судової повістки, яка на її адресу не надходила. Крім цього, здійснені нею елементи перепланування повністю відповідають державним будівельним нормам, а скарги щодо такого будівництва є повністю необґрунтованими. Зазначекним будівництвом права та інтереси інших осіб не порушуються. Тому, вважає, що заочне рішення не може залишатись в силі, внаслідок чого просить його скасувати.

Заявник, а також її повноважний представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. Просять таку задовольнити. Представник позивача у справі в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, та мотиви наведені відповідачем, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ці дві підстави повинні бути в сукупності, є взаємозалежними і окремо одна від одної не можуть бути правовим підґрунтям для скасування заочного рішення. Верховний суд України в своїх узагальненнях «Практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» від 01.05.2007р. визнав правильною практикою тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Судом встановлено, що справа розглянута 23.07.2015р. у відсутності представника відповідача.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, судові повістки відповідачем не отримувались і такі повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

Відтак, слід вважати встановленим, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними.

При цьому, як слідує з мотивів заяви, а також долучених відповідачем документів, перепланування квартири останньої здійснено у відповідності з будівельними нормами та правилами. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з обєктивних причин не були досліджені судом, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 23 липня 2015 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Львівське комунальне підприємство «Господар» про приведення квартири до попереднього стану - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2016 року о 14.30 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.