Провадження №2/200/4235/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2014 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2011 року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона працює, та отримує малий дохід, а прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на 2014 рік встановлено в розмірі 1286 грн. Матеріальне становище відповідача змінилось, оскільки в червні 2012 року він придбав вантажний автомобіль Мерседес-Бенц, оцінка якого зазначена відповідачем в скарзі на державного виконавця, що розглядалась у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, в розмірі 150 000 грн. таким чином, позивач вважає, що матеріальне становище відповідача добре, тому просить постановити рішення, яким стягувати на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1300 грн., починаючи з 01.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь індексацію аліментів за три роки у розмірі 5 036 грн. 54 коп.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169,224,225 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, сторони знаходилися в шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримання позивача.

На підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2011 року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на її користь.

Відповідно ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки №081014 від 08.10.2014 року виданої ТОВ «Енергоінвест», позивач працює на посаді бухгалтера за основним місцем роботи та отримує посадовий оклад в розмірі 1 650 грн.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2012 року відповідач має автомобіль Мерседес-Бенц Спрінтер, 2003 року випуску, вартістю 80 000 грн.

Згідно з наданою копією технічного паспорту, 26.07.2012 року відповідач придбав автомобіль Мерседес-Бенц Спрінтер 311, 2005 року випуску. Дані обставини свідчать про те, що майновий стан відповідача змінився та він має можливість сплачувати аліменти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача змінився, що є підставою для збільшення розмір стягуваних аліментів.

Розглядаючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач мешкає окремо від дитини, аліменти на користь третіх осіб, інші обовязкові платежі не сплачує, працює, має майно та продовжує його купувати вже після винесення рішення суду щодо стягнення аліментів, що значно збільшує дохід відповідача порівняно з розміром на момент винесення попереднього рішення суду. Позивач отримує заробітну платню, яка складає 1 650 грн. на місяць, з урахуванням того, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на 2014 рік встановлено в розмірі 1286 грн.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача на користь позивача з 400 грн. до 1300 грн. щомісячно, починаючи з 22.10.2014 року до повноліття дитини. За таких обставин матеріальне положення відповідача не буде гіршим ніж у позивача та доньки.

Разом з тим, розглядаючи позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідача індексації аліментів за три роки у розмірі 5 036 грн. 54 коп., суд дійшов висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки розрахунок індексації по аліментам, що стягуються за рішенням суду, входить до повноважень державного виконавця, який у відповідності до положень ЗУ «Про виконавче провадження» здійснює відповідну індексацію на суму, яка стягується.

Згідно зі ст.ст. 192 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11,15,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 28.12.1978 року, який мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Артема, буд.147, в/м 13, на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1300 грн., починаючи з 22 жовтня 2014 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400 грн. відкликати, як такий, що втратив чинність.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва