Провадження № 2-в/235/8/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що 10.03.2013 року вона подала до Кіровського районного суду м.Донецька позов до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 28.03.2014 року її позовні вимоги були задоволені та ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В липні 2014 року в звязку з проведенням АТО та окупацією м.Донецька з боку так званої ДНР Кіровський районний суд м.Донецька був захвачений та всі провадження, які знаходилися в проваджені даного суду або архіві суду перестали бути підконтрольні владі України і таким чином доступ до судового рішення по цій справі був втрачений нею.

В червні 2015 року вона зверталася до Кіровського районного суду м.Донецька з заявою про надання копії рішення суду від 28.03.2014 року по справі провадження № 2/258/355/15, єдиний унікальний номер 258/10166/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав у звязую з неможливістю виїзду за межі тимчасово окупованої території з дітьми без вказаного рішення суду.

В липні 2015 року в Кіровському районному суду м.Донецька їй було видано копію рішення суду з мокрою печаткою так званої ДНР, яка не є дійсною на території України і відповідно вона не може законним шляхом виїхати з м.Донецька до України зі своїми малолітніми дітьми без належним чином засвідченим рішенням суду від 28.03.2014 року про позбавлення батьківських прав, тому вона просить суд відновити втрачене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи органу опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, що збереглися, а також копії документів, виданих сторонам до втрати судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься позовна заява ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніхОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою Кіровського районного суду м.Донецька про прийняття 10.09.2013року та повний текст рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 28.03.2014року по справі №2/258/355/14, єдиний унікальний номер 258/10166/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити, частково, втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 402, 403, 407 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити, частково, втрачене судове провадження по цивільній справіза позовом №2/258/355/14, єдиний унікальний номер 258/10166/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Кіровської районної у м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, за результати розгляду якої 28.03.2014 року Кіровським районним судом м.Донецька було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: