Справа № 360/1015/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1, яке вона фактично прийняла у спадщину, але при житті належним чином не зареєструвала на нього право власності. В зв'язку з тим, що його мати за життя належним чином право власності на вказане будинковолодіння не зареєструвала, він не може отримати його у спадок. Тому просив визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння.

ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 оскільки за законом являється її спадкоємицею.

Позивач ОСОБА_1 та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, відповідно до заяв просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідач - Мирчанська сільська рада в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позови підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої спадщину прийняли її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с.16), про народження (а.с.19, 65), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.37).

В АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з надвірними спорудами 1958 року побудови, що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.45-49).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності (а.с.20) вказане домоволодіння належало ОСОБА_5, бабі ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10), про одруження (а.с.11).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Мирчанської сільської ради (а.с.9).

З довідки Мирчанської сільської ради № 135 від 07 травня 2015 року вбачається, що померла ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, доглядала за спадковим будинком та обробляла земельну ділянку (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3, то суд частково задовольняючи позови вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на спірне домоволодіння в рівних частках в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.1218 ЦК України, ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Мирчанської сільської ради, треті особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3 до Мирчанської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький