Провадження № 2/646/257/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.15 року Чернозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Основянської ОДПІ міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, треті особи: Головне Управляння Державного казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в звязку з невиконанням рішення суду, та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, зазначивши третіми особами: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова звернувся до суду з позовом до Основянської ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконним звільненням, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та невиконання рішення суду, та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позовної вимоги про зобовязання Основянської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області надати довідку до пенсійного фонду, без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає частину позовних вимог залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК Ураїни, позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від частини позовних вимог.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги в частині зобовязання Основянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Харківській області надати довідку до Пенсійного фонду за останні 24 місяці роботи, а саме: за січень-грудень 2010 року про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ОСОБА_4