Справа № 214/4600/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря Латкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Криворізького дитячого будинку-інтернат, починаючи з 05.09.2011 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець Саксаганського ВДВС КМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Криворізького дитячого будинку-інтернат на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.06.2015 року до відділу ДВС надійшло рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради №191 від 20.05.2015 року про призначення ОСОБА_4 опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони та інші особи не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

02.06.2015 року ОСОБА_4 звернулась з завою до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в якій міститься прохання звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Відповідно до 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням суду від 11.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Криворізького дитячого будинку інтернат, починаючи з 05.09.2011 року і до повноліття дитини. На виконання вказаного рішення суду від 11.07.2013 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 29.07.2013 року виданий виконавчий лист.

Також встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради №191 від 20.05.2015 року ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №1 від 28.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ОСОБА_4 (а.с.71).

Згідно ч. 3 ст. 72 ЦК України, опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 є фактично правонаступником Криворізького дитячого будинку інтернат, який здійснював витрати для задоволення потреб свого підопічного малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та який на даний час перебуває на утриманні ОСОБА_4, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця та зміну стягувача з Криворізького дитячого будинку-інтернат на ОСОБА_4

Керуючись ст. 72 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача Криворізький дитячий будинок-інтернат на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 29.07.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Криворізького дитячого будинку інтернат до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана цією особою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Євтушенко