У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8), про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8) до Раденицької сільської ради Мостиського району, треті особи: Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_9 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (правонаступник ОСОБА_8.), про визнання права власності на спадкове майно

ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, звернулася до суду з позовоми до Раденицької сільської ради Мостиського району, треті особи: Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частин будинку АДРЕСА_1

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_7, правонаступником якої є ОСОБА_8, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_9 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_7, правонаступником якої він є.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_9 відхилити, рішення Мостиського районного суду Львівської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова