УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до автогаражного кооперативу «Екскаваторник» про відшкодування майнового та грошового пайового внеску, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він був членом АК «Екскаваторник» з часу його заснування, повністю сплатив пайовий внесок і на законних підставах за власні кошти побудував гаражне приміщення, на яке набув право власності 24 грудня 1996 року, коли дане гаражне приміщення було введено в експлуатацію на підставі ст. 15 Закону України «Про власність», яка була чинною на час будівництва і введення в експлуатацію спірного гаражного боксу.

Рішенням зборів уповноважених представників АК «Екскаваторник» від 21 червня 2006 року (протокол № 3) він був виключений з членів АК «Екскаваторник» у зв'язку з несплатою внесків на утримання і експлуатацію гаража. Дане рішення було оскаржено ним і рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання вказаного вище рішення зборів уповноважених представників АК «Екскаваторник» від 21 червня 2006 року недійсним в частині його виключення з членів кооперативу, було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2011 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 21 вересня 2011 року, його апеляційну скаргу задоволено, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові АК «Екскаваторник» до ОСОБА_6 про примусове звільнення гаражного приміщення відмолено, у зв'язку із тим, що кооператив не розрахувався із ним за його частку в паєнакопиченні.

З часу виключення його з членів АК «Екскаваторник», він неодноразово звертався до керівництва авто-гаражного кооперативу із заявами про виплату йому його пайового внеску, але заяви залишаються без задоволення до теперішнього часу. Крім цього, вважає, що такими діями відповідача порушені його права та отримані моральні страждання і переживання, у зв'язку із чим йому спричинена моральна шкода, яку оцінює в розмірі 10 000,00 грн.

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідача вартість майнового і пайового внеску (у вигляді гаражного приміщення) з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за час прострочення виплати в сумі 149 298,99 грн, вартість грошових пайових внесків, які він витратив на виготовлення проектної документації та будівництво гаражного приміщення з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних за час прострочення виплати в сумі 149 298,99 грн та 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Автогаражного кооперативу «Екскаваторник» на користь ОСОБА_6 95 631,12 грн майнового і пайового внеску за гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2 в Автогаражному кооперативі «Екскаваторник» по вул. Екскаваторній, 37-А в м. Києві. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що член кооперативу має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми відповідно до їх вартості на момент виходу, взявши до уваги звіт про експерту оцінку нерухомого майна станом на 15 січня 2013 року.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач на баланс спірний гаражний бокс не приймав, заяви ОСОБА_6 про передачу кооперативу спірного гаража як пайового внеску матеріали справи не містять.

Однак, із такими висновками суду апеляційної інстанції повністю погодитися не можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що АК «Екскаваторник» було утворено в 1991 року. ОСОБА_6 був членом АК «Екскаваторник», повністю вніс паєнакопичення в сумі 200,00 грн і господарчим способом побудував та ввів в експлуатацію 24 грудня 1996 року гаражний бокс НОМЕР_1 в ряду НОМЕР_2, про що отримав від АК «Екскаваторник» довідку № 468 від 20 січня 2003 року для оформлення права власності на вказаний вище гаражний бокс в ДГО «Київквартсервіс».

Правовстановлюючі документи на гаражний бокс позивачем отримано не було.

Рішенням зборів уповноважених представників АК «Екскаваторник» від 21 червня 2006 року (протокол № 3) ОСОБА_6 виключено з членів АК «Екскаваторник» у зв'язку із несплатою внесків на утримання і експлуатацію гаража.

Дане рішення було оскаржено ОСОБА_6 і рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 травня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2008 року, в задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання вказаного рішення зборів уповноважених представників АК «Екскаваторник» від 21 червня 2006 року недійсним в частині його виключення з членів кооперативу відмовлено.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2011 року, заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2010 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові АК «Екскаваторник» до ОСОБА_6 про примусове звільнення гаражного боксу відмовлено, з тих підстав, що заявлений позов є передчасним, оскільки кооператив не розрахувався з позивачем за його пайовий внесок відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21 вересня 2011 року касаційну скаргу АК «Екскаваторник» відхилено, рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2011 року залишено без змін.

У березні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до АК «Екскаваторник» про визнання права власності на будівельні матеріали, на отриманий в натурі пай у вигляді гаражного приміщення і на гаражний бокс, а АК «Екскаваторник» звернувся до ОСОБА_6 із зустрічним позовом про визнання права власності на майновий внесок у вигляді гаражного боксу, зобов'язання отримати пайовий внесок і майновий внесок та звільнення гаражного приміщення, за результатами розгляду яких 05 грудня 2013 року було ухвалено рішення, яким в задоволенні основного і зустрічного позовів було відмовлено.

Відповідно до Звіту про експертну оцінку нерухомого майна ринкова вартість гаражу НОМЕР_1, що знаходиться в АК «Екскаваторник» по вул. Екскаваторній, 37-А в м. Києві станом на 15 січня 2013 року становить 95 631,12 грн.

Статтею 19 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про кооперацію», пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду.

Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.

У разі виходу або виключення члена кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі. Строк та інші умови одержання членом кооперативу своєї загальної частки встановлюються статутом кооперативу, при цьому строк одержання зазначеної частки не може перевищувати двох років, а відлік його розпочинається з 01 січня року, що настає з моменту виходу або виключення з кооперативу.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд, у порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України не з'ясував фактичних обставин справи, не звернув уваги, що довідкою від 20 січня 2003 року, виданою головою правління АК «Екскаваторник», підтверджується перебування спірного гаражного боксу на балансі відповідача та те, що ОСОБА_6 сплачено суму паєнакопичення у повному обсязі, також вказане підтверджується судовими рішеннями, що містяться в матеріалах справи та в силу ст. 61 ЦПК України мають преюдиційне значення для даного спору. Крім того, суд не звернув уваги, що матеріали справи статуту АК «Екскаваторник» не містять.

Допущені судом неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, з огляду на що рішення апеляційного суду на підставі ч. 2 ст. 338 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 вересня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук