Справа №: 398/1310/15-ц
"25" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.
з участю секретаря Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як третя особа вказано ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) в березні 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення аліментів на період навчання сина, просить суд стягнути з батька аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, однак після досягнення ним повноліття він добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання та навчання сина. Він навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» і закінчує навчання 30 червня 2016 року. Просить суд задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання позивач та її представник, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з'явилися, в письмовій заяві до суду на своїх вимогах наполягають, посилаючись на викладені обставини. На підтвердження своїх доходів надали довідки. Проти заочного розгляду справи не має заперечень.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим та не повідомив про причини неявки. Заперечень проти позову не надіслав до суду. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час, та місце розгляду справи в суді він був повідомлений, оскільки поштові відправлення за останнім відомим місцем реєстрації його проживання повернулись до суду з відміткою пошти про отримання поштової кореспонденції.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.
При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 3 - 15, 17-20,75-84, 180-182,191, 199 - 200 Сімейного кодексу України.
За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд призначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість надання утримання дитини другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми донькою, сином.
Приймаючи до уваги матеріальне забезпечення позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача повністю.
Суд приймає до уваги, що позивач не має достатнього доходу, необхідного для витрат на забезпечення себе та сина їжею та достатніх витрат на прожиття та навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надати.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, тому зобов'язаний утримувати дитину після досягнення повноліття на час навчання, однак відповідач від такого обов'язку ухиляється.
Суд приймає до уваги матеріальне становище і в сімї позивача, і в сімї відповідача. За відсутності довідок про доходи відповідача, приймаючи до уваги, що відповідач є працездатним, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача продовжувати сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, доходу на утримання дитини щомісячно тільки на час навчання в навчальному закладі
Судом встановлено, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує, тому зобов'язаний утримувати дітей після досягнення повноліття на час навчання, однак відповідач від такого обов'язку ухиляється.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. З відповідача суд вважає необхідним стягнути судовий збір на користь держави.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 4-11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3 - 15, 17-20,75-84, 180-182,191, 198- 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4-11, 15, 57-60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, жителя м. Олександрія, Кіровоградської області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, доходу щомісячно, починаючи з 16 березня 2015 року на час навчання ОСОБА_3 в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», тобто до 30 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць суд піддає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити сторонам не пізніше п'ятиденного строку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: