АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7701/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Шаховніна М.О.
Доповідач-Чобіток А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа : Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Групп» про відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування майнової шкоди 27 259 грн.94 коп. , у відшкодування моральної шкоди 800 грн. та судовий збір у розмірі 516 грн. 20 коп..

Після відшкодування шкоди зобов»язати позивача повернути відповідачу пошкоджені деталі згідно з калькуляцією № с13-795 від 18 серпня 2013 року.

При цьому у вказаному судовому рішенні судом допущено описку - двічі зазначено висновок суду про часткове задоволення позову; висновок суду по суті позовних вимог з розподілом судових витрат. Також невірно зазначено прізвище відповідача.

08.04.2015 року судом першої інстанції на виконання рішення суду видано виконавчий лист за заявою представника позивача.

11.04.2015 року ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції направлено апеляційну скаргу, яка разом зі справою 08.05.2015 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Увалою суду апеляційної інстанції від 12.05.2015 року дана справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у його резолютивній частині.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року судом виправлено описку допущену у зазначенні висновку суду про часткове задоволення позову ОСОБА_4 двічі шляхом виключення з резолютивної частини абзаців 7,8,9,10, а також у рішенні суду виправлено описку допущену судом у написанні прізвища ОСОБА_3.

Крім того судом внесено виправлення до виконавчого листа, виданого судом першої інстанції 08.04.2015 року щодо написання прізвища відповідача замість «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача подала апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та постановити нову по суті питань, розглянутих судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши доповідь судді , пояснення осіб, що з»явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер : написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з матеріалів справи , то судом першої інстанції дійсно допущено описки у зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_3, а також у відтворенні резолютивної частини рішення суду, яка була викладена двічі, внаслідок чого дії суду по їх виправленню є законними та обґрунтованими.

Разом з цим колегія суддів вважає, що дії суду по виправленню описки у виконавчому листі виданому 08.04.2015 року є незаконними з тих підстав, що рішення суду на час постановлення оскаржуваної ухвали суду від 05.06.2015 року не набрало законної сили, про що було відомо суду першої інстанції, в зв»язку з чим останній не мав права вирішувати дане питання.

Враховуючи викладене, ухвала суду Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року підлягає скасуванню в частині виправлення помилки у виконавчому листі, виданому судом першої інстанції 08.04.2015 року.

Доводи апеляційної скарги стосовно незаконності іншої частини даної ухвали на увагу не заслуговують, оскільки на її відповідність вимогам ст. 219 ЦПК України не впливають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року скасувати в частині виправлення описки у виконавчому листі виданому Подільським районним судом м. Києва від 08.04.2015 року в даній справі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: