РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі: Смолинець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом в суд до відповідача, про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який було розірвано 2003 року та у якому народилась донька. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра після розірвання шлюбу проживає разом із позивачкою. У зв'язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, за рішенням Франківського районного суду м. Львова у 2003 році з нього було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі однієї четвертої частки від всіх його доходів. Вказує , що відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, працює у Відокремленому підрозділі "Дистанція сигналізації і зв'язку станції Львів". Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила, що донька ОСОБА_3 отримує стипендію по навчанню у розмірі 250 грн. в місяць, позивачка отримує заробітню плату у розмірі 1400 грн. в місяць.

Відповідач в судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на період навчання доньки, та пояснив, що працює у Відокремленому підрозділі "Дистанція сигналізації і зв'язку станції Львів" та отримує заробітню плати у розмірі 2300 грн. в місяць.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1997 року (зроблений актовий запис №879). Згідно довідки №1061 від 15.12.2014 року ОСОБА_3 навчається у Львіському вищому професійному училищі ресторанного сервісу та туризму І рівня акредитації, група №3.1 з 01 вересня 2012 року. Термін навчання до 30 червня 2015 року. Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 2003 р. сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі ? частки від всіх його доходів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому такі слід стягувати з дня звернення позивачки до суду та допустити негайне виконання у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу у межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини, нормальний стан здоров'я та матеріальне становище як платника, так і одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає заловоленню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 213-215, 224-225, 367 ЦПК України, ст.ст.180-184,191Сімейного Кодексу Україн суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 19 грудня 2014 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в користь держави Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного платежу аліментів на дитину.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мигаль Галина Петрівна