Справа № 415/4329/14-ц
Провадження № 2/415/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Добуграй В.К.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначив, що він з відповідачем по справі перебував у шлюбі, зареєстрованому 15.09.2000 року Бутівською сільською радою Старобільського району. 09.09.2008 року шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 367 від 09.09.2008 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Непрацездатного чоловіка, батьків відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з неї не справляється. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, не приймає участі у вихованні дитини. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. На позовних вимогах наполягав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала, зазначила, що отримує заробітну плату у розмірі 1250 гривень на місяць. Суду пояснила, що дійсно дитина проживає разом із батьком.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим 09 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 367 від 09.09.2008 року.

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 01 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 682. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

Згідно з довідкою № 406 від 20.11.2014 року, наданою ЛКП «Паспортна служба», у АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_1 та на його утримані знаходиться донька - ОСОБА_4.

Як вбачається з доводів позивача, у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4, виданим 07 жовтня 1997 року виконкомом Чмирівської с/р Старобільського району Луганської області.

Згідно з довідкою про доходи, наданою ПП ОСОБА_9, ОСОБА_2 працює у ПП ОСОБА_6 та займає посаду продавець продовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з червня 2014 року по листопад 2014 року становить 7500 гривень.

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5, виданим 14 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 14 листопада 2014 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 549. Прізвище дружини (відповідача) після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Враховуючи, що неповнолітня донька відповідача ОСОБА_8 потребує від неї матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, той факт, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу донці ОСОБА_4 у добровільному порядку, з урахуванням витрат, які потрібні на утримання самого відповідача та її неповнолітньої доньки, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід.н. НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА