Справа № 667/8528/15-ц
30 листопада 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Спічак О.Б.
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставинами викладеними вище.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що 28.04.2015 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона по справі № 667/3117/15 к для забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 23.06.2015 року із застосуванням електронних засобів контролю.
22.06.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона по справі № 667/2871/15 к для забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 19.08.2015 року із застосуванням електронних засобів контролю.
19.05.2015 року ОСОБА_1 були роз»яснені правила користування електронними засобами контролю, щодо обов»язку носити електронні засоби контролю, заборонити зняття або неправомірного втручання в роботу пристрою, з метою ухилення від контролю. Під час встановлення електронних засобів контролю було складено довідку-реєстратор застосування електронних засобів контролю та вручено пам»ятку з експлуатації вказаних пристроїв.
Відповідно до видаткової накладної від 04.02.2013 № 4/51 та прибуткового ордеру від 04.02.2013 року № 12 з МВС України на баланс УМВС України в Херсонській області передано 20 комплектів мобільних термінала та електронних браслетів.
Згідно довідки ТОВ «ОСОБА_3 Пі еС Україна» вартість електронного засобу контролю становить: вартість одного ремінця «S140» електронного браслету «ЗМ ЕМ Small RF ТХ-700 433» складає 806,40 грн. з ПДВ; вартість одного ремінця «S170» електронного браслету «ЗМ ЕМ Small RF ТХ-700 433» складає 806,40 грн. з ПДВ.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» що відповідно до статей 440 і 450 ЦК шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1, якому були роз»яснені правила користування електронними засобами контролю, порушений порядок їх експлуатації та як наслідок їх пошкодження, з останнього підлягає стягненню в рахунок відшкодування заподіяної шкоди позивачу сума у розмірі 1612,80 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,224 ЦПК України, ст. 22,1166 ЦК України, суд -
Позов УМВС України в Херсонській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь УМВС України в Херсонській області у рахунок відшкодування завданої шкоди 1612,80 грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Б. Спічак