Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1609/15-ц
Провадження № 2/321/594/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015

у складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при секретарі - Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20 жовтня 2009 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала на території Марянівської сільської ради, Михайлівського району, Запорізької області. До складу спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, входить зокрема й земельна ділянка, з кадастровим номером :02:007:0008, площею 6,1311 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала спадкодавиці згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЗП № 167251, виданого 29 грудня 2006 року, на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 651 від 19 грудня 2005 року В листопаді 2015 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 за життя, а саме: 25 травня 2009 року, склала заповіт, яким на випадок своєї смерті, зробила заповідальне розпорядження, згідно якого вищезазначену земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0008, заповіла йому. Заповіт було посвідчено секретарем Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 14 грудня 2010 року, та зареєстровано в реєстрі за № 54. Про те, що ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2009 року, а також про те, що з її смертю відкрилась спадщина на майно, яке вона заповіла йому, він дізнався лише в листопаді 2015 року.

Маючи намір прийняти спадщину у встановленому законом порядку, він звернувся до нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). В той же час йому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, може бути вирішено в судовому порядку.

Крім нього, інших спадкоємців в ОСОБА_2 ані за законом, ані за заповітом, немає, тому він не може реалізувати своє право на спадщину інакше, аніж шляхом звернення до суду з цим позовом. Встановлений законом строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: через те, що про смерть ОСОБА_2, а також про наявність спадкового майна, яке померла заповіла йому, він дізнався лише в листопаді 2015 року. Просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2009 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав на адресу суду заяву, якою просить суд розглядати справу у його відсутність. Наполягав на своїх позовних вимог та просив суд їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача, у відповідності до наданої ним заяви про розгляд справи у його відсутність.

Представник Марянівської сільської ради селищної ради Запорізької області в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на розсуд суду. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не зявившогося представника відповідача, у відповідності до його заяви.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, у відповідності до якої він наполягає на задоволенні позовних вимогах, представника відповідача, який проти позову не заперечує, ознайомившись з доказами по цивільній справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, з наданих доказів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2009 року, у відповідності до ст. 1233 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються заповітом від 25.05.2009 року, який було посвідчено секретарем Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3 14 грудня 2010 року і зареєстровано в реєстрі за № 54 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 21.10.2009 року, серії 1-ЖС № 147227.

Суд вважає, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач пропустив по поважній причині - в звязку з тим, що про смерть ОСОБА_2, а також про наявність спадкового майна, яке померла заповіла йому, він дізнався лише в листопаді 2015 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 267, 1216, 1217, 1222, 1233, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Марянівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, що народився 16 лютого 1969 року в с.Марянівка, Михайлівського району, Запорізької області, додатковий строк, протягом шести місяців для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Ворожбянов