Справа № 404/2990/15-ц
Номер провадження 2/404/2116/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого - судді Панфілова А. В.,

при секретарі -Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про здійснення перерахунку та зменшення заборгованості по аліментам, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 833157грн. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначається, що з відповідачем було розірвано шлюб 01 березня 2005 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

На підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2004 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.04.2004 року і до 05.06.2019 року. Однак, відповідач рішення суду не виконує .

Відповідно до розрахунків, наданих Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області, сума заборгованості по оплаті аліментів на утримання спільної дитини станом на 28.10.2014 року становить 45 877, 66 грн.

За її розрахунками, за період з 16 квітня 2004 року і 28 жовтня 2014 року сума неустойки (пені), яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 833157 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Відповідач позов не визнав повністю, зазначив, що майже постійно добровільно сплачував на користь позивача аліменти в розмірах в яких матеріально мав можливість, стверджує, що певний час дитина проживала з ним та перебувала повністю на його утриманні, він звертався до органу опіки з питання визначення місця проживання дитини з батьком, але отримав відмову. Саме в цей час не сплачував аліменти на користь позивача. По місцю свого проживання оформив дитину у навчальний заклад та повністю нею опікувався. Звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про зменшення розміру аліментів та просить визначити розмір заборгованості по аліментам в розмірі 21690,04грн станом на 01.09.15 року.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 6).

05.06.2001 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4).

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.04.2004 року і до 05.06.2019 року .

На виконання рішення суду 27.04.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської область видано виконавчий лист № 2-375/04 (а.с 7). На підставі виконавчого листа державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження.

Судом також встановлено, що платник аліментів ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті щомісячних сум аліментів, яка за період з 16.04.04 року по 01.08.2013 року складала 20424,67грн. , що підтверджується довідкою Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського районного управління юстиції ( а.с. 125). З даною довідкою та нарахованим розміром заборгованості відповідач погодився.

Даний розрахунок було проведено після надання відділу довідок з місця його роботи за вказаний період , виходячи з розміру отримуваної заробітку ( доходів) боржника та з врахуванням визначеного законодавцем розміру мініманої суми аліментів на дитину певного віку , з чим не може не погодитися й суд. При цьому, спростовується розмір заборгованості , визначеної в розмірі 40551 грн. станом на 28.10.2014 року та з урахуванням розрахунку, зробленого ВДВС Кіровського району в розмірі- 45877,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, наданих державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 9-10). Відповідно до якого позивачем нараховано розмір пені по аліментам.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 22 роз'яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов'язується з обов'язковим попередженням боржника про наявність заборгованості по аліментам та наданням йому строку для її погашення.

Згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, тому неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Згідно нової постанови Верховного суду України від 25.11. 2015 року № 6-2022 цс 15 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція «оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов»язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць буде різною. Отже пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов»язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення , після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов»язань ».

При винесенні рішення , суд керується ч.1 ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення обох позовів частково.

Виходячи з розрахунку заборгованості за період з 16.04.04 року по 01.08.13 року в розмірі 20424,67грн. згідно беззаперечної довідки ( а.с. 125) судом нараховано розмір пені за

два періоди з 01.04.04 року по 01.03.10 року та з 01. 03.10 р. по 01.08.13 р.

А саме за період з 01.04.04 року по 01.03.10 року судом розраховано пеню згідно наступного розрахунку:

Місяць, рік борг 1% дні пеня

04.04 73 0,73 30 21,90

05.04 163 1,63 31 50,53

06.04 163 1,63 30 48,90

07.04 234,34 2,34 31 72,54

08.04 179,03 1,79 31 55,49

09.04 101,33 1,01 30 30,30

10.04 203,45 2,03 31 62,93

11.04 148,73 1,49 30 44,70

12.04 160,28 1,60 31 49,60

01.05 164,07 1,64 31 50,84

01.08 64,84 0,64 31 19,84

02.08 434,40 4,34 29 125,86

03.08 374 3,74 31 115,63

04.08 390 3,90 30 117

05.08 400 4,00 31 124

06.08 414 4,14 30 124,20

07.08 414 4,14 31 128,34

08.08 414 4,14 31 128,34

09.08 414 4,14 30 124,20

10.08 Немає боргу, переплата - - -

11.08 263 2,63 30 78,90

12.08 463 4,63 31 143,53

01.09 3,53 3,53 31 109,43

02.09 390 3,90 28 109,20

03.09 397 3,97 31 123,07

04.09 197 1,97 30 59,10

05.09 197 1,97 31 61,07

06.09 350 3,50 30 105

07.09 450 4,50 31 139,50

08.09 120 1,2 31 37,20

09.09 220 2,2 30 68,20

10.09 456 4,56 31 141,36

11.09 321 3,21 30 96,30

12.09 497 4,97 31 154,07

01.10 529 5,29 31 163,99

02.10 Немає боргу, переплата - - -

Загальна сума 3085,06грн.

При цьому, суд дійшов висновку, щодо відмови в стягненні пені за цей період , оскільки, згідно наданої довідки, вбачається, що позивачем в цей період майже щомісячно сплачувались аліменти , але в розмірі меншому ніж визначено як прожитковий мінімум для дитини , але мало місце досить часто наявність переплат встановленого розміру в місяць.

Крім того, саме в цей період як зазначав відповідач дитина значний час проживала з ним, у зв»язку з чим він звертався до органу опіки з питання визначення місця проживання дитини з ним, оформив дитину у навчальний заклад рядом з місцем свого проживання, що підтверджується довідкою з навчального закладу ( а.с. 164), далі актом перевірки житлових умов( а.с. 48) , розпорядженням голови Кіровоградської райдержадміністрації Кіровоградської області № 122-р про визначення місця проживання дитини ( а.с. 99).

За період з 01. 03.10 р. по 01.08.13 р., судом встановлено, що відповідач фактично щомісячно проводив сплату аліментів , але не в повному обсязі, у зв»язку з чим судом відповідно до заборгованих сум, нараховано пеню в межах позовних вимог до 01.01.2015 року згідно наступного розрахунку :

03.10 Заб. 229 2,29 31 70,99

04.10 329 3,29 30 98,70

05.10 529 5,29 31 163,99

06.10 529 5,29 30 158,70

07.10 379 3,79 31 117,49

08.10 279 2,79 31 86,49

09.10 529 5,29 30 158,70

10.10 329 3,29 31 101,99

11.10 529 5,29 30 158,70

12.10 329 3,29 31 101,99

01.11 447 4,47 31 138,57

02.11 447 4,47 28 125,16

03.11 447 4,47 31 138,57

04.11 447 4,47 30 134,10

05.11 447 4,47 31 138,57

06.11 447 4,47 30 134,10

07.11 447 4,47 31 138,57

08.11 447 4,47 31 138,57

09.11 254,97 2,54 30 76,20

10.11 128,01 1,28 31 36,68

11.11 126,83 1,27 30 38,10

12.11 125,69 1,26 31 39,06

01.12 142,28 1,42 31 44,02

02.12 125,69 1,26 29 36,54

03.12 155,60 1,56 31 48,36

04.12 153,53 1,54 30 46,20

05.12 141,74 1,42 31 44,02

06.12 174,44 1,74 30 52,20

07.12 111,81 1,12 31 34,72

08.12 140.82 1,41 31 43,71

09.12 128,58 1,29 30 38,70

10.12 111,80 1,12 31 34,72

11.12 129,02 1,29 30 38,70

12.12 126,82 1,27 31 38,10

01.13 182,97 1,83 31 56,73

02.13 126,83 1,27 28 35,56

03.13 105,60 1,06 31 32,86

04.13 326,83 3,27 30 98,10

05.13 125,69 1,26 31 39,06

06.13 1129,73 11,30 30 339

07.13

Всього 766 7,66 31 237,46

3835,75грн.

Таким чином , пеня згідно довідки ВДВС Павлоградського МРУЮ нарахована в розмірі 3832,75 грн.

Та з 01.08.13 року за період знаходження виконавчого листа у Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції та Ленінського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції з урахуванням , визначеного законодавцем мінімального розміру аліментів 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , в т.ч. наданої довідки про проведені стягнення з заробітної плати боржника з урахуванням часткового погашення боргу в розмірі 1625,20грн. ( а.с.171) нараховано пеню до 01.01.15 року в межах позовних вимог згідно наступного розрахунку:

Місяць, рік борг 1% кількість днів пеня

08.13 378,94 3,79 31 117,49

09.13 409,70 4,10 30 123

10.13 391,84 3,92 31 121,52

11.13 409,70 4,10 30 123

12.13 409,70 4,10 31 127,10

01.14 385,8(30%) 3,86 31 119,66

02.14 385,8(30%) 3,86 28 120,59

03.14 389,22 3,89 31 120,59

04.14 385,8(30%) 3,86 30 115,80

05.14 409,70 4,10 31 127,10

06.14 409,70 4,10 30 123

07.14 409,70 4,10 31 127,10

08.14 409,70 4,10 31 127,10

09.14 409,70 4,10 30 123

10.14 385,8(30%) 3,86 31 119,66

11.14 26,46 1,26 30 37,80

12.14 26,46 1,26 31 39,06

01.15 Заб. 216,45 2,16 31 В межах позовних вимог

02.15 4,66 0,05 28 В межах позовних вимог

03.15 194,27 1,95 31 В межах позовних вимог

04.15 194,27 1,94 30 В межах позовних вимог

05.15 Заб. немає

06.15 Заб. немає

07.15 Заб. немає

08.15 Заб. немає

Всього 1912,57грн.

Таким чином, за цей період підлягає стягненню пеня в розмірі 1912,57грн.

З даного розрахунку в межах зустрічного позову судом визначається заборгованість по аліментам за період з 01.08.13 року по 01.09.15 року і становить 6643,37грн.

З урахуванням факту часткового погашення заборгованості по аліментам в розмірі 1625,50грн. заборгованість за цей період з розрахунку 6643,37-1625,50= складає 5017,87грн. , яка з урахуванням наявної заборгованості за період з 16.04.04 року по 01.08.13 року в розмірі 20424,67грн. з розрахунку 5017,87+20424,67= складає станом на 01.09.15 року 25442,54грн.

Виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів підлягає задоволенню частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5745,32грн. пені за прострочення сплати аліментів.

В іншій частині її вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про здійснення перерахунку та зменшення заборгованості по аліментам задовільнити частково.

Визначити заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 01.09.15 року в розмірі - 25442,54грн.

В іншій частині його вимог відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК Українит , суд вирішує судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Керуючись ст. ст. 180, 196 СК України, ст. ст. 10,11,57,60, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 5745,32грн. пені за прострочення сплати аліментів.

В іншій частині вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про здійснення перерахунку та зменшення заборгованості по аліментам задовільнити частково.

Визначити заборгованість ОСОБА_2 по аліментам на користь ОСОБА_1 станом на 01.09.15 року в розмірі -25442,54грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Судові витрати залишити по їх фактичному понесенню сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда