УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7506/15-ц

Пров. №4-с/668/43/15

18.12.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, в якій просив:

визнати дії державних виконавців у зведеному виконавчому провадженні №38027760 неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження;

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 38027760;

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо відкриття виконавчого провадження;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження;

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо складання акту опису та арешту майна від 19.04.2013 року, складеного державним виконавцем Ковиза Т.О. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

скасувати акт опису та арешту майна від 19.04.2013 року, складеного державним виконавцем Ковиза Т.О. відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо призначення експерта для проведення оцінки майна боржника;

скасувати постанову про призначення експерта для проведення оцінки майна боржника;

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо не повідомлення належним чином та в повному обсязі боржника про виконавчі дії.

Скаргу мотивовано тим, що державні виконавці при вчиненні виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 38027760 діяли всупереч вимог ЗУ «Про виконавче провадженні», в наслідок чого були істотно порушенні інтереси боржника ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно розяснень, викладених в п. 16 постанови Вищого спеціалізованого ьсуду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», строки, визначені в ст. 385 ЦПК України, є процесуальними, вони можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З матеріалів справи вбачаться, що заявником оскаржуються виконавчі дії державних виконавців у зведеному виконавчому провадженні № 38027760, які вчинялись в 2013 році. Про наявність вказаного виконавчого провадження та про вчиненні в ньому виконавчі дії представнику скаржника було відомо ще в лютому 2015 року, однак зі скаргою він звернувся тільки в червні 2015 року. Жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску строку для подання скарги, до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Аналіз наведених положень ст. 383 ЦПК України дає суду підстави вважати, що суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», а предметом скарження є конкретні дії або рішення державного виконавця або посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до матеріалів справи у скарзі заявником не зазначено: дії якого державного виконавця, чи дії якої посадової особи оскаржуються. Вимоги скарги є неконкретними та з їх змісту не зрозумілу: які саме дії та рішення є предметом оскарження. Зокрема, заявник просить скасувати постанови державного виконавця без зазначені їх дати та номеру виконавчого провадження та не зазначає: чим саме порушені права заявника оскаржуваними діями та рішеннями.

Крім того, належних та допустимих доказів, які б підтверджували порушення прав заявника суду не надано.

За наведених обставин, суд вважає, що заявником не доведено суду порушення свого права під час примусового виконання судового рішення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, зацікавлена особа стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4