Справа № 307/3321/15-ц
Провадження № 2/307/1882/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Сабадош В.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що 14 серпня 2010 року, її мати ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, а 11 серпня 2013 року сина ОСОБА_4, відносно яких ухиляється від виконання батьківських обовязків. Батько малолітньої ОСОБА_3 помер, а відносно ОСОБА_5 відповідачка являється матірю одинокою. Оскільки, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в обласному протитуберкульозному диспансері і не могла виконувати батьківські обовязки, розпорядженнями голови Тячівської державної адміністрації від 26.05.2015 року №292 малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, після чого дівчинку влаштовано під її опіку. ОСОБА_5 ОСОБА_6 мати, перебуваючи на лікуванні в тубдиспансері м. Ужгорода, залишила у Виноградівській районній лікарні. Згодом хлопчика було доставлено в Тячівську районну лікарню. Оскільки, у дитини було відсутнє свідоцтво про народження, службою у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації малолітньому було виготовлено свідоцтво і надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Невдовзі розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації від 05.08.2015 року №414 ОСОБА_6 влаштовано у Свалявський будинок дитини. 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 перервала лікування та відмовилася від продовження лікування, що підтверджується листом Тячівського районного протитуберкульозного медичного диспансеру від 18.09.2015 року №19 та веде аморальний спосіб життя. Після повернення додому її мати зовсім не цікавиться долею малолітньої доньки ОСОБА_3, яка проживає та виховується в її сімї і яку вона намагається забезпечити всім необхідним для її повноцінного розвитку. ОСОБА_5, за час перебування хлопчика в закладі, відповідачка жодного разу не відвідала, що підтверджується довідкою Обласного будинку дитини м. Свалява. Відповідно до характеристики виконкому Кривської сільської ради ОСОБА_2 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями, зовсім не виконує батьківські обовязки відносно дітей. Дане питання було розглянуте на комісії з питань захисту прав дитини при Тячівській райдержадміністрації і висновком органу опіки та піклування Тячівської державної адміністрації від 07.10.2015 року №272 було надано згоду на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Прокурор Дьолог Я.В. в судовому засіданні не заперечив щодо позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, а саме: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачка ОСОБА_2 значиться їх матір»ю (а.с.8, 9).

11 листопада 2014 року помер ОСОБА_8, який являвся батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.6).

Згідно листа виконуючого обовязки начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції від 6 серпня 2015 року за №1628-02.3.4 реєстрація народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведено у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.7).

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється донькою відповідачки ОСОБА_2 та після одруження з ОСОБА_9 змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.45, 46).

Відповідно до наданої Кривською сільською радою характеристики на ОСОБА_2 вона протягом тривалого часу проживала в с. Крива та перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_10, мешканцем с. Крива, разом з ним народили та виховували трьох дітей. Протягом останнього часу проживала за межами Тячівського району, вела аморальний спосіб життя, не виконувала своїх обовязків по відношенню до неповнолітніх дітей, які повністю позбавлені материнського піклування. У виконком сільської ради на неї неодноразово поступали скарги з Чернянської сільської ради Виноградівського району, де вона протягом тривалого часу проживала (а.с.18).

Згідно характеристики на ОСОБА_2 від 20.10.2015 року, яка видана виконкомом Чернянської сільської ради Виноградівського району, ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, у громадянському шлюбі з ОСОБА_8 з 2009 року до дня його смерті. 14 серпня 2010 року в с. Черна народила доньку ОСОБА_3. При вагітності не виконувала приписи медиків, не стала на облік до сільської акушерки, має ще одну дитину, яку в с. Черна не реєструвала, ніде не працювала. За час проживання в с. Черна ОСОБА_2 вихованням та здоровям дітей не займалася, не забезпечувала необхідним харчуванням та не спілкувалася з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального усвідомлення, зазнавала психологічних утисків від чоловіка ОСОБА_8, із сусідами спілкувалася рідко, вела одинокий ізольований спосіб життя та не турбувалася проблемами сімейного життя та благополуччя. На зауваження щодо поведінки не реагувала та продовжувала ухилятися від виховання дітей (а.с.42).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 встановлено, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Житловий будинок, в якому тимчасово проживає ОСОБА_2, належить ОСОБА_10 та складається з двох кімнат, загальна площа якого орієнтовано складає 48 метрів квадратних. Домогосподарство забезпечено присадибною ділянкою, електроенергією, водопостачання місцеве, вид палива тверде паливо (а.с.20).

Згідно довідки №1228 від 28.09.2015 року, виданої виконкомом Кривської сільської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19).

Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області №292 від 26.05.2015 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Підставою надання такого статусу є тривала хвороба матері, яка має високий ступінь втрати здоровя і перешкоджає виконанню батьківських обовязків та смерть батька (а.с.10).

Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 28.08.2015 року за №450 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» також надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою надання такого статусу є тривала хвороба матері, а відомості про батька записані відповідно до ч.1 абз.2 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.11)..

Згідно розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 22.06.2015 року за №356 над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено опікуном ОСОБА_1, мешканку с. Крива, вул.. Монастирська, 21 (а.с.12).

Відповідно до розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації від 05.08.2015 року за №414 службі у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації необхідно влаштувати малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Свалявський будинок дитини до досягнення дитиною трьох річного віку, а відділу охорони здоровя державної адміністрації необхідно забезпечити відправку малолітнього ОСОБА_6 у Свалявський будинок дитини (а.с.13).

Листом головного лікаря обласного Будинку дитини м. Свалява від 30.09.2015 року за №848 стверджується, що неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, поступив в ОВД м. Свалява 07.08.2015 року і перебуває на тимчасовому повному державному утриманні по теперішній час. За час перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала і участі у вихованні дитини не приймала (а.с.14).

Згідно листа виконуючого обовязки завідуючого відділенням Тячівського районного протитуберкульозного медичного диспансеру від 28.09.2015 року за №19 ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обовязків відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебуває у Свалявському будинку дитини та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в Тячівському РПТМД з діагнозом: МРТБ (23.03.2015) Інфільтративний верхньої частки лівої легені Д (+)МБТ(+)М(-)МГ9+0Ріф(+)К(+)Рез+І(H,R,Z,E,S)кат4. Хвора перервала лікування 21.08.2015 року та відмовилася від продовження лікування (а.с.17).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 07.10.2015 року за №272 ОСОБА_2 має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. Батько малолітньої ОСОБА_3 помер, а відносно ОСОБА_6 ОСОБА_2 являється матірю-одинокою. Розпорядженням голови Тячівської районної державної адміністрації малолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та дівчинку влаштовано під опіку старшої сестри ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_5 ОСОБА_6, мати перебуваючи на лікуванні в тубдиспансері м. Ужгорода, залишила у Виноградівській районній лікарні, а згодом хлопчика було доставлено в Тячівську районну лікарню. ОСОБА_2 перервала лікування та відмовляється від продовження лікування, що перешкоджає їй належним чином виконувати батьківські обовязки. ОСОБА_2 за час перебування сина ОСОБА_4 в закладі жодного разу його не відвідувала. (а.с.15-16).

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.. 4, 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 180, СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_13, України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко