Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1479/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

14.12.2015 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.08.2015 року по цивільній справі № 704/368/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ім. Г.І. Петровського звернулось до суду з заявою про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.08.2015 року по справі № 704/368/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами.

01.12.2015 року ухвалою судді Тальнівського районного суду заяву ТОВ ім. Г.І. Петровського залишено без руху для усунення недоліків, а саме - на виконання вимоги ч. 8 ст. 119 ЦПК України необхідно було надати до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського, який підписав заяву.

11.12.2015 року на виконання вимог ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області до суду надійшла копія ухвали господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 року по справі № 01/1000, якою арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором ТОВ ім. Г.І. Петровського.

Оглянувши вищевказаний документ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, в тому числі ухвали, постановлені у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 11.11.2015 року не може бути прийнята як документ, що підтверджує повноваження представника товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського, який підписав заяву, оскільки неналежним чином засвідчена - відсутні відомості про набрання ухвалою законної сили, так як остання винесена 11.11.2015 року і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, слід вказати, що відповідно до п. 2.6.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28, учасникам судового процесу надсилаються (видаються) копії судових рішень, засвідчених відміткою "Згідно з оригіналом". Зазначається назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що заявником у наданий йому строк зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, тому заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ім. Г.І. Петровського про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.08.2015 року по цивільній справі № 704/368/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова