АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2217/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. , Корнієнко Н. В.
при секретаріВолвенко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсною частини правочину, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсною частини правочину.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2015 року позовну заяву було залишено без руху для залучення до розгляду справи в якості сторін ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На виконання вказаної ухвали судді позивачем було надано змінену позовну заяву із зазначенням вказаних юридичних осіб в якості співвідповідачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю її Соснівському районному суду м. Черкаси для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку, посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права, та просить скасувати дану ухвалу суду першої інстанції і передати на новий розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси питання щодо відкриття провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву у зв'язку з її непідсудністю Соснівському районному суду м. Черкаси, суд першої інстанції виходив із положень ч. 2 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

При цьому судом зазначено, що належним відповідачем у справі є ПАТ «Укрсоцбанк», з яким позивач укладав кредитний договір, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і ОСОБА_7 не є учасниками правочину, тому не є і відповідачами у справі.

Однак, такий висновок суду грубо порушує вимоги цивільно-процесуального законодавства та права позивача на звернення до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_7 про визнання недійсною частини правочину.

Вказана позовна заява ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2015 року була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: залучення до справи в якості сторін ПАТ «укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 5).

На виконання вказаної ухвали судді позивачем було надано змінену позовну заяву із зазначенням відповідачів: ОСОБА_7, ПАТ «Укрсоцбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 9-13).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області, місце проживання відповідача ОСОБА_7 зареєстроване в АДРЕСА_1 (а.с. 15), що відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

За даними позовної заяви юридична адреса відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 29, м. Київ; а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - за адресою: вул. Кутузова, 13, м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З наведеного вбачається, що оскільки позивачем було пред'явлено позов до трьох відповідачів, місце знаходження яких різне, він правомірно обрав суд за зареєстрованим місцем проживання одного з них - ОСОБА_7, а саме: Соснівський районний суд м. Черкаси.

Проте, суд першої інстанції на стадії відкриття провадження самостійно вирішив, що належним відповідачем у справі є лише ПАТ «Укрсоцбанк», та оскільки його місцезнаходження зареєстроване в м. Київ, дана справа не підсудна Соснівському районному суду м, Черкаси.

Такі дії суду першої інстанції не узгоджуються із зазначеними вище нормами цивільно-процесуального законодавства та грубо їх порушують.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку щодо непідсудності справи Соснівському районному суду м. Черкаси, з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу задовольняє, а ухвалу суду першої інстанції скасовує та направляє справу до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 червня 2015 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання недійсною частини правочину - скасувати, а справу направити для вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :