Справа № 713/2178/15-ц
Провадження №2/713/965/15
24.12.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, 14.07.2007 року позивач уклала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис №22, що посвідчується свідоцтвом про шлюб.
Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем народилися діти ОСОБА_2 Ніколіна Миколаївна ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
Зазначала, що у 2013 році подавала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Але за її заявою позовна заява залишена без розгляду, оскільки вони з відповідачем примирилися.
Однак надалі спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними виникали сварки та скандали. На даний час з відповідачем не проживають спільно, не ведуть спільне господарство, фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «Мендришора » .
Позивач в судове засідання не з»явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, на примирення з відповідачем не погоджується, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2007 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №22,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки «Мендришора » .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки смт. Берегомет вул. Згарська,27 а Вижницького району Чернівецької області, судовий збір у сумі 487,20 гривень.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк