Справа № 296/9083/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач), у якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування своїх вимог також зазначила, що син навчається у Національному університеті державної податкової служби України у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в змозі надавати, а тому просить у судовому порядку стягнути аліменти з відповідача на його утримання на час навчання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, не з'явився але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія - 102» №200 від 27.07.2015 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Національного університету державної податкової служби України №133 від 15.06.2015 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, обліково-економічного факультету (бюджетної форми фінансування), навчання закінчується в червні 2018 року (а.с.4).

При цьому ч.1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене враховуючи, що визнання відповідачем позову, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд присуджує стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23 років без урахування часу канікул.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 209, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12.08.2015 року і до досягнення сином 23 років, без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота