РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Стеганцова С.М.,

при секретарі - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

08 вересня 2012 року між ним та відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області було зареєстровано шлюб, який 17 грудня 2014 року Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області було розірвано.

12 лютого 2015 року відповідач по справі змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дитина - ОСОБА_3. При реєстрації дитини позивач був записаний батьком на підставі ст. 122 СК України, так як з часу розірвання шлюбу не сплило 10 місяців.

Позивач стверджує, що не являється та не може являтися батьком ОСОБА_3, у зв'язку із чим змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності від 31.07.2015 року, позовні вимоги повністю підтримав та наполягала на їх задоволенні (а.с.12).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - представник Служби в справах дітей проти позову не заперчувала і просила винести рішення на розсуд суду.

Третя особа - представник Відділу реєстрації актів цивільного стану до судового засідання не з'явився.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 08 вересня 2012 року було укладено шлюб, який згідно Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року було розірвано (а.с.6).

12 лютого 2015 року відповідач по справі змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 22.07.2015 року (а.с.4). При реєстрації дитини позивач був записаний батьком на підставі ст. 122 СК України, так як з часу розірвання шлюбу не сплило 10 місяців.

Позивач як він зазначає, що не являється та не може являтися батьком ОСОБА_3, у зв'язку із тим, що 20 березня 2014 року за підозрою у скоєнні злочину йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де знаходиться і по теперішній час, що підтверджується довідкою начальника СВ Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області № 92/3832 від 29.07.2015 року в матеріалах справи (а.с.5), тобто позивач по справі фізіологічно не може бути батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 стаття 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Доводи позивача в суді підтвердила і відповідачка по справі, що позивач дійсно не являється батьком дитини.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", предметом доказування у справах даної категорії є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

На підставі вищевказаних доказів, пояснень сторін, об'єктивних даних, що з 20 березня 2014 року позивач перебуває під вартою, де знаходиться і по теперішній час, а дитина якою позивач записаний як батьком народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позов позивача про оспорювання батьківства задовольнити.

Керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст.10,60,214-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити з актового запису № 56 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про батька - ОСОБА_1 - як батька дитини.

Виключити з актового запису № 56 про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище народженої «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов