Справа № 373/2216/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання,

встановив:

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося до суду із вказаним позовом і просить стягнути з відповідачки на його користь борг за теплопостачання квартири в сумі 3698 грн. 29 коп. посилаючись на те, що відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за послуги теплопостачання, в результаті чого утворився борг.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги підтримала.

Відповідачка позов визнала частково в межах строку позовної давності та просила застосувати до правовідносин, що склалися між сторонами, позовну давність.

З письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, суд встановив, що сторони перебувають у правовідносинах, які випливають із надання послуг з теплопостачання квартири.

Відповідачка є власником квартири № 40 в житловому будинку № 1 по вул. Фабричній в м. Переяславі-Хмельницькому. Теплопостачання та підігрів води у квартирі здійснює КП КОР Переяслав-Хмельницьке комунальне підприємство теплових мереж. Надання вказаних послуг підтверджується актом виконання робіт з відпуску тепла по житловому будинку № 1 на вул. Фабричій за період з 2011 від 14.07.2015.

Нарахування плати за надання вказаних послуг проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради від 30.09.2010 № 591-14.

Згідно з особовим рахунком 4422-0, який відкрито позивачем на зазначену квартиру, відповідачка заборгувала позивачеві за надання послуг 3698 грн. 29 коп. за період з січня 2011 року по червень 2015 року включно. Борг відповідача перед позивачем станом на 01.07.2012 становив 1807,24 грн.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить.

Статтею 257 ЦК України встановлений загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Згідно з ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено сторонами у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачка не виконує покладені на неї обовязки по оплаті наданих їй житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку про задоволення позову частково в межах строку позовної давності.

З відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплату судового збору, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі ст.ст.257,267,322 Цивільного кодексу України, керуючись ЦК України, ст.ст.10,60,212,213,214 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 1891 (одна тисяча вісімсот дев»яносто одна) грн. 05 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :