Провадження № 4-с/761/366/2015>
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова Олексія Володимировича неправомірною та зобов'язання здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про помилкове прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова Олексія Володимировича неправомірною та зобов'язання здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження з огляду на наступне.

Як вбачається, заявник звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку цивільного судочинства, а саме в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Однак, згідно змісту скарги заявник просить: визнати неправомірною бездіяльність начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В. щодо не перевірки ним матеріалів виконавчого провадження № 22676216 у відповідності до норм чинного законодавства, невжиття заходів реагування по скарзі ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року та порушення встановлених строків надання відповіді на дану скаргу; зобов'язати начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В. здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження № 22676216 у відповідності до норм чинного законодавства, про результати якої повідомити ОСОБА_1

Так, у відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично оскаржує бездіяльність та просить зобов'язати вчинити дії начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова О.В. щодо розгляду його скарги, а не під час виконання судового рішення.

При цьому, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно вимог п.п. 1, 7 ст. 3 КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. При цьому, суб'єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відтак, виходячи з вищенаведених приписів закону, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова Олексія Володимировича неправомірною та зобов'язання здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, в порядку визначеному КАС України.

Згідно положень п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що провадження у даній цивільній справі слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 205, 209, 210, 293, 294, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Воробйова Олексія Володимировича неправомірною та зобов'язання здійснити перевірку матеріалів виконавчого провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: