Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому просять суд: визнати за ним право власності по ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилося спадкова майно, яке складається з ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 28 березня 2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів позивачу та його дочці належну йому ? частини спірної квартири. В подальшому подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 18 грудня 2014 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини квартири, яка належала померлому. У видачі свідоцтва про право на спадщину на1/4 частини квартири позивачу було відмовлено, про що приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу винесено постанову №258/02-31.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав свої пояснення в яких просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Третя особа - Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляду справи без її участі.

Третя особа - , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить позов задовольнити та розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, батьками якого записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 693 (а.с. 6)

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки форми № 3, виданої ЖРЕО 412, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований позивач.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 2506.1999 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних долях.

Згідно заповіту від 28.03.2007 року посвідченого державним нотаріусом Десятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 заповів належні йому на праві власності ? частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2014 року виданого Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., спадкоємцем зазначеного майна у заповіті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1.

За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувся до Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Постановою Приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни від 18 грудня 2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки право на спадщину за законом, яке видане 28.03.2007 року за реєстровим № 1н-748 Десятою київською державною нотаріальною конторою, не було зареєстроване в ОСОБА_2 міському бюро технічної інвентаризації до 2013 року, ні в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень.

Таким чином право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не було зареєстровано у зв'язку зі смертю ОСОБА_5.

Як було встановлено в судовому засіданні, єдиними спадкоємицями після смерті ОСОБА_5 є його син - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ст..19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду що набрало законної сили.

Виходячи з положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 1216, 1217, 1220, 1258, 1259, 1262, 1268-1270, 1296-1298 Цивільного кодексу України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, п.п.8,23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 10, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/4 частину квартири №2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: