Справа № 464/213/15-ц
пр.№ 2/464/508/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23.02.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Шашуріної Г.О.

за участю секретаря Троцюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 2855 грн. 69 коп. заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Дана квартира на праві власності належить ОСОБА_5 на ім.*я якого відкрито особовий рахунок на сплату комунальних послуг. Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на їхньому обслуговуванні. Вони є постачальниками теплової енергії до вказаного будинку за умовами договору №1433/А від 01.11.2012р. укладеного з ЛМКП «Львівтеплоенерго». Позивач належно виконує свої зобов*язання по постачанню теплової енергії до будинку. Однак відповідачі не в повній мірі оплачують за центральне опалення, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на грудень 2014 року в розмірі 2855 грн. 69 коп. На неодноразові попередження про погашення боргу, відповідачі не реагують.

В судовому засіданні представник позивача не з*явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про можливість розгляду справи у їх відсутності від відповідачів не надходило.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та є мешканцями квартири АДРЕСА_1. Власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про власність №3700 від 06.09.2002р. є ОСОБА_5, про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім*ї і прописку від 05.12.2014р. виданої ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів».

Згідно договору №1433/А «Про постачання теплової енергії в гарячій воді» від 01.11.2012р. між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», останній забезпечує подачу теплової енергії до будинку АДРЕСА_1.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Згідно з вимогами ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, а саме ст.ст. 14,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями передбачають, що наймач та члени його сім"ї зобов"язані вчасно вносити плату за комунальні послуги, згідно затверджених тарифів.

На підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з відомістю про нарахування та оплату послуг з центрального опалення, послуги надання яких здійснює ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», станом на 15.12.2014 року відповідач заборгував за спожиту теплову енергію 2855 грн. 69 коп. Вбачається також, що розмір заборгованості визначений за вирахуванням сплачених відповідачем за вказаний період сум за спожиті житлово-комунальні послуги. Жодних претензій безпідставного нарахування позивачем плати за теплопостачання із застосуванням законом визначеного тарифу при розрахунку, відповідачі до позивача не пред*являли, проводили часткову оплату отримуваних послуг.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за теплову енергію в розмірі 2855 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідачів на користь держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст.14,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218,224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне підприємство «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 2855 (дві тисячі вісімсот п*ятдесять п*ять) грн. 69 коп. заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Суддя: Шашуріна Г.О.