Провадження № 2/742/1959/15
Єдиний унікальний № 742/4388/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Хотінь Ж.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 - 6000,00 грн., як безпідставно отриманих та 2898,00 грн. інфляційних нарахувань. Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору від 01.09.2014 року він, як фізична особа-підприємець (орендар) та ФОП ОСОБА_5 (орендодавець)уклали договір оренди № 02-2014 нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Прилуки вул.Бособрода, 95. Проте коштами позивача в розмірі 6000,00 грн., які повинні був отримати ФОП ОСОБА_5, без відповідних на те правових підстав, заволоділа ОСОБА_4 Приміщення в оренду передано не було, кошти не повернуті, тому позивач посилаючись на ст.ст. 387, 1212 ЦК України і звернувся до суду за захистом своїх прав. Також позивач просить стягнути інфляційні нарахування в сумі 2898,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов?язання.

Сторона позивача в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача в суді подала письмове заперечення суть якого зводиться до того, що згідно Додатку №1 до Договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3, останній зобов?язувався та сплатив кошти у розмір 6000,00 грн., про що було складено відповідний акт прийому передачі. Дані грошові кошти прийняла уповноважена ОСОБА_5 відповідач по справі ОСОБА_4, які були передані орендодавцю та використані згідно умов Договору.

Третя особа ОСОБА_5 в суді пояснив, що за письмовою довіреністю від нього його бухгалтер ОСОБА_4 прийняла кошти в розмірі 6000,00 грн. від ФОП ОСОБА_3 та передала йому, які були використані згідно Додатку № 1 Договору оренди на поліпшення нежитлового приміщення (встановлено 4 вікна, 2-є дверей та обшито профнастилом). Договір оренди з Додатком та акт прийому передачі коштів, від його імені за довіреністю підписувала ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона за довіреністю від ФОП ОСОБА_5 підписувала договір оренди нежитлового приміщення з ФОП ОСОБА_3, Додаток до такого та Акт прийому-передачі грошових коштів в сумі 6000,00 грн., які отримала ОСОБА_4 від ОСОБА_3, передала ОСОБА_5 та які були використані на ремонт орендованого приміщення (встановлення, вікон, дверей, обшивання профнастилом).

Вислухавши пояснення сторін, представників, третіх осіб, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 01 вересня 2014 року між ФОП ОСОБА_5 (орендодавцем) та ФОП ОСОБА_3 (орендарем) було укладено договір №02-14 оренди нежитлового приміщення, а саме: частину нежитлового приміщення «Головного виробничого корпусу», площею приблизно 81,6 кв.м. та приміщення «Прохідної», площею 47,9 кв.м., загальною площею 129,5 кв.м. (далі орендоване майно), розташованих по вул.Бособрода 95 у м.Прилуки Чернігівської області, для розміщення складу - магазину орендаря ОСОБА_3

Договір було укладено та підписано орендарем ФОП ОСОБА_3 та уповноваженою ФОП ОСОБА_5 особою, ОСОБА_2 згідно довіреності від 20 серпня 2014 року (а.с. 5-6, 25).

Відповідно до Додатку №1 (п.3) до Договору оренди нежитлового приміщення орендар зобовязується до 05.09.2014 внести суму у розмірі 6000,00 грн., які будуть використані для проведення поточного ремонту, та враховані в орендну плату. До 30.10.2014 внести наступну суму, в розмірі 6000,00 грн. Додаток було підписано орендарем та від імені орендодавця ОСОБА_2 згідно довіреності (а.с. 7).

Умови в частині внесення грошових коштів у сумі 6000,00 грн. були виконані орендарем, на підтвердження чого складено Акт прийому - передачі грошових коштів №1 від 05.09.2014. З підписаного акту вбачається, що грошові кошти 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. отримала відповідач ОСОБА_4 на що вона була уповноважена ФОП ОСОБА_5, що також підтверджується довіреністю від 02 вересня 2014 року (а.с. 8, 26).

У судовому засіданні з?ясовано, що отримані ОСОБА_4 6000,00 грн. були передані ОСОБА_5 та використані у відповідності до умов Договору для проведення поточного ремонту орендованого приміщення (а.с. 57-70).

Згідно вимог ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стороною позивача суду не було надано жодного належного та допустимого доказу та в суді не знайшло свого підтвердження безпідставного отримання ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 6000,00 грн., натомість стороною відповідача на спростування вимог ФОП ОСОБА_3 надані докази того, що ОСОБА_4, будучи уповноваженою орендодавцем ОСОБА_5 особою, на виконання умов Додатку №1 (п.3) від 03.09.2014 до Договору оренди нежитлового приміщення № 02-2014 від 01.07.2014 згідно акту прийому-передачі грошових коштів № 1 від 05.09.2014 отримала 6000,00 грн. коштів, які були передані ФОП ОСОБА_5

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведені підстави позовних вимог і відповідно до ст.10 ЦПК України не надані докази на підтвердження своїх доводів, а тому в задоволенні позову в цілому необхідно відмовити, оскільки інфляційні витрати можуть бути нараховані на грошове зобов?язання, яке не було встановлено в суді.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_4 про стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко