Справа № 202/6944/15-ц
пров. 2/202/4408/2015
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2015 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального позашкільного навчального закладу « Дитячо-юнацька спортивна школа № 11 Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним актів, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , вказуючи, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року були задоволені його позовні вимоги до цього ж самого відповідача та скасовані догани, винесені йому протягом 2014- 2015 років. Скасована догана № 3 винесена йому на підставі наказу № 9-к від 12.03.2015 року, який був складений на підставі акту від 02.03.2015 року. Також , на даний час Індустріальним районним судом розглядається справа про скасування догани, винесеної відповідачем на підставі наказу 20- к від 27.05.2015 року, який складений на підставі акту від 06.05.2015 року. Позивач просив суд скасувати зазначені акти.

Відповідно до ч.1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі на інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку , встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п.5,6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : виклад обстави, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, в ній не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази , які підтверджують ці обставини, а саме не зазначено, яким чином порушені права позивача з боку відповідача складанням відповідних актів і чим це підтверджується, адже із змісту позовної заяви вбачається, що наказа про догану, складений на пілдставі акту від 02.03.2015 року, скасований, а позовні вимоги щодо скасування наказу 20-к від 27.05.2015 року, винесеного на підставі акту від 06.05.2015 року, знаходиться на розгляді в суді.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_2.не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, вона. підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку для виконання вимог п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального позашкільного навчального закладу « Дитячо-юнацька спортивна школа № 11 Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним актів, стягнення заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачеві в строк, який не перевищує п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки , інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко