Номер провадження: 22-ц/785/2589/15
Головуючий у першій інстанції Панчук А.І.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою КП "Роздільнянський міський водоканал" на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до КП "Роздільнянський мський водоканал", третя особа управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської РДА Одеської області, Кінаш Геннадій Володимирович - директор КП "Роздільнянський міський водоканал" про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 22 грудня 2014року позов ОСОБА_3 задоволений частково (а.с.120).

Не погодившись з рішенням суду, представник КП "Роздільнянський міський водоканал" 23 січня 2015року надав до суду апеляційну скаргу та 25 лютого 2015року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта посилається на те, що 22 грудня 2014року в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення суду, а повний текст рішення суду, який потрібний для обґрунтування апеляційної скарги, вони змогли отримати лише 13 січня 2015року, про що представник КП "Роздільнянський міський водоканал" розписався.

З матеріалів справи вбачається, що представник "Роздільнянський міський водоканал" 22 грудня 2014року був присутнім при оголошенні рішення суду (вступної та резолютивної частини) - а.с.117-118.

На обгортці справи міститься розписка представника "Роздільнянський міський водоканал" про отримання повного тексту рішення суду 13 січня 2015року.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга КП "Роздільнянський міський водоканал" на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання КП "Роздільнянський міський водоканал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014року задовольнити.

Поновити КП "Роздільнянський міський водоканал" строк на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі КП "Роздільнянський міський водоканал" на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 грудня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до КП "Роздільнянський мський водоканал", третя особа управління праці та соціального захисту населення Роздільнянської РДА Одеської області, Кінаш Геннадій Володимирович - директор КП "Роздільнянський міський водоканал" про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Направити копії апеляційних скарг сторонам по справі та надати їм строк до 17березня 2015 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко