УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів , визнання кредитного договору, договору іпотеки припиненими.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.11.2015 року позовну заяву залишено без руху,з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду із позовом не було сплачено судовий збір.

Так,згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору з тих підстав, що він звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, за ставкою 1 відсотка ціни позову,але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Як передбачено п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява захист прав споживача, в якій позивач просить суд визнати зобов*язання за кредитним договором укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 припиненим; визнати договір іпотеки укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 припиненим; зобов*язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 скасувати заборону відчуження.

До позовної заяви доказів про сплату судового збору не долучено, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпаний перелік осіб які звільнені від сплати судового збору, позивач до кола яких не входить.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем повинно бути зазначено не тільки виклад обставин якими обґрунтовані вимоги, позивач повинний надати докази на підтвердження цих обставин.

Однак в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивачем не надано доказів, які б підтвердили скрутне матеріальне становище, та неможливість сплати судового збору.

Посилання позивача на те що ст. 5 Закону України «Про судовий збір не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору, не знайшли свого підтвердження, тому що відповідно до редакції закону Закону України «Про судовий збір від 01.09.2015 року, позивачів у справах про захист прав споживачів виключено зі списку осіб які звільнені від сплати судового збору.

На підставі ст.82,119,121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко