Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/444/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

25.02.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М., Суржика М.М.

при секретарі: Кравченко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос -2012» , треті особи - Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Новгородківському районі, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, і,-

В С Т А Н О В И Л А:

В обґрунтування позову до ТОВ «Золотий Колос-2012» про визнання договору суборенди недійсним, ОСОБА_3 зазначав, що оспорюваний договір суборенди від 14 грудня 2012 року він особисто не підписував, а підписав його батько - ОСОБА_5, який відповідних повноважень на це не мав.

Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначив про те, що ОСОБА_3 особисто підписав вказаний договір суборенди.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник ТОВ «Золотий Колос-2012» заперечує проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання позивача та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи строки розгляду справ у суді апеляційної інстанції, передбачені ст.303-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою м. Харків, вул..Золочівська,8-а .

На підставі викладеного, керуючись ст.143,ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити такі питання:

·

Чи виконано підпис в договорі суборенди землі від 14 грудня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Золотий Колос-2012» у графі орендар «Нікуляк Володимир Андрійович» - ОСОБА_3 чи ОСОБА_5, чи іншою особою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

·

· Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

·

4. Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати НДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України цивільну справу (№ провадження 22-ц/781/444/15) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Золотий Колос-2012», треті особи - Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Новгородківському районі, Головне управління юстиції в Кіровоградській області про визнання договору суборенди недійсним; для дослідження три примірники (оригінали) договору суборенди землі від 14 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Золотий Колос-2012" ; вільні зразки підпису ОСОБА_3 за 2012 рік, витребувані У ТОВ «ЖЛ» м. Житомир; вільні зразки підпису ОСОБА_5 - присяга свідка ОСОБА_5 від 28.11.2014 року, розписка свідка від 28.11.2014 року (а.с.101), експертиментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5.

·

· Зобов'язати ТОВ «Золотий Колос-2012», надати терміново примірник оригіналу договору суборенди від 14 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Золотий Колос-2012», зареєстрований у Державному реєстрі земель 17 грудня 2012 року.

·

· Зобов'язати відділ Держземагенства у Новгородківському районі Кіровоградської області надати терміново оригінал договору суборенди землі від 14 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Золотий Колос-2012», зареєстрований у Державному реєстрі земель 17 грудня 2012 року.

·

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя:

Судді: