Справа № 433/1601/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.,

при секретарі - Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі заяви на отримання кредиту, 27.02.2014 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-6492/27.02.2014-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3500,00 грн. строком до 27.02.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанні ОСОБА_1 У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 4320,36 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 2977,09 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1343,27 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з позивачів вказану заборгованість та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.02.2014 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-6492/27.02.2014-Кр, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3500,00 грн. строком до 27.02.2015 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором № К-6492/27.02.2014-Кр виконав у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.02.2014 року (а.с.9).

Відповідно до п.2.3 Договору відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, тобто з 27.02.2014 року по 27.02.2015 року (а.с. 7).

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом визначені п.3.2 Договору та Додатковою угодою до договору (а.с.7, 10).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, між КС «Компаньйон» та ОСОБА_2 було укладеного договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язанні ОСОБА_1 (а.с. 11).

У порушення умов договору відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконували, у зв'язку з чим утворилась заборгованості за кредитним договором в сумі 4320,36 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 2977,09 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 1343,27 грн. (а.с.14).

За кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів судового збору, сплаченого КС «Компаньйон» при подачі позовної заяви до суду в сумі 243,60 грн. знайшли своє підтвердження (а.с.1), тому суд вважає можливим задовольнити в цій частині позовні вимоги.

Суд задовольняє вимоги КС «Компаньйон» щодо стягнення з відповідачів витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 525, 526, 611, 629, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № К-6492/27.02.2014-Кр від 27.02.2014 року в сумі 4320 (чотири тисячі триста двадцять) грн. 36 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 105,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Бондаренко