АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1319/15 Справа № 198/702/14 Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С.О. Доповідач - Григорченко Е.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Кочкової Н.О., Каратаєвої Л.О.

при секретарі Левцунові І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з зазначеним вище позовом 15.10.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що з 17.11.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_8. З урахуванням того, що відповідач матеріальної допомоги не надає, коштів на утримання з заробітної плати не виділяє, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_6

Відповідач позов визнав частково.

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 15.10.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення сином трирічного віку.

В іншій частині позову відмовити. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно та на утримання дружини в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині розміру стягнення аліментів перевірка законності та обґрунтованості рішення проведена в цих межах.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд дійшов до висновку, що з відповідача необхідно стягувати 1/4 розміру з усіх доходів на утримання дитини та 1/6 розміру з усіх доходів на утримання дружини.

З такими висновками суду в повній мірі погодитися не можна з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012 року та мають сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач працює на ТОВ «АТП «Кортеж» (а.с.29).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 78), на утримання якої стягуються аліменти за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2005 року, судова колегія вважає, що розмір стягнених аліментів на утримання дитини підлягає зміні із зменшенням розміру аліментів до 1/6 частини.

Посилання апелянта на те, що розмір стягуваних аліментів не має бути більшим за 50% доходів, згідно зі ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не можуть бути прийняті то уваги, оскільки зазначений закон передбачає стягнення з боржника аліментів в порядку виконання рішення суду. Відповідач в даному випадку не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом щодо зменшення розміру аліментів.

З урахуванням зазначених обставин, судова колегія вважає за необхідне визначити розмір щомісячного стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини до досягненню дитиною повноліття. В іншій частині рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року в частині розміру стягнення аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 15.10.2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_8 повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Е.І. Григорченко

Судді: Н.О. Кочкова

Л.О.Каратаєва