У Х В А Л А

пр. № 2/759/5434/15

ун. № 759/12596/15-ц

27 серпня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, Управління державної автомобільної інстекції ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівенського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнаня довіреності недійсною, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, Управління державної автомобільної інстекції ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівенського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнаня довіреності недійсною, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, Управління державної автомобільної інстекції ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівенського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнаня довіреності недійсною, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху до усунення недоліків.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, позивач повідомлений.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення яка знаходиться в матеріалах справи позивач отримав копію ухвали 21.08.2015 року наручно.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату постановлення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідні дані, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 27.08.2015 року, вищевказана ухвала суду не виконана, зазначені недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні даної ухвали суд зазначає, що визнання позову неподаним і повернення його, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 121 ч. 2, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, Управління державної автомобільної інстекції ГУ МВС України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Рівенського нотаріального округу Стрільчук Микола Миколайович про визнаня довіреності недійсною, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною і повернути позивачу.

Зобов'язати УДСК в Святошинському районі повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірір 243,60 грн. сплачену нею на розрахунковий рахунок № 0009, код 37962074, код банку 820019, згідно квитанції № 891/з3 від 10.08.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник