Справа № 750/7462/15-ц
Провадження № 2/750/2563/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
при секретарі - Носенко М.Ю.
за участю позивача, представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
28 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суд не повідомив.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2014 року визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1, поділено спільне майно подружжя, визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.12.2014 ОСОБА_2 є власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 48 виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28.05.2015, власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_3. За даною адресою також зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 05.08.2015, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
Як убачається з акта про не проживання, складеного 28.05.2015 та затвердженого заступником голови Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_3 не проживає в будинку АДРЕСА_1 з 15.12.2008 (а.с. 6).
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 321 ЦК України власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Це право є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 383 ЦК України передбачене право власника житлового будинку, квартири використовувати помешк ання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Оскільки за відповідачем визнано право власності на ? частину будинку № 10 по вулиці Авіаторів в м. Чернігові, що убачається також і зі змісту позовної зави, визнанняйого таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням, порушить його конституційне право користування своєю власністю.
За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.П. Супрун