Справа № 609/432/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретарів Щепановської І.Б., Лірської Д.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та примусове виселення з квартири.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та примусове виселення з квартири.

Ухвалою Шумського районного суду від 19 червня 2015 року до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог залучено службу в справах дітей Шумської райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що позивач ОСОБА_2 є власником квартири, що в м. Шумськ вул. Набережна, 2/1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 10.12.2013 року приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 27.11.2013 року . Оскільки рішенням Шумського районного суду від 21 квітня 2015 року із спірної квартири виселена колишня власниця квартири ОСОБА_6, яка є тіткою дочки відповідачів ОСОБА_7, 2005 р. н., то й відповідно дитина відповідачів повинна бути виселена, а тому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, яка знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області вул. Набережна, 2/1 шляхом виселення із неї ОСОБА_7 та зобов»язати відповідачів, як батьків малолітньої дитини зняти її з реєстрації , що в м. Шумськ Тернопільської області вул. Набережна, 2/1 та зареєструвати в м. Шумськ вул. І.Франка, 32/2.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Представник 3-ї особи служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації ОСОБА_8 позовних вимог не визнала, однак пояснила, що малолітня ОСОБА_7 забезпечена житловим приміщенням в м. Шумськ по вул. І.Франка в квартирі 32/2 , яка належить її батькам на праві приватної власності , вона там постійно проживає, а в спірній квартирі лише проводить кілька днів на літніх канікулах.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

?

У відповідності до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

2. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

3. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

?

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням Шумського районного суду від 21 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шумського районного сектору управління міграційної служби у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із нього ОСОБА_6, ОСОБА_7, зобов»язання Шумського районного сектору управління державної міграційної служби України в Тернопільській області зняти з реєстрації ОСОБА_6, ОСОБА_7, за позовом ОСОБА_6 до відділу ДВС Шумського рай управління юстиції , ПП « Спеціалізоване підприємство юстиція», 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, за позовом ОСОБА_6 , 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 до ОСОБА_2, 3-іх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки квартири було вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 1 , що в м. Шумськ вул. Набережна, 2, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 шляхом виселення із неї ОСОБА_6 без надання іншого житлового приміщення.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відмовити в позові ОСОБА_6 до відділу ДВС Шумського рай управління юстиції, ПП « Спеціалізоване підприємство юстиція», 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулися 27 листопада 2013 року в м. Шумськ вул. Шевченка, 3 Тернопільської області та визнання недійсним протоколу № 21/115/13/і/1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого 27 листопада 2013 року .

Відмовити в позові ОСОБА_6, 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9 до ОСОБА_2, 3-іх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки квартири від 05 березня 2012 року .

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 та рішення Шумського районного суду від 21 квітня 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_6 до відділу Державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції , Приватного підприємства « Юстиція» про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом виселення та ухвалено нове рішення, яким визнано недійсними прилюдні торги з реалізації квартири № 1 у будинку № 2 на вул.. Набережній у м. Шумськ Тернопільської області , результат яких оформлено ПП « СП» Юстиція» протоколом № 21/115/13/і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 27 листопада 2013 року та відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Згідно цього рішення, оскільки відсутній результат проведених прилюдних торгів , який є підставою вимог ОСОБА_2 , як власника квартири, про усунення перешкод в користуванні нею, то відповідно є безпідставним його позов, а тому в цій частині рішення Шумського районного суду від 21 квітня 2015 року було скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні його вимог.

Оскільки результат прилюдних торгів є підставою позовних вимог ОСОБА_2, який набув права власності на спірну квартиру на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 10.12.2013 року відповідно до ст.. 66 Закону України « Про виконавче провадження» та на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки, затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції 27 листопада 2013 року , а результат прилюдних торгів відсутній , то суд вважає, що із цих підстав не підлягають до задоволення і позовні вимоги ОСОБА_2 до відповідачів про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області вул. Набережна, 2/1 шляхом виселення із неї ОСОБА_7 та зобов»язання відповідачів зняти з реєстрації ОСОБА_7 , що в м. Шумськ Тернопільської області вул. Набережна, 2/1 та зареєструвати в м. Шумськ вул. І.Франка, 32/2, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 328, 386 ,391 ЦК України , ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби в справах дітей Шумської райдержадміністрації про усунення перешкод в користуванні квартирою, яка знаходиться в м. Шумськ Тернопільської області вул. Набережна, 2/1 шляхом виселення із неї ОСОБА_7 та зобов»язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зняти з реєстрації ОСОБА_7 , що в м. Шумськ Тернопільської області вул. Набережна, 2/1 та зареєструвати в м. Шумськ вул. І.Франка, 32/2 відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_10