_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1552/15-ц
Провадження № 2/520/2253/15
УХВАЛА

26.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2015 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила ухвалити рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (Код , ІПН 48, Номер свідоцтва 36782946, 04210, м. Київ, пр.-т ОСОБА_2, буд. № 6А корп. 2) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 27 271 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят одна) гривня 20 копійок за невиконання умов договору на туристичне обслуговування та завдану моральну шкоду у розмірі 200 000 (сто тисяч) гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивувала тим, що в грудні 2014 року вона реалізуючи свою мрію, та зібравши заощадження, разом зі своїм чоловіком вирішила здійснити туристичну подорож до ОСОБА_3. З цією метою, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (надалі Туроператор) з однієї сторони та нею було укладено договір на туристичне обслуговування.

Проте 16 січня 2015 року на офіційному сайті ТОВ «Ньюз Тревел» було розміщено оголошення е, що туристичний оператор призупиняє відправку туристів на відпочинок починаючи з 17 січня 2015 року та до теперішнього часу грошові кошти повернуто не було.

За таких обставин, на думку позивача, відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, а від так вважає за необхідне стягнути на її користь сплачені грошові кошти у розмірі 27 271, 20 гривень.

Крім того, позивач зазначає, що в результаті не виконання умов договору з боку відповідача їй було зіпсовано відпустку, а мрія про подорож до ОСОБА_3 залишилась нездійсненною, таким чином була завдана моральна шкода, що виразилась у моральних переживаннях, так як оплативши вартість туристичної поїздки до ОСОБА_3, планувалось здійснити екскурсії та відпочити, однак замість очікуваного результату туристичного продукту, вона була вимушена залишитьсь вдома та відпустка виявилась марною.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 26.02.2015 року, до початку розгляду справи по суті, позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про обєднання в одне провадження цивільної справи № 520/1552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг з цивільною справою № 520/2335/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Туризму» в особі директора ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг, вважаючи, що їх сумісний розгляд є доцільним.

Представник відповідача ТОВ «Ньою Тревел» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши доводи позивача вважає можливим обєднати дану цивільну справу з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Туризму» в особі директора ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг так як вони є взаємоповязаними у звязку з тим, що стосуються одного й того предмету спору, відповідачем виступає одна і та ж юридична особа, а від так спільний їх розгляд є доцільним, вони витікають з одних правовідносин.

Крім того суд вважає доцільним присвоїти справам єдиний номер - 520/1552/15-ц.

Згідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 126, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 520/1552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг з цивільною справою № 520/2335/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Туризму» в особі директора ОСОБА_1 про захист прав споживача, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за невиконання договору про надання туристичних послуг.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - 520/1552/15-ц.

Призначити наступне судове засідання на 05.03.2015 року о 15 год. 00 хв., викликати сторони, надіславши копію даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.