У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, страхової компанії «Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла поштою, здана до поштового відділення 25 листопада 2015 року, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку, установленого частиною першою ст. 325 ЦПК України, і хоча особа, яка її подала, порушувала питання про поновлення цього строку, проте заявником у відповідному клопотанні не було наведено поважних причин пропуску нею строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень та не надано відповідних доказів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 грудня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги та клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із касаційною скаргою із зазначенням причин пропуску даного строку.

Однак, на виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, заявником не наведено підстави, які б підтверджували поважність причин для поновлення строку касаційного оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року, оскільки ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи апеляційним судом, однак в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника про те, що про результат розгляду справи вона дізналася лише 10 листопада 2015 року, коли отримала ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року є безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не подано особою в зазначений строк.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, страхової компанії «Аско-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова