У х в а л а

30 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропущенням строку на касаційне оскарження надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2015 року у відповідності до ст. 328 ЦПК України заявникам роз'яснено, що вони мають право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку із виявленими в ній недоліками та надано строк для їх усунення до 25 грудня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначення ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, а саме: ОСОБА_4; додання належним чином оформленої довіреності на право ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_2, яка повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України; зазначення клопотання особи, яка подає скаргу, зокрема, вказати чи оскаржується ними ухвала суду першої інстанції; надання належним чином оформленої копії ухвали апеляційного суду, яка згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинна бути засвідчена відбитком гербової печатки суду. У разі оскарження ухвали суду першої інстанції - надання ще і її належним чином оформлену копію, а також сплати судового збору в розмірі 243 грн 60 коп.

28 грудня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від заявників надійшла скарга-клопотання, в якій вони зазначають про оскарження також і ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2007 року, просять поновити строк на касаційне оскарження.

Як на причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявники посилаються на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У строк, визначений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, інші недоліки касаційної скарги заявниками не усунуто.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук