АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/834/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2657/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І., при секретарі: Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення коштів по договору банківського вкладу ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він 13.02.2014 року уклав з відповідачем договір банківського вкладу № 745498/2014 « З любов'ю VAB! Тринадцяти місячний» та по вказаному договору поклав до банку 4100 доларів США під 12 процентів річних. Договір банківського вкладу закінчився 13 березня 2015 року, однак банк не виконав свої зобов'язання, не повернув його кошти з нарахованими відсотками. В зв'язку з чим просив стягнути з відповідача на його користь 4100 доларів США вкладу та 160 доларів нарахованих відсотків за користування його коштами.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК позовні вимоги про стягнення суми вкладу у розмірі 4100 доларів США залишені без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 3 006 грн. 60 коп.

Витрати по справі віднесено за рахунок держави.

З даним рішенням суду не погодилось ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни та подало на нього апеляційну скаргу,в якій прохає рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт вважає, що дане рішення суду є незаконним та необґрунтованим, а також таким, що суперечить фактичним обставинам справи і тому підлягає скасуванню.

Судове засідання проведено за відсутності сторін, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 13.02.2014 року позивач ОСОБА_4 уклав з відповідачем ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» договір банківського вкладу № 745498/2014 «З Любов'ю VAB! Тринадцяти місячний» по якому вніс до банку 4100 доларів США. Договір передбачав виплату позивачеві 12% річних за користування депозитними коштами. 13.03.2015 року строк дії договору закінчився, однак відповідач не виконав умови договору не виплатив по закінченню дії договору суму вкладу з нарахованими відсотками. Сума вкладу та частина відсотків у розмірі 62 237, 61 грн. виплачена позивачеві 07 квітня 2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.84). 20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

20.11.2014 року на підставі постанови НБУ №733 від 20.11.2014 року «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 20.11.2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджену тимчасову адміністрацію та призначену уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 відсотків по вкладу у розмірі 3 006 грн. 60 коп., суд першої інстанції виходив з того, що на час виведенняФондом ПАТ «ВіЕйБІ Банк» з ринку, банк повинен сплатити відсотки по вкладу, які передбачені договором до часу закінчення дії договору, які становлять 159.06 доларів США, які в перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на час розгляду справи (21.06 грн. за один долар) становить 3349 грн. 61 коп. та за мінусом переплати 343.02 грн., а тому підлягає до стягнення сума у розмірі 3006 грн. 60 коп.

Проте, колегія суддів, не може погодитися з таким висновком суду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами 200 000 грн., встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Відповідно до ч. 2 ст.26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Статтею 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх уповноваженим представникам чи спадкоємцям у національній валюті України з наступного робочого дня після затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстру вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти.

Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.36 зазначеного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється, в тому числі задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку Обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті;.

За умовами ч.5 ст.45 вищевказаного Закону, протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку передбаченому ст.ст. 49-52 даного Закону.

Суд першої інстанції не звернув увагу, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року з 21 листопада 2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку, шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації. Внаслідок цього місцевий суд дійшов помилкового висновку про стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» відсотків по депозитному вкладів до моменту закінчення договору та не застосував норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які є спеціальними та якими врегульовано порядок задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги, є передчасними, оскільки не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

В зв'язку з введенням в банку тимчасової адміністрації, а згодом в зв'язку з прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку, то між сторонами виникли правовідносини, врегульовані Законом України „ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, яким фактично передбачено зміну порядку погашення зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами.

Проте, судом першої інстанції не було з'ясовано зазначених обставин справи, що призвело до неправильного вирішення спору і ухвалення судом незаконного рішення, оскільки рішення суду про стягнення з банку належних позивачу недоплачених відсотків за договором банківського вкладу не лише суперечить положенням Закону, а фактично тягне за собою порушення порядку задоволення вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни та скасування рішення Київського районного суду Полтавської області від 15 червня 2015 рокуз ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - задовольнити.

Рішення Київського районного суду Полтавської області від 15 червня 2015 року- скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не виплачених відсотків за договором банківського вкладу - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ С.А. Гальонкін /підпис/ В.І. Корнієнко

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин