справа № 200/7604/15-ц 31.08.15
Ухвала

20 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи та був позбавлений можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні та надати необхідні пояснення. Також, представник відповідача зазначає, що наявне в матеріалах справи письмове клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, останнім не складалось, не підписувалось и не подавалось до канцелярії суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне та додаткове рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2015 року, ухваленим у даній цивільній справі, було відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 та задоволено позовні вимоги ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить клопотання останнього щодо розгляду справи за його відсутності та за відсутності представника, яке надійшло через канцелярію суду (а.с.43), в звязку з чим судом було ухвалене заочне рішення.

Виходячи з положень ч.1 ст.232 ЦПК України, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення повинні бути дві підставі для скасування рішення суду, а саме - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2015 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зобовязання виконати умови договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Д.О. Яковлев