Справа № 703/3974/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул. Леніна, 187 с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовами (літ А-1, а, а-1) загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, двох ганків, погріба з шийкою (літ.Б), сараю (літ.В), убиральні (літ.Г), сараю-гаража (літ.Д), сараю-літньої кухні (літ.Ж-2), прибудови до літньої кухні (літ.ж), навісу тимчасового (літ.З), сараю тимчасового (літ.К), колонки питної № 1, зливної ями №2, огорожі № 3, воріт з хвірткою №4, огорожі № 5, належне на підставі запису погосподарської книги Балаклеївської сільської ради № 1 за 2011-2015 роки її матері - ОСОБА_3, померлій 27 листопада 2013 року.

Посилається на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину за фактом постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, так як спадкове домоволодіння не зареєстроване в реєстраційних органах.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без її участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, з якої вбачається, що вона проти позову не заперечує і просить справу розглядати без її участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Домоволодіння за адресою: вул. Леніна, 187 с. Балаклея Смілянського району Черкаської області належить на підставі запису погосподарської книги Балаклеївської сільської ради № 1 за 2011-2015 роки ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла 27 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її донька ОСОБА_1 та внучка - ОСОБА_2 сторони у справі, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавицею в спадковому домоволодінні за адресою: вул. Леніна, 187 с. Балаклея Смілянського району.

Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 04 липня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, так як на нього не зареєстровано право власності в реєстраційних органах.

Оскільки позивачка, являючись спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці першої черги відсутні, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове домоволодіння за адресою: вул. Леніна, 187 с. Балаклея Смілянського району.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: вул. Леніна, 187 с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовами (літ А-1, а, а-1) загальною площею 66,8 кв.м, житловою площею 37,8 кв.м, двох ганків, погріба з шийкою (літ.Б), сараю (літ.В), убиральні (літ.Г), сараю-гаража (літ.Д), сараю-літньої кухні (літ.Ж-2), прибудови до літньої кухні (літ.ж), навісу тимчасового (літ.З), сараю тимчасового (літ.К), колонки питної № 1, зливної ями №2, огорожі № 3, воріт з хвірткою №4, огорожі № 5, належне на підставі запису погосподарської книги Балаклеївської сільської ради № 1 за 2011-2015 роки ОСОБА_3, померлій 27 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько