Справа№592/309/15-ц
Провадження №2/592/614/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої з представником підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що 20 травня 2001 року народила сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, батьком яких є відповідач - ОСОБА_2. На час народження дітей, в шлюбі з відповідачем не перебувала, в звязку з чим в свідоцтві про народження дитини прізвище дітей записане її, а відомості про батька записані з її слів - ОСОБА_2, на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України. Таким чином син записаний як ОСОБА_3, а дочка записана як ОСОБА_4

З відповідачем, позивачка познайомилась ще в 1982 році. З квітня 2000 року почали проживати разом однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, разом відпочивали. Позивачка на той час була зареєстрована приватним підприємцем, займалась торгівлею промисловими товарами на Центральному ринку в м. Суми, а відповідач допомагав їй. ОСОБА_5 того, відповідач на той час був співзасновником ТОВ «ЕКСПРЕС» і вона в свою чергу допомагала йому в роботі. Разом проживали до серпня 2001 року.

Відповідач до народження дітей разом зі позивачкою відвідував жіночу консультацію в м. Суми та в м. Харкові. Піклувався разом зі позивачкою про дітей, приймав участь в їх вихованні.

В червні 2001 року позивачка звернулась з заявами до відділу реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції про реєстрацію дітей, однак відповідач відмовився подавати таку заяву.

На час виїзду відповідача до Португалії він планував, що після повернення з заробітків буде жити разом зі позивачкою та дітьми. В 2003 році після повернення з Португалії відповідач повідомив, що не бажає жити разом, і відмовився писати заяву до органу РАЦС про реєстрацію свого батьківства.

В звязку з тим, що відповідач визнавав, що він є біологічним батьком народжених дітей, позивачка вважає, що необхідно встановити батьківство відповідача - ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що коштів на утримання дітей, відповідач в добровільному порядку регулярно не надає, позивачка вимушена ставити питання про стягнення аліментів на утримання дітей.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд постановити рішення, яким встановити батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести відповідні зміни в актові записи № 410 та № 411 про народження дітей, та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти, визначивши їх у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином та дочкою повноліття.

Відповідач з представником позовні вимоги не визнали, вважають їх необґрунтованими та такими, що підлягають відмові.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не зявився, заяв та клопотань не надавав.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили про ведення сторонами спільного господарства, та не мають ніяких сумнівів про те, що відповідач є батьком дітей позивачки.

Свідок: ОСОБА_8, яка є дружиною відповідача пояснила суду, що за вказаний період часу позивачкою, чоловік проживав разом з нею, на довгий час не розлучалися.

ОСОБА_9 повідомив суду, що йому не відомо про існування іншої сім'ї сина, а саме з позивачкою.

Суд вислухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши надані докази по справі та вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно копій свідоцтв про народження серії І-БП № 136987 та І-БП № 136986 від 14.06.2012 р., ОСОБА_1 є матірю двох дітей: доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10,11/.

Батьком дітей зазначений ОСОБА_10.

Відповідно п. 3 Постанови Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 1 січня 2004 року необхідно застосувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження , спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків.

Відповідно ч.2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно до ч. 3 ст. 53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Надані позивачкою докази, а саме фотокопії із зображенням відповідача з дітьми в сімейній обстановці, а також не надання відповідачем достатнього обсягу доказів на заперечення, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дітей і відповідачем, або спільне виховання чи утримання ними дітей.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно суд стягує з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дітей.

Та враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., та на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити. Визнати, що ОСОБА_2, який народився 02 листопада 1964 року в м.

Білопілля є батьком ОСОБА_4, яка народилася 20 травня 2001 року в м. Суми (реєстрація народження проведена 12 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 411) та ОСОБА_3, який народився 20 травня 2001 року в м. Суми (реєстрація народження проведена 12 червня 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 410).

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване 12 червня 2001 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 411, та до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване 12 червня 2001 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 410, записати батьком дітей, ОСОБА_2, що народився 02 листопада 1964 р. в м. Білопілля, громадянина України.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягненням ними повноліття, на користь ОСОБА_1, починаючи стягувати з 16.01.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров