АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Височанської Н.К.,

секретар: Лук'янишина М.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Мисюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Заставнівської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Мисюк Ольга Михайлівна про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою Заставнівської державної нотаріальної контори на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 в жовтні 2014 року звернулася до суду з позовом до Заставнівської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Мисюк О.М. про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги не було і вона, як спадкоємиця другої черги, оскільки є рідною сестрою спадкодавці, своєчасно прийняла спадщину, однак належним чином її на себе не оформила.

07 квітня 2014 року представник позивача звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. До спадкової справи

________________________________________________________________________________

№22-ц/794/278/15 р. Головуючий у 1-й інстанції Стрільця Я.С.

Категорія: 37 Доповідач Литвинюк І.М.

представником нотаріусу надано довідку виконкому Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за №1566 від 06 серпня 2014 року, з якої вбачається, що спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, який був побудований в 1940 році, належав спадкодавцю ОСОБА_4.

23 вересня 2014 року нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із ненаданням належним чином оформлених документів на спадкове майно.

Вважає, що відмовивши в оформленні права на спадщину, нотаріус порушив права ОСОБА_3, оскільки не існує перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, просив скасувати дану постанову та зобов'язати відповідача видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Скасовано постанову державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мисюк О.М. № 620/02-31 від 23 вересня 2014 року про відмову у видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язано державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мисюк О.М. видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадкове майно у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1.

На рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Посилається на те, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріуси керуються Цивільним кодексом України, який набрав чинності у 2004 році, та перехідними положеннями, які застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, що виникли до набрання чинності цим Кодексом, його положення застосовуються до тих прав та обов»язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, Порядку вчинення нотаріальних лій нотаріусами України (далі - Порядку), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Відповідно п. 4.12 глави 10 Порядку свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, перелік яких досить широкий і тільки при їх наявності можливе вчинення тих чи інших нотаріальних дій. Видача нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, як на такий, що належить спадкодавцю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягає дослідженню та встановленню у судовому порядку, оскільки в спадковій справі відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що нотаріус при винесенні оскаржуваної постанови не звернув увагу на те, що право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на час завершення його будівництва. Спадкове нерухоме майно побудоване в 1940 році, відомості про належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується матеріалами спадкової справи нотаріус не взяв до уваги вищевикладені нормативно-правові акти та не врахував, те, що спадкове нерухоме майно побудоване в 1940 році, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відомості про належність вказаного майна спадкодавцю зафіксовано в погосподарській книзі. Отже, виносячи оскаржувану постанову, нотаріус порушив права позивача на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

З таким висновком суду колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус зобов'язаний здійснювати свої професійні обов'язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики.

Згідно з ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серед іншого, перевіряє склад спадкового майна.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Також встановлено, що 07 квітня 2014 року представник позивача звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4. 23 вересня 2014 року державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зі змісту даної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину стала відсутність у позивачки необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, що підтверджують факт належності на праві власності спадкодавцю спадкової маси.

У позовній заяві представник позивачки посилається на довідки Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області № 1566 від 06 серпня 2014 року та №1483 від 22 липня 2014 року, які були надані нотаріусу до спадкової справи на підтвердження належності житлового будинку на праві власності спадкодавцю.

Однак як вбачається з матеріалів справи, дані довідки були видані через 11 років після смерті спадкодавця ОСОБА_4 і свідчать про те, що житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, побудований у 1940 році (згідно погосподарської книги № 5 ст. 85).

Вищенаведеним спростовуються висновки суду першої інстанції про виникнення у ОСОБА_4 права власності на житловий будинок, оскільки спадкодавцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час побудови нерухомого майна виповнилося 15 років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не могла бути його забудовником.

Крім того, вищезазначені довідки сільської ради суперечать наданим на запит суду витягам з погосподарських книг за 1955-1963 р.р., з яких вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в 1918 році і до 1963 року належав матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

А в погосподарських книгах за 1967-1979 р.р. зазначено, що житловий будинок побудований у 1961 році, що також суперечить відомостям, які містяться в наданих нотаріусу довідках Дорошевецької сільської ради. В даних погосподарських книгах адресою господарства зазначено колгосп «Прапор перемоги» та колгосп ім.Стасюка с.Дорошівці.

З наданої Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району копії погосподарської книги № 5, яка обліковується станом на 2011 рік, на даний час в господарстві по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка ОСОБА_3 в даному господарстві не зареєстрована.

Відповідно п. 4.12 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 року N 296/5 свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Згідно п. 4.15. вказаної глави видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає правомірною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачкою не надано до нотаріальної контори необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а вищезазначені довідки Дорошовецької сільської ради, які суперечать записам в погосподарських книгах, не можуть вважатися належним документом для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. А тому в даному випадку право спадкоємця може бути визнано в судовому порядку.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що відмовляючи у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, нотаріус діяла у відповідності до Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22 лютого 2012 року та була позбавлена можливості вийти за межі вимог норм чинного законодавства, якими користується нотаріус при вчиненні нотаріальних дій при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно.

Оскільки судом першої інстанції при ухваленні рішення не були враховані вказані обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про відмову ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Заставнівської державної нотаріальної контори задовольнити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2014 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Заставнівської державної нотаріальної контори, третя особа - державний нотаріус Мисюк Ольга Михайлівна про скасування постанови нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: