Справа № 127/2-718/10
Провадження № 6/127/168/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням від 07.05.2010 року Староміського районного суду м. Вінниці по справі № 2-718/10 задоволено позов АКБ «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 61 289,86 грн., судових витрат у розмірі 612,90 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду в розмірі 120, 00грн.

Відповідно до договору купівлі продажу права вимоги № 23/ФК 14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги відносно ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Акціонерного комерційного банку «Східно Європейський банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про час і день розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, однак їх неявка, в силу вимог ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгулу, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 07.05.2010 року по справі №2-718/10 задоволений позов АКБ «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 61 289,86 грн., судових витрат у розмірі 612,90 грн. та витрати з інформаційно технічного розгляду в розмірі 120, 00грн. (а.с. 28).

Згідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до договору № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, а саме ТОВ "Брокінвестгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 51-54).

Згідно п. 2.4 до договору № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів ТОВ "Брокінвестгруп" має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору(а.с.52).

Так, в силу ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до глави 73 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1. вище зазначеного договору продаж відступлення права вимоги, переведення боргу щодо активів переданих в управління за цим договором, здійснюється лише за попереднім погодженням із Національним банком України.

Договір № 32-Л від 13.12.2013 року про передавання в управління непроданих активів між АКБ «Східно Європейський банк» та ТОВ "Брокінвестгруп" був погоджений заступником Голови Національного банку України ОСОБА_3,(а.с.54) відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до договору купівлі продажу права вимоги № 23/ФК 14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (новий кредитор), первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення. Відповідно до додатку № 2 до договору купівлі - продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», в тому числі відбулося відступлення права вимоги відносно ОСОБА_1О.(а.с. 43-46).

Так, відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1083 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі Староміського районного суду м. Вінниці №2-718/2010 за позовом АКБ «Східно Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при розгляді в той же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :