Номер провадження: 22-ц/785/7580/15
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

29.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» - Глазова Сергія Васильовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду (а.с.95).

24.07.2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» - Глазовим Сергієм Васильовичим було подано апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року (а.с. 101-102).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 20.08.2015 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» - Глазова Сергія Васильовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити зазначені суддею недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду (а.с. 110-111).

Ухвала суду від 20.08.2015 року була направлена Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Соцком Банк» за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А (а.с. 112).

Копія ухвали була отримана апелянтом 03.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 113).

Оскільки, апелянт у встановлений судом строк, та станом на 29.10.2015 року, не виправила зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату неї процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» - Глазова Сергія Васильовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк