Номер провадження 2/754/200/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28807С186 від 28.09.2007 р. зі змінами і доповненнями , який був укладений між позивачем та ОСОБА_4 У позовній заяві позивач зазначив про те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер . На час смерті позичальник мав зобов»язання у вигляді непогашеної заборгованості за кредитним договором № 28807С186 у розмірі 51 560 , 86 дол. США .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями майна померлого позивальника . В ході розгляду справи за клопотанням представника позивача до участі в справі також було притягнуто в якості співвідповідача ОСОБА_3 , як спадкоємця майна померлого позичальника . Відповідно до заявлених та уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 28807С186 від 28.09.2007 р. у розмірі 51 560 , 86 дол. США з урахуванням часток відповідачів у спадщині в межах вартості майна одержаного у спадщину та відшкодувати понесені позивачем судові витрати ( а.с. 239-240 т.1 ) .

В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві .

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , зазначив про те , що між позичальником ОСОБА_4 та ПрАТ « Страхова компанія «Арсенал Страхування» 13.07.2012р. був укладений Договір добровільного страхування від нещасного випадку позичальника банку № 0020727 , предметом якого є майнові інтереси відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не суперечать закону і пов»язані з життям , здоров»ям та працездатністю застрахованої особи - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 настав страховий випадок , що зазначений у Договорі № 0020727 та на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р. з ПрАТ « Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача стягнуто страхову виплату у розмірі 51 560 , 86 дол. США, що складає розмір заборгованості за кредитним договором .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , направив до суду письмові заперечення , в яких зазначив про те , що позовні вимоги не визнає , оскільки має інформацію про те , що заборгованість позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором у розмірі 51 560 , 86 дол. США стягнута на підставі рішення суду з ПрАТ « Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь позивача .

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов не підлягає задовленню виходячи з наступного .

Судом встановлено, що 28.09.2007 р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 28807С186 за умовами якого позивач надав ОСОБА_4 на умовах забезпеченості , повернення , строковості , платності та цільового характеру використання кредиту в сумі 85 000 дол. США з кінцевою датою погашення 15.09.2017 р. ( а.с.21 -24 ) .

13.07.2012 р. між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( страховик ) , ОСОБА_4 та ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України » ( вигодонабувач ) був укладений Договір № 150/12-Нс/К добровільного страхування від нещасного випадку , предметом якого були майнові інтереси громадянки ОСОБА_1 та громадянина ОСОБА_2 ( а.с. 103-105 ).

Відповідно до п.п. 1.2 , 1.3 зазначеного Договору страховик , на підставі Правил « Добровільного страхування від нещасних випадків » взяв на себе зобов»язання у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику ( вигодонабувачу) страхову виплату в межах страхової суми згідно з умовами Договору . Застрахованою особою за цим договором є страхувальник ( ОСОБА_4 )

Статтею 2 Договору страхування передбачено , що страхова сума за цим договором дорівнює сумі заборгованості за Кредитним договором на момент сплати страхового платежу . Страхова сума змінюється щорічно відповідно до графіку погашення кредиту .

Страховими випадками за Договором страхування є нещасні випадки , які сталися під час дії Договору страхування та призвели , зокрема, до смерті застрахованої особи ( ст.3 п.3.3 договору страхування ) .

Як вбачається з матеріалів справи , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав місце страховий випадок , внаслідок чого настала смерть застрахованої особи - ОСОБА_4 ( а.с. 67, 102 )

З матеріалів спадкової справи № 40/ 2013 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається , що спадкоємцями майна померлого є відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 204-222).

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи , або оголошення її померлою відкривається спадщина .

Відповідно до ст. 216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків ( спадщини) від фізичної ооби , яка померла до інших осіб - спадкоємців .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( правонаступника) або іншої особи , визначеної договором, і страхового акта .

Статтею 25 Закону України « Про страхування» передбачено , що здійснння страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяві страхувальника ( правонаступника) або іншої особи , визначеної договором, і страхового акта .

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов»язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк , встановлений договором .

У листопаді 2014 р. ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України » звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхової виплати у розмірі 51 560 , 86 дол. США за Договором добровільного страхування від нещасного випадку № 150/12-Нс/К від 13.07.2012 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р. позовні вимоги ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України » , стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України » 51 560 , 86 дол. США ( еквівалент 412 125 , 95 коп . станом на дату подання заяви про настання страхового випадку 04.10.2012 р. ) ( а.с 187 ) .

Таким чином , зважаючи на те , що за умовами Договору добровільного страхування від нещасного випадку № 150/12-Нс/К страхова сума за вказаним договором дорівнює сумі заборгованості за Кредитним договором ( 51 560 , 86 дол. США ) , яка була стягнута на підставі рішення суду з страховика на користь вигодонабувача ( позивача) , суд вважає, що вимоги позивача заявлені до відповідачів , як спадкоємців майна померлого позичальника за кредитним договором про стягнення заборгованості за вказаним договором у розмірі 51 560 , 86 дол. США є необгрунтованими , та такими , що не підлягають задоволенню .

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволені позову , відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають .

На підставі викладеного , керуючист ст.ст. 10, 11,60,88, 209 , 212 -215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28807С186 від 28.09.2007 р. в сумі 51 560 , 86 дол. США - відмовити .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.