24.12.2015 Провадження по справі № 2/380/542/15
Справа № 380/1775/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 282 грн. 80 коп. та судові витрати у розмірі 1 218 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2013 року між ПАТ « Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 142414 (далі Договір), відповідно до умов якого Банк зобовязувався надавати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі та додатках до нього, а відповідач в свою чергу погасити кредит, сплатити проценти, комісії неустойку та інші платежі на умовах визначених договором. Відповідно до договору грошові кошти були надані відповідачу в сумі 23 000 грн. з встановленим терміном кредитування до 15.10.2016 року та щомісячною сплатою процентів за користування кредитом 9,90% річних, відповідач в свою чергу зобовязувався щомісячно сплачувати банку комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Проте, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.09.2015 р. має заборгованість в сумі 44 282 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дві ) грн. 80 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання, в якому справу просить розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2013 р. між ПАТ « Універсал банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 142414, відповідно до умов якого Банк зобовязувався надавати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у Договорі та додатках до нього, а відповідач в свою чергу погасити кредит, сплатити проценти, комісії неустойку та інші платежі на умовах визначених договором. Відповідно до договору грошові кошти були надані відповідачу в сумі 23 000 грн. що підтверджується меморіальним ордером та випискою з особового рахунку з встановленим терміном кредитування до 28.10.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом .

Відповідно до п. 4.1 Умов надання та погашення кредиту відповідач зобовязується сплачувати банку 9,99% річних за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2 Додатку № 1 до кредитного договору дата повернення відповідачем банку всієї суми кредиту 15.10.2016 р.

Банк свої зобовязання за умовами договору виконав в повному обсязі, тоді як відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені Кредитним договором, внаслідок чого має заборгованість в сумі 44 282 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 80 коп., яка складається з 13 357,19 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9 120, 80 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 12 650 грн. розрахунково-касове обслуговування; 2 952,01 грн. відсотки, 6202,80 грн. - пеня.

Встановлені обставини обєктивно підтверджуються: копією кредитного договору № CL 142414 від 11.10.2013 р. та додатком до нього (а.с.-4-16), копією меморіального ордеру № 0479536UAH000182/106471 від 11.10.2013 р. (а.с.-17) , випискою з особового рахунку за 11/10/2013 р. (а.с.-18), графіком щомісячних платежів (а.с.-19-20), розрахунком заборгованості (а.с.-21), копією додаткової угоди б/н (а.с.-24), копією анкети-заяви та додатку до анкети-заяви фізичної особи (а.с.-334) ,копією повідомлення вимоги про погашення заборгованості (а.с.- 41-42).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовзання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковими для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобовязання виконував неналежним чином, не вносив платежі у строки і у розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, а тому заборгованість в розмірі 44 282 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 80 коп., підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1 218 грн. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525, 526, 598,599, 610, 615,629,1048,1054 ЦК України ст. ст.. 10,60,88,110, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Тетієва, вул. Набережна, 32 Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № 3333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДПРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 142414 від 11 жовтня 2013 року в сумі 44 282 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2