Єдиний унікальний номер 722/130/15-ц
Номер провадження 2/722/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:Побережної О.Д.

при секретарі: Горн Г.П.

за участі: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 15.05.2005 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. Від спільного проживання мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилається на те, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що важко впливає на їх психічний стан та кожен раз спричинює позивачці та дітям душевні страждання. Крім того, відповідач веде спосіб життя, за якого він маючи дружину та дітей, фактично не буває вдома. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено та за переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Внаслідок поведінки відповідача в позивачки погіршилися відносини з його батьками. Майнових спорів між ними немає. Вони добровільно вирішили питання про місце проживання та утримання дітей. У даний час їх донька ОСОБА_4 проживає з відповідачем. Позивачка з донькою ОСОБА_3 проживає окремо. Місце проживання дітей вони вирішили за взаємною згодою і згодою дітей. Позивачка не може утримувати та виховувати двох дітей. Їхня сім`я розпалася остаточно і шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Крім того, просить після розірвання шлюбу не змінювати прізвище та не стягувати судові витрати з відповідача. Додатково пояснила, що можливості примирення не вбачає. Фактично сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року. Позивачка перейшла проживати з дітьми до своєї матері, однак наприкінці січня 2015 року вони домовилися та уклали нотаріально посвідчену угоду, що менша дочка буде проживати з відповідачем, оскільки позивачка не має можливості доглядати та утримувати двох дітей. Старша дочка хворіє, тому вона з нею змушена постійно виїжджати на лікування. Вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Можливості примирення та збереження сім`ї не вбачає. Вважає, що причиною погіршення сімейних відносин є взаємна вина обох сторін. Фактично сімейні відносини припинені з жовтня 2014 року. На даний час молодша донька проживає разом з ним.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З обставин, наведених у позовній заяві і які відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнанні сторонами, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.05.2005 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03. Сторони є батьками двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно пояснень сторін, фактично сімейні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не знайшли взаємного порозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Миритися не бажають, оскільки їхній шлюб носить формальний характер та створює їм певні проблеми, які заважають використовувати їх законні права та позбавляють можливості проживати спільно.

Крім того, згідно нотаріально посвідченого 29.01.2015 року договору та за взаємною згодою, вони визначили, що старша дочка, яка є дитиною-інвалідом (вроджений вивих обох кульшових суглобів) буде проживати з позивачкою, а місце проживання молодшої дочки визначено разом з відповідачем.

Згідно довідок виконавчого комітету Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 23.02.2015 року №155, № 156 на час видачі довідок з матір`ю проживає старша дочка, а з батьком молодша.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.112 СК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2005 року виконавчим комітетом Корманської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №03 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивачки ОСОБА_1 не змінювати.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: