Справа № 132/237/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копчинський В.І.,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши в судовому засіданні м. Калинівка позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третьої особи - Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між нею та ФГ Україна від 20.12.2011 року, зареєстрований у державному реєстрі земель 29.09.2014 року , а також просить зобовязати ФГ Україна повернути її земельну ділянку розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, так як такого договору не укладала, відповідач ввів її в оману.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, звернулася до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: "Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби в графі «Реквізити» позивачкою ОСОБА_1 ." , так як раніше призначена судом експертиза не відбулася за недостатності зразків підпису позивачки.

Позивачка підтримала дане клопотання, так як категорично заперечує , що вона укладала договір оренди землі строком на 15 років і підпис на даному договорі не належить її, згідна надати зразки свого підпису та почерку. Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська , 2 , оплату за проведення експертизи покласти на неї.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3М .в судове засідання 08.09.2015 року не зявилась без поважних причин. До суду надійшло письмове клопотання ( факсограма ) про перенесення розгляду справи у звязку з її відрядженням. Суд визнав причину повторної неявки представника відповідача в судове засідання не поважними, оскільки представником не надано суду будь-яких підтверджуючих документів про її відрядження, Крім того, суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості направити в суд іншого представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки та її представника ОСОБА_2 суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування дійсних обставин, що мають значення для обєктивного розгляду справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третьої сторони - Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-«Чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі від 20.12.2011 року в примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби в графі «Реквізити» позивачкою ОСОБА_1

Для проведення експертизи надати експертам для порівняння зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , виконаних на окремих аркушах в судовому засіданні та на окремих документах за 2008 рік, а також матеріали цивільної справи.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області, за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська , 2 ,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: