Справа № 667/6917/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати покласти на відповідачів. Позивач є бабусею неповнолітніх дітей. Діти проживають разом з нею тривалий час, вона займається їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, ухиляються від виконання своїх обовязків по їх вихованню, з дітьми не спілкуються, не проявляють до них турботи та любові.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишені без розгляду за заявою позивача.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.12.2015 року позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишені без розгляду у звязку зі зміною відношення батька до дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні кілька разів змінювала свою позицію щодо позовних вимог. В останньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в їх задоволенні. Зазначила, що син ОСОБА_6 проживає з позивачем з 2010 року, а ОСОБА_5 - з 2013 року. Вона залишила чоловіка ОСОБА_4, а дітей залишила проживати у бабусі-позивачці, яка є матірю ОСОБА_4, сама проживала зі співмешканцем, забирала до себе жити сина ОСОБА_7, але співмешканець ображав його, бив, тому вона відправила ОСОБА_5 жити до бабусі. Були випадки, коли вона також била дітей. Про дітей вона не піклується, не забезпечує матеріально, майже не відвідує їх. Зазначила, що ухилилася від виховання та спілкування з дітьми, щоб не завдавати їм травми. Вказала на те, що на молодшого сина отримує державну допомогу протягом 4-5 років, проте не використовує ці кошти на користь дітей, за виключенням кількох випадків.

В судовому засіданні представник третьої особи - виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради не заперечував проти задоволення позову. В останнє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовими записами про народження № 430 та № 619 (а.с.11,12).

Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 10.12.2015 року позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним, з тих підстав, що після розірвання шлюбу мати ОСОБА_2 не виконувала свої батьківські обовязку у повному обсязі, а у 2013 році взагалі злишила дітей напризволяще, з синами не спілкується, допомоги на утримання дітей не надає, під час випадкових зустрічей з дітьми поводить себе агресивно, що свідчить про самоухилення матері від виховання та утримання дітей (а.с.97).

Згідно довідки голови квартального комітету ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з бабусею ОСОБА_1.

З характеристик, виданих Комишанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та інформації про результати бесіди практичного психолога Комишанської ЗОШ І-ІІ ступенів №26 Херсонської міської ради вбачається, що вихованням дітей займається бабуся, зі слів ОСОБА_5, коли він проживав з мамою, то мама і вітчим відносилися до нього погано, постійно сварили. Хоче проживати з бабусею. Мама навіть не запрошує в гості. ОСОБА_6 , також хотів би жити з мамою і татом, але розуміє, що це не можливо та змирився з цим. З бесіди ОСОБА_4 з мамою, він дізнався, що мама відмовилася від дітей і підписала документи. Мати по декілька тижнів взагалі не приходила до дітей. Матеріальним забезпеченням займається бабуся, яка добре до них відноситься, цікавиться навчанням, допомагає виконувати домашні завдання (а.с.99).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що мати ухиляється від виховання дітей, залишила їх бабусі, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні, не проявляє до них любові, турботи, не цікавиться їх станом здоровя. Її співмешканець побив молодшого сина, проте вона ніяких заходів не прийняла, бували випадки, коли вона сама їх била, коли проходить мимо дітей, відноситься до них як стороння особа, відштовхує їх, ображає.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки встановлено ухилення матері від виконання своїх обовязків щодо синів ОСОБА_6 та ОСОБА_13, так як вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування синів, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209 ч.3,212,213 ЦПК України, ч. 2 ст. 164, ст.165 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Комсомольської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя С.І. Майдан