Справа № 373/2219/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

28 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

10.08.2015 ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 вересня 1984 року, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та непорозуміння між подружжям. Внаслідок цього їх сімя фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не повязані спільним побутом, почуття поваги тва любові один до одного зникло.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення та вручення йому повістки за місцем його реєстрації та проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, прийнявши згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та вирішити справу на підставі пояснень позивача та наявних доказів, розяснивши правові наслідки заочного розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, а подальше збереження шлюбу шкодить її інтересам так як чоловік вже близько десяти років проявляє зневагу та грубість до неї. Всі її спроби зберегти сімю виявились марними. Від подружнього життя у них є дорослий син. Відповідач не бажає розірвати шлюб за взаємною згодою, а тому вона звертається до суду з цими вимогами.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-БК № 469586 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 вересня 1984 року у Дівичківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 12. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «Чорноусько» на «Біленко».

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином повідомленого відповідача зявлятись в судове засідання на розгляд справи за позовом його дружини свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя та не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ними доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ч.1 ст. 888 ЦПК України та присуджує їх стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-62, 64, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 вересня 1984 року у Дівичківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 12 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення суду невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відому, а після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку відмови суду в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області.

Суддя А.О. Залеська