Справа № 639/7635/15-ц
№ 2/639/2213/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій 1 ХДНК незаконними, витребування спадкової справи та визнання права власності на 1/ 2 частини квартири в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У п. 1 прохальної частини позовної заяви, не зазначено які саме дії 1 ХДНК позивач просить визнати незаконними та по якій саме спадковій справі. До того ж, не визначено процесуальний статус 1 Харківської державної нотаріальної контори, оскільки до неї предявлені вимоги, однак учасником процесу вона не зазначена.

Третьою особою у справі зазначено державного нотаріуса Валківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, але не зрозуміло яким чином зачіпаються її інтереси і яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до п. 13 Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Позивачем сплачено 243,60 грн. за розгляд вимог про визнання дій 1 ХДНК незаконними, витребування спадкової справи.

Із п. 16 цієї ж Постанови вбачається, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Позивачем зазначена ціна позову 69100 грн., однак не надано даних щодо оціночної вартості спірного майна на час звернення до суду і не сплачено судовий збір за розгляд цих вимог.

Судовий збір сплачений лише за розгляд вимог про визнання дій 1 ХДНК незаконними у розмірі 243,6 грн.

У звязку з викладеним, позивачу необхідно надати дані про оціночну вартість спірного майна на час звернення до суду, сплатити судовий збір за розгляд вимог про визнання права власності на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0008, уточнити п. 1 позовних вимог, уточнити процесуальний статус 1 ХДНК та зазначити яким саме чином розглядом справи зачіпаються інтереси третьої особи - державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3

Вимоги п. 2 позовної заяви викладені не коректно, оскільки коло осіб які приймають участь у розгляді справи визначає позивач, витребування спадкової справи як вимога до суду не може бути розглянута і підлягає уточненню.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Валківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3 про визнання дій 1 ХДНК незаконними, витребування спадкової справи та права власності на 1/ 2 частини квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна