Справа 2ц-2618/2006
Провадження 2-в/431/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження за цивільною справою № 2ц-2618/2006 р. за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 947,46 грн.,

встановив:

Рубіжанський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження за цивільною справою № 2ц-2618/2006 р. за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 947,46 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, від 19.09.2006 р., по справі № 2ц-2618/2006 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. На підставі Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області 10.10.2006 р. був виданий виконавчий лист по справі № 2ц-2618/2006 р. Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції 09.02.2007 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 2827345).

У звязку з виникненням виробничої ситуації, небезпечної для життя чи здоровя працівників через проведення на території Луганської області антитерористичної операції, Луганським обласним центром зайнятості було прийнято рішення про початок простою з 01.08.2014 р. (наказ № 79 від 01.08.2014 р.) Наказом Луганського обласного центру зайнятості № 142 від 26.11.2014 р. припинено час простою з 24.11.2015 р.

На виконання Тимчасового порядку фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей, затвердженого постановою КМУ від 07.11.2014 р. № 595, відповідно до наказу № 124 від 19.11.2014 р. про проведення перереєстрації місцезнаходження центрів зайнятості, Антрацитівський міськрайцентр зайнятості змінив розташування на території Луганської області, яка підконтрольна Україні з адреси: м. Антрацит, вул. Вокзальна, буд. 66-а, на адресу: м. Рубіжне, вул. Будівельників, буд. 34.

Відповідно до наказу № 54 від 05.04.2015 р. щодо роботи Антрацитівського міськрайцентру зайнятості з метою організації належної роботи обласної служби зайнятості та оптимізації видатків, Рубіжанський міський центр зайнятості є правонаступником Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості зі стягненням матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16 квітня 2015 р. рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість яка рахується за ОСОБА_1 за рішенням суду у адміністративній справі № 2ц-2618/2006 р.

Під час проведення роботи по поновленню документів Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості та наявної в листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 16.06.2015 р. № 37 інформації встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2ц-2618/2006 р. про стягнення з ОСОБА_1, на користь Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості заборгованості у сумі 947,46 грн.

Зазначеним листом відділ державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ повідомляє про те, що матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби та оригінал виконавчого листа по адміністративній справі № 2ц-2618/2006 р., втрачений у звязку з тим, що м. Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, матеріали виконавчого провадження знаходяться у відділі державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ, який тимчасово переміщено за адресою: 92303, Луганська область, м. Старобільськ, вул. ІІІ Інтернаціонала, буд. 2. На підставі чого Управлінню державної виконавчої служби, запропоновано звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження та видачі дублікату виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, від 19.09.2006 р., по справі № 2ц-2618/2006 р. позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. На підставі Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області 10.10.2006 р. був виданий виконавчий лист по справі № 2ц-2618/2006 р. (а.с. 8).

Виконавчий лист був направлений на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості зі стягненням матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, яка станом на 16 квітня 2015 р. рахується на балансі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості передано на баланс Рубіжанського міського центру зайнятості, заборгованість яка рахується за ОСОБА_1 за рішенням суду у адміністративній справі № 2ц-2618/2006 р. (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву Рубіжанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження за цивільною справою № 2ц-2618/2006 р. за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 947,46 грн. задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження за цивільною справою № 2ц-2618/2006 р. за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальному розмірі 947,46 грн.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Антрацитівського міськрайсуду Луганської області від 19 вересня 2006 року (повний текст) в наступній редакції:

Справа № 2ц-2618/2006 р.

РІШЕННЯ/заочне/

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року Антрацитівськиий міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого

судді Назарової М.В.,

при секретарі Зятьковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м. Антрацит

цивільну справу за позовом Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 24 листопада 2004 року зареєстрована в Антрацитівському

міськрайцентрі зайнятості як така, що шукає роботу. Статус безробітної наданий 01

грудня 2004 року з виплатою допомоги по безробіттю.

24 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 360

щодо професійного навчання останньої, а саме - про її направлення до Антрацитівського

професійного будівельного ліцею на професійну перепідготовку за професією «кухар», 3

розряд, строком на 6,3 місяці.

Оскільки відповідач не відвідує без поважних причин заняття з 03 квітня 2006 року, її відраховано наказом від 26 квітня 2006 року з ліцею, позивач звернувся до суду з

заявою про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь суми вартості наданих їй соціальних

послуг - витрат на професійне навчання у розмірі 947 грн. 46 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримує свої позовні

вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом сповіщався про час та місце

судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК

України на підставі наявних у справі доказів.

19.09.06 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази у справі, вважає

позов як такий, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про зайнятість населення» професійна

підготовка, підвищення кваліфікації і перепідготовка осіб, зареєстрованих у службі

зайнятості як такі, що шукають роботу, безробітних, може провадитись у випадках,

передбачених законом, і організуються державною службою зайнятості за її направленням

у навчальних закладах, на підприємствах, в установах і організаціях (незалежно від їх

підпорядкованості) згідно з укладеними договорами або у спеціально створюваних для

цього учбових центрах за рахунок коштів державного фонду сприяння зайнятості

населення.

Як встановлено у судовому засідання, на виконання вимог закону між позивачем з

одного боку та відповідачем ОСОБА_1, яка дійсно була зареєстрована в

Антрацитівському міськрайцентрі зайнятості як така, що шукає роботу /а.с. 4/

- з іншого - було укладено договір № 360 від 24.10.05 року про її професійне навчання, а

саме - про її направлення до Антрацитівського професійного будівельного ліцею на

професійну перепідготовку за професією «кухар», 3 розряд, строком на 6,3 місяці з метою

сприяння в подальшому її працевлаштуванню відповідно до набутої професії за рахунок

коштів державної служби зайнятості /а.с. 5/. Про що відповідачка 24.10.05 р. подала

відповідну заяву /а.с. 7/.

Судом досліджено табель відвідувань занять за квітень 2006 року ОСОБА_1, з

якого вбачається, що остання без поважних причин з 03.04.06 року не відвідує занять /а.с.

9/, внаслідок чого наказом № 5-В-СНН від 24.04.06 року її відраховано: з 26.04.06 року зі складі слухачів, які навчаються за професією «кухар», група № 79 /а.с. 12/.

Згідно п.п. 2 п. З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове соціальне

страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійної підготовки,

перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин або відмови працювати

за професією /спеціальністю/ із застрахованих осіб стягується сума витрат професійну

підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. В відповідно до п. 3.1.2

вищезазначеного договору, укладеного між сторонами, якщо громадяни відмовляється

добровільно повернути зазначені кошти то питання щодо їх повернення, вирішується у

судовому порядку.

Оскільки позивачем витрачено на навчання відповідачки саме 947 грн. 46 коп., і це підтверджено відповідними доказами /а.с. 8, 10, 11, 23-35/, відповідачка зобовзалася

повернути позивачеві кошти, витрачені на її навчання в термін до 03.07.06 р., проте не

виконує взяті на себе обовязки, то суд вважає за необхідне стягнути з неї 947 грн. 46 коп. на користь позивача.

Також, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір, від сплати якого позивача було звільнено під

час подання заяви.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття», п. 28 Порядку призначення і виплати матеріальної

допомоги за період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації

безробітного, затвердженого наказом Мінпраці та соціальної політики України 20.11.00 р.,

керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Антрацитівського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1

Володимирівни про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського

міськрайцентру зайнятості суму вартості наданих соціальних послуг - 947 грн. 46 коп. та

судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий М.В. Назарова

Рішення за провадженням № 2-в/431/10/15 оскарженню не підлягає.

Суддя Ткач О.В.