У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» (далі - ПАТ «СК «Рідна») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 18 431 грн 63 коп., яке було виплачено страхувальнику за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю ОСОБА_2

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

06 жовтня 2015 року, відмовлено ПАТ «СК «Рідна» у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Рідна», посилаючись на порушення норм матеріального права та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку щодо неправомірності пред'явлення вимог ПАТ «СК «Рідна» до ОСОБА_2 про виплату в порядку регресу на їхню користь суми страхового відшкодування у розмірі 18 431 грн 63 коп., яка становить різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою ПАТ «СК «Рідна» на користь потерпілого, визначену ПАТ «СК «Рідна» як повна вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника у розмірі 40 873 грн 84 коп., та сумою відшкодування, сплаченою в порядку регресу на користь позивача страховиком ПАТ «СК «Українська страхова група» у розмірі 22 442 грн 21 коп., оскільки на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, та судами встановлено, що відповідачем, як страхувальником за полісом обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, виконано вимоги ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також суд дійшов правильного висновку, що виплачена позивачем на користь потерпілого сума страхового відшкодування не перевищує ліміт відповідальності страховика ПАТ «СК «Українська страхова група», відсутні підстави для відшкодування відповідачем в порядку регресу недоплаченої страховиком суми страхового відшкодування у розмірі 18 431 грн 63 коп.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Рідна» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк