Справа № 558/560/14-ц
номер провадження 2/558/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на будівельні матеріали, обладнання, тощо, що використані для будівництва об'єкта незавершеного будівництва готовністю 57 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Княгинине, Демидівського району Рівненської області.

Крім того, в позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права та обов'язки як забудовника щодо незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на ім'я позивача документів, що посвідчують право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 10 березня 1995 року склала заповіт згідно якого своє господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала йому. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_4 проживала одна, була неодружена та дітей не мала.

Позивач ОСОБА_2 також пояснив, що у нотаріальній конторі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки було встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на незавершене будівництво житлового будинку, що залишилося після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_4 проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та такий будинок заповідала йому. Будинок за вказаною адресою був недобудований. ОСОБА_4 отримала дозвіл на будівництво будинку, їй була відведена земельна ділянка для будівництва будинку та вона побудувала будинок. Однак, внутрішні будівельні роботи були проведені лише в кухні та одній кімнаті, в якій і проживала ОСОБА_4 Інші дві кімнати не закінчені будівництвом. Будинок не був введений в експлуатацію.

Позивач ОСОБА_2 просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути за відсутності представника відповідача, вказує про те, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Княгинине Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи…

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Демидівської селищної ради 10 березня 1995 року (а.с. 8) ОСОБА_4 на випадок своєї смерті господарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала внукові ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено, згідно досліджених в судовому засіданні будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 в с. Лішня, виписки із рішення № 125 виконавчого комітету Млинівської районної ради народних депутатів від 19 червня 1990 року, акта відведення в натурі земельної ділянки загальною площею 0,08 га для будівництва будинку в с. Лішня забудовнику ОСОБА_4, проекту забудови земельної ділянки забудовника ОСОБА_4 (а.с. 19-22), ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку в с. Лішня та для здійснення такого будівництва була виділена в натурі земельна ділянка площею 0,08 га згідно рішення загальних зборів колгоспу «Україна» № 2 від 31 березня 1990 року.

Згідно технічного паспорта на об'єкт незавершеного будівництва садибного житлового будинку АДРЕСА_1 забудовником якого вказана ОСОБА_4, відсоток готовності такого об'єкта незавершеного будівництва становить 57 % (а.с. 13-15).

Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 № 136 від 30 жовтня 2013 року (а.с. 16) ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв'язку з не наданням правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1

Як встановлено з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 17) після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була заведена спадкова справа 16 травня 2013 року за № 54479849.

Згідно довідки № 294, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 16 травня 2013 року (а.с. 10), ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1

Згідно довідки № 295, виданої Демидівською селищною радою Демидівського району Рівненської області 16 травня 2013 року (а.с. 11), особовий рахунок № 0489-1 погосподарської книги №7 відкрито на ім'я ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

Як встановлено під час судового розгляду справи, незавершений будівництвом будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Будівництво вказаного будинку здійснювалося згідно з законом, що діяв на час початку такого будівництва (у 1990 році).

Однак, на час розгляду справи порядок початку будівництва житлових будинків змінений.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалось за законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

За змістом правових позицій, викладених у п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування; до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини; для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що у 1990 році будівництво житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалося ОСОБА_4 (спадкодавцем) згідно з законом (а.с. 19-22), що діяв на час початку такого будівництва.

На час смерті спадкодавця та розгляду справи судом діє інший порядок початку будівництва житлових будинків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та визнання за ним права власності на будівельні матеріали об'єкта незавершеного будівництва, що входить до складу спадкового майна, та визнання за позивачем прав та обов'язків забудовника щодо такого об'єкта незавершеного будівництва.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв позивач ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_4, а також тих, які могли б спадкувати після її смерті, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1233, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер - НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1, право власності на будівельні матеріали та обладнання, що використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку готовністю 57%, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Княгинине, Демидівського району Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер - НОМЕР_1, жителем АДРЕСА_1, права та обов'язки забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель готовністю 57 %, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Княгинине, Демидівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2015 року.