Справа № 419/1712/15-ц
Провадження № 2/419/452/2015
07 грудня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Добривечіра Л. Д.,
при секретарі Московченко О.В.,
з участю: прокурора Скрябіної С.М.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА про зобовязання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА про зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21.02.2007 року, народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 24 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4, місце проживання малолітньої ОСОБА_4 визначено з її батьком ОСОБА_4
Також позивач вказав, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Луганськ від 31.07.2008 року за ст. 166 КК України. 27.11.2009 року, ОСОБА_3, у звязку з порушенням режиму відбування умовної міри покарання, постановою Жовтневого районного суду м. Луганськ, від 09.02.2009 року була направлена до місць позбавлення волі, де відбувала покарання до 12.07.2012 року.
Жовтневим районним судом Луганської області, з ОСОБА_3, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання доньки. Аліментні платежі ОСОБА_3 не сплачувала, нехтуючи обовязком виховання та матеріального забезпечення дитини.
02 жовтня 2013 року Жовтневим районним суд м. Луганськ, ОСОБА_3 поновлено у батьківських правах відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 Питання щодо місця проживання доньки зазначеним рішенням не розглядалось. Судом встановлено що дитина тимчасово проживала з ОСОБА_3 за домовленістю з ОСОБА_1
Оскільки зазначеним рішенням, питання про місце проживання малолітньої дитини не вирішувалось, то, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 24 жовтня 2008 року місце проживання доньки, визначено з її батьком, ОСОБА_1
ОСОБА_3 перестала виконувати усні домовленості щодо надання батькові часу для спілкування з дитиною, вивозить дитину за межі області та країни без згоди батька.
На неодноразові звернення позивача, щодо нормального, спільного виховання дитини, відповідач по справі відмовляв, перешкоджаючи ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Прокурор Скрябіна С.М. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоайдарської РВЦА у судове засідання не зявилась, за заявою від 07.12.2015 року просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. 157 СК України, ст.ст. 10, 11, 33, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у виховання та вільному спілкуванні з донькою, згідно з встановленим судом проживанням доньки, ОСОБА_4, з її батьком.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Л.Д. Добривечір