Справа № 523/3514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МП «УНІВЕРСАЛ-ЛТД» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Вони посилалися на те, що 18.08.2014 року в м. Одесі по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Винуватцем ДТП згідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1, яким його цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди відступив право вимоги по відшкодуванню шкоди за цією дорожньо-транспортною пригодою позивачу. Згідно аварійного сертифікату сума страхового відшкодування становить 10111 грн. 64 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути пеню за несвоєчасне страхове відшкодування в сумі по день винесення судового рішення, а також індекс інфляції 3% річних за користування грошовими коштами на день винесення судового рішення.

Первісно позов було подано і до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» і до відповідача ОСОБА_1 В подальшому, 19 травня 2015 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено мирову угоду, яка була затверджена судом.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, у подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2014 року в м. Одесі по вул. Академіка Заболотного сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності винуватцем ДТП є ОСОБА_1, яким його цивільно-правова відповідальність була застрахована у відповідача.

Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди відступив право вимоги по відшкодуванню шкоди за цією дорожньо-транспортною пригодою позивачу.

Згідно аварійного сертифікату сума страхового відшкодування становить 10111 гривен 64 копійок.

Первісно позов було подано і до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» і до відповідача ОСОБА_1 В подальшому, 19 травня 2015 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено мирову угоду, яка була затверджена судом.

Таким чином відповідно до ст. 1188 ЦК України ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду потерпілому.

Однак згідно зі ст. 1194 ЦК України ОСОБА_1 несе відповідальність за заподіяну шкоду у разі недостатності страхової виплати, оскільки ним з товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки страхова компанія-відповідач своєчасно не сплатила позивачу страхове відшкодування, то відповідно до ч.2 ст. 36 Закону №1961-IV, ст.ст. 610, 612, 625 ЦК України є підстави для застосування встановленої законом відповідальності, а саме пені, сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, сплати 3% річних від простроченої суми.

Граничний термін сплати страховою компанією-відповідачем страхового відшкодування припав на 04 грудня 2014 року.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 10 111 гривен 64 копійки, суму пені згідно розрахунку позивача, яка становить 3329 грн. 36 коп., а також індекс інфляції в розмірі 4543 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 201 грн.96 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1800 гривен витрачених на правову допомогу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1188, 1194 ЦК України, ЗУ „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю МП «УНІВЕРСАЛ-ЛТД» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю МП «УНІВЕРСАЛ-ЛТД» () суму страхового відшкодування у розмірі 10 111 гривен 64 копійки, суму пені, яка становить 3329 грн. 36 коп., а також індекс інфляції в розмірі 4543 грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 201 грн.96 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1800 гривен, та судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. Всього 20229 грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя