Справа № 299/1570/15-ц
У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги

23 грудня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Кеміня М.П., Джуги С.Д.

при секретарі - Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 28 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

у с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., в якому просила визнати недійсним заповіт, складений 26 травня 2014 року її батьком ОСОБА_6 на користь відповідачів, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., зареєстрований в реєстрі за № 2852; стягнути солідарно з відповідачів витрати на правову допомогу в розмірі 2 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що при посвідченні заповіту були порушені вимоги Закону України «Про нотаріат», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, що полягає в наступному:

-нотаріусом не було встановлено дійсного волевиявлення та намірів заповідача ОСОБА_6;

-нотаріус записала заповіт не зі слів ОСОБА_6, а зі слів його дружини ОСОБА_2, а сам заповідач особисто не звертався до нотаріуса;

-заповіт був складений без з'ясування волі заповідача ОСОБА_6 за його відсутності та без попереднього обговорення з ним його умов.

Рішенням Виноградівського районного суду від 28 серпня 2015 року (а.с. 87-95) у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі (а.с. 101-106) ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

18 грудня 2015 року після призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.300, 307 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Виноградівського районного суду від 28 серпня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і:

Кемінь М.П. Боднар О.В. ОСОБА_10