Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/285/15-ц

25 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбі з 06.08.2011 року. Їхній шлюб був зареєстрований у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №4.

За час перебування в шлюбі в них народилася одна дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначає, що причиною його звернення до суду з даним позовом стало те, що у них з самого початку з відповідачкою спільне життя не склалось, вони мають різні характери та погляди на життя. Більше трьох місяців подружжя проживає окремо, дружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що в подальшому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, так як шлюб носить формальний характер. Стверджує, що примирення між ним та відповідачкою неможливе.

Просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, натомість подав до суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги повністю підтримує з підстав, наведених в позовній заяві та просить суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, однак подала до суду письмову заяву в якій просить слухати дану справу в її відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Взявши до уваги подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину після розлучення залишити проживати з матір'ю.

На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 06.08.2011 року у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з відповідачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.