У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2662/15-ц

Провадження № 2/126/817/2015

"20" серпня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 жовтня 2013 року відділ ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області зареєстрував між ними шлюб, актовий запис № 90. Їхня сімя не склалася і рішенням Бершадського районного суду від 10.08.2015 року шлюб між ними було розірвано.

У звязку з припиненням сімейних стосунків виникло питання поділу майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в м. Бершадь Вінницької області, вул. Пушкіна, 22.

До початку розгляду справи по суті сторони надали до суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами даної угоди сторони дійшли згоди щодо того, щоб відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності залишився житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, вул. Пушкіна, 22, а позивачеві ОСОБА_1 вона виплачує грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину будівель в розмірі 40829 грн. на протязі десяти днів.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно з якою сторони по справі дійшли домовленості на слідуючих умовах:

1. Сторони по справі, згодні, щоб відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності залишився житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, вул. Пушкіна, 22, загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 46,1 кв.м., житловий будинок - А, веранда - а, ганок а1, літня кухня - Б, погріб - Бпід, огорожа - 1,2, вартістю 81658 грн.

2. Відповідачка ОСОБА_2 виплачує позивачеві ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину будівель в розмірі 40829 грн. на протязі десяти днів.

3. Витрати, повязані з даною цивільною справою, між сторонами узгоджені.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Г. Рудь