Справа № 209/6584/14-ц
Провадження № 2/209/44/16
У Х В А Л А

11 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

29.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист права особистої власності споживачів у депозитних правовідносинах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД».

Станом на 11.01.2016 року проведення судового засідання щодо розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції унеможливлено виникненням технічних проблем в суді, зокрема, через пошкодження ліній зв'язку ПАТ "Укртелеком" мережі Інтернет, та відсутністю інтернет зв'язку в приміщенні суду з жовтня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або з власної ініціативи не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 158-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання не може відбутися без участі такої особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У звязку з тривалою технічною неможливістю проведення судогового засідання в режимі відеоконференції, що тягне за собою постійні відкладення судових засідань, щою уникнути затягування розгляду цивільної справи, суд ввжає за необхідне визнати явку представника відповідача та представника третьої особи у наступне судове засідання обов'язковою, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цивільного спору.

Також суд прийшов до висновку, що через тривалу відсутність технічної можливості проведення відеоконференції в суді через пошкодження ліній зв'язку ПАТ "Укртелеком" мережі Інтернет, проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Крім того суд вважає причини, які вказує представник третьої особи у клопотанні щодо відсутності коштів, не є підставою для проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 169, 210 , 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист права особистої власності споживачів у депозитних правовідносинах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» - до 10 год. 00 хв. 04 лютого 2016 року.

Визнати обов'язковою особисту участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» у судовому розгляді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про захист права особистої власності споживачів у депозитних правовідносинах, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ-ФУД» .

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук