РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі - А.А.Кузнецовій ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариство «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «БАНК « Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35-3, кв.113, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) заборгованість за кредитним договором № 6605109 від 06.08.2008 р. в загальному розмірі 2 611 205,81 гривень (два мільйони шістсот одинадцять тисяч двісті п'ять гривень 81 копійка),.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35-3, кв.113, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) заборгованість за кредитним договором № 6605109 від 06.08.2008 р. судовий збір у розмірі в загальному розмірі 3 654 гри. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійки).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав відповідну заяву в якій просити розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачки ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6605109 від 06 серпня 2008 року з додатковими угодами до нього: № 9368717 від 28.07.2010 р., № 9346233 від 28.07.2010 р., № 9369288 від 28.07.2010 р, № 4 від 08.11.2011 р. відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 3 624 082,79 грн. (три мільйони шістсот двадцять чотири тисячі вісімдесят дві гривні 79 коп.), а ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

2.1. Щодо порушення Відповідачем обов'язку зі сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ? ставкою у розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота процентів) річних.

Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 07.07.2012р. (включно), сплачені відповідачем в повному обсязі, однак надалі Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 17.08.2015 р. (включно) склала 586,62 гривень (п'ятсот вісімдесят шість гривень 62 копійки) (детальнийрозрахунок додається до цієї заяви).

2.2. Щодо порушення Відповідачем обов'язку з повернення кредиту.

Починаючи з 25.07.2012 р. Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць».

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. | Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події ОСОБА_1 набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із

процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моментуотримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, направив Відповідачу письмову Вимогу (Вих. № КНА-61/18 від 17.01.2013 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надані за текстом - Вимога). Згідно з п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, та вважаються отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації Банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 (сім) календарних днів). Пункти 6.6, 6.7. Кредитного договору встановлюють, що Позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів вказаних у Кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього Договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від Банка за адресою свого місця проживання, вказаною в Кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризики настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Позичальник зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 (трьох) календарних днів, письмово повідомляти ОСОБА_1 про такі зміни. Жодних повідомлень Відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Кредитор не отримував. Таким чином, Вимога про дострокове повернення кредиту, направлена Банком на адресу Відповідача, вказану в Кредитному договорі, вважається отриманою останнім з 24.01.2013 року (копії Вимоги та опису вкладення додаються).

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 27.09.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 24.02.2013р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за всією сумою кредиту.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 17.08.2015 р. (включно) становить 1 855 901,09 гривня (один мільйон вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот одна гривня 09 копійок) (розрахунок заборгованості додається до заяви).

2.3. Відповідальність Відповідача за порушення умов Кредитного договору.

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

2.3.1. Застосування до Відповідача пені - форми цивільно-правової відповідальності.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових Зобов'язань за Кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором /згідно розрахунку заборгованості станом на 17.08.2015 р. (включно), що додається/ складає 2 611205,81 гривень (два мільйони шістсот одинадцять тисяч двісті п'ять гривень 81 копійка).

Таким чином, станом на 17.08.2015 р. (включно) заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 2 611 205,81 гривень (два мільйони шістсот одинадцять тисяч двісті п'ять гривень 81 копійка), з яких:

*заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1 855 901,09 гривня (один мільйон вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот одна гривня 09 копійок);

*заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 586,62 гривень (п'ятсот вісімдесят шість гривень 62 копійки);

*пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, в розмірі 754 718,10 гривень (сімсот п'ятдесят чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 10 копійок).

3. Перелік норм чинного законодавства України, що порушені Відповідачем.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить.про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, (ст. 611 ЦК України)

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» підлягають задоволенню,

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариство «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35-3, кв.113, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) заборгованість за кредитним договором № 6605109 від 06.08.2008 р. в загальному розмірі 2 611 205,81 гривень (два мільйони шістсот одинадцять тисяч двісті п'ять гривень 81 копійка),.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 35-3, кв.113, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) заборгованість за кредитним договором № 6605109 від 06.08.2008 р. судовий збір у розмірі в загальному розмірі 3 654 гри. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійки).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В. Невядомський