Справа № 755/8698/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року. Свої вимоги мотивував тим, що 17 грудня 2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № 1931/14, відповідно до якого, задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та вирішено стягнути з заявника заборгованість в розмірі 1 558 650,47 грн. та третейський збір в розмірі 15 986,50 коп. Дане рішення заявник вважає незаконним, з наступних підстав: справа третейським судом розглядалась у його відсутність; кредитний договір, відповідно до якого третейським судом було вирішено стягнути з скаржника заборгованість, на момент ухвалення рішення по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року був розірваний рішенням третейського суду по справі № 2904/08 від 12 лютого 2009 року, за яким також було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки; кредитний договір був укладений в іноземній валюті, а в оскаржуваному заявником рішенні третейського суду вирішено стягнути заборгованість за кредитним договором з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим НБУ на час виникнення заборгованості, що суперечить правовому висновку Верховного суду України. У зв'язку з цим заявник просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року

Одночасно заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року.

Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику 09 квітня 2015 року стало відомо про існування третейського рішення від 17 грудня 2014 року по справі № 1931/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 23 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року.

Наведені заявником обставин є поважними для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 73, 208 - 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1931/14 від 17 грудня 2014 року

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала суду в частині поновлення пропущеного заявником строку може бути оскаржена в апеляційному порядку через через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна