Справа №442/5410/15-ц
Провадження №2/442/1885/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду із позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позивач ОСОБА_1 у підтвердження заявлених вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, було укладено шлюб 19 серпня 2004 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за №4. Під час шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_6, 14 серпня 2005р.н. та ОСОБА_7, 23 листопада 2008р.н. За останній рік між ними постійно виникають незгоди, відповідач створює конфліктні ситуації, що негативно впливають на їхні відносини та виховання дітей. Внаслідок цього вона зрозуміла, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Її неодноразові намагання налагодити нормальні відносини не дали позитивних наслідків. Їхні відносиш надалі постійно погіршувались. Вони припинили сімейні відносини, сім'я розпалась і кожен живе окремо своїм особистим життям. Подальше спільне життя є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з нею, просить визначити місце проживання малолітніх дітей за її адресою, тобто м.Дрогобич, вул. Грушевського, 101/ АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, крім того суду пояснила, що частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Вважає, що в інтересах дітей, вони повинні проживати разом з нею, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_6, 14 серпня 2005р.н. та сина ОСОБА_7, 23 листопада 2008р.н. за її адресою.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги своєї довірительки ОСОБА_1 та суду пояснив, що дійсно між подружжям склалися непрості відносини, кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, їх неодноразові намагання налагодити нормальні відносини не дали позитивних наслідків, а тому подальше спільне життя є неможливим і формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати, щодо визначення місця проживання дітей, просить визначити їх місце проживання із його довірителькою ОСОБА_1 за адресою м.Дрогобич, вул.Грушевського, 101/ АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що в частині розірвання шлюбу він визнає заявлені вимоги, а в частині визначення місця проживання дитини - не визнає, оскільки вважає заявлені вимоги необґрунтованими та безпідставними, оскільки син ОСОБА_8, 23 листопада 2008р.н. проживає разом з ним в с.Михайлевичі, Дрогобицького району, Львівської області і навчається в 1-му класі Михайлевицької СЗШ І-ІІ ст., крім того, син забезпечений всім необхідним, у нього є коло друзів, з якими він спілкується, та оскільки згідно ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини, а тому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_8 разом з ним в с.Михайлевичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представник Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги частково та суду пояснив, що службою у справах дітей, в особі начальника відділу, головним спеціалістом відділу ОСОБА_9, фахівцем із соціальної роботи ДМЦ ССДВ ОСОБА_10 на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.10.2015р. було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якого встановлено той факт, що вищевказана квартира забезпечена усім необхідним для проживання, виховання та розвитку дитини сина ОСОБА_6, 14.08.2005р., який проживає разом із своєю матір»ю, зі слів ОСОБА_1 син ОСОБА_8, 23 листопада 2008р.н. проживає разом з батьком в с.Михайлевичі, Дрогобицького району, Львівської області і навчається в 1-му класі Михайлевицької СЗШ І-ІІ ст. В частині заявлених позовних вимог щодо розірвання шлюбу покладаються на думку суду, стосовно заявлених вимог в частині визначення місця проживання дитини просить залишити без змін, враховуючи інтереси дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача представник Органу опіки та піклування Дрогобицької районної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги частково та суду пояснила, що службою у справах дітей, в особі керівника Су СД ОСОБА_11, головним спеціалістом Су СД ОСОБА_5, секретарем Михайлевицької сільської ради ОСОБА_12, на підставі заяви ОСОБА_3 було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання будинку №6 по вул.Нова,6, в с.Мхайлевичі, Дрогобицького району, Львівської області, на підставі якого встановлено той факт, що вищевказаний будинок забезпечений усім необхідним для проживання, виховання та розвитку дитини сина ОСОБА_7, 23.11.2008р., який проживає разом із своїм батьком. В частині заявлених позовних вимог щодо розірвання шлюбу покладаються на думку суду, стосовно заявлених вимог в частині визначення місця проживання дитини просить залишити без змін, враховуючи інтереси дитини.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, пере провіривши матеріали справи, суд вважає, зо заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому, із врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_13 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_3, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає, а відтак їхній шлюб слід розірвати.

Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов'язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати. Він не має наміру перешкоджати дружині в здійсненні її прав та обов'язків щодо їхніх дітей. Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про прав дитини. Відповідно до положення ч.1 ст. З Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань.

У відповідності з ч.4, ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно п.1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Не оспорюється в судовому засіданні той факт, що батько дітей - ОСОБА_3 хоча офіційно не працює, однак отримує пенсію по інвалідності, оскільки являється інвалідом 3-ї групи з дитинства, що підтверджується до довідкою за №7686 від 29.09.2015р., має можливість і створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку свого сина ОСОБА_8, 23.11.2008р.н., який проживає разом із ним, та задовольнити гармонійний розвиток його особистості. Однак, враховуючи інтереси дітей, які повинні виховуватися в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, адже розвиток малолітньої дитини напряму залежить від умов його життя і фактори, що негативно впливають на психічний стан і здоровя, повинні бути максимально виключені, та вирішуючи питання про визначення місця проживання не однієї дитини, а кількох, тобто братів та беручи до уваги аналіз судової практики цієї категорії справ, слід зважити на те, що розділяти дітей слід тільки у виняткових випадках, оскільки роздільне проживання братів або сестер найчастіше виявляється не в інтересах дітей, так як для нормального розвитку, на думку дитячих психологів, дитині необхідно відчуття однієї сімї, тобто спільне проживання та взаємодопомога, а поділ дітей цьому як раз не сприяє, а відтак суд вважає, що слід визначити місце проживання дітей сина ОСОБА_6, 14 серпня 2005р.н. та сина ОСОБА_7, 23 листопада 2008р.н. за адресою матері ОСОБА_1, тобто АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 160 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, укладений 19.08.2004року та зареєстрований Михайлевицькою сільською Радою Дрогобицького району Львівської області , актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання матері, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по Дрогобицькому районі реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.