Справа № 526/2171/15-ц
Провадження № 2/526/969/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. та після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав із дружиною ОСОБА_4 та з нею за адресою АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла її мати ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради. Сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній. Оскільки вони з матір'ю ОСОБА_4 на момент смерті батька проживали разом з ним, то вони є такими, що прийняли спадщину після його смерті та успадкували зазначене майно. Крім того, оскільки вона на день смерті матері проживала разом з нею, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину після її смерті, та набула права на зазначену земельну ділянку. Для оформлення права на спадкове майно вона звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду для визнання прав на зазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву в якій просила суд розглянути подану нею позовну заяву без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути подану позовну заяву ОСОБА_1 без його участі. Також зазначив, що просить задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник відповідача Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно і просить розглянути справу без представника сільської ради. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Державний нотаріус Жук Т.П. надав до суду лист в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори, та зазначив, що проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованих та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.02.1996 р. зроблено запис за № 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 06.02.1996 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_3 помер в 1996 році - правовідносини, пов'язані зі спадкуванням його майна, регулюються Цивільним кодексом Української РСР 1963 року.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ч. 2 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Відповідно до довідки виданої виконкомом Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 30.07.2015 р. № 525 померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_5. за адресою АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_5. не значилось.

Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 803 від 18.11.2015 р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживаючи разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на день відкриття спадщини та фактично вступивши в управління та володіння майном, є такими, що прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно до довідки виданої відділом Держгеокадастру у Гадяцькому районі від 21.12.2015 р. №34-1608-99.3-2431/2-15 на підставі рішення Гадяцької райдержадміністрації від 01.08.1996р. № 371 покійному ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5.) належить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Маяк», розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 виготовлявся, але у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Соснівській сільській раді не реєструвався та не видавався.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Таким чином, судом встановлено, що право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Маяк», розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3

З урахуванням зазначеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що зазначені особи набули права на зазначену земельну частку (пай) по ? частині кожній.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла ОСОБА_8, про що в книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 р. зроблено запис за № 37, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 24.09.1996 р.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 30.07.2015 р. № 526 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. за адресою АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. не значилось.

Згідно листа Гадяцької державної нотаріальної контори №805 від 18.11.2015р. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_4, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 проживаючи разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на день відкриття спадщини та фактично вступивши в управління та володіння майном, є такою, що прийняла спадщину після її смерті.

З урахуванням зазначеного, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як після смерті свого батька ОСОБА_3 так і після смерті своєї матері ОСОБА_4, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набула права на вищезазначену земельну частку (пай).

Відповідно до пояснень Гадяцької державної нотаріальної контори від 26.08.2014 р. №527/02-14 у зв'язку з тим, що сертифікат на земельну частку (пай) відсутній у нотаріуса немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» на території Соснівської сільської ради Гадяцького району.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, а також враховуючи той факт, що позивач не може належним чином оформити свої спадкові права у нотаріуса, адже вказаний сертифікат у нього відсутній, оскільки сертифікат виготовлявся, але не реєструвався та не видавався, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_9 до Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,44 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Соснівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва