Справа № 630/607/15-ц
Провадження № 6/630/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою м. Люботин, вул. Суворова,17

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27 березня 2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3- ї особи Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про визнання договору дарування частково недійсним та стягнення витрат на будівництво житлового будинку, в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою м. Люботин, вул. Суворова,17.

Провадження по справі закрито відповідно до ухвали від 21 червня 2003 року у звязку із відмовою позивача від позову.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Неявка сторін по даній справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 154, 197,210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку, розташованого по вул. Суворова,17 в м. Люботин, Харківської області, вжиті на підставі ухвали суду від 27 березня 2000 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_6