АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №-22-ц/790/ 1565/15 Головуючий 1 інстанції - Ворона С.В. Справа № 617/1873/13ц Доповідач - Міненкова Н.О.
Категорія - право власності.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючої судді - Міненкової Н.О.

суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.

за участю секретаря - Красношапка К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року було зупинено провадження по справі за вищевказаними позовними вимогами з підстав наявності ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду апеляційної інстанції від 30.10.14 року.

Не погодився з ухвалою ОСОБА_1 й у апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати як необґрунтовану.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає. що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що справа знаходиться на розгляді в суді з жовтня 2013 року.

Слухання справи відкладалося за заявою позивачки за зустрічними позовними вимогами та за клопотанням представника представника ОСОБА_1

30.12.2014 року ОСОБА_2 подала заяву про зупинення провадження у справі з підстав відкриття касаційного провадження по її касаційній скарзі на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири частково недійсним.

Зупиняючи провадження у справі з підстав передбачених п.4 ст. 201 ЦПК України суд першої інстанції послався на ухвалу суду касаційної інстанції щодо відкриття касаційного провадження по касаційній скарзі ОСОБА_2, з чим судова колегія не може погодитися.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця норма застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається, рішення апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 набуло чинності з моменту його проголошення, а тому застосування норми ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України є помилковою дією.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312,317 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення .

Головуючий суддя -

Судді -