УХВАЛА

25 грудня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року заявниця звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 256, 258 ЦПК України, і заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Натомість заявницею в заяві не було вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин із померлою матірю та батьком, не надано доказів наявності причин неможливості їх одержання або відновлення в позасудовому порядку.

Разом з тим, в своїх розясненнях, викладених у листі від 01.01.2012 року "Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Верховний Суд України зазначив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, зокрема: взаємовідносини із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню, і можуть вплинути на їх права та обовязки; організації та установи, у яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У заяві в якості заінтересованої особи зазначено нотаріуса ОСОБА_3 При цьому нею не вказано чи зверталась вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до якої саме, чи було їй відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщину, якщо так, то з яких підстав. Не надала заявниця суду і доказ такого звернення.

У разі ж, якщо заявниця не зверталась до нотаріуса і пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, заінтересованою особою має бути зазначена Маріупольська міська рада.

У заяві не зазначено про те, чи живий або помер батько заявниці, з яким вона просить встановити факт родинних стосунків. Якщо він не є померлою особою, то має бути зазначений у якості заінтересованої особи в даній заяві.

Спори про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що ці факти повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, а також якщо чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких фактів.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб і для іншої мети ні.

Таким чином, заявниці необхідно зазначити також про наявність чи відсутність спадкового майна, докази неможливості одержання документів, що встановлюють факт родинних стосунків, як і неможливості позасудового порядку встановлення такого факту.

Крім цього, заявницею не сплачено судовий збір.

Так відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.).

ОСОБА_2М у клопотанні просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування посилається на тяжке матеріальне становище.

Між тим, позивачкою не надано суду достатніх даних на підтвердження підстав для звільнення від судового збору, не надано відомостей щодо складу та платоспроможності її родини.

Таким чином, сума несплаченого судового збору складає 243,60 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявниці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити останню, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1