13 березня 2015 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.
Прокурора: Карагодіної Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав
третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа- Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодувати судові витрати.
Враховуючи всі обставини , а також той факт, що позбавлення батьківських прав буде підставою для надання дитині державних гарантій соціального захисту, яких вона не має, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі , зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до судового засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання з'явився, вважав за доцільне позбавити позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 . повідомлена належним чином
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Від цивільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.11.2013 року ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказано, що батьком його є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а. с. 5);
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс», дільниці №34 ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 6)
Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття,(а.с. 9)
Відповідно до копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.(а.с. 15)
Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №1613 ОСОБА_3 хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, синдром гіперзбудженості, неіротичний синдром (а.с. 21)
Відповідно до характеристики ОСОБА_3, учня2-А класу Харківської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №31 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 зарекомендував себе старанним дисциплінованим , уважним учнем. Має навчальні досягнення високого рівня. Має здібності по математики, природознавству. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Систематично приводить та забирає дитину зі школи, цікавиться шкільним життям сина, відвідує шкільні заходи. Батько , за час навчання, ОСОБА_3 відвідував школу декілька разів.(а.с. 22)
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №69 від 28.28.01.2015 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова