АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8521/15 Справа № 202/5678/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2,

Суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року представник заявника звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при здійснені 15.10.2014 року та 14.11.2014 року в межах виконавчого провадження № 38732625 розрахунку розподілу коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_6, в частині виключення АБ Укргазбанк з переліку стягувачів шостої черги, вимоги яких підлягають задоволенню з коштів , отриманих за результатами електронних прилюдних торгів 05.09.2014 року та 29.10.2014 року

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товарситва Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області. (а.с. 77).

В апеляційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при постановленні вказаної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановлено, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при здійснені 15.10.2014 року та 14.11.2014 року в межах виконавчого провадження № 38732625 розрахунку розподілу коштів, отриманих від реалізації майна боржника ОСОБА_6, виключено АБ Укргазбанк з переліку стягувачів шостої черги, вимоги яких підлягають задоволенню з коштів, отриманих за результатами електронних прилюдних торгів 05.09.2014 року та 29.10.2014 року.

Постановлюючи оскаржувану ухвалу, районний суд посилався на порушення АБ Укргазбанк строку звернення до суду із скаргою, дійшов висновку про залишення скарги без розляду.

Такий висновок передчасний, оскільки підстави на які посилається районний суд не відповідають вимогам ст. 207 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції, ухвалу від 01 квітня 2015 року постановлено з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, що є підставою для скасуванню ухвали суду і направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 303, ст. 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: