пр. № 8/759/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року

встановив:

11.03.2014 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Позов було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2. подала заяву про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 08.09.2014р. позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишені без розгляду за її заявою. Таким чином договір дарування грошових коштів, укладений 21.11.2011р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, є дійсним, а тому спірна квартира є придбаною за подаровані грошові кошти і відповідно є особистою власністю ОСОБА_1 Просить скасувати за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про залишення заяви без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заява подана до суду 10.10.2014р. за вх.№ 44652, а ухвала про залишення позову без розгляду винесена 08.09.2014р., тобто заява подана з пропущенням строків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23.04.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Святошинського районного суду м. Києві від 14.10.2013р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 05.12.2013р., позов про визнання недійсним договору дарування грошових коштів, укладений 21.11.2011р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, скасовано та справу направлено на новий розгляд.

До матеріалів справи також долучена ухвала від 08.09.2014р., яку суд критично оцінює, оскільки вона не завірена належним чином та в якій не зрозумілі сторони по справі, а тому суд не приймає її за належний доказ.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2. про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: