Справа № 175/2581/15-ц
Провадження № 2/175/1020/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

06 серпня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позові позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_3 - вул. Шосейна, буд. 78 м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, однак, на дану адресу не розповсюджується юрисдикція Дніпропетровського району Дніпропетровської області, однак у відповідності до ст. 122 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місяця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб. 23 липня 2015 року судом було отримано довідку з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої: відповідач ОСОБА_3 з 20 липня 2009 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позові позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» - пр-т Повітрофлотський, буд. 25 Соломянського району м. Київ, але на дану адресу не розповсюджується юрисдикція Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Підстави для подання позову за місцем завдання шкоди (адреса вчинення дорожньо-транспортної пригоди перехрестя пр-т Воронцова та вул. Маріупольської в м. Дніпропетровську), передбачені п. 6 ст. 110 ЦПК України відсутні.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинен бути повернутий позивачу разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, разом з доданими до неї документами повернути позивачу, розяснивши, що він може предявити вищевказаний позов до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.