Провадження № 2-о/127/769/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Подоляк М.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, про встановлення фактів,-

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,96 гектарів , яка розташована на території Громадської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батьком заявника був складений заповіт, яким він усе майно і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові заявнику ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги (дружина та діти) відмовились від права на обов`язкову частку у спадщині. Під час звернення ОСОБА_1 до нотаріалльної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в свідоцтві про народження заявника, його прізвище та прізвище батька вказано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про смерть батька та заповіті його прізвище вказано " ОСОБА_4 ". Також в державному акті на право приватної власності на землю, прізвище батька вказано " ОСОБА_3 ". Оскільки внести зміни до актового запису про реєстрацію народження заявника та державного акту на право приватної власності на землю неможливо, в зв`язку зі смертю батька, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 022190, виданий Громадською сільською радою 14 серпня 2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190 на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Громадської сільської ради народних депутатів від 24.07.2001 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,96 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Громадської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявники заяву підтримав за обставин, викладених в ній, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність та не заперечує проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Також з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.1952 року Літинським районним ЗАГС Вінницької області, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво видане на російській мові) (а.с. 14).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що батько заявника ОСОБА_2 20.11.1952 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 15).

З військового білету серії НОМЕР_3 , виданого 10.08.1963 року Калинівським районним військовим комісаріатом Вінницької області, вбачається, що батько заявника записано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовий білет виданий на російській мові) (а.с. 16).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 18.05.1961 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 12). Як вбачається з даного документу прізвище батька заявника записано вірно.

Суд вбачає, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 022190, виданий Громадською сільською радою 14 серпня 2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчує, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Громадської сільської ради народних депутатів від 24.07.2001 року ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,96 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Громадської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 17).

Згідно заповіту, складеного 16.11.2009 року та посвідченого секретарем виконкому Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області Гарбуз О.М., ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 13). З даного документа вбачається, що прізвище спадкодавця записано не вірно.

З свідоцтва про смерть від 08.04.2015 року судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до виписок з погосподарських книгах с. Кусиківці (а.с. 18-34), суд вбачає, що по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_6 , їх дочки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сини ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 482 від 26.11.2015 року, виданої виконкомом Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 є одна і та сама особа (а.с. 36).

З роз`яснення приватного нотаріуса Літинського районного нотаріального округу від 24.12.2015 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, а інші спадкоємці, зокрема дружина померлого - ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відмовились від одержання обов`язкової частки у спадщині. Із поданих документів нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника, прізвище його батька не відповідає прізвищу померлого, а також прізвище власника державного акту не відповідає прізвищу померлого (а.с. 50).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41288110 від 21.08.2015 року вбачається, що 21.08.2015 року приватним нотаріусом Літинського районного нотаріального округу Толяренко С.В. заведено спадкову справу № 22-2015 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

Отже, судом встановлено, що в документах батька заявника - ОСОБА_1 неодноразово допускались помилки. Так, аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що розходження в прізвищі батька заявника у різних документах, а також невідповідність прізвища ОСОБА_1 , вказаного у державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про його смерть, викликане неправильним написанням.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, про встановлення яких просить заявник, має для них юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його батька та одержати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через розбіжності в документах в прізвищі батька заявника, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв`язку з чим суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даних фактів, а саме: родинних відносин та належності документу. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення фактів.
Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Громадської сільської ради Літинського району Вінницької області, про встановлення фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 022190, виданий Громадською сільською радою 14 серпня 2001 року і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 190 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: