справа №176/420/15-ц
провадження №2/176/703/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визнати недійсним договір від 27 грудня 2012 року про розірвання договору дарування ? частки квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1742. Одночасно, позивач просить визнати недійсним договір дарування від 27 вересня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1010.

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову.

Так, в поданій заяві позивач просить: визнати недійсним договір про розірвання договору дарування ? частки квартири від 27 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №1742; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 ? частку квартири АДРЕСА_1; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та поновити запис про реєстрацію права власноті за ОСОБА_5

Крім того, позивач просить замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 та залучити до участі в справі як співвідповідачаЖовтоводське міське управління юстиції.

Сторони, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявились. При цьому, до початку судового засідання, позивачем подана заява про підтримання заяви про зміну предмету позову та розгляду справи без його участі.

Враховуючи викладене, аналізуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Одночасно, керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити первісного ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6 та залучити до участі в справі як співвідповідачаЖовтоводське міське управління юстиції.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у звязку з неявкою сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 169, 197, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_6.

Залучити співвідповідачем по справі Жовтоводське міське управління юстиції.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Жовтоводського міського управління юстиції про визнання правочинів недійсними на 15 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову, з доданими до неї копіями документів, направити ОСОБА_6 та Жовтоводському міському управлінню юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська