Справа № 468/1920/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

22.12.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 21.12.2015 року про забезпечення позову. Із змісту заяви слід, що заявником 14.12.2015 року до суду предявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» про скасування реєстрації прав власності на рухоме та нерухоме майно відповідача. З метою забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на спірне майно, а саме: нежитлова будівля (магазин «Промтовари»), що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна №53; Нежитловий обєкт (автогораж) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Шевченка, 48/6; нежитлова будівля (телятник) що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Костянтинівка, вул. Л.Українки № 12/а; нежитловий обєкт (пункт технічного обслуговування) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Польова №1 ;36/100 частини нежитлового обєкту механізованого току, що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Шевченка, 48/г; 84/100 частини нежитлового обєкта (молочнотоварної ферми) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 57; 78/100 частини обєкту (їдальня з магазином «Одяг» та підвал) що розташований за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 49; нежитлова будівля (магазин «Книги»), що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна № 49/а; нежитлова будівля (магазин «Госпротовари») що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с.Піски, вул. Центральна №51; самохідне шасі Т-16М, 1985 р.в., державний номер 07787МК; трактор колісний ЮМЗ-6, 1981 р.в., державний номер НОМЕР_1; трактор гусеничний ДТ-75,1987 р.в., державний номер 03757МК; комбайн зернозбиральний ДОН -1500Б; транспортний засіб ЗАЗ 1102, 1992 р.в., державний номер ВЕ 1047АВ; транспортний засіб УРАЛ 5557, 1985 р.в., державний номер ВЕ 1046АВ; транспортний засіб ВАЗ 2106 1, 1984 р.в., державний номер 06463НК; транспортний засіб УАЗ 469Б, 1983 р.в., державний номер ВЕ 0696АА. Заявник просить заборони відповідачу та третім особам вчиняти певні дії, а саме - розпоряджатися спірним майном, в тому числі відчужувати, виконувати на спірних обєктах стосовно спірного рухомого та нерухомого майна будь-які дії, що можуть призвести до знецінення майна - розбирати, реконструювати, вивозити будівельні матеріали, запчастини, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на буль-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, а ніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч. 4 ст. 151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгівельна компанія «Прометей» про скасування реєстрації прав власності не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч. 4 ст. 122 ЦПК України, з урахуваням того, що ухвалою суду від 16.12.2015 року дану позовну заяву залишено без руху), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі виклдаеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 від 21.12.2015 року про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя