Справа № 2-5091/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, стягувачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) згідно виконавчого листа № 2-5091/11, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частка з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на виконанні у їхньому відділі знаходиться виконавче провадження по виконавчому листу № 2-5091/11, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частка з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 01 серпня 2014 року до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві надійшло розпорядження № 223 від 26 травня 2014 року Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-5091/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2011 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 вересня 2014 року ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, відповідно до заявлених вимог просив суд: змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) згідно виконавчого листа № 2-5091/11, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частка з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року, заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5091/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - стягувача ОСОБА_1 на опікуна малолітньої дитини - ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_2.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14, заяви, подання учасників виконавчого провадження вирішуються загальним і господарським судами мотивованими ухвалами відповідно до вимог статей 232 - 234 ЦПК ( 1502-06 ) та статей 86, 121-2 ГПК.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, стягувачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження є аналогічною заявою, що вже подалася до Дніпровського районного суду, за результатами якої вже постановлено ухвалу, яка не оскаржувалася та набрала законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, стягувачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, стягувачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про зміну сторони виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: