Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Справа 2-49/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Петриківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Крот СІ.,

при секретарі Столяренко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Петриківського райсуду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради Петриківського району, органу опіки та піклування І Іетриківської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 08.11.1995 року батька, ОСОБА_3. На підтвердження заявлених вимог вказує, що після смерті матері залишилося спадкове майно - житловий будинок по вул. Центральній, 21 в с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, земельна ділянка загальною площею 0,22 га під обслуговування житлового будинку. грошові внески з нарахованими відсотками, індексаціями, компенсаціями, що належали йому за життя на праві власності. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 64 від 19.04.1995 року, посвідчений секретарем виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, згідно якого все своє майно, де б воно знаходилось та з чого б не складалося, залишив їй. Із-за своєї юридичної необізнаності вона не звернулася в установлений законом строк в державну нотаріальну контору щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого та вважала, якщо є заповіт, не треба нікуди звертатися. Крім того, коли батько помер, її мати, ОСОБА_4, яка спільно проживала разом з ним в спадковому будинку, тяжко хворіла, постійно потребувала догляду, тому вона постійно знаходячись рядом з матір*ю, забезпечуючи її наглядом медичних працівників та ліками, фактично прийняла спадщину у вигляді рухомого та нерухомого майна, обслуговуючи житловий будинок та обробляючи земельну ділянку. 29 серпня 2009 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але держаним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори було видано постанову про відмову у виконанні дій, а саме, про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не було подано заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця та не надані документи на спадковий будинок. Але вона просить визнати вищевказані обставини неподання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк поважними та задовольнити її позов.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов з зазначених в ньому обставин, посилалася на надані нею письмові докази та просила вирішити питання по суті

Представник відповідача позов визнав, вказавши, що позовні вимоги позивачки про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора- в судове засідання не з*явилися, просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, про що надали до суду відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється сірок у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3 помер 08 листопада 1995 року. 20 липня 2009 року померла дружина спадкодавця ОСОБА_4, а позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише після смерті матері 29 серпня 2009 року, на що отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті батька- л.с. 31.

Відповідно до п.З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем померлого, оскільки являється його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження - л.с. 14. Відповідно до змісту заповіту, зареєстрованого в реєстрі за№ 64 від 19.04.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, все своє майно, де б воно знаходилось та з чого б не складалося, ОСОБА_3 залишив їй.

Позивачка посилається як на поважні причини пропуску строку - що саме на неї складено заповіт ОСОБА_3, а коли батько помер, її мати, ОСОБА_4, яка стильно проживала разом з ним в спадковому будинку, тяжко хворіла, постійно потребувала догляду, тому вона постійно знаходячись рядом з матір* ю, забезпечуючи її наглядом медичних працівників та ліками, фактично прийняла спадщину у вигляді рухомого та нерухомого майна, обслуговуючи житловий будинок та обробляючи земельну ділянку. Після смерті матері, ОСОБА_4. яка померла 20 липня 2009 року, 29 липня 2009 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки в заперечення наданих доказів до суду інших доказів не представлено. суд вважає за можливе визнати, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270. 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3.

Строк для апеляційного оскарження рішення суду: десять днів з дня проголошення рішення суду - для подачі заяви про апеляційне оскарження, двадцять днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження - для подачі апеляційної скарги з подачею її коші до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя СІ. Крот