УХВАЛА

25 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: закрите акціонерне товариство будівельна компанія «Рівнепромбуд», міський голова м. Рівне, виконавчий комітет Рівненської міської ради, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», кредитна спілка «Спартак», про визнання права власності на квартири та зобов'язання повернути квартири як безпідставно набуте майно,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 липня 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 10 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження та належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску, надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати згідно із нормами Закону України «Про судовий збір», належним чином завірені копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року, уточнити прохальну частину касаційної скарги, надати документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 у суді касаційної інстанції.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання касаційного скарги.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: закрите акціонерне товариство будівельна компанія «Рівнепромбуд», міський голова м. Рівне, виконавчий комітет Рівненської міської ради, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», кредитна спілка «Спартак», про визнання права власності на квартири та зобов'язання повернути квартири як безпідставно набуте майно вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель