Справа № 404/9306/14-ц
Номер провадження 6/404/287/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки допущеної в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року та виконавчому листі по справі № 404/9306/14-ц, номер провадження 2/404/466/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду від 11.03.2015 року та помилку у виконавчому листі, зазначивши, що невірно вказано по-батькові відповідача ОСОБА_3 замість Олексійович.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого перед судом питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.03.2015 року, ухваленому у справі № 404/9306/14-ц, номер провадження 2/404/466/15 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 13.09.2011 року в розмірі 22000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1218 грн., а також 243,60 грн. судового збору (а.с. 42-43).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме: розписки від 13.09.2011 року по-батькові відповідача зазначено, як ОСОБА_2 (а.с. 23).

Таким чином, судом допущено описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частині (абзац 2) рішення від 11.03.2015 року та помилку у виконавчому листі, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши по-батькові відповідача, як: «Олексійович» замість «Олександрович».

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частині (абзац 2) рішення від 11.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, вказавши по-батькові відповідача, як: «Олексійович» замість «Олександрович» у відповідному відмінку.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 404/9306/14-ц, номер провадження 2/404/466/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, вказавши по-батькові відповідача, як: «Олексійович» замість «Олександрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган