1Справа № 335/4817/14-ц 2-п/335/148/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій просить переглянути та скасувати рішення по вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим, був позбавлений можливості надавати в судовому засіданні пояснення і заперечення. При цьому, в ході розгляду справи судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалено рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2014 року, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

13.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського району Запорізького міського управління юстиції.

Обставини на які посилається ОСОБА_1 були досліджені в судовому засіданні, зазначеним обставинам судом надано належну оцінку, нових доказів, які можуть мати значення для справи, заявником не надано.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає, а заява повинна бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.Ю. Бойко