У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів:Яреми А.Г., Гуменюка В.І.,Сімоненко В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, малого приватного підприємства "Сезон-1" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, за зустрічним позовом малого приватного підприємства "Сезон-1" до ОСОБА_4, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності припиненим,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржуване судове рішення суду касаційної інстанції ним отримано лише 14 серпня 2015 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали та рішення, які надані заявником як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, постановлені судом касаційної інстанції 11 липня 2012 року, 3 квітня 2013 року, 29 січня 2014 року, 2 квітня 2014 року, 5 червня 2014 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 30 квітня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 4 серпня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідні судові рішення, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше, а строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення не можна визнати поважними, оскільки відсутні належні докази отримання заявником оскаржуваного судового рішення суду касаційної інстанції лише 14 серпня 2015 року. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 4 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Ярема
В.І. Гуменюк В.М. Сімоненко