Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3079/15-ц
Провадження №: 2/332/1078/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просив суд зменшити розмір аліментів, що стягнуті на утримання неповнолітньої дитини доньки від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини його заробітку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем він має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року він сплачує аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку щомісячно. Але, у 2009 році він створив нову сімю, зареєстрував шлюб з іншою жінкою. У цьому шлюбі 04.02.2011 р. народилась дитина ОСОБА_4 Відповідач також створила іншу сімю. У звязку з тим, що його теперішня дружина не працює, дитина перебуває на обліку у лікувальній установі через уроджений порок серця, а також через наявність на утриманні ще дитини дружини від першого шлюбу, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково, заявила про те, що згодна на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходу позивача. Свої доводи відповідач аргументувала тим, що стан здоровя спільної з позивачем дитини є незадовільним. Також ОСОБА_2 пояснила, що дійсно вона утворила сімю з іншим чоловіком, але на теперішній час їх шлюбні відносини близькі до розлучення, її чоловік перебуває за межами України. Від другого шлюбу вона також має дитину сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на її утриманні. Вона працює викладачем у інтернаті, розмір її заробітку є мінімальним.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду справи було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 09.09.2003 року та до повноліття дитини (а.с. 40). Відповідач після реєстрації шлюбу вдруге змінила прізвище з «Барановська» на «Власенко».

Після розірвання першого шлюбу і позивач і відповідач створили інші сім'ї, зареєстрували шлюб з іншими особами.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 076615 позивач 26.12.2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Дитина відповідно до довідки дитячої лікарні № 1 Управління з питань охорони здоровя Запорізької міської ради від 26.08.2015 р. перебуває на диспансерному обліку у дитячого лікаря кардіоревматолога (а.с. 45).

ОСОБА_1 згідно з довідкою ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» від 01.07.2015 р. працює на вказаному підприємстві, середньомісячний розмір його заробітної плати за період з січня по травень 2015 р. складає 4977 грн. (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 з 24.07.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с. 41). Але, з пояснень ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, шлюбні відносини між подружжям на теперішній час припинені.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Оберіг» Запорізької міської ради відповідач працює у вказаному закладі на посаді вчителя (а.с. 43).

З довідки, виданої МКП «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16а, кв. 35. Разом з нею зареєстровані та проживають неповнолітні: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44).

З медичних документів, наданих відповідачем вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проходила з 27.07.2015 р. по 06.08.2015 р. курс лікування у лікаря-гінеколога та перебуває під наглядом у лікаря окуліста (а.с. 47,48).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими суду письмовими доказами той факт, що на теперішній час сімейний стан позивача змінився, оскільки він створив нову сім'ю, в якій народилася друга дитина. Отже, у ОСОБА_1, окрім неповнолітньої доньки від першого шлюбу ОСОБА_3, 10.06.2002 року зявився інший утриманець, а саме - малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначені обставини свідчать про те, що на теперішній час як сімейне, так і матеріальне становище позивача змінилося, при цьому наявність іншого утриманця призвела до необхідності нести додаткові матеріальні затрати.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та зміни розміру аліментів, що були стягнуті з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини в сторону їх зменшення до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., але він подав суду заяву про віднесення вказаних витрат за його рахунок, тим самим просив суд звільнити відповідача від вказаних витрат.

Враховуючи встановлений цивільним процесуальним законодавством принцип диспозитивності, суд вважає можливим віднести витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця і стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 26.08.2015 р. Повний текст рішення виготовлено 31.08.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Шалпегіна