Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2015 р. Справа № 608/1316/15-ц

Номер провадження2/608/512/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій вказав, що 10 вересня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500959331. Відповідно до умов договору банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 30 181,78 гривень, а остання зобов'язується в порядку, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 19 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 29 853,55 гривень, за відсотками - 1 884,10 гривень та по комісії - 3 993,08 гривень, штраф - 1 600 гривень. Просять стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 373,31 гривень.

Представник позивача - ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

10 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500959331, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 30 181,78 гривень, а остання зобов'язується повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

ОСОБА_1 не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 19 травня 2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - 29 853,55 гривень, за відсотками - 1 884,10 гривень, по комісії - 3 993,08 гривень та штраф - 1 600 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 373,31 гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, Кредитним договором № 500959331 від 10.09.2014 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 0004, , МФО 300346, 37 330 (тридцять сім тисяч триста тридцять) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором, з яких: заборгованість за кредитом - 29 853 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят три) гривні 55 копійок, за відсотками - 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 10 копійок, по комісії - 3 993 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто три) гривні 08 копійок, штраф - 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р № 0004, , МФО 300346, витрати по сплаті судового збору в сумі 373 (триста сімдесят три) гривні 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець