Справа №591/6197/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/1877/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі в частині щодо недотримання правил підсудності

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило у апеляційному порядку, але не сплатило судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 15 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

21 вересня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32, 33).

Однак, зазначені недоліки ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не усунуло та не повідомило суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконало, то апеляційна скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення з поважних причин в зазначений термін недоліків, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна