Справа № 192/2223/14
Провадження № 2/192/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з 27 серпня 2013 року знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, але сімейне життя не склалося, в зв'язку з чим 31 жовтня 2013 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як з самого початку їхнього сімейного життя вони майже не підтримували шлюбні стосунки, але в позові було відмовлено, оскільки відповідачка була вагітною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дитину - доньку ОСОБА_3, а його було вказано в свідоцтві про народження дитини батьком, так як вони перебували у шлюбі.

Вважає, що він не являється біологічним батьком народженої під час шлюбу відповідачкою ОСОБА_2 дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідачка відмовляється звернутися зі спільною заявою до РАЦС про невизнання його батьком, тому він змушений звернутися з позовом до суду про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька дитини.

В судове засідання 26 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи (а.с.52,55), не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с.29,58). У поданих до матеріалів справи письмових поясненнях позивач зазначив, що після одруження з відповідачкою проживав нетривалий час до середини вересня 2013 року, після чого він перейшов проживати до своїх батьків, в зв'язку з чим про її вагітність йому стало відомо лише в листопаді 2013 року при розгляді судом його позову про розірвання шлюбу. Вважає, що він не може бути батьком дитини, так як після того, як він став жити у своїх батьків, близьких стосунків з відповідачкою не підтримував (а.с.30). Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 який представляє інтереси позивача згідно договору про надання юридичної допомоги від 12 вересня 2014 року (а.с.8,9,16), в судовому засіданні 12 листопада 2014 року, позов підтримав з зазначених в позовній заяві підстав (а.с.32,33).

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що батьком народженої нею дитини є саме позивач ОСОБА_1, з яким вона з 3 червня 2012 року спочатку проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а з 27 серпня по 22 вересня 2013 року - в зареєстрованому шлюбі і саме в період з 24 серпня по 22 вересня 2013 року завагітніла, про що було відомо позивачу, так як 21 вересня 2013 року вона з ним була в лікарні на прийомі у лікаря, де стало відомо про її вагітність, а наступного дня відповідач пішов проживати до своїх батьків і більше в сім'ю не повернувся.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився. Згідно письмової заяви просили суд розглядати справу без участі їх представника (а.с.54,57).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при цьому оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, а до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 27 серпня 2013 року виконавчим комітетом Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №12 (а.с.11), який до дня розгляду справи судом в установленому законом порядку не розірвано та в період якого у відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якого в актовому записі про народження дитини зазначено позивача у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,28), а визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі, здійснена на підстави ст.122 Сімейного кодексу України.

Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генитичної експертизи №14 від 23 січня 2015 року (а.с.44-48) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому вірогідність того, що саме він є біологічним батьком дитини і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами експертизи складає не менше 99,9999%.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи позивача ОСОБА_1 щодо відсутності кровного споріднення між ним та народженою відповідачкою ОСОБА_2 - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в актовому записі про народження якої саме він записаний батьком дитини відповідно до вимог ст.122 Сімейного кодексу України, в зв'язку з чим в задоволенні позову про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,136 Сімейного кодексу

України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя