Справа № 635/4526/13-ц
Провадження № 6/635/174/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської Полєхін А.Ю., розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2015 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, в якому просила вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В порушення зазначених вимог, участь державного виконавця у судовому засіданні забезпечена не була, в поданні відсутні будь-які засоби звязку державного виконавця, що позбавляє суд можливості розглянути подання у порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за відсутності державного виконавця не є виправданим, оскільки саме він зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника.

Крім того, з матеріалів справи не можливо зясувати чи вчинявся державним виконавцем повний обсяг заходів, направлених на належне повідомлення боржника про проведення виконавчих дій в ході примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути зазначене подання державному виконавцю, що не позбавляє права останнього після усунення зазначених в ухвалі недоліків звернутися до суду потворно з таким поданням.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - повернути Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Розяснити Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін