СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає спільна малолітня дитина, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у її матеріальному утриманні, чим порушує її право на достатній рівень життя.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду письмову заяву, в якій підтримує уточнені позовні вимоги та просить розглянути справу у її відсутності /а.с.34/.

У позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 з 11 лютого 2015 року перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі. 10 листопада 2014 року у них народилась дитина ОСОБА_4, який зараз мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за донькою, її дохід відповідає мінімальному розміру та складається з призначеної державної допомоги. Відповідач не бажає добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання, але може це робити, оскільки має постійну роботу зі стабільним доходом. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає спільна малолітня дитина у грошовій формі у розмірі однієї восьмої частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_3, який також належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву від 13.11.2015 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, у розмірі 5 % від його заробітку, просив розглянути справу у його відсутності /а.с.9/.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 11 лютого 2011 року /а.с.3/. Від шлюбу сторои мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/, яка проживає з позивачем.

Відповідно до інформації № 07-16/6171 від 19.11.2015 року, наданої Управлінням соціального захисту населення Слов?янської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Управління та одержує на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячну допомогу при народженні дитини з 01.12.2014 р. по 30.11.2017 р. у розмірі 860 грн. щомісяця /а.с.24/.

Відповідно до інформації Відділу державної виконавчої служби Слов?янського міськрайонного управліненя юстиції № 31857 від 04.12.2015 р., на виконанні у ВДВС Слов?янського МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/243/1663 від 10.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання (ЄДРВП № 38424561) та виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7408 від 26.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини (ЄДРВП № 10939207) /а.с.33/.

Відповідно до рішення Слов?янського міськрайонного суду від 19 листопада 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу). Зазначене рішення набуло чинності 01.12.2015 р. /а.с.26-27/.

Відповідно до положення ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає малолітня дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З аналізу даної норми виходить, що наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти є обов?язковою умовою для їх стягнення. ОСОБА_2 є працездатним, сплачує аліменти на утримання дітей, тобто має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Відповідно до положення ч.3 ст.91 СК України, право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених п.2 і 4 ст.83, ст.ст. 85, 87, 89 цього Кодексу. Як вбачається з п.2 і 4 ч.1 ст. 83 СК України рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину або одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. Передбачених законом підстав припинення права на утримання дружини, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дружини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї восьмої частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання з у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 83, 84, 85, 91, Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 84100, Донецька область, м.Миколаївка, провул. Шкільний, буд.1, кім. 81/82, аліменти у розмірі однієї восьмої частини його заробітку (доходу) на її утримання, щомісяця, починаючи з 10 листопада 2015 року, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 10 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 грн. (одержувач коштів Словянське УК/м. Словянськ/ 22030001, розрахунковий рахунок 0075, код платежу 22030001, ЄДРПОУ банку 37803368, ЄДРПОУ суду - 26503448 МФО 834016 Банк ГУДКУ у Донецькій області).

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева