Справа № 2033/2-15/11
Провадження № 4с/645/11/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», у якій просить суд:

1. Визнати незаконною постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 р.

2. Скасувати постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 р.

3 . Відновити виконавче провадження у справі № 2033/2-15/11 р. № пр. 2/645/1682/2012 р.

4. Зобовязати КП «Жилкомсервіс» скласти проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт (будинку № 1 по вул. Рибалка в м. Харкові виконавчий лист № 2033/2-15/11 р. № пр. 2/645/1682/2012 р.

5. Докладно розяснити резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. (справа № 2033/2-15/2012 № 2/2033/1682/2012).

9. Накласти штраф на КП «Жилкомсервіс» за затягування, недобросовісне виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «ХТМ», виконкому Харківської міської ради про визначення бездіяльності неправомірною, визнання послуг неякісними, зобовязання вчинити певні дії, скасування заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа начальник дільниці № 53 Фрунзенського району КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконною постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 р.; скасування постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 р.; відновлення виконавчого провадження у справі № 2033/2-15/11 р. № пр. 2/645/1682/2012 р. подана у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою в цій частині та призначити її до судового розгляду.

Проте, вимоги скарги ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязаня КП «Жилкомсервіс» скласти проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт (будинку № 1 по вул. Рибалка в м. Харкові виконавчий лист № 2033/2-15/11 р. № пр. 2/645/1682/2012 р.; розяснення резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. (справа № 2033/2-15/2012 № 2/2033/1682/2012); накладення штрафу на КП «Жилкомсервіс» за затягування, недобросовісне виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «ХТМ», виконкому Харківської міської ради про визначення бездіяльності неправомірною, визнання послуг неякісними, зобовязання вчинити певні дії, скасування заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа начальник дільниці № 53 Фрунзенського району КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 не підлягають розгляду в порядку ст.ст. 383, 384 ЦПК України.

У звязку із цим, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.

Проте, ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із заявою про розяснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. в порядку вимог ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 383, 384 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», в частині вимог про визнання незаконною постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 р.; скасування постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 12.01.2015 р.; відновлення виконавчого провадження у справі № 2033/2-15/11 р. № пр. 2/645/1682/2012 р.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилинв приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Направити державному виконавцю копію скарги та запропонувати у строк до 02 березня 2015 року надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязаня КП «Жилкомсервіс» скласти проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт (будинку № 1 по вул. Рибалка в м. Харкові виконавчий лист № 2033/2-15/11 р. № пр. 2/645/1682/2012 р.; розяснення резолютивної частини рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.11.2012 р. (справа № 2033/2-15/2012 № 2/2033/1682/2012); накладення штрафу на КП «Жилкомсервіс» за затягування, недобросовісне виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «ХТМ», виконкому Харківської міської ради про визначення бездіяльності неправомірною, визнання послуг неякісними, зобовязання вчинити певні дії, скасування заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа начальник дільниці № 53 Фрунзенського району КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя