АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Буковина» про визнання недійсним договору іпотеки, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковина» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року,

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року позов задоволено.

Кредитна спілка «Буковина» (далі КС «Буковина») подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 6 серпня 2015 року апеляційна скарга КС «Буковина» була залишена без руху.

Надано апелянту тридцятиденний строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року із зазначенням підстав для його поновлення.

21 серпня 2015 року КС «Буковина» подала апеляційну скаргу в новій редакції разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилалася на те, що повний тест рішення КС «Буковина» було отримано 16 липня 2015 року.

Вважала, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 23 лютого 2015 року вбачається, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року було проголошено за участі представника кредитної спілки «Буковина» ОСОБА_4С (а.с.202-209).

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена до суду засобами поштового звязку 27 липня 2015 року (а.с.218).

З матеріалів справи вбачається, що повний тест рішення представником КС «Буковина» було отримано тільки 16 липня 2015 року.

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду КС «Буковина» пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга КС «Буковина» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву кредитної спілки «Буковина» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Буковина» строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Буковина» про визнання недійсним договору іпотеки, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, за апеляційною скаргою кредитної спілки «Буковина» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 липня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватному нотаріусу ОСОБА_3.

Встановити строк до 08 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.