Ухвала

іменем україни

24 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 6 липня

2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 44/07 від 20 грудня 2007 року у розмірі 1 406 118 грн 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня

2010 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 липня

2010 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено.

Ухвалою колегії суддів цивільної палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 червня

2011 року касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року скасовано. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 липня 2010 року залишено в силі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 6 липня 2010 року у даній справі на підставі ч. 1 ст. 292 ЦПК України, оскільки суд не вирішував питання про права та обовʼязки ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції встановив, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 6 липня 2010 року не вирішувалось питання про права та обовʼзки ОСОБА_2 за правовідношеннями, які виникли між сторонами кредитного договору, останній не був стороною кредитного договору, крім того не вирішувалось питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому дійшов правильного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена у відповідності до вимог процесуального права.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Юг» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко