РІШЕННЯ

іменем України

24 грудня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Іванової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

07.10.2015 року АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією - 1903 грн. 92 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви представник АК "Харківобленерго" ОСОБА_1 зазначила, що за адресою Харківська область, Зміївський район, сел. Комсомольське, 2-й господарський двір, гараж №2911, особовий рахунок по оплаті за спожиту електричну енергію №984170 відкрито на ім'я померлого ОСОБА_3 відповідно до договору про користування електричною енергією №984170 від 14.06.2010 року, але вказаним гаражем постійно користується дружина померлого - ОСОБА_2

21.05.2015 року при проведенні технічної перевірки електроустановки гаражу персоналом Зміївського РВЕ АК "Харківобленерго" було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_2 Правил у вигляді самовільного підключення до електричної мережі в обхід приладу обліку №Б6855347, виявити яке представники енергопостачальника під час контрольного огляду мали можливість, а саме: змонтовано розетку з відкритою електропроводкою. При ввімкненні навантаження в дану розетку, диск приладу обліку не обертається, що є порушенням ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 42, 48 Правил.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

За результатами перевірки був складений акт №205046 від 21.05.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 в акті підписалася, зауважень до складеного акту не внесла, претензій до працівників Зміївського РВЕ не мала.

Відповідно до вимог п. 53 Правил, за заявою споживача 22.05.2015 року було проведене засідання комісії, на якому була присутня відповідачка ОСОБА_2

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року №562. Згідно п.п. 4 п. 3.1, п. 3.3, п. 3.5 Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за добовим обсягом споживання електроенергії, що визначається за формулою W доб = Р потужність *t час; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії; за кількістю днів за шість календарних місяців. Обсяг не облікованої електроенергії складає 4301 кВт/год, що є 1903 грн. 92 коп. Тобто, сума 1903 грн. 92 коп. це вартість використаної, проте неоплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій сплаті.

Несплата відповідачкою заборгованості по акту завдає шкоди інтересам позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просила задовольнити позовну заяву.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.

Разом з тим, позивачка підтвердила, що дійсно 21.05.2015 року в належному їй гаражі був виявлений факт самовільного підключення до мережі електропостачання в обхід приладу обліку електроенергії. Вона не заперечувала цього факту, розписалася в акті, складеному працівниками обленерго.

Однак вважала, що не повинна сплачувати будь-яких сум, оскільки їй не відомі обставини встановлення розетки поза приладом обліку, вона цією розеткою не користувалася, крім неї ніхто не має доступу до гаражу.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відомостями довідки КП "Комунальник" сел. Комсомольського Зміївського району підтверджується, що гараж №2911 по 2-му господарському дворі сел. Комсомольського оформлений на ОСОБА_2 на підставі Ордеру №2911 від 21.12.1982 року. (а. с. 26).

Таким чином, саме ОСОБА_2 є споживачем послуг енергопостачання, що надаються АК "Харківоблерего" на даному об'єкті нерухомості.

21 травня 2015 року представниками АК Харківобленерго - працівниками Зміївського РВЕ був складений акт про порушення Правил користування енергією для населення №205046, в гаражі №2911 по 2-ому Господарському дворі в сел. Комсомольському Зміївського району, яке виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі поза приладом обліку №Б6855347, а саме, змонтовано розетку з відкритою електропроводкою, при ввімкненні навантаження в дану розетку диск приладу обліку не обертається. Під час складення вказаного акту ОСОБА_2 вказала, що порушення зазначено вірно, заперечень щодо акту нею не надано. На підставі складеного акту здійснено розрахунок розміру матеріальних збитків за період з 21.11.2014 року по 21.05.2015 року, який становить 1903 грн. 92 коп. (а. с. 4-8).

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з п. 48 Правил використання електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999 року (в редакції постанови КМУ від 06.06.2007 року №799) споживачі несуть відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

П. 53 зазначених Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Пунктами 4-7 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, передбачено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення.

На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати.

Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

Рішення енергопостачальника щодо визначення розміру та порядку відшкодування збитків, завданих йому внаслідок викрадення електричної енергії, може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Згідно з п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562, ця Методика застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 3.2 зазначеної Методики вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до п. 3.3 вказаної Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Сторонами в судовому засіданні не оспорювалися та не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, що позивач надавав послуги з електропостачання відповідачці; 21.05.2015 року представниками позивача був виявлений факт вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, про що був складений відповідний акт, який підписаний представниками енергопостачальника та споживачем; нарахування скаледно за шість місяців, оскільки попередні перевірки за цей період не проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вимога позивача про стягнення майнової шкоди ґрунтується на розрахунку розміру матеріальної шкоди, що зроблений відповідно до п. п. 48, 53 Правил використання електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, № 1357 від 26.07.1999 року (в редакції постанови КМУ від 06.06.2007 року №799); п. п. 4-7 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року; п. 3.1-3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року №562.

Доказів, які б спростовували правильність розрахунку, зробленого у відповідністю із вказаною Методикою відповідачкою не надано.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не користувалася розеткою, встановленою з порушенням Правил, судом не беруться до уваги, оскільки підставою нарахування шкоди є сам факт встановлення розатки поза приладом обліку. Докази фактичного використання такої розетки при цьому не вимагаються.

За таких обставин, позовна заява АК "Харківобленерго" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачені під час подання позову витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 147, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерної компанії Харківобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго 1903 (одну тисячу дев'ятсот три) грн. 92 коп., нарахованих згідно акту про порушення ПКЕЕ від 21.05.2015 року, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: