Провадження № 2-п/520/3/15
УХВАЛА

06.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, визначено їх та стягнуто в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 04.06.2027 року, стягнуо з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 55211,84 (пятдесят пять тисяч двісті одинадцять) грн. 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 індексацію аліментів з січня по вересень 2014 року та утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з останнього на користь держави судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2014 року, посилаючись на те, що у судові засідання не зявлявся та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував, про наявність рішення по вказаній справі дізнались 22.12.2014 року у державного виконавця. У звязку з тим, що справу розглянуто за її відсутністю, заявник був позбавлений можливості надати заперечення на позовні вимоги та надавати необхідні докази та пояснення. Заявник просить врахувати той факт, що ним вчасно сплачувались аліменти, про що свідчать копії квитанцій про грошовий переказ від 16.09.14 року на суму 513,00 гривень, від 13.10.14 року на суму 513,00 гривень та від 14.11.14 року на суму 513,00 гривень відповідно. У звязку з чим заявник просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі та просить її задовольнити

Позивачка ОСОБА_2 залишила розгляд заяви на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.03.2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси тільки разом з судовим рішенням по цій справі.

Суддя Луняченко В. О.