Справа № 405/1033/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ про звільнення від сплати безпідставно нарахованої заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на кінець квітня 2014 року державним виконавцем Яровим С.І. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ у телефонному режимі йому було повідомлено про наявність у нього значної заборгованості по сплаті аліментів на користь його колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З приводу цього питання і виниклої ситуації він повідомив державного виконавця, що є непорозуміння та що ним сплачуються вчасно з часу розлучення з ОСОБА_5 кошти на утримання сина самостійно поштовими переказами та іншим шляхом, спілкуючись із сином протягом восьми років, та надані були на підтвердження цього чеки за згодою ОСОБА_5, від якої, отримуючи грошові перекази, протягом восьми років не було жодного заперечення.

Також ним було повідомлено, що протягом усіх років він проживає поряд з колишньою дружиною (на сусідніх вулицях Куйбишева Ціолковського), постійно працював, спілкувався з сином, про наявність виконавчого листа на примусове виконання з лютого 2006 року не було взагалі відомо та ніхто його з цього приводу не викликав і не повідомляв, він не перебував в розшуку, а ні за кордоном, тому аліменти не можуть стягуватися за минулий час.

Йому було відмовлено в задоволенні заяви про ознайомлення з виконавчим провадженням та потім було надано розрахунок щодо розміру заборгованості на 01 травня 2014 року у розмірі 28245,82 грн. за період з січня 2006 року ( у постанові від 12.06. - на 01.04.2014 року).

Не погоджуючись з даним висновком він звернувся та надав докази про сплату коштів щомісячно протягом цього часу у розмірі 25130 грн.

Лише у 2014 році йому стало відомо про наявність виконавчого провадження, у якому міститься постанова державного виконавця Ігнатьєвої О.І. про відкиття виконавчого провадження 04.04.2006 року на примусове стягнення по виконавчому листу від 06.02.2006 року №2-1481, виконавче провадження не містить ніяких матеріалів за проміжок часу 2006-2014 роки, тобто за 8 років: листів, попереджень, про розшук, запитів, перебування за кордоном та інші відомості з позначками на виконавчому листі), тому дії службових осіб ВДВС Кіровського району Кіровоградського МУЮ є незаконними по нарахуванню заборгованості.

У подальшому як було зясовано, що державним виконавцем Хоменко С.А. винесена постанова від 12.06.2014 року, що за заявою стягувача ОСОБА_5 за виконавчим листом звернуто стягнення за його заробітну плату за місцем роботи КЛА НАУ у м. Кіровограді та за червень місяць 2014 року на початок липня 2014 року із заробітної плати утримано 2324.40 грн. без отримання заробітної плати боржника у повному обсязі. З даної постанови вбачається, що пропонується звернути стягнення на заробітну плату боржника; з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року. Одночасно погашаючи заборгованість. Заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 28245,86 грн. Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати, до повного погашення боргу повинен складати не менш 50%. Заборонити відповідальній за утримання коштів особі самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

З 03 травня 2006 року по травень 2014 року за чеками - квитанціями ним було сплачено 25130 грн. особисто, про що замовчує стягувач, а виконавчою службою не перевірені належним чином дані обставини, не зважаючи на його звернення.

Зокрема мались відрахуваня в рахунок аліментів сума 1459,99 грн. за період роботи на ПАТ НВП «Радій» у 2008-2009 роках, тобто станом на 01.06.2014 року розмір складав сплачених аліментів 25130 грн. + 1459,99 грн.= 26589,99 грн. Різниця склала лише 1655,87 грн.

Враховуючи відрахування за червень 2014 року у розмірі 476,15 грн., він вважав про необхідність доплати 1179,72 грн. (1655,87- 475,15).

На його заяву від 18 липня 2014 року про скасування постанови від 12.06.2014 року за відсутністю боргу, у грудні 2014 року на його заяву безпідставно проведений повторно розрахунок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки його заробітку з зазначенням наявності заборгованості станом на 01.06.2014 року 17551,35 грн. та направлено копію листа від 09.12.2014 року на імя головного бухгалтера за його місцем роботи КЛДНАУ, де зазначено, що у звязку з наданням ним копій квитанцій про сплату аліментів, зроблено перерахунок заборгованості по аліментам, станом на 01.06.2014 року заборгованість становить 17551,35 грн. з 01.06.2014 року нараховувати заборгованість згідно з заробітної плати боржника.

У той час, як з червня 2014 року за шість місяців з нього відраховувалось по 50% з заробітної плати 5 386,53 грн.

Вважає, що заборгованість незаконно нарахована внаслідок незаконних безпідставних дій Відділу ДВС та не предявлення без поважних причин вчасно виконавчого листа і не повідомлення його про знаходження виконавчого листа на виконанні, спадає на думку, що взагалі виконавчий лист був відсутній у Відділі останні 8 років.

Просить звільнити його від сплати безпідставно нарахованої внаслідок незаконних дій службових осіб ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ заборгованості по аліментам як неіснуючої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП №43080955 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року, заборгованість станом на 01.04.2014 року,01.05.2014 р. - 28245,86 грн., на 01.06.2014 року 17551,35 грн. Визнати незаконними дії ОСОБА_4 Відділу ДВС Кіровоградського МУЮ щодо заборгованості, нарахованої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП № 43080955 в частині визначення заборгованості на 01.04.2014 року у розмірі 28 245,86 грн. та загального розміру усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати до повного погашення боргу, повинен складати не менш 50%, перерахувати суму необхідну для сплати аліментів на утримання сина в межах стягнення, та за повторний розрахунок від 09.12.2014 року на 01.06.2014 року 17551,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнила, просить звільнити ОСОБА_2 від сплати безпідставно нарахованої внаслідок незаконних дій службових осіб ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ заборгованості по аліментам як неіснуючої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП №43080955 про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року, на 01.04.2014 року, 01.05.2014 р. - 28245,86 грн., на 01.06.2014 року 17551,35 грн. Визнати незаконними дії ОСОБА_4 Відділу ДВС Кіровоградського МУЮ щодо заборгованості, нарахованої по виконавчому листу № 2-1481 від 16.02.2006 року по виконавчому провадженню ВП № 43080955 в частині визначення заборгованості на 01.04.2014 року, 01.05.2014 року у розмірі 28 245,86 грн. та загального розміру усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати до повного погашення боргу, повинен складати не менш 50%, перерахувати суму необхідну для сплати аліментів на утримання сина в межах стягнення, та за повторний розрахунок від 09.12.2014 року на 01.06.2014 року 17551,35 грн. Скасувати постанову державного виконавця Хоменко С.А. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.06.2014 року ВП № 43680955 в частині нарахування та стягнення із заробітної плати ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.04.2014 року по наданим розрахункам: 28245,86 грн. та 17551,35 грн. у розмірі не менш 50%, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, раніше надавала заяви, про розгляд справи у її відсутності, з позовом не згодна.

Представник відповідача ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, пояснила, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1481 від 16.02.2006 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року.

04.04.2006 року державним виконавцем керуючись ст.ст.18, 19, 23, 24 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам- стягувачу за вихідним № 18920 до відома, боржнику за вихідним № 18919 до виконання.

Під час виконання рішення суду до відділу за № 4983/03-20/6 надійшла заява боржника ОСОБА_2 про направлення виконавчого листа за місцем роботи до адміністрації підприємства для проведення відповідних відрахувань з доходів останнього.

На підставі чеків, які містилися в матеріалах виконавчого провадження, державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості з виплати аліментів, який мав бути утриманий адміністрацією підприємства одночасно з поточними платежами.

12.06.2014 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, керуючись вимогами ст.68 ЗУ України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, копії якої направлено на адресу Кіровоградського КЛА НАУ для виконання.

18.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява від представника боржника з проханням скасувати вищевказану постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в частині визначення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 28245,86 грн.

На підставі чеків та довідок про доходи, доданих до заяви державним виконавцем здійснено перерахунок розміру заборгованості, про що направлено повідомлення головному бухгалтеру Кіровоградського КЛА НАУ.

Слід зазначити, що в останньому розрахунку державного виконавця з січня 2006 року по лютий 2008 року заборгованість нараховувалась згідно даних Головного управління статистики у Кіровоградській області щодо середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника у м. Кіровограді.

У період з березня 2008 року по жовтень 2009 року заборгованість нараховувалась згідно довідки про доходи боржника, копію якої надано. Якщо розмір 1/4 доходів боржника в цей період був менший за встановлений законом мінімум, щомісячний платіж визначався в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В період з листопада 2009 року по червень 2014 року заборгованість нараховувалась згідно даних Головного управління статистики у Кіровоградській області щодо середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника у м. Кіровограді.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. ст. 194 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

У відповідності до статті 195 Сімейного Кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

У відповідності до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч.1,3, 4, 7, 9 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках. У разі стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку (доходу) не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України. У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична-особа, фізична особа підприємець, які проводили відрахування нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року.

У ОСОБА_4 Відділі державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1481 від 16.02.2006 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

На підставі заяви ОСОБА_5 від 29.03.2006 року, 04.04.2006 року державним виконавцем Ігнатьєвою О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам, стягувачу за вихідним № 18920 до відома, боржнику за вихідним № 18919 до виконання ( а.с.122, 123).

Дійсно з матеріалів виконавчого провадення не вбачається, що ОСОБА_2 викликали до державного виконавця, попереджали про сплату аліментів, що державний виконавець проводив якійсь дії щодо виконання виконавчого листа, але з позовної заяви позивача вбачається, що він добровільно самостійно поштовими переказами за згодою ОСОБА_5 сплачував аліменти на утримання сина.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, п. 7.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5 визначений порядок стягнення аліментів.

Частиною 2 ст. 195 Сімейного кодексу України передбачено, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку ( доходу), який він одержує.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльністьдержавного виконавця чи іншої посадової особи особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхiдно враховувати, що розмiр заборгованостi за виконавчим документом про стягнення алiментiв державний виконавець повинен визначати керуючись вимогами ст. 74 Закону про виконавче провадження, вiдповiдними нормами сiмейного законодавства, а також постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 26 лютого 1993 р. N 146 (з наступними змiнами) "Про перелiк видiв доходiв, якi враховуються при визначеннi розмiру алiментiв на одного з подружжя, дiтей, батькiв, iнших осiб". При цьому вiн не може вирiшувати питання про повне або часткове звiльнення вiд сплати заборгованостi.

Аліменти позивач сплачував не регулярно та не у відповідності до сум, визначених судом та чинним законодавством, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до постанови державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського мУЮ ОСОБА_7 від 12.06.2014 року вбачається, що згідно заяви стягувача боржник працює на КЛАУ НАУ за адресою м. Кіровоград, вул. Добровольського,1, за виконавчим листом звернуто стягнення заробітну плату ОСОБА_2 за місцем роботи КЛА НАУ у м. Кіровограді, пропонується з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2006 року і до 30.10.2017 року, одночасно погашаючи заборгованість. Заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 28245,86 грн. Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати, до повного погашення боргу повинен складати не менш 50%. Заборонити відповідальній за утримання коштів особі самостійно змінювати порядок стягнення суми боргу та розмір відрахувань.

Вищевказана постанова була направлена для виконання до місця роботи боржника 12.06.2014 року.

18.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява від представника боржника з проханням скасувати вищевказану постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в частині визначення заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 28245,86 грн.

На основі довідок про доходи та квитанцій про сплату аліментів, доданих до заяви державним виконавцем здійснено перерахунок розміру заборгованості, про що направлено повідомлення за № 61008 від 09.12.2014 року головному бухгалтеру Кіровоградського КЛА НАУ про те, що станом на 01.06.2014 року заборгованість становить 17 551,35 грн., з 01.06.2014 року нараховувати заборгованість згідно з заробітної плати боржника.

Як вбачається з останнього розрахунку державного виконавця з січня 2006 року по лютий 2008 року заборгованість нараховувалась згідно даних Головного управління статистики у Кіровоградській області щодо середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника у м. Кіровограді.

У період з березня 2008 року по жовтень 2009 року заборгованість нараховувалась згідно довідки про доходи боржника, копію якої надано. Якщо розмір 1/4 частини доходів боржника в цей період був менший за встановлений законом мінімум, щомісячний платіж визначався в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В період з листопада 2009 року по червень 2014 року заборгованість нараховувалась згідно даних Головного управління статистики у Кіровоградській області щодо середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника у м. Кіровограді.

З листа ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ від 03.08.2015 року вбачається, що головного бухгалтера КЛАУ НАУ поставлено до відома, що 23.07.2015 року до Відділу надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2015 року про зупинення примусового стягнення і не вчинення дій по відрахуванню заборгованості по аліментам із заробітної плати на підставі постанови ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.06.2014 року по стягненню аліментів з ОСОБА_2, заборгованість станом на 01.04.2014 року становить 28 245,86 грн., станом на 01.07.2015 року становить 11 514,57 грн., до вирішення спору по суті, пропонується із заробітної плати боржника проводити тільки утримання в розмірі 1/4 частини поточних аліментів без відрахування заборгованості до вирішення спору по суті (а.с.179).

У відповідності до листа № 4349 від 09.10.2015 року видно, що Кіровоградська льотна академія НАУ відправляє ОСОБА_4 ВДВС Кіровоградського МУЮ виконавчий лист № 2-1481 від 16.02.2006 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в звязку з його звільненням з 26.09.2015 року. Згідно листа державного виконавця № 40039 від 03.08.2015 року з 01.07.2015 року утримувалися лише поточні аліменти без відрахування заборгованості по аліментам, яка на 01.07.2015 року становила 11514,57 грн. (а.с.178).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що державними виконавцями Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ здійснювалися розрахунки заборгованості боржника ОСОБА_2 з урахуванням інформації, яка надходила від учасників виконавчого провадження та в порядку ч.3.ст.195 СК України і ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи що ОСОБА_2 звільнився з Кіровоградської льотної академії НАУ з 26.09.2015 року, постанова державного виконавця Хоменко С.А. Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 12.06.2014 року ВП № 43680955 в частині нарахування та стягнення із заробітної плати ОСОБА_2 заборгованості станом на 01.04.2014 року по наданим розрахункам: 28245,86 грн. та 17551,35 грн. у розмірі не менш 50% втратила чинність, тому вимоги позивача ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ про звільнення від сплати безпідставно нарахованої заборгованості по аліментам відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_8