Справа № 204/2708/15-ц
Провадження № 2/204/1496/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2015р. до суду надійшов вищевказаний цивільний позов, у якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 червня 2013 року у розмірі 15021грн.02коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 12 червня 2012 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 від 12 червня 2013, відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12720грн. зі сплатою 0,01 % річних, строком на 36 місяців, з 12 червня 2013 року по 12 червня 2016 року. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факториг Україна» був укладений договір факторингу № 21/07/14, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 червня 2013.

Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 15.01.2015 року складає 15021грн. 02коп., яка складається з 11872грн.68коп. основний борг; 82коп. несплачені відсотки за користування кредитом; 3147грн.52коп. комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання, у якому просить розглядати справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судові засідання двічі підряд не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, у порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № НОМЕР_1 від 12 червня 2013 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 12720грн. зі сплатою 0,01 % річних, строком на 36 місяців, з 12 червня 2013 року по 12 червня 2016 року. (а. с. 4-6).

Також судом встановлено, що відповідно до договору факторингу № 21/07/14 від 21 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факториг Україна», відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 12 червня 2013 (а. с. 13-16).

Відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору стосовно повернення кредиту та сплаті за його користування відсотків, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором не виконує.

Таким чином, відповідач зобов'язання за вищевказаним договором не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.01.2015 року має заборгованість складає 15021грн. 02коп., яка складається з 11872грн.68коп. основний борг; 82коп. несплачені відсотки за користування кредитом; 3147грн.52коп. комісії за розрахунково-касове обслуговування (а. с. 7).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 243грн.60коп., тому відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 16.02.1986р.н., і/н НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , поточний рахунок 3333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 заборгованість у розмірі 15021(п`ятнадцять тисяч двадцять одна)грн. 02коп., яка складається з 11872грн.68коп. основний борг; 82коп. несплачені відсотки за користування кредитом; 3147грн.52коп. комісії за розрахунково-касове обслуговування.

Стягнути із ОСОБА_1, 16.02.1986р.н., і/н НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , поточний рахунок 3333, в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три)грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Тітова