Справа №431/3950/15-ц
Провадження №2-др/431/4/15
29 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним задоволено у повному обсязі та визнано недійсним договір дарування частки квартири, укладений 28.12.2012 року між дарувальником ОСОБА_1 та обдаровуваною ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №1633.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, до початку судового засідання третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. У звязку з чим відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання за відсутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_5, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що зазначене рішення Старобільського районного суду від 14.12.2015р. ще не виконано, враховуючи що при постановленні рішення не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України ухвалити у даній справі додаткове рішення та відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 487,20грн., сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 487 гривень 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев