У х в а л а

27 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, виконавчого комітету Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про скасування рішення ради, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на житловий будинок, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заяву слід підписати особою, яка її подає.

Так, зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У зв'язку з цим, заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України слід обґрунтувати підставу перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 травня 2015 року, зазначивши в заяві, які саме норми (норму) процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Також, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд потрібно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, а саме - зазначити ОСОБА_2, ОСОБА_3, Костринську сільську раду Великоберезнянського району Закарпатської області, виконавчий комітет Костринської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Згідно із ст. 358 ЦПК України до заяви слід додати: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Також, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 357 ЦПК України в заяві потрібно вказати перелік матеріалів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявникові строк до 25 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема