17.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/3472/15-ц
УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/3472/15-ц
2-во/205/72/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. № 205/3472/15 (2/205/1815/15-ц) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену при винесенні ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. № 205/3472/15 (2/205/1815/15-ц) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити в описовій частині ухвали імя відповідача з «Забіяки Дмитра Миколайовича» на «Дубовика Василя Леонідовича».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до п.1 ч.1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Як вбачається з вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ній допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в описовій частині ухвали замість імені відповідача «Дубовик Василь Леонідович» помилково вказано «Забіяка Дмитро Миколайович».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. № 205/3472/15 (2/205/1815/15-ц) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2015р. № 205/3472/15 (2/205/1815/15-ц) про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в описовій частині ухвали замість імені відповідача «Забіяка Дмитро Миколайович» слід читати «Дубовик Василь Леонідович».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3