Справа №:557/62/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

особи, яка бере участь у справі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву ОСОБА_1, особа, яка бере участь у справі ОСОБА_3, про відстрочення виконання рішення Гощанського районного суду від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду заяву із заявою про відстрочення виконання рішення Гощанського районного суду від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц.

Заявниця посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку позов задоволено, рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.05.2015 року.

Згідно вищевказаного рішення вирішено: вселити ОСОБА_3 у житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Лугова, 7а в с. Дорогобуж, Гощанського району та зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні та облаштуванні окремого входу в належну йому на праві власності частину житлового будинку шляхом надання доступу до належної йому частини житлового будинку з господарськими спорудами. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Гощанського РУЮ ОСОБА_4 від 26.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49109477 по виконанню вищевказаного рішення суду.

Вона не заперечує стосовно виконання вищевказаного рішення. Однак вважає, що на сьогоднішній день вказане рішення виконати не можливо, а тому і звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення. Так, як вказано в заяві про відстрочку виконання рішення суду, вона проживає у своїй частині у вказаному будинку. Проживає постійно та веде господарство. Вхід у будинок знаходиться на її частині. В будинку проведене газопостачання, проте лічильник на газ та грубка, до якої підведено газ і яка обігріває житлову кімнату позивача та її у житлову кімнату знаходиться в належній позивачу частині. У звязку з поділом будинку вона звернулась до Гощагазу з заявою про виготовлення проекту газопостачання в належну їй частину будинку та встановлення в її частині окремого лічильника на газ. Вказаний проект підлягає погодженню ОСОБА_3 Однак ОСОБА_3 категорично відмовляється його погодити. Без такого погодження вона не може підвести собі газ та встановити лічильник на газ. Тобто фактично її частина будинку залишається без влаштованого опалення. Альтернативи влаштувати інше опалення немає.

Рішення суду набрало законної сили 20.05.2015, виконавчий лист був виданий 09.06.2015, проте ОСОБА_3 звернувся до виконавчої служби про виконання рішення суду лише наприкінці жовтня 2015 року.

Як вбачається з рішення суду вона має допустити ОСОБА_3 до його частини будинку для влаштування окремого входу. Однак в рішенні не зазначено яким чином має бути влаштований окремий вхід і скільки часу це потребує. Зважаючи на те, що в рішенні суду вказане питання не вирішено, це надає ОСОБА_3 можливість виконувати роботи по влаштуванню входу не один день, місяць. При цьому він буде ходити через її частину, відключить газ і вона фактично в зимовий період залишиться без опалення в будинку. Вона неодноразово зверталась до нього щодо того щоб він влаштував собі вхід та погодив проект газопостачання ще в теплу пору року. Однак отримувала грубі відмови.

Зважаючи на такі обставини, вона змушена була звернутись до суду та на підставі ст.373 ЦПК України просити відстрочити виконання рішення суду.

Посилаючись на ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», заявниця просить відстрочити виконання рішення Гощанського районного суду від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку, на шість місяців, а саме до 01.06.2016 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву, просять її задовольнити. Заявниця показала, що вона постійно проживає в даному будинку, ОСОБА_3 мав можливість протягом літа та осені влаштувати окремий вхід, на її прохання не реагує, на компроміси не йде, тому вона вважає, що виконання рішення в зимовий період фактично залишить її частину будинку без опалення. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, вказав, що раніше він не міг облаштувати окремий вхід, оскільки виготовляв документи на землю біля будинку, зараз має можливість і бажання облаштувати окремий вхід та користуватися своєю частиною будинку. Показав, що постійно проживає в м. Рівне, має своє житло, однак хоче користуватися частиною будинку. Проект газовідведення для заявниці він не погоджує, оскільки у них неприязні стосунки, він не бажає з нею спілкуватися, вона в будинок його не пускає. В задоволенні заяви просить відмовити.

Суд, заслухавши сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи та доводами сторін, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо).

Таким чином, підставами для відстрочки виконання рішення є обставини, що утруднюють його виконання, а застосування зазначених заходів має винятковий характер.

Встановлено, що рішенням Гощанського районного суду від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку позов задоволено, рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.05.2015 року.

Даним рішенням вирішено: вселити ОСОБА_3 у житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Лугова, 7а в с. Дорогобуж, Гощанського району та зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні та облаштуванні окремого входу в належну йому на праві власності частину житлового будинку шляхом надання доступу до належної йому частини житлового будинку з господарськими спорудами. Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Гощанського РУЮ ОСОБА_4 від 26.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49109477 по виконанню вищевказаного рішення суду.

ОСОБА_3 на даний час виготовив правовстановлюючі документи на свою частину житлового будинку та земельні ділянки.

Встановлено, що житловий будинок має один вхід та одну систему опалення, між сторонами існують неприязні стосунки та в добровільному порядку вони не можуть домовитися з приводу користування належними для них частинами будинку, ОСОБА_3 чинить перешкоди для ОСОБА_1 щодо влаштування окремого газовідведення, дані обставини сторони визнали в судовому засіданні.

Суд, заслухавши сторін по справі та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки влаштування окремого входу ОСОБА_3 в зимовий період може призвести до порушення цілісності стін даного житлового будинку, через що ОСОБА_1, яка постійно проживає в даному будинку, залишиться без опалення та належних умов проживання, чим будуть порушені її права як власника частини будинку, крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 має постійне житло та проживає в м. Рівне, мав реальну можливість у літній період облаштувати окремий вхід.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що є підстави для відстрочки виконання рішення суду до літнього періоду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, особа, яка бере участь у справі ОСОБА_3, про відстрочення виконання рішення Гощанського районного суду від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 26.03.2015 року у справі № 557/62/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку терміном на шість місяців з дня подачі заяви - до 01.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.12.2015 року.