Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/9186/15-ц
17.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що на сімю в складі двох осіб неї та сина ОСОБА_3 була надана двох-кімнатна квартира в АДРЕСА_1. На даній житловій площі вони зареєстровані та проживають.
Власником особового рахунку являється позивач по справі.
Після укладення шлюбу сином ОСОБА_3 з відповідачкою 26.02.2005 року, остання зареєструвалася на спільній житловій площі в якості члена сімї, що стверджується довідкою Боярського ГРУ ЖКГ.
Сімейні відносини у сина з відповідачкою не склалися і шлюб між ними розірвано згідно рішення Києво-Святошинського районного суду від 13.12.2011 року.
Відповідачка в липні місяці 2014 року добровільно залишила житлове приміщення і з речами перейшла проживати в інше місце, де мешкає по теперішній час.
Дана обставина стверджується актами депутата Боярської міської ради і свідками.
На даний період квартира не приватизована і в ній проживаються позивач, її син і дочка ОСОБА_4.
Тому позивач просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін та покази свідків, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки форми 3, в квартирі № 37, корп. 3 в буд. № 51 по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 (наймач та власник особового рахунку), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_2 (колишня невістка), ОСОБА_5 (онук).
Згідно актів депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.01.2015 року та 09.07.2015 року вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місце реєстрації в квартирі № 37, корп. 3 в буд. № 51 по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області з липня 2014 року по теперішній час.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі № 37, корп. 3 в буд. № 51 по вул. Білогородській в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати суд покладає на відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто КиєвоСвятошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.