Провадження № 2/537/1483/2015
Справа № 537/4611/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, тощо. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи , які їх замінюють ,мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я , фізичний , духовний і моральний розвиток , навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування , зобов»язані вжити заходів до позбавлення батьківських прав.
Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука № 217 від 22.10.2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука від 22.10.2015 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача - виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу опіки та піклування - Євтушенко А.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і прохала їх задовольнити з підстав, викладених в позові. При цьому вказала, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей з 24.11.2014 року і має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина відібрана у матері - відповідача по справі відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 листопада 2014 року. Батько дитини - ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2014 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 12.02.2015 року № 22 дитина влаштована до прийомної сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За час перебування дитини у прийомних батьків, мати дитини жодного разу не приходила до доньки, не телефонувала їй, не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася її навчанням, вихованням, розвитком, тощо.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового розгляду була повідомлена належним чином, про що слугують корінці про отримання судових повісток останній 01.12.2015 року та 11.12.2015 року на судове засідання відповідно на 03.12.2015 року та 21.12.2015 року.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на підставі рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 12.02.2015 року № 22 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в їх сім»ю. Він з дружиною створили всі умови для її належного проживання, виховання, навчання, тощо. Дитина знаходиться в умовах повноцінної сім»ї, вони ставляться до неї з любов»ю та повагою, намагаються створити умови, при яких ОСОБА_4 буде почувати себе потрібною та захищеною, відчувати любов з їх сторони , тощо. За весь час перебування в їх сім»ї ОСОБА_4 її рідна мати жодного разу до доньки не приходила, не телефонувала дитині, не надавала будь якої матеріальної допомоги, не цікавилася її життям, здоров»ям, навчанням та проблемами. Вважають, що в змозі створити для дитини всі належні умови для розвитку та виховання в подальшому та стати справжніми батьками для дитини. Прохає позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позові.
Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дала суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_2.
Враховуючи думку представника позивача, третіх осіб, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача і прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.
На обліку служби у справах дітей виконкому Крюківської районної ради м. Кременчука з 24.11.2014 року перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина відібрана у матері - відповідача по справі відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 листопада 2014 року. Батько дитини - ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 08 вересня 2014 року.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука від 12.02.2015 року № 22 дитина влаштована до прийомної сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Згідно листа Кременчуцької ЗОШ № 22 від 12.10.2015 року № 01-25/339 мати ОСОБА_1 не цікавиться навчанням та вихованням дитини, не приходить на батьківські збори, не спілкується з учителями та класним керівником.
Згідно листа 2-ї міської лікарні м. Кременчука від 09.10.2015 року № 978/01-16 лікуванням та оздоровленням дитини займаються прийомні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Зі слів прийомних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 за час перебування ОСОБА_4 в їх сім»ї жодного разу до доньки не приходила, не телефонувала дитині, не надавала матеріальну допомогу, не цікавилася її життям та здоров»ям.
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, тощо. Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.12 Закону України « Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов»язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2008 року № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунуті причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов»язані вжити заходів до позбавлення батьківських прав.
Згідно рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука № 217 від 22.10.2015 року затверджено висновок органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука від 22.10.2015 року вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.п. 15,16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами) позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Зокрема, у п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
Згідно із ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ти обставини , на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.
Суд вважає, що зазначені факти необхідно оцінювати в їх сукупності, як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов»язками з боку відповідача.
Таким чином, позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу опіки та піклування Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 155, 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд,
Позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.І. Хіневич
Повний текст рішення виготовлено 25.12.2015 року.