Справа № 676/4692/15-ц
Номер провадження 2/676/2022/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.09.2009 р. Під час спільного проживання згідно договору купівлі-продажу від 31.01.2014 р. придбали автомобіль RENAULT Logan 2013 р. випуску. Вартість автомобіля складає 180000 грн. Стосунки з відповідачем погіршились в звязку з чим він перейшов проживати на інше місце проживання. Провести поділ майна в добровільному порядку відповідач не бажає. Позивачка просить суд винести рішення яким: провести поділ майна подружжя та визнати за відповідачем право власності на автомобіль НОМЕР_1; стягнути з відповідача на її користь 90000 грн., що складає Ѕ частину вартості автомобіля; стягнути з відповідача судові витрати по справі. До початку розгляду справи по суті позивачка збільшила позовні вимоги, подала суду заяву про збільшення позовних вимог від 08.09.2015 р. в якій просить суд провести поділ майна подружжя та визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1; стягнути в користь відповідача 90000 грн., що складає Ѕ частину вартості автомобіля; виділити у її власність: ванну «Triton» (лайма, права) - вартістю 3000,00 грн., телевізор LG LB652V вартістю 5000,00 грн., спальню «Міленіум Люкс» вартістю 1500,00 грн., меблі до залу(стінку і стіл) 1500 грн., 4 зимові шини до автомобіля вартістю 3000 грн., холодильник «Вірпул» - 3000,00 грн.; виділити у власність відповідача фотоапарат Canon вартістю 1000,00 грн., ноутбук Asus вартістю 2000,00 грн. та грошову компенсацію в 10000 гр., стягнути з відповідача судові витрати по справі. Під час розгляду справи позивачка подала остаточну уточнюючу позовну заяву від 09.12.2015 р. в якій просила суд: провести поділ майна подружжя та визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1; стягнути в користь відповідача 90000 грн., що складає Ѕ частину вартості автомобіля; виділити у її власність - ванну «Triton» вартістю 3000,00 грн., телевізор LG 32LB652V вартістю 5000,00 грн., спальню «Міленіум Люкс» вартістю 1500,00 грн., меблі до залу(стінку і стіл) вартістю 4500 грн., холодильник «Вірпул» вартістю 3000,00 грн. на загальну суму 17000 грн.; виділити у власність відповідача - 4 зимові шини до автомобіля вартістю 3000 грн., фотоапарат Canon вартістю 1000,00 грн., ноутбук Asus вартістю 2000,00 грн. та грошову компенсацію в сумі 5500 гр., стягнути з відповідача Ѕ суми від сплаченого нею судового збору по справі. В суді позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду позивачка пояснила, що шлюб з відповідачем розірвано рішенням суду, відповідач передав їй автомобіль, а зимові шини залишилися в нього, внесла на депозитний рахунок суду 90000 грн., а тому просить суд врахувати зазначені обставини при винесенні рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в суді заяву про збільшення позовних вимог від 08.09.2015 р. визнав, не заперечив щодо її задоволення. В подальшому відповідач неодноразово викликався в судові засідання по розгляду справи однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи закінчити без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.09.2009 р. який розірваний рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2015 р.

Під час шлюбу сторонами було придбано наступне майно: автомобіль НОМЕР_1(згідно договору № ФА-2648 купівлі-продажу автомобіля від 31.01.2014 р. автомобіль було придбано відповідачем), ванну «Triton», телевізор LG 32LB652V, спальню «Міленіум Люкс», меблі до залу(стінку і стіл), холодильник «Вірпул», 4 зимові шини до автомобіля, фотоапарат Canon, ноутбук Asus.

Сторони в суді погодились, що вартість придбаного майна становить: автомобіль RENAULT Logan 2013 р. випуску -180000 грн., ванна «Triton» - 3000,00 грн., телевізор LG 32LB652V - 5000,00 грн., спальня «Міленіум Люкс» - 1500,00 грн., меблі в гостинну кімнату - 4500,00 грн., холодильник «Вірпул» - 3000,00 грн., фотоапарат Canon - 1000,00 грн., 4 зимові шини - 3000,00 грн., ноутбук Asus - 2000,00 грн. Загальна вартість спільного майна подружжя таким чином становить 203000 грн.

У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до приписів ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо чоловік та дружина не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.25 постанови пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що відповідач погодився на отримання грошової компенсації за автомобіль НОМЕР_1, в сумі 90000 грн., грошові кошти були внесені позивачкою на депозитний рахунок суду, а тому вимоги позивачки визнати за нею право власності на вказаний автомобіль та стягнути в користь відповідача 90000 грн., що складає Ѕ частину вартості автомобіля, підлягають до задоволення.

Оскільки позивачка в уточненій позовній заяві просить суд при поділі спільного майна подружжя виділити їй у власність ванну «Triton» вартістю 3000,00 грн., телевізор LG 32LB652V вартістю 5000,00 грн., спальню «Міленіум Люкс» вартістю 1500,00 грн., меблі в гостинну кімнату 4500,00 грн., холодильник «Вірпул» - 3000,00 грн., а всього майно на загальну суму 17 000 грн., відповідачу просить виділити майно на загальну суму 6000 грн., при цьому загальна вартість спільного майна подружжя(крім автомобіля) складає 23000 грн., а тому з позивачки на користь позивача підлягає до стягнення грошова компенсація в сумі 5500 грн.(23000 грн. : 2 = 11500 грн., 17000 грн. 11500 грн. = 5500 грн.).

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що остаточні позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи, що позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір виходячи із вартості Ѕ частки спільного майна подружжя в сумі 100000 грн., а фактично розмір частки становить 101500 грн., в звязку з цим з неї підлягає до достягнення на користь держави судовий збір в сумі 15,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 365, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши у власність:

ОСОБА_1: ванну «Triton» вартістю 3000,00 грн., телевізор LG 32LB652V вартістю 5000,00 грн., спальню «Міленіум Люкс» вартістю 1500,00 грн., меблі в гостинну кімнату 4500,00 грн., холодильник «Вірпул» - 3000,00 грн., на загальну суму 17 000 грн.

ОСОБА_2: фотоапарат Canon вартістю 1000,00 грн., 4 зимові шини вартістю 3000,00 грн., ноутбук Asus вартістю 2000,00 грн., на загальну суму 6000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5500,00 грн. грошової компенсації.

Припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частку автомобіля RENAULT Logan 2013 р. випуску, номерний знак НОМЕР_2, стягнувши на його користь з ОСОБА_1 вартість 1/2 частки даного автомобіля в сумі 90000,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації в Хмельницькій області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль RENAULT Logan 2013 р. випуску, номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 15,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В