У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.

при секретарі - Неділько Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 р. у справі №706/15, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з'явився, направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/12361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсною умови кредитного договору та просив розглядати клопотання без його участі.

Представник ПАТ «Фідобанк» Золоткова Г.О. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо третейську угоду визнано судом недійсною.

03.09.2015 року Київським районним судом м. Одеси відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсною умови додаткової угоди до кредитного договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши додані до клопотання про зупинення провадження у справі докази звернення ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, вимогою якої є визнання недійсним умов додаткової угоди до кредитного договору щодо визначення розгляду спорів третейським судом, та відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що до вирішення судом справи за позовною заявою про визнання недійсною умови додаткової угоди до кредитного договору неможливо розглянути цивільну справу за заявою про скасування рішення третейського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.209-210, 389-5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою заявою ОСОБА_1, учасник третейського розгляду - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 р. у справі №706/15 - зупинити до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи №520/12361/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про визнання недійсною умови додаткової угоди до кредитного договору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі та не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рушення - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: