Справа №491/1436/15-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 03 грудня 1997 року він є власником кв.1 житлового будинку №15 по вул. Некрасова в м. Ананьєві Одеської області
В 1999 році та в 2007 році він двічі реєстрував шлюб з ОСОБА_2, так як власник житла прописав у вказаному будинку свою дружину та її дочку від першого шлюбу - ОСОБА_3. З 1999 року по грудень 2012 року вони проживали разом однією сім'єю, але після припинення їхніх шлюбних відносин колишня дружина змінила місце свого проживання та фактично мешкає разом зі своєю матір'ю в м. Ананьєві, вул. Кузнєцова, 28, Одеської області. Що стосується ОСОБА_3, то вона виїхала до м. Одеса та не проживає у вказаному житлі з 2013 року. Фактично шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано 12 березня 2013 року.
Позивач вказує, що у його будинку немає особистих речей відповідачів та предметів домашнього вжитку, які б належали їм. Відповідачі не приймають участі у збереженні та утриманні будинку. Адреса мешкання ОСОБА_3 йому не відома. Близько двох років тому він запропонував ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку, на що вона відповіла, що це виключно його проблеми і в добровільному порядку вона не буде вирішувати дане питання, не пояснивши причини своєї відмови. Дана ситуація обмежує його як власника житла, в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд, а тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.25).
Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.19-20,23-24).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що згідно копії паспорту, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 2-а дільниця, Ананьївського району Одеської області та мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4-6).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05 від 12 березня 2013 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Осадча» (а.с.7).
Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №131 від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
Згідно копії договору дарування частини житлового будинку від 03 грудня 1997 року встановлено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 34/100 частини житлового будинку, який знаходиться в місті м. Ананьїв, по пров. Некрасова, 15, Одеської області, розташованого на земельній ділянці площею 793 кв.м. (а.с.9).
З наданих актів обстеження матеріально-побутових умов сімї від 10 квітня 2014 року та 06 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 не проживають, їх речей домашнього вжитку у домоволодінні ОСОБА_1 не виявлено (а.с.10-11).
Встановлено, що розрахункова книга по оплаті за природний газ з відповідним особовим рахунком видана на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).
ОСОБА_4 змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути залишені за позивачем, враховуючи його бажання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; 11,57,60,88,212 215,224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в Ананьївському районну секторі Головного управління державної міграційної служби України.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в Ананьївському районну секторі Головного управління державної міграційної служби України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.