У Х В А Л А

6 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення заборгованості за договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» про визнання договору поруки припиненим, за позовом третьої особи - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Тента», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завіреної копії оскаржуваного судового рішення та оригіналу довіреності або належним чином засвідченої її копії, з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 20 липня 2015 року, про що заявник повідомлений.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання про усунення недоліків, належним чином завірена копія судового рішення суду першої інстанції, належним чином завірена копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та копія довіреності, вірність якої засвідчена представником заявника, що не може вважатися належним засвідченням копії.

Заявник не виконав в повному обсязі вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року, оскільки не надав оригіналу довіреності або належним чином засвідченої її копії.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Одеської області від 20 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про стягнення заборгованості за договором поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Рента» про визнання договору поруки припиненим, за позовом третьої особи - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія Тента», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство «Кабаре-Лідер», про визнання договору поруки недійсним вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко