Справа № 223/1067/13-ц
Провадження № 2/223/51/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

за участю:

представника органу опіки та піклування

виконкому Вугледарської міської ради Яковлевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його донька ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, з яким мешкає окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який доводиться йому онуком. Відповідачі до обов'язку по утриманню та вихованню дитини ставляться недбало, вихованням дитини не займаються. За місцем мешкання ОСОБА_3, де проживає онук позивача, не створені належні умови для життя, виховання та розвитку дитини, не має місця для занять, відсутня побутова техніка та посуд. ОСОБА_4 взагалі не приймає участі у вихованні сина, не сплачує аліменти, зловживає алкогольними напоями, умови проживання в його квартирі незадовільні. 21.01.2013 року онук позивача був влаштований до притулку для дітей Авдіївської міської ради за бродяжництво. Відповідачі не працюють, доходів не отримують, матеріально дитину не забезпечують. 01.04.2013 року ОСОБА_3 надала нотаріальну згоду на позбавлення її батьківських прав. 16.07.2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_4 не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. 22.02.2013 року ОСОБА_5 за рішенням служби у справах дітей Вугледарської міської ради був влаштований в сім'ю позивача, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. Позивач отримав висновок органу опіки та піклування Петровської районної у м. Донецьку ради про можливість бути опікуном над рідним онуком. У зв'язку з чим позивач просив позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати ОСОБА_5 під його опіку та призначити опікуном онука; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зменшив позовні вимоги та просив суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; передати ОСОБА_5 під його опіку та призначити опікуном онука; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій погодилася з заявленими позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення позивача його опікуном, стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття. Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, відповідно до вироку Вугледарського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року засуджений до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16.04.2014 року було доручено начальнику Микитівської ВК № 87 УДПтС України в Донецькій області вручити ОСОБА_4 копію позовної заяви з доданими документами та допитати його в якості відповідача. Ухвалу суду було отримано 23.04.2014 року, однак відповіді на адресу суду не надійшло, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківським прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.02.2013 року (а.с.9).

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20.02.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають у благоустроєному будинку за адресою: АДРЕСА_2, мають все необхідне для нормального життя та розвитку дитини (а.с.11).

Відповідно до виробничої характеристики від 25.10.2013 року та довідки з місця роботи від 28.10.2013 року ОСОБА_2 працює в КП «Шляхове ремонтно-будівельне управління» водієм, проявив себе як добросовісний та відповідальний працівник, користується повагою в колективі, порушень трудової та транспортної дисципліни не має, отримує стабільну зарплатню (а.с.20, 21).

Згідно з висновком про стан здоров'я від 30.07.2013 року ОСОБА_2 може бути опікуном (а.с.24).

ОСОБА_2 на території України станом на 16.05.2013 року до кримінальної відповідальності не притягувався, засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з реєстру № 18-18042013/14008 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області (а.с.18).

Відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від 01.04.2013 року (а.с.41).

Відповідач ОСОБА_4 вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (а.с.42).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Вугледарської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Службою у справах дітей Петровської районної у м. Донецьку ради надано висновок про можливість ОСОБА_2 бути опікуном над неповнолітнім рідним онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Таким чином, із наданих до суду документів вбачається, що на протязі тривалого часу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення ОСОБА_2 опікуном онука та стягнення з відповідачів на його користь аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку) з кожного з відповідачів, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Керуючись ст. 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 13.11.2013 року і до повноліття ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова