28.08.15 Справа № 2/489/2676/2015
У Х В А Л А

28 серпня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права власності, визначення частки у майні, припинення права власності та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права власності, визначення частки, припинення права власності та звернення стягнення на майно.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. При цьому кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо.

Проте позивачкою ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України. Так в наданій позовній заяві позивачкою заявлено окремі вимоги: 1) про визнання факту проживання однією сім?єю з 21 липня 1999 р.; 2) про визнання права власності на 1/2 частину від частки відповідача на квартиру № 29 в буд. № 14-Б про пр. Миру в м. Миколаєві; 3) виділити частку, яка належить відповідачу в квартирі АДРЕСА_1; 4) про припинення права власності відповідача на належну йому частину у вказаній квартирі; 5) про звернення стягнення на належну відповідачу частку квартири на користь неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» кожна позовна вимога повинна бути оплачена окремо. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 243 грн. 60 коп.); за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою заявлено п?ять окремих позовних вимог, кожна з яких має бути оплачена окремо.

Позивачкою надано до суду квитанції про сплату судового збору на суму 214 грн. 80 коп. та 230 грн. 00 коп., а всього на 444 грн. 80 коп.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про визнання факту проживання однією сім?єю, за яку необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., про визнання права власності, за яку необхідно слатити судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243 грн. 60 коп., про визначення частки в майні, за яку підлягає оплаті судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., про припинення права власності - судовий збір 243 грн. 60 коп., а також про звернення стягнення на майно - судовий збір 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, всього позивачка ОСОБА_1 при подачі позову повинна була оплатити судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп. Разом з тим нею подано до суду квитанції про оплату лише 444 грн. 80 коп.

За таких обставин позивачці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 773 грн. 20 коп. та надати квитанцію про сплату судового збору до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, визначення частки, припинення права власності та звернення стягнення на майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: