Справа № 132/2897/15-ц
Провадження № 2/132/1025/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 який вона отримала у спадок від свого покійного чоловіка ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2005 року.

В липні 2014 року до неї в гості з Російської Федерації приїхав її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час свого перебування в неї, він попросив його зареєструвати в будинку. Після того як ОСОБА_2 зареєструвався в будинку, він добровільно виїхав з нього та на даний час в ньому не проживає більше року, витрат по утриманню житла не несе, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Місце проживання відповідача наразі їй не відоме. У зв'язку з чим вона немає змоги оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що вкрай для неї важливо, так як її пенсії не вистачає на сплату комунальних послуг та проживання. Тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, однак, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 29.09.2015 року

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, судом встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 який вона отримала у спадок від свого покійного чоловіка ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.02.2005 року.

В липні 2014 року до позивачки в гості з Російської Федерації приїхав онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який під час свого перебування в позивачки, попросив зареєструвати його в будинку. Після того як позивачка зареєструвала ОСОБА_2 в своєму в будинку, відповідач добровільно виїхав з будинку та на даний час в ньому не проживає більше року.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачка користується належним їй будинком, витрати пов'язанні з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг несе сама, проте, у зв'язку з реєстрацією в даному будинку відповідача, вона немає можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що вкрай для неї важливо, так як її пенсії не вистачає на сплату комунальних послуг та проживання. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 з 31.07.2014 року в будинку АДРЕСА_1 понад один рік, підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 29.09.2015 року комісією в присутності сусіда ОСОБА_4, депутата Черепаштинецької сільської ради ОСОБА_5 та сільського голови ОСОБА_6

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 405 ЦК України, ст. 10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з його відсутністю в даному житловому будинку понад 6 місяців без поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: