Справа № 219/923/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Бакановій А.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що
05.12.2003 р. між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб, зареєстрований Артемівським міським відділом РАГС Донецького обласного управління юстиції, за актовим записом № 597. Від шлюбу мають спільну дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося, оскільки в сім'ї постійно виникали сварки через відсутність взаємоповаги та взаємодопомоги між нею та чоловіком, тому у 2009 році шлюб між ними був розірваний. Донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом із позивачкою.
Наразі позивачка має намір поїхати разом із донькою за кордон, оскільки ситуація, яка склалася у державі, загрожує її життю та здоров'ю. Також їй необхідно буде вивезти дитину влітку на оздоровлення.
Відповідач ОСОБА_2 знаходиться на території Російської Федерації, останній раз позивачка бачила його у січні 2011 року. Відповідач зв'язку з нею не підтримує. Будь-які її спроби дізнатися про точне місцезнаходження відповідача не дали результату.
У зв'язку з даними фактами вона була змушена звернутися до суду з позовом для вирішення спору по суті.
Просить надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції від 05 грудня 2003 року, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 597, та останній присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 11).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 22 березня 2004 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 10).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 28 червня 2009, року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 23 червня 2009 року, актовий запис № 166
В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 05 лютого 2004 року, та картка фізичної-особи платника податків на ім'я ОСОБА_1 (а. с. 3-6).
В матеріалах справи мається копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 28 лютого 2003 року, та картка фізичної-особи платника податків на ім'я ОСОБА_2 (а. с. 7-8).
Згідно п. 2. ч. 3ст. 313 ЦК України - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом та обов'язком батьків.
Конвенцією про права дитини ст. 18 проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Рівність прав і обов'язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності чи відсутності шлюбу між ними.
Згідно ч. 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Особисте немайнове право - право на свободу пересування фізичної особи, закріплено у ст. 313 ЦК України.
У відповідності до п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» один з документів громадянина України, що надає право на виїзд та в'їзд на територію України зокрема є проїзний документ дитини.
Згідно п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27 січня 1995 року встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків без нотаріально посвідченої згоди зокрема може здійснюватися згідно рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Враховуючи той факт, що отримання згоди батька малолітньої дитини ОСОБА_3 на її виїзд за межі території України є об'єктивно неможливим у зв'язку з його перебуванням на території Російської Федерації, спроби позивачки ОСОБА_1 знайти з ним зв'язок жодного результату не дали, то суд вважає, що є усі правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ч. 10 ст. 7, ч. 1 ст. 8 СК України, ст. ст.313 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, п. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України в в'їзду в Україну громадян України», п. 2 ст. 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 18 Конвенції про права дитини, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надати дозвіл на оформлення проїзного документу для тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.27.02.2015

Головуючий суддя Н.М.Медінцева