Справа № 466/987/15 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/4030/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківський прав, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить його скасувати в частині відмови за безпідставністю та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження рішення, оскільки вважає строк апеляційного оскарження Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року не пропущеним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 17 квітня 2015 року позивач ОСОБА_2 була присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 56). Апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 30 квітня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 27 квітня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання нею копії ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин в порядку ч.3 ст.297 ЦПК України та оплатити судовий у розмірі передбаченому п.п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 121 грн. 80 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 двічі скеровувалась ухвала про залишення її апеляційної скарги без руху. Вперше на адресу: АДРЕСА_1, копію ухвали отримала дружина ОСОБА_2 (а.с. 73). Повторно скеровано ухвалу на вказану вище адресу. Із отриманого повідомлення про вручення убачається, що апелянт ОСОБА_2 за зазначеною адресою 27 червня 2015 року отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак станом на 31.08.2015 р., вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2015 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківський прав повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.