Номер провадження 2/754/1902/15
Справа № 754/1939/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2015 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про припинення поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати припиненим Договір поруки №183/2007 від 20.09.2007 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк", ОСОБА_2, ОСОБА_1 та звільнити її від відповідальності перед банком.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в передбаченому законом розмірі за подання до суду позовної заяви, враховуючи зміст позовних вимог, який містить кілька самостійних вимог, тому позивачу необхідно додати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору та довести що сплачена сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначеної вимоги, позивач до позовної заяви не додав копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оскільки копія позовної заяви додана у одному примірнику, окрім того копії паспорта та постанови ВСУ від 17.09.2014р. додані до позовної заяви в одному примірнику тільки для суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" про припинення поруки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач не виконає визначені вимоги, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.