Номер провадження 2-зз/754/9/15
Справа № 2603/9616/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача - ТОВ "Овертайм" - про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Тек" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Провента Грандіс" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Транс Тек" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу у розмірі 3864267, 01 грн. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року задоволено заяву представника позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

17.02.2015 року представник відповідача - ТОВ "Овертайм" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою суду від 05.02.2015 року позовну заяву залишено без розгляду, у зв"язку з подачею представником позивача відповідної заяви. Вважає, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для забезпечення позову, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 17.08.2012 року.

Сторони по справі у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ТОВ "Транс Тек" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ТОВ "Овертайм", ТОВ "Провента Грандіс" про стягнення боргу у розмірі 3864267, 01 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.08.2012 року задоволено заяву представника позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2013 року ухвалу суду від 17.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року позовну заяву ТОВ "Транс Тек" залишено без розгляду, у зв"язку з подачею представником позивача відповідної заяви. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

В своїй заяві представник відповідача - ТОВ "Овертайм" просить скасувати заходи забезпечення позову, зважаючи на те, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для такого забезпечення, оскільки позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позовна заява ТОВ "Транс Тек" залишена без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, необхідності у заходах забезпечення позову немає, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 17.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертайм" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 17.08.2012 року, а саме скасувати арешт, накладений на наступне майно:

- 21/25 частки нежилої будівлі, Літера "А", корпус 4 торгівельно-розважального комплексу "Магіцентр", загальною площею 4 065,2 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 24;

- нежитлову будівлю, літера "Д" - торгово-розважальний комплекс - корпус № 3 з пандусом для заїзду на автопаркінг на корпус № 2, загальною площею 11 648,1 кв.м., що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51;

- 41/50 частки корпусу № 1 торгово-розважального центру, Літера "А", загальною площею 8292,2 кв.м., та трансформаторної підстанції, Літера "В", що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул.Козицького,51/корпус №1;

- Корпус № 2 торгово-розважального центру, Літера "А1", загальною площею 6 084,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51/корпус №2;

- Корпус № 3 торгово-розважального центру, Літера "А2", загальною площею 1823,0 кв.м., та котельню, Літера "Б", що розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 51/корпус №3,

що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Овертайм" (), місцезнаходження якого: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корпус 1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: