Справа № 2-о/702/52/15
Провадження № 702/1574/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої-судді : ОСОБА_1

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника заявника : ОСОБА_2

заявник, представники заінтересованої особи: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тбілісі, Грузинської РСР. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії РЩ № 616879 від 16.11.1955 року, виданим бюро РАЦС 26-и Комісарів м. Тбілісі, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний напис за № 3058. На підставі виданого свідоцтва про народження, 31.03.2009 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, на його ім"я, ОСОБА_3, було видано паспорт серії НЕ № 568716. Проте 09.09.1975 року при влаштуванні на першу роботу до Жовтневого Райбуткомбінату Турганського облуправління, йому було видано трудову книжку серії ЕТ-І № 0409880, в якій помилково зазначено, що він є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв"язку з чим виникає необхідність встановити факт належності саме йому даної трудової книжки, так я к в подальшому він не зможе отримати пенсійне забезпечення передбачене діючим законодавством України. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігається з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені в свідоцтві про народження або в паспорті. Просить встановити факт належності йому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ЕТ-І № 0409880, виданої на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з"явився . Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав повністю просить її задоволити .

Представники заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області в судове засідання повторно не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія РЩ № 616879 від 16.11.1955 року ОСОБА_3 народився 16.10.1955 року в м. Тбілісі район 26-и Комісаров Грузинська ССР (а.с. 5), що відповідає даним паспорта громадянина України серії НЕ № 568716, виданого 31 березня 2009 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області (а.с. 3);

Згідно довідки № 50 від 23.12.2015 року виданої ТОВ „Світанок" ОСОБА_4 дійсно працював в Монастирищенському райпобуткомбінаті з 02.08.1984 року ( наказ № 52 від 02.08.84р) по 01.10.1992 р. ( наказ № 33 від 01.10.92р) . На той період інших осіб із таким призвищем та ім"ям у Монастирищенському райпобуткомбінаті не працювало.

Дані вказаної довідки повністю відповідають даним ( запис №№ 12, 14) трудової книжки серії ЕТ-І № 0409880 від 09.09.1975 року, виданої на ім.»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 26-27).

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, одна і та сама особа, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка показала, що вона працювала в Монастирищенському райпобуткомбінаті, в відділенні в смт. Цибулів. В 1984 році вона вийшла на роботу з декретної відпустки і ОСОБА_3 вже на той час працював в побут комбінаті. В її обов»язки входило заповнення табелю виходу на роботу, робочі карточки на заробітну плату. Вона заповняла вказані документи в тому числі і на ОСОБА_3. Працював ОСОБА_3 добре, виконував план, був дисциплінованою людиною. На підприємстві він був один з прізвищем ОСОБА_3, інших осіб з таким прізвищем в райпобуткомбінаті не працювало. Працював ОСОБА_3 в побут комбінаті приблизно до десяти років. Підтвердила, що в матеріалах справи паспорт саме ОСОБА_3, який працював в Монастирищенському райпобуткомбінаті.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні показала, що вона працювала в Монастирищенському райпобуткомбінаті. На комбінаті також працював ОСОБА_3, якого вона добре знає. Він працював в комбінаті приблизно з 1983-1984 років, загалом 8-9 років «сапожніком». На роботі його інколи називали ОСОБА_4. З прізвищем ОСОБА_3 в комбінаті він був один, інших осіб з таким прізвищем в райпобуткомбінаті не працювало. Підтвердила, що в матеріалах справи паспорт саме ОСОБА_3, який працював в Монастирищенському райпобуткомбінаті.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт приналежності ОСОБА_3 трудової книжки серії ЕТ-І № 0409880 від 09.09.1975 року виданої на ім.»я ОСОБА_4, в звязку з чим суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити. Встановити факт приналежності ОСОБА_3 трудової книжки серії ЕТ-І № 0409880 від 09.09.1975 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 208, 209, 222, 223, 256 - 259, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, про те, що трудова книжка серії ЕТ-І № 0409880 від 09 вересня 1975 року видана на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай