справа № 691/1349/15-ц
провадження № 2/691/615/15
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третьої особи на стороні позивача Городищенської РДА та третьої особи на стороні відповідача РС Городищенського РУЮ Черкаської області, в якій просить: визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером :02:001:0562, площею 33,0761 га, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Цвітківської селищної ради, Городищенського району, Черкаської області, укладений 10.08.2015 року Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області з фізичною особою ОСОБА_2Б для ведення фермерського господарства та скасувати його реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати поновленим з 13.09.2009 року договір оренди, укладений Городищенською РДА та ФОП «ОСОБА_1А.» від 13.09.2004 року, земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності, площею 330761 га, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Цвітківської селищної ради, Городищенського району, Черкаської області для вирощування с/г культур, зареєстрований у Городищенському районному відділі ЧРФДП Центр ДЗК за № 175 від 13.09.2004 року, строком на 10 років, до 13.09.2019 року.

В обґрунтування вимог, ФОП ОСОБА_1 посилається на те, що даний позов підлягає забезпеченню, шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_2 вносити земельну ділянку до статутних фондів новостворених фермерських господарств, а також утриматися від перешкод здійснювати йому повноваження орендаря земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером :02:001:0562, площею 33,0761 га, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах Цвітківської селищної ради, Городищенського району, Черкаської області за цільовим призначенням, шляхом заборони її використання в господарській діяльності за цільовим призначенням для сільськогосподарських потреб та створення фермерського господарства, здійснювати посів та оранку і збір урожаю, а також здійснювати інші дії щодо перешкоджання йому в праві оренди земельної ділянки за цільовим призначенням, а також утриматися від сплати орендних платежів, встановлених договором оренди землі, укладеним 10.08.2015 року Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області з фізичною особою ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства. Метою забезпечення позову є зміна сторін у договірних відносинах з фізичної на юридичну особу та неможливість в подальшому виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У ст. 152 ЦПК України зазначені способи, які застосовуються для забезпечення позову, у тому числі заборона вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, а саме: невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. За загальним правилом, заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Заявник, звернувшись до суду з вказаною заявою, не надав ніяких доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України, а саме: може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки, ні до заяви про забезпечення позову, ні до позовної заяви, не додано доказів про те, що земельна ділянка, яку орендує ФОП ОСОБА_1, площею 38,4 га, та земельна ділянка, яку орендує ОСОБА_2, з кадастровим номером :02:001:0562, площею 33,0761 га, є одна і та ж земельна ділянка (відсутній кадастровий номер земельної ділянки, яку орендує ФОП ОСОБА_1А.)

Враховуючи викладене, суд вважає, що при подачі заяви про забезпечення позову позивач порушив вимоги ч. 3 ст. 151 ЦПК України, а саме - не довів наявність підстав для забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Розяснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3