Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/2679/14-ц
№ 2/534/48/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
представника позивачаОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4
представник третьої особиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Комсомольська міська рада Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому прохає усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованої за адресою: м.Комсомольськ Полтавської області, вул.Сосновка,31А, шляхом зобовязання відповідачів знести недобудований паркан, який знаходиться поруч з південною межею земельної ділянки по вул.Сосновій в м.Комсомольську Полтавської області.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року Комсомольську міську раду Полтавської області залучено до участі в справі за вказаним позовом в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву Комсомольської міської ради Полтавської області до ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_8, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Комсомольська міська рада Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні власністю.

01 липня 2015 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про залишення його позову без розгляду, одночасно з цим ним подано клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зазначене клопотання мотивує тим, що рішення суду за позовом Комсомольської міської ради може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву ОСОБА_6 про залишення його позову без розгляду та клопотання про залучення до участі в справі як третю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача ОСОБА_7 та Комсомольської міської ради проти задоволення заяви та клопотання позивача не заперечували.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до залу суду не зявилися, що не перешкоджає вирішенню поданих заяви та клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що первісний позов в цій справі підлягає залишенню без розгляду, суд вважає, що процесуальний статус учасників судового розгляду змінюється наступним чином.

Так, Комсомольська міська рада Полтавської області, якою подано позов до ОСОБА_7 (а.с.146), отримує статус позивача, а ОСОБА_7 залишається відповідачем. ОСОБА_8 отримує статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_6 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що рішення в справі за позовом Комсомольської міської ради може вплинути на права ОСОБА_6 щодо відповідача ОСОБА_7, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34,207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Комсомольська міська рада Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Продовжити слухання справи за позовом Комсомольської міської ради Полтавської області до відповідача ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_8, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Залучити ОСОБА_6 до участі в справі за позовом Комсомольської міської ради Полтавської області до відповідача ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_8, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалу суду в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Комсомольський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий