Справа № 524/7077/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

25 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, яка була передана судді у порядку черговості 26 серпня 2015 року.

У позовній заяві позивач з посиланням на додані до позовної заяви документи просить: 1. визнати бездіяльність Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище» щодо внесення змін до Статуту навчального закладу, нарахування та виплати державної стипендії учням, протиправною; 2. зобовязати Державний професійно-технічний навчальний заклад «Кременчуцьке професійно-технічне училище» вчинити певні дії, а саме: - провести у відповідність вимогам закону Статут професійно-технічного навчального закладу щодо розширення прав учнів навчального закладу, а саме на матеріальне забезпечення, навчання професії за індивідуальною програмою, матеральну допомогу, безпечні і нешкідливі умови навчання і праці, захист від будь-яких форм експлуатації, психічного та фізичного насильства, від дій педагогічних та інших працівників, які порушують права або принижують їх честь; - забезпечити надання державних стипендій та пільг учням Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище»; - здійснити нарахування та виплату державної стипендії за 2014-2015 навчальний рік учням Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище», засудженим до позбавлення та обмеження волі, які відбувають покарання в Кременчуцькій виховній колоні і Комсомольському виправному центрі № 136 управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відповідно та вжити заходів до її виплати.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Незважаючи на те, що прокурор не вказує позивача, але враховуючи, що позов предявлено в інтересах держави в особі органів державної влади, які мають право і наділені обовязками представляти державу, а також, що позов предявлено до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище», тобто до юридичної особи, суддя вважає, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між вказаними юридичними особами та не стосується конкретної фізичної особи. Тому, відповідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити прокурору у відкритті провадження у справі за даною позовною заявою, яка не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити прокурору, що даний спір, який виник між державою та Державним професійно-технічним навчальним закладом «Кременчуцьке професійно-технічне училище», необхідно вирішувати згідно ст. ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України у Господарському суді Полтавської області в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 122, 208 210, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити першому заступнику прокурора Полтавської області у відкритті провадження у справі за позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кременчуцьке професійно-технічне училище» про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя