Справа № 337/7803/14-ц
Провадження № 2/337/172/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді: Ширіної С.А.

при секретарі Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від прав на спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про усунення від прав на спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його з відповідачкою батько - ОСОБА_4. Причиною смерті батька була ракова інтоксикація. Рак передміхурової залози. За час свого життя, батько заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Він та відповідачка - прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку. Оскільки відповідачка ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який її потребував просив усунути її від права на спадкування.

У судовому засіданні представник Позивача - ОСОБА_5, не зв"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка - ОСОБА_2, позов визнала. У заяві наданій суду зазначила, що дійсно батько неодноразово звертався до неї за допомогою, як матеріальною так і фізичною, а вона її не надавала, знаючи про те, що він її потребує через наявне у нього захворювання - рак.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приймаючи факт визнання відповідачкою позову, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ОСОБА_4, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис № 8793 (а.с. 12).

Причиною смерті ОСОБА_4 була ракова інтоксикація. Рак передміхурової залози.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач та Відповідачка прийняли в установленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_4

Позивач надавав спадкодавцю усю необхідну допомогу, як матеріальну так і фізичну, зокрема здійснював догляд за ним до його смерті.

Відповідачка не приймала ніякої участі в лікуванні батька, не надавала, ані матеріальної допомоги, ані будь-якої іншої допомоги, не зважаючи на те, що їй було відомо про захворювання батька.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що її покійний батько неодноразово звертався до неї за допомогою. Зазначав про необхідність коштовного лікування та відсутність у нього необхідних коштів для цього. Однак відповідачка не надавала йому допомоги, з причин, які не змогла пояснити.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, визнання Відповідачкою факту ухилення від надання допомоги хворому батьку, який її потребував, зазначена обставина не підлягає доказуванню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Спір стосується лише прав та обов'язків сторін по справі, не порушує прав та обов'язків інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та його задовольнити.

Правові наслідки визнання позову позивачу роз'яснені.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією наявною в матеріалах справи (а.с. 1).

З огляду на це, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1261, 1224 ЦК України, абз. 6 п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 79, 88, 174,197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про усунення від прав на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Ширіна