РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14639/15-ц

Провадження № 2/643/5470/15

23.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2005 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 1742,80 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06 2012 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 349,77 грн., не в повному обсязі сплачували за надані послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції - 388,01 грн., 3% річних від простроченої суми 49,23 грн., а всього 2529 грн. 81 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання та судові витрати по справі.

Представник позивача надала до суду заяву розгляд справу за ії відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явилась, про день слухання повідомлена, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в квартирі № 73 будинку 107-Б по пр.. Тракторобудівників в м. Харкові. Вони є споживачами послуг з водопостачання шляхом відкриття абонентського рахунку. Договір про надання послуг з водопостачання з ними не укладався.

У порушення вимог п. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі не сплачували за послуги водопостачання та водовідведенням, що привело до утворення заборгованості за послуги водопостачання з 01.06.2005 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 1742,80 грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06 2012 р. по 31.07.2015 р. у розмірі 349,77 грн., не в повному обсязі сплачували за надані послуги, внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, індекс інфляції - 388,01 грн., 3% річних від простроченої суми 49,23 грн., а всього 2529 грн. 81 коп.

Згідно зі ст.ст. 21,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, а виконавець зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово- комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся з позовом до суду 27.08.2015 року та просить стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2005 р. по 31.07.2015 р., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06 2012 р. по 31.07.2015 р.

02.12.2015 року відповідачами по справі до суду було подано заяву про застосування строків позовної давності за період стягнення заборгованості з 01.06.2005 року по 28.08.2012 року.

Згідно звідної картки абонента ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що надавалися на адресу: АДРЕСА_1, станом по липень 2015 року включно складає 1241,09 гривень, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції. Як вбачається з зазначеної картки, оплата за надані послуги проводилась за вказаний період регулярно з переплатою.

Таким чином, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості, що утворилась поза межами позовної давності.

З цих підстав позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: