Справа № 761/4447/15-ц
Провадження № 6/761/284/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даним поданням.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 01.01.2012 р. № 2-6185/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» 4000000 доларів США, а з ВАТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_2 - відсотків за користування кредитом. У наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, заборгованість не погашена, божник не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується як ухилення від виконання рішення суду. За таких обставин, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення.

Тому, заявник просив суд тимчасово відмовити у виїзді за кордон з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань по поверненню на користь ПАТ «Кредобанк» 4000000 доларів США, отриманого кредиту, покладених на нього рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2010 року № 2-6185/10.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець Бойко О.М. не з'явився, у клопотанні просив подання розглядати без його участі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 01.01.2012 р. № 2-6185/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» 4000000 доларів США, а з ВАТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_2 - відсотків за користування кредитом.

Так, положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України покладається завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Згідно з вимогами ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України (ч.4 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України").

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець направляв постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_2, однак, у наданий державним виконавцем строк, для самостійного виконання рішення суду, він заборгованість не погасив, не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується судом не інакше як ухилення від погашення існуючої заборгованості. Враховуючи значну суму боргу та те, що існує ризик того, що боржник може залишити територію України, не погасивши наявної заборгованості, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»; ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України"; ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 223, 294, 377-1, 377-2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко Олександра Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань по поверненню на користь ПАТ «Кредобанк» 4000000 доларів США, отриманого кредиту, покладених на нього рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2010 року № 2-6185/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя