Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2298/15-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просить суд визнати договір дарування квартири № 23, яка знаходиться по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - недійсним.

Позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 23, яка знаходиться по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква , та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно переоформлення до вирішення питання по суті.

В обґрунтування своєї заяви позивачка послалася на те, що квартира № 23, яка знаходиться по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква , може бути в подальшому відчужена відповідачем, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, суд може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборони вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання тощо. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи те, що предметом спору в даній справі є право власності на квартиру № 23, яка знаходиться по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква , суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які дії стосовно переоформлення цього майна, є співмірними заявленим позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 23, яка знаходиться по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква .

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження будь-яким шляхом квартири № 23, яка знаходиться по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква .

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Уповноважити позивача або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3