Провадження №2/193/72/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», треті особи відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», треті особи відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області про витребування майна із чужого незаконного володіння. Після усунення недоліків позовної заяви просить суд зобовязати СТОВ «Маяк» повернути їй безпідставно набуте належне їй на праві приватної власності майно: земельну ділянку площею 6,9781 гектара, право приватної власності на яку зареєстрованого на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 156976, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Софіївської райдержадміністрації за № 95 від 25.12.2007 року, кадастровий номер 12:252:877:00:01:001:0163. вартістю 161439,62 гривень; стягнути з відповідача судові витрати на свою користь.

25 лютого 2015 року сторони надали до суду мирову угоду, укладену 25 лютого 2015 року, згідно якої:

СТОВ «Маяк» передає земельну ділянку площею 6,9781 гектара, право приватної власності на яку зареєстрованого на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 156976 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Софіївської райдержадміністрації за № 95 від 25.12.2007 року, кадастровий номер 12:252:877:00:01:001:0163. вартістю 161439,62 гривень ОСОБА_1 до 10 липня 2015 року, після збирання сільгоспкультур, якими вона засіяна.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

У звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано справжньою мировою угодою, просять суд визнати мирову угоду та провадження у справі закрити.

Розглянувши надану мирову угоду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню а провадження по справі закриттю.

Так як мирова угода не порушує інтересів сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по цивільній справі, передбачені ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода сторін, укладена сторонами і не суперечить закону, затверджена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, а тому судовий збір у розмірі 25,00 грн. та 1614,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «Маяк» в особі директора ОСОБА_2, згідно якої:

СТОВ «Маяк» передає земельну ділянку площею 6,9781 гектара, право приватної власності на яку зареєстрованого на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 156976 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю Софіївської райдержадміністрації за № 95 від 25.12.2007 року, кадастровий номер 12:252:877:00:01:001:0163. вартістю 161439,62 гривень ОСОБА_1 до 10 липня 2015 року, після збирання сільгоспкультур.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про її затвердження

Провадження по справі закрити, розяснивши учасникам наслідки закриття провадження.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби у Софіївському районі в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанцій № N0Y1531985 від 17.12.2014 року 25,00 грн. та згідно квитанції № N0Y1531985 від 17.12.2014 року 1614,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днівз дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: