Провадження №2/554/3639/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

03 грудня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу. В якому прохав : стягнути з ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 користь борг відповідно до розписок із урахуванням встановленого індексу інфляції 29345 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 21 березня 2013 року ОСОБА_2 під розписку заборгував ОСОБА_1 8500 грн., які зобовязався повернути до 05 квітня 2013 року. 27 травня 2013 року ОСОБА_2 під розписку заборгував йому ще 8 300 грн., які зобовязався повернути до 27 липня 2013 року. Загальна сума 16 800 грн. По закінченні зазначених у розписці строків відповідач боргу не повернув. В звязку з чим має сплатити борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 29 345 грн., тому він і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. Надав суду клопотання в якому прохав справу розглядати без його участі, позов підтримав, прохав його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, до суду 21 жовтня 2015 року та 03 грудня 2015 року не з»явився, повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 21 березня 2013 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 8 500 гривень з кінцевим терміном повернення до 05 квітня 2013 року, про що написав розписку 13 жовтня 2008 року (а.с.6, 19).

27 травня 2013 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 8300 гривень з кінцевим терміном повернення до 05 квітня 2013 року, про що написав розписку 27 липня 2013 року (а.с.7, 20).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 21 березня 2013 року та 27 травня 2013 року договори позики, що підтверджується оригіналами розписок, котрі надав суду ОСОБА_1

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, не повернувши 13 жовтня 2008 року, 27 липня 2013 року кошти на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначених розписок (а.с.20, 21).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, ОСОБА_2 зобов»язаний повернути ОСОБА_1 взяті в борг 8500 грн. за договором позики від 13 жовтня 2008 року та 8300 грн. за договором позики від 27 липня 2013 року, всього (8500+8300) 16 800 грн.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Збитки від інфляції по розписці від 21 березня 2013 року становлять 6347,36 грн. (8500 х1,747).

Збитки від інфляції по розписці від 27 травня 2013 року становлять 6198,02 (8300х1,747)

Таким чином загальна сума боргу складає (16800+6347,36+6198,02) 29 345 грн. 38 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 293 грн. 45 коп. судового збору.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований - АДРЕСА_1, паспорт серії КО 770371, виданий 14 листопада 2008 року Октябрстьким РВ ПМУ УМВС м.Полтави на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_2, паспорт серії КН №211433, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09 серпня 1996 року в рахунок погашення боргу 29 345 (двадцять дев'ять тисяч триста сорок пять) гривень 38 (тридцять вісім) коп. та судовий збір у розмірі 293 (двісті дев»яносто три) гривні 45 (сорок п»ять) копійок, всього 29 638 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 83 (вісімдесят три) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко