справа 2/243/5846/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про виключення відомостей із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області , з вимогами про виключення із актового запису , вчиненого відділом РАЦС Слов'янського міськрайонного управління юстиції №259 від 21.04.2001року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про «ОСОБА_1», як батька дитини. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що в грудні 2000року він познайомився з ОСОБА_3. На той час вона була вагітна і з батьком майбутньої дитини не підтримувала відношень. ОСОБА_3 запропонувала йому укласти шлюб, так як вона не хотіла народжувати дитину поза шлюбом. При цьому казала , що не буде вказувати його батьком дитини. Свідоцтво про народження дитини він ніколи не бачив та не знав, що записаний батьком дитини. 28.09.2001року шлюб було розірвано за рішенням суду. Про те, що він записаний у свідоцтві про народження дитини- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. батьком дитини, йому стало відомо лише в лютому 2015року, коли ОСОБА_3 звернулась до нього з проханням надати нотаріально посвідчену заяву про те, що він , як батько дитини не заперечує вивезти її за межі України. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Зазначені обставини вимусили його звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не явився, довіривши представляти свої інтереси ОСОБА_4., який в свою чергу вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач- Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, вимоги позивача визнав, не заперечував проти їх задоволення за умови, що буде встановлена ідентичність позивача та ОСОБА_1, зазначеного батьком дитини, оскільки прізвище позивача за паспортом і в свідоцтві про народження дитини різняться за написанням.

Третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області , вимоги не визнає. Як на обґрунтування посилається на те, що актовому записі №295 від 21.04.2001року про народження дитини- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище батька дитини записано, як «ОСОБА_1». В паспорті позивача його прізвище записано як , «ОСОБА_1». В актовому записі про шлюб №95 від 22.02.2001року , зазначено реєстрацію шлюбу «ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3». Враховуючи наведене вважають, що прізвище позивача не є тотожним прізвищу. Що міститься в відомостях про батька, актового запису про народження - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, №295 від 21.04.2001року.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши надані суду докази, суд приходить до переконання. що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що відповідно до довідки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції, від 16.11.2004року , 22 лютого 2001року в Слов'янському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвище після реєстрації шлюбу його- ОСОБА_1, її- ОСОБА_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №295 від 21.04.2001року, батьками дитини записано- ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.09.2001року зроблено актовий запис №549. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3.

Позивач також , як на докази посилається на довідку відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську від 14.12.2007року з якої вбачається. що 14.12.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис №970.

На свідоцтво про шлюб, за яким ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.01.2011року, актовий запис №29.прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.10.2015року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис №1916 27.10.2015року.

З наданої позивачем довідки КП «ЖЕК №6» виданої ОСОБА_7., вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 з 07.03.1995року зареєстровані по теперішній час мати ОСОБА_8., вітчим- ОСОБА_9., онука- ОСОБА_2, онук- ОСОБА_10, ОСОБА_3- померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також надано заяву ОСОБА_1, нотаріально посвідчену 11.02.2015року, в якій останній, як батько дитини ОСОБА_2 дає свою згоду на тимчасові виїзди у період з 16.02.2015року по 16 лютого 2016року з України до РФ та з РФ до України неповнолітньої дочки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері- ОСОБА_3.

Окрім наданих документів позивач, як на докази, послався також на свідків.

Так свідок ОСОБА_7. показала в суді. що вона є матір'ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. У 2000 році її дочка завагітніла не перебуваючи у шлюбі. У грудні 2000 року вона познайомилась з ОСОБА_1 та запропонувала йому укласти шлюб з тією метою, що дитина , яка повинна народитись, народилась би у шлюбі. Останній погодився і 22.02.2001року вони уклали шлюб. Однак після укладення шлюбу спільно не проживали. При народженні дитини- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народженні, батьком було записано позивача, хоча він про це не знав. після цього вони розірвали шлюб з позивачем, так як дочка одружувалась з іншим чоловіком.

Свідок ОСОБА_8. в суді пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 її онука. Їй відомо, що у 2000року вона завагітніла та дуже переживала, що не перебувала у шлюбі. З проханням зареєструвати шлюб, щоб дитина народилась під час шлюбу, вона звернулась до позивача. Той погодився і вони зареєстрували шлюб, однак фактично вони спільно однією сім'єю не проживали. ОСОБА_1. ніколи не бачився з дитиною та ОСОБА_3

Дослідивши надані докази та пояснення сторін. суд приходить до переконання про відсутність законних підстав для задоволення вимог позивача.

Враховуючи встановлені у справі обставини, позивач посилається на правовідносини, що виникли до прийняття СК України, тобто регулювались нормами КпШС України.

Відповідно до роз'яснень наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року, зазначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК. При розгляді справ названих категорій суди мають ураховувати, що відповідно до п. 2 розд. VІІ "Прикінцеві положення" СК норми законодавства, які регулювали шлюбно-сімейні правовідносини, втратили чинність із 1 січня 2004 р., за винятком норм розд. V "Акти громадянського стану" Кодексу про шлюб та сім'ю України (далі - КпШС), які зберігають чинність у частині, що не суперечить СК, до прийняття спеціального закону.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог( ст.11 ЦПК) та на підставі наданих сторонами доказів.

Позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши надані суду докази, судом встановлено, що відповідно до довідки Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'нського міськрайонного управління юстиції, від 16.11.2004року , 22 лютого 2001року в Слов"янському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Прізвище після реєстрації шлюбу його- ОСОБА_1, її- ОСОБА_3.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.09.2001року зроблено актовий запис №549.

Наведені докази та копія паспорта позивача, не дають підстав підтвердити доводи позивача , що саме ОСОБА_1, що звернувся до суду, та зазначений в наведених вище документах ОСОБА_1 , одна й таж особа, оскільки написання прізвищ цих осіб відрізняються , хоча і викладені однією мовою.

Ставлячи питання про виключення з актового запису №259 від 21.04.2001року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про «ОСОБА_1», як батька дитини, позивач зазначає, що саме він записаний батьком дитини в цьому свідоцтві.

Наведені докази та копія паспорта позивача, не дають підстав погодитись з такими доводами позивача з наведених вище підстав.

Інші наведені позивачем докази також не спростовують таких висновків суду, оскільки не дають підстав для висновків, що у всіх наведених вище документах, де зазначено прізвище «ОСОБА_1», мова йде про позивача «ОСОБА_3».

Статтею 13 КпШС України, пердбачено, що Реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей.

З огляду на надані суду докази, не вбачається, що реєстрація шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, породила б які б то не було права для позивача ОСОБА_1

Статтею 52 цього Кодексу, передбачено, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Як зазначено вище у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №295 від 21.04.2001року, батьком дитини записаний - ОСОБА_1, що також не дає підстав зробити висновок, що саме позивач ОСОБА_1 Ігор Германовича, записаний в цьому документі батьком ОСОБА_2.

Статтею 54 КПшС України, передбачено, що батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Як наведено вище, шлюб було зареєстровано між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. У свідоцтві про народження ОСОБА_2, батьками також зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Даних про те, що ОСОБА_1 записаний батьком дитини вищенаведені документи не містять.

Відповідно до п. 2.5 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №96/5 від 12.01.2011року, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається: особою, щодо якої складено актовий запис; одним із батьків неповнолітнього (малолітнього).

Пунтом 2.13.1 цих Правил, передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Все вищенаведе, дає підстави зробити висновок про те, що виключення відомостей про батька дитини з актового може здійснюватись тільки відносно особи , що записана батьком дитини , надані ж суду позивачем докази, в межах заявлених вимог, не дають підстави зробити висновок , що саме ОСОБА_1 записаний в актовому записі про народження ОСОБА_2 №259 від 21.04.2001року, батьком.

За таких підстав суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. 54,56 КпШС України, ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позивних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя