Провадження №2-о/592/249/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_4) в м. Суми від 07.04.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_5, та що належить йому ОСОБА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.04.1999 року він з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 приватизували цю квартиру, їм було видано свідоцтво про право власності на житло від 07.04.1999 року на квартиру на праві спільної сумісної власності: йому, ОСОБА_1, батьку ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В цьому свідоцтві його прізвище вказано з помилкою, як «Семьонов Олег Сергійович». Ця помилка перешкоджає йому як власнику майна вільно розпоряджатися квартирою. Тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує та просить справу розглядати без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви її сина ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує та просить справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія МВ №328482, виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 05 липня 2006 року прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.3). З 26.04.1996 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул.ОСОБА_6) в м. Суми.

Однак, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 (нині вул.ОСОБА_6) в місті Суми, що видане АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання імені ОСОБА_7» згідно з розпорядженням від 07 квітня 1999 року №2711 прізвище заявника помилково записане як «Семьонов» (а.с.4).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (вул.ОСОБА_6) в м. Суми необхідне заявнику як власнику майна, щоб вільно розпоряджатися їм.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 (вул.ОСОБА_6) м.Суми, виданого згідно з розпорядженням від 07 квітня 1999 року №2711 на імя ОСОБА_5.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 (вул.ОСОБА_6) м.Суми, виданого згідно з розпорядженням від 07 квітня 1999 року №2711 на імя ОСОБА_5.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко