Справа №443/1376/15-ц Провадження №2/443/661/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України,-

встановив:

14 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, до відповідача ОСОБА_3 із даним позовом.

Ухвалою від 14.08.2015 року вказана позовна заява відповідно до ст.121 ЦПК України була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 19.08.2015 року, що стверджується зворотнім повідомленням про отримання рекомендованого повідомленння про вручення поштового відправлення, однак станом на 28.08.2015 року від позивача не надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частинами першою та другою ст.121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.72 ЦПК України).

Отже, з урахуванням правових приписів ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем до 24.08.2015 року (включно).

З огляду на відсутність доказів щодо виконання заявником вимог ухвали суду від 14.08.2015 року у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану заявником заяву , а також враховуючи вимоги ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121,210 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) батька та надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини для виїзду за межі України про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - повернути позивачу.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _________________________

28.08.2015