Справа №: 272/993/15-ц
Провадження № 2/272/541/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом,в якому зазначила,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого зареєстрованого 6 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирськог8о міського управління юстиції за актовим записом № 1607.Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Внаслідок постійних сварок відношення в сім'ї погіршилися та вони з жовтня 2014 року проживають окремо. За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Просила шлюб розірвати,стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 всіх його заробітків (доходів).

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі,обґрунтувавши їх наведеними в позові обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків,разом не проживають.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу,суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права,тому розриває шлюб,дітей залишає на виховання позивачу.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач зазначила,що бажає залишити прізвище, яке отримала під час реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,суд залишає позивачу прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_1 .

Відповідач є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про його народження. Допомоги на матеріальне утримання сина добровільно він не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх своїх заробітків (доходів) та стягує з нього аліменти в цьому розмірі та допускає рішення в цій частині до негайного виконання в межах платежу за один місць.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн.20 коп. та на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209,212, 224-227,233 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого 6 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирськог8о міського управління юстиції за актовим записом № 1607.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_1 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.Камяний Брід Бараніського району Житомирської області,зареєстрованого : АДРЕСА_1,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25 серпня 2015 року і до його повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. І. Брагін