Справа № 442/3581/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/5575/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2015 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_3 до ПП "ОСОБА_4Ш.", в особі Львівської філії 14 ПП "ОСОБА_4Ш.", Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою від 28.05.2015 р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою судді, 08.07.2015 р., подала апеляційну скаргу, пропустивши встановлений законом строк на її оскарження.

Зазначаючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали лише 30 червня 2015 року.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання корпії ухвали, то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 06 липня 2015 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі штампу вхідної кореспонденції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, апеляційну скаргу до суду було подано 08 липня 2015 року після закінчення строку на апеляційне оскарження, тобто, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, разом з тим причини подання апеляційної скарги лише 08.06.2015 р. не зазначає, не вказує інших підстав для поновлення цього строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 06.07.2015 року

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга, як така, що подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, без зазначення причин її подання лише 08.07.2015 р., хоча останнім днем подання апеляційної скарги було 06.07.2015 р., підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Слід роз»яснити апелянту те, що згідно з абз.3 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк - тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1