Справа № 296/1520/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюк Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.04.2008 року у справі № 2-1740/08 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 33% всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.04.2008 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, а з 04.11.2013 року у розмірі 25% суми його заробітку, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, також вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення даного рішення, а саме просить роз'яснити чи визначена судом межа у виді 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку вказана судом на обох дітей чи по 30% - на кожну дитину.

Заявниця звернулась до суду з письмовим проханням розглядати справу без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причин неявки не повідомив. За ч.2 ст.197, ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, а тому розгляд даної заяви здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до керівних розяснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У частині 2 ст.182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2008 року в тій частині, що аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні стягуватись у визначених судом розмірах, із їх відповідною зміною, з врахуванням досягнення дітьми повноліття, але не менше визначеного законом розміру для кожної дитини, тобто мінімальний розмір аліментів на одну дитину (кожну дочку відповідача окремо) не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Корольовський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк