Справа №678/332/15-ц
Провадження №2-678-390/15
09 грудня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Віхтюк Л.А.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Згідно позовної заяви, усних пояснень позивача в судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 2012 року є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Трудова, 48 в с. Снітівка Летичівського району. В даному будинку з 11 березня 2011 року зареєстрована відповідач, яка є сестрою його покійної дружини, однак жодного дня в будинку не проживала, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сімєю.
Позивач займається утриманням будинку, сплачує обовязкові платежі, а відповідач лише зареєстрована в будинку, оплату комунальних послуг не здійснює, будь-яким чином не допомагала і не допомагає у веденні господарства та обслуговуванні житлового будинку, на звернення добровільно знятись з реєстрації не бажає цього робити чим порушує право приватної власності позивача, реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди в отриманні позивачу субсидії по оплаті комунальних послуг, тому він просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Права членів сімї власника на користування житловим приміщенням врегульовані ст. 405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, із технічного паспорта на житловий будинок, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 грудня 2012 року, виданих Хмельницьким бюро технічної інвентаризації вбачається, що власником домоволодіння по вул. Трудова. 48 в с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори 15 листопада 2012 року, є ОСОБА_1
Із довідки Снітівської сільської ради Летичівського району та акта встановлення факту проживання від 09 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11 березня 2011 року, але з дня реєстрації жодного дня не проживала за цією адресою, а проживала та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Із ОСОБА_2 представниками сільської ради за зверненням ОСОБА_1 проведено бесіду в результаті якої вона повідомила, що заперечень у знятті з місця реєстрації з житлового будинку, до якого вона прописана, немає, але добровільно знятись з реєстрації відмовилася.
Відповідно до інформації Летичівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Снітівка Летичівського району, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5.
Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємному звязку дають суду підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Трудова, 48 в с. Снітівка Летичівського району, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за цією ж адресою, проте не проживає у будинку без поважних причин понад чотири роки з березня 2011 року, тому позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Трудова, 48 в с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ходоровський І.Б.