Справа № 729/1366/15-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2015 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та скасування свідоцтва на право власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт , що він проживав на день смерті матері ОСОБА_3 з нею постійно і проживає на даний час, а також скасувати свідоцтва про право на спадщину видані відповідачу , так як він є спадкоємцем першої черги , а його племінник не відноситься до першої черги спадкоємців.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , так як є необгрунтованою , без зазначення належних доказів на підтвердження вимог.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування " якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у

зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення

факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Позивачем не надано постанову нотаріуса про відмову в оформлені спадщини.

Відповідно до ст.1301 ЦК України на яку йде посилання , суд не має права на скасування свідоцтва про право на спадщину , а визнає його недійсним, якщо буде встановлено , що особа яка його отримала не мала права на спадкування. Але щоб звернутися з даною вимогою позивачу необхідно спочатку встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем , прийняти належним чином спадщину , звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і лише в разі відмови в видачі свідоцтва ставити питання про визнання недійсними свідоцтв за наявності для того підстав , а тому заява не може бути прийнята до розгляду , а залишається без руху для виправлення недоліків, а саме надання постанов нотаріуса, які будуть свідчити про право на звернення , відповідно до ст.3 ЦПК України до суду .

Крім того потребує уточнення коло осіб по даній справі.

Також вважаю за необхідне звернути увагу , що до матеріалів позивачем надано копію відповіді нотаріуса , де вказано , що до спадкової справи ОСОБА_2 надав заповіт. Складання заповіиту означає , що заповідач може позбавити будь-яку особу з числа спадкоємців за законом , навіть першої черги права на спадкування, крім осіб ,що мають право на обов"язкову частку.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та скасування свідоцтва на право власності на спадкове майно залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачу протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк , визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :