Справа № 185/9336/15-ц
Провадження № 2/185/4974/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3895 грн. 81 коп. та всі судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 23 листопада 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-03525-231109. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 5965 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до карти. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3895 грн. 81 коп., що передбачено п.1.3 кредитного договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії. При цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні у субєктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 27 липня 2015 року заборгованість становить 3895 грн. 81 коп., яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 3895 грн. 81 коп.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте у позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно отримувала кредит, однак у звязку із скрутним матеріальним становищем не мала можливості сплачувати його.

Вислухавши відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2009 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір за № 002-03525-231109 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (арк.с.3).

Як вбачається з договору, кредит ОСОБА_1 було видано на платіжну картку на загальну суму 3895 грн. 81 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.

Станом на 27 липня 2015 року заборгованість за кредитом становить 3895 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.7) і яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №5965, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3895 (три тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 81 (вісімдесят одна) коп., яка складається з наступного:

- тіло кредиту - 3895 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва