Провадження № 2/646/2030/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10.12.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Джаміла Курбаналієвна, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання права користування частиною житлового будинку та права на отримання комунальних послуг-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Джаміла Курбаналієвна, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», в якому просив визнати його право на користування ? частиною будинку літ. «А-1» домоволодіння № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові та право на отримання ним комунальних послуг, в тому числі послуг по забезпеченню його водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, а також вивезенню побутових відходів, які постачаються за зазначеною адресою.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у період з 16.09.2011 року по 23.10.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене домоволодіння належить на праві власності батьку ОСОБА_3 ОСОБА_2 20.12.2011 року він був зареєстрований у зазначеному будинку. Належне ОСОБА_2 домоволодіння складається з ? частини жилого будинку літ. А-1, загальною площею 38,5 кв.м. та житловою площею 30,7 кв.м.; та із житлового будинку літ. В-1, загальною площею 51,7 кв.м. та житловою площею 32,9 кв.м., право власності на який не оформлено. Одразу після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 належну йому ? частку будинку літ. А-1 для їх окремого проживання, у звязку з чим він за власні кошти здійснював ремонт. Однак, в подальшому шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний, у звязку з чим члени сімї останньої почали чинити перешкоди у користування житлом, намагаючись примусити його покинути будинок. На теперішній час між ним та ОСОБА_7 і членами його сімї встановився порядок користування житловими приміщеннями, відповідно до якого ОСОБА_2 та всі члени його сімї проживають в будинку літ. В-1 вказаного домоволодіння, а ОСОБА_8 в ? частині будинку літ. А-1. Оскільки власник будинку № 66 літ. А-1 по вулиці Достоєвського в м. Харкові ОСОБА_2 фактично не визнає право ОСОБА_1 на користування зайнятою ним частиною будинку літ. А-1 і його право на користування комунальними послугами, яку постачаються до домоволодіння, він звернувся до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що він є власником будинку № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові та заперечує проти проживання в ньому позивача ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_10 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували протии позову.

Треті особі ОСОБА_11, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, а також представник Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, відповідача, а також третіх осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ? частини будинку № 66 по вулиці Достоєвського у м. Харкові належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.11.2006 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 08.05.2014 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 (спадкова справа № 305/2014, зареєстровано в реєстрі за № 1-583). (а.с. 12-14)

Відповідно до довідки № 45 віл 21.01.2015 року вуличного комітету № 10 Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, склад сімї: дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, онучка ОСОБА_13, правнук Долгачев та зять ОСОБА_14 (а.с. 10)

Відповідач вселявся у спірний будинок по вулиці Достоєвського, 66 в м. Харкові як член сімї власника будинку, на що ОСОБА_2 надавав особисту згоду.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року шлюб, укладений 16.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 (ОСОБА_3Л.) розірвано.(а.с.25)

Відповідно до ч. 2 ст. 64 та ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сімї власнику будинку належить також і особи якщо вони постійно проживають разом із власником будинку і ведуть з ним спільне господарство.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалась сторонами у справі, ОСОБА_1 на протязі декількох років спільно проживав з ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_2 власником домоволодіння та вів з ними спільне господарство, у звязку з чим набув права члена сімї власнику будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, що також передбачено і ч. 1 ст. 405 ЦК України.

Згідно зі статтею396 ЦК України, особа, яка має право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 9 Житлового Кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше із з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє колишніх членів сімї права користування займаним приміщенням.

Отже припинення сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не позбавило ОСОБА_1 права користування займаним приміщенням.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Червонозаводський районний відділ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та зняття з реєстрації відмовлено з підстав не доведеності позивачем, що ОСОБА_1 систематично порушує правила спільного проживання у будинку, робить неможливим для інших проживання з ним в одному будинку. (а.с. 26-27)

В той же час ОСОБА_2 та члени його сімї не визнають право користування ОСОБА_1 ? частиною будинку літ. А-1 домоволодіння № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові та права користування ним комунальними послугами.

В підтвердження цього позивач надав заяву про припинення незаконних дій від 18.06.2015 року, повторну заяву про припинення незаконних дій від 27.07.2015 року та заяву про припинення незаконних дій, подану в третє від 21.08.2015 року на імя Начальника Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС Укрїани в Харківській області, відповідно до яких ОСОБА_1 просив вжити відповідно до закону заходи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших мешканців будинку, які всупереч рішенню Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2015 року не дають проживати в домоволодіння № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові, в тому числі будинку літ. А-1 цього домоволодіння. (а.с.29,30,31)

Таким чином, ОСОБА_1, як колишній член сімї власника домоволодіння має законне право продовжувати користуватися ? часткою будинку літ. А-1 домовололдіння № 66 по вулиці Достоєвського м. Харкова.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово комунальні послуги.

При цьому, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово комунальні послуги», державна політика у сфері житлово комунальних послуг базується на принципі забезпечення рівних можливостей доступу до отримання мінімальних норм житлово комунальних послуг для споживачів незалежно від соціального, майнового стану, віку, місцеперебування та форми власності юридичних осіб, тощо.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач має право:1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;2) одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо;3) на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг;4) на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг;5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством;6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;7) отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт;8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, ОСОБА_1, який зареєстрований у домоволодінні № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові і проживає в ньому, як споживач комунальних послуг має тиж самі права на отримання зазначених послуг, як і власник домоволодіння, що є підставою для визнання права ОСОБА_1 на отримання ним комунальних послуг, а тому числі, послуг по забезпеченню його водою, водовідведенням, газоелектропостачанням та електропостачанням, а також по вивезенню побутових відходів, які постачаються до домоволодіння № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 487,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 395, 396 ЦК України, ст. ст. 9, 64, 156 ЖК України, ст. 1, 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Джаміла Курбаналієвна, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права користування частиною житлового будинку та права на отримання комунальних послуг задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користування ? частиною будинку літ. «А-1» домоволодіння № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові.

Визнати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на отримання ним комунальних послуг, а тому числі, послуг по забезпеченню його водою, водовідведенням, газоелектропостачанням та електропостачанням, а також по вивезенню побутових відходів, які постачаються до домоволодіння № 66 по вулиці Достоєвського в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Нікуліна