справа № 361/1930/15-ц
провадження № 2/361/1252/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив виключити з актового запису № 356 про народження ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області, складеного 05 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, запис про нього як батька дитини.

В обґрунтування позову зазначав, що 27 жовтня 2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачем ОСОБА_4 Спільне сімейне життя у них не склалося. Із 14 лютого 2012 року вони припинили підтримувати шлюбні стосунки, вести спільне господарство та стали окремо проживати. 10 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5, батьком якої згідно із ч. 2 ст. 122 СК України записано його, оскільки на день народження дитини від часу розірвання шлюбу між сторонами пройшло менше десяти місяців, про що він дізнався нещодавно.

Своє батьківство щодо народженої відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини він оспорює, так як на час зачаття цієї дитини спільно із ОСОБА_4 не проживав, з 14 лютого 2012 року із останньою до народження дитини він не спілкувався та не зустрічався, проживав в іншому населеному пункті. Про народження дитини відповідач його не повідомляла.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позов визнала повністю та пояснила, що позивач ОСОБА_4 не є батьком народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_5. Хто являється біологічним батьком цієї дитини, вона точно знає. Просила позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження її дитини.

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Спільне сімейне життя у сторін не склалося. Із 14 лютого 2012 року вони припинили подружні відносини, перестали вести спільне господарство та почали проживати окремо. 10 вересня 2013 року за заявою подружжя органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 малолітня ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області, про що 05 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис за № 356.

Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За змістом ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_4 та малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом призначалася судово-медична генетична експертиза.

Згідно із висновком експерта № 169 від 14 липня 2015 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, народженої ОСОБА_4, виключається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 356 про народження ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бровари Київської області, складеного 05 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, усі відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.