Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2353/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівська районна рада Закарпатської області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу зацікавлена особа Виноградівська районна рада Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 23.01.2014 року померла двоюрідна бабка заявниці ОСОБА_2.

06.02.2009 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все майно яке буде належати їй на момент смерті заповіла заявниці по справі. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №026278, виданого головою Виноградівської районної ради від 28.11.2006 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 23.11.2000 року № 629 на прізвище ОСОБА_3. Однак як виявилося, в даному державному акті існують розбіжності у написанні імені померлої. Зокрема, в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №163584 від 25.01.2014 року померла значиться як ОСОБА_2, що і є правильним а в державному акті серії ІУ-ЗК №026278 вона значиться як ОСОБА_3, що є помилковим. Всі ці розбіжності в написанні імені у сертифікаті створюють заявниці перепони у вчиненні юридичних дій із вказаним державним актом. А тому заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак до суду поступила письмова заява про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи - будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2014 року померла двоюрідна бабка заявниці ОСОБА_2.

06.02.2009 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все майно яке буде належати їй на момент смерті заповіла заявниці по справі. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №026278, виданого головою Виноградівської районної ради від 28.11.2006 року на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 23.11.2000 року № 629 на прізвище ОСОБА_3. Однак як виявилося, в даному державному акті існують розбіжності у написанні імені померлої. Зокрема, в свідоцтві про смерть серії І-ФМ №163584 від 25.01.2014 року померла значиться як ОСОБА_2, що і є правильним а в державному акті серії ІУ-ЗК №026278 вона значиться як ОСОБА_3, що є помилковим. Всі ці розбіжності в написанні імені у сертифікаті створюють заявниці перепони у вчиненні юридичних дій із вказаним державним актом.

Неправильність у написанні імені померлої у вищезазначеному державному акті на право приватної власності на землю, стверджується ксерокопією свідоцтва про народження та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), копією паспорту громадянина України, де померла записана як ОСОБА_2.

Всі ці розбіжності в написанні імені померлої у державному акті на право приватної власності на землю, створюють заявниці перепони в намірі здійснити розпорядження належним нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі вищезазначені неточності у написанні імені померлої ОСОБА_2 у державному акті про право власності на землю від 28.11.2006 року, заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки це дозволить йому в подальшому реалізувати своє спадкове право.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 23.01.2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №026278, виданого головою Виноградівської районної ради 28 листопада 2006 року на земельну ділянку пл..0.072 га для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чепівської сільської ради, виданого на ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4