Справа № 646/2453/15-ц
Провадження № 6/646/27/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Тімановській О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання старшого державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа: адміністрація Червонозаводського району Харківської міської ради, про відновлення становища, яке існувало до порушення права, відшкодування моральної шкоди.

24.02.2015р. до суду надійшло подання старшого виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

25.02.2015р. вказане подання передано в провадження судді Олізаренко С.М.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що в Червонозаводському ВДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом демонтажу самовільно збудованих стіни та дверей до АДРЕСА_2 та про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок моральної шкоди 1000 грн. В добровільному порядку рішення суду боржником не виконано. У боржника відсутні рахунки та транспортні засоби.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 13.11.2014р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №45465410 та №45466150 відповідно до виконавчих листів Червонозаводського районного суду м.Харква № 646/2336/14-ц від 07.11.2014р., копії яких були направлені сторонам виконавчого провадження.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем 21.11.2014р. та 08.12.2014р. були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_1, - та встановлено невиконання рішення суду та неможливість перевірити майновий стан боржника, про що було складено акти. Враховуючи, що на виконанні у державного виконавця знаходиться рішення суду про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом демонтажу самовільно збудованих стіни та дверей до АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6, подання державного виконавця про дозві на примусове проникнення у житло підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити старшому державному виконавцю Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М. Олізаренко