Справа № 2-2253/11
Провадження № 2/522/2607/12
УХВАЛА

25 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Ільченко Н.А.

при секретарі: Довгань Ж.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі № 2-2253/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки, а саме - у рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою № 39М від 05.02.2008 року, договором про видачу траншу № 39М/1 від 12.02.2008 року та договором іпотеки від 08.02.2008 року за р.№ 2695 у розмірі 88 901 (вісімдесят вісім тисяч девятсот один) дол. США 63 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ на 17.11.2010 року (7,9357грн. за 1дол.США) складає 705 496 (сімсот пять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 67 коп. (з яких: заборгованість по кредиту 46 989,15 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 372 891,80 грн.; заборгованість за відсотками 16 116,29 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 127 894,04 грн.; - пеня (згідно п.6.1. кредитної угоди) 5 496,19 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 43 616,12 грн. ; штраф (за порушення п.2.2.7 кредитної угоди) 1 050,00 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 8 332,49 грн. ; штраф за п.20 договору іпотеки 19 250,0 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 152 762,23 грн.) звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08 лютого 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№ 2695, а саме : квартиру під № 25, що знаходиться у місті Одеса по вулиці Успенська у будинку під № 54, та складається в цілому з однієї житлової кімнати, житловою площею 18,1 кв.м., та підсобних приміщень, загальна площа квартири 43,9 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори 27 грудня 2004 року за р.№ 3-3072, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори 27 грудня 2004 р. № 409524, в Комунальному підприємстві „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості у книзі 489пр на сторінці 109, номер запису 125, реєстраційний номер 7585581, заставною вартістю 77 000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.02.2008 року складає 388 850,00 грн., - з передачею Публічному акціонерному товариству комерційного банку „ПриватБанк в управління вказаного предмету іпотеки на період до його реалізації, шляхом його вилучення у відповідача ОСОБА_1, та з наданням Публічному акціонерному товариству комерційного банку „ПриватБанк права на продаж цього предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на власний розсуд з усіма правами, наданими актами чинного законодавства продавцю, зокрема, правом укладати від свого імені договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1, - з правом отримувати витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майна, отримувати матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт, отримувати витяги з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру правочинів щодо квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_2, - та інших прав, необхідних для здійснення продажу цього предмета іпотеки.. В решті вимог за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Крім того, як слідує з поданої заяви, заявником ПАТ КБ «ПриватБанк» не наведено суду обставин, що утруднюють виконання рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає, оскільки належним чином не обґрунтована, заявником не наведено та не доведено винятковості обставин, які б утруднювали виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви юридичної особи ПАТ «КБ «ПриватБанк» про заміну способу та порядку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

25.02.2015