Справа № 481/1099/13-ц
Провадж.№ 2/481/183/2015
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Уманської О.В., за участі секретаря Юхименко Т.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання про забезпечення доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області та ОСОБА_6 товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину,-

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області та ОСОБА_6 товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину.

До суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якому він просить витребувати від ОСОБА_6 товарної біржі оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 26.06.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Представник відповідача не заперечував проти задоволення такої заяви.

Заслухавши думку представників сторін суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За період перебування в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області даної цивільної справи судом дійсно неодноразово направлялись запити до відповідача ОСОБА_6 товарної біржі з вимогою надати до суду оригінал оспорюваного договору. Однак кореспонденцію яка направляється судом відповідач ОСОБА_6 товарна біржа не отримує, свого представника для участі в судових засіданнях не направляє, а тому у позивача дійсно виникли складнощі у наданні суду доказів.

Дослідивши заву про забезпечення доказів, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача, з метою доведення позовних вимог, є неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-137, 210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області та ОСОБА_6 товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та застосування наслідків недійсності такого правочину. - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_6 товарної біржі, що розташована за адресою АДРЕСА_1, інд.54030, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 26.06.1998 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зареєстрований 26.06.1998 року ОСОБА_6 товарною біржею м.Миколаєва за № 8948.

Строк виконання ухвали до 04.01.2016 року.

Якщо особа не має можливості подати докази, які вимагає суд , взагалі або у встановлений судом строк, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення , а особами які не бути присутніми під час оголошення ухвали, протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: