Справа № 567/1212/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя. Шлюбне життя не склалося через неналежну поведінку відповідача, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на неповнолітню дитину. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим, а тому з 2013 року вони проживають окремо. Перспектив для збереження сім'ї немає, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Матеріально відповідач сім'ю не підтримує.

В суді представник позивача позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутність.

(а.с.19)

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 016608, сторони уклали шлюб 05 червня 1999 року, який був зареєстрований в Острозькому відділі РАГС Рівненської області, актовий запис № 31.

( а.с.6)

Від шлюбу є неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( а.с.10 )

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом тривалого часу, як одна сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-213, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 5 червня 1999 року в Острозькому відділі актів реєстрації громадянського стану Рівненської області, актовий запис № 31.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5