Справа № 466/5065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Донченка Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

03.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20 531 грн.

Позов мотивує тим, що 13.09.2014 р. ОСОБА_2 позичив в нього 12000 грн. і зобов'язувався повернути вказану суму до 30.11.2014 р. На підтвердження укладення договору позики і отримання коштів написав розписку. В даній розписці вказав, що бере в безвідсоткову позику кошти в сумі 12000 грн. в ОСОБА_1 і зобов'язується повернути дану суму до 30.11.2014 р. Однак по сьогоднішній день він цих коштів не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Львівська пошта» № 83 від 30.07.2015 р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.14 р. ОСОБА_2 позичив в ОСОБА_1 12000 грн. і зобов'язувався повернути вказану суму до 30.11.2014 р. На підтвердження укладення договору позики і отримання коштів написав розписку. В даній розписці вказав, що бере в безвідсоткову позику кошти в сумі 12000 грн. в ОСОБА_1 і зобов'язується повернути дану суму до 30.11.2014 р.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Обов'язок позичальника повернути позику визначено також ст. 1049 ЦК України.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 17322 (сімнадцять тисяч триста двадцять дві) грн. - боргу за договором позики, 209 (двісті дев'ять) грн. три відсотки річних від суми боргу та 500 (пятсот) грн. моральної шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4