Справа № 573/1537/15-ц
Номер провадження 2/573/423/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем уклали шлюб 01 січня 2012 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 01.

Від цього шлюбу мають доньку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через часті сварки та суперечки в сім'ї, через що сторони з 15.05.2015 року проживають окремо та через що позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, відновлення шлюбних відносин неможливе, а збереження шлюбу суперечило б її інтересам.

Вважаючи, що примирення між сторонами виключається, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка до суду не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі і підтримання позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі і визнання позовних вимог.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, сторони уклали шлюб 21 січня 2012 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 01(а.с.7).

Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на - ОСОБА_3.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12.06.2012 року, сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).

Із матеріалів справи видно, що сім'я сторін розпалася через те, що вони не проживають однією сім'єю: позивачка проживає в АДРЕСА_1

Спільне проживання між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім'ї неефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

З урахуванням інтерсів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України 4, 8, 10, 11, 27, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.01.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти з дня його поголошення.

Особи, які брали участь у розгяді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: