Справа № 175/2142/15-ц
Провадження № 2/175/848/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних збитків,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення відсотків та інфляційних збитків, який в серпні 2015 року уточнила та просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у сумі 505450 грн. та 3% річних в сумі 84561,60 грн., а всього стягнути 590011 грн. 60 коп.; судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь держави.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 664191,93 грн. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та набрало чинності. На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року видано виконавчий лист та 04 липня 2011 року постановою державного виконавця Олійник І.В. ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження по стягненню боргу у розмірі 664191,93 грн. Але, з моменту винесення рішення від 04 жовтня 2010 року та до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 сума боргу за договором позики не повернута. Відповідачка ухиляється від виконання вказаного судового рішення. Керуючись Рекомендаціями відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ Верховного Суду України (лист від 03.04.1997 року № 62-97р), позивачем проведено перерахунок грошової суми, яка стягується. Таким, чином в період з 16 травня 2011 року по 12 серпня 2015 року (1549 днів) загальна сума збитків складає: 505 450,0 грн. (інфляційні збитки) + 84 561,60 грн. (3% річних від простроченої суми згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України) = 590 011,60 грн.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Адвокат відповідача ОСОБА_4 судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України, встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в загальному розмірі 664191,93 грн. (а.с.12-14). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2010 року залишено без змін (а.с.17-19).

На підставі вищевказаного рішення від 04 жовтня 2010 року, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 06 червня 2011 року видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 27360251 по стягненню боргу з ОСОБА_2 у розмірі 664191,93 грн. (а.с.21). Відповідачка ухиляється від виконання вищевказаного судового рішення, сума боргу за договором позики не повернута.

Так, у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (зі змінами та доповненнями) роз'яснено, що в тому разі коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержання за рішенням кошти збільшились, ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджене, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилось після збільшення цих тарифів.

Таким чином, встановлено, що на момент ухвалення судом рішення є всі підстави для захисту права позивача на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, як відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Частина 2 ст. 625 ЦК України, передбачає право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3 % річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних належить здійснювати в межах позовних вимог, тобто за період з 16 травня 2011 року по 12 серпня 2015 року, сума яких на підставі ст. 625 ЦК України складає 84 561 грн. 60 коп., яку ОСОБА_2 зобов'язана сплатити на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Що стосується індексу інфляції, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути індекс інфляції за період з 16 травня 2011 року по 12 серпня 2015 року (межі позовних вимог) у розмірі 493 192 грн. 11 коп., з огляду на наступне.

Відповідні індекси розраховуються Державним комітетом статистики України (раніше - Міністерство статистики України), починаючи з серпня 1991 року щомісячно і публікуються, зокрема, у газеті «Урядовий кур'єр». Повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на Державний комітет статистики України ці показники згідно зі статтями 19, 21 і 22 Закону України «Про інформацію» є офіційними.

Розраховується за формулою: [Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період [Втрати від інфляції] = [Сума боргу] х [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Індекси інфляції за період прострочення («УК» - газета «Урядовий кур'єр»):

МісяцьІндекс інфляціїДжерело інформації
Травень 2011100,80%"УК" № 103 від 08.06.2011 р.
Червень 2011100,40%"УК" № 122 від 08.07.2011 р.
Липень 201198,70%"УК" № 144 від 09.08.2011 р.
Серпень 201199,60%"УК" № 164 від 08.09.2011 р.
Вересень 2011100,10%"УК" № 187 від 11.10.2011 р.
Жовтень 2011100,00%"УК" № 208 від 09.11.2011 р.
Листопад 2011100,10%"УК" № 229 від 08.12.2011 р.
Грудень 2011100,20%"УК" № 4 від 11.01.2012 р.
Січень 2012100,20%"УК" № 23 від 07.02.2012 р.
Лютий 2012100,20%"УК" № 44 від 07.03.2012 р.
Березень 2012100,30%"УК" № 65 від 10.04.2012 р.
Квітень 2012100,00%"УК" № 82 від 11.05.2012 р.
Травень 201299,70%"УК" № 100 від 07.06.2012 р.
Червень 201299,70%"УК" № 120 від 10.07.2012 р.
Липень 201299,80%"УК" № 141 від 08.08.2012 р.
Серпень 201299,70%"УК" № 162 від 08.09.2012 р.
Вересень 2012100,10%"УК" № 183 від 09.10.2012 р.
Жовтень 2012100,00%"УК" № 205 від 08.11.2012 р.
Листопад 201299,90%"УК" № 227 від 08.12.2012 р.
Грудень 2012100,20%"УК" № 4 від 09.01.2013 р.
Січень 2013100,20%"УК" № 26 від 08.02.2013 р.
Лютий 201399,90%"УК" № 46 від 12.03.2013 р.
Березень 2013100,00%"УК" № 66 від 09.04.2013 р.
Квітень 2013100,00%"УК" № 83 від 14.05.2013 р.
Травень 2013100,10%"УК" № 102 від 08.06.2013 р.
Червень 2013100,00%"УК" № 121 від 10.07.2013 р.
Липень 201399,90%"УК" № 142 від 08.08.2013 р.
Серпень 201399,30%"УК" № 163 від 10.09.2013 р.
Вересень 2013100,00%"УК" № 184 від 09.10.2013 р.
Жовтень 2013100,40%"УК" № 205 від 07.11.2013 р.
Листопад 2013100,20%"УК" № 228 від 10.12.2013 р.
Грудень 2013100,50%"УК" № 3 від 09.01.2014 р.
Січень 2014100,20%"УК" № 25 від 08.02.2014 р.
Лютий 2014100,60%"УК" № 45 від 12.03.2014 р.
Березень 2014102,20%"УК" № 65 від 09.04.2014 р.
Квітень 2014103,30%"УК" № 83 від 13.05.2014 р.
Травень 2014103,80%"УК" № 103 від 11.06.2014 р.
Червень 2014101,00%"УК" № 121 від 09.07.2014 р.
Липень 2014100,40%"УК" № 144 від 09.08.2014 р.
Серпень 2014100,80%"УК" № 164 від 09.09.2014 р.
Вересень 2014102,90%"УК" № 185 від 08.10.2014 р.
Жовтень 2014102,40%"УК" № 208 від 08.11.2014 р.
Листопад 2014101,90%"УК" № 229 від 09.12.2014 р.
Грудень 2014103,00%"УК" № 5 від 14.01.2015 р.
Січень 2015103,10%"УК" № 24 від 10.02.2015 р.
Лютий 2015105,30%"УК" № 44 від 11.03.2015 р.
Березень 2015110,80%"УК" № 65 від 09.04.2015 р.
Квітень 2015114,00%"УК" № 84 від 14.05.2015 р.
Травень 2015102,20%"УК" № 102 від 10.06.2015 р.
Червень 2015100,40%"УК" № 122 від 09.07.2015 р.
Липень 201599,00%"УК" № 144 від 08.08.2015 р.

Розрахунок втрат від інфляції за період прострочення:

Місяці простроченняІндекси інфляції, що перемножуютьсяІндекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїВтрати від інфляції
Травень 2011 - Липень 2015100,80% х 100,40% х 98,70% х 99,60% х 100,10% х 100,00% х 100,10% х 100,20% х 100,20% х 100,20% х 100,30% х 100,00% х 99,70% х 99,70% х 99,80% х 99,70% х 100,10% х 100,00% х 99,90% х 100,20% х 100,20% х 99,90% х 100,00% х 100,00% х 100,10% х 100,00% х 99,90% х 99,30% х 100,00% х 100,40% х 100,20% х 100,50% х 100,20% х 100,60% х 102,20% х 103,30% х 103,80% х 101,00% х 100,40% х 100,80% х 102,90% х 102,40% х 101,90% х 103,00% х 103,10% х 105,30% х 110,80% х 114,00% х 102,20% х 100,40% х 99,00% 174,254% 664 191,93 1 157 384,04 493 192,11

Суд звертає увагу на те, що у цивільно-процесуальному законодавстві, кожна сторона зобов'язана довести у суді свою точку зору, обґрунтувати її, надати всі необхідні докази, якими вона вважає довести свою правоту. Суд вважає, що позивач в повному обсязі довела, що вона зазнала збитків завданих ОСОБА_2 та потребує відшкодування інфляційних збитків та трьох відсотків річних. Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: інфляційні збитки у розмірі 493 192 грн. 11 коп. та 3% річних у розмірі 84 561 грн. 60 коп., а всього стягнути 577 753 грн. 71 коп.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору наведено у статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Відповідно до пункту 7 частини першої цієї норми, від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Положенням зазначеної норми у взаємозв'язку з пунктом «г» частини першої статті 49 Закону України від 23 грудня 1993 року № 3792-XII «Про авторське право і суміжні права» дано офіційне тлумачення Конституційним Судом України у Рішенні від 28.11.2013 року № 12-рп/2013. Конституційний Суд вказав, що громадська організація може захищати в суді особисті немайнові та майнові права як своїх членів, так і права та охоронювані законом інтереси інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, лише у випадках, якщо таке повноваження передбачено у її статутних документах і якщо відповідний закон визначає право громадської організації звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Виходячи із змісту вказаних роз'яснень та вимог закону, громадська організація звільняється від сплати судового збору за наявності звернення особи до цієї організації про захист права та визначення права звернення до суду в законі чи статутних документах.

Виходячи з положень ст. 1, 31 Закону України «Про громадські об'єднання», громадські об'єднання мають право захищати права та законні інтереси своїх членів.

ОСОБА_1 є членом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка в свою чергу має право згідно статутних документів НПГО «Право на захист» звертатися до суду про захист прав членів своєї організації та інших осіб.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 10, 57-60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків та інфляційних збитків - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у розмірі 493 192 грн. 11 коп. та 3% річних у розмірі 84 561 грн. 60 коп., а всього стягнути 577 753 грн. 71 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.