РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/459/15-ц
Провадження № 2/327/5/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

05.01.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області (далі Азовська сільрада) про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до Азовської сільради, в якому зазначила, що 29 листопада 2007 року Розівською районною державною адміністрацією Запорізької області їй було видано державний акт серії ЯЕ №259504 на право власності на земельну ділянку, площею 8,0398 гектарів (далі га), розташовану на території Азовської сільради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:003:0020. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:07:279:00009. Позивач зазначила, що у 2014 році нею було виявлено помилку в кадастровому номері належної їй земельної ділянки, після чого вона замовила виготовлення технічної документації щодо встановлення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої земельній ділянці було присвоєно інший кадастровий номер, а саме, 601:002:0020. Позивач, посилаючись на те, що державний реєстратор Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі РС Розівського РУЮ) відмовив у державній реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку через наявність розбіжностей в кадастрових номерах, зазначених у державному акті та у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також через відсутність печатки відділу земельних ресурсів у Розівському районі Запорізької області на державному акті, прохає суд визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку, кадастровий номер 601:002:0020.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, судом було зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (п.п.3,5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України).

При цьому, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, визначитись із колом осіб, які повинні брати участь у справі, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем ухвали, ухвала отримана позивачем 31 грудня 2015 року. 04 січня 2016 року на виконання ухвали від 13 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про прийняття уточненої позовної заяви.

Разом з тим, виходячи зі змісту уточненої позовної заяви, позивач не усунула вказані в ухвалі суду від 13 листопада 23015 року недоліки в повному обсязі.

Так, судом зазначалось, що відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії предявлення позову позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при предявленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Цивільний процесуальний закон не вимагає від позивача правового обґрунтування позову, тобто посилання на норму права, яка регулює спірні правовідносини. Однак, позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.

Так, частиною першою статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 заявила вимогу про визнання права власності на земельну ділянку, власником якої вона вже фактично являється, посилаючись на те, що її майнове право на належну їй земельну ділянку не визнається іншою особою - державним реєстратором РС Розівського РУЮ. При цьому, зобовязаною стороною за її позовом, тобто відповідачем по справі, є Азовська сільрада.

Крім того, суд зазначав, що статтею 37 Закону України «Про державний земельний кадастр» передбачено виправлення помилок, допущених при веденні Державного земельного кадастру. При цьому, після звернення до Державного кадастрового реєстратора із повідомленням про виявлення помилки та отримання інформації про виправлення такої помилки, фізична чи юридична особа повинні звернутися до Державного кадастрового реєстратора із заявою про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру, що передбачено порядком ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету міністрів від 17 жовтня 2012 року за №1051.

Позивач, посилаючись на те, що у 2014 році нею було виявлено помилку в кадастровому номері належної їй земельної ділянки, замовила виготовлення технічної документації щодо встановлення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої земельній ділянці було присвоєно інший кадастровий номер, а саме, 601:002:0020.

Разом з тим, позивачем питання про внесення виправлених відомостей стосовно зміненого кадастрового номеру земельної ділянки до Державного земельного кадастру в позасудовому порядку не вирішувалось та нею не надано суду документів, з яких можливо було б ідентифікувати земельну ділянку саме по кадастровому номеру 601:002:0020.

Вищезазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі саме стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 601:002:0020.

Таким чином, позивач при зверненні до суду із позовом не в повній мірі виконала вимоги, визначені в статті 119 ЦПК України, а також не усунула вказані в ухвалі суду недоліки в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено на розрахунковий рахунок 0293, МФО 813015 судовий збір згідно з квитанцією №П461/3480757/1 від 03 вересня 2015 року на суму 520 грн. 00 коп. та згідно з квитанцією №П461/3091720/1 від 27 березня 2015 року на суму121 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 641 грн. 80 коп..

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - Управління Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Розівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії №995551, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 27 квітня 1999 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір на загальну суму 641 (шестисот сорока однієї) гривні 80 (вісімдесяти) копійок, а саме, згідно з квитанцією №П461/3480757/1 від 03 вересня 2015 року на суму 520 (пятисот двадцяти) гривень 00 копійок та згідно з квитанцією №П461/3091720/1 від 27 березня 2015 року на суму121 (ста двадцяти однієї) гривні 80 (вісімдесяти) копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ