Справа № 298/1088/15-ц
Номер провадження 2/298/317/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що сімейне життя з відповідачем у них не склалося, однак у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Великоберезнянського районного суду від 05.03.2009 року у справі № 2-64/09 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини сплачує аліменти, які визначено рішенням суду регулярно та своєчасно.

Їй все важче і важче утримувати дитину, потреби якої ростуть з кожним днем. На даний час 200 гривень аліментів, які сплачує відповідач на утримання їхньої дитини, в зв'язку збільшенням розміру прожиткового мінімуму, крім того в сина часом погіршився стан здоровя і він потребує періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування, а це в свою чергу потребує додаткових витрат.

Посилаючись на дані обставини ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 гривень.

Відповідач позов визнав. Показав, що постійного місця роботи не має. Інших утриманців не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, зясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що уточнений позов підлягає до задоволенню, в тому числі й з передбачених ч.4 ст.174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 05.03.2009 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття (а.с.4).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області від 18.03.2009 року серії 1-ФМ № 020388, вбачається, що між ОСОБА_2О та ОСОБА_1 шлюб розірвано про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис за № 9 (а.с.5)

Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Однак враховуючи ту обставину, що відповідач згідний сплачувати аліменти в більшій сумі, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. в місяць.

Суд вважає, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка сама виховує та утримує дитину, майновий стан відповідача, який згідний на уточнене збільшення розміру аліментів, ту обставину, що він не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, проживає окремо від сім'ї. Тому, суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання не повнолітнього сина по 500 гривень у місяць та враховуючи те, що згідно Закону "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6-ти до 18-ти років, з 1 січня 2015 року становить 1286 гривень, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184,192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Штефаника, 26/4 Великоберезнянського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2009 року до 500 (пятсот) гривень, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 грудня 2015 року.

Головуючий