Справа № 323/2223/14-ц
№ провадження 2/323/12/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.02.2015 м. Оріхів

24 лютого 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Свириденко О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

укладений шлюб у неї та у відповідача перший;

· з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка після розірвання шлюбу, за погодженням з відповідачем, буде проживати разом з нею;

· вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе, бо вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що приблизно два роки п'ять місяців тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо, просить його розірвати;

· відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини;

· стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребують присудження з відповідача аліментів;

· стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють присудження з відповідача аліментів;

· у відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини, батьків;

· посилаючись на ці обставини, просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище, присудити з відповідача на її користь кошти на утримання дитини (аліменти) достатні для задоволення розумних потреб дитини у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею щодо позовних вимог немайнового характеру.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові, наполягала на розірванні шлюбу та присудженні аліментів з відповідача, проти примирення заперечила категорично.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про одруження, встановлено, що сторони одружилися 25 листопада 2009 року у Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №13.

Спільне життя сторін не склалося, через те, що позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що приблизно два роки п'ять місяців тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з мамою позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні.

Відповідач батько дитини ніяк не утримує дитину.

Стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребують присудження з відповідача аліментів.

Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють присудження з відповідача аліментів.

У відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Відповідно до п.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.179 Сімейного Кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.184 Сімейного кодексу України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вважає що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме інтересам позивача, відповідача та їх дитини, з'ясувавши фактичні обставини виконання батьками обов'язку утримувати дитину, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дружини та інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст.110, ст.ст.111, 112, 113, ст.179, ст.ст.180-184, ст.191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 2009 року у Григорівській сільській раді Братського району Миколаївської області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №13.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Людмилівка Братського району Миколаївської області, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 13 січня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Людмилівка Братського району Миколаївської області, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір за пред'явлення позовних вимог немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селищі Людмилівка Братського району Миколаївської області, ІПН:НОМЕР_1 судовий збір за пред'явлення позовних вимог майнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р №0211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський