Справа № 266/3691/15-ц
Провадження № 2/266/1463/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 2 ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Центр ДАІ № 1404, ОСОБА_2, Центру ДАІ з обслуговування м. Харкова № 6302 про визнання недійсним та скасування довідки-рахунку та визнання права власності на мотоцикл

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 04.09.2014 року у нього було викрадено мотоцикл «YAMAHA FJR 1300» рама JYARP13A000002943, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Він звернувся до Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області з заявою про незаконне заволодіння мотоциклом. 05.09.2014 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003429 із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України. Також зазначив, що 19.02.2015 року його мотоцикл з використанням підробленої довіреності був перереєстрований на нового власника відповідача ОСОБА_2 за довідкою-рахунком, д/н НОМЕР_2. Крім того, позивач зазначив, що нікого не уповноважував і не надавав довіреності на розпорядження або відчуження від його імені мотоциклу. Довідка-рахунок від 19.02.2015 року була виписана на підставі нотаріальної довіреності, яку він особисто не підписував. Мотоцикл у ОСОБА_2 було тимчасово вилучено і передано йому. Просив суд визнати недійсним та скасувати довідку-рахунок серія ВІА від 19.02.2015 року видану ТОВ «Автоконсалтинг Україна» для перереєстрації мотоциклу, зобовязати 2 ВРЕР м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області зняти мотоцикл з державної реєстрації ТЗ (обліку)проведеної19.02.2015 року у Центрі ДАІ № 6302 м. Харкова та визнати за ним право власності на мотоцикл.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив провести розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач 2 ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Центр ДАІ № 1404 надав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 та Центр ДАІ з обслуговування м. Харкова № 6302 будучи повідомлені про дату та час судового розгляду справи, до суду не з'явились, із будь-якими заявами на адресу суду не звертались, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

З витягу № 0003429 про кримінальне провадження вбачається, що 04.09.2014 року, приблизно об 14.15, невстановлена озброєна група осіб, у камуфляжній формі, за попередньою змовою, назвавшись працівниками міліції, знаходячись у приміщенні робочого офісу за адресою: м. Маріуполь, вул. Котляревського, 1, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_1, умисно незаконно заволоділи транспортним засобом - мотоциклом «YAMAHA», рама JYARP13A000002943, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами та документами. 05.09.2014 року за заявою ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003429 із попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої відповідачем, станом на 15.05.2015 року мотоцикл «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, рама JYARP13A000002943, що був зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.. Северна 40, був 19.02.2015 року перереєстрований на нового власника за довідкою-рахунком, д/н НОМЕР_2. Власник ОСОБА_2, 15.02.1979р.н. м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 14Б-28 (а.с. 8).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.05.2015 року дозволено тимчасовий доступ з можливістю вилучення мотоциклу «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, ключів від нього, а також документів, пов'язаних з його переоформленням, - у громадянина ОСОБА_2, який мешкає: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 14Б-28. Мотоцикл вилучено і передано позивачу на відповідальне збереження (а.с. 9).

23.06.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 листом звернувся до Центру ДАІ м. Харкова повідомляючи про те що у ході досудового розслідування було достовірно встановлено, що переоформлення викраденого у ОСОБА_1 мотоциклу було здійснено на підставі підроблених документів і просив зняти з реєстраційного обліку спірний мотоцикл на імя ОСОБА_2

Листом б/н заступник начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області полковник міліції ОСОБА_6 повідомив, що не можуть зняти мотоцикл з обліку, оскільки є ухвала суду про накладення арешту на мотоцикл (а.с. 11).

Позивач не мав наміру продавати мотоцикл та не передавав його на реалізацію. Як в подальшому стало відомо позивачу, вказаний мотоцикл вибув з його власності у звязку з діяльністю невідомої особи, яка, підробила підпис позивача на довіреності і діючи на підставі довіреності № 65 від 19.02.2015 р. продав мотоцикл (а.с. 21).

19 лютого 2015 року від імені ОСОБА_1 видана довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7, який мешкає: АДРЕСА_2 бути його представниками перед третіми особами з усіх питань, повязаних з мотоциклом «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) JYARP13A000002943, реєстраційний номер НОМЕР_3. Довіреність посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі за № 65.

Висновком експерта Науково-Дослідний експертно-криміналістичний центр ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_9 від 28.09.2015 року за № 1274 визначено, що підпис в довіреності «НАМ 385019» від імені ОСОБА_1 з лицьового боку у графі «Підпис», виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою (а.с. 24-29).

Незаконність вибуття вказаного мотоциклу полягає в тому, що довіреність № 65 від 19.02.2015 р. на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_7 позивачем не видавалася і не підписувалася. Це доказано Висновком експерта Науково-Дослідний експертно-криміналістичний центр ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_9 від 28.09.2015 року за № 1274.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. А частиною 2 статті 203 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мав необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладання договору купівлі-продажу мотоциклу шляхом оформлення довідки-рахунку серія ВІА від 19.02.2015 року виданої ТОВ «Автоконсалтинг Україна» для перереєстрації мотоциклу «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, рама JYARP13A000002943.

Щодо позовних вимог в частині зобовязання 2 ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області зняти мотоцикл «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, рама JYARP13A000002943, державний номер НОМЕР_2, з державної реєстрації ТЗ (обліку)проведеної19.02.2015 року у Центрі ДАІ № 6302 м. Харкова., то ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Міністерством внутрішніх справ реформовано 2 ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області. Крім того, згідно до ст. 2, 3,17 Кодексу Адміністративного судочинства України, такі вимоги повинні розглядатись за нормами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості частини позовних вимог та задовольняє позов частково, визнаючи недійсним та скасовуючи довідку-рахунок серія ВІА від 19.02.2015 року видану ТОВ «Автоконсалтинг Україна» для перереєстрації мотоциклу та визнаючи за позивачем право власності на мотоцикл.

Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, 208-209, 224 ЦПК України, ст.ст.15, 203, 215, 321 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати довідку рахунок серія ВІА від 19.02.2015 року, видану ТОВ «Автосалтинг Україна» для перереєстрації мотоциклу «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, рама JYARP13A000002943.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на мотоцикл «YAMAHA FJR 1300», 2008 року випуску, рама JYARP13A000002943, державний номер НОМЕР_2, сірого кольору.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.