РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Шклярука М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

В жовтні 2015 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 06.02.2015р. між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №16/15.02, відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу в кредит 15000грн. зі сплатою 45% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.08.2015 року. Відповідач в свою чергу зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено 06.02.2015 договори поруки, відповідно до яких поручителі поручились за повернення кредиту отриманого ОСОБА_2 Відповідач умови договору не виконував, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 26478,08 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд, за слухання пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

06.02.2015р. між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №16/15.02, відповідно до умов якого кредитна спілка надала відповідачу в кредит 15000грн. зі сплатою 45% річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 02.08.2016 року.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору сторони погодили строки та розмірі погашення кредиту та виплати процентів згідно графіку та визначили що датою погашення кредиту є 2 (друге) число кожного місяця на протязі дії договору.

Позичальник за час користування кредитом умови договору не виконував, не здійснив жодного платежу на погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 30.10.2015р. в розмірі 26478,08грн., яка складається з 15000грн. заборгованості за кредитом та 11478,08грн. заборгованості за відсотками. При цьому, як вбачається із розрахунку позивача відсотки розраховані із відсоткової ставки 105% річних.

Пунктом 1.1 кредитного договору встановлена плата за користування кредитом виходячи з процентної ставки 45% річних.

З наведених положень кредитного договору убачається, що відповідно до п.1.1 процентна ставка у кредитному договорі є фіксованою та складає 45 відсотків; положення п.3.2 щодо права кредитора підвищити відсоткову ставку, вказану в п.1.1 договору на 60% за своєю правовою природою є санкцією за неналежне виконання зобов'язання за кредитним договором, тобто є неустойкою, а не платою за користування кредитними коштами.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору кредитодавець має право змінити відсоткову ставку за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ, або у випадках росту індексу споживчих цін, прийняття, зміни або скасування нормативно-правових актів органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування, щ регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

При цьому п. 4.1.2 кредитного договору передбачено, що кредитодавець зобовязаний у разі зміни відсоткової ставки за кредитним договором письмово повідомити позичальника про зміни протягом 7 календарних днів з дня прийняття рішення про такі зміни і не менш ніж за 15 днів до вступу в дію таких змін.

Позивачем підвищено процентну ставку з 45% до 105% з 06.02.2015 року в односторонньому порядку, і про таке підвищення відповідачі не були повідомлені. Додаткові угоди між сторонами про підвищення відсоткової ставки не укладалися.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 4919,18грн. виходячи з наступного розрахунку : 15000грн. *266 днів (з 07.02.2015р по 30.10.2015р)*45%/36500.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором,.між кредитною спілкою та ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено 06.02.2015 договори поруки, відповідно до яких поручителі поручились за повернення кредиту отриманого ОСОБА_2

Згідно п. 2.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, заподіяних кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником кредитного договору.

В силу вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем доведено, що відповідачі порушили умови договору 16/15.02 від 06 лютого 2015 року щодо погашення заборгованості за кредитом, що є підставою для стягнення солідарно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором № 16/15.02 від 06 лютого 2015 року в розмірі 19919,18грн.. в т.ч. 15000грн. заборгованості за кредитом, 4919,18грн. заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 1730,02грн.. в рівних частках по 305,31грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 599, 610, ч. 1 ст. 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» заборгованість за кредитним договором № 16/15.02 від 06 лютого 2015 року в розмірі 19919,18грн. (девятнадцять тисяч девятсот девятнадцять гривень 18 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» судові витрати по 305,31грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: