Номер справи № 326/687/15-ц р.
Номер провадження №6/326/25/2015
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши заяву в.о. начальника ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого документу по цивільній справі за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, третя особа Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування п. 1 рішення ОСОБА_1 міської ради № 14 від 24.10.2014 р. в частині, витребування із незаконного володіння та зобовязання повернути земельну ділянку,

встановив:

06.08.2015 року в.о. начальника ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого документу Приморського районного суду Запорізької області від 14.07.2015 року по справі №2/326/384/2015 про стягнення з ОСОБА_1 міської ради судового збору на суму 243,60 грн.

В суд сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист податковою інспекцією було надіслано до УДКСУ у Приморському районі Запорізької області для виконання. 04.08.2015 року виконавчий лист був повернутий до податкової інспекції у звязку з тим, що у виконавчому листі зазначено назву боржника ОСОБА_1 міська рада Запорізької області, що не відповідає реальній назві установи ОСОБА_1 міська рада Приморського району Запорізької області.

За вимогами ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи №2/326/384/2015, суд вбачає, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 01.07.2015 року стягнуто на користь держави судового збору з ОСОБА_1 міської ради Запорізької області в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.62-65).

Виконавчий лист № 2/326/384/2015 був повернутий до податкової інспекції у звязку з тим, що у виконавчому листі зазначено назву боржника ОСОБА_1 міська рада Запорізької області, що не відповідає реальній назві установи ОСОБА_1 міська рада Приморського району Запорізької області.

Отже, у суду є всі підстави для внесення змін до виконавчого листа № 2/326/384/2015.

Керуючись ст. 210, ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву в.о. начальника ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого документу Приморського районного суду Запорізької області від 14.07.2015 року по справі №2/326/384/2015 про стягнення з ОСОБА_1 міської ради судового збору на суму 243,60 грн. задовольнити.

Внести зміни в виконавчий лист № 2/326/384/2015, виданий Приморським районним судом Запорізької області 14.07.2015 року, зазначивши назву боржника замість «ОСОБА_1 міська рада Запорізької області» на назву установи «ОСОБА_1 міська рада Приморського району Запорізької області».

Видати новий виконавчий лист у цивільній справі №2/326/384/2015.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Лещенко

27.08.2015