28.07.2015 Справа № 756/4023/15-ц
номер справи 756/4023/15-ц
номер провадження 2/756/2917/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

21 липня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

при секретарі Литвиненко І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмаш-сервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 09.04.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Рудмаш-Сервіс» був укладений договір позики.

Згідно з п.3.1 договору позики, позика надавалася для ведення господарської діяльності відповідача , а саме для відвантаження щебня гранітного залізничним та автомобільним транспортом.

Відповідно до умов п.2.1 та 2.2 Договору позивач передав відповідачу готівкові кошти на загальну суму 300 000 грн. у наступні терміни та такими частинами :

10.04.2012 року - в сумі 160 000 грн.,

12.04.2012 року - в сумі 100 000 грн.,

20.04.2012 року - в сумі 40 000 грн.

Позивач виконав свої зобов*язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти в сумі 300 000 грн., що підтверджується договором позики.

Слід зазначити , що строк користування позикою визначений п.4.1 договору позики, а саме з 20.04.2012 року ( тобто, з дня передання всієї суми позики)протягом 90 календарних днів, тобто до 20.07.2012 року.

Строк повернення позики визначений п.5.1 Договору позики, а саме протягом 30 календарних днів після закінчення строку, вказаного п.4.1 Договору позики, тобто відповідач повинен був повернути позику з 20.07.2012 року по 19.08.2012 року.

Пунктом 6.2 сторони передбачили, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 09.04.2013 року.

Разом з тим, відповідач до цього часу свої зобов*язання не виконав, чим порушив умови п.6.1 договору позики та ст.526 ЦК України .

На неодноразові звернення про повернення коштів відповідач не реагує.

Розрахунок процентів складає 80 050, 69 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України індекс інфляції становить 105039,84 грн. та 3 % річних в сумі 24 489 грн. 86 коп.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов*язань позивач проси суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 300 000 грн., проценти в сумі - 80 050 грн. 69 коп., індекс інфляції в сумі - 105 039 грн. 84 коп., 3% річних в сумі - 24 489 грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , з обставин викладених в позові та просив задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання не з*являвся про розгляд справи повідомлявся належним чином, суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

09.04.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Рудмаш-Сервіс» був укладений договір позики.

Згідно з п.3.1 договору позики, позика надавалася для ведення господарської діяльності відповідача , а саме для відвантаження щебня гранітного залізничним та автомобільним транспортом.

Відповідно до умов п.2.1 та 2.2 Договору позивач передав відповідачу готівкові кошти на загальну суму 300 000 грн. у наступні терміни та такими частинами :

10.04.2012 року - в сумі 160 000 грн.,

12.04.2012 року - в сумі 100 000 грн.,

20.04.2012 року - в сумі 40 000 грн.

Позивач виконав свої зобов*язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу кошти в сумі 300 000 грн., що підтверджується договором позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позика та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Слід зазначити , що строк користування позикою визначений п.4.1 договору позики, а саме з 20.04.2012 року ( тобто, з дня передання всієї суми позики)протягом 90 календарних днів, тобто до 20.07.2012 року.

Строк повернення позики визначений п.5.1 Договору позики, а саме протягом 30 календарних днів після закінчення строку, вказаного п.4.1 Договору позики, тобто відповідач повинен був повернути позику з 20.07.2012 року по 19.08.2012 року.

Пунктом 6.2 сторони передбачили, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього договору та закінчується 09.04.2013 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.Разом з тим, відповідач до цього часу свої зобов*язання не виконав, чим порушив умови п.6.1 договору позики та ст.526 ЦК України .

На неодноразові звернення про повернення коштів відповідач не реагує.

Розрахунок процентів складає 80 050, 69 грн. (виходячи з облікової ставки НБУ)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов*язання .

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов*язання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором. Боржник, який прострочив виконання зобов*язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України індекс інфляції становить 105039,84 грн. та 3 % річних в сумі 24 489 грн. 86 коп.

Відповідачем доводи позивача належними та допустимими доказами не спростовано , а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обслязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 611, 625, 1046,1047, 1049 ЦК України, на підставі ст. 10,15, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмаш - сервіс» () на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість в сумі 300 000 грн., проценти в сумі - 80 050 грн. 69 коп., індекс інфляції в сумі - 105 039 грн. 84 коп., 3% річних в сумі - 24 489 грн. 86 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудмаш - сервіс» () на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :