У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, стягувач за виконавчим листом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 09.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом у цивільній справі №308/10704/13-ц. В обгрунтування вимог заяви посилається на те, що 04.03.2015 р. Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №308/10704/13-ц.

На примусове виконання цього судового рішення Ужгородським міськрайонним судом 09.04.2015 року було видано виконавчий лист про звернення , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №76/7-07 від 25.05.2007 року, яка станом на 28.02.2013 року складає 479038,07 гривень, стягненя на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку площею 0,0150 га, що розташована в м.Ужгород вул. Швабська, 51, житловий будинок, магазин влаштований на першому поверсі власного житлового будинку площею 75,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Швабська, 51 м. Ужгород - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною в розмірі - 800000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі -7677,00 гривень. Проте у виконавчому листі допущено описку у зазначені ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 замість вірного «НОМЕР_1» зазначено «0», що призвело до позбавлення ТзОВ «Кредитні ініціативи» , як стягувача можливості отримати присуджені грошові кошти, а отже вважають, що допущена помилка, яку слід виправити у порядку вимог ст. 369 ЦПК України.

Стягувач ТзОВ «Кредитні ініціативи» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 04.03.2015 року ухваленому у цивільній справі №308/10704/13-ц , позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» судом задоволені та прийнято рішення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №76/7-07 від 25.05.2007 року, яка станом на 28.02.2013 року складає 479038,07 гривень - звернути стягненя на предмет іпотеки , а саме на земельну ділянку площею 0,0150 га, що розташована в м.Ужгород вул. Швабська, 51, житловий будинок, магазин влаштований на першому поверсі власного житлового будинку площею 75,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Швабська, 51 м. Ужгород - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною в розмірі - 800000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі -7677,00 гривень. ( а.с. 226-231 справа № №308/10704/13-ц)

09.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист у цивільній справі №308/10704/13-ц про звернення , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №76/7-07 від 25.05.2007 року, яка станом на 28.02.2013 року складає 479038,07 гривень, стягненя на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку площею 0,0150 га, що розташована в м.Ужгород вул. Швабська, 51, житловий будинок, магазин влаштований на першому поверсі власного житлового будинку площею 75,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Швабська, 51 м. Ужгород - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною в розмірі - 800000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі -7677,00 гривень.

Проте, у виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як «0» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу . Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Виходячи із встановлених судом обставин, суд приходить до висновку , що при оформленні виконавчого листа Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/10704/13-ц про звернення , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №76/7-07 від 25.05.2007 року, яка станом на 28.02.2013 року складає 479038,07 гривень, стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку площею 0,0150 га, що розташована в м.Ужгород вул. Швабська, 51, житловий будинок, магазин влаштований на першому поверсі власного житлового будинку площею 75,1 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Швабська, 51 м. Ужгород - шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною в розмірі - 800000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» витрати по сплаті судового збору в сумі -7677,00 гривень, було допущено описку у зазначені ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 як «0» замість вірного «НОМЕР_1».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення у виконавчий лист виданий 09.04.2015 року Ужгородським міськрайонним судом у справі №308/10704/13-ц, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як «НОМЕР_1».

За таких обставин, керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Ужгородським міськрайонним судом 09 квітня 2015 року у цивільній справі №308/10704/13-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про зверненя стягнення на предмет іпотеки, вказавши: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3