АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1592/К/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкодиПублічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 95 000 грн. стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 950 грн. в іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року, змінено рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" на користь ОСОБА_1,та зменшено цей розмір до 25 000 (двадцяти пяти тисяч) грн., в частині стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" на користь держави рішення суду змінено, та зменшено цей розмір до 243, 60 грн.В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір в редакції від 01.09.2015 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, а у разі інших підстав, які не перераховані у ст. 7 Закону України Про судовий збір, в тому числі сплати судового збору без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджету, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10 грудня 2002 року № 226.

Як убачається із матеріалів справи, ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 475 грн., в той час, як відповідно до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «Північний ГЗК», необхідно було сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2015 року в сумі 121, 80 грн.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що надмірно сплачений 16 липня 2015 року ПАТ «Північний ГЗК» судовий збір в розмірі 353 грн. 20 коп. підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат»" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2015 року задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути Публічному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (, п/р 1636 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ МФО 334851, ІНН 51) надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 23 від 23 червня 2015 року в сумі 353 (триста п`ятдесят три) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.П. Барильська