У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді Наумов С.В.

при секретарі Слакві Марчук Н.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року, -

В с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду з позовом звернулась ОСОБА_4 до вказаного вище відповідача про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2007 року.

До початку судового розгляду цієї справи представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово економічної експертизи виконання якої доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи» яка знаходиться за адресою:04050, м.Київ, вул..М.Пимоненка,5.

В клопотанні вказує, що відповідач в своїх запереченнях не визнає пред»явлений позов з посиланням на відсутність належних письмових доказів введення в оману, відповідно не визнає висновок експерта як доказ та ставить його під сумнів.

Висновок експерта як доказ, буде мати суттєве значення для встановлення судом наведених в змісті позовної заяви фактів і обставин, якими стверджуються доводи позивача, про недотримання кредитором вимог законодавства, щодо істотних умов договору, у тому числі, введення Банком Позичальника в оману, при укладенні спірного кредитного правочину.

В судовому засіданні представники позивача підтримали дане клопотання просять його задовольнити, призначити судово економічну експертизу у цивільній справі.

Представник відповідача заперечила проти призначення вказаної експертизи . Однак, суду пояснила, якщо суд дійде висновку призначити таку експертизу, для експерта також необхідно вказати визначені нею питання зазначених в листі (вих..30-4/1493 від 16.11.2015р..

Також представник відповідача заперечила щодо призначення експертизи експертам названої позивачем експертної установи.

Вважає, що можливе проведення такої експертизи Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143, ч.1 ст.144, ЦПК України, для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строки для проведення експертизи з яких питань потрібні висновки експертів або найменування екпертної установи, експертам якої доручається проведення експертиизи, об"єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження , а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зокрема, із наданої письмової інформації експертів Львівського НДІСЕ слідує що, орієнтовне виконання експертиз буде можливим ІV кварталі 2016р.

Отже, суд вважає необхідним з метою розумного строку розгляду справи, призначити проведення експертизи акредитованій в Міністерстві юстиції України експертній установі - Інституту судових експертиз та права (м. Львів, вул..Академіка Богомольця,9) , тобто іншій експертній установі ніж вказують сторони.

Відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.143, ч.1 ст.144, 202 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово економічної експертизи, задовольнити .

Призначити в цивільній справі №569/11393/15-ц судово економічну експертизу, проведення якої доручити експертам акредитованій в Міністерстві юстиції України експертній установі - Інституту судових експертиз та права яка знаходиться за адресою: 79005, м.Львів, вул.. Академіка Богомольця, 9

На дослідження судової експертизи поставити запитання:

- Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 16.10.2007р. враховуючи кредитування страхових платежів та інші фінансові зобов»язання ОСОБА_4, у тому числі на користь третіх осіб за надані супутні послуги, на момент укладання вказаного Договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 16.10.2017р. по 16.06.2015р. , з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 16.06.2015 р.? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

- Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами, у тому числі всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов»язань ОСОБА_4 ), згідно умов, зазначених на момент укладення Договору про надання споживчого кредиту № 00 від 16.10.2007р. та з урахуванням офіційного курсу НБУ по відношенню до долара США за період 16.10.2017р. по 16.06.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 16.06.2015р.? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано АКІБ «УкрСиббанк» оформлення з надання кредиту по договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007р.?

Поставлені запитання експерту представника відповідача:

1.Які основні параметри договору про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007р. використані для розрахунку реальної відсоткової ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і які значення цих параметрів?

2.Чи впливає значення графи 7 (реальна процентна ставка)і графа 8 (абсолютне значення подорожчання кредиту ) додатку №1 «графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту» до додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 на істотні умови кредитного договору, а саме на його суму, строк дії, процентну ставку, права та обов»язки сторін, порядок повернення кредиту?

Для виконання експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №569/11393/15-ц, ухвалу про призначення експертизи, диски звукозапису судового процесу.

Зобов"язати сторін на виконання клопотань експертів експертної установи, надавати відповідні документи для проведення експертизи.

Попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Екпертизу провести в строк до 20 лютого 2016 року.

Оплату судово - економічної експертизи суд покладає на сторону позивача:

Представники позивача - ОСОБА_1 тел: .

ОСОБА_2 тел..:

На час проведення судово економічної експертизи розгляд справи зупинити.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов