Справа № 355/1915/15-ц
Провадження № 2/355/842/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7 про визнання права власності на майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом, мотивуючи його тим, що 12.02.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_8. При житті ОСОБА_8 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири розташованої АДРЕСА_1. В установлений законом строк після смерті ОСОБА_8 позивачка звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. 25.01.2011 року померла ОСОБА_10, тобто до моменту відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_8. До нотаріальної контори також із заявою про прийняття спадщини на обовязкову частку звернувся чоловік матері позивачки ОСОБА_5. Однак в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на 1/8 частки квартири було відмовлено в звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло № 626 від 01.03.1994 року на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_11 міститься виправлення, а також в свідоцтві орган приватизації зазначений «Птацефабрика Морозівська», а печатка стоїть КСП «Морозівське». В уточненій позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_2.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було реалізоване право на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3. 01.03.1994 року ними було отримано свідоцтво про право власності на житло № 626 на квартиру розташовану АДРЕСА_1. 25.01.2011 року померла ОСОБА_9. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири розташованої АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_12 прийняв її батько ОСОБА_5 з урахуванням часток від яких відмовилися на користь ОСОБА_5 мати та син померлої: ОСОБА_8 та ОСОБА_13. Також спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняла її малолітня дочка ОСОБА_7. До нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку в спадковій квартирі, яка розташована АДРЕСА_4 ніхто не звертався. 12.02.2015 року померла ОСОБА_8. При житті ОСОБА_8 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїм дітям, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири розташованої АДРЕСА_1. В установлений законом строк після смерті ОСОБА_8 позивачі звернулися до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримали витяг із спадкового реєстру. На даний час ОСОБА_5 не претендує на отримання обовязкової частки у спадковій квартирі, яка залишилася після смерті ОСОБА_8, та не заперечує проти того, щоб 1/2 частки квартири, яка належала покійній ОСОБА_8 успадкували її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рівних частинах кожен. На 3/4 частки спадкової квартири, яка належала ОСОБА_9, ОСОБА_5 претендує. В заявленій зустрічній позовній заяві просять суд визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності кожного на 1/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_5.

Позивачка по первісному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від позивачки по первісному позову та відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_1надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по первісному позову та відповідачки по зустрічному позову по справі.

Представник відповідача по первісному та зустрічному позову Морозівської сільської ради Баришівського району Київської областіу судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по первісному та зустрічному позову по справі.

Представник відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову ОСОБА_14 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від представника відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову ОСОБА_14 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зустрічний позов підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду та ухвалення рішення у відсутність представника відповідачів по первісному позову та позивачів по зустрічному позову по справі.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду та ухвалення рішення у відсутність відповідача по первісному позову по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений первісний та зустрічний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було реалізоване право на приватизацію квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3. 01.03.1994 року ними було отримано свідоцтво про право власності на житло № 626 на квартиру розташовану АДРЕСА_1. Вказане свідоцтво про право власності на житло №626 від 01.03.1994 року, виданого «Птацефабрика «Морозівська» на квартиру АДРЕСА_6 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_11 по 1/2 частки кожному.

25.01.2011 року у віці 36 років померла ОСОБА_9, про що складено відповідний актовий запис № 2 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_9, відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_6.

12.02.2015 року у віці 72 роки померла ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис № 4 виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області. В день смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_6.

29.10.2007 року ОСОБА_8 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі за №132, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла своїм синам ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дочкам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних долях кожному.

На підставі ч.1ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно с. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,

що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

На підставі ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно

Спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 є малолітня дочка ОСОБА_7 та батько ОСОБА_5. Малолітня дочка ОСОБА_7 має право на 1/4 частку майна померлої ОСОБА_9, батько ОСОБА_5 має право на 3/4 частки майна померлої ОСОБА_9, в тому числі з урахуванням 2/4 часток від яких відмовилась мати та син померлої: ОСОБА_8 та ОСОБА_13. Згідно висновку щодо визначення частки власності 1/2 частина квартири, яка належала ОСОБА_11 успадковують : ОСОБА_7 1/8 частину квартири та ОСОБА_5 3/8 частини квартири.

Спадкоємцями права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_4, які у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини звернулись до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом, тому мають право на володіння, користування та розпорядження спадковим майном, яке на праві власності належало спадкодавцю ОСОБА_16.. Спадкоємці майна ОСОБА_9 малолітня дочка ОСОБА_7 та батько ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_8 не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом на частину майна, яке заповіла ОСОБА_8 дочці ОСОБА_9. Згідно висновку щодо визначення частки власності 1/2 частина квартири, яка належала ОСОБА_8 успадковують: ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 1/8 частині кожний.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності кожного на 1/8 частки квартири, що розташована АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/8 частки квартири, що розташована АДРЕСА_5.

Оскільки ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7 до суду з позовом про визнання права власності на спадкову 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 не звертався, то 1/8 частина квартири, яку успадкувала малолітня ОСОБА_7 після смерті своєї матері ОСОБА_9 залишається неоформленою.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СК № 088170;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-УР № 852035 від 20.04.1961 року, батьками якої записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18;

-копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбі № 3 від 16.06.2015 року, згідно якого 05.10.1985 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3І (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1);

-копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_19), серії І-БК № 390140 від 31.01.1978;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СК № 737098;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-ЯК № 258172 від 27.05.1967 року, батьками якого записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СК № 054912;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_3;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії ІІ-УР № 049618 від 07.03.1960 року, батьками якого записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18;

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СМ № 433090;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_4;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-УР № 852034 від 20.04.1961 року, батьками якої записані ОСОБА_17 та ОСОБА_18;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_21 та ОСОБА_20 (прізвище дружини після укладення шлюбу присвоєно ОСОБА_21) від 25.09.1982 року;

-копією паспорта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СМ № 209147;

-копією дублікату ідентифікаційного номера ОСОБА_5 № НОМЕР_5;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_19 (прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5), серії І-БК № 297455 від 06.07.1974 року ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії І-БК № 267037 від 03.10.1974 року, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8, серії 1-ОК № 331268 від 12.02.2015 року, яка померла 12.02.2015 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9, серії 1-ОК № 204804 від 26.01.2011 року, яка померла 25.01.2011 року;

-копією свідоцтво про право власності на житло №626 від 01.03.1994 року, виданого «Птацефабрика «Морозівська» на квартиру АДРЕСА_6 , згідно якого квартира на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ;

-копією технічного паспорту на квартиру № 2 у житловому будинку № 2 по вул. Садова в с. Морозівка Баришівського району Київської області;

-копією заповіту ОСОБА_8 від 29.10.2007 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області ОСОБА_15 та зареєстрований в реєстрі за №132, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право вона заповіла своїм синам ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дочкам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в рівних долях кожному;

-копією спадкової справи № 245/2015 до майна померлої 12.02.2015 року ОСОБА_8, згідно якої ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. звертались до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом;

-копією спадкової справи № 279/2011 до майна померлої 25.01.2011 року ОСОБА_9, згідно якої ОСОБА_22, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звертались до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом;

-висновком щодо визначення частки власності від 15.09.2015 року, згідно якого 1/2 частина квартири, яка належала ОСОБА_8 успадковують: ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_4 по 1/8 частині кожний та 1/2 частина квартири, яка належала ОСОБА_11 успадковують : ОСОБА_7 1/8 частину квартири та ОСОБА_5 3/8 частини квартири.

За даних обставин заявлений первісний та зустрічний позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216 , 1217, 1218, 1223, 1261, 1297 ч. 1 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, право власності на 3/8 частки квартири загальною площею 51,1 кв.м., що розташована АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_23