Справа № 362/5994/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.
Провадження № 22-ц/780/5340/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 1 27.08.2015
УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_4, про вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи під час ухвалення рішення ( а.с. 84) представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_5 яка діяла відповідно до договору доручення на ведення справи у суді (а.с.48) була присутня в судовому засіданні 29 травня 2015 року, а отже перебіг строку на апеляційне оскарження почався з 29 травня 2015 року. Однак відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 17 серпня 2015 року. З клопотанням про поновлення строку апелянт не звертався.

В апеляційній скарзі зазначає, що про існування оскаржуваного рішення дізнався 06 серпня 2015 року. Однак дане твердження спростовується матеріалами справи, а саме журналом судового засідання від 29 травня 2015 року з якого видно, що представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_5 була присутня в судовому засіданні на якому було ухвалено оскаржене рішення. Окрім того в матеріалах справи в період з 29 травня по 15 липня 2015 року відсутні будь які заяви відповідача про видачу оскаржуваного рішення суду.

Суд приходе до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба