Справа № 2-1744/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.В. Цісельська

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив суд, з урахуванням зменшених позовних вимог, визнати за ним право власності за правом спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 У 1993 році шлюб з його матір'ю ОСОБА_6 було розірвано. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги немає. Заповітів померлий не вчиняв. Зазначив, що після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Інша частина квартири належить матері позивача. Позивач відзначив, що у встановлений законом термін звернувся до приватного нотаріуса КМНО Мамай І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте останній своєю постановою від 08.12.2014 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також позивач зазначив, що надати оригінал правовстановлюючого документу на квартиру не може, оскільки його не має, а зі слів батька, який помер, відомо, що за своє життя він його втратив. Позивач вважає відмову нотаріуса правильною, законною, а тому підстави для її оскарження відсутні.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява, де він підтримує зменшені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду письмові пояснення, де просив прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, щодо суті позову зазначено, що ? частини спірної квартири повинна належати двом спадкодавцям: по ? частині ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 11.03.2013 Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.5). ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 17.07.1979 Відділом ЗАГС Московського району м. Києва (а.с.6).

Дійсно, ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (ОСОБА_6) та 28.06.1994 шлюб між ними було розірвано, що підтверджується записом акта про розірвання шлюбу від 28.06.1994 (а.с.88).

Згідно довідки КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Центру обслуговування споживачів №1 за №1157 від 01.04.2014 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 з 29.08.1997 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №20524 від ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час в квартирі ніхто не зареєстрований (а.с.47).

25 квітня 2014 року ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса КМНО Мамай І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 (а.с.48), а 4 грудня 2014 року - із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.57).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Мамай І.В. від 08.12.2014 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.9).

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 від 21.01.2014 до приватного нотаріуса КМНО Мамай І.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с.36).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 з 25.02.2000 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим ВРАГС Святошинського РУЮ у м. Києві (а.с.42).

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 від 20.06.2014 до приватного нотаріуса КМНО Мамай І.В. з вимогою до спадкоємців ОСОБА_9 та ОСОБА_1 про повернення суми боргу в розмірі 9000 доларів США, які отримував у борг за життя ОСОБА_5 (а.с.53).

Після смерті ОСОБА_5 заповіт відсутній, свідоцтв про право власності на спадщину не видавалось, про що свідчать інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 21.01.2014, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.01.2014) (а.с.43, 44).

Відповідно до положень ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач у шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого батька.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч.1 ст.1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3

В ході розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги до суду, у зв'язку з чим він просив в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 визнати за ним право власності на ? частину квартири в АДРЕСА_2. За відсутності правовстановлюючого документу на вищезазначену квартиру, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності у нотаріуса.

Зі змісту ст.321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Частинами 1, 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/4 частину квартири в АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.2-4, 10, 11, 16, 57-60, 88, 208-210, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.321, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, постанови Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішенні суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г.О. Козленко