Справа№592/9248/15-ц
Провадження №2/592/2712/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі свої вимоги обґрунтовують тим, що 14.08.2014 р. померла їх мати - ОСОБА_5. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 р. їх матері ОСОБА_5 належить на праві власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка, а їх батька - ОСОБА_6, окремий об'єкт нерухомого майна, а саме: домоволодіння за адресою м. Суми вул. Добровільна №76, що відповідає 1/2 частині власності, яка складається: по житловому будинку літера «А-1 » житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 65,6 кв.м., який складається з веранди 1 площею 12,8 кв.м., коридору 2 площею 3,4 кв.м., кухні 3 площею 9,2 кв.м., житлової кімнати 4 площею 19,4 кв.м., житлової кімнати 5 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 6 площею 5,6 кв.м., кухні 7 площею 6,5 кв.м., прибудову «а». По надвірним спорудам, які знаходяться за адресою м. Суми вул. Добровольна №76 матері належить літній душ «М», літній душ «Н», ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 4, вбиральня «Е». Іншим співвласником 1/2 частини житлового будинку та надвірних споруд є відповідач ОСОБА_3 Зазначеним рішенням суду право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок та надвірні споруди було припинено. Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері та спадкоємцями належного їй майна, право власності на яке визнано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 р. В установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті матері, але не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки мати за своє життя не встигла зареєструвати своє право власності на спадкове майно - частину житлового будинку після смерті її чоловіка ОСОБА_6 Постановами нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Суми вул. Добровільна № 76, як на окремий об'єкт нерухомого майна, по ? частині кожному в порядку спадкування спадкоємцями як за спадкоємцями першої черги після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 14.08.2014 р.; провести розподіл вищевказаного домоволодіння між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з одного боку, та відповідачем ОСОБА_3Є, з другого боку, та виділити їм в спільну часткову власність в рівних частках кожному як окремий об'єкт нерухомого майна житловий будинок літера «А-1» з відповідною частиною надвірних споруд та будівель, припинивши право спільної часткової власності на житловий будинок та надвірні споруди між нами та відповідачем ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги з наведених підстав підтримала у повному обсязі і просила позов задовольнити. Суду зазначила, що 10.03.2013 р. помер їх батько, вони не встигли прийняти спадщину після нього, мати звернулася з позовом до суду, рішенням суду від 27.05.2014 р. за нею визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Добровільна, № 76 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_6, як на окремий обєкт нерухомого майна. Рішення суду в частині земельної ділянки зареєстровано, вони успадкували частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері. Проте, рішення суду в частині нерухомого майна не встигли зареєструвати в реєстраційний службі і 04.08.2014 р. мати - померла. У звязку з цим нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право власності на частину домоволодіння. Просила суд визнати за нею з братом право власності на ? частину нерухомого майна, по ? частині за кожним та припинити право спільної часткової власності з дядьком відповідачем. Позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав, зазначив, що був зареєстрований і проживав разом з спадкодавцем, прийняв спадщину після смерті матері, але у видачі свідоцтва про право власності їм з сестрою відмовлено, оскільки мати не зареєструвала успадковане після смерті її чоловіка, а їх батька майно. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 592/11299/13-ц, провадження № 2/592/160/14, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено такі обставини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та сином ОСОБА_5, яка померла 04.08.2014 року (а.с. 8-11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 р. за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Добровільна, № 76 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 10.03.2013 р., як на окремий обєкт нерухомого майна, яка згідно технічного паспорту /експлікації/ складається з:

По житловому будинку літера А-1 житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 65,6 кв.м., який складається з веранди 1 площею 12,8 кв.м., коридору 2 площею 3,4 кв.м., кухні 3 площею 9,2 кв.м., житлової кімнати 4 площею 19,4 кв.м., житлової кімнати 5 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 6 площею 5,6 кв.м., кухні 7 площею 6,5 кв.м., прибудову а.

По надвірним спорудам, які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Добровільна № 76: літній душ М, літній душ Н, ворота № 1, огорожу № 2, огорожу № 4, вбиральню Е, припинивши право спільної часткової власності на зазначений обєкт нерухомого майна.

Визначено частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0979 га., розташовану за адресою: м. Суми, вул. Добровільна № 76 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по 1/2 кожному. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0979 га., розташованої за адресою: м. Суми, вул. Добровільна № 76 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2Є, померлого 10.03.2013 року, припинивши право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку між нею та відповідачем ОСОБА_3 Проведено розподіл земельної ділянки площею 0,0979 га. призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Суми, вул. Добровільна № 76 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно до часток в праві власності на домоволодіння згідно варіанту № 2 Додаток № 2 до висновку № 3/14 від 04.04.2014 року судової будівельно-технічної експертизи. Встановлено земельний сервітут на земельній ділянці площею 11,0 кв.м. Виділено у власність співвласника № 1 ОСОБА_5 земельну ділянку індивідуальної власності загальною площею 489,5 кв.м. зі сторони земельних ділянок: № 74 по вул. Добровільній та № 65 по вул. Куйбишева, що відповідає 1/2 частині. Виділено у власність співвласника № 2 ОСОБА_3 земельну ділянку індивідуальної власності загальною площею 489,5 кв.м. зі сторони земельної ділянки: № 78 по вул. Добровільній, що відповідає 1/2 частині. Вказане рішення суду набрало законної сили 10.06.2014 р. (а.с. 23-26).

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 р. по справі № 592/11299/13-ц в частині права власності на 1/2 частину домоволодіння не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до приписів ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З спадкової справи № 31/2014 до майна померлого 04.08.2014 року ОСОБА_5 (а.с. 43-54) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 за законом.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є також її син ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини проживав і був зареєстрований з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіт не вчиняла.

03.08.2015 р. спадкоємці за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами до нотаріуса про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом кожний на ? частину відповідно.

03.08.2015 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Добровільна, будинок 76 після померлої 04.08.2014 р. її матері ОСОБА_5 (а.с. 21).

03.08.2015 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Добровільна, будинок 76 після померлої 04.08.2014 р. її матері ОСОБА_5 (а.с. 22).

Вищевказаними постановами відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки наданий ними правовстановлюючий документ рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 р. по справі № 592/11299/13-ц не було зареєстровано Реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції у Сумській області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

28.12.2015 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,0979 га., наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Добровільна № 76, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/11299/13-ц від 27.05.2014. Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки видано на імя ОСОБА_2 та на ? частку земельної ділянки видано на імя ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не встигла зареєструвати право власності на частку в домоволодінні, що позбавляє можливість позивачів, як спадкоємців першої черги, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Відповідно до ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно вимог ст.ст. 356, 357 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За приписами ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

З наданих позивачами та досліджених доказів, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи дітьми спадкодавця - ОСОБА_5, померлої 14.08.2014 року, тобто спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері їм було відмовлено у звязку з тим, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2014 р. по справі № 592/11299/13-ц не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За життя ОСОБА_5 були фактично визначені частки в спільній сумісній власності з відповідачем ОСОБА_3 та за нею було визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Добровільна, № 76 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 10.03.2013 року, як на окремий обєкт нерухомого майна та припинено право спільної часткової власності на зазначений обєкт нерухомого майна, але зареєструвати належну частку в домоволодінні спадкодавець за життя не встигла, тому позивачі в інший, ніж судовий спосіб не мають можливості оформити своє право власності на цю частину спадкового майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті 14.08.2014 року їх матері - ОСОБА_5 по 1/4 частини за кожним, із спадкового майна, що складається з 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Добровільна, № 76 визнаною за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 10.03.2013 року, як на окремий обєкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на зазначений обєкт нерухомого майна з ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті 14.08.2014 року їх матері - ОСОБА_5, по 1/4 частини за кожним із спадкового майна, що складається з 1/2 частини домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Добровільна, № 76 визнаною за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер 10.03.2013 року, як на окремий обєкт нерухомого майна, яка згідно технічного паспорту /експлікації/ складається з: по житловому будинку літера А-1 житловою площею 33,7 кв.м., загальною площею 65,6 кв.м., який складається з веранди 1 площею 12,8 кв.м., коридору 2 площею 3,4 кв.м., кухні 3 площею 9,2 кв.м., житлової кімнати 4 площею 19,4 кв.м., житлової кімнати 5 площею 8,7 кв.м., житлової кімнати 6 площею 5,6 кв.м., кухні 7 площею 6,5 кв.м., прибудову а; по надвірним спорудам, які знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Добровільна № 76: літній душ М, літній душ Н, ворота № 1, огорожу № 2, огорожу № 4, вбиральню Е, припинивши право спільної часткової власності на зазначений обєкт нерухомого майна з ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап