Справа №345/3623/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Слободян Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв»язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 11.02.2010 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, 06.09.1995р.н. Після розірвання шлюбу діти залишилися на вихованні та утриманні позивачки.

В 2013 р. ОСОБА_1 уже зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_6 у зв»язку з навчанням. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 28.10.2015 року даний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, з врахуванням того, що син на той час навчався на державній формі навчання та отримував стипендію. На даний час виплата аліментів припинилася, так як син закінчив навчання в Калуському коледжі культури і мистецтв.

Цього року син поступив на навчання в Дрогобицький державний педагогічний університеті імені ОСОБА_7 за напрямом підготовки музичне мистецтво, на платній формі навчання. Згідно договору про надання освітніх послуг (навчання) вартість навчання складає 7100 грн. в рік і термін навчання до 2018 року.

Оскільки відповідач добровільно допомоги на навчання сина не надає, а позивачці самій важко утримувати дитину, тому вона звернулася з даним позовом до суду та просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на час навчання в розмірі ? всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним двадцяти трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що син навчається в Дрогобичі в педагогічному університеті імені ОСОБА_7. Вона сама несе всі витрати на утримання сина, купляє продукти харчування, одяг, оплачує різні витрати пов»язані з навчанням, а саме оплачує проживання та саме навчання у вищому навчальному закладі. Сама ж вона хворіє, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозами: аутоімунний тиреоїдит в стадії субкомпенсації, гіпертонічна хвороба 2ст. ризик4, гіпертрофія ЛШ, хронічний бронхіт в стадії н/ремісії, і на лікування витрачає чималі кошти. Також несе витрати на оплату комунальних послуг та іншу витрати, пов»язані для нормального проживання. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала свою довірительку та доповнила пояснення ОСОБА_1 тим, що позивачка крім перечислених витрат в серпні 2015 року взяла кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 3409,91 грн. та придбала на ці кошти планшет «Samsung Galaxy», для користування сину під час навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та суду пояснив, що кошти на утримання сина дає постійно. Він ще ні разу не відмовив йому у наданні матеріальної допомоги. Однак він працює на ТзОВ «Карпатнафтохім» обхідником водопровідно-каналізаційної мережі і зарплату отримує невелику, тобто йому нараховують в середньому 3400 грн. в місяць. Після всіх відрахувань на руки він отримує значно меншу суму. З цих коштів ОСОБА_3 змушений оплачувати половину суми за комунальні послуги квартири, в якій він проживає з громадянською дружиною. Крім того має проблеми зі здоров»ям і на лікування та реабілітацію змушений постійно витрачати значні кошти. Згідний оплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини своєї заробітної плати.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свого довірителя та пояснив, що сума, яку відповідач згідний оплачувати в якості аліментів на даний час в 1.5 рази більша ніж 30% від встановленого розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто мінімального розміру аліментів. Просить позов задоволити частково, а саме стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходу на утримання сина на час навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 180 СК України зазначає що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 199 СК України вказує, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що 11.02.2010 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.5/. Із свідоцтва про народження ОСОБА_8, 06.09.1995, р.н. вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 /а.с.4/. Син зареєстрований та проживає разом з матірю, про що свідчить довідка №1477 від 11.09.2015 року, видана виконкомом Томашівської сільської ради /а.с.8/. ОСОБА_6 навчається на 1 курсі стаціонарно в Інституті музичного мистецтва Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_7 /а.с.6/. Форма навчання платна. /а.с.7/.

Згідно рішення Калуського міськрайонного суду №345/5125/13-ц з ОСОБА_3 стягувалися аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку на утримання сина на час навчання /а.с.10/, однак після закінчення Калуського коледжу культури і мистецтв, стягнення аліментів припинилося /а.с.55/.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює ТОВ "Карпатнафтохім" обхідником водопровідно-каналізаційної мережі /а.с.42/, тривалий час хворіє /а.с.36-41/. Тому виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/5 всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньоко сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184,199-200 СК України, ст.ст. 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_1, уродження с.Томашівці Калуського району та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.. Л.Українки, 14/185, Івано-Франківської області, працюючого ТзОВ «Карпатнафтохім» обхідником водопровідно-каналізаційної мережі (м.Калуш вул..Промислова,4) на користь ОСОБА_1 , іден. номер НОМЕР_2 аліменти в розмірі 1/5 всіх видів заробітку щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 487,20 грн. судового збору в користь держави.

Стягнення аліментів розпочати з 18.09.2015 року і проводити до закінчення сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання , але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: