І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 416 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до укладеного 27 вересня 2006 року договору,ОСОБА_1.отримала кредит в розмірі 3 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 31 серпня 2015 року становить 23 416 грн. 79 коп. і складається: по кредиту - 11 176грн.82 коп., процентам за користування кредитом -9 848 грн. 69 коп.,пені та комісії - 800 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 091 грн. 28 коп.
Представник позивача - Мазурок А.А.надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі виникнення обставин, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засіданняповторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що 27 вересня 2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір (у формі Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг) за яким остання отримала кредит в розмірі 3 800 грн. 00 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ВЗаяві від 27вересня 2006 року, підписаній ОСОБА_1 вказано, що остання ознайомилася та згодна з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку, які були надані у письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердила факт про надану повну інформацію про умови кредитування в ПриватБанку.
У зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 31 серпня 2015 року становить 23 416 грн. 79 коп. і складається: по кредиту - 11 176 грн. 82 коп., процентам за користування кредитом - 9 848 грн. 69 коп.,пені та комісії - 800 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 091 грн. 28 коп.
Вимоги позову узгоджуються з положеннями ст. 1054 ЦК України згідно яких, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення документально підтверджені судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору - 1 218 грн. 00 коп.
На підставі ст. 526, 527, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -