АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/8339/15 Головуючий 1 інстанції - Ворона С.В.
Справа № 617/674/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - кредитні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що в судовому засіданні від 18 серпня 2014 року присутня не була, з рішенням ознайомилась 04 листопада 2015 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про відстроченя сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якій апелянт посилається на тяжкий майновий стан у зв»язку з витратами на лікування, на підтвердження надає копії виписок з медичної картки амбулаторного хворого ( а.с. 92)

За змістом ч. 1 ст 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки матеріалами справи доводи апелянта не спростовуються, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 297, ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -