Справа № 212/4481/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом. У позові зазначає, що 29.01.1992 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Приміська, 50 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Її діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_8 відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_7 ОСОБА_7 померла 29.05.1995 юридично не оформивши вказану спадщину. Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв її син ОСОБА_3 ОСОБА_10 померла 02.10.2004 юридично не оформивши вказану спадщину. Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1 Оскільки за життя ОСОБА_7 та ОСОБА_10 юридично не оформили спадщину, їх спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно, не змогли оформити право власності у порядку спадкування у нотаріуса. У звязку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене домоволодіння, просять суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_1 на 1/3 частину домоволодіння по вул. Приміська, 50 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_5 ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

06 листопада 1934 року народилась ОСОБА_11, батьками якої зазначено ОСОБА_12 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЦ № 147990. (а.с.13).

02 лютого 1956 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначено ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 498342. (а.с. 14).

12 листопада 1965 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було припинено, після припинення шлюбу прізвище ОСОБА_14 було замінене на «Кривонос», що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження № 29132. (а.с. 12).

22 грудня 1965 року було укладено шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_11, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Малишко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0082250. (а.с. 13).

11 лютого 1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17, після одруження дружині присвоєно прізвище «Савчук», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЯР № 681283. (а.с. 15).

15 квітня 1971 року народилась ОСОБА_1, батьками якої зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_19, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 467150. (а.с. 16).

29 січня 1992 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №581328. (а.с.9).

29 травня 1995 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 346130. (а.с.10).

02 жовтня 2004 року померла ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №582306. (а.с.11).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року було встановлено факт того, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_10, померла 02 жовтня 2004 року.

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ОСОБА_20 народних депутатів від 23.12.1983 за № 552 було узаконено за ОСОБА_6 житловий будинок, сарай, літня кухня, земельна ділянка по вулиці Пригородній, 50. (а.с. 87).

24 березня та 21 травня 1992 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріуса звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно. (а.с.110,111).

Заявою поданою нотаріусу від 13.06.1992 ОСОБА_21 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 (а.с. 110).

28 листопада 1995 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до нотаріуса звернувся ОСОБА_3 (а.с. 122).

16 вересня 2014 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 до нотаріуса звернулась ОСОБА_1 (а.с. 131).

Заявою поданою нотаріусу від 16.09.2014 ОСОБА_22 було розяснено наслідки ст. 1272 ЦК України. (а.с.132).

Згідно довідки ЖЕО № 6 від 15.09.2014 № 1575 ОСОБА_10 на час смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.134).

Згідно довідки КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 08.09.2014 № 135362, станом на 31.12.2012 житловий будинок з господарчими побудовами в м. Кривий Ріг, вул. Пригородна, 50 зареєстрований КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 235-18 на імя ОСОБА_6, право власності видане 24.02.1984 р. на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ОСОБА_20 народних депутатів № 552 від 23.12.1983р. (а.с.8).

Постановами державного нотаріуса Другої нотаріальної контори ОСОБА_23 від 23 грудня 2014 року було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку та на 2/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пригородна, 50 та який належав ОСОБА_6, яка померла 29 січня 1992 року. (а.с. 6, 103).

Відповідно до рішення Криворізької міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста» вулиця «Приміська» російською мовою має назву «Пригородная». (а.с. 29-30).

Згідно до положень ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1 ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Згідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 560 ЦК УРСР спадкоє мці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Приміська, 50 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області та її діти ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_8 відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_7 Таким чином частки спадкоємців у домоволодінні становили 2/3 за ОСОБА_7 та 1/3 за ОСОБА_9, однак за життя вказані особи юридично спадщину у виді домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Приміська, 50 не оформили.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_9 є ОСОБА_1

Згідно до положень ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини та згідно до ст. 560 ЦК УРСР отримання свідоцтва про спадщину є правом спадкоємця.

Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, відсутність свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не позбавляє права на спадщину ОСОБА_3 у виді 2/3 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Приміська, 50 після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у виді 1/3 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Приміська, 50 після смерті ОСОБА_9, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 549, 553, 548, 560 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, після померлої 29 травня 1995 року ОСОБА_7, на 2/3 частку домоволодіння з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 22,2 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральню «Г», погреб «Д», водоколонку «І», хвіртку № 1, огорожу № 2 по вулиці Приміській будинок 50 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області за ОСОБА_3.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом, після померлої 02 жовтня 2004 року ОСОБА_10, на 1/3 частку домоволодіння з господарськими будівлями, що складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 22,2 кв.м., житловою площею 9,0 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», вбиральню «Г», погреб «Д», водоколонку «І», хвіртку № 1, огорожу № 2 по вулиці Приміській будинок 50 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області за ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 28 грудня 2015 року.

Суддя: М. В. Зімін