Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7528/15-ц
Провадження № 2/711/2670/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору прокату транспортного засобу та штрафних санкцій -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНАРА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору прокату транспортного засобу та штрафних санкцій.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ЯНАРА» укладено договір прокату транспортного засобу № 27/01/15, за яким позивач надав по акту приймання-здавання ОСОБА_1 в тимчасове платне користування / прокат / транспортний засіб, а саме, легковий автомобіль марки Chevrolet Lacetti NF19B, тип В2, легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_1, vin-код НОМЕР_3, об'єм двигуна 1796, 2008 року випуску, чорного кольору.

Керуючись п.2.7 договору позивач передав , а відповідач прийняв 27 січня 2015 року по акту приймання - здавання автомобіль в технічно справному та придатному для користування стані.

Відповідно до п. 2.10 договору прокату за № 27/01/15 та додатку № 1 до цього договору / замовлення-зобов'язання / встановлено, що строк прокату автомобіля становить - 1 місяць та закінчується 28 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Також, вказується , що згідно до п. 3.1. договору прокату № 27/01/15, розмір орендної плати встановлено в сумі 400,00 грн. за одну добу користування транспортним засобом, а за весь час користування - 12800,00 грн. за весь строк оренди.

Проте, відповідач в зазначений договором № 27/01/15 строк не здійснив повернення наданого йому в користування автомобіля та не з'явився до ТОВ «ЯНАРА» для повернення автомобіля, внаслідок чого позивач вимушений був самостійно відшукати місцезнаходження відповідача та наданого йому в користування автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 та 20 березня 2015 року примусово вилучити транспортний засіб у відповідача.

Крім того, відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору прокату № 27/01/15 відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний оплатити 100 грн. за кожну годину прострочення повернення автомобіля.

Прострочення строку прокату склало 20 днів / 480 годин /.

Отже, відповідач додатково зобов'язаний сплатити 48000,0 гривень. / 480 год. х100 грн. /

Відповідач ОСОБА_1 до цього часу не сплатив за прокат автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, обумовлену договором прокату № 27/01/15 орендну плату в розмірі 12800,00 грн.

Також, відповідно до ст. 785 ЦК України в разі, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до п. 3.1 договору прокату № 27/01/15, розмір орендної плати становить 400,00 грн. за одну добу користування автомобілем.

У зв'язку з простроченням повернення майна, позивач керуючись ч.2 ст.785 ЦК України просив суд стягнути штрафні санкції за прострочення строку повернення автомобіля , що за їхнім розрахунком становить 16000,0 гривень. / за 20 діб прострочення повернення автомобіля по 800,00 грн /.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Просили суд стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 649,64 грн. за прострочення сплати орендної плати, яке становить 130 днів / з 21 березня 2015 року по 29 липня 2015 року / та інфляційні збитки в загальній сумі 16659,20 грн. за час прострочення сплати орендної плати / березень, квітень, травень, червень 2015 року. / розрахунки вказані в позовній заяві /

Направлена на адресу відповідача претензія не знайшла свого належного реагування, у зв'язку з чим вони змушені звертатися з даним позовом до суду.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства - 93459,20 грн., в тому числі борг з оплати прокату транспортного засобу - 60800,0 грн., неустойку за прострочення повернення транспортного засобу - 16000,0 грн., інфляційні збитки - 16659,20 грн., 3 % річних від простроченої суми - 649,64 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмову заяву від 11.12.2015 року про те , що позовні вимоги підтримує, справу просив суд розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , причин неявки не надав, незважаючи що у відповідності до чинного ЦПК України повідомлений судом про день і час розгляду справи.

За заявою представника позивача та наявних письмових матеріалів справи , суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що позові вимоги підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав.

За обставинами справи , встановлено , що 27 січня 2015 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ЯНАРА» укладено договір прокату транспортного засобу № 27/01/15, за яким позивач надав по акту приймання-здавання ОСОБА_1 в тимчасове платне користування / прокат / транспортний засіб, а саме, легковий автомобіль марки Chevrolet Lacetti NF19B, тип В2, легковий седан-В, д.н.з. НОМЕР_1, vin-код НОМЕР_3, об'єм двигуна 1796, 2008 року випуску, чорного кольору.

Керуючись п.2.7 договору позивач передав , а відповідач прийняв 27 січня 2015 року по акту приймання - здавання автомобіль в технічно справному та придатному для користування стані.

Відповідно до п. 2.10 договору прокату за № 27/01/15 та додатку № 1 до цього договору / замовлення-зобов'язання / встановлено, що строк прокату автомобіля становить - 1 місяць та закінчується - 28 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв.

Згідно до п. 3.1. договору прокату № 27/01/15, розмір орендної плати встановлено в сумі 400,00 грн. за одну добу користування транспортним засобом, а за весь час користування - 12800,00 грн. за весь строк оренди.

За матеріалами справи , вбачається , що відповідач ОСОБА_1 в зазначений договором № 27/01/2015 строк не здійснив повернення наданого йому в користування автомобіля та не з'явився до ТОВ «ЯНАРА» для повернення автомобіля, внаслідок чого позивач змушений був самостійно відшукати місцезнаходження відповідача та наданого йому в користування автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 та 20 березня 2015 року примусово вилучити транспортний засіб у відповідача.

Крім того, відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору прокату № 27/01/15 відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний оплатити 100 грн. за кожну годину прострочення повернення автомобіля.

Прострочення строку прокату становить - 20 днів / 480 годин /.

Отже, відповідач додатково зобов'язаний сплатити 48000,0 гривень. / 480 год. х100 грн. /

Відповідач ОСОБА_1 до цього часу не сплатив за прокат автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, обумовлену договором прокату № 27/01/15 орендну плату в розмірі 12800,0 грн.

Відповідно до ст. 785 ЦК України в разі, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Відповідно до п. 3.1 договору прокату № 27/01/15, розмір орендної плати становить 400,0 грн. за одну добу користування автомобілем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. / ст.787 ЦК України / .

Відповідно до ст. 789 ЦК України, плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця.

Відповідно до ст. 762 Ц К України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 3.1 договору прокату № 27/01/15 від 27 січня 2015 р., розмір орендної плати складає 400,00 грн. на добу, а разом 12800,00 грн. за весь строк оренди згідно договору.

Відповідно до ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору прокату № 27/01/15, якщо повернення автомобіля може бути прострочено більш ніж на 2 години від оплаченого строку прокату, наймач повинен повідомити про це наймодавця за добу до закінчення строку прокату і сплатити за його продовження з одночасним оформлення договору на наступний термін.

У випадку прострочення наймачем строку прокату без додержання цих умов, за кожну годину прострочення стягується погодинна орендна плата, котру наймач зобов'язаний сплатити одночасно з поверненням автомобіля наймодавцю.

Погодинна орендна плата становить - 100,0 грн. за одну годину.

Встановлено , що ОСОБА_1 у встановлений договором та додатком № 1 / замовлення-зобов'язання / термін, 28 лютого 2015 року транспортний засіб не повернув та для повернення автомобіля не з'явився.

Також, встановлено , що позивач 20.03.2015 року самостійно встановив місцезнаходження наданого в користування автомобіля та здійснив його повернення шляхом вилучення з користування відповідача.

Таким чином , так як у встановлений договором прокату № 27/01/15 строк ОСОБА_1 не повернув орендований автомобіль та не повідомив про це наймодавця за добу до закінчення строку прокату, не оплатив його продовження з одночасним оформленням договору на наступний термін, відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору він зобов'язаний оплатити позивачу 100,0 грн. за кожну годину прострочення повернення автомобіля.

Встановлено , що автомобіль вилучено 20 березня 2015 року ,прострочення строку прокату становить 20 днів, тобто, 480 годин,а тому, з урахуванням вищевикладеного , відповідач зобов'язаний оплатити час користування орендованим автомобілем понад встановлений термін, 480 год. по 100,0 грн. за одну годину, тобто , 48 000,0 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

За пунктом 3.1 договору прокату № 27/01/15 розмір орендної плати складає 400,00 грн. на добу.

В результаті прострочення повернення орендованого транспортного засобу ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, а саме, по 800 грн. за 20 днів прострочення, тобто, 16000,0 гривень.

Узагальнюючи вищенаведене , встановлено , що на вимогу кредитора боржник ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми орендної плати в розмірі 60 800,0 грн., 12 800,0 грн. протягом строку користування автомобілем, встановленого договором прокату, а також 48 000,0 грн. за час користування орендованим автомобілем понад встановлений термін.

Також, як вказано вище, автомобіль було вилучено та повернуто позивачем 20 березня 2015 року, термін прострочення сплати орендної плати становить 130 днів, з 21 березня 2015 року по 29 липня 2015 року.

3 % річних від простроченої суми становить згідно до розрахунку - 649,64 гривень.

Крім того, з відповідача до стягнення підлягає і сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Суд визнає обґрунтованим та таким , що узгоджується із фактичними обставинами справи , визначений позивачем розмір інфляційних збитків , який також підлягає до стягнення і становить згідно до наданого розрахунку - 16 659,20 гривень.

Оскільки заборгованість відповідачем до цього часу не погашено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства - 93459,20 грн., в тому числі боргу з оплати прокату транспортного засобу - 60 800,0 грн., неустойки за прострочення повернення транспортного засобу - 16 000,0 грн., інфляційних збитків - 16 659,20 грн., 3 % річних від простроченої суми - 649,64 грн.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 934,59 гривень.

На підставі наведеного , ст. ст. 11,60, 213-215, 88, 224 ЦПК України , керуючись ст.ст.523,525,526, 623,625,762,785 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНАРА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНАРА» борг з оплати прокату транспортного засобу в сумі 60 800,0 гривень, неустойку за прострочення повернення транспортного засобу в сумі 16 000,0 гривень, 3 % річних від простроченої суми - 649,64 гривень, інфляційні збитки в сумі 16 659,20 гривень, а всього - 93 459,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНАРА» судовий збір в сумі 934,59 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко