Провадження № др/521/4/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, в обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 січня 1991 року по 30 січня 2014 року. Під час спільного проживання подружжям було придбано 10/1000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з кімнати №123, житловою площею 17,9 кв.м, 5-го поверху, що позначена в технічному паспорті №37 і кімнати №124, житловою площею 17,4 кв.м, що позначена в технічному паспорті №38 та 10/1000 частин підсобних приміщень гуртожитку, які оформлені на ОСОБА_2. Позивачка вказувала, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, тому вона вважає, що обґрунтованим буде поділ спірної нерухомості з виділом їй, ОСОБА_1 у приватну власність кімнати №123, яка є більшою по житловій площі і має окремий санвузол, що є необхідним для малолітньої дитини та 1/2 частини від 10/1000 частин підсобних приміщень. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється, визнавати за ОСОБА_1 право власності на належну їй за законом частину спірного нерухомого майна, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
22 жовтня 2014 року Малиновський районним судом м. Одеси прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 20/1000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з кімнати №123 V-го поверху, що означена в технічному паспорті №37, житловою площею 17,9 кв.м, 20/1000 частин сходів І-Х, 20/1000 частин коридору 1-І поверху, 20/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 20/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 20/1000 частин коридору 1-ІV поверху, 20/1000 частин коридору 1-V поверху, 20/1000 частин кухні -25, 39-V поверху, які на підставі договору купівлі-продажу від 04 листопада 2009 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Рішення набрало чинності 07.11.2014 року.
Вважати правильним написання останнього абзацу 3 аркуша мотивувальної частини рішення суду, тексту рішення викладеного в наступній редакції «За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, тому позивачка має право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме на 10/2000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/2000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складаються з кімнати №123 - V-го поверху, що означена в технічному паспорті № 37, житловою площею 17,9 кв.м, 10/2000 частин сходів I-X та 10/2000 частин коридору 1-І поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІІ поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІV поверху, 10/2000 частин коридору 1-V поверху, 10/2000 частин кухні -25, 39-V поверху, які на підставі договору купівлі-продажу від 04 листопада 2009 року зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», припинивши право власності ОСОБА_2 на дану частку майна. Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
При розгляді судом заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок, допущених при написанні рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2015 року, судом було виявлені підстави для ухвалення додаткового рішення в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Відповідно до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Так з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду і з позовними вимогами про розподіл між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10/1000 частини будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з кімнати №123 житловою площею 17,9 кв.м, 5-го поверху, що позначена в технічному паспорті №37 і кімнати №124, житловою площею 17,4 кв.м, що позначена в технічному паспорті №38, виділивши їй, ОСОБА_1 кімнату №123, житловою площею 17,9 кв.м, 5-го поверху, що позначена в технічному паспорті № 37 та 1/2 частину від 10/1000 частин підсобних приміщень; виділити ОСОБА_2 кімнату №124 житловою площею 17,4 кв.м, що позначена в технічному паспорті № 38 та 1/2 частину від 10/1000 частин підсобних приміщень.
Суд, задовольняючи позов в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на частку об'єкту нерухомого майна, не розглянув питання про розподіл між нею та відповідачем належного сторонам на праві спільної сумісної власності, об'єкту права спільної сумісної власності подружжя, який в цілому становить 10/1000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з кімнати №123 V-го поверху, що означена у технічному паспорті № 37, житловою площею 17,9 кв.м, кімнати № 124, що означена у технічному паспорті № 38, житловою площею 17,4 кв.м, 10/1000 частин сходів I-X, 10/1000 частин коридору 1-І поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІV поверху, 10/1000 частин коридору 1-V поверху, 10/1000 частин кухні -25, 39-V поверху, з виділом ОСОБА_1 кімнати №123, житловою площею 17,9 кв.м, 5-го поверху, що позначена в технічному паспорті № 37 та 1/2 частини від 10/1000 частин підсобних приміщень; з виділом відповідачу ОСОБА_2 кімнати № 124 житловою площею 17,4 кв.м, що позначена в технічному паспорті №38 та 1/2 частини від 10/1000 частин підсобних приміщень.
Відповідно до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 372 ЦК України, майно що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки є рівними, у зв'язку з чим, 10/1000 в рівних частках - по 10/2000 за кожним з подружжя. Враховуючи вищевикладені вимоги закону суд прийняв рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку від спільного майна подружжя, що складає 10/ 2000 часток зазначеного об'єкту нерухомого майна.
В контексті ст. 220 ЦПК України додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота. Вимога повноти судового рішення є однією з істотних умов, які висуваються законом до судового рішення щодо його належної обґрунтованості. У зв'язку з чим ЦПК України, чітко і вичерпно регламентує випадки, в яких може бути ухвалене додаткове рішення. У рішенні повинна бути дана вичерпна відповідь на усі вимоги, що містяться у позовній заяві.
Враховуючи, що суд у своєму рішенні від 22 жовтня 2014 року по даній цивільній справі не дав вичерпну відповідь на всі вимоги, що містяться у позовній заяві ОСОБА_1 поданої до суду, суд за власною ініціативою ухвалює додаткове рішення по справі, яким задовольняє її вимоги про розподіл між ОСОБА_1 та відповідачем належного сторонам на праві спільної сумісної власності, об'єкту права спільної сумісної власності подружжя, який в цілому становить - 10/1000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з кімнати №123 V-го поверху, що означена у технічному паспорті № 37, житловою площею 17,9 кв.м, кімнати № 124, що означена у технічному паспорті № 38, житловою площею 17,4 кв.м, 10/1000 частин сходів I-X, 10/1000 частин коридору 1-І поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІV поверху, 10/1000 частин коридору 1-V поверху, 10/1000 частин кухні -25, 39-V поверху, з виділом ОСОБА_1 кімнати №123, житловою площею 17,9 кв.м, 5-го поверху, що позначена в технічному паспорті № 37 та 10/2000 частин підсобних приміщень; з виділом відповідачу ОСОБА_2 кімнати № 124 житловою площею 17,4 кв.м, що позначена в технічному паспорті № 38 та 10/2000 частин підсобних приміщень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 15, 57-60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218,220 ЦПК України, ст.ст. 60-63,70 СК України, ст.ст. 364, 372 ЦК України, суд -
Розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10/1000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з кімнати №123 V-го поверху, що означена у технічному паспорті № 37, житловою площею 17,9 кв.м, кімнати № 124, що означена у технічному паспорті № 38, житловою площею 17,4 кв.м, 10/1000 частин сходів I-X, 10/1000 частин коридору 1-І поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІІ поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 10/1000 частин коридору 1-ІV поверху, 10/1000 частин коридору 1-V поверху, 10/1000 частин кухні -25, 39-V поверху.
Виділити ОСОБА_1 10/2000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складаються з кімнати №123 -V-го поверху, житловою площею 17,9 кв.м, що позначена в технічному паспорті № 37 та 10/2000 частин сходів I-X, 10/2000 частин коридору 1-І поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІІ поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІV поверху, 10/2000 частин коридору 1-V поверху, 10/2000 частин кухні -25, 39-V поверху.
Виділити ОСОБА_2 10/2000 частин будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з кімнати № 124 житловою площею 17,4 кв.м, що позначена в технічному паспорті № 38 та 10/2000 частин сходів I-X, 10/2000 частин коридору 1-І поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІІ поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІІІ поверху, 10/2000 частин коридору 1-ІV поверху, 10/2000 частин коридору 1-V поверху, 10/2000 частин кухні -25, 39-V поверху.
Додаткове рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів. Особи,що приймали участь у справі але не були присутні при проголошенні рішення мають право на його оскарження на протязі десяти днів з моменту отримання його копії.