Провадження № 4-с/761/372/2015
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

10 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганна Олександрівна, начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович, боржник: ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою.

Однак, вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до скарги не надано належних документів, які б підтверджували повноваження представника на подання її до суду.

Так, згідно з ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч.ч. 3,4 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається, подану скаргу підписано ОСОБА_1

Однак, до скарги не додано довіреності, виданої ПАТ «УкрСиббанк», чи інших документів, визначених ст. 42 ЦПК України, які б належним чином підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання вказаної скарги та представництво ПАТ «УкрСиббанк» в суді.

Так, до позовної заяви додано копію Довіреності, згідно якої ПАТ «УкрСиббанк» уповноважує Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» в особі ОСОБА_1 відповідно до Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року здійснювати певні дії щодо боржників, перелік яких визначено у вказаному Договорі.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної Довіреності, остання дійсна за умови наявності Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року.

Проте, заявником не додано до скарги вищезазначеного Договору про надання послуг № 1 від 17 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, ст.ст. 119-120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільного процесуального закону стосовно залишення скарги без руху (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 42, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Петрусенко Ганна Олександрівна, начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович, боржник: ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії, визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: