Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Техбудсервіс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс», 3-ті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на частку в статутному капіталі товариства;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на частку в статутному капіталі товариств, а саме на частку розміром 33,4% в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс» та частку розміром 65% в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Техбудсервіс», мотивуючи тим, що частки належали ОСОБА_6, який помер 05.08.2014року. В передбачений ст.. 1268 ЦК України строк вона звернулася до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки статутні документи зазначених товариств до нотаріуса не були подані. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті її батька - ОСОБА_6, просила суд визнати за нею право на спадщину за законом на вказане майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю

«Техбудсервіс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс» в судове засідання представників не направили, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

3-я особа ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог не заперечували.

3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї особи та її представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6, який помер 05.08.2014року. Дані обставини повністю підтверджуються копією свідоцтва про народження, про смерть.

Відповідно до витягу з спадкового реєстру спадкова справа №497/2014 ( зареєстрована в реєстрі за номером 56668158) відкрита 18.10.2014року Другою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою на майно померлого 05.08.2014р. ОСОБА_6

Згідно з відмовою у вчиненні нотаріальної дії постанова державного нотаріуса Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 11.03.2015р. № 698/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_6 на частку у статутному капіталі ТОВ « Техбудсервіс» та ТОВ « Гідротехсервіс».

Як було встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згідно спадкової справи № 497/2014.

Відповідно до довідки, виданої КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 від 15.10.2014р. ОСОБА_6 проживав один за адресою м. Біла Церква, бул.50 річча Перемоги, 111, кВ. 42 до дня смерті.

Спадкоємець ОСОБА_3 також отримала відмову державного нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 на частку в статутному капіталі ТОВ « Техбудсервіс» та ТОВ « Гідротехсервіс».

Враховуючи, що позивачка та 3-я особа ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_6, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на майно автомобіль марки DAIMLER-BENZ 2001 р.в., тобто на майно, на яке правовстановлюючі документи відповідали вимогам закону, а на частки у господарських товариствах, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, не можливо з підстав відсутності статутних документів вказаних товариств.

Суд, при вирішенні спору, виходить з наступного.

Згідно статті 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав , їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

А згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з роз»ясненнями постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про Судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися за правилами позовного провадження. А згідно з п. 9 постанови - Вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.х, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що відповідно до статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Техбудсервіс» в розділі 10 п.10.1 передбачено, що розмір статутного капіталу становить 88000грн., статутний капітал формується за рахунок майна і розподіляється на частки серед учасників таким чином: п.10.1.1 ОСОБА_6 вносить майно на суму 57200грн. 65% статутного капіталу; п.10.1.2. ОСОБА_4 вносить майно на суму 30800грн. 35% статутного капіталу.

Відповідно до статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю

«Гідротехсервіс» в розділі 10 п.10.1 передбачено, що розмір статутного капіталу становить 34200грн., статутний капітал формується за рахунок майна і грошових коштів і розподіляється на частки серед учасників таким чином: п.10.1.1 ОСОБА_6 вносить майно на суму 11628грн. 33,4% статутного капіталу; п.10.1.2. ОСОБА_5 вносить майно на суму 11286грн. 33,3% статутного капіталу; ОСОБА_4 вносить майно на суму 11286 грн.

Також статутами вказаних господарських товариств передбачено положення, щодо переважного права спадкоємця, в разі смерті учасника товариства, на вступ до товариства, а при відмові спадкоємця від вступу до товариства, або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала померлому учаснику, вартість якої визначається на день смерті учасника. При цьому розмір статутного капіталу зменшується.

Відмова нотаріуса щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді частки у статутному капіталі господарських товариств, пов»язана з не можливістю у позивача надати статутні документи вказаних товариств.

Тобто, суд приходить до висновку, що позивачем спадщина прийнята відповідно до закону, але оформити її у нотаріуса не представляється можливим. Частка позивача як спадкоємця ОСОБА_6 у статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Техбудсервіс» становить 1/ 2 частина внесеної спадкодавцем частки, тобто 32,5% статутного капіталу. Також частка позивача як спадкоємця ОСОБА_6 у статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс» - 16,7%.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст..ст. 15,60,212-215,218, 223 ЦПК України, ст.ст.147,1216,1217,1218,1223,1261,1267 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 05.08.2014року право на 16,7 % в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гідротехсервіс» та на 32,5% в статутному капіталі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Техбудсервіс».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7