Номер провадження 2/289/33/15
Справа № 289/1776/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю представника відповідача-1 - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відповідача-1 ОСОБА_3, Відповідача-2 територіальної громади в особі Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її батька та матері залишилося спадкове майно,а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини,тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері терміном,достатнім для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтри-мала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області помер її та Відповідачки-1 батько - ОСОБА_4,а через нетривалий час - ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області померла і мати сторін у справі - ОСОБА_5 і після їх смерті залишилося спадкове майно,зокрема і житловий будинок АДРЕСА_1. Також позивачка пояснила,що у липні місяці 2013 року вона звернулась до державного нотаріуса Черняхівського району із заявою про, прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,як спадкоємиця за Заповітом та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однак, нотаріус Постановою від 9.07.2013 року відмовив їй у видачі Свідоцтва про право спадщину мотивуючи це тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і що їй необхідно продовжувати строк для прийняття спадщини в судовому порядку. В серпні 2013 року вона звернулась з позовною заявою до Радомишльського районного суду про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після сметі її батька ОСОБА_4, та після смерті матері ОСОБА_5

Рішенням Радомишльського районного суду від 19.08.2014 року її позов задоволено та визначено додатковий строк для прийняття спадщини лише після смерті батька ОСОБА_4, терміном у два місяці. Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2014 року, рішення Радомишльського районного суду від 19.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким їй відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.В описовій частині Рішення апеляційного суду Житомирської області вказано, що її позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, судом не вирішені, а тому не були предметом апеляційного розгляду.З огляду на таке,вона і звернулася з даним позовом про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5,при

Цьому суду пояснила про те,що визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5,вона пропустила з поважних причин, а саме тому, що була обманута своєю сестрою ОСОБА_3,Відповідачкою-1, яка запевнила її,щоб вона сама не йшла до нотаріуса оформляти спадщину, а як зберуться,підуть до нотаріуса разом, то це буде швидше. Вона повірила старшій сестрі і чекала коли вона повідомить її про оформлення спадщини разом,однак сестра ОСОБА_3,обманула її і оформила спадщину самостійно,тому її позов просила задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком,достатнім для подачі такої заяви до нотаріальної контори.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 з заявленими позовними вимогами не погодилися,при цьому відповідачка пояснила, що дійсно їх з позивачкою батько та мати померли в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області,після їх смерті залишилося спадкове майно,дійсно батько після смерті залишив на їх користь Заповіт але приймаючи до уваги те,що позивачка ОСОБА_2 свідомо пропустила шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини,доказів поважності причин такого пропуску не надала,а тому суд має відмовити їй в задоволенні позову.

Представник Жадьківської с)ради в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько- ОСОБА_4,мати - ОСОБА_5.

08 березня 1986 року Жадьківською с/радою Черняхівського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 і після його реєстрації дружина прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

17 січня 2006 року Жадьківською с/радою Черняхівського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,своїм дітям в рівних частках.

Батько сторін у справі - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

Мати сторін у справі - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

Також в судовому засіданні встановлено,що Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визнання за нею одноособово права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті її батька - ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області апеляційна від 29 серпня 2012 року скарга ОСОБА_2 на Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року задоволена,оскаржуване рішення скасоване та прийняте інше рішення - відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визнання за нею одноособово права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті її батька - ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

При цьому апеляційним судом було встановлено,що «..вирішуючи спір,суд першої інстанції не витребував та не перевірив спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4,не з»ясував хто прийняв спадщину та не визначив коло відповідачів..».

Зазначене Рішення вступило в законну силу,на даний час є чинним.

Рішенням Радомишльського районного суду від 19.08.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,територіальної громади в особі Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено та визначено додатковий строк для прийняття спадщини лише після смерті батька ОСОБА_4, терміном у два місяці.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16.09.2014 року, рішення Радомишльського районного суду від 19.08.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В описовій частині Рішення апеляційного суду Житомирської області вказано, що її позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, судом не вирішені,а тому не були предметом апеляційного розгляду

Зазначене Рішення вступило в законну силу,на даний час є чинним.

У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлені ці обставини».

Також судом встановлено,що Постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. від 09.07.2013 року позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.9).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини .

Відповідно до ч.І ст.1268 ЦК України спадкоємець за Заповітом чи за Законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадко-ємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину настає у спадкоємця з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене,правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані,якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування"( п.б абз.24),роз»яснено судам,що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначила,що «..визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_5,вона пропустила з поважних причин, а саме тому, що була обманута своєю сестрою ОСОБА_3,Відповідачкою-1, яка запевнила її,щоб вона сама не йшла до нотаріуса оформляти спадщину,а як зберуться,підуть до нотаріуса разом, то це буде швидше. Вона повірила старшій сестрі і чекала коли вона повідомить її про оформлення спадщини разом,однак сестра ОСОБА_3,обманула її і оформила спадщину самостійно..».

Під час судового розгляду справи позивачка підтвердила зазначені підставі пропуску строку на звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

Вказані обставини відповідачка-1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила та пояснила суду,що ніяких домовленостей з сестрою про спадщину у неї не було,кожен це питання вирішував самостійно.

Виходячи із наведеного,суд приходить до висновку, що позивачка свідомо не вчиняла протягом строку, передбаченого ч.І ст. 1270 ЦК України,дій щодо прийняття спадщини після смерті як батька,так і матері, тобто на власний розсуд розпорядилась своїм правом щодо його реалізації.

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 в обґрунтування своїх вимог, не свідчать про наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для неї як спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини після смерті матері і тому суд такі обставини не визнає поваж-ними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини без поважних причин,а тому відмовляє їй у задоволенні позовних вимог.

Зазначений висновок суду підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про смерть (а.с.06),заповіту(а.с.07), довідки (а.с.8-11),рішеннями судів та інш.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до Відповідача-1 ОСОБА_3, Відповідача-2 територіальної громади в особі Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду