АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/6879/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2449/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

з участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року про повернення позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлово-комунального господарства Камянець-Подільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_1, звернувся в суд з вказаним вище позовом до департаменту житлово-комунального господарства Камянець-Подільської міської ради (далі департамент) у якому просив притягнути до відповідальності департамент за невиконання взятих на себе зобовязань, щодо реалізації політики з енергозбереження, енергоефективності, капітального і поточного ремонту та утримання міських вулиць, проїздів, пішохідних тротуарів, належного утримання та збереження житлового фонду і прибудинкових територій, зелених насаджень, санітарному очищенню вулиць і тротуарів. Зобовязати привести до відповідності з діючими будівельними нормами стіни підвалу будинку за адресою Червоноармійська,45. Повернути різницю в тарифах для будинків 3-4 класу замовникам послуг в КП «Добробут» з урахуванням отриманих субсидій відповідно до курсу НБУ.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджується з ухвалою суду, просить її скасувати та задоволити його позовні вимоги. Посилається на те, що своєю заявою _____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2 Провадження: №22-ц/792/2449/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

про усунення недоліків він виконав вимоги суду, а отже провадження по справі повинно бути відкрито.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі та повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що він не усунув недоліків позовної заяви, зокрема, не зазначив відповідачем КП "Добробут", не зазначив доказів, що підтверджують підстави позову.

Проте погодитись з такими висновками суду не можна, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Камянець-Подільського міськрайонного суду з позовом до КП «Добробут» та департаменту житлово-комунального господарства Камянець-Подільської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року вимоги до департаменту житлово-комунального господарства Камянець-Подільської міської ради залишені без розгляду.

З врахуванням вказаної ухвали ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02 листопада 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви подав новий позов і просив обєднати його з позовом щодо КП "Добробут" який перебуває на розгляді в цьому ж суді.

Суд, вважаючи недоліки позовної заяви неповністю усунутими, не продовживши строк для усунення недоліків заяви, передчасно повернув її заявнику.

Такі процесуальні дії є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного ухвала суду підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська