Справа № 638/1595/14-ц
Провадження № 2/638/415/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

20.02.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкорва у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку А-1 про усунення перешкод в користуванні майном, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, зобовязати відповідачів за власний рахунок демонтувати самовільно зведену ними двоповерхову прибудову до належних їм квартир №84 та №87, що розташовані в житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові.

В судове засідання представником позивача оголошено заяву про забезпечення позову, яка вмотивована тим, що відповідач на даний час вживають заходів для легалізації у встановленому діючим законодавством порядку своєї самовільної прибудови шляхом подання та реєстрації відповідних декларацій в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, на що, зокрема, вказує факт повідомлення головою правління ОСББ А-1 ОСОБА_8 про оформлення ним права користування земельною ділянкою прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку по вул. Авіаційній, 1. Крім того, загальними зборами членів ОСББ А-1 на вказаних зборах було прийнято рішення про надання в користування частини вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_9 для узаконення самовільної прибудови до належної йому квартири.

Дослідивши матеріали справи та зваживши доводи на користь застосування заходів забезпечення позову, судо доходить до висновку про необхідність задоволення заяви у зв'язку із наступним.

Представником позивачів у встановлено порядку подано заяву, яка відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Предметом розглядуваного позову є знесення самовільної прибудови по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові, щодо узаконення якої відповідачі можуть у вживають певні дії, що у подальшому може ускладнити або унеможливити рішення суду.

Заявлений представником позивачів вид забезпечення позову співмврний заявленим позовним вимогам і не суперечить вимогам ст. 152 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_11 про забезпечення позову - задовольнити.

До закінчення розгляду справи заборонити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-а) вчиняти дії щодо реєстрації декларацій (повідомлень) про початок будівельних робіт та декларацій про готовність обєкта до експлуатації щодо прибудов до квартир № 84 та № 87, що знаходяться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові;

До закінчення розгляду справи заборонити Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16) вчиняти дії з державної реєстрації права власності будь-яких осіб на самовільну прибудову до квартири № 84 та № 87, що знаходяться в багатоквартирному житловому будинку по вул. Авіаційній, 1 у м. Харкові.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити на адреси Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області для виконання, після отримання відомостей про виконання ухвали, направити її копію на адресу відповідачів.

Після отримання відомостей про виконання ухвали направити її копії відповідачам для відома.

Вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за заявою, поданою в порядку ст. 154 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: