Справа № 2-247/11
У Х В А Л А

"13" листопада 2015 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 подану в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у ВДВС Ємільчинського РУЮ перебував виконавчий лист № 2-247/11 виданий 16.11.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 2264,16 грн. Стягувач неодноразово звертався до ВДВС із заявами щодо уточнення стану виконавчого провадження, однак відповідей ніяких не було. 05.08.2015 року представником стягувача було отримано лист згідно якого стало відомо, що 26.06.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Ємільчинського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого документу було надіслано через УДППЗ «Укрпошта» простим поштовим відправленням на адресу : м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. За вказаною адресою кредитна спілка не знаходиться, а знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38 корп. 75-А. Виконавчий документ до відділу ДВС не повертався та на адресу стягувача не надходив. Тобто оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилання через УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином причиною втрати оригіналу виконавчого документу є його направлення на не вірно зазначену адресу стягувача простим поштовим відправленням.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили та не надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому відповідно до ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд проводить розгляд справи без участі сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист № 2-247/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС "Аккорд" грошових коштів.

Суд, вважає поважною причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого документа для виконання, оскільки оригінал виконавчого листа було направлено 26.06.2012 року на невірно зазначену адресу стягувача, простим поштовим відправленням, у звязку з чим він був втрачений під час пересилання через УДППЗ «Укрпошта». Про те, що виконавчий лист було направлено на адресу стягувача останній дізнався лише 05.08.2015 року.

У відповідності зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа № 2-247 від 16 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2264, 16 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Аккорд» заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4