Справа № 165/1507/15-ц
Провадження № 2/165/452/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

прокурора Левчук О.П.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_4

Вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 21 жовтня 2004 року народилась дочка ОСОБА_4. 13 вересня 2006 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Відповідач з вересня 2006 року проживає окремо, вихованням і утриманням дитини не займається. ОСОБА_3 не проявляє інтересу до власної дочки, не турбується про стан її здоров'я, не цікавиться в яких умовах дитина проживає, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у звязку з вищевикладеним, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті №73 «Волинь-нова» від 14 липня 2015 року (а.с.34).

Учасники процесу, кожен зокрема не заперечили проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться дочкою, не надає матеріальної допомоги та не приймає участі у її вихованні. ОСОБА_4 батька боїться, оскільки він постійно перебуває у стані алкогольного спяніння. Крім того, відповідач аліментів на дочку не сплачує, з 2006 року ніде не працює, а тому просить позов задоволити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та надала пакет документів. Під час перевірки було встановлено, що відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. За рішенням суду, з ОСОБА_3 в користь позивача присуджені до стягнення аліменти, які останній не сплачує. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, двічі не зявлявся на засідання комісії. Зважаючи на вищевикладені обставини та на те, що відповідач не звертався з заявою про створення йому перешкод у спілкуванні з дитиною, орган опіки і піклування прийняв висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дочки, який рішенням Нововолинської міської ради №140 від 20 березня 2015 року було затверджено, а тому є всі підстави позов задоволити та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що коли її внучці ОСОБА_4 виповнився один рік відповідач став проживати окремо, з того часу він припинив цікавитися дитиною. На даний час він не працює, не сплачує аліменти, не відвідує дитину, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Внучка боїться свого батька, оскільки він завжди знаходиться в стані алкогольного спяніння і поводить себе неадекватно.

Прокурор Левчук О.П. вважає, що у судовому засіданні доведено ухилення відповідача від обовязку щодо утримання та виховання власної дочки, та тому є всі підстави позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора та покази свідка, дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6), копію свідоцтва про шлюб (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.8), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.9), довідку з місця проживання та реєстрацію ОСОБА_1 (а.с.11), довідку ВДВС Нововолинського МУЮ (а.с.12), копію висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а.с.14), копію рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради (а.с.13), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Отже, у судовому засіданні встановлені обставини ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязків по вихованню дочки, а тому, з метою захисту інтересів дитини, яка залишилась без батьківського піклування та опіки, суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 243,60 грн. судового збору та 150 грн. за розміщення судового оголошення в газеті «Волинь-Нова», що підтверджується документально (а.с.1-2, 32), а всього 393,60 коп.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.164, ст.166, ст.180 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору та 150 (сто пятдесят) грн. за розміщення судового оголошення, а всього 393 (триста девяносто три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк