Справа №666/4831/15-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити виїзд за межі території України ОСОБА_3 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Разом з цим відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним із найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, тому відповідно до ст.377-1 ЦПК України передбачено право суду вирішувати таке питання лише на стадії виконання рішення.

Разом з тим, судом не встановлено підстав та доказів того, що відповідач ОСОБА_3 разом зі своїми дітьки має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в неї закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє позивача правом на звернення до суду із заявою про забезпечення позову, що полягає в тимчасовому обмеженні відповідача у праві виїзду за кордон.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, ст.33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги..

Суддя В.В.Решетов