29.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/2785/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні та вселення ,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку.

09.10.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні та вселення.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2, 11 грудня 2015 року надійшла письмова заява, в якій вони просять суд залишити вищевказаний позов без розгляду.

Також, 11.12.2015 року від представника ОСОБА_3- ОСОБА_10 надійшла письмова заява, в якій він просить суд зустрічний позов залишити без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні та вселення , тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_3, в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_9, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №25» Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод у користуванні та вселення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Остапенко