Справа № 202/856/15-ц
№ 6/0202/50/2015
УХВАЛА

06 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подання начальника Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 січня 2015 року звернувся начальник Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який ухиляється від сплати заборгованості в розмірі 83 370,95 грн. на користь ТОВ «Яблуневий дар» та від сплати заборгованості на користь Лівобережної ДПІ в розмірі 34 989, 51 грн.

Представник Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в поданні, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.07.2014 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ № 914/2106/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Яблуневий дар» суми боргу у розмірі 83 370,95 грн.

08.09.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/3810/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області податкового боргу у сумі 34 989, 51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 13/33 направлялися неодноразово повістки, але жодного разу з невідомих причин останній до органу державної виконавчої служби не з'явився.

Державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника, копію якої направлено до Індустріального РВ ДМУ, але відповідно до рапорта лейтенанта міліції Кравченко неодноразово співробітниками міліції здійснювались виходи за адресою боржника, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, 13/33 двері квартири ніхто не відчиняв.

В письмовій формі боржнику направлено попередження про адміністративну та кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати зазначеного боргу. Однак, борг за виконавчими документами не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що за місцем мешкання боржник відсутній, з огляду на те, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання рішення суду, яке у відповідності з вимогами Конституції та Законів України є обов`язковим для виконання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда