У Х В А Л А

Справа №338/204/15-ц

01.07.2015 Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2015 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

18.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 29.04.2015 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки. З такою ж заявою до суду звернулась і відповідач ОСОБА_2

Подані заяви в судовому засіданні відповідачі мотивували тим, що ОСОБА_1 не міг зявитись в судове засідання на розгляд справи, оскільки перебував в день розгляду справи за межами держави і не зміг своєчасно з цієї причини повідомити суд про неможливість явки у судове засідання. А ОСОБА_2 не зявилась на розгляд справи через перебування у період з 20 по 30 квітня 2015 року на навчанні у Національній академії державного управління при Президентові України у м. Києві. Про наявність рішення суду обоє довідалися лише 11.06.2015 року, особисто отримавши поштове відправлення суду з судовим рішенням.

Зазначили, що прийнятим рішенням не враховано їх позицію по заявлених позовних вимогах, їх пояснення та письмові докази, які мають намір представити суду на дослідження при розгляді справи по суті, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. Тому просили заочне рішення у справі скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 29.04.2015 року винесено заочне рішення у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки. За рішенням суду позовні вимоги задоволено.

Виходячи з досліджених доказів, причини неявки в судове засідання відповідачів можуть бути визнані судом поважними. Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 20 по 30 квітня 2015 року перебувала на навчанні у м. Києві, а ОСОБА_1 у цей період був за межами України. Докази про які у поданій заяві заявляють відповідачі можуть мати значення для правильного вирішення справи і мусять бути оцінені судом, що не було зроблено під час заочного розгляду справи.

Виходячи з того, що кожна сторона має право бути вислухана судом при прийняття рішення, що стосується її інтересів, суд прийшов до переконання, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Богородчанського районного суду від 29.04.2015 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год.30 хв. 20.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя