Справа№592/1714/15-ц
Провадження №2/592/935/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона та відповідач, ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина, спільне життя у них з відповідачем не склалось. Вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Їх син, ОСОБА_3, хворіє та потребує лікування. Відповідач допомоги на утримання та лікування дитини не надає. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, аліменти на дитину не сплачує. Згідно з ст. ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідно п.2 ч.3 ст.164 Сімейного кодексу України вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, додатково пояснивши, що відповідач не спілкується з дитиною з весни 2014 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Сумської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладені обставин підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 05.09.2014 року серія І-БП №171630 (а.с.4) та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції м.Суми від 17.08.2004 року (а.с.5).

Сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем, ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Сумижитло» СМР від 13.02.2015 року (а.с.10).

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_3 часто хворіє, що підтверджується копією виписки із історії розвитку дитини Комунальної установи «Сумської міської дитячої клінічної лікарні ОСОБА_4» від 16.02.2015року №80. Він потребує лікування (а.с.9).

ОСОБА_2 допомоги на утримання та лікування дитини не надає. Тривалий час з 2014 року відповідач життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, аліменти на дитину не сплачує, що підтверджується копією розрахунку заборгованості по виконавчому листу №2-5134/2005 від 23.12.2005 року станом на 30.11.2014 року (а.с.7) та копією довідки управління соціального захисту населення Сумської міської ради від 29.01.2015року №526 (а.с.6).

Викладені обставини підтверджуються показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_5, яка є матір`ю позивачки, підтвердила той факт, що відповідач ОСОБА_2 до дитини не приходить, не провідує, ніякої уваги не приділяє. Коли її донька та відповідач проживали разом у неї, то у них завжди відбувалися сварки. Від онука чула, що батько інколи приїжджав на свята, приходив до них в гості. Зазначила, що їй відомо, що відповідач має вид на проживання в Республіці Молдова.

Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою та подругою позивачки, пояснила, що вона знає позивачку протягом десяти років, спілкуються постійно. Зазначає, що ОСОБА_3 хворіє і йому потрібні кошти на лікування, позивач інколи позичала кошти на лікування сина і у неї. Відповідача за весь час бачила разів три-п`ять. Ії відомо, що перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_1 відповідачу ніколи не створює.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина, виявляє байдужість до нього, що негативно впливає на психоемоційний розвиток дитини, наносить моральну шкоду, ущемляє його інтереси. Тому, Служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязків щодо виховання, забезпечення гармонійного розвитку дитини, піклування про стан здоровя сина.

Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а тому у відповідності до ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.164 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко