У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,

Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На обґрунтування позову позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Вказував, що 06 червня 2001 року ОСОБА_5 склав заповіт на його ім'я, згідно з яким все майно, яке належало йому на той час, він заповів йому. Позивач зазначав, що вважав себе таким, який прийняв спадщину, оскільки протягом встановленого строку не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від неї. Однак при оформленні правовстановлюючих документів на вищевказане майно йому стало відомо, що для оформлення вказаних документів йому потрібно прийняти спадщину. Оскільки він є юридично необізнаною людиною, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті свого батька.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

У грудні 2014 року ОСОБА_4, що не приймав участі в справі, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій ставить питання про скасування рішення апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 12 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Оскільки з касаційної скарги та матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням від 25 листопада 2013 року апеляційний суд Київської області питання про права та обов'язки ОСОБА_4, який не брав участі у справі, не вирішував, касаційна скарга підлягає поверненню із постановленням ухвали про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 324, 332 ЦПК України, Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрити.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Є.П. Євграфова

Н.А. Горелкіна

О.М. Ситнік