У Х В А Л А

Справа № 183/5336/15

№ 2/183/2974/15

21 серпня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову зазначає, що він з 2013 року разом з сімєю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Шість років назад відповідачем йому було запропоновано отримати накопичувальну карту та картку з кредитним лімітом 15000 грн. Після укладення відповідних договорів він отримав зазначені картки та протягом тривалого часу будь-яких непорозумінь не виникало. 12 червня невідомими особами було пошкоджено його банківські шифри та вкрадено з карток 16467 грн., про що він негайно повідомив відповідача. 10 липня 2015 року він отримав відповідь від відповідача з проханням зачекати з відповіддю, 07 серпня 2015 року він отримав таку ж відповідь. В той же час відповідачем нараховуються та списуються з зарплатної картки кошти за користування кредитним лімітом, у звязку з чим про сить зобовязати відповідача зупинити дії щодо нарахування та стягнення з нього сум кредитного ліміту, відсотків та стягнути з відповідача на його користь необґрунтовано списану заробітну плату в розмірі 1467 грн. та відсотки 411,27 грн. Звертаючись за захистом своїх прав до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 посилається на вимоги п. 5 ст. 110 ЦПК України, та ЗУ «Про захист прав споживачів», відповідно до яких позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з тексту позову та копії паспорту позивача, доданого до позовної заяви зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Місцезнаходженням ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначено: вул..Наб.Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у відповідності до ст. 115 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо при вирішенні суддею питання про відкриття провадження у справі, він встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення за підсудністю до відповідного суду, за місцем проживання відповідача.

При вирішенні питання щодо підсудності справи даному суду, питання щодо відповідності позову вимогам ст. 119, 120 ЦПК України не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко