АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1063/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2488/15Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: ЛобоваО.А. ОСОБА_2

при секретарі Фадєйкіній Н.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шишацького районного суду від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання батьківства

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шишацького районного суду м. Полтави від 3 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_6 ,22травня ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 5 квітня 2014 року є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязано відділ РАЦС Шишацького районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №5 від 16 лютого 2010 року про народження ОСОБА_7 та в актовий запис про народження № 21 від 11 серпня 2011 року про народження ОСОБА_8, вказавши в графі батько-Бережного ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду апеляційну скаргу подала ОСОБА_3, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_4 5 лютого 2010 року народила сина ОСОБА_7 та 3 серпня 2011 року народила доньку ОСОБА_8. В свідоцтвах про народження дітей зі слів матері записано дані батька дітей - ОСОБА_10.

Позивачка подала до суду позов, в якому прохала винести рішення суду, яким встановити факт, що батьком дітей є ОСОБА_6, який помер 5 квітня 2014 року.

Згідно ст.130СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 місцевий суд ґрунтувався лише на показах свідків.

Із таким висновком суду погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні суду першої інстанції і в апеляційному суді позивачка пояснила ,що вона з ОСОБА_6 разом не проживала ,не вела спільного господарства. Покійний проживав разом зі своєю матірю та дочкою, до неї і дітей інколи приходив, надавав матеріальну допомогу їй та дітям .

Заперечуючи проти позову відповідачі та сестра померлого підтвердили ,що позивачка і померлий разом не проживали, пояснили, що ОСОБА_6 постійно проживав разом з матірю та донькою, вели спільне господарство, про позивачку не говорив та не визнавав себе батьком її дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав.

Судом першої інстанції та апеляційним судом було розяснено позивачці право надавати докази, заявляти клопотання про призначення експертизи про встановлення спорідненості між бабою/дідом та онуками, але вона таке клопотання не заявила.

Позивачка суду пояснила, що у неї відсутні інші докази про визнання ОСОБА_6 себе батьком дітей, в тому числі і фотокартки покійного разом з нею або дітьми.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 не надала належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (п.4 ст. 60ЦПК України), тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, п.4 ст.309, ст.316 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Шишацького районного суду від 3 липня 2015 року скасувати, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий В.І. Акопян

Судді: О.А.Лобов

ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: В.І.Акопян