Справа № 487/5999/15-ц
Провадження № 2/487/2432/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві позивач посилався на те, що 13.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58Ф-07, за яким останній було надано кредит в сумі 24 000,00 Євро для придбання квартири, згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року на строк до 12.04.2027 року. згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує за користування кредитними коштами 12,5% відсотків річних. Згідно додаткового Договору №1 до кредитного договору укладеного між Банком та ОСОБА_1, остання сплачує Банку 13% відсотків річних за користування кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, між банком, 09.08.2011 року та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Так станом на 09.02.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 9744,99 Євро та 200 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9 362,72 Євро,

- прострочені відсотки за користування кредитом - 367,29 Євро,

- пеня нарахована за період з 01.09.2014 року по 09.02.2015 року - 14,98 Євро,

- прострочена комісія за адміністрування кредиту - 200,00 грн.

Посилаючись на вищезазначене Банк просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13.04.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 58Ф-07, за яким останній було надано кредит в сумі 24 000,00 Євро для придбання квартири, згідно договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року на строк до 12.04.2027 року. згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 сплачує за користування кредитними коштами 12,5% відсотків річних. Згідно додаткового Договору №1 до кредитного договору укладеного між Банком та ОСОБА_1, остання сплачує Банку 13% відсотків річних за користування кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, між банком, 09.08.2011 року та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту.

Так станом на 09.02.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 9744,99 Євро та 200 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9 362,72 Євро,

- прострочені відсотки за користування кредитом - 367,29 Євро,

- пеня нарахована за період з 01.09.2014 року по 09.02.2015 року - 14,98 Євро,

- прострочена комісія за адміністрування кредиту - 200,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, п.12 Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №5 зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554,551,629, 1050 ЦК України суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» кредитної заборгованості в розмірі 9744,99 Євро та 200 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9 362,72 Євро,

- прострочені відсотки за користування кредитом - 367,29 Євро,

- пеня нарахована за період з 01.09.2014 року по 09.02.2015 року - 14,98 Євро,

- прострочена комісія за адміністрування кредиту - 200,00 грн.

Також з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 58Ф-07 від 13.04.2007 року в розмірі 9744,99 Євро та 200 грн., з яких:

- неповернута сума кредиту - 9 362,72 Євро,

- прострочені відсотки за користування кредитом - 367,29 Євро,

- пеня нарахована за період з 01.09.2014 року по 09.02.2015 року - 14,98 Євро,

- прострочена комісія за адміністрування кредиту - 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1151,88 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА