Провадження 2-п/185/107/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі Кізенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення суду від 16.12.2014 у цивільній справі № 185/11017/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на користь ОСОБА_2 49 490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) гривень страхового відшкодування;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5 856 (пять тисяч вісімсот пятдесят шість) грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 750 (сімсот пятдесят) грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, а всього 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 28 коп;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000, 00 (дві тисячі) гривень відшкодування моральної шкоди;

стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 494, 90 гривень;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 309,66 грн

19.08.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення, в якій, відповідач посилається на те, що судових повісток він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином.

Зазначає, що доводи позивача є необґрунтованими, незаконними, несправедливими, є такими, що не відповідають чинному законодавству, вбачається пропуск позовної давності, у звязку із чим просить скасувати заочне рішення.

Заявник (відповідач) про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до суду не прибув.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений до суду не прибув. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах цивільної справи відсутні повідомлення про вручення ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» поштових відправлень (повісток у цивільній справі) про виклик у справі як відповідача. Таким чином, відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що заявником не було отримано судову повістку про розгляд справи на 16.12.2014, а також, враховуючи, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також права здійснювати інші процесуальні права, зокрема щодо дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 у цивільній справі №185/11017/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.12.2014 у цивільній справі №185/11017/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій