печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Тарасюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що в зв'язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження - ПАТ «Кедитпомбанк» у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «НЕТ-КОМ» заборгованості за кредитним договором, необхідно замінити сторону виконавчого провадження новим кредитором - ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника та інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилась, про час розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2010 було задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «НЕТ-КОМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 573 067 грн. 29 коп. та судові витрати.

10.11.2010 було відкрито виконавче провадження Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з примусового виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2010, яке набрало законної сили.

26.06.2013 ВАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» уклали договір про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками попереднього кредитора.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» () на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Матійчук