Справа № 362/7039/15-ц
Провадження № 2/362/2894/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю представників відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» та просила визнати дії КЗ КОР ОПНМО, а саме - ненадання опікуну ОСОБА_3 виписок ОСОБА_4, індивідуальної програми реабілітації інваліда ОСОБА_4 та лікарняних листів за період стаціонарного лікування ОСОБА_4 в КЗ КОР ОПНМО, амбулаторної карти та історій хвороб підопічної ОСОБА_4 для ознайомлення і зняття фотокопій, - протиправними; усунути перешкоди у реалізації опікунських прав опікуна ОСОБА_3 відносно підопічної ОСОБА_4 шляхом зобов'язання КЗ КОР ОПНМО надавати запитувану (за усним чи письмовим зверненням) опікуном ОСОБА_3 інформацію (у тому числі довідки про стан здоров'я, виписки з амбулаторної карти та історій хвороб стаціонарного лікування, індивідуальну програму реабілітації інваліда ОСОБА_4, лікарняні листи за період стаціонарного лікування ОСОБА_4 в КЗ КОР ОПНМО, амбулаторну карту та історії хвороб підопічної ОСОБА_4 1.1. для ознайомлення і зняття фотокопій) щодо стану здоров'я підопічної недієздатної матері ОСОБА_4 її опікуну ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 р. позивач призначена опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4 та як опікун зобов'язана дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного, зобов'язана вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів своєї підопічної матері. У зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я матері позивач звернулася до Бориспільської ЦРЛ із запитом щодо надання інформації щодо стану здоров'я своєї підопічної матері та надання виписок ОСОБА_4, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що розпорядником даної інформації є відповідач. У свою чергу відповідач відмовив у наданні такої інформації, внаслідок чого позивач позбавлена права належним чином виконувати свої опікунські обов'язки і дбати про свою підопічну матір, а саме - забезпечити доглядом, лікуванням і створенням необхідних побутових умов з урахуванням погіршення стану здоров'я підопічної ОСОБА_4

В судове засідання позивач не зявилася, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно. До суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що позивач має діагноз «шизотиповий розлад», який станом на сьогоднішній день не знятий, поведінка її є агресивною по відношенню до лікарів, та вважають, що повна інформація про стан психічного здоров'я особи може завдати шкоди здоров'ю позивача, підопічній та призвести до безпосередньої небезпеки для лікарів. Таку інформацію було обмежено позивачу відповідно до листа №353 від 17.08.2015 р., яким і було проінформовано позивача та зроблено запис у медичній документації.

Заслухавши представників відповідача, зясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 р. позивач призначена опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №664 від 12.08.2014 р. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до запису в медичній карткі амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 17.05.2015 р. діагноз ОСОБА_3 «шизотиповий розлад».

29.07.2015 р. позивач звернулася до Бориспільської ЦРЛ із запитом щодо надання інформації щодо стану здоров'я своєї підопічної матері та надання виписок ОСОБА_4, проте їй було відмовлено з посиланням на те, що розпорядником даної інформації є відповідач (а.с.4).

12.08.2015 р. позивач звернулася із запитом до відповідача про надання інформації щодо стану здоров'я своєї підопічної матері та надання виписок ОСОБА_4, проте їй було відмовлено (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені Конституцією України та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до законів України. Особи, яким надається психіатрична допомога, можуть піклуватися про захист своїх прав та свобод особисто або через своїх представників у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України. Особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на: поважливе і гуманне ставлення до них, що виключає приниження честі й гідності людини; отримання інформації про свої права, пов'язані з наданням психіатричної допомоги. Лікар-психіатр зобов'язаний пояснити особі, якій надається психіатрична допомога, з урахуванням її психічного стану, у доступній формі інформацію про стан її психічного здоров'я, прогноз можливого розвитку захворювання, про застосування методів діагностики та лікування, альтернативні методи лікування, можливий ризик та побічні ефекти, умови, порядок і тривалість надання психіатричної допомоги, її права та передбачені цим Законом можливі обмеження цих прав при наданні психіатричної допомоги. Право на одержання зазначеної інформації щодо неповнолітнього віком до 15 років та особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, мають їх законні представники. Особа при наданні їй психіатричної допомоги або її законний представник має право на ознайомлення з історією хвороби та іншими документами, а також на отримання в письмовому вигляді будь-яких рішень щодо надання їй психіатричної допомоги. У випадках, коли повна інформація про стан психічного здоров'я особи може завдати шкоди її здоров'ю або призвести до безпосередньої небезпеки для інших осіб, лікар-психіатр або комісія лікарів-психіатрів можуть таку інформацію обмежити. У цьому разі лікар-психіатр або комісія лікарів-психіатрів інформуєзаконного представника особи, враховуючи особисті інтереси особи, якій надається психіатрична допомога. Про надану інформацію або її обмеження робиться запис у медичній документації.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про психіатричну допомогу» лікар-психіатр зобов'язаний пояснити особі, якій надається психіатрична допомога, з урахуванням її психічного стану, у доступній формі інформацію про стан її психічного здоров'я, прогноз можливого розвитку захворювання, про застосування методів діагностики та лікування, альтернативні методи лікування, можливий ризик та побічні ефекти, умови, порядок і тривалість надання психіатричної допомоги, її права та передбачені цим Законом можливі обмеження цих прав при наданні психіатричної допомоги. Право на одержання зазначеної інформації щодо неповнолітнього віком до 15 років та особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, мають їх законні представники. Особа при наданні їй психіатричної допомоги або її законний представник має право на ознайомлення з історією хвороби та іншими документами, а також на отримання в письмовому вигляді будь-яких рішень щодо надання їй психіатричної допомоги.

Аналізуючи зазначені норми Закону України «Про психіатричну допомогу», суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про визнання протиправними дій відповідача, які вирназились в ненаданні позивачу інформації про психічний стан здоровя її підопічної ОСОБА_4, оскільки лікарі Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання", зважаючи на діагноз самої ОСОБА_3 та приписи ст. 25 зазначеного Закону, правомірно обмежили вказану інформацію, вважаючи, що така інформація може завдати шкоди її здоров'ю або призвести до безпосередньої небезпеки самих лікарів .

Разом з тим, з метою забезпечення дотримання прав та виконання обовязків позивача, як опікуна своєї матері ОСОБА_4, суд вважає, що відповідача необхідно зобовязати вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про психіатричну допомогу».

При цьому суд критично ставиться до заперечень представника відповідача проти позову з тих підстав, що на даний час вирішується питання про визнання самої ОСОБА_3 недієздатною та звільнення її від обовязків опікуна своєї матері, оскільки суду не надано відповідних рішень судів про обмеження чи звільнення позивача від її опікунських прав та обовязків, натомість діє рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2009 р., яким ОСОБА_5 призначено опікуном над ОСОБА_4

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,214-215 ЦПК України, Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 4-8,33-35, 38-40, 43, 73, 76, 78, 80 Основ законодавства України про охорону здоров'я, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Комунальний заклад Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" надати ОСОБА_3 для ознайомлення історію хвороби та інші медичні документи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якої вона є, а також копії будь-яких рішень щодо надання психіатричної допомоги ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.