Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Кредитна спілка «Громада» (далі - КС «Громада») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 жовтня 2013 року між нею та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з яким останній надано кредит в розмірі 15 120,00 грн на строк до 27 жовтня 2014 року з оплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

В якості забезпечення виконання умов кредитного договору, 09 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 був укладений договір поруки, згідно з яким останні зобов'язалися відповідати за невиконання умов кредитного договору, як солідарні боржники з ОСОБА_4

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов кредитного договору, станом на 11 лютого 2015 року утворилась заборгованість, яка з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, становить 18 031,73 грн, тому позивач просив стягнути вказану заборгованість із відповідачів в солідарному порядку.

Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2013 року в розмірі 18 031,73 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 15 094,22 грн; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 1 672,81 грн; трьох процентів річних - 162,48 грн; інфляції - 1 102,22 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувані ним рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суди попередніх інстанцій, встановивши належним чином фактичні обставини справи та дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшли до обґрунтованого висновку про існування заборгованості у відповідачки перед банком, у зв'язку з чим дійшли до правильного висновку про необхідність стягнення відповідно до умов кредитного договору від 09 жовтня 2013 року та договору поруки з боржника і поручителів на користь КС «Громада» в солідарному порядку суми заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Висновки судів відповідають нормам матеріального і процесуального закону, а також встановленим обставинам справи.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів та зводяться до переоцінки досліджених судами першої та апеляційної інстанцій доказів у справі, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

За таких обставин, правові підстави для скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова