Справа № 758/3357/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року у цивільній справі № 758/3357/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-страхова Компанія «Добробут» про стягнення матеріальної шкоди, пені, 3% річних та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що 03.11.2014 року рішенням Подільського районного суду міста Києва було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-страхова Компанія «Добробут» про стягнення матеріальної шкоди, пені, 3% річних та моральної шкоди.

Зазначає, що під час підготовки заяви про отримання належним чином засвідченої та вступившої в силу копії рішення, з'ясувалось, що в рішенні вказаний код ЄДРПОУ відповідача як 51093336, однак правильним ідентифікаційним кодом за ЄДРПОУ є 31093336.

Посилається на те, що таким чином має місце технічна помилка в номері ЄДРПОУ відповідача у справі, яка має суттєве значення, як при підготуванні виконавчого листа, так і у виконавчому провадженні. У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду та просить виправити допущену помилку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-страхова Компанія «Добробут» про стягнення матеріальної шкоди, пені, 3% річних та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якій судом 03.11.2014 року було ухвалено заочне рішення (а.с. 124-129).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено код ЄДРПОУ відповідача, як: «51093336», а правильним є: «31093336», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Суд погоджується з твердженнями заявника, що дана описка має суттєве значення, оскільки вона унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року у цивільній справі № 758/3357/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-страхова Компанія «Добробут» про стягнення матеріальної шкоди, пені, 3% річних та моральної шкоди, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, внести наступні виправлення, а саме замість вказаного судом коду ЄДРПОУ Приватного акціонерного товариства «Народна Фінансово-Страхова Компанія «Добробут», як: «51093336», зазначити: «31093336».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко