Справа № 305/109/15-ц
Провадження по справі № 2-о/305/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.02.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Розтоківська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його дядька ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яким, в тому числі являється житловий будинок АДРЕСА_1. За свого життя його дядько ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, за яким житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього надвірними спорудами та земельну ділянку, що зареєстровані і розташовані в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, на випадок своєї смерті заповів йому, ОСОБА_1. Так як дядько, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся особою перестарілого віку, він останній час до його смерті проживав разом з ним зі своєю сім'єю у його дворогосподарстві, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1, допомагаючи йому у веденні цього дворогосподарства, його утриманні. Оскільки, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3, він, як спадкоємець за заповітом, постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, то вважає, що таким чином він набув правового статусу особи, яка прийняла спадщину. В даному житловому будинку він зі своєю сім'єю проживає і надалі. Для оформлення своїх спадкових прав, він, як спадкоємець за заповітом, в порядку отримання правової консультації звернувся до нотаріальної контори із проханням відкриття спадкової справи та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори було запропоновано йому звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки в житловому спадковому будинку він не зареєстрований, тому прямих доказів цього надати нотаріусу він не зміг. У зв'язку з чим просив встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Рахівського районного суду від 3 лютого 2015 року до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Розтоківську сільську раду Рахівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримали, просять заяву про встановлення юридичного факту задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова М.В.Костан направив суду заяву, якою просить справу розглянути без представника ради, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно заповіту від 5 березня 2010 року, складеного ОСОБА_3, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна останнього на випадок його смерті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Довідкою виконкому Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 24 від 14 січня 2015 року вказується, що ОСОБА_1 дійсно прийняв спадщину за дядьком ОСОБА_3, з яким проживав до дня смерті, вів спільне господарство.

Водночас в матеріалах справи від спадкоємця першої черги спадкування за законом ОСОБА_5, міститься заява - підтвердження, нотаріально засвідчена, про те, що їй відомо про заповіт, складений її чоловіком в користь ОСОБА_1, який разом проживав з її чоловіком ОСОБА_3.

Звернення заявника до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з дядьком, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місця проживання зі спадкодавцем законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, зі спадкодавцем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.