Справа № 654/1547/15-ц
Провадження №2/654/685/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Сидоркіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 20.04.2014 року близько 16.30 год. біля 154 кілометру Краснознам'янського каналу водопостачання в с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті раптових неприязних стосунків, умисно схопивши обома руками потерпілу за волосся та поваливши на підлогу, нанесла останній декілька ударів руками по обличчю та ногами по тулубу та спині. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 знаходячись неподалік від лісосмуги, наздогнавши ОСОБА_2 знову повалила останню на землю та нанесла їй удар обличчям бо покриття дороги вкрите гравієм, після чого нанесла декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я. Потерпіла ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ» з 22.04.2014р. по 30.04.2014р. За цей час на її лікування лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 947,36грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Представник КП «Голопристанська ЦРЛ» Коротун О.С. в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.10.2014 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком один рік і шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_1 20.04.2014 року близько 16-30 год. біля 154 кілометру Краснознам'янського каналу водопостачання в с. Чорноморське Голопристанського району Херсонської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на ґрунті раптових неприязних стосунків, умисно схопивши обома руками потерпілу за волосся та поваливши на підлогу, нанесла останній декілька ударів руками по обличчю та ногами по тулубу та спині. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 знаходячись неподалік від лісосмуги, наздогнавши ОСОБА_2 знову повалила останню на землю та нанесла їй удар обличчям бо покриття дороги вкрите гравієм, після чого нанесла декілька ударів руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Потерпілий по даній кримінальній справі ОСОБА_2 згідно довідки №47/346 від 23.02.2015р. знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ» з 22.04.2014р. по 30.04.2014р. Вартість лікування, яке проводилось за рахунок лікарні, складає 947,36грн.
Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.
Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Голопристанська центральна районна лікарня» - 947,36 грн. (дев'ятсот сорок сім гривень 36 коп.) за лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко