ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2326/15-ц
Провадження № 2-о/210/79/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписуючими засобами, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи, - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник заявника, - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, із вищевказаною заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви вказував на ті обставини, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Також до повноважень виконкомів районних у місті ОСОБА_1 рад відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23 липня 2008 року №2639 «Про затвердження Порядків виявлення, взяття на облік, збереження, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі» належать повноваження щодо виявлення відумерлого майна на території району. Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Дзержинської районної у місті ради встановлені нижчезазначені факти.

В однокімнатній квартирі №11 жилою площею 16,1 м2, загальною площею 32,2 м2 в будинку №16 по вул. Вокзальній тривалий час фактично ніхто не мешкає. Оплата за комунальні послуги по квартирі не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії.

Житлове приміщення на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Зазначений факт підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 травня 2015 року, наданою реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Підставою виникнення права власності на квартиру є дублікат свідоцтва про право власності, виданий 03 січня 2006 року на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 29 грудня 2005 року №205, який було видано замість свідоцтва про право власності, виданого 27 жовтня 1999 року на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 24 вересня 1999 року №Дз-767.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05 квітня 2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей 06 квітня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за №397.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 02 жовтня 2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей 08 жовтня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за №871.

Відомості щодо фізичних осіб, що зверталися з питання оформлення спадщини на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після їх смерті, виконкому районної у місті ради невідомі. Такі відомості надаються за письмовим зверненням суду, прокуратури, органів дізнання, досудового слідства, органів виконавчої влади.

Часом відкриття спадщини ОСОБА_2 є день її смерті, 05 квітня 2007 року. Часом відкриття спадщини ОСОБА_3 також є день її смерті, 02 жовтня 2013 року. Місце відкриття спадщини знаходиться у Дзержинському районі міста ОСОБА_1, це квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» від 22 квітня 2015 року №1026, в зазначеній квартирі зареєстрована одна ОСОБА_3. Виконком районної у місті ради звертався до Дзержинського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної Служби України у Дніпропетровській області з питання зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по квартирі у зв'язку зі смертю. Було отримано відповідь, що ОСОБА_3 була зареєстрована разом з матір'ю як неповнолітня дитина та паспортом за даною адресою не документувалася. Тому для здійснення зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 необхідні дані її свідоцтва про народження. У зв'язку з тим, що виконкому Дзержинської районної у місті ради дана інформація не відома, він змушений звернутися до суду з питання зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по квартирі. Питання зняття з реєстраційного обліку громадян відноситься до компетенції Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, дана установа вказана в позові як зацікавлена особа.

На підставі вищевикладеного просив задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заявника, - Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи, - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі), до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Також до повноважень виконкомів районних у місті ОСОБА_1 рад відповідно до рішення Криворізької міської ради від 23 липня 2008 року №2639 «Про затвердження Порядків виявлення, взяття на облік, збереження, використання безхазяйного та відумерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі» належать повноваження щодо виявлення відумерлого майна на території району (а.с.3-8).

З письмових пояснень викладених у заяві вбачається, що в однокімнатній квартирі №11 жилою площею 16,1 м2, загальною площею 32,2 м2 в будинку №16 по вул. Вокзальній тривалий час фактично ніхто не мешкає. Оплата за комунальні послуги по квартирі не виконується, що призводить до неякісного обслуговування житлового фонду та збільшення заборгованості за спожиті енергоносії. Житлове приміщення на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 травня 2015 року, наданою реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.9-10). Підставою виникнення права власності на квартиру є дублікат свідоцтва про право власності, виданий 03 січня 2006 року на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 29 грудня 2005 року №205, який було видано замість свідоцтва про право власності, виданого 27 жовтня 1999 року на підставі розпорядження управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради від 24 вересня 1999 року №Дз-767.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05 квітня 2007 року, про що в Книзі реєстрації смертей 06 квітня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за №397 (а.с.11, 54).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 02 жовтня 2013 року, про що в Книзі реєстрації смертей 08 жовтня 2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис за №871 (а.с.11, 55).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» від 22 квітня 2015 року №1026, в зазначеній квартирі зареєстрована одна ОСОБА_3 (а.с.11, зворот).

Виконком районної у місті ради звертався до Дзержинського районного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної Служби України у Дніпропетровській області з питання зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку по квартирі у зв'язку зі смертю. Було отримано відповідь, що ОСОБА_3 була зареєстрована разом з матір'ю як неповнолітня дитина та паспортом за даною адресою не документувалася. Тому для здійснення зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3 необхідні дані її свідоцтва про народження (а.с.12).

З відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 №1440/01-16 від 02 грудня 2015 року, отриманої на запит суду, вбачається, що за архівними даними Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, спадкова справа на майно ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2007 року, та ОСОБА_3, яка померла 02 жовтня 2013 року, на теперішній час не заводилася, тобто із заявою про прийняття спадщини та/або з заявою про відмову від спадкових справ ніхто не звертався (а.с.66).

Згідно ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.283 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає наявність обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору суд вважає за доцільне віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.1277 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213 - 215, 274 - 278 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради, зацікавлені особи, - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (Дзержинський районний відділ у м. Кривому Розі) про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Визнати спадщину, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі Криворізької міської ради.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, буд.№16, кв.№11, у звязку із смертю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 04 січня 2016 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович