Номер провадження: 22-ц/785/6991/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року задоволено частково позов ОСОБА_4 Визнано недійсними повторні прилюдні торги по реалізації арештованого майна у вигляді земельної ділянки загальною площею 0, 109 га (кадастровий номер :02:002:0208), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322, проведені 03.03.2014 року Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Скасовано протокол №1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03.03.2014 року, складений Філією 16 ПП «Нива - В.Ш.». Скасовано протокол №1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03.03.2014 року, складений Філією 16 ПП «Нива-В.Ш.». Стягнуто з ПП «Нива - В.Ш.» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 2000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 24.06.2015 року залишено без задоволення заяву ПП «Нива-В.Ш.» про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду м. Одеси від 18.02.2015 року.

Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 14.07.2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про оскаржуване рішення дізналась лише 05.07.2015 року, коли отримала ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було ухвалено рішення в порядку заочного розгляду справи та за відсутності апелянта.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, копія заочного рішення суду була надіслана на адресу ОСОБА_3 02.03.2015 року, однак матеріали справи не містять відомостей щодо часу її отримання, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.02.2015 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання повторних прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та стягнення моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2