Справа № 544/1790/15-ц
№ пров. 4-с/544/16/2015
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на рішення, дії і бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції, що нанесли матеріальну та моральну шкоду,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання скарги на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ. В обґрунтування клопотання вказали, що 27.07.2015 року отримали постанову від 30.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Пирятинським районним судом від 22.07.2013 року. Однак 27.07.2015 року не можна вважати днем, коли вони дізнались про порушення своїх прав виходячи з наступного. В постанові про закінчення виконавчого провадження вказано, що державним виконавцем підготовлено проект подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності. Але проект подання не є поданням, та свідчить не про дії, а про наміри державного виконавця, які не можуть мати юридичної сили. Днем же, у який стало відомо про порушення їх прав, є день, коли стало відомо, що постанова про закінчення виконавчого провадження не виконана, що проект подання не був направлений за належністю. Про це вони дізнались лише 25.09.2015 року, коли звернулись до міліції та прокуратури, де їм повідомили, що ніякого подання про притягнення до кримінальної відповідальності не надходило. У звязку з чим 29.09.2015 року вони звернулись до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця, яка ухвалою Пирятинського районного суду від 18.11.2015 року була залишена без розгляду, оскільки пропущений строк звернення до суду зі скаргою та не подано заяву про поновлення строку. На підставі викладеного заявники просять суд поновити строк подання скарги на рішення, дії і бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ ОСОБА_3 по виконанню рішення Пирятинського районного суду від 14.05.2013 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили суд поновити строк подання скарги на рішення, дії і бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Пирятинського РУЮ ОСОБА_3 по виконанню рішення Пирятинського районного суду від 14.05.2013 року.

Представник ВДВС Пирятинського РУЮ до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16). Відповідно до ч.2 ст.73 ЦПК України присутність цих осіб, які беруть участь у справі, не є обов'язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника ВДВС Пирятинського РУЮ.

Розглянувши клопотання про поновлення строку суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до положень статей 68, 69 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оцінюючи причини пропуску строку подання скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Пирятинського РУЮ, які зазначені заявниками, суд вважає їх поважними, тому вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Суд зазначає, що скарга підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, а відтак провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

При цьому суд розяснює скаржникам, що їм необхідно подати до суду всі документи, які вказані як додатки до скарги, а саме: ксерокопії скарги для відповідача на 5-ти аркушах 1 примірник, у 2-х примірниках довіреності на 2-х аркушах, рішення суду на 3-х аркушах, 2-х виконавчих листів на 2-х аркушах, 8-ми постанов державних виконавців на 8-ми аркушах, 3-х ухвал суду на 5-ти аркушах, 11-ти звернень до органів Мінюсту України, до відділу Держземагенства на 18-ти аркушах, 6-ти повідомлень на звернення на 12-ти аркушах, всього на 55-ти аркушах.

Керуючись ст.ст. 73, 122, 385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги на рішення, дії і бездіяльність державних виконавців задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії і бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення, дії і бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції, що нанесли матеріальну та моральну шкоду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годин 04 січня 2015 року.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин, вул..Радянська, 17.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна