УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та одночасно подала дві заяви про забезпечення позову. У одній заяві просила накласти арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на майно ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, а в другій заяві просила накласти арешт на майно ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заяви про забезпечення позову не відповідають вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки не зазначено відомості про належність квартири АДРЕСА_2 А. М.. Знаходження в квартирі АДРЕСА_1 майна, що належить ОСОБА_3 Заявником не зазначено на яке конкретно майно слід накрасти арешт. Крім того, заявником не зазначено відомості про проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходження там її майна. Не зазначено яке конкретно майно знаходиться за місцем її проживання і на яке конкретно слід накласти арешт.

Заявником не долучено до заяви її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких він просить вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 4 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 151 ЦПК України передбачено сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову, але заявник судовий збір не оплатив.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя