Провадження №2/359/2347/2015
Справа №359/7960/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б. ,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 липня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 0050/0707/88-154. За цим договором банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 76 000.00 доларів США з розрахунку 12, 5 % річних за користування кредитом з 19.07.2007 року по 19.07.2032 року. На виконання даного договору банк надав відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

25 травня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» уклав з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким ПАТ «Сведбанк» відступив позивачу права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконує кредитний договір. Тому у ПАТ «Дельта Банк» виникло право вимагати від ОСОБА_3 достроково повернути кредит в розмірі 1 400 802 гривень 75 копійок, сплатити відсотки за користування ним в розмірі 427 823 гривень 00 копійок, пеню в розмірі 58 659 гривень 23 копійок, три відсотки річних від простроченої заборгованості по тілу в розмірі 705 гривень 40 копійок та три відсотки річних від простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 3 389 гривень 35 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення цього боргу. ОСОБА_3 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною даного договору. Також сплачувати проценти за користування Кредитом, які нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків. Станом на 06.07.2015 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Тому ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 0050/0707/88-154 у розмірі 1 891 380 грн. 44 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позові вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги не визнав у повному обсязі та заперечував проти задоволення позову, пославшись на їх безпідставність та зазначив що сума заборгованості по кредитному договору є невірною.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», що підтверджується матеріалами справи.

19 липня 2007 року Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 0050/0707/88-154. За цим договором банк зобовязався надати ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 76 000.00 доларів США з розрахунку 12, 5 % річних за користування кредитом з 19.07.2007 року по 19.07.2032 року. На виконання даного договору банк надав відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. ОСОБА_3 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною даного договору. Також сплачувати проценти за користування Кредитом, які нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Відповідно до п.3.3. кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником в період з 01 по 10 число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок відсотків.

19 липня 2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_3 кредит. Ця обставина підтверджується копією заяви про видачу готівки №1 (а.с.63).

16.02.2009 року відкрите акціонерне товариство « Сведбанк» та ОСОБА_3 уклали додаткову угоду №1, якою виклали п.3.1 договору у натупній редакції:3.1 «Позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №2203.5.0234374.01 щомісяця через касу Банку згідно з Додатком №2, що є невідємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим Договром». Дадток №1 визнано таким, що втратив чинність.

22.02.2011 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 уклали договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору 0050/0707/88-154 від 19.07.2007 р. (а.с.14-23)

22.02.2011 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_3 уклали договір про внесення змін і доповнень №3 до кредитного договору 0050/0707/88-154 від 19.07.2007 р. (а.с.24-27).

26 червня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» уклав з ПАТ «Дельта Банк» договір купівлі-продажу прав вимоги (а.с.34-41), за яким Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» зобовязався відступити позивачу права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобовязаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.664 цього Кодексу обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обовязку передати товар.

В матеріалах цивільної справи міститься витяг з додатку №1 (а.с.42), в якому конкретизуються права вимоги, які відступаються позивачу. Однак цей додаток є лише частиною договору купівлі-продажу прав вимоги та не є доказом, що підтверджує виконання цього договору.

Як вбачається з наданої копії акту прийому-передачі кредитних файлів, підписаний ПАТ «Сведбанк» на виконання п.4.2 договору купівлі продажу Прав вимоги від 25.05.2012 року продавець ПАТ «Сведбанк» підтверджує, що він вручив покупцю ПАТ «Дельта Банк», а покупець прийняв від продавця, належним чином укомплектовані кредитні файли кредитних договорів серед яких наявний кредитний договір № 0050/0707/88-154 відносно ОСОБА_3 (а.с.116-118).

З огляду на це суд вважає, що права вимоги до відповідача за кредитним договором № 0050/0707/88-154 перейшли до ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_3 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором за кредитним договором № 0050/0707/88-154 від 19.07.2007 року від ПАТ "Сведбанк" до ПАТ "Дельта Банк" від 08.06.2012 року, який був направлений позивачем за вказаною адресою проживання відповідача в кредитному договорі № 0050/0707/88-154 від 19.07.2007 року, відправлення якого підтверджується відповідно списком № 87 згрупованих рекомендованих відправлень на якому міститься відмітка Укрпошти від 08.06.2012 року (а.с.103-107).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Встановлено, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує грошові зобовязання. Квитанції про сплату боргу (а.с.131-205) також не підтверджують про повну сплату заборгованості по договору.

З огляду на це, у відповідача виник борг за кредитним договором у розмірі 1 891 380 грн. 44 коп. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом 06 липня 2015 року (а.с.31,64-65) та випискою з особового рахунку (а.с.66-74). Розрахунок суми боргу та суми заборгованості у суду сумніву не викликають.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1 891 380 грн. 44 коп.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ч.1 п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджується тимчасова адміністрація по 02 вересня 2015 року включно. Тому позивач звільнений від сплати судового збору.

Крім того, ч.3 ст.88 ЦПК України передбачає, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.526 ЦК України, ч.3 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236,, р/р 373980009, заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 891 380,44 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом-1400802,75 грн; сума заборгованості за відсотками-427 823 грн.; пеня 58 659,23 грн., 3% від простроченої заборгованості по тілу 705,40 грн., 3% від простроченої заборгованості по відсотках -3389,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 гривні, що підлягає сплаті за платіжними реквізитами р/р 0004, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області; код отримувача: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, МФО: 821018, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка