Справа № 226/2335/15-ц
Провадження № 2/226/1070/2015
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року м.Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
за участі позивача ОСОБА_3 (не зявився),
відповідача ОСОБА_4 (не зявився),
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 (не зявилися),
розглянувши вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,
Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач є його батьком. З настанням повноліття відповідач припинив надавати матеріальну допомогу позивачу. Позивач навчається на ІІ курсі Київського електромеханічного коледжу та потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки він щорічно сплачує плату за навчання в сумі 7150 грн., щомісячно сплачує за проживання у гуртожитку, купує канцелярські речі та навчальні посібники, одежу, взуття, продукти харчування. Позивач позбавлений змоги працювати та отримувати доходи самостійно, оскільки навчається на денній формі навчання. Просив стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання, аліменти на навчання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, починаючи з часу предявлення позову до суду і до закінчення строку навчання.
Позивач до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.
Треті особи до суду не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, батьком позивача є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_8, яка після повторного одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 6, 8, 10, 13).
Позивач з 01.09.2014 року навчається на ІІ курсі Державного вищого навчального закладу «Київський електромеханічний коледж» денної форми навчання та відповідно до договору № 1 ЕТ-11 від 12.08.2014 року сплачує за навчання за рік 7150 грн., термін навчання за контрактом по 30.06.2017 року (а.с. 6, 9,11).
05 серпня 2015 року позивачем сплачено за навчання 3650 грн., за проживання у гуртожитку 2500 грн. (а.с. 18).
Відповідач мешкає разом з родиною за адресою: Донецька область м.Красноармійськ пров.Димитрова, 93, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 22, 24).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
За змістом статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу своєму сину, який продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги і тому з вiдповiдача на користь позивача, на його утримання, підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу).
На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача щомісячно.
Стягнення алiментiв здійснювати з 21 липня 2015 року на період навчання, але не пізніше як до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін