Справа № 459/3405/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивачка в жовтні 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона 14.03.2014 року вона уклала договір позики з відповідачем. Даний факт стверджується оригіналом розписки написаної відповідачем власноручно. Відповідно до вказаної розписки вона надала відповідачу у позику 8 000 грн., а останній пообіцяв повернути їй отримані кошти до 31.01.2015 року. Так як відповідач кошти їй у визначений термін не повернув просить стягнути з нього на її користь 8 000 грн., 3 % річних в розмірі 158,47 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 808,00 грн. та стягнути з нього судовий збір.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Як вбачається з оригіналу розписки написаної ОСОБА_2, останній отримав від ОСОБА_1 8 000 грн. ОСОБА_2 зобовязався повернути гроші в термін до 31.01.2015 року.

Відповідно до розрахунку 3 % річних та збитків внаслідок інфляційних витрат за договором позики станом на 01.10.2015 року, вони становлять:

1)3 % річних: 8 000 грн. ? 3% / 365 ? 241 = 158,47 грн. (період з 02.02.2015 по 01.10.2015 року);

2)інфляційні витрати: 8 000 грн. ? 1,351 (середній індекс інфляції за період з 02.02.2015 року по 01.10.2015 року) 8 000 грн. = 2 808,00 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачем до даного часу кошти за договором позики не повернуто, вважаю позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 8 000,00 грн., 3 % річних в сумі 158,47 грн., 2 808,00 грн. інфляційних втрат, а всього 10 966 (десять тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль