31.08.2015 Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Мохова Є.І.
при секретарі Бридні О.Л.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Експрес-Банк"в особі Донецької філії АБ "Експрес -Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
27.08.2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 29.01.2013 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит у розмірі 16 500,00 грн. на споживчі потреби строком на 24 місяці з 29.01.2013 року по 29.01.2015 року., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.07.2015 року існує заборгованість: за кредитом - 2 052,00 грн., сума нарахованих за період з 30.09.2014 року по 29.06.2015 року та несплачених процентів- 617,46 грн., пені за порушення терміну погашення кредиту- 410,17 грн., пеню за порушення термінів сплати процентів-72,93 грн. В забезпечення виконання своїх обов"язань за кредитним договором 29.01.2013 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки.Тому просили стягнути заборгованість у сімі 3 158,86 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Виходячи з наведеного, а також положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися належним чином , причини своєї неявки судові не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не заявили.
За письмової згоди позивача ПАТ АБ "Експрес-Банк"в особі Донецької філії АБ "Експрес -Банк" суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
29.01.2013 року він відповідно до кредитного договору надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.15).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором (а.с.12-15).
Судом встановлено, що відповідач своїх обов'язків по сплаті кредиту та процентів за користування коштами не виконав, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.46 ) та станом на 01.07.2015 року існує заборгованість: за кредитом - 2 052,00 грн., сума нарахованих за період з 30.09.2014 року по 29.06.2015 року та несплачених процентів- 617,46 грн., пені за порушення терміну погашення кредиту- 410,17 грн., пеню за порушення термінів сплати процентів-72,93 грн., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір у сумі 243,60 грн.
Судом враховано, що статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
За правилами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина 2 статті 549 ЦК України).
Виходячи з аналізу зазначених статей, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій як невиконання або неналежне виконання зобов'язання.
Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором.
Згідно зі ст.535 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитиром боржника за виконання ним свого обов"язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.
Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі статті 88 ЦПК України з відповідачаів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 535,554,546, 549, 625, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ АБ "Експрес-Банк"в особі Донецького регіонального відділення АБ "Експрес -Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3