Справа № 667/880/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотечне майно.

У зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 07 лютого 2013року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне (заставне) майно, а саме: - нерухоме майно за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 14, а саме: двокімнатну квартиру спільного заселення №22 загальною площею 66,5 кв.м.; двокімнатну квартиру спільного заселення №23 загальною площею 44,1 кв.м.; однокімнатне приміщення у квартирі спільного заселення №23 загальною площею 22 кв.м.; однокімнатну квартиру спільного заселення №23 загальною площею 37,4 кв.м. станом на теперішній час нежиле приміщення офіс (літ. А, ІІ поверх) загальною площею 170,2 кв.м., що належить ОСОБА_1;

- автомийку літ. А за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 23, що належить ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 0,0875 га, кадастровий номер .11.004.0145 за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 23, що належить ОСОБА_1;

- земельну ділянку площею 0,0875 га, кадастровий номер .11.004.0146 за адресою: м. Херсон, вул. Дорофеєва, 21, що належить ОСОБА_1.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2013року позов публічного акціонерного товариства задоволено і звернено стягнення на іпотечне майно.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування необхідності скасування заходів забезпечення позову послався на такі обставини:

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

З урахуванням вказаної норми процесуального права та розяснення Пленуму Верховного Суду України заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (ухвалення відповідного рішення суду або постановлення ухвали), після ухвалення якого заходи забезпечення позову припиняють свою дію.

Заявник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк», представник відділу державної виконавчої служби направили до суду заяву про розгляд заяви про скасування забезпечення позову без їх участі.

Розглянувши доводи, викладені у заяві, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Накладення арешту на заставне майно здійснювалося судом за клопотанням позивача з метою недопущення відчуження заставного майна та забезпечення фактичного виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду.

Відомостей про виконання рішення суду жодна із сторін виконавчого провадження та державний виконавець не надали, а тому у суду є всі підстави для висновку, що рішення суду не виконано.

Оскільки рішення суду не виконано, то відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити боржнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.