Провадження 2/127/3820/15
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Горохової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення фактичного розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП станом на березень 2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з тим, що з метою визначення фактичного розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП станом на березень 2015 р., необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу за документами цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Який фактичний розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП станом на березень 2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Джерман-Центр» (м. Вінниця, вул. Лебединського, 19, тел. 55-59-99).

Копію ухвали та цивільну справу № 127/10991/15-ц направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя