Справа № 185/9639/15-ц
Провадження № 2/185/5162/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря - Заверуха О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2007 року у розмірі 19 141,65 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14 лютого 2007 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150/2-1168. 14 червня 2010 року, на виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який являється його правонаступником. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в гривні та доларах США окремими частинами (траншами) зі сплатою 18 % річних в гривнях та 13,3 % річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 9 878, 11 грн. та 31 063 долара США, з кінцевим строком погашення заборгованості до 13 лютого 2013 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши 14 лютого 2007 року перший та єдиний транш в сумі 31 063 долара США. 14 лютого 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 150/5-3685. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки HONDA Accord, № кузова JHMCL96406C222960, державний номерний знак НОМЕР_1. 10 квітня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про зміни до Договору кредиту № 150/2-1168 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено внесення змін до графіку погашення основної суми заборгованості та встановлено строк договору до 10 лютого 2013 року. 12 січня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору кредиту № 150/2-1168 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункт 1.2.1. Договору в новій редакції, узгоджено новий графік погашення кредиту. 12 січня 2010 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору застави № 150/5 3685 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункт 1.3.1. Договору застави в новій редакції. Однак відповідач не повернув кредит, станом на 06.08.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 19 141,65 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 8 866,58 дол. США, заборгованості за відсотками - 4593,97 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3742,19 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1938,91 дол. США.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 11 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № 150/2-1168. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в гривні та доларах США окремими частинами (траншами) зі сплатою 18 % річних в гривнях та 13,3 % річних в доларах США в межах максимального ліміту заборгованості до 9 878, 11 грн. та 31 063 долара США, з кінцевим строком погашення заборгованості до 13 лютого 2013 року. (а.с. 6-10)

14 лютого 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави № 150/5-3685. Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: автомобіль марки HONDA Accord, № кузова JHMCL96406C222960, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 11-13)

10 квітня 2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 про зміни до Договору кредиту № 150/2-1168 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено внесення змін до графіку погашення основної суми заборгованості та встановлено строк договору до 10 лютого 2013 року (а.с. 16)

12 січня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору кредиту № 150/2-1168 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункт 1.2.1. Договору в новій редакції, узгоджено новий графік погашення кредиту (а.с. 17).

12 січня 2010 року між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору застави № 150/5 3685 від 14 лютого 2007 року, відповідно до якої сторонами узгоджено викласти пункт 1.3.1. Договору застави в новій редакції (а.с. 18).

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 06 серпня 2015 року розмір заборгованості за договором становить 19 141,65 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 8 866,58 дол. США, заборгованості за відсотками - 4593,97 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3742,19 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1938,91 дол. США. (а.с. 4-5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 19 141,65 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом 8 866,58 дол. США, заборгованості за відсотками - 4593,97 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3742,19 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1938,91 дол. США підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 150/2-1168 від 14 лютого 2007 року в сумі 19 141 (девятнадцять тисяч сто сорок один) долар 65 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом 8 866,58 дол. США, заборгованості за відсотками - 4593,97 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 3742,19 дол. США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1938,91 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2