АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 679/1599/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2309/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Баса О.Г., Карпусь С.А.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2015 року ОСОБА_2, звернувся в суд з вказаним вище позовом в якому зазначав, що ОСОБА_1 є його батьком. 30 травна 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується актовим записом №78. До 30 червня 2015 року відповідач за рішенням суду від 13 листопада 2012 року сплачував аліменти, а після 30 червня 2015 року сплата припинилась. ОСОБА_3 має на утриманні ще неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того орендує в м.Києві квартиру, оплачує навчання ОСОБА_2 в Київському університеті ім.Бориса Грінченка та знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його доходів починаючи з дня подачі позову до суду на період навчання та досягнення 23-річного віку.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь і на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частки всіх його доходів, починаючи з 20 серпня 2015 року і на період навчання до 30 червня 2018 року, але не пізніше як до досягнення 23-річного віку, а саме до 18 червня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800грн. витрат повязаних з оплатою _______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 Провадження № 22-ц/792/2309/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 48,50

правової допомоги адвоката. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю. Зазначає, що суд не врахував той факт, що його мати не працює на даний час та доглядає малолітнього брата. Крім того судом ухвалено рішення про стягнення аліментів на період до 30 червня 2018 року, хоча при подачі позову ОСОБА_2 просив до досягнення 23-річного віку. Стягнення аліментів у меншому розмірі унеможливлює продовження навчання, а відтак і отримання професії, а в подальшому можливості працевлаштуватись.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між батьками позивача розірвано 30 травня 2003 року, відповідач за рішенням Нетішинського міського суду від 13 листопада 2012 року сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття.

На час звернення з позовом ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денної форми навчання Київського університету імені ОСОБА_6, строк закінчення навчання 30 червня 2018 року.

ОСОБА_1 працює на Хмельницькій АЕС, має середньомісячний дохід 8629,89грн., є студентом 5-го курсу заочної форми навчання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут". На утриманні у відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, а також він надає матеріальну допомогу престарілим батькам.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.1,2 ст.199 СК України).

Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Позивач дійсно потребує матеріальної допомоги батьків в звязку з навчанням, а відповідач погоджується її надавати в розмірі 1/8 частини від заробітку.

Суд першої інстанції, врахувавши обставини справи правильно встановив, що ОСОБА_1 має можливість надавати ОСОБА_2 допомогу на навчання, і вірно визначив розмір аліментів 1/8 частину доходів.

Посилання в апеляційній скарзі на недостатність коштів для належного проживання та навчання позивача в м.Києві не свідчать про спроможність батька - відповідача по справі, забезпечити матеріально ті умови, які бажає мати позивач, під час навчання.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська