Справа № 214/2424/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

народних засідателів Навітньої І.Г., Шабліян Л.П.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над дружиною ОСОБА_2, яка постійно проживає разом з ним, а з 01.12.2000 є інвалідом першої групи в звязку з розсіяним склерозом, тетрапарозом спастичним дифузний кардіосклероз та потребує постійного нагляду та контролю, у звязку з чим потребує опіки.

17 квітня 2015 року за клопотанням заявника була призначена судово-психіатрична експертиза, медичні документи разом зі справою направлені для її проведення головному лікарю КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

28 липня 2015 року на адресу суду надійшов лист головного лікаря КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_2 знаходиться у тяжкому соматичному стані і транспортувати її в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» для проведення амбулаторної СПЕ немає можливості. Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи можливе за місцем проживання останньої якщо буде винесено відповідне рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд провести судове засідання без його участі та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану дружини ОСОБА_2, яку провести за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, 50000.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, якою просила суд провести судове засідання без її участі, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, яку провести за місцем мешкання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та провести її за місцем проживання останньої, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час судового засідання заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану його дружини ОСОБА_2 та надано довідки щодо психічного стану останньої (а.с. 8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, є всі достатні дані про незадовільний психічний стан ОСОБА_2, що надає можливість суду призначити судово-психіатричну експертизу. Під час проведення зясувати питання:

-чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

-чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оскільки відповідно до листа головного лікаря КЗ Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» неможливо провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в звязку з тим, що ОСОБА_2 знаходиться у тяжкому соматичному стані і транспортувати її в КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» для проведення амбулаторної СПЕ не має можливості (а.с. 31). Суд приходить до висновку необхідним призначити експертизу та провести її за місцем мешкання ОСОБА_2

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08.10.2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, 50000.

Зясувати такі питання щодо дієздатності ОСОБА_2:

-чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

-чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для дослідженням експертам надати матеріали цивільної справи № 214/2424/15-ц та медичну картку № 5178 стаціонарного хворого 35892, медичну картку ОСОБА_2 № 04460216, медичну картку ОСОБА_2 № 35892.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: опікунська рада виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.

Народні засідателі Навітня І.Г.

ОСОБА_4