Справа №451/769/15-ц
Провадження № 2-о/451/34/15
УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у рішенні суду від 22.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська сільська рада Радехівського району про визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки, судом 22.09.2015 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 і матеріали справи скеровано у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню.

02 жовтня 2015 року матеріали справи повернуто суду, з підстав, що в ухвалі суду від 22.09.2015 року зазначено про необхідність проведення експертизи ОСОБА_1, хоча останній є заявником і висновок слід надати фактично щодо ОСОБА_2.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання стосовно вирішення питання усунення описки в судовому рішенні.

Заявник та представник зацікавленої особи у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.4 ст.219 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі осіб та застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 22.09.2015 року вбачається, що для визначення психічного стану ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу та на вирішення такої винесено ряд питань стосовно цієї особи (а.с.39-40).

Поряд з цим, заявник клопотав перед судом про визнання саме ОСОБА_2 недієздатним (а.с.1).

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення в судовому рішенні описки із зазначенням правильного імені особи, щодо якого вирішується питання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Радехівського районного суду від 22 вересня 2015 року у справі №451/769/15-у, зазначивши у резолютивній частині: «Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України - за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав (страждає) ОСОБА_2 психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?

- Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатен ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Для дослідження експертам подати матеріали справи та направити ОСОБА_2.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3