Справа № 481/973/15-ц Провадж.№ 2/481/386/2015
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

13.07.2015 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагентства у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагентства у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, в якій посилаючись на втрату оригіналу документу що посвідчує право власності на земельну ділянку та неможливість в звязку з цим оформити право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування у нотаріальній конторі, просив ухвалити судове рішення про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано до суду без додержання вимог встановлених п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач, в підтвердження обставин неможливості оформлення право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку чи з інших причин, не надав відповідної постанови нотаріуса про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Відповідно до вимог ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Крім того позивачем не надано відомостей про те чи звертався він до відділу Держземагентства у ОСОБА_2 районі Миколаївської області з заявою про видачу дублікату втраченого державного акту про право власності на земельну ділянку та результати її розгляду, що є досудовим врегулюванням спору.

Також, як додатки до позовної заяви вказано перелік документів, серед яких зазначено 2 кверокопії довідки від виконкому ОСОБА_2 міської ради, але до матеріалів фактично долучена лише одна така ксерокопія довідки. Вказано крім того ксерокопію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, яка також фактично до позовної заяви не додана.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1Б підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагентства у ОСОБА_2 районі Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки своєї позовної заяви, інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5