Справа №461/7767/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода», про зобовязання не чинити перешкод у користуванні квартирою та виселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до КС «Християнська злагода» про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та виселення. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Після придбання квартири він неодноразово намагався увійти до жилого приміщення, однак двері квартири зачиненні, доступу до квартири надано не було. Вказує, що у квартирі знаходиться КС «Християнська злагода» без жодних правових підстав. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача КС «Християнська злагода» проти задоволення позову заперечив,як безпідставному ; вважає, що ОСОБА_1 набув квартиру у власність незаконно, оскільки судові рішення,які були підставою для набуття права на спірне нерухоме майно, скасовані;просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 17.06.2015 року укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі №499, зареєстрованому в реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 17.06.2015 року за №22151329.

ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №39227842 від 17.06.2015 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.

Судом встановлено, що спірне приміщення незаконно займає КС»Християнська злагода» , представники якої чинять ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, не допускаючи до житла, чим порушує право власності позивача щодо можливості володіння, користування та розпорядження майном.

Дані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема, вимогою про звільнення житлового приміщення, актом ЛКП «Айсберг» від 25.12.2015 року про знаходження КС «Християнська злагода» в вищезазначеній квартирі;не заперечується і самим відповідачем.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 316 ЦК України передбачає, що правом власності особи є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_4 з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, не маючи, жодних правовстановлюючих документів, відповідач незаконно займає спірну квартиру, тим самим порушивши норми чинного законодавства, що регулює питання володіння та користування майно, та права позивача.

Одночасно суд зазначає, що договір купівлі-продажу квартири, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому порядку неоспорювався, а право власності ОСОБА_1 на квартиру не скасовано.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував позовних вимог позивача, не підтвердив правомірність своїх дій, інших доказів в процесі судового розгляду не здобуто і судом.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, враховуючи часткову обґрунтованість позовних вимог, зібрані документи та інші докази, а також взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове ствердження позовних вимог в судовому засіданні, а тому позов слід задовольнити. Суду не надано доказів що перегородки на горищі встановлювали саме відповідачі.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 316,317, 319,321, 383,386, 391 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Зобовязати Кредитну спілку «Християнська злагода» не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою №19 в будинку №4 по вулиці Костюшка в м.Львові.

Виселити Кредитну спілку «Християнська злагода» із квартири АДРЕСА_3.

Стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя І.Р.Волоско.