Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2075/15-ц
Провадження № 2/553/831/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Житлово-будівельного кооперативу «Факел», Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про припинення дій, скасування боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ПАТ «Полтаваобленерго», ЖБК «Факел», КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ПАТ «Полтавагаз» ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про припинення дій, скасування брогу.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про витребування у відповідачів копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягів із статутів відповідачів, протоколів про обрання керівника та наказів про прийняття на роботу з метою перевірки повноважень осіб, які підписали довіреності представникам відповідачів.

Суд, вислухавши думку представників відповідачів, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Надання інших документів на підтвердження повноважень представника юридичної особи ЦПК України не передбачає.

Представники відповідачів надали суду копії довіреностей за підписом керівника та з прикладенням печатки юридичної особи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 у клопотанні не вказала, та не обґрунтував у судовому засіданні представник позивача, що вказані у клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування, а представники відповідачів надали суду документи, які узгоджуються з переліком документів визначеному ст. 42 ЦПК України, тому у суду відсутні підстави для витребування у відповідачів інших документів на підтвердження їх повноважень та задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2