Справа № 211/1407/15-ц
Провадження № 2/211/1038/15
У х в а л а

26 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому содовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ -БАНК" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4. В звязку з тим, що є сумніви що, ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій під час укладання кредитного договору, оскільки являється інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу. На розгляд просив поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.10. 2011 року психічним розладом?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 14.10.2011 року при укладенні кредитного договору з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"?

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 на момент вчинення кредитного договору, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу „Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, 208, 239 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово - психіатричних експертиз Обласного комунального закладу „Гейківська психоневрологічна лікарня Дніпропетровської області.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.10. 2011 року психічним розладом?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними 14.10.2011 року при укладенні кредитного договору з ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК"?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5