ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7905/15-ц
провадження № 2/753/4538/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва О.Р.Лужецька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В судове засідання, призначене на 17 червня 2015 року позивач, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася за вказаною адресою проживання, поштовий конверт повернувся з поміткою «за закінченням терміну зберігання», судове засідання було відкладено на 26 серпня 2015 року.

В судове засідання, призначене 26 серпня 2015 року позивач не з'явився повторно, направлена на вказану у позовній заяві адресу для листування позивача судова повістка від 17 червня 2015 року про призначене судове засідання на 26 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв. була повернута до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторонита інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, не скориставшись належними йому процесуальними правами не цікавився провадженням у справі, не з'являвся в судове засідання, приймаючи до уваги обов'язок швидкого здійснення правосуддя, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 157 ЦПК України, суддя не знайшов підстав для відкладення розгляду справи, а вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.3, ст. 197 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА