Провадження № 2-п/761/482/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору про відкриття банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухваленого по цивільній справі № 761/20988/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору про відкриття банківського рахунку.

Разом з тим, вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 761/20988/14-ц, судом встановлено, що 25 лютого 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва залишено без задоволення аналогічну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору про відкриття банківського рахунку (а.с. 45-47).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

При цьому, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв'язку з тим, що Главою 8 Розділу ІІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення без розгляду заяви у зв'язку з тим, що аналогічна за суб'єктним та предметним складом заява уже розглядається в суді, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільного процесуального закону стосовно залишення заяви без розгляду ( п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне та доцільне постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору про відкриття банківського рахунку, зареєстрованої за № 761/20988/15-ц (провадження № 2-п/761/482/2015).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Луценка Юрія Володимировича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про розірвання договору про відкриття банківського рахунку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: