Справа № 132/46/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копчинський В.І.,

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ним та ФГ Україна від 02.08.2013 року, зареєстрований 12.07.2014 року Реєстраційною службою Калинівського РУЮ, а також позивач просить зобовязати ФГ Україна повернути земельну ділянку загальною площею 2,4932 га, розташовану на території Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належить йому на підставі державного акту серії ЯМ № 265207, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №02900.

17.03.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, про призначення судової криміналістичної експертизи.

В судовому засіданні 08.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, клопотання про призначення судової криміналістичної експертизи підтримала.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3М .в судове засідання 08.09.2015 року не зявилась без поважних причин. До суду надійшло письмове клопотання ( факсограма ) про перенесення розгляду справи у звязку з її відрядженням. Суд визнав причину повторної неявки представника відповідача в судове засідання не поважними, оскільки представником не надано суду будь-яких підтверджуючих документів про її відрядження, Крім того, суд вважає, що відповідач не позбавлений можливості направити в суд іншого представника.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо призначення судової криміналістичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення судової криміналістичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1 Чи виготовлені фрагменти напису в оспорюваному договорі оренди землі між ОСОБА_1 до Фермерським господарством «Україна» від 02.08.2013 року в примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби Калинівського РУЮ в графі «Реквізити» способом проставлення відтиску факсиміле?

2 Чи вносились у фрагменти напису у оспорюваному договорі землі між ОСОБА_1 до Фермерським господарством «Україна» від 02.08.2013 року примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби Калинівського РУЮ в розділі строк оренди, а саме «1» та «5» у різний час?

3 Чи виготовлені фрагменти напису в оспорюваному договорі землі між ОСОБА_1 до Фермерським господарством «Україна» від 02.08.2013 року примірнику наданому Калинівським відділом Реєстраційної служби Калинівського РУЮ в розділі строк оренди, а саме «1» та «5» одним і тим самим писальним приладом?

4.Який напис здійснювався раніше, а який пізніше, а саме виправлення з « 5 « на « 15 « в розділі строк оренди чи підпис позивача в розділі « Реквізити»?

Суд за погодженням з позивачем не заперечує проведення експертизи в строк у термін, що перевищує 90 днів, а також погоджується на вирізання штрихів фрагментів напису «1» та «5» у досліджуваному договорі зі збереженням зовнішнього виду документа під час проведення даної експертизи.

Проведення судової криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: