Справа № 569/7605/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково в частині тіла кредиту, проте не визнала розмір заборгованості по відсоткам. Підтримала свої письмові заперечення проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 241 315,48 доларів США заборгованості за Кредитним договором № 07-578-КФ-2007 від 20 вересня 2007 року.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_3 (Позичальник) був укладений Кредитний договір № 07-578-КФ-2007.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору відповідачу ОСОБА_3 надано кредит у сумі 260 000 доларів США зі сплатою 11,95 % річних за користування кредитними коштами із терміном повернення кредиту не пізніше 19.09.2037 року для придбання житлової нерухомості.

06 березня 2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1, згідно із п. 1 якої було встановлено новий Графік повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, шляхом надання відповідачу кредитних коштів у сумі 260 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 541 від 20 вересня 2007 року.

Відповідно до п. 6.1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного Договору.

Крім того, згідно п. 9.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно до її. 10.3. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по Кредиту, сплати процентів, та штрафних санкцій, що передбачені даним Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Банку у випадках, передбачених п.п. 10.3.1, 10.3.2, 10.3.3, 10.3.4 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 10 квітня 2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 241 315 доларів США 48 центів, а саме: прострочена заборгованість по кредиту 8 979,84 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 202 046,74 доларів США, відсотки 25 466,30 доларів США, підвищені відсотки 4 822,60, яку слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк»

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорі, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 241 315 доларів США 48 центів заборгованості за Кредитним договором № 07-578-КФ-2007 від 20 вересня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 3 654,00 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4