Справа № 496/4980/13-ц
Провадження № 6/496/30/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області,

у складі: головуючого судді Груца Є.Є.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати поважною причину пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк у виконавчому документі по справі 496/4980/13-ц.

В судове засідання заявник не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено судом у провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа №496/4980/13-ц, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

04 грудня 2013 року по цій справі судом винесене рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача. На заяву позивача, Біляївським районним судом Одеської області, 03.01.2014р. було надіслано на адресу представника МТСБУ копію рішення суду та виконавчий документ по справі.

Заявою від 24.02.2014р., стягувачем було направлено на адресу ВДВС Біляївського РУЮ для виконання виконавчий лист Біляївського районного суду Одеської області, по справі №496/4980/13-ц.

Своєю постановою від 05.03.2014р. державним виконавцем ВДВС Біляївського РУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на відсутність у виконавчому листі інформації про ідентифікаційний код боржника.

Не погодившись з такою постановою органу ДВС України, стягувачем було у судовому порядку оскаржено неправомірні дії державного виконавця. Проте, у задоволені такої скарги МТСБУ Біляївським районним судом Одеської області було відмовлено, про що 10.06.2014р. судом було винесена відповідна ухвала.

Судом не було ні витребувано, а ні внесено у виконавчий лист інформацію про ідентифікаційний код боржника ні на етапі судового розгляду а ні на етапі виготовлення виконавчого документу, хоча такі вимоги заявлялися і в позовній заяві і у заяві про видачу виконавчого листа.

Орган ДВС України відмовив стягувачу у прийняті до виконання виконавчого документа, у якому була відсутня інформація про ідентифікаційний код боржника, посилаючись на п.З.ч.І.ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

У свою чергу позивач не володіє таким широким обсягом прав, якими наділений суд чи державний виконавець під час здійснення ним своїх функцій, тому не має законних інструментів для отримання інформації, що стосується ідентифікаційного коду для фізичних осіб.

03.07.2014р. позивач надіслав на адресу Біляївського районного суду Одеської області відповідну заяву, у якій просив привести виконавчий лист по справі №496/4980/13-ц у відповідність до вимог, що зазначені чинним законодавством України. Проте, на таку заяву судом не було жодним чином відредаговано, тобто жодної відповіді представник позивача отримано не було.

23.01.2015р. судом було задоволено клопотання позивача та надіслано на адресу представника МТСБУ виконавчий документ, разом із внесеним у виконавчий лист ідентифікаційного коду боржника, однак такий виконавчий документ був отриманий представником МТСБУ лише 02 лютого 2015р. (що підтверджується інформацією «Укрпошти»), після спливу строку для пред'явлення виконавчого документу (строк пред'явлення виконавчого документа по справі №496/4980/13-ц -16 грудня 2014р.).

Згідно ч. І ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд вважає причини пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву моторного ( транспортного ) страхового бюро України ( МТСБУ ) про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, задовольнити.

Визнати поважною причину пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити Моторному ( транспортному ) страховому бюро України ( МТСБУ ) пропущений строк у виконавчому документі по справі № 496/4980/13-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд.

Суддя: Груца Є.Є.