У Х В А Л А

18 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Бучко Т.М.

при секретарі Марченко А.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення шкоди завданої в ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення шкоди завданої в ДТП.

В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки сторонами надано звіти про оцінку пошкодженого автомобіля, в яких вказана різна вартість автомобіля та його ремонту.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує наявністю двох різних висновків оцінювачів, якими встановлено факт «фізичного знищення транспортного засобу» в розумінні значення ст. 30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому існує необхідність дослідження додаткового питання щодо вартості транспортного засобу до та після транспортної пригоди. Просить суд дозволити експерту проводити експертизу по матеріалах справи без огляду транспортного засобу, оскільки залишки пошкодженого автомобіля на даний час не збережено в тому вигляді, в якому вони були після ДТП. Крім того, згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки сторін та враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення шкоди завданої в ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Яка вартість автомобіля марки «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, (без врахування пошкоджень завданих ДТП 22 серпня 2014 року) в цінах станом на 22 серпня 2014 року ?

2.Яка вартість автомобіля марки «Фольксваген Т4», державний номер НОМЕР_1, (із врахуванням пошкоджень завданих ДТП 22 серпня 2014 року) в цінах станом на 22 серпня 2014 року ?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( свідоцтво експерта № 1685, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2 ).

В якості вихідних даних використати матеріали цивільної справи, в тому числі протоколи огляду та фотографії пошкодженого автомобіля, що містяться у звітах № 118П від 10 вересня 2014 року, № 072П від 09 вересня 2014 року та дозволити експерту проводити експертизу по матеріалах справи без огляду транспортного засобу.

Направити в розпорядження експерта цивільну справу 569/10222/15-ц.

Надати експерту для проведення експертизи строк - 1 місяць з дня отримання ухвали.

Кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи (представник позивача ОСОБА_1, тел.096-6004789).

За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення шкоди завданої в ДТП, на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :