№ провадження 2о/521/2348/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві заявник ОСОБА_1, посилалася на наступні факти.

Заявник є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 19 січня 2015 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку на праві спільної сумісної власності на квартиру № 98 по вул. Якіра (нове найменування вул. Іцкаха Рабіна) буд. 61 у м.Одесі, яку він заповідав заявнику ОСОБА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявниця ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в вищевказаному свідоцтві про право власності на житло невірно зазначене прізвище спадкодавця, а саме: замість «Каліщук» зазначено «Калищук», тому їй було рекомендовано звернутися до суду за місцем проживання із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Така позиція пояснюється тим, що спадкодавець помер 19.01.2015 року, про що свідчить відповідне свідоцтво. Написання в свідоцтві про право власності на житло від 02.01.1995 року його прізвища «Калищук», не співпадають із іншими документами, а саме: заповітом від 06.01.2015 року , свідоцтвом про смерть від 19.01.2015. Наявність в свідоцтві про право власності на житло технічної помилки щодо написання прізвища спадкодавця створює для заявниці незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вступити в права на спадщину, тому внаслідок вищенаведеного, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 19.01.2015 року , свідоцтва про право власності на житло від 02.01.1995 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того,з відповідною заявою звернулась заявник ОСОБА_2, зазначила що вона є дружиною ОСОБА_4 та другим співвласником на праві спільної сумісної власності квартири № 98 по вул. Якіра (нове найменування вул. Іцкаха Рабіна) буд. 61. Ще при житті ОСОБА_4, вона та померлий., звернулись до КП Міське агентство з приватизації житлаз проханням здійснити виправлення допущеної помилки у свідоцтві. На вищезазначене звернення 12.01.2015 р. за № 1816-к/01-07 заявники отримали лист - відмову, в якому зазначено, що питання внесення змін у правовстановлюючі документи можливо розглянути у судовому порядку в звязку з тим, що квартира належала ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Більше того, внесення змін у приватизаційні документи на теперішній час не є можливим в звязку зі смертю ОСОБА_4.

Таким чином, заявниця ОСОБА_2 вимушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за відсутності будь якого іншого порядку встановлення даного факту. Від встановлення даного факту залежить подальша реалізація майнових прав відносно вказаної квартири, та прав, повязаних із відкриттям та оформленням спадщини на частку в праві спільної сумісної власності на квартиру. При цьому будь який спір про право відсутній.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі., просила суд її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі., просила суд її задовольнити.

Зацікавлена особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши надані докази та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.

02.01.1995 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно розпорядження від 02.01.1995 року №50170, Місцевого агентству з приватизації житла було видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.. Прізвище власників зазначено - «Калищук».

19 січня 2015 року ОСОБА_4 помер. Прізвище зазначено ОСОБА_4.

Згідно з заповітом від 06.01.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 усе належне йому майно заповів ОСОБА_1

Вказані обставини свідчать про те, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., виданого 02.01.1995, згідно розпорядження від 02.01.1995 року №27, Місцевого агентству з приватизації житла, згідно з яким ОСОБА_5, ОСОБА_6 є власниками квартири 98, в будинку 61, що розташована за адресою: м.Одеса, вул..Іцхака Рабіна, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

За п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника так як дозволяє йому реалізувати права власника.

Керуючись статями 212-215, 218, 235, 256, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа : КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому 17 січня 2015 року у м. Одеса, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло (квартиру) № 98 по вул. Якіра (нове найменування вул. Іцкаха Рабіна), буд. 61 у м. Одеса, яке було видане 2 січня 1995 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

10.12.15