У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2015 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено судове засідання на 18.11.2015 року, у яке сторони, будучи повідомленими не зявились, представник позивача 20.10.2015 року надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути дану справу без його участі, на підставі доданих документів, проти заочного рішення не заперечує.

14 серпня 2015 року представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів та просить витребувати у ПАТ «Платинум Банк», місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Амосова, 12, належним чином засвідчену копію договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», внаслідок якого було передано право вимоги ОСОБА_1, та витребувати у ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, належним чином засвідчену копію договору факторингу від 08.10.2012 року № 2 з ТОВ «Бізнесфінанс».

На обґрунтування клопотання зазначає, що звертався до вищезазначених установ з приводу надання копії договору факторингу, але йому було відмовлено, що підтверджується копіями відповідних листів № 50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року від ПАТ «Платинум Банк» та № ФК/383 від 04 червня 2015 року від ТОВ «Європейської агенції з повернення боргів».

Відповідач або його представник у судове засідання 18.11.2015 року не прибули, причини неприбуття суду не повідомили.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ознайомившись з поданим клопотанням, позовною заявою та доданими матеріалами, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у осіб, які зазначені у клопотанні, мають значення для перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог, позивач вчинив дії щодо отримання зазначених доказів, які виявилися безрезультатними, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Платинум Банк», місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Амосова, 12, належним чином засвідчену копію договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року з ТОВ «Бізнесфінанс», внаслідок якого було передано право вимог до ОСОБА_1.

Витребувати від ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, належним чином засвідчену копію договору факторингу від 08.10.2012 року № 2 з ТОВ «Бізнесфінанс» внаслідок якого було передано право вимоги до ОСОБА_1.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Докази слід направити до 23.12.2015 року до 15 годин 40 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова