Справа № 752/905/15-ц
Провадження № 2/752/3823/15
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язаня відповідача перенести паркан с земельної ділянки, що належить позивачу та встановити межі земельної ділянки під НОМЕР_1, яка заходиться в СТ «Дорожник».

Судом на обговорення було поставлено питання про закриття провадження у справі в зв»язку з тим, що дана справі на підставі положень ст. 114 ЦПК України не підлягає розгляду Голосіївським районним судом м.Києва і зазначені обставини встановлені в ході розгляду справи по суті.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач звернувся 19.01.2015 р. до суду з позовом, відповідно до якого просив суд вжити заходів для перенесення відповідачем паркану відповідно до вимог Державного акту на право власності на землю.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст..119 ЦПК України, у тому числі не містила змісту позовних вимог, а також не були зазначені відомості про зареєстроване місце проживання відповідача або знаходження його майна, судом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху.

Згідно заяви ОСОБА_1, яку він подав на виконання ухвали суду від 23.01.2015 р., позивач просив встановити межі земельної ділянки його дружини ОСОБА_5 відповідно до вимог Державного акту про право власності на землю та повідомити сусідів, зобов»язати відповідача прибрати паркан з земельної ділянки його дружини, а він встановить новий паркан по встановленим межам.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не були виконані в повному обсязі, не конкретизовані і не відповідали способам захисту, викладеним в ст..16 ЦК України, 10.02.2015 р. позов був визнаний неподаним і заява повернута позивачу, про що постановлена відповідна ухвала.

16.04.2015 р. відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 10.02.2015 р. була скасована і справа повернута до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідно до заявлених позовних вимог позивач не зазначав місцем розташування земельної ділянки даний позов був прийнятий за місцем реєстрації відповідача і 05.05.2015 р. відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи позивачем було надано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки в порядку спадкування за законом, яка розташована в СТ «Дорожник» за адресою: Київська область, Обухівський район, с.Великі Дмитровичі, ділянка НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Тобто даний спір повинен розглядатись судом за місцем знаходження земельної ділянки - Обухівським районним судом Київської області.

Відповідно до ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.

Подання заяви з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для повернення позовної заяви на стадії відкриття провадження у справі.

Оскільки, зазначені порушення були встановлені судом в ході розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі з метою недопущення порушень правил підсудності при розгляді даної цивільної справи.

Також, на підставі положень ст..7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 60, 88, 114, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов»язання вчинити дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений 06.02.2015 року на р/р 0002, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, (квитанція 52/з44).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя