233 № 233/2441/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А.
при секретарі Купрєєнко А.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з позовом та уточненням до нього до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Довіреність була видана без права передоручення і дійсна до 29 березня 2017 року. 29 березня 2013 року було складено Акт прийому-передачі № 2307/1, відповідно до якого позивачем було передано, а громадянин ОСОБА_3 прийняв у користування автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1. колір - бежевий. 29 січня 2015 року, позивач звернувся з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_5, про припинення дії довіреності від 29.03.2013 року. Дана заява була задоволена, приватним нотаріусом до Єдиного державного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 39268767, про припинення дії довіреності. Приватний нотаріус направив заінтересованим особам відповідні документи, які вказували на припинення дії довіреності від 29.03.2013 року. До тепер, вказаний автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -бежевий, позивачу повернуто не було. Місце знаходження транспортного засобу не відомо. Позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути, автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун - 1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір бежевий, та стягнути судові витрати..
Представник позивача ОСОБА_1, в судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 21.04.2011 року придбав у власність автомобіль ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -бежевий. На підтвердження права власності ОСОБА_2 на зазначений автомобіль видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 21.04.2011 року серія САЕ 521882, державний реєстраційний номер транспортного засобу АН0702СТ. (а.с.4)
29.03.2011 року ОСОБА_2 видав довіреність ОСОБА_3, яка посвідчена приватним нотаріусом Горлівського МНО ОСОБА_4 за р/№617, якою уповноважив останнього бути його представником як власника транспортного засобу ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -бежевий, в усіх установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування та форм власності, для чого йому було надано право укладати договір про відшкодування завданої шкоди транспортному засобу третім особам, договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу, договір про проведення експертної оцінки транспортного засобу, одержувати та сплачувати за такими договорами гроші, представляти інтереси в органах ДАІ, інших органах та установах, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією транспортного засобу, в тому числі сплачувати передбачені законом податки та збори, щодо утримання транспортного засобу, проходити технічний огляд, подавати, одержувати та підписувати, експлуатувати вищевказаний транспортний засіб, а також виконувати інші дії, пов'язані з даною довіреністю. Довіреність була видана без права передоручення і дійсна до 29 березня 2017 року. (а.с.5)
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування, та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти, щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Отже, оцінивши та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 за своїм змістом є законними та обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні встановлено факт порушення його права власності щодо належного йому автомобіля марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун -1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -бежевий з боку відповідача ОСОБА_3, тому ці вимоги підлягають задоволенню з урахуванням положень ст. 387 ЦК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з позивача слід стягнути судові витрати в користь позивача, а саме: сплачений судовий збір в сумі 748,60 грн., а також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн. а всього 1378,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 28712019, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, автомобіль марки ЗАЗ, модель ТF69Y0 Lanos ЗНГ, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69 Y0B0266704, двигун - 1498куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, колір -бежевий; свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу САЕ 521882, державний реєстраційний номер САЕ 521882 та ключі від цього ж транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 28712019, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, судові витрати в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя