Справа № 504/2841/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

25.12.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 р. задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права власності та визнано за ними по 1/3 частині за кожним право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

В грудні 2015 року позивачі звернулись до суду із заявою та просить виправити допущені в рішенні описки, а саме в тексті та в резолютивній частині рішення замість загальної площі квартири «53,3 кв.м» вказати «57,3 кв.м».

В судове засідання сторони не зявились, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту рішення суду та відповідно до матеріалів справи, а саме технічного паспорту, виготовленого Комінтернівським РБТІ Одеської області станом на 24.11.2014 року, загальна площа квартири АДРЕСА_2, на яку за позивачами визнано право власності складає 57,3 кв.м, що повинно бути виправлено в резолютивній частині рішення суду.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки повинні бути виправлені за ініціативою суду, оскільки зі змісту рішення суду та відповідно до матеріалів справи, вбачається, що в рішенні суду дійсно допущені технічні описки у зазначенні площі квартири.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити в тексті Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права власності допущені описки.

Резолютивну частину Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 р. викласти в наступній редакції: «позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права власності задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право приватної власності на 1/3 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право приватної власності на 1/3 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право приватної власності на 1/3 частину квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська