АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/6587/15 Гол. 1 інст. - Ольхлвський Є.Б.
Справа: №2-о/642/8/15 Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, зацікавлена особа: Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначає ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції вона отримала 10 липня 2015 року, а апеляційна скарга згідно поштового штемпеля відправлена 24 липня 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

За таких підстав вважаю за необхідне надати ОСОБА_3 тридцяти денний строк для звернення до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому навести поважні причини пропуску такого строку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2015 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова