Справа №: 705/4739/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі колегії: головуючого - судді Кімстачова О.С.

народних засідателів Азізуліної К.М., Білозор О.П.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що він є рідним племінником її чоловіка. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом І групи загального захворювання, тому за станом здоровя не може здійснювати догляд за своїм сином. ОСОБА_4 з народження хворіє на дитячий церебральний параліч, тому перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Останнім часом стан його здоровя значно погіршився, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та турботи, в звязку з чим виникла необхідність визнати його недієздатним. Інших близьких родичів у нього немає, тому заявник виявила бажання бути опікуном ОСОБА_4, здійснювати належний за ним догляд, оскільки має і бажання, і можливість.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та пояснила, що ОСОБА_4, який з народження хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога, є племінником її чоловіка. Його рідна мати та її чоловік не можуть турбуватися про нього в силу того, що перша сама є інвалідом І групи, а в чоловіка нещодавно був інсульт і він теж потребує допомоги і догляду. Вона на цей час здатна і бажає бути опікуном хлопця, допомагати йому.

У судовому засіданні представник органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1, надала висновок органу опіки і піклування про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_1, зазначила, що заявник характеризується позитивно, має достатнє матеріальне забезпечення, у помешканні має всі необхідні умови для забезпечення належного проживання, вже фактично здійснює догляд за ОСОБА_4 та вважає, що задоволення заяви буде відповідати інтересам останнього.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на дитячий церебральний параліч та перебуває на диспансерному обліку у невропатолога. Згідно з актом судово-психіатричного експерта від 02.10.2015, № 469 КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», відділення АСПЕ, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з явищами грубого тетрапарезу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішення про визнання особи недієздатною згідно зі ст. 236, 237 ЦПК України приймає суд за місцем проживання цієї особи за заявою, у тому числі, члена її сім'ї, близьких родичів, незалежно від їх спільного проживання, за наявності висновку судово-психіатричної експертизи.

Отже, оскільки в суді встановлено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу на теперішній час ОСОБА_4позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України та ст. 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є дружиною рідного дядька ОСОБА_4; у своїй заяві до суду просить призначити її опікуном ОСОБА_4; її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. Згідно з висновком від 09.11.2015 опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4

На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника ОСОБА_1 про призначення її опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 57-60,210, 212-215, 235, 236, 240, 241, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області та до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов

Народні засідателі: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6