Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" серпня 2015 р. Справа153/1370/14
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року задоволено частково цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Визнано житловий будинок (літ.А) та інші будівлі і споруди веранда 14.4 м.кв. (а), сарай 20.5 м.кв. (а1), сарай 37.9 м.кв. (Б), сарай 8.7 м.кв. (б), літня кухня 37.1 м.кв. (В), сарай 36 м.кв. (г), вимощення 21.3 м.кв. (І), що розташовані по вулиці Гагаріна, 51 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Розділено спільне майно подружжя та визнано за ОСОБА_1 право власності на одну другу житлового будинку, інших будівель та споруд, а саме: житловий будинок 51.8 м.кв. (А), веранда 14.4 м.кв. (а), сарай 20.5 м.кв. (а1), сарай 37.9 м.кв. (Б), сарай 8.7 м.кв. (б), літня кухня 37.1 м.кв. (В), сарай 36 м.кв. (г), вимощення 21.3 м.кв. (І), що розташовані по вулиці Гагаріна, 51 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 490 (чотириста девяносто) гривень судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, посилаючись на те, що в резолютивній частині судового рішенні не вирішено питання про право на підвал, який знаходиться під житловою кімнатою 1-3 згідно поетажного плану технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Гагаріна, 51 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області. Крім цього в рішенні суду не зазначено загальну площу будинку 59.1 кв.м. Позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення у цій справі.

Сторони у судове засідання із розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не прибули, заявили клопотання про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року судом не вирішено позовну вимогу про право на підвал (І), площею 14.4 м.кв. відповідно до експлікації приміщень до плану садибного (індивідуального) житлового будинку літера «А» по вул. Гагаріна, 51 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області, а також не зазначено загальну площу будинку 59.1 кв.м. З приводу цих позовних вимог позивач подала докази, однак відносно них не ухвалено рішення.

Оскільки можливість вирішення питання щодо цих позовних вимог шляхом прийняття додаткового рішення згідно вимог ст.220 ЦПК України не втрачена, суд має підстави ухвалити додаткове рішення .

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення, яким у резолютивній частині рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2014 року доповнити таким змістом:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на одну другу житлового будинку (літ. А), загальна площа 59.1 м.кв. підвалу 14.4 м.кв. (І), що розташовані по вулиці Гагаріна, 51 в с. Буша Ямпільського району Вінницької області».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА