Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2134/13-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.,

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10.12.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-03-242/2010р. за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 18 листопада 2013 року по справі № 480/2134/13-ц Миколаївським районним судом Миколаївської області позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення. Але рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк задоволено частково, та стягнено з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 648грн. 24 коп. та судовий збір 220 грн. 88 коп. Однак заявник: ПАТ КБ «Приватбанк» отримало виконавчі листи по даній справі 10.08.2015 року, тобто по закінченню строку предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити. Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3

24.12.2015