Номер провадження2/465/93/15
Справа № 465/6403/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"21" грудня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кметь Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 банк"

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ОСОБА_2 банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Представник позивача ПАТ "ОСОБА_2 банк" в судове засідання зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою від 08.12.2015року про вручення судових повісток по справі .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ПАТ "ОСОБА_2 банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією без розгляду в звязку з неявкою позивача без поважних причин повторно.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судові засідання 26.10.2015 року, та 21.12.2015 року представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розписками на яких представник позивача особисто розписався, проте в судові засідання не прибув.

Як вбачається з матеріалів справи на судове засідання 26.10.2015р. представник позивача отримав повістку 14.09.2015 року(а.с.50). В судове засідання 21.12.2015р. представник позивача отримав повістку 08.12.2015 року(а.с.59).

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, сторони, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У разі неповідомлення про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.207 ч.1 п. 3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Позовну заяву ПАТ "ОСОБА_2 банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.