Справа № 459/2586/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

21 серпня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку. На обґрунтування своїх вимог послалався на те, що копію заочного рішення він отримав 02.06.2015 року, вважає що суд неправомірно визначив суму заборгованості за кредитним договором в гривнях і не вказав в резолютивній частині рішення розміри суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні, та що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки згідно позовної заяви позивач просив стягнути заборгованість у розмірі 30756, 99 доларів США, що за курсом НБУ від 05.12.2014 року складає 473965, 20 грн., збільшення позовних вимог позивачем не заявлено, проте судом визначено суму заборгованості станом на 12.05.2015 року 632978, 85 грн. Крім того в матеріалах страви, крім реєстру поштових відправлень претензії до боржників, відсутні інші докази щодо направлення та отримання претензії боржнику.

Заявник (відповідач), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CGZ0GA від 16.04.2008 року, що складається з суми заборгованості по кредиту у розмірі 27407, 08 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом 1643, 32 доларів США, 80, 36 доларів США заборгованості з комісії за користування кредитом, 16, 22 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 15, 85 доларів США штрафу (фіксована частина), 1463, 17 доларів США штрафу (процентна складова). Всього разом 8839, 49 доларів США. та 1393, 99 грн. судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 228, частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача та підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох умов у їх сукупності.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 459/468/15-ц, відповідач був належним чином (за зареєстрованим його місцем проживання) повідомленим про час та місце проведення двох підряд судових засідань 22.04.2015 року об 10:30 год. та 12.05.2015 року о 11:30 год., проте до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки без поважних причин.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення немає посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий В.В. Грабовський