АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7833/15 Головуючий 1 інст. Шарко О.П.
Справа № 645/5975/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: встановлення факту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» грудня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування своєї зави посилалася на те, що вона народилася 26 жовтня 1996 року в м. Харкові, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 1577 від 21 листопада 2014 року видане КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6».

Зазначила, що її батько ОСОБА_2 Огбонія Хілларі є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Нігерія та за національністю є нігерійцем, мати ОСОБА_3 є громадянкою України. На момент її народження батьки проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження видане посольством Федеральної Республіки Нігерія в місті Москва.

Вказала, що у 2014 році вона закінчила загальноосвітню школу № 101. На даний час не має можливості належним чином оформити паспорт громадянки України через відсутність свідоцтва про народження, яке батьки не мали можливості своєчасно оформити.

Зазначила, що вона звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові щодо надання свідоцтва про народження, але їй відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Просила встановити її, ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка народилась 26 жовтня 1996 року о 15:30 факт народження; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фрунзенського районного управління юстиції у м. Харкові зареєструвати її, ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати їй свідоцтво про народження встановленого зразка; в актовому запису про народження вказати прізвище дитини - ОСОБА_2, імя - ОСОБА_1, по батькові - ОСОБА_1, дату народження вказати 26.10.1996 року, місце народження м. Харків, Харківська область, Україна; в графі «батько» вказати ОСОБА_2 Огбонія Хілларі, в графі «мати» вказати ОСОБА_3, громадянка України.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. При цьому посилалася на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права.

Вважала, що суд не надав належної оцінки доказам, не звернув увагу на те, що свідоцтво про її народження, яке зареєстровано в Посольстві Федеральної Республіки Нігерія в місті Москві є неналежним документом для реєстрації її народження.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що права заявника не порушено.

Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 7 зазначеної статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Із змісту зазначеної статті вбачається, що встановлення того чи іншого факту можливо якщо від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; він не повязаний з наявністю спору про право; у заявника відсутня можливість для встановлення юридичного факту у позасудовому порядку.

Статтями 4, 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року із змінами та доповненнями передбачено, що державна реєстрація народження фізичної особи та її походження здійснюється відповідними органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 народилася 26 жовтня 1996 року о 15:30 в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» та зареєстрована в Посольстві Федеральної Республіки Нігерія, м. Москва, РФ. В свідоцтві про народження, видане 27 січня 1998 року Посольством Федеральної Республіки Нігерія засвідчено факт народження дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка народилася 26 жовтня 1996 року у місті Харкові у батьків: батько - ОСОБА_2 Огбонія Хілларі, матері ОСОБА_3. Зазначене свідоцтво про народження містить печатку Посольства Нігерії, м. Київ, Україна, штапм «консульської легалізації» Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України, вчинений 10 жовтня 2013 року та печатку «Міністерство закордонних справ України, Департамент консульської служби, легалізація».

Із відповіді Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 31 жовтня 2015 року вбачається, що наявні печатки та штампи свідчать про те, що дане свідоцтво про народження є чинним документом для використання та засвідчення відповідного факту народження на території України.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із відповіді Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 31 жовтня 2015 року, народження заявника зареєстровано.

Враховуючи, що права, свободи та інтереси заявника не порушені, не невизнані та не оспорені, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови заявнику в задоволенні заяви за недоведеністю.

Оскільки ухвалене судове рішення відповідає зазначеним вимогам та обставинам справи, судова колегія вважає, що підстав для його зміни або скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1.ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії