Справа № 383/1355/15-ц
Провадження №2/383/496/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 06 вересня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через різність характерів та поглядів на сімейне життя з 15 жовтня 2015 року вони з відповідачем за обопільною згодою припинили сумісне проживання і стали проживати окремо. З часу фактичного припинення подружніх відносин і по теперішній час шлюбні стосунки не поновлювали, примирення між ними неможливе, оскільки подружні відносини припинені остаточно і не бажають їх поновлювати. Крім того, у відповідача фактично склалися стосунки з іншою жінкою, від якої чекає народження дитини. Після фактичного припинення шлюбних відносин діти проживають біля неї і перебувають на її утриманні, а тому посилаючись на ст.180 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його (заробітку) доходу.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.37). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №65, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ №062020, після укладення якого дружини змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.14).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Під час шлюбу у сторін народились двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ОЛ №115918, серії І-ОЛ №145663 (а.с.15,16).

Спільні діти сторін проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради Кіровоградської області №4859 від 18.11.2015 року (а.с.17).

З копії трудової книжки серії АФ №570080 та довідки про доходи №35 від 18.11.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює оператором АГЗС 3 розряду у ТОВ «Ойлстрім» та її середньомісячна заробітна плата становить 2767 грн. (а.с.18-20).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Бобринецької РДА Кіровоградської області №2239 від 18.11.2015 року встановлено, що позивач отримує одноразову допомогу при народженні дитини, щомісячний розмір якої становить 1012,50 грн. (а.с.22).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що ОСОБА_2 є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 487,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №65 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 Нікіти Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3, тобто до 12 жовтня 2022 року, розпочавши стягнення з 23 листопада 2015 року, а далі в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_1 Нікіти Миколайовича, тобто до 18 травня 2031 року, розпочавши стягнення з 13 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко