Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/23227/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2о/200/23/15

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернулась до суду із заявою, в якій прохає встановити факт неправильності в написанні прізвища її матері - ОСОБА_2 в актовому записі № 978, у свідоцтві про смерть, що видано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, НОМЕР_1 від 12 червня 1997 року; зобов'язати Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 978 у свідоцтві про смерть, що видано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська. НОМЕР_1 від 12 червня 1997 року, з виправленням прізвища її матері «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2» (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом РАЦС виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська в книзі реєстрації про смерть зроблено запис за № 978 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12 червня 1997 року. Однак, в свідоцтві про смерть невірно записано прізвище її матері - ОСОБА_2 замість того, яке вважає вірним - ОСОБА_2. Правильність написання прізвища матері як ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження, де в графі «батьки» записано прізвище матері як ОСОБА_2, довідкою КП «Жилсервіс» ДМР про склад родини, де зазначено, що ОСОБА_2 була зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, з 04 квітня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також свідоцтвом про право власності на житло, що видано виконкомом міської Ради народних депутатів від 20 жовтня 1993 року, в якому зазначено, що їй та її матері ОСОБА_2 на праві власності належить АДРЕСА_1. Через невірне написання прізвища її матері у свідоцтві про смерть, її права порушені, самостійно усунути помилку у документі вона не може, тому прохає суд заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з'явилась. До суду надійшло письмове клопотання представника заявника, в якому він прохає справу розглянути за його відсутності, заяву підтримує, прохає задовольнити (а.с. 41).

Представники заінтересованих сторін у судове засідання також не з'явились, надали суду письмові заяви, про можливість розгляду справи за їх відсутністю (а.с. 42, 44).

З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник є донькою покійної ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, яке видано повторно Кіровським відділом РАЦС реєстраційної служби ДМУЮ 14 жовтня 2014 року, актовий запис № 4350, в якому у графі «мати» зазначено: ОСОБА_2 (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що відділом РАЦС виконкому Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська в книзі реєстрації про смерть зроблено запис за № 978 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12 червня 1997 року, в якому прізвище її матері зазначено як ОСОБА_2, що відповідає нормам українського правопису цього прізвища (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло, що видано 20 жовтня 1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, бланк якого виконано українською, а записи в ньому виконані російською мовами, ОСОБА_2. і ОСОБА_2. належить нерухоме майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9). Судові витрати по справі складають 121 гривня 80 копійок (а.с. 1).

Згідно з ч.1,2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Так, у судовому засіданні встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. В свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вірно, у відповідності до правил українського правопису наведеного прізвища, що підтверджується написанням прізвища у довіднику «Українські імена і прізвища» від 1990 року, під керівництвом кандидата філологічних наук ОСОБА_4, зазначено її прізвище як ОСОБА_2. Внаслідок різного написання в офіційних документах, бланки яких виконано українською, зокрема у свідоцтві про право власності на житло, прізвища спадкодавця, яке українською вказано як ОСОБА_2, а російською - як ОСОБА_2, спадкоємиця позбавлена можливості успадкувати майно покійної матері. Також, заявник позбавлена можливості самостійно довести факт родинних відносин із матір'ю. Однак, через те, що прізвище покійної ОСОБА_2 у документах виконаних українською, українською мовою зазначено вірно, а у бланках документів, складених українською, де її прізвище написано російською мовою, як ОСОБА_2, суд позбавлений можливості задовольнити заяву. У окремому провадженні суд не встановлює правильність або неправильність написання прізвища конкретної фізичної особи і не зобов'язує вчиняти дії учасника цивільного процесу. Заявник має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків між нею та покійною ОСОБА_2, прохаючи встановити той факт, що остання є рідною матір'ю заявниці з метою успадкування майна матері.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10-11, 15, 60, 76, 88, 208, 212-215, 218, 256, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи - відділ державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Кіровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко