У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

ПаріновоїІ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим», треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення (Головне управління житлового забезпечення) Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Лучистівська сільська рада Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними та скасування свідоцтв, витребування майна, вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період шлюбу за рахунок спільних сумісних коштів подружжя придбано наступне майно: будівлю рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А, загальною площею 223,2 кв. м на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» за адресою: АДРЕСА_7, вартістю 90 170 грн; квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 150,6 кв. м, вартістю 2 821 943 грн; гаражний бокс № 11 площею 18,7 кв. м по АДРЕСА_8, вартістю 249 537 грн; квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 155,5 кв. м, вартістю 3 490 042 грн. 26 січня 2009 року рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» до складу учасників товариства введені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та вказано про внесення ОСОБА_2 до статутного фонду спірного майна. В подальшому на ім'я товариства на вищевказане майно було видано свідоцтва про право власності. Про вказані дії їй стало відомо після розірвання шлюбу з відповідачем. Постановою Вищого господарського суду України від

20 квітня 2011 року рішення загальних зборів учасників ТОВ «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» від 26 січня 2009 року визнано недійсним. Позив просила визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вищезазначене майно; в порядку поділу майна визнати за нею право власності на Ѕ частини будівлі рекреаційного призначення, квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс АДРЕСА_8, а за ОСОБА_3 визнати право власності на Ѕ частини будівлі рекреаційного призначення, квартиру АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію різниці у вартості частки у спільному майні у розмірі 418 562 грн; вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1; визнати недійсними на підставі ст.ст. 203, 205, 215 ЦК України свідоцтво про право власності на будівлю рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» по АДРЕСА_7, видане 16 березня 2009 року, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 23 липня 2009 року, свідоцтво про право власності на гаражний бокс АДРЕСА_8, видане 23 липня 2009 року, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане 23 липня 2009 року.

В ході судового розгляду позивач уточнивши свої позовні вимоги щодо скасування свідоцтв, поділу спільного майна подружжя, визнання за кожним права власності та стягнення компенсації, просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Геодинаміка-Крим» будівлю рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне» по АДРЕСА_7 та гаражний бокс АДРЕСА_8, виселити товариство з обмеженою відповідальністю «Геодинаміка-Крим» з будівлі рекреаційного призначення.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нерухоме майно: будівлю рекреаційного призначення блок № 3 в літ. А, загальною площею 223,2 кв. м на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_7; квартиру АДРЕСА_1, що складається з 4-х кімнат, жилою площею 99,7 кв. м, загальною площею 150,6 кв. м; гаражний бокс № 11 площею 18,7 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_2, що складається з 4-х кімнат, жилою площею 89,8 кв. м, загальною площею 155,5 кв. м.

Скасовано свідоцтво про право власності на будівлю рекреаційного призначення блок № 3 в літ. «А», загальною площею 223,2 кв. м на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_7, видане виконавчим комітетом Лучистівської сільської ради 16 березня 2009 року на підставі рішення виконавчого документа Лучистівської сільської ради від 26 лютого 2009 року № 17; свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Головним управління житлового забезпечення КМДА 23 липня 2009 року на підставі наказу від 20 липня 2009 року № 1148-С/ЮКП; свідоцтво про право власності на гаражний бокс № 11 площею 18,7 кв. м, який розташований у АДРЕСА_8, видане Головним управлінням житлового забезпечення КМДА 23 липня 2009 року на підставі наказу від 20 липня 2009 року № 1146-С/ЮКП; свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане Головним управлінням житлового забезпечення КМДА 23 липня 2009 року на підставі наказу від 20 липня 2009 року № 1148-С/ЮКП.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 Ѕ частини будівлі рекреаційного призначення блок № 3 літ. «А», загальною площею 223,2 кв. м на території житлового рекреаційного кооперативу малоповерхової забудови «Лазурне», яка розташована за адресою: АДРЕСА_7,; квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 155,5 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості частки у спільному майні подружжя у розмірі 209 281 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6, просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим», треті особи: Департамент будівництва та житлового забезпечення (Головне управління житлового забезпечення) Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», Лучистівська сільська рада Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними та скасування свідоцтв, витребування майна, вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 рокуу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

І.К.Парінової