Дата документу 10.11.2015
ЄУ № 2-3965/2007
Провадження №2-в/420/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Кремінський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-3965/2007 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 542,70 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Краснолуцького міського суду від 18.12.2007 у справі № 2-3965/2007 позов прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг у розмірі 542,70 грн. було задоволено повністю. 12.02.2008 видано виконавчий лист № 2-3965/2007 та 12.02.2008 Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області було відкрите виконавче провадження № 6585679. Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 2-3965/2007 про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих соціальних послуг у розмірі 542,70грн. залишились на окупованій території в м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13. Станом на 20.04.2015 заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1 становить 542,70грн. Згідно наказу № 63 від 14.04.2015 Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Заявник пояснює, що відновлення втраченого судового провадження є необхідним для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2-3965/2007 для подальшого його направлення на примусове виконання.

Заявник в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до такого.

Заочним рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області № 2-3965/2007 від 18.12.2007 було задоволено позов прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 суму виплаченого забезпечення у розмірі 542,70 грн.(а.с. 8).

12.02.2008 Краснолуцьким міським судом Луганської області було видано виконавчий лист № 2-3965/2007 про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого забезпечення у розмірі 542,70 грн. ( а.с. 7).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 6585679 від 12.03.2008, яка винесена державним виконавцем ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого забезпечення у розмірі 542,70 грн.

Згідно листа Краснолуцького міського управління юстиції № 21 від 25.02.2015 р. оригінали матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3964/2007 від 11.03.2008 залишились на окупованій території, а саме: Луганська область, м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 13 (а.с. 9-10).

Згідно наказу Луганського обласного центру зайнятості № 63 від 15.04.2015 «Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості», Положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Краснолуцькому районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 суму виплаченого забезпечення у розмірі 542,70 грн. є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для видачі дубліката виконавчого листа, то суд вважає за необхідне відновити частину рішення суду, а саме резолютивну частину рішення, на підставі якої видається виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження за цивільною справою № 2-3965/2007 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 542,70грн., задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження за цивільною справою № 2-3965/2007 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення у розмірі 542,70 грн. в частині змісту резолютивної частини заочного рішення суду.

Відновити зміст резолютивної частини заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 18 грудня 2007 року, а саме:

«Позовні вимоги прокурора в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого забезпечення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у розмірі 542 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.»

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: