Справа № 758/1493/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі у частині вимог ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди з наступних підстав.

У лютому 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, а у серпні 2015 року позивач уточнив позовні вимоги та залучив до участі у справі в якості співвідповідача МТСБУ вимоги до відповідачів юридичної та фізичної особи у справі заявлені не солідарно, а підлягають розгляду окремо.

Відповідно до ст. 1, 2, 12 ГПК України справи, у яких сторонами є, зокрема, юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що спір існує між страховими компаніями - юридичними особами, вимоги до відповідачів юридичної та фізичної особи у справі не солідарні, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині вимог ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, необхідно роз'яснити позивачу його право на звернення з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди у порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України, ст. ст. 205, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду господарської юрисдикції.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяМ. О. Шаховніна