УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Прядуну О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Вільна спроба плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковицька» про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Вільна спроба плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковицька» про визнання прилюдних торгів недійсними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2014 р. було визнано явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в судове засідання обов'язковою.

Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»не зявився у судові засідання, призначені на 22.12.2014 р. та 29.01.2015 р., належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і не повідомив про причини неявки.

У судове засідання 25.02.2015 р. представник позивача також не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а також не повідомив про причини неявки, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку позов залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Вільна спроба плюс» товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Бішковицька» про визнання прилюдних торгів недійснимизалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.