Справа № 654/1927/15-ц
Провадження № 2/654/793/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29.09.2012 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, непорозуміння в питаннях спільного проживання, відсутність почуття поваги, довіри, а також будь-яких інтересів, які б могли їх поєднувати. З січня 2015 року сторони разом не проживають, на примирення позивач не згодна. Спору майнового характеру між ними немає, місце проживання дитини визначено, але її утримання потребує матеріальної допомоги, тому ОСОБА_1 просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Херсоні було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КГ № 076109, актовий запис № 306.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 154578, відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до довідки, виданої Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області від 27.07.2015 року за №02-19/562, дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї - це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач виявила бажання залишити за нею прізвище «Мамедова».

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача на користь позивача кошти (аліменти) на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, шлюб між сторонами розірвати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104,105,110,112,113,180,182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 306 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Мамедова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії МР № 090355 виданий суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 08.04.) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 16.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4