Справа № 461/1006/15-ц
Провадження № 4-с/461/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Рормана Васильовича щодо відкриття виконавчого провадження.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Рормана Васильовича від 14.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження №46033066.

В обґрунтування скарги покликається на те, що виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа виданого 05.11.2014 року Галицьким районним судом м.львова, під час зупинення виконавчих рішень, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження є протиправною та підлягає скасуванню. Вважає дії державного виконавця незаконними, а зазначену постанову такою, що суперечить вимогам закону та порушує права та свободи скаржника.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу піддтримав в повному обсязі, просив задовольнити в повному обсязі.

Головний державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчук Р.В. у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюють на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець, як працівник органу державної виконавчої служби, за ст.7 Закону України «Про державну виконавчу службу» зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати у своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб гарантованих Конституцією України та законами України.

Судом встановлено, що 22.01.2015 року скаржником отримано постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Р.В. від 14.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження.

30.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2013 року залишено без змін, з чим скаржниця не погодилась та подала касаційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи 17.10.2014 року Вищий Спеціалізований суд України виніс ухвалу про відкриття касаційного провадження /а.с.6/ та ухвалою від 10.12.2014 року відхилив дану касаційну скаргу. /а.с.20/.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Покликання скаржника на незаконність постанови головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Р.В. про відкриття виконавчого провадження, суд до уваги не бере оскільки його дії по виконанню виконавчого листа Галицького районного суду м.Львова № 1304/8778/12 від 05.11.2014 року є законними, неупередженими. Державний виконавець своєчасно і в повному обсязі вчиняє виконавчі дії відповідно до закону та в межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак скаржник, під час судового розгляду справи, не довела ті обставини, на які вона посилалися як на підстави своїх вимог.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Відтак, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 210, 212, 383-389 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Германчука Рормана Васильовича щодо відкриття виконавчого провадження відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Р.Волоско.