Справа № 523/2782/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

Державний виконавець Другого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-5885, який видав 30.11.2010 року Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, починаючи з 20.09.2010 року і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до 18.04.2015 року, та у розмірі ? частини до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до 30.05.2021 року.

За період знаходження виконавчого листа на виконанні по теперішній час боржником заборгованість не сплачується. Заборгованість по виконавчому документу на 31.01.2015 року склала 54094, 76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно наданих суду документів вихід державного виконавця за місцем мешкання боржника та останнім відомим місцем реєстрації взагалі не здійснювався. З матеріалів подання не вбачається, що державний виконавець вживав дії для виконання вимог виконавчого листа.

Суд вважає, що саме перебування виконавчого листа у відділі не дає підстав стверджувати про відсутність боржника ОСОБА_1 за останніми відомими місцями мешкання, реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2. Суду не надано документів у підтвердження того, чи здійснював державний виконавець будь-які інші дії, спрямовані на встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та документів, які підтверджують, що встановити його місце проживання, перебування чи місцезнаходження не вдалося.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для оголошення розшуку ОСОБА_1 відсутні достатні підстави.

Відмова у задоволенні подання не позбавляє права повторного звернення державного виконавця до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя