Справа № 585/2349/15-ц
Номер провадження 2/585/842/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Євлах О.О., при секретарі - Дмитренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку загальною площею 34,7 кв.м., жилою площею 26,9 кв.м., сіней літ «а», веранди літ «а1», погребу під сіньми літ. «п/г», сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», гаражу літ. «Г», сараю-пристройки літ «Б2». Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року. Під час шлюбу вони 17 вересня 2002 року за спільні кошти придбали будинок АДРЕСА_1 Укладення договору купівлі-продажу будинку було здійснене ОСОБА_2 за її письмовою згодою посвідченою нотаріально. Вищевказаний будинок був зареєстрований за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 вересня 2002 року, приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 У червні 2015 року вони припинили з відповідачем ОСОБА_2 подружні відносини, останній зібрав свої особисті речі та перейшов на інше постійне місце проживання. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно подати до нотаріальної контори спільну письмову заяву про видачу їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, набутому ними за час шлюбу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу та сплачений нею судовий збір в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснив, що не бажає аби частина будинку була оформлена на позивачку, оскільки хоче подарувати будинок їхній доньці.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ч.1 ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.3 ст.368,ст.372 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 року (а.с.5).

Згідно договору купівлі - продажу посвідченого 17 вересня 2002 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідач по справі ОСОБА_2 придбав у власність жилий будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 7). Тобто даний житловий будинок ОСОБА_2 придбав перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1

Факт проживання однією сім'єю, на час придбання спірного житлового будинку, сторонами не оспорюється .

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у справі власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на половину спільно набутого нерухомого майна подружжя, а саме: 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка понесла витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката. Розмір витрат на правову допомогу в сумі 600 грн., сплачених адвокату ОСОБА_4, підтверджується квитанцією від 06 серпня 2015 року (а.с. 23).

Також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1005 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви (а.с. 1).

Загалом з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1605 грн. 00 коп. ( 1005 грн. 00 коп. + 600 грн. 00 коп. = 1605 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 60, 69-71 СК України, ст. ст.ст. 10, 60,88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається із житлового будинку загальною площею 34,7 кв.м., жилою площею 26,9 кв.м., сіней літ «а», веранди літ «а1», погребу під сіньми літ. «п/г», сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «Б1», гаражу літ. «Г», сараю-пристройки літ «Б2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1005 грн. 00 копійок сплаченого судового збору, 600 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу, а всього 1605 ( одну тисячу шістсот п»ять ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах