16.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/4108/15-ц
16 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Південкомбанк» 10 червня 2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 16 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Південкомбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №80/01-07.
Згідно п.1.1,1.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит на придбання обєкту нерухомості у сумі 115800,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 16 листопада 2022р.
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №80/01-07 від 16.11.2007р. між ПАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №65/03-07від 16.11.2007 року.
Згідно укладеного договору поруки, Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором, ПАТ КБ «Південкомбанк» за порушення боржником умов кредитного договору №80/01-07 від 16.11.2007р. в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 16 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Південкомбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Південкомбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №80/01-07.
Згідно п.1.1,1.2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит на придбання обєкту нерухомості у сумі 115800,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,99% річних, з кінцевою датою повернення кредиту 16 листопада 2022р./а.с.13-14/
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №80/01-07 від 16.11.2007р. між ПАТ КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №65/03-07від 16.11.2007 року./а.с.26-27/
Згідно укладеного договору поруки, Поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором, ПАТ КБ «Південкомбанк» за порушення боржником умов кредитного договору №80/01-07 від 16.11.2007р. в повному обсязі.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в рівних частках з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2 на користь держави судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Остапенко Н.Г.