Провадження №2-о/751/158/15
Рішення

Іменем України

16 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявниця та ОСОБА_2 проживали разом однією сімєю з 2000 року. За час спільного проживання у них склалися міцні сімейні стосунки, які притаманні чоловікові та дружині, вони мали спільні права та обовязки, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, однак шлюб за весь час так і не зареєстрували. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак яка в силу обставин не записана дитиною ОСОБА_2, але має його «по батькові».

17.07.14. ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. У звязку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 проживали не в зареєстрованому шлюбі, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу.

Просила встановити факт проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, підтримала те, що викладено в заяві.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця проживала разом з цивільним чоловіком ОСОБА_2 13 років. У них є спільна дитина. Вони разом купили частину будинку і проживали там.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає заявницю біля 14 років як дружину його товариша ОСОБА_2 Вони проживали як дружина та чоловік, вели спільне господарство, разом купили частину будинку. Також в них є спільна дитина.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що близько 4 років тому заявниця та її цивільний чоловік ОСОБА_2 купили частину дому по сусідству. З того часу проживали там зі своєю донькою. Знають їх як подружжя.

Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори - в судове засідання не зявивсь, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.15). Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просять розглянути справу без представника, на розсуд суду (а.с.16).

Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2014 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/4 частину будинку, який розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Гайовий, буд. 33, право власності на який виникло у нього на підставі договору дарування частини житлового будинку від 25 лютого 2010 року, укладеного між ним та ОСОБА_8 (а.с.5-6).

Згідно довідки Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 24.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, 08.01.1977, дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4; довідка дана в тому, що її громадянський чоловік ОСОБА_2, що помер 17 липня 2014 р. дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.02.2010 і до моменту своєї смерті (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Після його смерті заявниця звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою щодо отримання спадщини (а.с.17-21), однак у звязку з тим, що на день смерті ОСОБА_2 вони з ОСОБА_1 не перебували у зареєстрованому шлюбі, вона не може отримати необхідні документи, а тому змушена звернутися до суду для встановлення відповідного факту.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку і це встановлено в судовому засіданні, що факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловіка та жінки без шлюбу з 2001 року і по день його смерті 17 липня 2014 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а встановлення факту обумовлене необхідністю для заявниці в повній мірі вирішити питання про оформлення спадкових прав, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як чоловіка та жінки без шлюбу з 2001 року і по день його смерті 17 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач