У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд міста Днгіпропетровська в складі:

Головуючого судді: В.О. Циганкова, при участі секретаря судового засідання Сабія О.В. без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті про розстрочку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою Бабушкіського районного суду міста Дніпропетровська від 15 серпня 2014 року було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду по справі № 3992/2013 від 21.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № Б/н від 12.05.2008 року в сумі 25829,02 гривень, суму витрат пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500 гривень, та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 26572, 62 гривень.

15 квітня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення третейського суду у справі №200/12735/14-ц за виконавчим листом Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до вирішення питання про розгляд заяви про скасування рішення.

Заявник та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню наступнихтих підстав.

Суд не знаходить винятковим випадок заявника, який посилається на те, що ним було подано до третейського суду заяву про скасування рішення, при цьому не надав підтвердження того, що третейський суд прийняв таку заяву та вона є в провадження третейського суду.

Тому у задоволенні заяви про відстрочку виконання виконавчого листа повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 209,210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчого листа у справі № 200/12735/14-ц відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Циганков