ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/4193/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/148/15

26 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Остапенко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач-1) та ОСОБА_3 (надалі відповідач-2) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01 серпня 2007 року позивач та відповідач-1 уклали кредитний договір № HAFQG101270008, згідно якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 39031,50 USD на термін до 31 липня 2037 року, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач-1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач-1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, видав відповідачу-1 кредит у розмірі 39031,50 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 01 серпня 2014 року мас заборгованість - 42472,41 доларів США, яка складається з наступного: 24212,23 USD - заборгованість за кредитом; 15509,75 USD - заборгованість по процентам за користування кредитом; 194,00 USD - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 514,03 USD - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 20,90 USD - штраф (фіксована частина), 2021,50 [USD - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 уклали договір поруки. Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме: п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором. Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її гримання. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно зі ст.32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Згідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, статтями 3, 32,15, 107 Цивільного процесуального кодексу України, позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів - 42472,41 доларів США, що за курсом 11,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 серпня 2014 року складає - 508109,31 грн., та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», за довіреністю - Борисова П.П., надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, уточнену позовну заяву підтримав, крім того, просив стягнути солідарно з відповідачів витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 363,60 грн. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням повідомлення про їх виклик у пресі, у судове засідання повторно не з'явились.

За таких обставин, суд вирішує справу за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними доказами у справі, що 01 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем-1 укладений кредитний договір № HAFQG101270008, згідно якого позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 39031,50 USD строком до 31 липня 2037 року, а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач-1 свої зобов'язання не виконав, а саме: не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та

строки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 01 серпня 2014 року мас заборгованість - 42472,41 доларів США, яка складається з наступного: 24212,23 USD - заборгованість за кредитом; 15509,75 USD - заборгованість по процентам за користування кредитом; 194,00 USD - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 514,03 USD - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 20,90 USD - штраф (фіксована частина), 2021,50 USD - штраф (процентна складова), підтверджується розрахунком (а.с.6-9).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 уклали договір поруки.

На підставі вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за кредитним договором.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. Згідно до вимог ст. 599 ЦКУ зобов'язання, припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачами жодних заперечень до позову не надано. За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

З зазначених підстав з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість в розмірі 508109,31 грн.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 3654 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про їх виклик в розмірі 363,60 грн., оплата яких позивачем підтверджена відповідним документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка Чугуївського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дубовець Долгоруківського району Липецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № HAFQG101270008 від 01 серпня 2007 року в розмірі - 42472,41 доларів США, що за курсом 11,96 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 01 серпня 2014 року складає - 508109,31 грн., (рах. 3111 МФО 305299, ); судовий збір в сумі 3654,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 363,60 грн. (рах. 0001 МФО 305299, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.Б. Бондар