копія Справа № 151/685/14-ц
Провадження № 2/151/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Токарчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що належить їм на праві спільної сумісної власності , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, мотивуючи позов тим, що перебував у шлюбі з відповідачем, від якого мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народженння. 01.08.2012 року шлюб між ними розірвано, проживають окремо, з відповідачкою проживають дві дочки, син проживає з ним. За час шлюбу у 2003 році придбали житловий будинок в АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає йому вільно користуватися спільним будинком, а на пропозиції на перехід будинку у повну її власність при умові відмови від аліментів, які з нього стягнуті рішенням суду, чи викупу половини будинку не погоджується. Так як відповідач добровільно поділити будинок не бажає, просить суд виділити йому в натурі частку будинку, а саме кімнату 1-1 площею 19 кв.м. та кімнату 1-2 площею 19.1 кв.м. та заборонити відповідачу чинити перешкоди в доступі та користуванні даною частиною будинку.

В судовому засіданні позивач пояснив, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбу придбали з відповідачкою разом будинок і тому позов підтримав повністю, просить задовольнити та виділити йому кімнату 1-1 площею 19 кв.м. та кімнату 1-2 площею 19.1 кв.м., залишивши відповідачці кухню та ванну, так як з нею проживає дві їхні дочки і ці кімнати для них важливі, а також враховуючи, що його частка менша , просить стягнути з відповідачки різницю вартості частки будинку.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що нічого ділити не хоче, так як будинок фактично придбаний за кошти її батьків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Ст.10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставити на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна строна зобов'язана довести ті обставити, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Ст.368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Ст.60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Ст.70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ст.71 СК України передбачено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружни, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з договору дарування житлового будинку від 27.12.2002 року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку посвідченого Чечельницькою державною нотаріальною конторою 27.12.2002 року. Записано в реєстрову книгу за № 5 зареєстоованим № 1132 27.12.2002 року.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.08.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєсрованому шлюбі з 20 травня 1995 року по 01 серпня 2012 року і від шлюбу мають трьох дітей. У вказаний період сторонами був набутий, шляхом дарування, у спільну сумісну власність житловий будинок, який підлягає поділу в натурі в рівних частках. Висновком експерта від 13 січня 2015 року № 1155/1156/14-21 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи визначено два варіанти розподілу спірного будинку в натурі, жоден з яких не передбачає можливості рівних часток виділу 50/50.

При виділенні часток житлового будинку в натурі, суд приймає до уваги думку позивача про виділення йому варіанту №1 висновку експерта (дві кімнати), яка складає 47/100 будинку, а також інтереси відповідачки, яка проживає в даному будинку з двома дочками і для подальшого нормального проживання яким необхідно виділити відповідачці варіант №2, що включає кімнату, ванну, кухню та коридори і складає 53/100.

Поскільки розділити між сторонами в натурі в рівних частках будинок неможливо, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача різницю вартості частки будинку.

Судом не можуть бути прийняті до уваги ствердження позивачки про придбання будинку її батьками, поскільки нею не надано доказів на підтвердження даного факту.

Керуючись ст. ст. 316, 319, 355, 368, 370, 372 ЦК України , ст.ст.60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.60 - 63, 69-70 СК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 47/100 житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 1-1 площею 19,2 кв.м., кімнати 1-2 площею 19,1 кв.м. - всього 38,3 кв.м., 1/2 ганку літ. "а" на загальну суму 55 123 (п'ятдеся п'ять тисяч сто двадцять три) грн. 50 коп..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 53/100 житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з кімнати 1-3 площею 21,8 кв.м., ванни 1- 4 площею 4,1 кв.м. , кухня 1-5 площею 10 кв.м., коридора 1-6 кв.м. площею 7,7 кв.м., коридора 1-7 площею 0,8 кв.м. - всього 44,4 кв.м., 1/2 ганку літ. "а" на загальну суму 63 083 (шістдесят три тисячі вісімдесят три) грн. 50 коп.

Огорожу 1-3 вартістю 5 214 (п'ять тисяч двісті чотирнадцять) грн., ганок літ."а" вартістю 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. залишити у спільному користуванні.

Для ізольованого користування виділеними дольовими частинами співвласникам необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи :

- улаштувати дверний проріз (подвійні двері або засклену веранду) для входу в приміщення кімнати 1-1 ;

- закласти дверний проріз між приміщенням кімнати 1-1 та приміщенням коридору 1-6 ;

- співвласникам виконати ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання, водопостачання та опалення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості частки житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 8 680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може подаватися до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складене 02 березня 2015 року.

Суддя: підпис