Провадження № 6/752/488/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -

Встановив

У жовтні 2015 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2013 року у справі № 752/2454/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД заборгованості.

В обґрунтування заяви представник вказував, що отримав вказаний судовий наказ лише 20.06.2014 року, а строк пред'явлення його до виконання 13.05.2014 року, у зв'язку з чим просить задовольнити вказану заяву.

Представник заявника та особи, які беруть участь у справі в судове засідання не заявився, про дату і час судового розгляду повідомили належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 752/2454/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 8899 грн. 61 коп., інфляційних витрат у розмірі 747 грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Вказаний судовий наказ набув законної сили 13.05.2013 року та строк його виконання визначено в 1 рік.

Крім того у вказаному наказі визначено, що видано судовий наказ 20.06.2014 року, тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

Ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД строк пред'явлення до виконання судового наказу № 752/2454/13-ц від 17.04.2013 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 8899 грн. 61 коп., інфляційних витрат у розмірі 747 грн. 57 коп. та судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя