Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 20.08.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір MR14G112560008, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 6000 доларів США на строк до 19.08.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленими кредитним договором. Однак, у порушення умов кредитного договору відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв'язку із чим, станом на 25.06.2015 року має заборгованість у розмірі 2588,17 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 2221,15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,49 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 232,04 доларів США, штрафів - 11,81 доларів США (фіксована частина), 122,68 доларів США (процентна складова). На підставі цього ПАТ КБ «ПриватБанк» був вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 2588,17 доларів США та судовий збір у розмірі 547,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.08.2007 року на підставі укладеного договору б/н від того ж числа ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США на строк до 19.08.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у строки та порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 20.08.2007 року відповідачка, станом на 25.06.2015 року має заборгованість у розмірі 2588,17 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 2221,15 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,49 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 232,04 доларів США, штрафів - 11,81 доларів США (фіксована частина), 122,68 доларів США (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем було доведено належними доказами заявлений розмір заборгованості відповідача за кредитним договором.

Проте, зі свого боку відповідачка не надала суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання нею грошових обов'язків у повному обсязі і відсутності заборгованості перед позивачем.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № MR14G112560008 від 20.08.2007 року та з неї підлягає стягненню заборгованість у сумі 2588,17 доларів США, оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Разом з тим, ст. 99 Конституції України визначено, що грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України (частина перша стаття 192 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається у гривні за офіційним курсом Національного банку України.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня.

Із урахуванням наведеного відповідач має повернути грошові кошти у сумі 2588,17 доларів США в національній валюті гривні за офіційним курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.

Станом на 20 серпня 2015 року офіційний курс Національного банку України становить 22,07 грн. за 1 долар США, тобто 2588,17 доларів США дорівнюють 57120,91 грн. Зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з відповідача.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 547,92 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Однак, згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, у зв'язку із чим, з урахуванням суми заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, судовий збір у розмірі 23,29 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623, 1054, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № MR14G112560008 від 20.08.2007 року у розмірі 57120,91 грн. (п'ятдесят сім тисяч сто двадцять гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 547,92 грн. (п'ятсот сорок сім гривень 92 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 23,29 грн. (двадцять три гривні 29 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов