Номер провадження: 22-ц/785/3696/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Територія чудового відпочинку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 Кузьмівни, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укопрофоздоровниця, Одеської міської ради, Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру в особі Одеської регіональної філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Територія чудового відпочинку про усунення перешкод в користуванні майном, визнання права власності на земельні ділянки, зобовязання вчинити певні дії щодо оформлення прав на землю, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_45 та інші особи звернулись до суду з зазначеним вище позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2009р. вказану справу було передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (том 4 а.с.119-120).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2010р. було відмовлено ОСОБА_46 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 06 листопада 2009р. (том 4 а.с.179-180).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2010р. було відкрито провадження по даній справі в Приморському районному суді м. Одеси (суддя Чернявська Л.М., том 5 а.с.4-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2010р. позов ОСОБА_2 та інших було залишено без розгляду (том 5 а.с.126-127).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 лютого 2012р. ухвала суду від 25 жовтня 2010р. скасована, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції (том 6 а.с.59-61).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012р. цивільну справу за вищезазначеним позовом було прийнято суддею Шенцевою О.П. до свого провадження (том 6 а.с.64).

01 грудня 2014р. представник ТОВ Територія чудового відпочинку надав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (том 8 а.с.139).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р. дану цивільну справу було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України щодо повернення апеляційної скарги заявнику у звязку з тим, що вона не підлягає оскарженню (том 8 а.с.143).

15 січня 2015р. вказана справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси (том 8 а.с.144).

Однак, суд першої інстанції не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р.

23 грудня 2015р. представник ТОВ Територія чудового відпочинку через пошту знову звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012р. про відкриття провадження по справі (суддя Шенцева О.П., том 8 а.с.192).

Зазначена апеляційна скарга повністю така сама як та, що була подана 01 грудня 2014р. (том 8 а.с.139, 192,193).

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просить скасувати ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012р. про відкриття провадження постановлену суддею Шенцевою О.П.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що суддя Шенцева О.П. не постановляла ухвалу про відкриття провадження по даній справі, а 01 березня 2012р. постановила ухвалу про прийняття справи до свого провадження, а провадження по зазначеній справі було відкрито ще 28 травня 2010р. ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішень суду, до якого не входить ухвала про прийняття справи до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України щодо повернення апеляційної скарги заявнику у звязку з тим, що вона не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Територія чудового відпочинку на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2012р. - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя І.П.Сидоренко