Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/6759/15-ц
Справа № 554/6759/15-ц
Номер провадження 2/554/2428/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1993 року, актовий запис № 21. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникають сварки, шлюбні відносини не підтримують із травня 2014 року. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, який позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 07.08.1993 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Артеміською селищною радою Чутівського району Полтавської області зроблено актовий запис № 21. Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 339680, виданого 07.08.1993 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають повнолітного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "Кашуба".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.08.1993 року Артеміською селищною радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кашубою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити Кашуба.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Січиокно