Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.12.2013 між Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ОС2013-00055, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 220 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 30.11.2033 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних. Позивач зазначив, що належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором. Також позивач вказав, що з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 04.12.2013. Крім того, позивач наголосив на тому, що у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором, банк звернувся з відповідними вимогами до відповідачів, однак вимоги банку не були задоволені. У зв'язку з зазначеним, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 259 128 гривень 19 копійок, з яких: 209 604 гривні 64 копійок - залишок основної заборгованості; 49 523 гривні 55 копійок - сума прострочених відсотків за кредитом. Також позивач просив стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 3886 грн. 92 коп.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2013 Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Південний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ОС2013-00055, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 220 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 30.11.2033 та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15 % річних. У разі звільнення позичальника з поточного місця роботи та невиконання ним п.3.2.18 даного договору, починаючи від дня, наступного за днем звільнення, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником за процентною ставкою в розмірі 33,0 % річних (а.с.а.с.9-15).

Кредитні кошти в сумі 220 000 за кредитним договором були отримані позичальником 04.12.2013, що підтверджується заявкою на отримання грошових коштів (а.с. 25).

Відповідно до договору поруки від 04.12.2013, укладеного між ПАТ АБ «Південний» та ОСОБА_3, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за порушення ОСОБА_2 її зобов'язань перед кредитором, що виникли із кредитного договору № ОС2013-00055 від 04.12.2013 (а.с.а.с.27-30).

З даних розрахунку заборгованості від 17.11.2015 вбачається, що заборгованість по кредитному договору ОС2013-00055 складає 259 128,19 грн. (а.с.26).

Позивачем було направлено вимогу відповідачам від 27.08.2015 щодо погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.а.с. 31-36).

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів за ним, комісій протягом 60 календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту, а в разі невиконання даної вимоги банку, звернути стягнення на предмет іпотеки та/або звернутись до суду у випадках визначених договором.

Згідно з п.2.1.1 договору поруки, поручитель при невиконанні позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у терміни, визначені в кредитному договорі, або неповернені позичальником коштів у разі визнання відправлення вимоги кредитора про сплату поручителем коштів, зобов'язаний сплатити несплачену позичальником суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також обраховану кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, та інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору або сплатити суму отриманих по кредитному договору коштів, які згідно вимог чинного законодавства позичальник повинен повернути кредитору у разі визнання кредитного договору недійсним.

Позивачем було виконано зобов'язання за вказаним кредитним договором.

Позичальником умови договору не виконуються, кредит та проценти за його користування не повертаються.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 259 128 гривень 19 копійок, з яких: 209 604 гривні 64 копійок - залишок основної заборгованості; 49 523 гривні 55 копійок - сума прострочених відсотків за кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Ч. 4 ст. 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором. Доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК Украйни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунки банку спростовані не були.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачами не було надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві, знайшли своє доведення та підлягають задоволенню, а саме з відповідачів підлягає стягненню заборгованість в розмірі 259 128 гривень 19 копійок, з яких: 209 604 гривні 64 копійок - залишок основної заборгованості; 49 523 гривні 55 копійок - сума прострочених відсотків за кредитом. Також стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 886,92 грн.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 554, 559, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»:

- 259 128 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 19 (дев'ятнадцять) копійок, з яких: 209 604 (двісті дев'ять тисяч шістсот чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки - залишок основної заборгованості; 49 523 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три) гривні 55 (п'ятдесят п'ять) копійок - сума прострочених відсотків за кредитом;

- судовий збір в розмірі 3 886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька