_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6627/15-ц
Провадження № 2-п/520/234/15
УХВАЛА

14.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретарів: Радецької К.В., Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю позивача, представників сторін, та представника третьої особи заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в Київському районі Одеської міської ради, про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та встановлення порядку участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 21 жовтня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в Київському районі Одеської міської ради, про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та встановлення порядку участі у вихованні дитини.

18.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що відповідачка до судових засідань судом не викликалась, направлені на її адресу повістки не отримувала, тому була позбавлена можливості послатися на доводи і надати відповідні докази про безпідставність вимог ОСОБА_1. Також ОСОБА_2 стверджує, що сповіщення її через оголошення в пресі не є належним повідомленням про дату та місце слухання справи. Більше того, висновок КРА ОМР як органу опіки та піклування від 10.09.2015 року за № 1666/01-11є порушенням її прав, так як вона не викликалась до відповідного органу. Заявниця стверджує, що заочне рішення суду від 21 жовтня 2015 року ухвалено при неповному зясувані обставин та при порушенні норм матеріального та процесуального права. Також, один з викликів до суду було направлено не за адресою відповідачки.

В судовому засіданні представник відповідача по справі підтримав свою заяву та надав суду додаткові пояснення в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи не заперечував проти скасування заочного рішення і вирішення справи на підставі повного досліджених доказів по справі.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У даному випадку суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що відповідач не зявився до суду і не повідомив суд про причини неявки - з поважних причин та у відповідача наявні докази, які можуть вплинути на правильне вирішення спору.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в Київському районі Одеської міської ради, про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та встановлення порядку участі у вихованні дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2015 року по справі №520/6627/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в Київському районі Одеської міської ради, про зобовязання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, та встановлення порядку участі у вихованні дитини.

Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах 26 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського райсуду м.Одеси.

Сповістити сторони про час та місце слухання справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Чаплицький В. В.