Справа № 204/5600/15-ц
Провадження № 2-с/204/69/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. у розмірі 19411 грн. 70 коп.; суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп.

20 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року, в обґрунтування якої останній посилався на те, що сума у розмірі 19411,70 грн. є неправильною, оскільки заявником не враховано оплати за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. Крім того, жодної додаткової угоди або повідомлення про зміну тарифів в порушення договору до боржника від заявника не надходило, а тому існує спір щодо суми боргу.

Боржник в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно частини 6 статті 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із тим, що існує спір щодо суми боргу.

Згідно пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до частини 9 статті 105-1 ЦПК України, про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року, постановленого за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р. у розмірі 19411 грн. 70 коп.; суми судового збору за видачу судового наказу в сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар