АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1625/15 Справа № 200/8794/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Пищиди М.М., Пономарь З.М.

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

заяву

ОСОБА_2

про відмову від апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частини майна, яке перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, скасування договору, скасування права власності, переведення обов'язків по виплаті грошових коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу і 25.11.2014 року і ухвалено рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 в її позовних вимогах / а. с. 138-143 /.

Не погодившись з цим судовим рішенням ОСОБА_2 03.12.2014 року звернулася до суду з апеляційною скаргою / а. с. 164-166 /.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року по вищевказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 23.01.2015 року - призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 04.03.2015 року / а. с. 191,192 /.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року справу було знято з апеляційного розгляду та повернено до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 25.11.2014 року / а. с. 208-209 /.

Потім, 30.03.2015 року справу було повернено до апеляційного суду та ухвалою від 02.04.2015 року призначено до апеляційного розгляду на 03.06.2015 року /а. с. 229/.

У зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_5 у додатковій відпустці та на лікарняному з 27.04.2015 року по 24.06.2015 року розгляд справи призначеної на 03.06.2015 року відкладено та призначено на 26.08.2015 року / а. с. 246 /.

Однак, 11.06.2015 року до апеляційного суду надійшла заява від апелянта ОСОБА_2 в якій вона відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення суду від 25.11.2014 року та просить закрити апеляційне провадження / а. с. 249 /.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч. 4 ст.300 ЦПК України, позивачці зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відмова від апеляційної скарги може бути прийнята судом.

Керуючись ч. 4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 рокута закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: