Справа № 362/5807/14-ц
Провадження № 2/362/448/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27.02.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідачі зареєстровані у належному їй на праві приватної власності житловому будинку АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідачі не проживають за місцем їх реєстрації та їх місцезнаходження їй невідоме, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Враховуючи, що від відповідачів, які належним чином були повідомлені і не з'явились в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

З наявної в матеріалах справи копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.12.2007 року вбачається, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 15.11.2007 року позивач є власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно із даними штампу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, в посвідках на постійне проживання громадян Китаю, відповідачі за реєстровані за вказаною адресою з 19.06.2012 року і 22.01.2013 року (а.с. 28, 29, 30, 31).

Зазначена обставина також підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу УДМС України в Київській області від 05.01.2015 року (а.с. 44, 45, 46, 47).

Як встановлено Актом комісії Великовільшанської сільської ради від 26.12.2014 року, громадяни Китаю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, у даному будинку ніколи не проживали (а.с. 39).

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідачі не проживають у будинку АДРЕСА_1, тобто відсутні у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останніх такими, що втратили право користування житлом у якому вони зареєстровані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 по 60 (шістдесят) гривень 90 копійок з кожного у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий