Справа № 525/170/15-ц
Провадження № 2/525/68/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держземагенства в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності.

З позову вбачається, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 року в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 3,75 га приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та було визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 0,94 га, приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що листом № 02-01/465 від 29 листопада 2014 року Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області їм було повідомлено, що у разі їхнього звернення з заявою про реєстрацію речових прав на нерухоме майно (земельну ділянку) без визначення розміру часток їм буде відмовлено в державній реєстрації.

В зв'язку з тим позивачі змушені звернутися до суду із позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким визнати, що земельна ділянка площею 3,75 га, право власності на яку має ОСОБА_1, складає 4/5 частки приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та визнати, що земельна ділянка площею 0,94 га, право власності на яку має ОСОБА_2, складає 1/5 частки приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 10 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Держземагенства в Полтавській області.

Представник відповідача Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій просив суд розглядати справу у відсутність їхнього представника та вказав, що сільська рада позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

В судове засіданні 25 лютого 2015 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5, представник співвідповідача Головного управління Держземагенства в Полтавській області АндріященкоС.Д. та третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області не з'явилися, до суду подали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши і вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, а ч.1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2014 року було визнано за ОСОБА_1, як за спадкоємницею за заповітом, посвідченим секретарем Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 5 вересня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 117, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 3,75 га. приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_4, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №035028 від 17 вересня 2002 року, зареєстрованого за № 547, кадастровий номер 000010193 та було визнано за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_7 5 вересня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 117, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на частку в розмірі 0,94 га. приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 035028 від 17 вересня 2002 року, зареєстрованого за № 547, кадастровий номер 000010193. Дане рішення суду набрало законної сили 15 квітня 2014 року (а.с. 5-6).

Листом № 02-01/465 від 29 листопада 2014 року начальника Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ Полтавської області Трофименко Л.М. ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на земельні ділянки в зв'язку з відсутністю визначення розміру частки у праві спільної власності. Дана відмова була мотивована тим, що відповідно до підпункту 9 пункту 21 "Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року №1141 (із змінами та доповненнями) у разі проведення державної реєстрації виникнення права власності на нерухоме майно державний реєстратор вносить до запису про право власності та суб'єктів цього права такі відомості: зокрема розмір частки у праві спільної часткової власності (у разі коли майно належить на праві спільної часткової власності).

Згідно ч.1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

При застосуванні норм законодавства важливе значення мають рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені в постанові від 16 квітня 2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", а саме в підпункті е) пункту 18, де зазначено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визначити їх частки у праві спільної власності наступним чином: для ОСОБА_2 - 1/5 частки земельної ділянки загальною площею 4,69 га, для ОСОБА_1 - 4/5 частки земельної ділянки загальною площею 4,69 га.

( Розрахунок : 0.94: 4,69 = 0,2 = 1/5; 3,75: 4,69 = 0,8 =4/5).

Відповідно до ст. 87 Земельного кодексу України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає: при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок, при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами, при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами, за рішенням суду.

Частиною.4 ст. 88 Земельного кодексу України передбачено, що учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідач Кротовщинська сільська рада і співвідповідач Головне управління Держземагенства в Полтавській області. позхов визнають в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. "

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держземагенства в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності.

Керуючись ст.ст. 355-358 ЦК України, ст.ст.86-88 Земельного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,174,197, 212-215 ЦПК України, суд - в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, співвідповідач Головне управління Держземагенства в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визначення розміру часток у праві спільної часткової власності задовольнити.

· Визнати, що земельна ділянка площею 3,75 га, право власності на яку в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно до рішення ВЕликобагачанського райолнного суду від 02.04.2014 року має ОСОБА_1 складає 4/5 частки приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

· Визнати, що земельна ділянка площею 0,94 га, право власності на яку в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відповідно до рішення ВЕликобагачанського райолнного суду від 02.04.2014 року має ОСОБА_2 складає 1/5 частки приватизованої земельної ділянки загальною площею 4,69 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

·

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -