22.07.2015 Єдиний унікальний номер 205/2920/15-ц
УХВАЛА

22 липня 2015 року м. ДніпропетровськСправа № 205/2920/15-ц
2/205/1647/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та встановлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дійсним договір застави (закладу) автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830, укладений 06.09.2012р. між ним та ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування з Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська інформації стосовного кого зареєстровано право власності на автомобіль НОМЕР_2, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830, та інформації щодо наявності обтяжень або інших обставин, які унеможливлюють відчуження транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830, а також про витребування витягу про наявність або відсутність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830, оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання 27.07.2015р. осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Відділ Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Троїцька, 2-А) у строк до 30.08.2015р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію про те за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_2, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830, та інформацію щодо наявності обтяжень або інших обставин, які унеможливлюють відчуження транспортного засобу, а саме автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830.

Зобовязати Дніпропетровську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32) у строк до 30.08.2015р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розширений витяг про наявність або відсутність у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записів щодо автомобіля НОМЕР_1, 2001 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) WBACH81000DD40830, а також, майна належного ОСОБА_2 24.12.1986р.н.

Попередити посадових осіб Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3