Справа № 635/4372/15-ц
Провадження № 2-о/635/110/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2012 року між нею та ОСОБА_2 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1356.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та ОСОБА_2 припинені з восени 2014 року. 31 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений вироком Старооскольського міського суду Белгородської області РФ до одного року позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_2 має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав до суду заяву, завірену начальником Федерального казенного закладу колонії-поселення № 10 Федеральної служби виконання покарань Управління у Воронежській області, в якій просив шлюб розірвати.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1356. (а.с. 12).

Від шлюбу дітей не мають.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній.

Вироком Старооскольського міського суду Белгородської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 264 КК РФ до одного року позбавлення волі та відбуває покарання в ФКУ колонія-поселення № 10 УФСВП у Воронізький області РФ. ( а.с.4-10).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою одного із подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, суд зазначає, про вибір прізвища після розірвання шлюбу заявницею, яка у заяві просить відновити дошлюбне прізвище Карпінська.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215,234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 2012 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1356 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити заявнику дошлюбне прізвище Карпінська.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська