Ухвала

іменем україни

30 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Корчемної Марини Володимирівни на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року в справі заявою КорчемноїМарини Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Корчемна МаринаВолодимирівна, про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року Корчемна звернулась до суду з указаною вище заявою, у якій просила переглянути рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року заяву Корчемної М.В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року скасовано, у задоволенні заяви приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу КорчемноїМ.В. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року скасувати, та залишити в силі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що обставина на яку посилається заявник не є нововиявленою, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви КорчемноїМ.В. про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корчемної Марини Володимирівни на рішення апеляційного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року в справі заявою КорчемноїМарини Володимирівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Корчемна МаринаВолодимирівна, про визнання заповіту нікчемним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик