Справа № 456/2812/15-ц
Провадження № 2/456/1297/2015
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю, за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування позову позивач покликається на те, що 22.10.2004 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу з яким у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Дочка ОСОБА_3 навчається в п'ятому класі в місцевій Ланівській школі та проживає разом з позивачем в будинку її батьків в АДРЕСА_1, однак зареєстрована за місцем проживання відповідача в с. Ходовичі Стрийського району Львівської області. Позивач на даний час працює в Польщі, має стабільну високооплачувану роботу, на вихідні дні приїжджає в Україну і весь свій час займається вихованням дочки. На час її відсутності вихованням дитини займається її мати, з якою у неї склались добрі, довірливі відносини. Натомість відповідач проживає один у дома, раніше зловживав алкоголем, через що лікувався в медичному закладі. Позивач не заперечує щодо спілкування батька з дитиною, однак останнім часом позивач побоюється за безпеку дитини, оскільки відповідач будучи на самоті дозволяв собі роздягатися у присутності дитини, приймати з нею ванну, що негативно може вплинути на психіку дитини. Проживання дитини разом з позивачем відповідає її інтересам, остання має змогу забезпечити їй належні умови проживання, постійний догляд, піклування, чого відповідач забезпечити дитині не в змозі. Оскільки дійти добровільної згоди щодо місця проживання дитини вони не можуть, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до позивача-відповідача ОСОБА_1 в якому просить визначити місце проживання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, за адресою: АДРЕСА_2. В обгрунтування зустрічного позову покликається на те, що дочка ОСОБА_3 проживала в його будинку в с. Ходовичі Стрийського району Львівської області з народження, де і навчалася до третього класу в Ходовицькій школі. Дочка проживала в комфортних умовах, мала окрему кімнату, місце для навчання та проведення дозвілля, однак дружина два роки тому без його відома забрала дочку до своїх батьків в с. Райлів, де в неї набагато гірші умови для проживання. Дружина вихованням дочки не займається, оскільки тривалий час знаходиться на заробітках за кордоном в Польщі, додому приїжджає рідко, а тому немає часу для виховання дитини. Натомість позивач працює охоронником гіпермаркету «Епіцентр К» в м. Стрий, має стабільну заробітну плату, має багато часу для спілкування та виховання дочки. Крім цього, його матеріально-побутові умови дозволяють створити належні умови для виховання та розвитку дитини. Виходячи з інтересів дитини позивач вважає, що дитина повинна проживати разом з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 первинний позов підтримали повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини та просять такий задоволити. В задоволенні зустрічного позову просять відмовити.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення первинного позову заперечили, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві та просять зустрічний позов задоволити.

Третя особа - представник служби у справах дітей Стрийського державної адміністрації Львівської області Кисіль Г.В. в судовому засіданні первісний позов підтримала та пояснила, що орган опіки та піклування Стрийського державної адміністрації Львівської області провівши бесіди із позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 та дослідивши умови їхнього проживання та побуту вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір'ю - ОСОБА_1.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що первинний позов слід задоволити, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

За змістом ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дитини.

Статтею 151 СК України визначено переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 21 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 17 березня 2005 року (а.с.6).

З довідки про склад сім'ї та характеристики виданих виконавчим комітетом Нежухівської сільської ради від 03.06.2015 року за № 518 та № 519, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 у будинку своїх батьків в с. Райлів Стрийського району Львівської області. Дочка ОСОБА_3 два роки навчається в Ланівській СЗОШ І-ІІІ та закінчила 4 клас. ОСОБА_1 працює за межами України в Польщі. Під час перебування матері за кордоном вихованням займається баба. За час перебування в селі, сім'я зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.8-9).

З довідки з місця роботи за вих. № 02/1 від 22.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТзОВ «Міжнародне бюро виконавців» з 15.06.2015 року на посаді обвалювальника м'яса і її посадові обов'язки передбачають перебування у відрядженні терміном до шістдесяти календарних днів.

Національним законодавством, зокрема Сімейним кодексом України, у ч. 4 ст. 19 передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

У ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації про розв'язання спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 25.08.2015 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю, ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що являється мамою позивачки ОСОБА_1. Дочка працює на роботі в Польщі. Внучка ОСОБА_3 проживає разом з нею у її будинку в с. Райлів Стрийського району Львівської області. Дочка хоча і працює в Польщі однак щомісяця приїжджає додому, займається вихованням своєї дочки ОСОБА_3, піклується про неї та забезпечує її всім необхідним. Внучка ОСОБА_3 добре вчиться у школі, є старостою класу у неї багато друзів. Відповідач ОСОБА_2 взагалі не приходить до своєї дочки, не цікавиться її вихованням та інтересами. Коли її дочка та відповідач жили разом, останній зловживав алкоголем, постійно в хаті дебоширив, бив дружину, внаслідок чого дитина постійно плакала, не хотіла залишатись з батьком. Відповідач перебував у лікувальному закладі з приводу зловживання алкоголем. На даний час внучка ОСОБА_3 не хоче зустрічатися з батьком та залишатися з ним.

Малолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з мамою і бабцею і надалі хоче проживати разом з ними. Вона категорично не хоче проживати разом з батьком, оскільки коли вони проживали разом з батьком, він приходив п'яний додому, сварився із мамою, бив її, а тому вона боїться його і не хоче з ним проживати. Мама і баба дбають за неї, купляють їй все необхідне, вона добре вчиться в школі, має багато друзів.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 в будинку її батьків в АДРЕСА_1 та навчається в п'ятому класі в місцевій Ланівській школі. Позивачка на даний час працює в Республіці Польща, однак щомісяця приїжджає до дому до дитини, займається її вихованням та матеріально утримує її. На час відсутності матері, вихованням малолітньої ОСОБА_3 займається її баба ОСОБА_10 з якою у неї склались добрі стосунки.

Відповідач не займається вихованням дитини, не відвідує дитину, не цікавиться її здоров'ям та потребами.

З огляду на наведене, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 та висновок органу опіки і піклування Стрийської райдержадміністрації, суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 в с. Райлів Стрийського району Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 7, 19, 161 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Первинний позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відмовити у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Стрийська районна державна адміністрація Львівської області про визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.