№ 308/5201/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеною заявою посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року с.М.Добронь Ужгородського району.

У зв'язку з наближенням віку виходу на пенсію звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області з заявою про призначення пенсії.

Відповідно до чинних норм та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» надала в управління перелік необхідних документів для призначення їй пенсії за віком.

Однак, при розгляді поданих документів були виявлені розбіжності в трудовій книжці щодо імені та по-батькові заявниці, а саме: вона записана як - ОСОБА_1 замість - ОСОБА_1.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.1998 року - прізвище, ім'я та по батькові зазначене як ОСОБА_1.

У картці фізично- особи - платника податків від 07.09.2007 року - ОСОБА_1.

Згідно довідок Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про заробітну плату для обчислення пенсії №56, №57 від 02.10.2014 року, довідки Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про підтвердження трудового стажу №75 від 21.09.2014 року зазначено - ОСОБА_1.

Зазначені вище обставини, а саме розбіжність у трудовій книжці стало перешкодою в призначенні пенсії.

Незважаючи на розбіжності між паспортними даними та даними в трудовій книжці і довідках, а саме в прізвищі та імені, у всіх інших документах прізвище, ім.»я та по-батькові, рік народження збігаються.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Посилаючись на вказане просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - трудової книжки серія НОМЕР_2, виданої 22.09.2000 року на ім.»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - довідок Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про заробітну плату для обчислення пенсії №56, №57 від 02.10.2014 року, довідки Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про підтвердження трудового стажу №75 від 21.09.2014 року виданих на ім.»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просить задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському району в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із доданого до матеріалів справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.1998 року вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.М.Добронь Ужгородського району Закарпатської області.

У трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 22.09.2000 року прізвище заявниці зазначено - ОСОБА_1.

Згідно довідок Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про заробітну плату для обчислення пенсії №56, №57 від 02.10.2014 року та довідки Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про підтвердження трудового стажу №75 від 21.09.2014 року зазначено ім.»я заявниці - ОСОБА_1.

Рік народження, дата, місце народження співпадають у зазначених документах.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для оформлення пенсії.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в окремому провадженні розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У зв»язку з наведеним заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215,256-259 ЦПК України , суд,-

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки серія НОМЕР_2, виданої 22.09.2000 року на ім.»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - довідок Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про заробітну плату для обчислення пенсії №56, №57 від 02.10.2014 року, довідки Ужгородської районної спілки споживчих товариств Закарпатської обслпоживспілки про підтвердження трудового стажу №75 від 21.09.2014 року виданих на ім.»я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: Івашкович І.І.