Провадження №2-8597/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Чоколівське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить накласти арешт на майно належне відповідачці ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову у такий спосіб позивачка зазначає, що невжиття вказаних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Згідно ч. 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. З огляду на положення зазначеної норми сторони та інші особи, які беруть участь у справі, судом не викликалися та не повідомлялися про розгляд заяви про забезпечення позову.

Як визначено ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

В силу положень ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, данні про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь вартості вивезення меблів 500,00 грн., вартості дезінсекції квартири в розмірі 1000,00 грн., моральної шкоди в розмірі 188352,00 грн..

При цьому позивачка зазначає, що відповідачка відмовляється добровільно відшкодувати заподіяні збитки і, за її твердженням, є безробітною, має заборгованість по комунальним платежам, квартиру з якої відбулося залиття виставила на продаж.

Враховуючи розмір заявлених позовних вимог, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, суддя знаходить обґрунтованими доводи позивачки про наявність достатніх підстав вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може зробити неможливим чи ускладнити виконання рішення суду.

З огляду на обставини наведені вище, суддя приходить до висновку про те, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягувач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_3.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя :