Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2-о/331/95/15

ЄУН 331/8487/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа Житлово будівельний кооператив № 1 « Фабрика» про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем. В заяві зазначила, що 03 червня 2014 року померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 07 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-632. Квартира розташована в будинку Житлово будівельного кооперативу № 1 « Фабрика». 14 квітня 2005 року її мама склала заповіт згідно якого все майно, яке їй належить на праві власності на час відкриття спадщини заповідала їй. Заповіт посвідчений нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 14.04.2009 року про що внесений відповідний запис до Єдиного реєстру заповітів спадкових справ № 3-650. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщини відсутні. Вважає, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з мамою за адресою АДРЕСА_2. Зазначена квартира належить їй на праві власності на підставі договору дарування посвідченого 01.03.1997 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-581 . За зазначеною адресою мама була зареєстрована і проживала в ній, що підтверджується довідкою ЖБК № 342 « Автомобіліст-12» № 425 від 03.11.2015 року. Підставою для її звернення до суду із даною заявою є та обставина, що у неї відсутнє документальне підтвердження проживання разом із мамою за адресою м. Запоріжжя, проспект 40 років Перемоги, 57-А м. Запоріжжя,оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована за зазначеною адресою. Мама була особою літньою -ІНФОРМАЦІЯ_1 потребувала постійної фізичної допомоги та опіки. Таку допомогу їй надавала вона, а саме вела господарство, здійснювала догляд за нею,слідкувала за прийняттям ліків, готувала їжу. Просить суд встановити факт постійного проживання її разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини 03 червня 2014 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ЖБК №1 «Фабрика» надав суду заяву, просить справу розглядати без участі представника, проти заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи , надані суду докази , вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що 03 червня 2014 року померла ОСОБА_2 мама заявниці ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 07 травня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-632.

Квартира розташована в будинку Житлово будівельного кооперативу № 1 « Фабрика».

14 квітня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все майно, яке їй належить на праві власності на час відкриття спадщини заповідала ОСОБА_1, в тому ж числі й житло за адресою АДРЕСА_4.

Заповіт посвідчений нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 14.04.2009 року про що внесений відповідний запис до Єдиного реєстру заповітів спадкових справ № 3-650.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 зазначеної норми незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування посвідченого 01.03.1997 року ОСОБА_4, державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1-581 .

За зазначеною адресою ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в ній, що підтверджується довідкою ЖБК № 342 « Автомобіліст-12» № 425 від 03.11.2015 року.

Також факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_6, та ОСОБА_7

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини 03 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.