Справа № 761/1974/15-ц
Провадження № 2-п/761/270/2015
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», треті особи: Національний Банк Украї/ни, Міністерство фінансів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015р. позов було задоволено частково.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач просив суд: переглянути вказане заочне рішення і скасувати його, оскільки судом було розглянуто справу у відсутність представника відповідача, а також те, що рішення суду було ухвалено з порушенням норм матеріального права.

В судовому засіданні представник заявника/відповідача підтримала подану заяву, просила суд скасувати вищезазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Решта учасників процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника/відповідача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом належним чином було оповіщено відповідача, про час та місце розгляду справи, проте в порушення положень ст. 77 ЦПК України, стороною відповідача не було повідомлено суд про поважність причин неявки.

Крім того, заявником не надано суду взагалі належних і допустимих доказів, в обґрунтування заперечень на позов, які б могли вплинути на зміст прийнятого рішення, як і не надано доказів того, що сторона не могла з'явитись до суду з поважної причини.

Так, заявник мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача, протягом всього часу розгляду справи, надавши суду обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Київ» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», треті особи: Національний Банк Украї/ни, Міністерство фінансів України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: