Справа № 308/8761/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» про стягнення суми банківського вкладу та припинення договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 04.11.2014 року між нею та АТ «Дельта Банк» було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114, у відповідності до якого нею розміщено на депозитний рахунок у Банку грошові кошти в розмірі 21266,0 євро, терміном до 03.05.2015 року, під 5,5% річних.

01.04.2015 року з дотриманням Правил надання банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Дельта Банк» нею було подано до Банку заяву про дострокове розірвання Договору, закриття рахунку та виплати їй суми депозитного вкладу, однак в задоволенні такої було відмовлено з посиланням на відсутність коштів, та було змушено продовжити (переукласти) договір на новий термін.

Такі дії АТ «Дельта Банк» позивачка вважає такими, що порушують умови Договору, законодавство України та її права, як споживача. ОСОБА_1 зазначає, що відмова Банку від повернення вкладу призвела до погіршення її матеріального становища та членів її сімї, порушився попередній уклад сімейного життя, внаслідок матеріальних проблем в родині виникають сварки та скандали, що ведуть до погіршення стану її здоровя. Вона змушена витрачати свій вільний час на здійснення дій по відновлення свого порушеного права, крім того неповернення Банком суми вкладу призводить до необхідності здійснити витрати для відновлення порушеного права (оплати на відправлення рекомендованих листів, юридичних послуг, транспортні витрати, тощо). За таких обставин вважає, що відповідач повинен їй відшкодувати 200 євро за заподіяну їй та її близьким моральну шкоду, витрати за надання правової допомоги, транспортні послуги.

У процесі розгляду справи представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить: припинити строк дії Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114 від 04.11.2014 року та стягнути з АТ «Дельта Банк» на користь його довірительки залишок суми депозитного вкладу за цим Договором у розмірі 13810,0 євро, оскільки 12.10.2015 року ОСОБА_1 було виплачено суму грошових коштів в розмірі 200 тис.грн., платником якої є Фонд гарантування фізичних осіб; стягнути з Банку на користь ОСОБА_1 200 євро за заподіяну їй та її близьким моральну шкоду, витрати за надання правової допомоги, транспортні послуги, тощо; стягнути з Банку на користь позивачки суму судових витрат та витрат понесених нею витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

4 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Вкладник), у відповідності до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у АТ «Дельта Банк», було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114, за умовами якого Банку прийняв від Вкладник та зарахував на відкритий для нього вкладний (депозитний) рахунок №2117 грошові кошти (депозитний вклад) в розмірі 21266,0 євро, строк по 03 травня 2015 року, включно.

Процентна ставка по вкладу складає 4,5% річних (п.1.4 Договору). У разі, якщо даний Договір є діючим на дату закінчення строку залучення вкладу, зазначеному в п.1.3 цього Договору, то розмір процентної ставки, зазначений в п.1.4 збільшується відповідно до валюти вкладу: 5,5% річних для вкладів у євро (п.1.4.1 Договору).

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно пункту 1.9 Договору нараховані проценти за Вкладом виплачуються Вкладнику одночасно з поверненням суми вкладу по закінченню строку розміщення Вкладу або в інший термін довгострокового припинення дії цього Договору у випадках, передбачених цим Договором та Правилами, шляхом зарахування на поточний рахунок Вкладника, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронних платіжних засобів №1937, що відкритий на імя Вкладника в установі Банку.

У випадках, якщо Вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього Договору або про бажання зняти частину вкладу до закінчення строку, зазначеного в п.1.3 цього Договору, дія цього договору вважається припиненою достроково, а Банк виплачує Вкладнику весь вклад та проценти, нараховані за фактичний період перебування коштів на рахунку, за ставкою 0,01% річних. При цьому, вкладник зобовязаний письмово повідомити Банк про вимогу повернення Вкладу або його частини не менше, ніж за 3 банківські дні до очікуваної дати повернення (п.1.11 Договору).

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2015 р. Вкладник ОСОБА_1 подала до Банку заяву про дострокове припинення строку Договору, повернення грошових коштів (депозиту), однак листом АТ «Дельта Банк» №05-2939999 від 08.04.2015 року Вкладнику було відмовлено у задоволенні її заяви та повідомлено, що виплати грошових коштів Клієнтам Банку будуть проводитися згідно Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осібприйнято рішення №51 від 02.03.2015 року «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого з 03.03.2015 року у Банку запроваджено тимчасову адміністрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.2015 року Фондом гарантування вкладів АТ «Дельта Банк» позивачці ОСОБА_1 було здійснено виплату в межах гарантованої суми в розмірі 200000 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_1 на перерахування коштів та заявою на виплату переказу від 12.10.2015 року.

Згідно проведеного представником позивачки розрахунку, станом на 14.12.2015 року залишок суми депозитного вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114 від 04.11.2014 року становить 13810,0 євро. Вказану суму депозитного вкладу Банк відмовляється виплатити Вкладнику посилаючись на відсутність коштів.

Суд вважає, що такі дії (бездіяльність) Банку суперечить основним законам, які мають вищу юридичну силу - Конституції України та ЦК України, а також умовам Договору.

ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на особовому рахунку в АТ «Дельта Банк» на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114 від 04.11.2014 року, відповідно до положень ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 317, 319, 321, 325 ЦК України вона не може бути обмежена в своїх правах щодо володіння, розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що уточнені вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Банку суми залишку депозитного вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114 від 04.11.2014 року у розмірі 13810,0 євро та припинення строку дії цього Договору є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Дельта Банк» на її користь моральної шкоди в розмірі 200 євро, до задоволення не підлягає, оскільки позивачкою та її представником не доведено в чому саме полягає спричинена їй моральна шкода, який причинний звязок між діями відповідача та наслідками, які на їх думку, настали.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з АТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3608,35 грн. (1% від 360835,0 грн., що по офіційному курсу НБУ станом на 14.12.2015 року еквівалентно 13810,0 євро)

Не підлягає до задоволення вимога позивачки про стягнення з Банку на її користь понесених нею витрат на правову допомогу (розмір не визначено), оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про перерахування коштів або інші документи (зокрема виписка з книги обліку адвокатської діяльності, тощо), які б свідчили про те, що ОСОБА_1 сплатила кошти за одержану правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму залишку депозитного вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114 від 04.11.2014 року у розмірі 13810,0 євро.

Припинити строк дії Договору банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція» у євро №002-06000-041114 від 04.11.2014 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Дельта Банк» на її користь моральної шкоди в розмірі 200 євро та стягнення понесених нею витрат на правову допомогу відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 3608,35 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.