Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/581/15-ц

10.06.15 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.04.2008 року в с. Піщана, Тальнівського району, Черкаської області померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,39 га. Єдині спадкоємці за заповітом після смерті матері є ОСОБА_5 який помер 14.02.2012 року та він ОСОБА_6. За домовленістю спадщину мав оформити ОСОБА_5, але у встановлений законом строк він не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що згідно позовної заяви і стало підставою не подання заяви про прийняття спадщини позивачем. Не подання заяви про прийняття спадщини позивачем було також відсутність його в селі де проживала мати та його брат. Причина з якої позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини він вважає поважною, тому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_6 та його представник позовні вимоги в судовому засіданні підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Крім того позивач в судовому засіданні повідомив, що він працював в Києві і коли померла мати він не мав змоги приїхати та оформити спадщину, крім того вважав, що спадщину оформить його брат. На даний час він вже близько трьох років проживає в селі але в нього також не було часу на оформлення спадщини.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його присутності. Позов повністю визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради сільський голова в судовому засіданні позов не визнав та вказав, що підстави для його задоволення відсутні посилаючись на те що поважних причин позивач ні в позовні заяві ні під судового розгляду не навів, тому просив суд відмовити його задоволенні.

Представник третьої особи державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, тому суд вважає за доцільне розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла 20.04.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-СР № 087572 виданого 22.04.2008 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входять земельна ділянка площею 1,39 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №113568 виданого 23 березня 2004 року. Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 183321 виданого 15.02.2012 року ОСОБА_5 помер 14.02.2012 року. Відповідно до листа завідуючого Тальнівською нотаріальною конторою від 15.05.2015 року за №691/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_8, яка померла 20.04.2008 року в Тальнівській державній нотаріальній конторі не заводилась.

Позивач вказує як на причину пропуску встановленого строку на звернення із заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори, що між ним та його братом була домовленість про те що брат ОСОБА_5 оформить спадщину, яка залишилась після смерті їх матері і він не знав що його брат не оформив спадщину а також те що після смерті брата у нього не було часу для оформлення спадщини.

Позивач вважає, що він пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Проте, вказані посилання позивача не є безспірними.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Також суд касаційної інстанції в своїх рішеннях по конкретним справам зазначав, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки під час розгляду справи позивачем та його представником не було надано суду доказів, що причини пропуску шести місячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами, а крім того з дня відкриття спадщини сплинув значний термін, що перевищує 7 років.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивачем до суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини, його вимоги не ґрунтуються на доказах у справі та зазначених нормах матеріального права, а тому у задоволенні позову суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.Л. Фролов