УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-573/11

Провадження № 6/643/7/16

23.12.2015

Суддя Московського районного суду міста Харкова Марченко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилаючись на те, що на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2011 року по справі № 2-573/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступник -ПуАТ «Фідобанк» ) згідно з виконавчими листами №2-573/2011, виданих 14.05.2012 р., Московським районним судом м. Харкова, Московським ВДВС ХМУЮ здійснюється примусове стягнення на користь ТОВ «Скайп Кепітал» заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

28.08.2012 р. між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» укладено договір факторингу №8.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.09.2013 року замінено сторону у зазначеному виконавчому провадженні а саме ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступник -ПуАТ «Фідобанк» на ТОВ «Скай Кепітал»

27.07.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № 294. Відповідно до умов якого, ТОВ «Скай Кепітал» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» право вимоги за кредитним договором №014-Н-В/51/08 від 26.05.2008 року.

Також відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог зазначеним кредитним договором.

В зв'язку з чим, керуючись ст.. 37, 378, 368 ЦПК, ст.. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» просили суд замінити сторону вищенаведеного виконавчого провадження на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП»

В судове засідання представник заявника не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому відповідно до положень ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд, дослідивши доводи викладені в заяві та матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження замість ТОВ «Скай Кепітал» на ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», як правонаступника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник не надав суду належним чином оформлених документів для розгляду заяви по суті.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Так, у поданій до суду: заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні копія договору про відступлення права вимоги №294 від 27.07.2015 року, копія договору факторингу №8 від 28 серпня 2012 року, копія додатку до договору № 8 від 28 серпня 2012 року , копія договору відступлення прав вимоги №4345 від 28.08.2012 року, копія додатку договору відступлення прав вимоги №4345 від 28.08.2012 року, копія договору відступлення прав вимоги за договором поруки від 28.08.2012 року до витяг з реєстру передачі Прав Вимоги до Договору та довіреність представника заявника не мають мокрої печатки, підпису та належно не засвідчені, а зв'язку з тим, що представник заявника не з'явився до судового засіданні, суд бу позбавлений можливості дослідити оригінали вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Марченко