Провадження № 2/522/3429/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб - уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб - уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на грошові кошти.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по вищевказаній цивільній справі за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 є державним підприємством, та будь-які відносини, що виникають між ОСОБА_1 та фізичними чи юридичними особами являються публічно-правовими. Тому, на його думку, дійсна справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та вказав, що між сторонами склались саме цивільно-правові відносини з приводу зарахування коштів на депозитний рахунок позивачки та визнання за нею права власності на грошові кошти на підставі договору дарування. Тому, провадження по дійсній справі не може бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивачки, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Тлумачення поняття «субєкт владних повноважень» надано у п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС, де зазначено, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Ч.1 ст. 26 цього Закону встановлено, що ОСОБА_1 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом.

Судом встановлено, що предметом дійсного позову є зарахування коштів на депозитний рахунок позивачки та визнання за нею права власності на грошові кошти на підставі договору дарування від 12.09.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами склались саме цивільно-правові відносини, а тому провадження по дійсній справі не може бути закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 17 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб - уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на грошові кошти, - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб - уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3, ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на грошові кошти, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.