Справа №694/1444/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.08.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та додаючи до позову перелік документів, без зазначення підстав для звільнення від доказування, вказавши, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та її не надає, не надала доказів того, що відповідач має змогу надавати допомогу на її утримання, тобто чи має постійне місце роботи та постійний дохід /довідка із зазначенням відомостей про місце роботи та отримуваний дохід відповідача/.

Крім того, позивачу потрібно надати інформацію щодо наявності інших утриманців у відповідача /відповідну довідку чи рішення про стягнення з останнього аліментів на дитину/; для виконання прийнятого, в даній справі, рішення є необхідність в надані ідентифікуючих даних відповідача /паспортні дані, ідентифікаційний код/.

Також не зазначено доказів, які б підтверджували, що позивачка дійсно перебуває в декретній відпустці;- не зазначено доказів, які підтверджували б про доходи позивачки;

- не зазначено доказів, що малолітній син ОСОБА_3,03.05.2015 року знаходиться на утриманні позивачки /в наданій позивачкою довідці зазначено, що син знаходиться на утриманні батьків/;- в позовній заяві не зазначено з якого саме часу зобовязати відповідача сплачувати аліменти;-в позові не обґрунтовано чому розмір аліментів на дружину повинен становити 1/4 частину від доходу відповідача;- в позовній заяві не зазначено з яких міркувань виходила позивачка, коли просила суд зобовязати відповідача сплачувати аліменти в частці від його доходу, а не в твердій грошовій сумі.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивачки ОСОБА_1 на те, що згідно законодавства позов про стягнення аліментів на утримання дітей та позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку повинен бути подаватися в двох окремих провадженнях, оскільки кілька поєднаних в одному провадженні вимог - стягнення аліментів на непрацездатну дружину і стягнення аліментів на дитину, ускладнюють вирішення справи і подальше її виконання. І тому позивачці необхідно роз'єднати поєднанні вимоги і подати до суду два окремих позови з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, та особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язку (ч.3 ст.27 ЦПК України), і одним із них є подання до суду належно оформленої позовної заяви з додатками (яка б відповідала ст. ст. 119, 120 ЦПК України). Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, розглянути справу в строки визначені діючим законодавством та здійснити захист прав у спосіб, визначений законами України.

В зв»язку з цим, вважаю, що вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину, необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує п»яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя