Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2037/15-ц

номер провадження 2/695/979/15

07 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Компанієць М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Золотоніської РДА звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач батьківські обов`язки не виконує, фактично з п`ятирічного віку дитини не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, тривалий час з ним не проживає, не піклується про нього взагалі. Наразі дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_5, яка його виховує та забезпечує належні умови для проживання та навчання.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дітей Золотоніської РДА від 20.05.2015 року за № 5-2 комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.06.2015 року також було визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин орган опіки та піклування Золотоніської РДА і звернувся до суду в інтересах дитини з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів на утримання сина.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніської РДА ОСОБА_1 повністю ствердила позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягти з відповідача аліменти на утримання дитини.

Представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд повністю задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні, допитаний у режимі відеоконференції у суді за місцем проживання, позовні вимоги визнав частково. Надалі направив суду письмову заяву, в якій повідомив, що згідний на позбавленя його батьківських прав щодо сина, але заперечував проти стягнення аліментів, так як ніде не працює, бо має травму хребта, про що надав суду письмовий доказ.

Прокурор Компанієць М.В. у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1998, так як відповідач не забезпечує необхідного харчування, не створює належних умов проживання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просила стягнути з відповідача аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника служби у справах дітей Золотоніської РДА, відповідача та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження (І-СР № 000346 від 30.03.2005 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадан про розірвання шлюбу № 6 від 16.06.2015 року та із свідоцтвом про смерть (І-СР № 238106 від 14.04.2014 року) ОСОБА_7 померла 15 квітня 2014 року.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_8, що стверджується висновком органу опіки та піклування Золотоніської РДА від 01.06.2015 року, рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Золотоніської РДА від 20.05.2015 року за № 5-2 Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, поданням адміністрації державного навчального закладу Черкаське вище професійне училище від 12.06.2015 року за вих. № 01-242, де навчається неповнолітній ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.04.2015 року та письмовою заявою неповнолітнього ОСОБА_3 від 06.04.2015 року, актом обстеження умов проживання від 15.07.2014 року, характеристикою на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, виданою за місцем реєстрації відповідача 31.03.2015 року за вих. № 213 та іншими матеріалами даної справи.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та умов для нормального проживання, навчання і медичного догляду, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд вважає за доцільне позбавивши батьківських прав відповідача щодо неповнолітнього сина, задовольнити позовні вимоги органу опіки та піклування і в частині стягнення аліментів на користь дитини.

Проте, враховуючи, що відповідач не працює (за його твердженням із-за хвороби), хоча достовірних доказів суду не надав, як-то: висновок МСЕК з пропипоказанням фізичної праці, а надав ніким на завірену ксерокопію комп`ютерної томографії без підпису лікаря та печатки лікувальної установи, суд стягує з відповідача на утримання неповнолітнього сина мінімальний розмір аліментів 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення частково.

Суд також вважає за необхідне стягти з відповідача судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 164, 165, 180 СК

України, ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Золотоніської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 243,6 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Середа