Справа № 2-541/12
Провадження № 6/727/139/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді - Семенка О.В.

за участю секретаря - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строк для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, яку мотивовано тим, що в 20 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено ухвалу №2-541/12, якою задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа №2-541/12 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» в сумі 8313,21 грн., визнавши поважними причини втрати виконавчого документу з неналежних від заявника причин, а у звязку з направленням оригіналу виконавчого листа простим поштовим відправленням на не вірно зазначену адресу стягувача, що підтверджується відповіддю Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ. Строк предявлення виконавчого документу до виконання один рік, тобто до 22.102015 р.

Стягувач в межах строків повторного предявлення виконавчого документу до виконання звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, а ухвала суду Шевченківського районного суду м. Чернівці постановлена 20.10.2015 р.. проте виконавчий документ та ухвала суду надійшла поза межами строків предявлення виконавчого документу до виконання, чим позбавило КС «Аккорд» можливості повторного звернення до ВДВС. Вказує, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є пізнє надання відомостей з яких стало відомо про втрату виконавчого документу, та направлення судом дублікату виконавчого документу поза межами повторного строку предявлення його до виконання. Просив визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого документу до виконання; поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-541/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборговангості у розмірі 8313,21 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про день час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відомостей про поважність прични неявки суду не надали, у звязку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконанняз причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа, суд виходить з того, що у законодавстві не міститься перелік поважних причин пропуску такого строку, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Суд вважає, що причини пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання, на які посилається заявник, є поважними, в звязку з чим його вимога про поновлення строку на предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,293,371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строк для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-541/12 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 29.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборговангості у розмірі 8313,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семенко О.В.