УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14521/15-ц

Пров. №2/668/3864/15

16.12.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м.Херсона надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування.

До вищезазначеного позову була додана заява про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16.12.2015 року відкрито провадження за вказаним вище позовом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.1998 року, № 2-178.

У відповідності до ст. 153 ч. 6 ЦПК України, суд може забезпечити позов повністю або частково.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У звязку з вище викладеним, враховуючи, що позовні вимоги складають собою визнання права власності на 1/6 частину майна, відповідач має можливість продати належну їй квартиру та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про накладення арешту на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, відповідно до заявлених позовних вимог.

У відповідності до ст. 153 ч.9 ЦПК України ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частку квартири в порядку спадкування задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/6 частину нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_2, яка належитьЗемцовій ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.1998 року, № 2-178, заборонивши відчуження у будь-який спосіб цієї частки майна.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_7