Справа № 489/8385/14-ц
Номер провадження 2/489/347/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач або Банк) до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце й час розгляду справи 28.01.2015 та 16.02.2015 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

28 березня 2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 014/08-112/77555, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 800,00 до 28.03.2018, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 33 393,45 доларів США, що еквівалентно 400 310,46 грн.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з 14.10.2009.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 29.07.2014, сума заборгованості відповідача складає -33 395,45 доларів США що еквівалентне 400 310,46 грн., а саме: 28 081,99 доларів США що еквівалентно 336 638,30 грн. - заборгованість за кредитом; 2 345,53 доларів США що еквівалентно 28 117,50грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 965,93 доларів США що еквівалентно 35 554,66грн. - пеня.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені умовами Кредитного Договору № 014/08-112/77555.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 28 081,99 доларів США що еквівалентно 336 638,30 грн. - заборгованість за кредитом; 2 345,53 доларів США що еквівалентно 28 117,50 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 10.3 Кредитного договору встановлено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідачем зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 2 965,93 доларів США, що еквівалентно 35 554,66 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент. код - НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість з повернення кредиту в розмірі - 33 395,45 доларів США що еквівалентне 400 310 (чотириста тисяч триста десять) грн. 46 коп., а саме: 28 081,99 доларів США що еквівалентно 336 638,30 грн. - заборгованість за кредитом; 2 345,53 доларів США що еквівалентно 28 117,50грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 965,93 доларів США що еквівалентно 35 554,66 грн. - пеня, за кредитним договором № 014/08/-112/77555 від 28.03.2008.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв