Справа № 182/8459/14-ц
Провадження № 2-о/0182/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки у розмірі 5.010 га., розташованої на території Новоіванівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Хоча мати фактично з-за віку мешкала разом з нею в будинку АДРЕСА_1, але в порядку ст..1268 ЦК України вона письмово звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у рамках строку, вказаного в ст.1270 ЦПК України.30.08.2014 року вона від нотаріуса отримала лист-роз"яснення за № 783-01-16 СС 87/2014, згідно якого після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу № 87/2014. Але в цьому ж листі вказано, що нею у поданому свідоцтві про народження в графі „батьки"зазначено мати ОСОБА_3. Тобто невірно вказано по-батькові її матері та рекомендовано звернутись до суду. Той факт, що вона є донькою ОСОБА_3 можуть підтвердити сусіди та її брати. За місцем проживання її маму завжди називали ОСОБА_3. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. За таких обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала і просила встановити факт родинних відносин між нею та її покійною мамою ОСОБА_3.

Зацікавлена особа в судове засідання не прибула, про день та час розгляду

справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов суду не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мама заявниці ОСОБА_3 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки у розмірі 5.010 га., розташованої на території Новоіванівської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю (а.с.10). Хоча мати заявниці фактично з-за віку мешкала разом із заявницею в будинку АДРЕСА_1, але заявниця письмово звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 30.08.2014 року заявниця від нотаріуса отримала лист-роз"яснення за № 783-01-16 СС 87/2014, згідно якого після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу № 87/2014 (а.с.5). Але в цьому ж листі вказано, що нею у поданому свідоцтві про народження в графі „батьки"зазначено мати ОСОБА_3. Тобто невірно вказано по-батькові її матері та рекомендовано звернутись до суду. Згідно довідки Новоіванівської сільської ради № 532-02.12 від 14.10.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серед мешканців села та рідних завжди іменували як ОСОБА_3 (а.с.7).

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтвердили й свідки.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він - брат заявниці. Їх матір завжди і всі звали ОСОБА_3. Про те, що за паспортом їх матір - ОСОБА_3, дізнався вже після її смерті. До цього в паспорт матері не заглядав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона була сусідкою покійної ОСОБА_3. Добре знає її сім"ю. ОСОБА_3 завжди і всі звали ОСОБА_3. Про те, що тітка ОСОБА_3 насправді за паспортом - ОСОБА_3, дізналась нещодавно.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі, встановивши факт родинних відносин між заявницею та її покійною матер"ю ОСОБА_3.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, визнавши ОСОБА_1 донькою ОСОБА_3.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал