Справа № 456/315/15-ц
Провадження № 2/456/514/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Угерська сільська рада Стрийського району про визнання права забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його правонаступником забудовника житлового будинку, з господарськими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позов мотивує тим, що його батько був забудовником житлового будинку по вищевказаній адресі. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер. Спадщину по смерті батька прийняла мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Однак за життя, а ні батько, ні мати не здали спірний будинок в експлуатацію та не оформили на будинок право власності, через що й він не може оформити спадкові права.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що спадкоємцями по смерті матері є він та брат ОСОБА_2, брат на спадкове майно не претендує, про що подав відповідну заяву. А тому просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задоволити

Представник Угерської сільської ради Стрийського району в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника. Заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За положеннями ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Як вбачається з рішення виконкому Яблунівської сільської ради від 28.03.1991 р. та технічної документації, плану забудови кварталу, жителю с. Яблунівка (в подальшому с. Яблунівка було приєднано до с. Угерсько) ОСОБА_4 виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть (актовий запис №11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про спадщину від 29.02.2000р., спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадкове майно складається з незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 71 %, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть (актовий запис №10) ОСОБА_3 померла 07.05.2008 року (а.с.11).

З свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторін по справі) вбачається, що їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3.(а.с.6, 8).

З копії заяви ОСОБА_2 в Стрийську державну нотаріальну контору від 10.12.2014р. видно, що заявнику відомо про відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, спадщина ним не прийнята, на належну йому частку спадкового майна не претендує (а.с. 9).

З довідки Угерської сільської ради (а.с.17, 18) ОСОБА_1 постійно проживав і був зареєстрований із спадкодавцем, тобто фактично прийняв спадщину.

Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування та роз"яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов"язки як забудовника, входять до складу спадщини.

З пояснень в судовому засіданні позивача вбачається, що інших спадкоємців крім нього немає. Будівництво будинку виконано на 50 відсотків.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла спірним житловим будинком неправомірно, або що на нього крім позивача претендують інші особи, в суді не встановлено.

Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач згідно закону є спадкоємцем належного його матері майна, а тому суд переконаний в тому, що є підстави до визнання позивача правонаступником забудовника вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 правонаступником забудовника незавершеного будівництвом житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів