АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/725/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/174/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

25 лютого 2015 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Заліщицького районного суду від 08 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Заліщицького районного суду із позовом до ОСОБА_1, третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки, припинити право власності ОСОБА_1, виселити з житлового будинку ОСОБА_1 та всіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за адресою знаходження житлового будинку, витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи або їх дублікати на житловий будинок.

Рішенням Заліщицького районного суду від 08 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

18 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» надіслало апеляційну скаргу на рішення Заліщицького районного суду від 08 грудня 2014 року, вказавши в додатках, що долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, при відкритті поштового відправлення, яке надійшло від ПАТ «Дельта Банк» на адресу Заліщицького районного суду та зареєстровано 23 грудня 2014 року Вх. №2888 не виявилося в додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, що стверджується актом від 23 грудня 2014 року [а.с. 139].

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» оскаржує вищезазначене рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулася до суду із позовом, що має одночасно майновий (звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнати за ПАТ «Дельта Банк» право власності на предмет іпотеки) та немайновий (припинити право власності ОСОБА_1, виселити з житлового будинку ОСОБА_1 та всіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за адресою знаходження житлового будинку, витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта Банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи або їх дублікати на житловий будинок) характер.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для майнового та немайнового характеру.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом судовий збір не сплачено.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за позовну заяву у справах майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня календарного року, а із апеляційних скарг 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 1385,6 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, у справах немайнового характеру справляється судовий збір ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, а із апеляційних скарг 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 121,80 грн.

Отже, апелянту слід сплатити 1507,4 грн.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Дану ухвалу апелянт отримав 26 січня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 червня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» вимоги ухвали не виконало.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, у випадку сплати апелянтом суми судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Заліщицького районного суду від 08 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів