Справа № 635/9616/15-ц
Провадження 2-зз/635/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М.Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша, буд. 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4804/09 за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша, буд. 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, частково задоволені вимоги позивача та стягнуто на його користь з відповідача грошові кошти у розмірі 4337 гривень 61 коп., та 608 гривень 35 коп. пеня за прострочу зобовязання за договором, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 51 гривня 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 250 гривень 00 коп.

По зазначеній справі ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2009 року накладено заборону на відчуження нерухомого майна квартири № 15, за адресою: місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 26, яка належить ОСОБА_1.

Відповідач подала до суду заяву та просить припинити застосування заходів забезпечення позову на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області № 2-4804/ 09 від 28 вересня 2009 року на квартиру № 15, розташовану за адресою: місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 26, і припинити обтяження за реєстраційним номером 9121118 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у звязку з повним виконанням заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-4804/09 та сплаті грошового боргу в сумі 5246,96 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити з підстав викладених в заяві, та вказав, що рішення по вказаній справі - виконано.

Представник ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша, буд. 26» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд задовольняє вимоги про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони на відчуження нерухомого майна належної ОСОБА_1 квартири № 15, за адресою: місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 26, що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2009 року, оскільки за інформацією позивача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша, буд. 26» (лист вих. № 32 від 16.11.2015 року) рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2009 року виконано і рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 5246,96 грн.

В задоволенні вимог про припинення обтяження за реєстраційним номером 9121118 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно застосоване на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2009 року нерухомого майна квартири № 15, за адресою: місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 26, суд відмовляє, за її безпідставністю, оскільки судом заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження вказаного нерухомого майна скасовані, а обтяження припиняється після набрання чинності ухвали про скасування таких заходів.

Таким чином суд частково задовольняє вимоги відповідача.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову накладення заборони на відчуження нерухомого майна квартири № 15, за адресою: місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 26, що належить ОСОБА_1, що застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша, буд. 26» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна