У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

народних засідателів: Поленок З.В., Петрової М.В.

при секретарі: Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначити її опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

● Чи страждає психічним захворюванням і яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1?

● Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

● Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово -психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та з Київської міської психіатричної лікарні ім.. Павлова, історію хвороби ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.