Справа № 715/239/15-ц
Провадження № 2/715/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевської С.М.

за участю прокурора Саки А.М.

представника третьої особи Думітру Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Глибоцької РДА до ОСОБА_3, третя особа: Глибоцька ЦРКЛ про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького району звернувся в суд із вказаною позовною заявою, вказавши в позові, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.10.2014 біля 10 години 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4, рухався по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», із сторони м. Чернівці, в напрямку смт. Глибока. Проїжджаючи 251 км. + 750 м. вказаної автодороги, водій дороги, яка має заокруглення вліво та, не врахувавши дорожньої обстановки, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, з подальшим виїздом керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, в салоні якого перебувало троє пасажирів, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля марки «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4, 1989 року народження, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 707 від 14.11.2014 спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, який виник як ускладнення політравми: закритої тупої травми грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів, закритого перелому кісток основи і склепіння черепа з розвитком субарахноїдальних крововиливів та чисельних переломів ребер. Також, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, тілесні ушкодження були спричинені пасажиру автомобіля марки «Шевроле-Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_6, 1989 року народження, у вигляді закритого поперечного перелому нижньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків по довжині, саден лобної ділянки голови, середньої третини правої гомілки, гематоми перегородки носа зліва, струсу головного мозку, забійних ран передньої лівої гомілки в середній третині в ділянці правового стегна, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 1402мд від 12.11.2014 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я. Дорожньо-транспорту пригоду водій ОСОБА_3 вчинив у результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2011 та ведених в дію з 01.01.2002. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в у травматологічному відділенні з 23.10.2014 по 28.10.2014 (5 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня становить 90 грн. 53 коп., загальна вартість - 452 грн. 65 коп., що підтверджується довідкою Глибоцької центральної комунальної лікарні № 1372 від 17.11.2014 року. Тому просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Глибоцької РДА витрати на лікування потерпілого у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_6, в сумі 452 грн. 65 коп.

В судовому засiданнi прокурор Сака Анжела Михайлівна позовні вимоги підтримала повністю i в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в ній. Просила суд позов задовольнити.

Представник позивача Глибоцької РДА Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте від позивача надійшла заява, згідно якої вони позовні вимоги підтримують повністю і просять суд їх задовольнити.

Представник третьої особи Глибоцької ЦРКЛ Дабула Тетяна Георгіївна позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, право на звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено статтею 121 Конституції України, пунктом 3 частини 2 статті 20, статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та частиною 2 статті 45 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно довідки Глибоцької ЦРКЛ від 17.11.2014 року №1372, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець АДРЕСА_1 що знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 23.10.2014 року по 28.10.2014 рік (5 ліжко-днів). Вартість лікування одного ліжко-дня: - травматологічне відділення - 90,53 грн. Вартість лікування склала - 452,65 грн.

Як вбачається з Вироку Глибоцького районного суду від 22.01.2015 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов'язано його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування при розгляді справи.

На пiдставi ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 128 КПК України, ч.1 ст. 1206, ст. 109 ЦКУ, керуючись ст.ст. 3-10, 15, 57-60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Глибоцької РДА - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь Глибоцької РДА (р/р 0040 в УДКСУ в Глибоцькому районі, МФО 856135, код 36751529) витрати на лікування потерпілого у кримінальному провадженні громадянина ОСОБА_6 в сумі 452 (чотириста п'ятдесят дві) гривні, 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору на рахунок: код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623УДК у Глибоцькому районі, код отримувача 36751529 ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135 № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0040, код класифікації доходів бюджету 22030001 в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцій.

CУДДЯ: