Справа № 729/1074/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру 3, яка перейшла їй в спадщину після померлої 08.02.2002 року сестри ОСОБА_3 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.05.1998 року померла мати позивачки ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку . За життя мати позивачки склала заповіт в якому все свої майно заповіла сестрі позивачки ОСОБА_3

08.07.2002 року сестра позивачки ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами , що належали їй та на 1/2 частину , що перейшла їй в спадщину після померлої матері . За життя ОСОБА_3 склала заповіт в якому все своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_5 в рівних частинах.

ОСОБА_5 спадщину не приймала . Позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном , що підтверджується довідкою сільської ради та подавши заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до рішення Бобровицького районного суду від 21.09.2010 року за позивачкою визнане право власності на 1/2 частину будинку, яка належала сестрі.

На даний час позивач бажає оформити право власності на іншу частину належного сестрі будинку , яку вона отримала в спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , але за життя юридично не оформила.

В нотаріальній конторі оформити вказану частку вона не змогла , про що їй надана постанова нотаріуса, так як ні мати , ні сестра не провели первинну реєстрацію , не отримали правовстановлюючі документи , а тому звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з»явилася , але надійшла заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує , просить їх задовольнити ( а. с.27 ) .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився , але від відповідача надійшла заява в якій просять справу розглядати в їх відсутність , проти задоволення позову не заперечують (а. с. 32 ).

Розглянувши позовну заяву , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої сестри ОСОБА_3 по закону та по заповіту (ст.1235, 1262 ЦК України) .Сестра позивача постійно і на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( колишня Леніна) і якій на праві власності належало нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , 1/2 частину якого вона отримала в спадщину після померлої 18.05.1998 року матері ОСОБА_4 , але не встигла юридично оформити .

Факт смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,6).

До справи надано заповіти ОСОБА_4 в якому вона все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в якому вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с. 7,8).

Відповідно до довідок ОСОБА_2 сільської ради (а.с.11-15) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в житловому будинку , що розташований в с. Стара Басань Бобровицького району по вул. Миру ( колишня Леніна) , 3 і їм належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами ( як членам колишнього колгоспного двору).

Після померлої ОСОБА_4 фактично вступила в володіння та управління майном , так як проживала з спадкодавцем на момент смерті, а отже належним чином прийняла спадкове майно її дочка ОСОБА_3. Даний факт підтверджується довідкою з сільської ради , даними заповіту залишеного нею ( а.с.8, 13).

Після померлої ОСОБА_3 спадщину належним чином прийняла її сестра ОСОБА_1 шляхом вступу в володіння та управління майном , що підтверджується довідкою з сільської ради , та шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою сільської ради , даними постанови про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16, 15,34).

Право власності на 1/2 частину будинку , належну ОСОБА_3 позивач отримала за рішенням Бобровицького районного суду (а.с.9).

Інша 1/2 частина будинку не зареєстрована (а.с. 17) , а тому в нотаріальній конторі відмовили в видачі свідоцтва (а.с.34), а рекомендували звернутися з позовом до суду .

Відповідно до ст.346 ЦК України право власності спадкодавців припинилося та відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_1 , а так як відсутні правовстановлюючі документи , оформити в нотаріальній конторі своє право позивач не може , вона правомірно звернулася до суду.

Дані щодо інших спадкоємців, які належним чином прийнялми спадщину відсутні.

Відповідач вимоги визнає.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.3,10,11,60, 213 - 215, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Миру ( колишня Леніна) , 3 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування по заповіту після померлої 08 липня 2002 року сестри ОСОБА_3 , яка отримала її в спадщину після померлої 18 травня 1998 року матері ОСОБА_4 , але не встигла її юридично оформити .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя: