У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків.

18 червня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1 ЦПК України.

До матеріалів позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було додано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд: накласти арешт на автомобіль Subaru forester (2008 р.) в сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.1 с. 153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: витребувати у ОСОБА_4 автомобіль Subaru forester (2008 р. в сірого кольору номер кузова НОМЕР_1); витребувати у ОСОБА_3 автомобіль Subaru forester (2008 р. в сірого кольору номер кузова НОМЕР_1); передати ОСОБА_1 автомобіль Subaru forester (2008 р. в сірого кольору номер кузова НОМЕР_1); стягнути з ОСОБА_3 суму в розмірі 2746 гривень; судові витрати покласти на ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про витребування у відповідачів автомобіля Subaru forester (2008 р. в сірого кольору номер кузова НОМЕР_1), суд вважає за можливе заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з незаконного користування та стягнення збитків - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Subaru forester (2008 р.) в сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, УДАІ у м. Києві.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: