Провадження № 2/742/1077/15
Єдиний унікальний № 742/2598/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі Карпенко В.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини витрат пов`язаних зі смертю спадкодавця
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь кошти в сумі 115180 грн. та понесені нею судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . 05 серпня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано. Згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №144 від 06.07.2014 року ОСОБА_5 , стрілець 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону був мобілізований для виконання заходів антитерористичної операції до Луганської області.
04.09.2014 року ОСОБА_6 загинув під час виконання бойового завдання при участі в антитерористичній операції на території Луганської області внаслідок вогнепального відкритого осколкового сліпого поранення шиї та органів грудної клітини з пошкодженням загальної сонної артерії. Після смерті сина відкрилась спадщина на все належне йому на час смерті майно.
Оскільки ОСОБА_5 був не одружений, дітей у нього також не було, то єдиними спадкоємцями після його смерті є його мати ОСОБА_3 та його батько ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, кожному із них було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.
Представник позивачки в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про день, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили.
У зв`язку з цим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розіірван, ро що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 1999 року серпня місяця 05 числа зроблено запис № 67 (а.с. 8)
Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09 чсисла вересня місяця 2014 року складено відповідний актовий запис № 18 (а.с. 9)
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 2015 рокуспадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - на 1/2 частку у спадщині та батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - на 1/2 частку у спадщині. (а.с. 12 )
Відповідно до ч.1ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Так, в силу ст. ст.1216-1217,1232,1267 -1269 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частки у спадщині у кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.
Будучи незгодним з заявленими позовними вимогами представник відповідача надав власний розрахунок. Будь-яких доказів, що підтверджують достовірність розрахунку немає. Тому суд оцінюючи докази по справі в сукупності, бере до уваги докази позивача. Вони спростовують розрахунок представника відповідача повністю.
Таким чином, відповідач ОСОБА_4 , як спадкоємець 1/2 часток спадщини, повинен компенсувати позивачці ОСОБА_3 1/2 частки витрат пов`язаних зі смертю спадкодавця - тобто 115180,00 грн.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 1151,80 грн.
Керуючись ст.ст.14,88,209,212-215,224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 частини витрат пов`язаних зі смертю спадкодавця задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1151 грн. 80 коп.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя В.М. Бездідько