провадження 2/712/106/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

за участю адвоката - Дерев»янка В.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, посилаючись на те, що 21 лютого 2013 року у віці 64 роки померла її рідна сестра ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 210483, виданого 22 лютого 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси. До спадкового майна померлої входить однокімнатна квартира, загальною площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

За час свого життя її сестра ОСОБА_4 не встигла скласти заповіту, а тому до спадкування була закликана ї спадкоємиця першої черги за законом, до якої відноситься її дочка ОСОБА_2, яка постійно проживала і в даний час проживає на території Російської Федерації. Вона як рідна сестра померлої сестри ОСОБА_4, за загальним правилом є спадкоємицею другої черги за законом. Але вважаю, що має право одержати частину її спадщини разом зі спадкоємицею першої черги, тобто її дочкою ОСОБА_5, оскільки протягом тривалого часу її сестра ОСОБА_4 хворіла на сахарний діабет. Вона постійно здійснювала опіку над нею, а саме надавала її нематеріальні послуги, які виражалися в постійному спілкуванні, порадах та консультаціях. Останні три роки тяжкої хвороби її сестри ОСОБА_4 (гангрена правої нижньої кінцівки с послідуючою ампутацією) та безпорадним станом, під час якого вона неспроможна була самостійно забезпечувати свої потреби, викликані тяжкою хворобою та каліцтвом, вона постійно її матеріально допомагала, купувала виписані її лікарями ліки.

Відповідачка ОСОБА_5 при житті матері ОСОБА_4 взагалі не підтримувала з останньою ніяких стосунків, не приймалась її життям і здоров'ям, відповідно не надавала своїй матері жодної допомоги.

Позивачка вважає, що вона також має право на спадкування майна, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2013року, разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5, 10.03.1968року народження.

Просить суд визнати за нею право на спадкування майна, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2013року, разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5, 10.03.1968року народження.

Позивачка та адвокат ОСОБА_6»янко В.Т. в судовому засіданні позов підтримали, вважають, що догляд за хворою сестрою ОСОБА_4 відповідачка не здійснювала, станом її здоровя та її потребами не цікавилася і навіть не провідувала. Постійно проживала і в даний час проживає на території Російської Федерації. Просили задоволити позов.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином через окреме доручення до компетентного суду Російського федерації про день та час розгляду справи. Письмових пояснень до суду не поступило.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши позивачку, її адвоката ОСОБА_6»янка В.Т., свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено:

-21 лютого 2013 року у віці 64 роки померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 210483, виданого 22 лютого 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси.

- позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_4, що підтверджується двома свідоцтвами про народження, а саме, свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серії ЯЗ № 136548 від 10 березня 1955 року та свідоцтвом про народження покійної ОСОБА_4 серії ЯС № 849858 від 11 грудня 1948 року, де їх батьком записаний ОСОБА_9, а матір'ю ОСОБА_10.

- до спадкового майна померлої входить однокімнатна квартира, загальною площею 36,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САА № 106911 від 05 серпня 2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВС № 087778 від 06 вересня 2004 року та технічним паспортом.

- після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями є її донька відповідачка ОСОБА_11 та позивака її сестра ОСОБА_1

- за своє життя ОСОБА_4 не залишила заповіту

- відповідно до лікарського свідоцтва виданого КНП «Третя Черкаська міська лікарня» від 11.09.2014року № 2198 ОСОБА_4 була хворою на цукровий діабет

- відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження № 60 від 22.02.2013року виданого КЗ Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради основним захворюванням ОСОБА_4 був сахарний діабет

Згідно ч. 2 ст. 1259 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

ОСОБА_12 Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/014-13 від 16.05.2013 року роз'яснено, що підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради, та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізований вираз - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у цих пунктах; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 єрідною сестрою померлої ОСОБА_13, яка тривалий час хворіла на сахарний діабет. Позивачка постійно здійснювала опіку над нею, а саме надавала їй нематеріальні послуги, які виражалися в постійному спілкуванні, порадах та консультаціях, а також матеріальну допомогу на придбання ліків та проведення хірургічних втручань. Внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_4 (гангрена правої нижньої кінцівки с послідуючою ампутацією) остання перебувала у безпорадному стані, неспроможна була самостійно забезпечувати свої потреби, викликані тяжкою хворобою та каліцтвом, і позивачка постійно їй допомагала та останні часи проживали разом. Кім того позивачкою було здійснено поховання ОСОБА_13 та проведені усі матеріальні оплати.

Дані обставини були підтверджені показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відповідачка ОСОБА_5 проживає на території Російської Федерації.

Суд вважає, що позивачкою доведено факт ухилення відповідачки від надання догляду та допомоги покійній ОСОБА_4

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає до задоволення. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене суд вважає що позиція позивача ґрунтується на вимогах матеріального права, є доведеною та відповідає фактичним обставинам справи, є сукупністю наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку, а саме що позивачка ОСОБА_1 здійснювала опіку над спадкодавцем ОСОБА_4, надавала їй нематеріальні послуги (спілкування, поради, та консультації); матеріально забезпечувала спадкодавця; надавала іншу допомогу ОСОБА_4, яка має матеріалізований вираз - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири оскільки ОСОБА_4 внаслідок своєї хвороби мала безпорадний стан, була неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликані тяжкою хворобою, а тому вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, 06.01.1955року народження право на спадкування майна, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2013року, разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5, 10.03.1968року народження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1259 ЦК Ук раїни, ОСОБА_12 Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/014-13 від 16.05.2013 року суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 06.01.1955року народження право на спадкування майна, після смерті ОСОБА_4, яка померла 21.02.2013року, разом із спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_5, 10.03.1968року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А.Кузьменко