печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну строни виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання заявник та інші заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення. Тому, суд розглянув дану заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником необхідно відмовити, з огляду на наступне.

З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-313/10 про солідарне стягнення з ТОВ «Компанія «Посольство сухофруктів» та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 309 350, 5 1 грн., судових витрат - 1820, 00 грн. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 20.06.2007р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Компанія «Посольство сухофруктів» перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права га обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи № 2-313/10 містяться постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кущ В.В. від 30.07.2012 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволеннню.

Виходячи з наведеного, заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволеннню.

Керуюючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-313/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.