Провадження по справі № 2/635/538/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1450 га, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул. Базівська, 10а, яка належить ОСОБА_4 шляхом перенесення (демонтування) встановленого паркану, літнього душу та господарської будівлі із зазначеної ділянки на відстань 1,7 метрів на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Базівська,10, яка знаходить у користуванні ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що для вирішення спору і прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання спеціаліста в галузі земельних правовідносин.

Позивач у судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач та його представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки для зясування зазначених обставин, які мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 86, 130, 143, 144, 202 ЦПК України, Законом України „Про судову експертизу,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтнева сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідає межі та площа фактичного користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Базівська, 10а, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-88-13977, виданого 02 червня 1995 року площі та межам, вказаним у зазначеному державному акті на право приватної власності на землю?

Чи має місце фактичне накладення меж земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Базівська, 10, що знаходиться у користуванні ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Базівська, 10а, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-88-13977, виданого 02 червня 1995 року відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та нормативно-правових актів?

Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, які належать ОСОБА_3 на земельній ділянці, розташованій за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул.. Базівська, 10 правовстановлюючим документам та технічній документації на зазначену земельну ділянку?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :