УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ,-

в с т а н о в и в :

22.06.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2014 року набрало законної сили рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року.

На виконання вказаного рішення було видано три виконавчі листи від 04.06.2014 року.

До ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві на виконання було подано два виконавчі листи відповідно до яких було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Третій виконавчий лист було втрачено.

13.05.2015 року Дніпровським районним судом було видано дублікат виконавчого листа, та того ж дня дублікат виконавчого листа було подано до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

18.06.2015 року під час приймальних годин в ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було повідомлено , що виконавче провадження по заяві про примусове виконання рішення від 13.05.2015 року та дублікату виконавчого листа не відкрито.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву, в якій просив задовольнити вимоги, та розглядати справу без його участі.

Представник ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не з'вявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого листа, що видається судом (п. 1 ч. 2 ст. 17 Цього Закону) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ ,, Муніципальний театр ,,Київ" про звернення стягнення на предмет застави було задоволено частково.

На виконання вказаного рішення було видано три виконавчі листи від 04.06.2014 року.

13.05.2015 року Дніпровським районним судом видано дублікат виконавчого листа.

Постановою Головного державного виконавця Макаренко С.В. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції 12.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 755/5860/14-ц про стягнення заборгованості в сумі 280,76 грн.

Постановою Головного державного виконавця Макаренко С.В. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції 12.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 755/5860/14-ц про стягнення заборгованості в сумі 280,76 грн.

Виконавче провадження по заяві про примусове виконання рішення від 13.05.2015 року та дублікату виконавчого листа від 13.05.2014 року - не відкрито.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Відповідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві діяло поза межами повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», що є порушенням вимог діючого законодавства України, а тому скарга підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, ст.24,25 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження на виконання дублікату виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2014 року по справі 755/5860/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя