РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Остріченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, заінтересована особа - управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Харківська міська рада звернулась до Київського районного суду м. Харкова з вимогою визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які померли у 2011 року. Після їх смерті правовстановлюючі документи, в тому числі документи про прийняття спадщини до КП «Жилкомсервіс» ніхто не надавав. Посилаючись на положення статті 1277 Цивільного кодексу України, статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» заявник звернувся до суду за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою.

В судове засіданні представник заявника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю заявника, просить заяву задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в цій заяві та доданих до неї документів.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяву про визнання спадщини відумерлою.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного.

Зі змісту листа заступника директора КП «Жилкомсервіс» № 24240/2/07-05 від 16.12.2014 року вбачається, що в порядку контролю за використанням житлових квартир (кімнат), які знаходяться на території обслуговування КП «Жилкомсервіс» виявлено квартиру, власники якої померли та протягом понад півроку з дня смерті ніхто з можливих спадкоємців не прийняв спадщину. Квартира АДРЕСА_1 приватизована, двокімнатна, ізольована, загальною площею 45,20 кв.м., житловою площею 26,00 кв.м., якою володіла ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 27.05.1993 року, яка знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно довідки № 280 від 04.12.2014 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку, наданої дільницею № 14 КП «Жилкомсервіс» в квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_6

Згідно довідки про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що станом на 01.01.2015 року виникла заборгованість по сплаті в розмірі 3526,20 грн.

Згідно листа завідуючої восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 01.12.2015 року № 4759/01-16 вбачається, що за даними архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах ВХДНК після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, було заведено спадкову справу № 725/2011. Окрім цього, за даними архівних матеріалів, що знаходяться на зберіганні у справах ВХДНК після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, було заведено спадкову справу № 207/2012, в матеріалах якої знаходяться заяви ОСОБА_7 (онука спадкодавиці) про прийняття спадщини за заповітом, заява ОСОБА_8 (онука спадкодавиці) про прийняття спадщини за заповітом, заява ОСОБА_9 (сина спадкодавиці) про прийняття спадщини за заповітом. За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 30.03.2012 року № 30056696, оригінал якох знаходиться в матеріалах вищевказаної спадкової справи ОСОБА_3 були складені заповіти за реєстровими номерами № 4-9336, № 4-4895, № 4-970.

Відповідно до статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 274, 278 ЦПК України, статтями 1221, 1277 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова, заінтересована особа - управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях