Справа № 697/1046/15-ц
№ пров. 2/697/458/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 28.05.2015 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 09 год. 29.07.2015 року. Копія даної ухвали 21.07.2015р. направлена сторонам у справі.

27.07.2015р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, а також повідомляє, що підтримує позов, не заперечуючи проти заочного розгляду справи та просить повідомити про відкладення судового розгляду.

За результатами попереднього судового засідання ухвалою суду від 29.07.2015р. цивільна справа за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду на 9 год. 17.08.2015р. Даною ухвалою явку представника позивача та відповідача в судове засідання визнано обов»язковою. 29.07.2015р. ухвала направлена для виконання сторонам у справі.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, а це підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення представнику позивача судової повістки, представник позивача в судове засідання не з»явився та від нього не надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримане відповідачем ОСОБА_3

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, яке підтримане відповідачем, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач отримав ухвалу суду від 29.07.2015р. про призначення справи до розгляду на 17.08.2015р. з обов»язковою участю представника позивача, а также отримав судову повістку про розгляд справи на 31.08.2015р., що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, але в судове засідання повторно не з»явився та від нього не надійшло до суду заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду на іншу дату.

Керуючись п.3 ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Семеняка