Справа № 296/6081/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" березня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК ", в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором від 15 червня 2006 року у загальному розмірі 17 538,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 15.06.2006 між ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " та відповідачем укладено договір, відповідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Заявник вказує, що відповідач умов договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.05.2014 р. утворилась вказана заборгованість, яку і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а також, просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, що пов'язані з викликом відповідача через оголошення у пресі в сумі 480,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала та не повідомила про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст.ст.11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що 15 червня 2006 року ОСОБА_1 отримала від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЗАТ КБ «ПриватБанк») кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у сумі 5 900,00 грн. із сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо змін кредитного ліміту Банк керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання вказаного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», що викладене на банківському сайті та підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредит, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Ст.599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самого та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Банк повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником за вказаним кредитним договором. Кредитні кошти були надані на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту рівними щомісячним платежем, відповідно до графіку погашення кредит та інших платежів, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Однак, належним чином вона не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Згідно до ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За кредитним договором, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: видав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, остання своєчасно не надала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами, відповідно договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за вказаним договором, відповідач станом на 30.05.2014 має заборгованість у загальному розмірі 17 538,06 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту та заборгованість за відсотками, за невиконання умов Договору.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених вимог.

Крім того, відповідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, що пов'язані з викликом відповідача через оголошення у пресі в сумі 480,00 грн., а також, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 599, 625, 1049, 1054 ЦК та ст.ст.3, 10,11, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором від 15 червня 2006 року у загальному розмірі 17 538 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 06 коп. та понесені судові витрати у розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський