Справа № 713/2115/15-ц
Провадження №2-о/713/88/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І. за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління пенсійного фонду Вижницької РДА про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що він ОСОБА_1, народився 17 червня 1955 року в селі Мілієве Вижницького району.

23 серпня 1976 року був прийнятий у Вижницьку ПСМК - 24 водієм, де пропрацював до 06.05.1976 року.

17.05. 1976 р. по 03.08. 1976 року працював різноробочим Сейсморозвідувальної партії №53, 3 23 .08. 1976 року по 07.02. 1977 року працював водієм Сейсморозвідувальної партії №53.

Йому була виписана трудова книжка від 23 серпня 1976 року №0765469.

Зазначав, що він досяг пенсійного віку, збирає документи, необхідні для оформлення пенсії, а тому звернувся в трудовий архів Вижницької районної ради, де йому на підставі особового рахунку видали архівну довідку № 86 від 12.08.2015 року про трудовий стаж з розшифруванням за 1976 роки.

Але і в особовому рахунку на підставі якого видана вищевказана довідка, допущена помилка стосовно написання його прізвища, а саме неправильно вказано його прізвище, «Решко» замість «Рижко».

А тому, управління пенсійного фонду Вижницької РДА, не може прийняти в нього вказані документи та врахувати їх при визначенні стажу.

Вижницьку ПСМК - 24 , в якому заповнялись вказана трудова книжка та особовий рахунок, а також його правонаступників, що могли би провести виправлення немає.

Тому змушений звернутись до суду з даною заявою до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки №86 від 12 серпня 2015 року про трудовий стаж з розшифруванням за 1976 рік яка видана трудовим архівом Вижницької районної ради на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримав просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ,17 06.1955 року в селі Мілієве Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується, копією паспорта серії КР 072273.

Згідно копії трудової книжки серії БТ-1 №0765469, заявник 23 серпня 1976 року був прийнятий у Вижницьку ПСМК - 24 водієм, де працював до 06.05.1976 року.

З 17.05.1976 р. по 03.08. 1976 року працював різноробочим Сейсморозвідувальної партії №53, 3 23 .08. 1976 року по 07.02. 1977 року працював водієм Сейсморозвідувальної партії №53.

Заявник досяг пенсійного віку, а тому звернувся в трудовий архів Вижницької районної ради, де йому на підставі особового рахунку видали архівну довідку № 86 від 12.08.2015 року про трудовий стаж з розшифруванням за 1976 роки. В особовому рахунку на підставі якого видана вищевказана довідка, також допущена помилка стосовно написання його прізвища, а саме неправильно вказано його прізвище, «Решко» замість «Рижко».

Підприємства, де була виписана трудова книжка та зроблено останній запис немає, а тому неможливо здійснити виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, архівної довідки №86 від 12 серпня 2015 року про трудовий стаж з розшифруванням за 1976 рік яка видана трудовим архівом Вижницької районної ради на ім»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк