Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 06.11.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500963824 відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 155,17 гривень із розрахунку 15,99% річних строком до 07.11.2019 року. Позивач вказував на те, що відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобов»язувалася повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач посилався на те, що у порушення умов вказаного Кредитного договору, відповідачка, свої зобов"язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 07.07.2015 року відповідачка має прострочену заборгованість за кредитом 21 155,17 грн., за відсотками 1 971,65 грн., по комісії 3 120,12 грн., а розмір неустойки /штраф/ станом на 07.07.2015 року становить 1 400,00 грн. Позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки по справі на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №500963824 від 06.11.2014 року в загальній сумі 27 646 грн. 94 коп., а також судовий збір у сумі 276 грн. 47 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності, а також в своєму клопотанні представник позивача вказав, що позов він підтримує в повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, а тому згідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача у своєму клопотанні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 06.11.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500963824 відповідно до якого ПАТ Альфа-Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 21 155,17 гривень із сплатою 15,99% річних до 07.11.2019 року. Наведене підтверджується копією вказаного Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.6 вищевказаного Кредитного договору, платежі з повернення Кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших плате жів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною.

Згідно до п. 3 вищевказаного Кредитного договору, всі відносини між Позичальником та Банком, що виникають на підставі цього Договору врегульовуються Розділом 2 Загальними умовами кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, затвердженими Розпорядженням ПАТ Альфа-Банк №2909 від 08.09.2014 р.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Альфа- Банк були виконані вимоги вказаного Кредитного договору та перераховано відповідачці кредит в сумі 21 155,17 гривень, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 06.11.2014 року по 07.07.2015 року.

Відповідно до п.13 Розділу 2 Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, затвердженими Розпорядженням ПАТ Альфа-Банк №2909 від 08.09.2014 р. вказано, що Позичальник зобовязується: а) повертати отриманий Кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим Дого вором; б) у разі повного або часткового прострочення повернення Кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити Банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання та допустила заборгованість по Кредитному договору №500963824 від 06.11.2014 року, згідно розрахунку позивача станом на 07.07.2015 року відповідачка має прострочену заборгованість: за кредитом 21 155,17 грн.; за відсотками 1 971,65 грн.; по комісії 3 120,12 грн. Розмір неустойки /штраф/ станом на 07.07.2015 року становить 1 400,00 грн. Загальна сума заборгованості за вищевказаним Кредитним договором станом на 07.07.2015 року складає 27 646,94 грн.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка з умовами Кредитного договору №500963824 від 06.11.2014 року була ознайомлена при його укладанні, підписала вказаний Кредитний договір і отримала кредит в обумовленій Кредитним договором сумі, але вищевказані у рішенні суду умови вказаного договору порушила.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачкою порушено умови укладеного між сторонами Кредитного договору, то суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №500963824 від 06.11.2014 року станом на 07.07.2015 року в сумі 27 646,94 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 276 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,549,551,599,610,611,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Альфа-Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк 27 646 гривень 94 коп. заборгованості за Кредитним договором №500963824 від 06.11.2014 року та 276 гривень 47 коп. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2