Справа № 390/170/15-ц
Провадження № 2/390/166/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

"23" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-торговий дім - ЛС ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Інформаційно - торговий дім - ЛС до фермерського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

03.02.2015 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-торговий дім - ЛС ОСОБА_1 до суду разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно, що належить фермерському господарству ОСОБА_2, а саме, комплекс будівель, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Виноградівка, вул.Центральна, будинок, 42, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28.

В якості обґрунтування підстав забезпечення позову позивачем зазначено, що між сторонами виник спір про стягнення з відповідачів заборгованості в значному розмірі - 14264301 грн., проте через відмову відповідачів сплатити її в добровільному порядку, невжиття засобів забезпечення позову, на думку представника позивача, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення по даній справі, через наявну можливість відповідачів відчужити належне їм майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав дану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову, мотивуючи тим, що позивач не навів доказів того, що існує загроза виконання рішення в подальшому, крім того, дане майно обтяжене заставою.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали, якими її обґрунтовано, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про солідарне стягнення боргу з відповідачів в рахунок виконання фермерським господарством ОСОБА_2 зобовязання перед позивачем, забезпечене порукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З урахуванням значного розміру позовних вимог та їх співрозмірністю із вимогами заяви про накладення арешту на майно, що належить ФГ ОСОБА_2В., суд вважає, що незастосування заходів забезпечення позову в цій частині може значно ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення по справі. Крім того, накладення арешту на вказане нерухоме майно не перешкоджатиме подальшій господарській діяльності відповідача - фермерського господарства ОСОБА_2В., а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та накласти арешт на нерухоме майно, що належить фермерському господарству ОСОБА_2В. і знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Виноградівка, вул.Центральна, будинок, 42.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-торговий дім - ЛС ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить фермерському господарству Зобенка Леоніда Всильовича ( , юридична адреса - 27654, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка, вул.Горького, 16), а саме, на комплекс будівель, які розташовані за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Виноградівка, вул.Центральна, будинок, 42, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 28.

Копію ухвали направити до відділу ДВС Кіровоградського РУЮ, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя