Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 24.11.2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказав, що згідно договору найму житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 та Октябрським райвиконкомом м. Полтава 14.04.1981 року, ОСОБА_1 отримав квартиру АДРЕСА_1.

10.04.1992 року позивач викупив квартиру в приватну власність.

Під час підготовки договору купівлі-продажу в державній нотаріальній конторі 07.04.1992 року була зроблена помилка в написанні прізвища позивача, а саме вказано ОСОБА_1, тоді як вірно-Вільховой В.Л.

При зверненні в ПП БТІ «Інвентаризатор» з проханням видати техпаспорт на квартиру, позивач отримав відмову, в звязку з тим, що квартиру купив гр. ОСОБА_1, а прохання зробити техпаспорт надійшло від гр. ОСОБА_1

Прохав встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 07 квітня 1992 року квартири АДРЕСА_2, укладеного між Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів в особі ОСОБА_3, яка діє по дорученню Полтавської міської ради народних депутатів від 09.01.1992 року за № 0І-17/18, що мешкає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_4.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 надала заяву про розгляд прави без її участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору найму житлового приміщення, укладеного між ОСОБА_2 та Октябрським райвиконкомом м. Полтава 14.04.1981 року, ОСОБА_1 отримав квартиру АДРЕСА_1.

10.04.1992 року позивач викупив квартиру в приватну власність.

Під час підготовки договору купівлі-продажу в державній нотаріальній конторі 07.04.1992 року була зроблена помилка в написанні прізвища позивача, а саме вказано ОСОБА_1, тоді як вірно-Вільховой В.Л.

При зверненні в ПП БТІ «Інвентаризатор» з проханням видати техпаспорт на квартиру, позивач отримав відмову, в звязку з тим, що квартиру купив гр. ОСОБА_1, а прохання зробити техпаспорт надійшло від гр. ОСОБА_1

Враховуючи, що у заявника не має можливості внести відповідні виправлення в договір купівлі-продажу від 07.04.1992 року та отримати техпаспорт на квартиру, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234 ,235, 256 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 07 квітня 1992 року квартири АДРЕСА_2, укладеного між Виконкомом Полтавської міської ради народних депутатів в особі ОСОБА_3, яка діє по дорученню Полтавської міської ради народних депутатів від 09.01.1992 року за № 0І-17/18, що мешкає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Суддя: Андрієнко Г.В.