Справа №336/5012/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 з 21.09.1986 року по 21.10.2004 року.

25.08.2015 року представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до матеріалів справу клопотання про залишення заяви, яка розглядається в порядку окремого провадження, без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України. Додаткових пояснень щодо поданого клопотання суду не надано.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення заяви без розгляду за неявки сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Суд, перевіривши повноваження представника на підставі довіреності, що міститься в матеріалах справи, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо подано відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 235, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю, поданою в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова