Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 Справа №607/19592/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

народних засідателів Кіцану А.Л. і Криворучко М.О.,

при секретарі Зубко О.Я.,

за участі:

прокурора Ковальчук Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування Настасівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки і піклування Тернопільської райдержадміністрації звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним свого двоюрідного брата ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення його, тобто заявника, опікуном. Посилається на те, що його брат є інвалідом І групи, з дитинства страждає ДЦП та розумову відсталість, перебуває на диспансерному обліку в Тернопільській районній поліклініці. За станом свого здоров'я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і тому потребує стороннього догляду. Попередньо над ним здійснювала піклування ОСОБА_4 котра на даний момент померла і є необхідність призначити йому опікуна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні, судом було замінено заінтересовану особу з органу опіки і піклування Тернопільської райдержадміністрації на орган опіки і піклування Настасівської сільської ради.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України, дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без його участі на підставі наявних доказів.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що вважає вказану заяву підставною.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

Рішенням № 83 виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 18 грудня 2008 року ОСОБА_4 було призначено піклувальником над племінником ОСОБА_3, 1973 року народження, інвалідом з дитинства ІІ групи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 червня 2014 року, актовий запис № 16, здійснений у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області.

Як встановлено у судовому засідання ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2

Як вбачається з фотокопії направлення не медико - соціальну експертну комісію (МСЕК) № 3036 від 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 є інвалідом І «Б» групи з діагнозом ДЦП.

Висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 605 від 25 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на легку розумову відсталість, синдром емоційно - вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, через що не може керувати своїми діями і давати їм звіт.

Згідно рішення виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 36 від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_2 вирішено призначити опікуном ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій(або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України)

Отож за даних обставин, з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3, його слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, мешканця с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Яструбово, Козівського району Тернопільської області, мешканцем с. Настасів, Тернопільського району Тернопільської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Процько Я.В.

Народні засідателі: Кіцану А.Л.

Криворучко М.О.