Провадження № 2-з/185/3/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності на земельну ділянку та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок № 52 по вул.Гоголя в с.Вербки Павлоградського району.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2-3 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що будинок № 52 по вул.Гоголя в с.Вербки Павлоградського району, що належить ОСОБА_2, може змінити власника, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. Проте справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності на земельну ділянку та знесення самочинного будівництва вже розглянута судом.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 знести самочинно побудовану споруду: прибудову до житлового будинку № 52, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Вербки, вул.Гоголя, яка належить ОСОБА_2, вирішено питання про судові витрати. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 23 жовтня 2014 року уповноважений представник ОСОБА_1 отримав виконавчі листи, видані Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2012 року.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права приватної власності на земельну ділянку та знесення самочинного будівництва залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3