Справа № 128/1433/15-ц
23 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 28.11.2012 року між ПАТ « Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС- Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п .2.1, 2.2 ОСОБА_4 відступає Фактору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належать Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактору та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів. Разом з тим, 28.12.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1,2.2 ОСОБА_4 Клієнт « ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором від 04.04.2008 року № 0101/0408/71-056 позичальником якого є ОСОБА_1. 04.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0101/0408/71-056 з подальшим внесенням змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобовязується надати боржнику кредит у сумі 66 400,00 доларів США. А відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 66 400,00 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_2 (відповідач № 2) уклали договір поруки №1. В забезпечення виконання зобовязань Позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 04.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_3 (відповідач № 3) уклали договір поруки №2. Відповідно до умов договору поруки відповідач № 2, відповідач №3 як поручитель, поручається за виконання відповідачем №1 обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов ОСОБА_4 поруки відповідач № 1 та відповідач № 2 відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. У порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого загальна заборгованість згідно кредитного договору № 0101/0408/71-056 від 04.04.2008 року станом на 01.04.2015 року складає 2 751 667,56 грн. а саме: за тілом кредиту - 1 535 479,30 грн.; по процентах 1 216 188,25 грн. Згідно рішення № 2-1012/11 Староміського районного суду м. Вінниці від 09.08.2011 року за Кредитним договором № 0101/0408/71-056 від 04.04.2008 р. було стягнуто заборгованість у розмірі: 791 441.06 грн., а саме: за тілом кредиту 520 572,08 грн.; по процентах - 159 544,79 грн.; по пені - 111 324,19 грн. Таким чином, станом на 01.04.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 0101/0408/71-056 від 04.04.2008 р. у розмірі 1 056 643,46 грн., а саме: по процентах 1 056 643,46 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, згідно тексту позову позивач просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС- Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу (а.с. 30-43). 28.12.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1,2.2 ОСОБА_4 Клієнт « ТОВ «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи) свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації ( а.с. 44-52). 04.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» (правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0101/0408/71-056 з подальшим внесенням змін та доповнень( а.с. 5-12). 04.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_2 (відповідач № 2) уклали договір поруки №1 (а.с. 13-14). 04.04.2008 року ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_3 (відповідач № 3) уклали договір поруки №2 (а.с. 15-16). Згідно рішення № 2-1012/11 Староміського районного суду м. Вінниця від 09.08.2011 року за Кредитним договором № 0101/0408/71-056 від 04.04.2008 р. було стягнуто заборгованість у розмірі: 791 441,06 грн., а саме: за тілом кредиту 520 572,08 грн.; по процентах - 159 544,79 грн.; по пені - 111 324,19 грн. (а.с. 26-29). Згідно довідок-розрахунків, з урахуванням відповідальності за несвоєчасне погашення боргу, станом на 01.04.2015 року борг за кредитним договором, який просить стягнути позивач, становить 1 056 643.46 грн. (один мільйон пятдесят шість тисяч шістсот сорок три гривні 46 копійок), а саме: по процентах 1 056 643,46 грн; за тілом кредиту 0,00 грн.; по комісії 0,00 грн.; по штрафам 0,00 грн.; по пені - 0,00 грн; (а. с. 75-77). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Та згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи доведення позивачем наявності боргу та відсутня оплата відповідачами заборгованості по кредитному договору від 04.04.2008 року № 0101/0408/71-056 за кредитним зобовязаннями, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням слід проводити в гривнях за офіційним курсом валюти кредитного договору, вказаним позивачем на день розрахунку боргу.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 549, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: