Справа № 367/7801/15-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, скасування постанов державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з позовною заявою ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, скасування постанов державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням п. ст. ст. 119-120ЦПК України, а саме позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову, дату її подання, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину вказану у позовній заяві, так в позовній заяві йдеться мова про нерухоме майно, яке за умовами Іпотечного договору передано в іпотеку у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту: земельна ділянка, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 124а, але з наданої копії договору іпотеки зазначена інша земельна ділянка, а саме, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Артема, 63а. До того ж, до позовної заяви не додано копій постанов державного виконавця на які є посилання в позові та з яких вбачається на яке саме нерухоме майно накладено арешт. Додатки перелічені до позовної заяви не співпадають з доданими до неї документів. Крім цього, в додатках перелічено копію одного Іпотечного договору без дати та номеру, до заяви додано дві копії Іпотечного договору № 3604 та № PML -019/095/2008.

Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх документів для відповідача, що додаються, а саме копії квитанції про сплату судового збору та однієї сторінки копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів щодо субєкта.

Відповідно до цього згідно ухвали суду від 10.11.2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

29.12.2015 року позивачем було подано до суду заяву, в якій недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.11.2015 р. усунуто не в повному обсязі, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину вказану у позовній заяві, так в позовній заяві йдеться мова про нерухоме майно, яке за умовами Іпотечного договору передано в іпотеку у якості забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту: земельна ділянка, що знаходиться за адресою Київська область, м. Буча, вул. Вокзальна, 124а, але з наданої копії договору іпотеки зазначена інша земельна ділянка, а саме, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Артема, 63а. Додатки перелічені до позовної заяви не співпадають з доданими до неї документів. Крім цього, до позовної заяви додано дві копії Іпотечного договору № 3604 та № PML -019/095/2008, копія додаткового договору від 08.01.2009року, копія витягу з реєстру заборгованостей боржників, які не перелічені в додатках.

Відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс»» до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про звільнення майна з під арешту, скасування постанов державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1