Справа № 713/1405/15-ц
Провадження №2/713/543/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 рок помер її батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вищевказаною адресою.

Зазначала, що вона, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме обробляла земельну ділянку та доглядала за спадковим будинком.

Однак в установлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вона звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але державний нотаріус своєю постановою від 04.08.2015 року відмовив їй у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що вона не подала в шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок та не підтверджено родинні відносини, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище батька «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження батько записаний «ОСОБА_3».

Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом є її сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відмовилась від спадщини на її користь.

Просила встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Велике Вижницького району доводився їй батьком; визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві просили справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, в адресованій суду заяві позов визнала, просила справу розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 15.12.2010 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок 1930 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, загальною вартістю 49386,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 10.02.2012 року ДКП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №454 від 07.08.2015 року.

Позивач народилася 21.03.1934 року в с. Велике Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією її паспорта серія НОМЕР_2, виданого 03.05.2002 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області та копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 07.06.1974 року, виданого Відділом ЗАГСу виконавчого комітету Вижницької районної ради депутатів трудящих Чернівецької області.

Згідно вищевказаної довідки виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 пропустила строк для прийняття спадщини, спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує, про що подала відповідну заву у Вижницьку державну нотаріальну контору, що підтверджується матеріалами спадкової справи №205/2015 року, заведеної 04.08.2015 року у Вижницькій державній нотаріальній конторі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №44 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у с. Велике по вул. Явірницькій, Вижницького району Чернівецької області державним нотаріусом ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з тим, що нею не були подані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3; протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона вважається такою, що не прийняла спадщину на дане майно; та не були надані документи, які підтверджують факт родинних стосунків спадкоємця із спадкодавцем (доньки-батька), що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №729/02-31 від 04.08.2015 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_4

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Для реалізації права на спадкування виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що остання є дочкою померлого, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження позивача прізвище батька вказано «ОСОБА_3» і відповідно її прізвище також вказано «ОСОБА_3».

Той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є батьком позивача, підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини.

За таких обставин вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилася і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 ч.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно слід керуватись саме його положеннями.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 підтверджується актом обстеження житлового будинку, який належав ОСОБА_3 №109 від 07.08.2015 року, наданим виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, згідно якого в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 зі слів сусідів вступила ОСОБА_1, а саме: доглядала за житловим будинком, скошувала траву, обробляла земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини вимога ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Також з урахуванням зазначених вимог закону та наведених вище досліджених судом доказів, суд вважає, що житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, позивач як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після його смерті, а тому її позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.16, 328 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218, 256 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк