Провадження № 2о/235/216/15
Єдиний унікальний номер № 235/8101/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Сизон Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармыйська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 22.03.2015 року померла її тітка ОСОБА_2, яка постійно проживала в с.22.03.2015 року померла її тітка ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилася спадщина, що полягає в земельній ділянці, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №156566, виданого 29.10.2002 року Новоекономічною селищною радою, та яка розташована на землях Новоекономічної селищної ради.

Заявниця вказує, що вона є спадкоємницею на вищевказану земельну ділянку згідно ст.1266 ЦК України по представлению, оскільки її батько ОСОБА_3, брат померлої ОСОБА_2, помер 27.04.2010 року, тобто раніше своєї сестри.

Крім неї, спадкоємцем на земельну ділянку є ОСОБА_4, яка відмовилася від спадщини на користь свого сина племінника ОСОБА_2 ОСОБА_5, який спадщину прийняв.

Заявниця зазначає, що спадщину вона прийняла, але нотаріус Другої Красноармійської державної нотаріальної контори не може видати їй свідоцтво про спадщину, оскільки її батько, а брат померлої, за особистими документами ОСОБА_3 та сестра померлої ОСОБА_4 значаться за прізвищем ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться за прізвищем ОСОБА_2.

Тому заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 та вона, ОСОБА_1, перебувають у родинних відносинах, як тітка та племінниця.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала викладені в заяві вимоги та просила встановити факт родинних відносин між нею та її тіткою. .

Представник заінтересованої особи Новоекономічної селищної ради Красноармійського району Донецької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що померла ОСОБА_2 була тіткою заявниці ОСОБА_1, цей факт їй відомий, так як вона була сусідкою померлої та добре знала цю сімю. Також, цей факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_7

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-НО №900877 (а.с.7). Після її смерті залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки загальною площею 5,36 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована на території Новоекономічної селищної ради. Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН №156566, виданого 29.10.2002 року (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 відповідно до ст.1266 ЦК України є спадкоємницею за правом представления на вищевказану земельну ділянку, оскільки її батько ОСОБА_3 (а.с.8,9) помер 27.04.2010 року (а.с.6).

Згідно листа Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, спадщина після смерті ОСОБА_2, померлої 22.03.2015 року, відкривалась. З заявою про прийняття спадщини зверталися племінник спадкодавця ОСОБА_5 та племінниця спадкодавця ОСОБА_1. Від прийняття спадщини відмовилась сестра спадкодавця ОСОБА_4 на користь племінника померлої ОСОБА_5 (а.с.31).

Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з її тіткою, а саме: через розбіжність у записі прізвища померлої в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про її смерть, що не співпадає з прізвищем батька заявниці.

Факт родинних відносин, тобто той факт, що ОСОБА_2 є тіткою заявниці ОСОБА_1, підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та батьком заявниці ОСОБА_3, з яких вбачається, що вони народжені одними батьками, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, місце їх народження одне й те ж саме с.Новоекономічне Красноармійського району (а.с.10,11).

Крім того, факт родинних відносин, тобто той факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1, підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника і т.д

В судовому засіданні встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2 має значення для вчинення певних нотаріальних дій.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 22.03.2015 року.

На підставі п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та керуючись ст.ст.15, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, яка померла 22.03.2015 року, як племінниці та тітки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: