Справа №491/1110/15-ц
26 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 19 серпня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 23 липня 2010 року вона вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Першим Приморським відділом актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №364. Від вказаного мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що рішення про розірвання шлюбу вона прийняла у зв'язку з тим, що між ними було повністю відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на життя та сімейні стосунки, приблизно з лютого 2014 року шлюбних стосунків не підтримують та не проживають однією сім'єю.
Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому при вказаних обставинах вона прийняла рішення про його розірвання. Вказане рішення є остаточним, примирення між ними неможливе, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.23,22).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_4, який зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №364 від 23 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.16). Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, шлюбні стосунки не підтримують, кроків до примирення не роблять, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому всі витрати по справі залишити за позивачем з урахуванням заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пуга), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та мешканкою с. Долинське, вул. Комарова, 7, Ананьївського району, Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №674803, виданий 07 жовтня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4. Тарутине, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №228494, виданий 29 березня 2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції по актовому запису №4364 від 23 липня 2010 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Папазова».
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Тарутине, АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №228494, виданий 29 березня 2004 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пуга), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КМ №674803, виданий 07 жовтня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею судові витрати по справі в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано апеляційному суду Одеської області через Ананьївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5
Рішення суду набуває законної сили „____ ____________ 20__ року.