Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Суворова В.О.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2010 року ОСОБА_6 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Приморська районна адміністрація ОМР про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та виселення посилаючись на те, що у комунальній власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради знаходиться квартира АДРЕСА_1, яка є квартирою загального заселення (комунальною).

Договір найму цієї квартири укладений з ОСОБА_10, який 05 березня 2009 року помер.

Після смерті ОСОБА_10 у спірній квартирі залишився проживати його син, ОСОБА_7

Зазначала, що оскільки вона не має іншого житла, вона отримала згоду останнього на вселення у кімнату у спірній квартирі, проте вселитися у цю кімнату вона не має можливості, оскільки в ній проживають ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено, визнано за ОСОБА_11 право користування квартирою № 15 в буд. № 5 по вул. Южна у м. Одесі.

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 30 листпада 2010 року встановлено спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та виселення, вказано що рішення є підставою для ВГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 24 березня 2011 року заяву ОСОБА_11 про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами судового рішення задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року скасовано.

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 07 лютого 2012 року зупинено провадження у справі до вирішення іншої справи № 2/1522/2245/11 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_7, Приморської районної адміністрації ОМР про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, визнання права користування, за участі третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_2 до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Ухвалою Приморського районного суд ум. Одеси від 30 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_11 в частині позовних вимог до ОМР залишено без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_11 задоволено, визнано за ОСОБА_6 право користування житловою кімнатою площею 9,2 кв.м., в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі; вселено ОСОБА_6 в житлову кімнату, площею 9,2 кв.м., в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі; виселено ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлової кімнати, площею 9,2 кв.м., в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року в частині визнання за ОСОБА_6 права користування житловою кімнатою площею 9,2 кв.м. в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі, вселенні ОСОБА_6 в житлову кімнату, площею 9,2 кв.м., в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі скасовано, ухваленов цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Приморська районна адміністрація ОМР, про визнання за ОСОБА_6 права користування житловою кімнатою площею 9,2 кв.м. в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі, вселенні ОСОБА_6 в житлову кімнату, площею 9,2 кв.м. в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі відмовлено.

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення апеляційного суду Одеської області від 9 червня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_6 про виселення скасовано, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне апеляційні скарги задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Оскільки нерозглянутими вимогами апеляційних скарг є рішення суду в частині виселення ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлової кімнати, площею 9,2 кв.м. в квартирі спільного заселення № 15 в буд. № 5 по вул. Южній у м. Одесі колегія суддів вважає, що рішення у цій частині підлягає скасуванню, а вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вселилися у спірну квартиру після смерті ОСОБА_10

Обставини вселення зазначених осіб у спірну квартиру досліджені у судовому провадженні № 2-2245/11 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, Приморської районної адміністрації ОМР про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та визнання права користування жилим приміщенням.

Згідно з рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10.10.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_8 про визнання за нею права користування спірною кімнатою відмовлено, встановлено, що АДРЕСА_3 є квартирою загального користування.

У зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_8 і члени її сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які займають окрему кімнату площею 20,40 кв.м.

Наймачем ізольованої кімнати площею 9,20 м.кв. у спірній квартирі до 1990 року був ОСОБА_10 та член його сім'ї син ОСОБА_7 з 1979 року і до цього часу зареєстрований у спірній квартирі з правом проживання у кімнаті площею 9,20 м.кв.

Право на звернення до суду із вимогами з підстав ст. 71 ЖК УРСР надано наймодавцю жилого приміщення, а також наймачу та членам його сім'ї.

При цьому, за змістом ст. 61 ч.1 ЖК УРСР, договір найма жилого приміщення укладається між наймодавцем (житлово-експлуатаційною організацією, або відповідним підприємством, з установою, організацією) і наймачем (громадянином, на ім'я якого видано ордер).

Предметом договору найму жилого приміщення є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат (ст.63 ч.1 ЖК УРСР).

Відповідачка ОСОБА_8 не є наймодавцем ізольованого жилого приміщення площею 9,20 м2 у квартирі загального користування, не є наймачем спірного жилого приміщення і не є членом сім'ї колишнього наймача ОСОБА_10 та його сина ОСОБА_7

Наведені обставини стали підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_8 про визнання ОСОБА_10 таким, що втратив право користування квартирою та про визнання за нею права користування спірною кімнатою.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з наведеного, суд правильно вважав встановленими та такими, що не підлягають доказуванню в цьому провадженні обставини, які свідчать про неправомірне користування ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_8А кімнатою, площею 9,20 кв.м. у квартирі АДРЕСА_4.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення у не скасованій частині виселення ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з кімнати площею 9,2 кв.м. порушує норми ст 3. ЦПК України та ст. 15 ЦК України, оскільки позивач ОСОБА_6 не має жодних прав на спірну кімнату і це підтверджує, що її права не є порушеними та захисту в даному випадку не підлягають.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2013 року у частині відмови ОСОБА_6 у позові про вселення, виселення і відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Отже, суд в оскаржуваному рішенні у порушення вимог ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України не з`ясував, що предявлені ОСОБА_6 вимоги у цій частині є тотожними, що унеможливлює їх судовий розгляд, а справа підлягає закриттю.

Оскільки викладені обставини судом зясовано неповно, висновок суду у викладеній частині не відповідає встановленим обставинам. Колегія суддів вважає, що рішення суду у зазначеній частині є необґрунтованим, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Апеляційнйні скарги за викладених обставин є обґрунтованими та у викладеній частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року в частині вислення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 з житлової кімнати площею 9,2 кв.м. в квартирі спільного заселення № 15 в будинку № 5 по вул. Южна у м. Одесі скасувати, у задоволенні позову ОСОБА_6 у цій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_12