Справа № 495/7316/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними і протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою визнати осіб (крім власників квартири) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що зазначені особи незаконно зареєстровані за вказаною адресою з метою впливу на вибори до органів місцевого самоврядування, що будуть проводитись на території смт.Затока.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутністю та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви з проханням розглядати позов за їх відсутності, з позовом не згодні.

Представник третьої особи - Білгород-Дністровського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути позов за його відсутністю, зауважень та заперечень не має.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї докази суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.ст. 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В позовній заяві позивач вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані особи не проживають, та зареєстровані без дозволу власників квартири, в зв'язку з чим позивач просить визнати всіх осіб, крім власників квартири, що зареєстровані за вищевказаною адресою, такими, що втратили право на користування та проживання даною квартирою. Зобов'язати Білгород-Дністровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області скасувати реєстрацію місця проживання всіх фізичних осіб за адресою: квартира АДРЕСА_1

Однак позивачем в порушенні ст. 3 ЦПК України не вказано яким самим чином порушені його права та інтереси.

Також позивачем не подано правовстановлюючих документів на підтвердження наявності у нього прав на квартиру АДРЕСА_1.

Документи, що підтверджують право на проживання в житлі - ордер, свідоцтво про право власності, договір найму (піднайму, оренди) або інші документи. У разі відсутності зазначених документів реєстрація здійснюється за згодою власника/співвласників житла, наймача та членів його сім'ї на реєстрацію місця проживання.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів його правового відношення до квартири АДРЕСА_1, реєстрацію відповідачів в якій він вважає протиправною, позивач не є ані власником ані наймачем квартири, а отже відсутні докази того, що реєстрація осіб у вказаному приміщенні порушує права та інтереси позивача , у зв'язку із чим суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають задволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання дій незаконними і протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: