Справа № 570/3463/15-ц
Номер провадження 2-о/570/98/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. , -

в с т а н о в и в:

заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.

В обґрунтування своїх вимог покликається, що наявність розбіжностей в написанні імені її свекра в його свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно позбавляє її можливості оформити свої спадкові права.

Заявник в поданій до суду заяві підтримала вимоги повністю і по аналогічних мотивах.

Заінтересована особа до суду не з»явилася, хоча про місце, дату та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про вказані правовідносини і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, зокрема, ім»я якої, зазначене у документі, не збігається з ім»ям, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Предметом розгляду даної заяви є встановлення даного факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Судом витребовувалися та досліджувалися пенсійна справа на померлого та спадкова справа, яка заводилася до його майна після його смерті. У вказаних документах наявні докази, що підтверджують вимогу заявника.

Відповідно до свідоцтва про смерть 12 лютого 2015 року в с.Сухівці Рівненського району Рівненської області помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до заповіту від 26 грудня 2011 року заповів все своє майно своїй невістці - заявнику по справі. Заявник прийняла спадщину, подавши відповідну заяву.Інших спадкоємців після смерті вказаної особи не має.

Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння записано, що ціле домоволодіння дійсно належить колгоспному двору, власником якого є ОСОБА_4. Таке ж ім»я батька вказане у свідоцтві про народження його сина в 1956 році чоловіка заявника.

Документи, що подавалися у Пенсійний фонд, видані як на ОСОБА_4, так і на ОСОБА_3. При цьому, заяви від його імені написані як від ОСОБА_4. Відповідно до архівної довідки в погосподарській книзі за 1944 рік господарства ОСОБА_5 вказаний син ОСОБА_6. Належність вказаної довідки ОСОБА_3 підтверджено рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 1998 року (справа № 2-1469/1998р.) Повторне свідоцтво про його народження з іменем ОСОБА_3 видане 01 березня 1951 року. У його трудовій книжці, яка долучена до матеріалів пенсійної справи, при її заповненні 05 листопада 1969 року ім»я її власника з роком народження 1926 вказано ОСОБА_4, яке відповідно до паспорту серія 111-ГЮ номер № 581213 змінено на ОСОБА_3. 13 березня 1996 року він отримав новий паспорт серія СР номер № 017355 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру також на ім»я ОСОБА_3.

Дані обставини дають підстави вважати, що у правовстановлюючий документ спадкодавця вкралася помилка у написанні його імені, яке історично склалося, але не відповідає його офіційним документам.

За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт вона не може.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити повністю заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2про встановлення факту, що має юридичне значення. .

Встановити, що померлому в с.Сухівці Рівненського району Рівненської області 12 лютого 2015 року ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 2015 року лютого місяця 12 числа зроблено відповідний актовий запис за № 4 Виконавчим комітетом Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, належить свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 16 по вул.Б.Хмельницького в с.Сухівці Рівненського району Рівненської області, видане на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів № 140 від 07 червня 1988 року на ім»я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кушнір Н.В.