Провадження №2/748/640/15
Єдиний унікальний № 748/1971/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

заочно розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ „Експрес-Банк" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 6157/06к1 від 05 вересня 2011 року в розмірі 2 914 грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору № 6157/06к1 банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 500 грн. на умовах сплати 24% річних за користування кредитом з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені графіком щомісячних платежів, який зазначений в додатку №1, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач зобов`язався використати кредит на споживчі цілі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі та повернути позивачу кредитні кошти у строки та на умовах, встановлених договором. 05 вересня 2011 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору № 6157:А329 від 11 березня 2004 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору позивачем було відкрито і надано відповідачу кредит в формі овердрафту в сумі 960 грн. В порушення умов зазначених договорів ОСОБА_1 кредитні кошти своєчасно не сплачувала. Станом на 15 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 6157/06к1 та № 1 від 05 вересня 2011 року склала 2 914 грн. 59 коп., яка складається: із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 497 грн. 92 коп., простроченої заборгованості по овердрафту в сумі 956 грн. 90 коп., заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам в сумі 122 грн. 26 коп., заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам овердрафту в сумі 274 грн. 87 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам овердрафту в сумі 21 грн. 95 коп. та штрафу в сумі 1040 грн. 69 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 вересня 2011 року між ПАТ АБ «Експрес Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 6157/06к1, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит у розмірі 7 500 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік, з кінцевим терміном повернення до 15 вересня 2013 року.

Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що 05 вересня 2011 року між ПАТ "Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1 про внесення змін до Заяви-Договору № 6157:А329 від 11 березня 2004 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків (кредитний договір). Відповідно до цього договору позивачем було надано відповідачу кредит в формі овердрафту в сумі 960 гривень.

Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що ліміт овердрафту надається відповідачу строком на один рік з дати активації позивачем ліміту овердрафту. Ліміт овердрафту було активовано позивачем 05 вересня 2011 року, а тому строк користування овердрафтом складає по 05 вересня 2012 року.

В порушення умов кредитних договорів відповідачка ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за їх користування своєчасно не здійснювала, у зв'язку з чим станом на 15 липня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами № 6157/06к1 та № 1 від 05 вересня 2011 року склала 2 914 грн. 59 коп., яка складається: із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 497 грн. 92 коп., простроченої заборгованості по овердрафту в сумі 956 грн. 90 коп., заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам в сумі 122 грн. 26 коп., заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам овердрафту в сумі 274 грн. 87 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам овердрафту в сумі 21 грн. 95 коп. та штрафу в сумі 1040 грн. 69 коп.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору - позичальник зобов'язувався використати кредит на споживчі цілі, сплачувати проценти за користування кредитом за договором та повернути його в строк визначений в договорі. Повернення кредиту повинно відбуватися щомісячно відповідно до таблиці щомісячних платежів, яка входить до додатку №1, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 5.3.10 кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору (а.с.5 ).

Відповідно до п. 6.2 та 6.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення (а.с.5 на звороті)

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов'язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду.

Відповідно до п. 7.8,7.9. підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття умов кредитування та умови договорів забезпечення встановлених банком, укладаючи правочин ОСОБА_1 була ознайомлена з усіма його положеннями, в тому числі і з вищезазначеними пунктами, про що засвідчила своїм підписом.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що за виконання або неналежне виконання будь якої умови, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи банком 11 лютого 2015 року відповідачу направлявся лист про виниклу кредитну заборгованість та необхідність її погашення, що підтверджується ксерокопією поштового повідомлення з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.19 на звороті).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги ПАТ АБ «Експрес Банк» правомірними, а відповідачку такою, що за невиконання умов договорів від 05 вересня 2011 року повинна відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 526, 527, 610, 611, 615, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк» (м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 25, 03049), на р/р 21 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитними договорами № 6157/06к1 та № 1 від 05 вересня 2011 року в сумі 2 914 грн. (дві тисячи дев»ятсот чотирнадцять) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп., яка складається: із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 497 грн. 92 коп., простроченої заборгованості по овердрафту в сумі 956 грн. 90 коп., заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам в сумі 122 грн. 26 коп., заборгованості по простроченим нарахованим відсоткам овердрафту в сумі 274 грн. 87 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам овердрафту в сумі 21 грн. 95 коп. та штрафу в сумі 1040 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк» (м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 25, 03049), на р/р 21 в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 322959, на користь ПАТ АБ «Експрес Банк» 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за заявою відповідача.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко