Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з грудня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3. 13.08.2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. З цього часу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, участь у вихованні не приймає. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_1 вважає, що оскільки відповідач працює, регулярно отримує дохід, з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання сина в частці від доходу. Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини доходів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 03.12.2005 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.6-копія свідоцтва про шлюб).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7-копія рішення суду).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-копія свідоцтва про народження).

Як зазначили сторони в судовому засіданні, син ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з матір'ю.

Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надавав нерегулярно і в неналежному розмірі, а тому вона бажає отримувати аліменти з доходів відповідача.

ОСОБА_1, як вона пояснила в судовому засіданні, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і отримує допомогу в розмірі приблизно 800 гривень. Отже, на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює інкасатором в АТ «УкрСиббанк», його середня заробітна плата становить приблизно 4 200 гривень на місяць. Також відповідач в судовому засіданні зазначив, що інших осіб у нього на утриманні немає, він має задовільний стан здоров'я, по можливості надавав позивачці матеріальну допомогу на сина. З серпня 2014 року по вересень 2015 року він був мобілізований і перебував в зоні дії антитерористичної операції, а тому допомогу надавати не міг.

Оскільки відповідач надавав позивачці грошову допомогу на утримання дитини, визначаючи розмір на свій розсуд і нерегулярно, суд вважає, що має місце спір, який підлягає розгляду в суді.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина надавав нерегулярно, з нього підлягають стягненню аліменти на його утримання за рішенням суду.

Як пояснив в суді відповідач, він згідний і спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання Данила у розмірі 1/4 частки доходів і не заперечує проти стягнення з нього аліментів саме в такому розмірі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частки доходів.

Позивачка не надала суду доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити частково, і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, працюючого інкасатором в АТ «УкрСиббанк», що мешкає в м. Києві на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. В. Неганова