РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Кирик О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ "Росвен Інвест Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Альфа Банк» із заявою на отримання кредиту.

05.01.2012 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено договір кредиту № 600108845, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит у сумі 0 грн. на принципах поворотності, платності, строковості, з кінцевим строком погашення до 01.05.2013 року.

Позивач вказує, що відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов договору кредиту, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, що спричинило виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту № 600108845 від 05.01.2012 року.

Внаслідок істотних порушень відповідачем зобов'язань за договором кредиту, ПАТ «Альфа Банк» визнав строк повного повернення кредиту таким що настав, та розпочав процедуру досудового врегулювання проблемної заборгованості, здійснюючі телефоні дзвінки, письмові повідомлення про необхідність сплати простроченої заборгованості. однак заборгованість не сплачена.

23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 600108845 від 01.05.2012 р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк», прострочена заборгованість за яким станом на 23.12.2013 р. складала:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту - 25441,52 грн.;

- прострочені відсотки за користування кредитом - 4573,65 грн.;

- пеня - 2810,88 грн., в всього - 32826,05 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту № 600108845 від 01.05.2012 р., укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, у сумі 32826,05 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, просив справу розглянути у його відсутність, позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві. Проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що договір, на який посилається позивач він з банком не укладав.

Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

ОСОБА_3 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи вбачається, що 23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013-1, відповідно до п. 2 якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТзОВ «Росвен Інвест Україна», а ТзОВ «Росвен Інвест Україна» набуло належні ПАТ «Альфа-Банк» права вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку № 1-1 до договору. Сторони погодили, що до ТзОВ «Росвен Інвест Україна» переходять всі права, які належить ПАТ «Альфа-Банк» за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки.

ОСОБА_3 з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа-Банк» передало ТзОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги за кредитним договором № 600108845 від 01.05.2012 р., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 32826,05 грн.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази укладення між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 договору кредиту № 600108845 від 05.01.2012 р. Відсутній також і розрахунок заборгованості за договором кредиту № 600108845 від 01.05.2012 р.

Натомість міститься анкета-заява ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.04.2011 р. та додаток до публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 28.04.2011 р., відповідно до п. 1, 2.1 якого ПАТ «Альфа Банк» на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та встановив ліміт відновлювальної кредитної лінії у сумі 19900 грн. із процентною ставкою за користування коштами відновлювальної кредитної лінії - 28% на торгові операції та 36% на операції зняття коштів.

Проте вимоги про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 18.04.2011 р. та додатком до публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на оформлення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 28.04.2011 р. відсутні, як і відсутні докази отримання товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» прав вимоги за означеним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2015 р., 29.04.2015 р. про витребування у позивача належним чином завіреної копії договору кредиту № 600108845 від 05.01.2012 р., виписки по рахунку ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості за договором кредиту № 600108845 від 05.01.2012 р. залишилися не виконаними.

Враховуючи викладене та те, що у суду відсутні докази укладення між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 договору кредиту № 600108845 від 05.01.2012 р., суд приходить до висновку, що підстави для задоволенню позову про стягнення з

ОСОБА_1 заборгованості за означеним договором у сумі 32826,05 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11, 514, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенню позову товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.