Справа № 667/3924/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, розташований по вул. Попова, 7 в м. Херсоні. В даному будинку зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_3, його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відповідач виїхав за межі України до Російської Федерації, та приблизно 10 років не проживає в даному будинку. ОСОБА_2 не спілкується зі своєю родиною, сімейні стосунки сторони не підтримують. За весь час відповідач жодного разу не намагався вселитись до будинку, його речей у будинку не має, перешкоди у вселенні йому не чинились. У зв'язку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. На підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 7 по вул. Попова в м. Херсоні.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу від 01.11.2001року (а.с.5) ОСОБА_1 на праві власності належить 1/6 частина житлового будинку № 7 розташованого по вул. Попова в м. Херсоні.

Відповідно до домової книги (а.с.6-8) в будинку № 7 по вул. Попова в м. Херсоні зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Факт реєстрації ОСОБА_2 в спірному будинку також підтверджується довідкою виданою адресно - довідкового сектору ВГІРФО УМВС України від 09.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що у звязку з реєстрацією відповідача позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2, у квартирі позивача не проживає більше року, у зв"язку з чим втратив право користування спірним житлом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174, 224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за № 7 по вул. Попова в м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом десяти днів з дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я.А. Мусулевський