Справа № 531/198/15-ц
Провадження № 2/531/184/15
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Попівки в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Попівки в особі Попівської сільради Карлівського району Полтавської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

У своїй позовній заяві посилається на те, що позивач є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її мати- ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і батько- ОСОБА_3. Батько постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1963 року і по день своєї смерті .На час відкриття спадщини позивач разом із своїми дітьми проживала з батьком. Після його смерті виявилися розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про смерть ім»я батька значиться «ОСОБА_3», а в моєму свідоцтві про народження та в документі про шлюб батьків зафіксоване ім»я батька- «ОСОБА_3», відповідно по-батькові в паспорті позивач- «ОСОБА_2». Вищезазначені розбіжності записів у документах позивач помітила нещодавно і вони не дають змогу ідентифікувати її як дочку померлого. Відділ ДРАЦС РС Карлівського РУЮ відмовився внести виправлення в ім»я батька з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» в актовому записі про смерть №15 від ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного виконавчим комітетом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, оскільки в актовому записі про народження батька ім»я дитини значиться «ОСОБА_3», так як і в свідоцтві про смерть. Відповідно до Правил про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом МЮ України від 12.01.2011 року №96/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 відділом ДРАЦС РС Карлівського РУЮ було надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про смерть батька та рекомендовано вирішити дане питання в судовому порядку .Згідно довідки відділу РАГС Костюковичцького райвиконкому Могилевської області від 21.03.2014 р. про відомості із актового запису про шлюб батьків вбачається, що батько позивача- ОСОБА_3. Встановлення факту, що має юридичне значення про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 є її батьком необхідне для оформлення спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з*явилися, але мається заява, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримують та просять суд його задовольнити.

Представник відповідача до суду не з*явився, але надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померл ОСОБА_3 , було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 10 березня 2003 року ( а.с.5).

У свідоцтві про народження позивача ( а.с.4) в графі «батько» записано ОСОБА_3.

З довідки Попівської сільської ради ( а.с.6) від 21.11.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3 мав наступний склад сім*ї: дочка- ОСОБА_2 , онука ОСОБА_9, онук ОСОБА_10, постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1.

З довідки , що містить дані про актовий запис про реєстрацію шлюбу від 21.03.2014 р. ( а.8) вбачається , що 02.07.1957 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, остання отримала прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги докази в їх сукупності, суд вважає , що даний позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст.130,197, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.256 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3, що проживав в АДРЕСА_1.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, що проживали в АДРЕСА_1, були подружжям.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя