Справа № 316/1718/15-ц
Провадження № 2/316/761/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.01.2015 року по цивільній справі № 316/2304/14-ц , провадження № 2/316/30/15 за позовом виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, який діяв в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, 22.08.2012 року ОСОБА_2 було позбавлені батьківських прав.

Згідно з вищезазначеним рішенням малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого виховання та утримання передано батькові ОСОБА_4. Весь цей час дитина проживала з бабусею ОСОБА_1 та знаходилася на її матеріальному утриманні.

02.04.2015 року на підставі вироку Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/481/14-к провадження № 1-кп/316/15/15 ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі, на даний час він перебуває в місцях позбавлення волі у Вільнянському районі, селище Кам'яне, ДВК № 230154.

У звязку з викладеним позивачка по справі звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Енергодарської міської ради з проханням призначити її опікуном малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.07.2015 року №193 її призначено опікуном малолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 питання про стягнення з неї аліментів не вирішувалось.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з нею. Вона є пенсіонеркою та випробовує матеріальні труднощі. Просить суд стягувати щомісячно з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до виповнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялась про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Її неявку до суду суд розцінює як небажання зявлятись до суду.

З метою запобігання тяганини при розгляді справи, зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи сторін, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і належить задоволенню, бо згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами законодавства, відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим , ніж 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до даних в свідоцтві про народження ( а.с. 6) матірю дитини ОСОБА_3 максима Максимовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка по справі ОСОБА_2.

Рішенням Енергодарського міського суду від 26.01.2015 року по цивільній справі № 316/2304/14-ц , провадження № 2/316/30/15 за позовом виконавчого комітету Енергодарської міської ради, як органу опіки та піклування, в особі служби у справах дітей, який діяв в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було позбавлені батьківських прав.

Рішеннями виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 16.07.2015 року №193 позивача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном малолітнього онука - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та вихованні.

Згідно з актом обстеження житлово побутових умов малолітніх дітей вони проживають з опікуном і перебувають на його утриманні.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 05.08.2015 року, аліменти належить стягувати з цього часу до досягнення дитиною повноліття.

При подачі позову позивач був звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо судових витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.130, 174,209,212,213,214, 224, 226-228, 294, 367 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 05.08.2015 року.

Рішення вступає в законну силу негайно у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач