Справа № 758/8580/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 р. позивач звернувся до суду позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 38/32 від 08.05.2008 р., укладеним з відповідачем ОСОБА_2 та поручителем за яким на підставі договору б/н від 08.05.2008 р. є відповідач ОСОБА_3, в розмірі 33 217,98 грн., що виникла станом на 21.07.2015 р.

В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, повторно не з'явився, через канцелярію суду подав повідомлення про сплату відповідачем боргу за вищевказаним позовом у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, до початку судового засіданні надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та прийняти судове рішення відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за клопотанням представника позивача та відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.11.2015 р. розгляд справи був відкладений на 10.12.2015 р. для добровільного врегулюванню спору.

В судове засідання 10.12.2015 р. представник позивача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим судовий розгляд було відкладено на 23.12.2015 р. Але 11.12.2015 р. до суду електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання 23.12.2015 р. представник позивача також не з'явився, але судовий розгляд був відкладений за клопотанням відповідача для отримання довідки про погашення заборгованості на 28.12.2015 р.

Про розгляд справи 28.12.2015 р. позивач був повідомлений належним чином, відповідно до вимог закону, але повторно не з'явився, надавши через канцуелярію суду заяву про проведення судового засідання без участі представника та документи про повне погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова