МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/2638/15
24 лютого 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 04.10.2013 року був укладений кредитний договір №090/197/2КР/А-13, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк» надало ОСОБА_2 кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 343080 гривень, а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 03.10.2020 року.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 354423,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю - Корнишина Н.Л. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що подала до суду відповідну заяву, згідно якої проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала та просила розглянути справу за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №090/197/2КР/А-13 від 04.10.2013 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит на придбання автомобілю марки «Хюндай», 2013 року випуску, в розмірі 343080 гривень і зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 03.10.2020 року.
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 6971 грн., щомісячно - з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення кошті на рахунок через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Тому вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3544 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) гривні 23 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 10.09.2014 року, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган