Номер провадження: 22-ц/785/4844/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.04.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна набутого у шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на квартиру,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року задоволено частково уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання квартири спільною сумісною власністю сторін, визнання права власності на ? частину спірної квартири, визнання незаконними та скасування рішення, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, зобовязання видати нове свідоцтво про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні ? частиною квартири, виселення та вселення в квартиру.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Вселено ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_4 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1.

В решті вимог відмовлено.

Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні зустрічного позову до ОСОБА_4 про визнання квартири АДРЕСА_2 її особистою власністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 647 гривень.

Скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.02.2014 року про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, після набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 19.03.2015 року подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні від 20.02.2015 року за участі ОСОБА_6, представника ОСОБА_3 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до розписки ОСОБА_3 (а.с.147), повний текст рішення було отримано нею лише 11.03.2015 року, що дає підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна набутого у шлюбі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2