Провадження № 2/127/5857/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти відповідача в межах розміру позовних вимог на суму 7593,23 грн. Позивач, звертаючись із такою заявою, обґрунтовує її тим, що незважаючи на фактичне виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2014 року про стягнення на користь відповідача заборгованості за договором №28-в/11/591 від 13.05.2014 року, відповідач продовжував розпоряджатися згідно умов вищевказаного договору коштами та добровільно не повернув банку грошові кошти, які з урахуванням різниці, яку списав банк, становлять розмір позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну суму коштів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на грошові кошти відповідача у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 7 593,23 грн. При цьому суд, зважаючи на характер спору та позовні вимоги, а також на ступінь обґрунтованість та доведеність наявності на праві власності за відповідачем будь-яких інших грошових коштів та майна, а тому приходить до висновку, що необхідним та достатнім для забезпечення позову буде саме такий вид забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №1101 в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива». Щодо накладення арешту і на все рухоме та нерухоме майно відповідача, то суд звертає увагу на положення ст.152 ЦПК України щодо альтернативності застосування даного виду забезпечення позову, тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), які розміщені на рахунку №1101 в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» (03150, м. Київ, вул.Щорса, 79, , МФО 380054) в розмірі 7 593,23 грн. (сім тисяч пятсот девяносто три гривні 23 коп.).

В решті відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: