Справа №: 398/2549/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

з участю секретаря Міщенко С.А

з участю прокурорів Мєщанінової М.В. та Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини

до ОСОБА_1

як третя особа вказано КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги Олександрійського району Кіровоградської області» та Червонокамянська сільська рада

про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Олександрійська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (надалі позивач) в інтересах малолітньої дитини 20 травня 2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про позбавлення її батьківських прав, та про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матірю пятьох дітей, зокрема і доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак свої батьківські обовязки не виконує, вона не піклується про їх життя та здоровя, моральний та фізичний розвиток, не створює належних умов для проживання та виховання дітей. Діти з березня 2014 року вилучені із сім'ї відповідача, донька ОСОБА_2 з квітня 2014 року перебуває КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», за цей час мати тричі відвідувала дитину 09 травня, 26 червня та 23 серпня 2014 року, а з того часу дитину не відвідувала, не цікавилась про її здоровя.

Представник служби у справах дітей Олександрійської РДА просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей, та вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання. В судовому засіданні позивач, прокурор та третя особа позовні вимоги підтримали, посилаючись на викладені обставини.

Інтереси служби у суді представляли ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді, проти позову заперечує, не вбачає підстав щоб позбавити її батьківських прав, не розуміє, чому так негативно до неї ставляться односельці.

Представник КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить розглянути справу за відсутності представника.

Представник КЗ «Центр первинної медико санітарної допомоги Олександрійського району Кіровоградської області» в судовому засіданні покладається на розсуд суду, погоджуючись із представником позивача про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Інтереси в суді по довіреності представляла ОСОБА_5

Представник Червонокамянської сільської ради в судовому засіданні просить суд вирішити питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки жителі села допомагали їй привести житло до ладу, однак за дітьми вона не доглядала, вживала алкогольні напої, після вилучення дітей своєї поведінки не змінила, дітей не відвідує, хату занедбала, город заріс бурянами, повністю ігнорує рекомендації, доньку ОСОБА_2 вона народила здоровою, однак через недогляд довела дитину до інвалідності, знову чекає народження шостої дитини, щоб жити за рахунок виплат на дітей, оскільки кошти використовує не за призначенням. Односельці раніше допомагали ОСОБА_1, однак зараз готові збирати підписи, щоб її позбавили батьківських прав.

Інтереси в суді представляла сільський голова ОСОБА_6

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідка, думку прокурора та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання і готувати їх до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватись у суперечності з інтересами дітей. Якщо батьки неправильно використовують свої батьківські обовязки та права, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтв про народження дитини: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матірю дитини вказана ОСОБА_1, 02 лютого 1980 народження - відповідач у справі.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №12 від 13 липня 2012 року складений Головківською сільською радою Олександрійського району, Кіровоградської області відомості про батька дитини ОСОБА_2 внесені на підставі заяви матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Судом також встановлено, що мати дітей зарекомендувала себе негативно, вихованням та утриманням дітей не займається, не приділяє уваги їх життю та здоровю, останній час з дітьми не проживає, не дбає за ними, не займається їх вихованням, зловживає алкогольними напоями.

Суд приймає до уваги, що згідно розпоряджень Олександрійської районної державної адміністрації дитина з квітня 2014 року перебуває в КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», однак за період з вересня 2014 року мати її не відвідувала, не цікавилась її здоровям.

Суд також приймає до уваги висновок Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування № 01-26/908/1 від 14 травня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом враховано показання свідка ОСОБА_7, медичної сестри, яка проживає по сусідству із відповідачем, яка будучи допитаною в судовому засіданні показала суду, що на сьогодні в будинку проживати не можливо, хата в бурянах, вікна без скла, двір занедбаний, а на огороді росте амброзія.

Суд вважає доведеним, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання своїх дітей, зокрема доньки ОСОБА_2, що є підставою для суду позбавити її батьківських прав.

За змістом ст.ст. 180-182 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь третьої особи, де перебувають дитина, на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку доходу. Приймаючи до уваги матеріальне забезпечення відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на користь КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», де перебуває дитина, саме в розмірі 1/ 4 частини від її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на користь закладу, де буде перебувати дитина до досягнення ОСОБА_2 повноліття. В задоволенні решти вимог про стягнення аліментів слід відмовити.

Судові витрати суд відносить на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 10,18, 19, 150, 160-167, 171, 180-182, 243-251 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3 - 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3, 4 -11, 15, 57- 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити перебувати в КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 20 травня 2015 року на весь час перебування дитини в закладі, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 червня 2030 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу суд піддає негайному виконанню.

Рішення суду, що набрало законної сили направити органу державної реєстрації за місцем народження дитини, тобто до відділу реєстрації актів громадського стану по Олександрійському районі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: