Справа № 584/698/15-ц
Провадження № 6/584/23/15
УХВАЛА

09.07.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Корчан С.С.

за участю: державного виконавця - Гудімова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, яке мотивує тим, що на виконанні відділу ДВС Путивльського РУЮ знаходиться виконавче провадження за ЄДРВП № 45543140 по виконанню виконавчого листа № 2/584/164/14, виданого Путивльським районним судом Сумської області від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 310 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2014 року до повноліття дитини. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2015 року складає 4 140 грн.

У процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника були направлені запити до відповідних установ, але встановити його джерело доходів не вдалося, а належне йому майно на праві приватної власності відсутнє, тому для погашення заборгованості по аліментам просить тимчасово обмежити право виїзду ОСОБА_1 без вилучення паспорту до виконання своїх зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець подання підтримав повністю.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, вважає, що дане подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Путивльського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2/584/164/14, виданого Путивльським районним судом Сумської області від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 310 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2014 року до повноліття дитини (а.с. 4).

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 45543140 від 20.11.2014 року, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 5).

Як вбачається з довідки-розрахунку боржник ухиляється від виконання рішення суду і станом на 01.07.2015 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 4 100 грн. (а.с. 20).

Згідно адресної довідки Путивльського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України відомості відносно ОСОБА_1 відсутні (а.с. 10-13).

Як вбачається з довідки РЕР УДАІ, транспортні засоби за ОСОБА_1 зареєстрованими не значаться (а.с. 9).

З повідомлення Відділу Держземагентства у Путивльському районі Сумської області вбачається, що другий примірник Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_1 не зберігається (а.с. 8).

Постановою про арешт коштів боржника від 13.02.2015 року, державним виконавцем було накладено арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк" та належать боржнику - ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

З наданих боржником пояснень від 27.05.2015 року та заяви стягувача від 18.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 їздить на заробітки та отримує неофіційний дохід (а.с. 17-18).

В силу п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України без вилучення паспорта боржника ОСОБА_1, який ухиляється від виконання рішення суду, на строк до погашення ним заборгованості за виконавчим листом.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Виходячи з вищевикладеного, виконання ухвали слід покласти на органи Державної прикордонної служби.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", п. 8 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції - задовольнити.

2. Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - до погашення ним заборгованості по виконавчому листу № 2/584/164/14, виданого Путивльським районним судом Сумської області від 23.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 310 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 21.05.2014 року до повноліття дитини.

3. Виконання ухвали суду покласти на органи Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_4