Провадження № 2/337/1379/2015
ЄУН № 337/3182/15-ц
27 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Хортицький районний відділ в місті Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою №105 в будинку №30 по проспекту Ювілейному у місті Запоріжжя.
В обґрунтування позову зазначив, що у належній йому квартирі зареєстровані його племінниця та її повнолітні діти, які не проживає за вказаною адресою більше року. При цьому, реєстрація відповідачів порушує його конституційні права власника, створює незручності в користуванні квартирою, та додаткові витрати по сплаті комунальних послуг.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 (а.с.25) надала клопотання (а.с.42) про задоволення позову, розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання повторно не зявились з невідомих причин. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, в порядку встановленому п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, та крім того, через засоби масової інформації (а.с.36), згідно ч.9 ст. 74 ЦПК України. Суд розцінює їх неявку без поважної причини, та відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи Хортицького РВ в м. Запоріжжя УДМС в Запорізькій області в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суду представник третьої особи ОСОБА_6 надав клопотання (а.с.21) про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Квартира АДРЕСА_1 (31/100 частин) на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.4, 5, 34, 35), а також 69/100 частин ОСОБА_7 (а.с.34, 35).
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно довідок ЦОА №6 (а.с.6, 24), за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.№30, кв.№105, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
При цьому, як вказують позивачі у позові, що підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_8 (а.с.37, 38, 39), ОСОБА_9 (а.с.40, 41), та актом про фактичне проживання громадян від 09 червня 2015 року (а.с.7), і проти чого не надано заперечень відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№105 понад один рік.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачів в квартирі понад 1 рік, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування квартирою, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у звязку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою №105 в будинку №30 по проспекту Ювілейному у місті Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Д.С. Бредун