АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Балацька-Геряк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2014 року ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Посилалося на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №АВ23АЕ00000133 від 20.08.2008 року між ПАТ Акцент-Банк та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 24021.70 дол. США з кінцевим терміном повернення 19.08.2013 року.

Відповідачка зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.06.2014 року в розмірі 54896.45 дол. США, що за курсом НБУ від 25.06.2014 року складає 652 169,81 грн., яка складається із: 19158.35 дол. США- заборгованість за кредитом; 5725.34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1362.57 дол. США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26016.03 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 21.04 дол. США- штраф (фіксована частина), 2613.11 дол. США- штраф (процентна складова).

Вказану заборгованість банк просив стягнути з відповідача на їх користь.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» борг за договором кредиту в сумі 34 605,75 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ від 25.06.2014 року складає 411 116,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент Банк» судові витрати в розмірі 3 654,60 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акцент Банк» просить рішення суду першої інстанції змінити в частині зменшення судом розміру пені. Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, а саме в частині щодо часткового стягнення пені, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду оскаржується тільки в частині зменшення розміру пені, а тому в іншій частині воно не переглядається.

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №АВ23АЕ00000133, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 24021.70 дол. США з кінцевим терміном повернення 19.08.2013 року.

Відповідачка зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 25.06.2014 року в розмірі 54896.45 дол. США, що за курсом НБУ від 25.06.2014 року складає 652 169,81 грн., яка складається із: 19158.35 дол. США- заборгованість за кредитом; 5725.34 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1362.57 дол. США- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 26016.03 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 21.04 дол. США- штраф (фіксована частина), 2613.11 дол. США- штраф (процентна складова).

Стягуючи заборгованість за кредитним договором з відповідачки, суд першої інстанції виходив з розрахунку банку та вважав, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за відсотками, а відтак, має бути зменшений на підставі ч.3 ст.551 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема. Ступінь виконання зобов»язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання).

Обговорюючи питання відносно вимог щодо неустойки, суд встановив, що нарахована позивачем неустойка(пеня) за кредитним договором у розмірі 26016,03 дол. США втричі перевищує розмір несплачених відсотків, відповідачка на даний час ніде не працює, хворіє, про що надала підтверджуючі документи, віддала Банку предмет застави автомобіль, а тому суд прийшов до правильного висновку про зменшення розміру неустойки - пені, про що просила ОСОБА_1 (а.с.149), відповідно до правил ч.3 ст.551 ЦК України, розмір якої визначив у сумі 5725,34 дол. США.

Крім цього, слід зазначити, що вже з 26.03.2009 року відповідачка почала порушувати зобов»язання за кредитним договором, а банк не вживав ніяких заходів щодо зменшення розміру збитків більше п»яти років, що свідчить про те, що своїми діями банк сприяв збільшенню розміру пені.

Таким чином, рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно: