Провадження № 2/127/1174/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, яка є законним представником ОСОБА_5 і діє в його інтересах, до акціонерного банку «ОТП Банк» про визнання недійсними договорів, зняття заборони, застосування реституції та стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що починаючи з 1984 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ВПНЛ ім. О. І. Ющенка з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу», а згідно акту № 123 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.04.2011 року ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії параноїчної форми. Внаслідок цієї хвороби вже на період укладення кредитного договору та договору іпотеки, ОСОБА_5 не міг адекватно сприймати ситуацію, був позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просив доручити експертам-психіатрам відділення № 9 судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6.

Представник відповідача зазначив, що дане клопотання є передчасним.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи за даних обставин є обовязковим.

Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 143- 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_6, що знаходиться у м. Вінниці по вулиці Пирогова, 109.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання кредитного договору № ML-B00/078/2006 та договору іпотеки № PML-B00/078/2006, укладених 17.05.2006 року між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним банком «РайффайзенБанк Україна», на психічне захворювання? Якщо так, то на яке?

· чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент підписання кредитного договору № ML-B00/078/2006 та договору іпотеки № PML-B00/078/2006, укладених 17.05.2006 року між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним банком «РайффайзенБанк Україна» абсолютно розуміти значення своїх дій або керувати ними та передбачати їх наслідки?

· чи міг не спеціаліст в області психіатрії візуально встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на день укладення договорів, 17.05.2006 року, страждав будь-яким психічним розладом (хворобою)?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 127/27203/14-ц.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :