Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 грудня 2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу м.Львова Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстраційного обліку ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття із реєстраційного обліку, покликаючись на те, що він є основним наймачем квартири № 18 в будинку №4 на вул. Фурманській у м.Львові. Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, яка у квартирі №18 на вул. Фурманській 4 у м.Львові не проживає тривалий час, однак по даний час залишається зареєстрованою на спірній житловій площі. Реєстрація відповідача у належній квартирі породжує численні незручності, зокрема, необхідність у більшому розмірі сплачувати комунальні послуги, та створює перешкоди у реалізації права приватної власності на квартиру в частині володіння, користування та розпорядження належним майном.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст.169 , 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін, та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено що житлове приміщення, а саме квартира № 18 на вул. Фурманській 4 у м.Львові складається з однієї кімнати та кухні, без вигод, загальною площею 29,6 кв.м. У вказаній квартирі ОСОБА_1 поселився і був зареєстрований як член сім'ї наймача квартири у 1981 році після реєстрації шлюбу з наймачем ОСОБА_3 У 1984 році наша сім'я на час капітального ремонту була відселена у квартиру № 9 на вул. Валовій, 27 у м.Львові.

Після проведення капітального ремонту квартири на вул. Фурманській, 4/18 у м.Львові позивач не зміг повернутися у вказану квартиру, так як був знятий з реєстрації рішенням Галицького районного суду м.Львова від 08.06.2006 pоку. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року рішення районного суду м.Львова від 08.06.2006 року було скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд. При новому розгляді справи Галицький районний суд м.Львова своїм рішенням від 06 жовтня 2011 року відмовив у визнанні ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 18 в будинку № 4 на вул.Фурманській у м.Львові, рішення вступило в законну силу.

Однак на час розгляду справи 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації у своїй квартирі. Тому змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права користування житлом. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.04.2013 року, позов ОСОБА_1 був задоволений повністю, за ним було визнано право користування квартирою та зобов'язано ГУ Державної міграційної служби у Львівській області зареєструвати його у квартирі №18 на вул.Фурманській, 4 у м.Львові.

Однак, в цей час виконком Львівської міської ради і всупереч чинному законодавству розпорядженням № 695 від 06.09.2013 року квартиру на вул.Фурманській, 4/18 у м.Львові було надано відповідачеві ОСОБА_2 на сім'ю з двох осіб - їй та її доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2013 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.04.2013 року залишено без змін. Ухвалою від 18 грудня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ відхилив касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, залишивши рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду без змін. Був виданий виконавчий лист на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова, яке вступило в законну силу. Станом на час розгляду справи рішення виконане, позивач зареєстрований у спірній квартирі 15 квітня 2014 року, де також рахується зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, як наймач квартири, а її донька ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації знята ще 16 жовтня 2013 року, тобто через один день після реєстрації у зазначеній квартирі.

В подальшому, рішенням виконкому Львівської міської ради № 41 від 13.02.2015 року скасоване рішення від 06.09.2013 року № 695 «Про надання квартири» і анульований ордер на квартиру АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_2.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по даний час в квартирі № 18 на вул. Фурманській, 4 у м.Львові не проживає без поважних причин.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач не проживає на спірній житловій площі більше 6-ти місяців без поважних причин; не цікавиться житлом та не утримує його, відтак, слід прийти до висновку про втрату інтересу до квартири, та втрату права на спірну квартиру .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72, 116 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 18 на вул. Фурманській 4 у м.Львові та зняти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації у квартирі № 18 на вул. Фурманській 4 у м.Львові.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.