печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 грудня 2015 року Печерський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності на банківські вклади в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на банківські вклади , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Донецьку помер її чоловік ОСОБА_3 , звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом .Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Бойко Т.В. зареєструвала спадкову справу . Відповідно до ст..1261 ЦК України спадкоємцями є діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які відмовились від спадщини . Нотаріусом було видано свідоцтво на спадщину житлового будинку та земельної ділянки . Приватним нотаріусом було припинено нотаріальну діяльність , тому позбавлена права отримати грошові кошти , які належали померлому в ПАТ «Дельта Банк» , ПАТ «Державний Ощадний Банк України « . Просить визнати право власності на банківські вклади в порядку спадкування відповідно до ст..1228 ЦК України у в ПАТ «Дельта Банк» , ПАТ «Державний Ощадний Банк України « .після сметрі чоловіка ОСОБА_3 Просила розглядати справу в її відсутність, позов задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явився повторно , причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Донецьку помер ОСОБА_3 , позивачка 16.10.2013р. звернулась з заявою про прийняття спадщини за законом Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Бойко Т.В. зареєструвала спадкову справу .

Відповідно до ст..1261 ЦК України спадкоємцями є діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які відмовились від спадщини . Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бойко Т.В. було видано свідоцтво на спадщину житлового будинку та земельної ділянки .

На запит нотаріуса ПАТ «Державний Ощадний Банк України « надав відповідь , що ОСОБА_3 мав рахунки в даному банку , загальна сума ззалишку на яких становить 19169,90 грн. , що є компенсацією втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених в установи Ощадного банку СРСР до 2.01.1992р.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Бойко Т.В. було припинено нотаріальну діяльність згідно наказу Головного управління юстиції у Донецькій області від 24.12.2014р. Тому позбавлена права отримати свідоцтво про право власності на грошові кошти , які належали померлому в ПАТ «Дельта Банк» , ПАТ «Державний Ощадний Банк України « .

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.+

Згідно наданої суду виписки . ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 на рахунку НОМЕР_1 належать кошти в розмірі 4642,76 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При таких обставинах суд приходить до висновку , що вимоги позивача про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування відповідно до ч.2 ст.1228 ЦК України знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 1228,1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218,224 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності на банківські вклади в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на банківські вклади в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. , що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» в розмірі 4642,76 грн. ( рахунок НОМЕР_1) , в Публічному акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України» в розмірі 19169,90 грн. , що є компенсацією втрат від знецінення грошових заощаджень, вкладених в установи Ощадного банку СРСР до 2.01.1992р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його отримання. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Остапчук Т.В.