Справа № 450/452/15-ц Провадження № 2/450/769/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"20" травня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 р. Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на суму боргу в розмірі 116650,35 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог покликається на такі обставини:

10.07.2014 р. між нею та ОСОБА_4 було укладено договір позики у відповідності до якого вона передала ОСОБА_4 у власність грошову суму у розмірі 50 000,00 грн., що на день укладення договору еквівалентно 4270,00 дол. США, які позичальник зобов'язувалася повернути не пізніше 10.08.2014 року на умовах та в строки, визначених договором.

На підтвердження умов договору позики та отримання грошових коштів ОСОБА_4 надала письмову розписку.

Проте позичені кошти відповідач не повернув до даного часу та незважаючи на неодноразові звернення позивача відмовляється їх повернути в добровільному порядку. На підставі наведеного позивач просить позов задоволити.

В судове позивач не з'явився, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, не надав свої докази та заперечення на позов і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та перевірених в судовому засіданні доказів у їх сукупності, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що позов слід задовольнити в силу наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2014 р між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір позики, за яким ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., що на день укладення договору еквівалентно 4270,00 доларів США, а позичальник зобов'язувався повернути вказану суму позики на умовах та в строки, визначені договором.

Згідно розписки, підписаної власноручно ОСОБА_4 16.07.2014 р., остання підтвердила, що отримала від ОСОБА_3 50 000,00 грн. що еквівалентно 4270,00 дол. США, які зобов'язалася повернути їй до 10.08.2014 р.

Свої зобов'язання за договором позики позивач виконав в повному обсязі , надавши відповідачу кошти у визначеному договорі розмірі а відповідач свої зобов'язання за договором позики не виконує належним чином, у зв'язку з чином , у неї утворилась заборгованість .

Статтями 526, 599,625 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору, що зобов'язання припиняється виконанням, і що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1046 ЦК України визначено, що за договором позики позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

А статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З врахуванням встановленого суд вважає, що між сторонами існували договірні відносини щодо позики грошових коштів на визначений термін , і що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з повернення отриманих коштів.

Відповідно до пункту 2.1.3 договору позики від 10.07.2014 року у випадку, якщо станом на день повернення суми позики ( чи її частини) має місце відхилення офіційного курсу долара США, встановленого НБУ до національної валюти в сторону збільшення від курсу, встановленого сторонами, сума позики повертається позичальником позикодавцю з урахуванням розмірі збільшеного курсу.

Відповідно до офіційного курсу валю станом на 18.02.2015 року 1 дол. США=26,36 грн.

Таким чином сума основного боргу ОСОБА_4 становитиме 112557,20 грн., що розраховано за формулою 4270* 26,36 грн. Окрім цього відповідач зобов'язаний сплати на користь позивача проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь період користування позикою, що становить 4093, 15 грн. Загальна сума заборгованості відповідача становить 116 650,35 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір відповідає фактичним обставинам справи, а тому такий підлягає до задоволення повністю.

Також з ОСОБА_4 згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати розміром 1166,51 грн.

Керуючись ст. ст. 526,599,625, 1046,1047, 1167 ЦК України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212 - 215, 218, 223-227, 292, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 116 650, 35 грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят гривень 35 копійок)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір в розмірі 1166,51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса