Справа № 645/9666/15-ц
Провадження № 2/645/3170/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має змогу надавати таку допомогу, вихованням дитини не займається.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору, в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в позовну обсязі та просили суд їх задовольнити. Позивач вказала, що спільна з відповідачем дитина знаходиться на її повному матеріальному утриманні. На утримання та розвиток дитини необхідні грошові кошти, яких вона не має, у зв'язку з чим позов просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору, в судовому засіданні, позовні вимоги визнали частково. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що він працює не офіційно, має мінливий дохід приблизно в сумі 2000,00 грн. на місяць, просив суд задовольнити позовні вимоги частково та стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 700,00 грн. щомісяця. Крім того, відповідач надав чеки на підтвердження надання матеріальної допомоги на утримання дитини.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши надані сторонами пояснення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 року. Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, 29.07.2012 року.У свідоцтві про народження дитини, виданого - Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова реєстраційної службу Харківського міського управління юстиції, батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитини проживає з позивачкою, на підтвердження чого надана Довідка з місця проживання № 3807 від 27.11.2015, видана Дільницею № 53 КП "Жилкомсервіс".

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що сторони не проживають разом, неповнолітня дитина знаходиться на вихованні й утриманні позивачки, відповідач має можливість утримувати дитину, оскільки є працездатним, інших утриманців не має.

Зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 Микитивича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 121, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: м. Харків, пр.. МосковськийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча ) грн., щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову з 30.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 121, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.