Справа № 750/5939/15-ц
Провадження № 2/750/2175/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого -судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської міської Кредитної спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

17.06.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 7334,62 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позов.

Відповідачі подали до сулу заяву про визнання ними позову та просили розглянути справу без їх участі.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Так, судом встановлено, що згідно видаткового касового ордеру № 609 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. на підставі договору кредитної лінії №66 від 10.07.2014 року, який був укладений між Кредитною Спілкою «Народна Воля» та відповідачем на побутові потреби.

З метою забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки № 66 від 10.07.2014 року між КС «Народна Воля» та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зі сторони відповідача ОСОБА_1 були в односторонньому порядку порушені умови даного договору, а саме: згідно п. 3.1 даного договору за користування кредитом щомісячно нараховується плата в розмірі 49% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника.

Сторони домовились, що сплати процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків.

Відповідач не сплатив в повному обсязі проценти за його користування та не повернув тіло кредиту, що є істотним порушенням умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Внаслідок порушення умов договору виникла заборгованість в розмірі:

-5500,00 грн. за отриманий кредит;

-1367,45 грн. проценти за користування кредитом;

-467,17 грн. пеня за неналежне виконання договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 7334,62 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1054 суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернігівської міської Кредитної спілки «Народна Воля» 7334 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Народна Воля» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Карапута