Справа № 484/2717/15-ц
Провадження № 2/484/1194/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 13.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25952,45 грн. за кредитним договором № б/н від 05.02.2013 року та судові витрати.

13.10.2015 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області зазначений позов задоволено, однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення були допущені описки, а саме невірно вказано позивача, а саме позивачем вказано - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

В звязку з викладеним з ініціативи суду вирішується питання про виправлення допущених описок в заочному рішенні.

В судове засідання сторони не зявилися хоча про час і місце розгляду справи увідомлені були належним чином, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/1194/15 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що описки підлягають виправленню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи провадження №2/484/1194/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видно, що заочним рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 13.10.2015 року позов задоволено, а із копії позову видно, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с. а.с 1, 2), а тому у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення дійсно були допущені описки, саме невірно вказано позивача, зокрема позивачем вказано - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», замість вірного - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане заочне рішення суду, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення позивачем - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», замість невірного - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.10.2015 року по справі провадження №2/484/1194/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення позивачем - Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», замість невірного - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і