Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1042/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 6201,3 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх(а.с. 47).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та громадянкою ОСОБА_1Г були укладені кредитні договори, а саме:

-№226/2222 SFDSP7 від 19 серпня 2010 року на суму 6 170,41 гр. на строк до 19 серпня 2012 року;

-№201/3058 SFPRP7 від 24 серпня 2011 р на суму 5 621,55 гр. на строк до 26 липня 2012 року.

В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:

1.ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів.

2.ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»;

3.ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до кредитного договору №226/2222 SFDSP7 від 19 серпня 2010 року до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 061 гр., з яких:

-1 526,4 гр. заборгованість за основною сумою боргу;

-668 гр. заборгованість за відсотками;

-0 гр. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-866,6 гр. заборгованість за пенею.

Відповідно до кредитного договору №201/3058SFPRP7 від 24 серпня 2011 року до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 140,3 гр., з яких:

-1 849,6 гр. заборгованість за основною сумою боргу;

-338 гр. заборгованість за відсотками;

-0 гр. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

-952,7 гр. заборгованість за пенею.

Але, за період з 19.08.2010 року по 23.06.2015 рік за кредитним договором №226/2222 SFDSP7 від 19 серпня 2010 року відповідачем всього сплачено 7 650 гр, при цьому останній платіж здійснено 01.02.2012 року та за період з 24.08.2011 року по 23.06.2015 р. за кредитним договором №201/3058SFPRP7 від 24 серпня 2011 р відповідачем всього сплачено 5 124 гр., при цьому останній платіж здійснено 01.05.2012 року.

Відтак, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 23 червня 2015 року становить 6 201,3 гр.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаними договорами зобов'язання належним чином не виконав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитними договорами №226/2222 SFDSP7 від 19 серпня 2010 року та №201/3058SFPRP7 від 24 серпня 2011 р.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити в повному обсязі та стягнути суму боргу за вказаними договорами..

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси»» (, п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО №380388) заборгованість за кредитним договором №226/2222 SFDSP7 від 19 серпня 2010 року у сумі 3 061 гр. та за кредитним договором №201/3058SFPRP7 від 24 серпня 2011 р. у сумі 3 140,3 гр., а всього 6 201,3 гр..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси»» (, п/р №3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО №380388) судовий збір в сумі 243,60 гр.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.