Справа № 301/321/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11.02.2015 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з 07.08. 2008 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалося: з часу народження дитини відносини стали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин, відповідач постійно влаштовує сварки та веде аморальний спосіб життя, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.08. 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №68, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалося: шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, позивачка настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112, 113 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 68 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович