АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8960/15 Справа № 174/680/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г. І. Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Пищиди М.М.,

Суддів: - Пономарь З.М., Петешенкової М.Ю.

при секретарі: - Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 14 серпня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на дитину та на її утримання не надає, у зв'язку із чим ОСОБА_7 звернулась до суду та просила стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_8, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, проте не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. н., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, працюючого головним збагачувачем в філії «Вільногірський ГМК» ДП «ОГХК», зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 27 липня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_6, просить змінити рішення суду та стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на утримання сина до досягнення нею повноліття .

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з постановленням нового рішення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом першої інстанції встановлено, що 14 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач працює в Вільногірському ГМК головним збагачувачем.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ухиляється від утримання сина та не надає допомоги на його утримання, а тому заявлений позивачкою розмір аліментів - 1/3 частини щомісячного заробітку (доходу) є обґрунтованим.

Однак із такими висновками суду колегія суддів в повній мірі погодитись не може.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, а тому за таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2015 року - змінити в частині розміру присуджених аліментів.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в розмірі ? частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно в особі її матері ОСОБА_7 з 27 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: