Справа №263/5005/15-ц
Провадження № 2/263/1803/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, треті особи: ОСОБА_2, акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач та його представник в судове засідання не зявились надали суду заяву з проханням про розгляд справи у їх відсутність, задоволенням позовних вимог в повному обсязі та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання свого представника не спрямував з невідомих суд причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому надавши письмові заперечення на позов, в яких зазначено, що згідно з полісом №АС / 5419525 від 11.09.2013 р. обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, ТОВ «Марвей Транспорт» застрахував в Акціонерної страхової компанії «Інго-Україна» свої майнові інтереси, які пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної майну, життю та здоров'ю потерпілих, внаслідок експлуатації мікроавтобусу «РУТА СПВ 17 СПГ» держ. номер НОМЕР_1. Ліміт відповідальності страховика на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров'ю згідно полісу становить 100000,00 грн. Крім того, зазначено, що в момент ДТП мали місце форс-мажорні обставини і погані погодні умови, а аварійна ситуація виникла в результаті неправомірних дій водія невстановленої фури, а не водія ОСОБА_2, колишнього робітника ТОВ «Марвей Транспорт». Тому на підставі викладеного та зокрема наявності поліса обов'язкового страхування відповідальності, в задоволенні позовної заяви у частині стягнення моральної шкоди з ТОВ «Марвей Транспорт» просив відмовити.
Треті особи повідомлялись про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не сповістивши суд про причини неявки.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2014 року близько 11-30 годин на перехресті вул. Червонофлотській та вул. Бахчиванджи в м. Маріуполі сталася ДТП, за участю, маршрутного таксі № 104, (власник ТОВ «Марвей») та Фури, яка повертала з вул. Червонофлотській на вул. Бахчиванджи. В результаті вищевказаної ДТП був збитий пішохід позивач ОСОБА_1
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 11.03.2014 року, виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, садна на лобі, гематома лівого стегна по зовнішній поверхні в середній третині, середній третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, - утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути тупі виступаючі частини кузова рухомого автомобільного транспорту при дорожній пригоді, можливо в строк та при обставинах зазначених в фабулі представленої на експертизу постанови, та по ступеню тяжкості відносяться до тілесних пошкоджень - середнього ступеню тяжкості, яке не небезпечні для життя людини на момент їх спричинення, але які викликали тривалий розлад здоров'я, на термін більше 21-ї доби.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я… Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Згідно розяснень, даних у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з змінами), розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При цьому до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі: витрати на правову допомогу та витрат, повязані з залученням спеціалістів та проведенням судових експертиз.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (наприклад, огляд доказів за їх місцезнаходженням) та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
На підтвердження обґрунтованості позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу суду надано акт виконаних робіт щодо надання правової допомоги б/н № 29.04.2015 року, квитанція про сплату правової допомоги у розмірі 1000 гривень від 29.04.2015 року, проте суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню пропорційно задоволеним позовним вимогам про стягнення моральної шкоди, а саме в розмірі 750,00 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187, 1172 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст. 10, 60, 79, 88, 131, 197, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Транспорт» про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_2, акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» задовольнити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Хараджа