Справа № 500/3539/15-ц
Провадження № 2/500/2082/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - асістанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант - асістанс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, під час розгляду справи представник позивачів надав уточнення позовної заяви від 24.12.2015 року, згідно якої просив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 797 грн. 11 коп., моральну шкоду в сумі 78 грн. 75 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 19921, 25 гривень, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000 гривень, мотивуючи тим, що 10 вересня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі зі сторони м. Рені в бік м. Ізмаїла, виїжджаючи на головну дорогу, не дав дорогу автомобілю марки ВАЗ 21093, д.н. 49 115 ОЕ під керуванням ОСОБА_3, чим скоїв ДТП, внаслідок цієї ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка знаходилась в а/м ВАЗ, отримали легкі тілесні ушкодження.Цивільна відповідальність власника транспортного засобу застрахована в HACK «ОРАНТА». В звязку з цим, позивачами були подані до вказаної компанії заяви про виплату страхового відшкодування за шкоду, ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено ОСОБА_3 - 17459 грн. 11 коп. та ОСОБА_5 777 грн. 80 коп. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2015 р. по справі № 500/904/15, було визнано ОСОБА_2В винним в скоєнні ДТП. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв мяких тканин тіла, а також, закритої черепно-мозкової травми. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 спочатку лікувалась амбулаторно в місцевій лікарні починаючи з 11.09.2013 р. до 08.10.2013 p. Однак, коли це не дало результатів, а самопочуття погіршилось її направили для проведення хірургічної операції до Ізмаїльської Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті, де і була прооперована. Знаходилась в цій лікарні починаючи з 08.10.2013 р. до 21.10.2013 p. За весь цей час на лікування було витрачено 1 574,91 гривень, з яких ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено 777 грн. 80 коп., залишок несплаченої матеріальної шкоди складає 797 грн. 11 коп.

Вказані витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Також, у відповідності до ст. 23 вказаного закону та ст.ст. 1167, 1168 ЦК України підлягає відшкодуванню моральна шкода, завдана у звязку із ушкодженням здоровя.

Позивачка оцінює завдану їй моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. Внаслідок ДТП позивачка та її рідні змушені змінити привичний для них порядок життя, мають прикладати додаткових зусиль, щоб привести своє життя в нормальний стан. При цьому, завдає також моральних страждань і відношення відповідача до скоєного ним правопорушення. Знаючи, що він є винним в завданні шкоди, ним не зроблено жодного кроку щоб якимось чином допомогти постраждалим від його правопорушення. З його дій, точніше бездіяльності, не вбачається того, що він шкодує про вчинене ним правопорушення. Відповідно до ст. 26 - 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик може відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Тобто 5 % від 1 574,91 гривень, що дорівнює 78,75 грн. Решту, тобто 19 921,25 грн. (20 000,00 грн. -78.75 грн.), згідно із положеннями ст. 1194 ЦК України, має відшкодувати ОСОБА_2 Окрім того, внаслідок скоєної ОСОБА_2 ДТП був пошкоджений автомобіль ОСОБА_3Г, родина позивачів дуже звикли до автомобілю, без нього ним дуже важко, у звязку із його втратою порушені нормальні життєві звязки. Для відновлення автомобілю ОСОБА_3 має докласти додаткових зусиль, щоб знайти грошові кошти. Це поставило його сімю у скрутне фінансове становище. Це завдає позивачеві великих моральних страждань, які він оцінює в 10 000,00 гривень і ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачів позовну заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення на позовну заяву від 20.08.2015 року (а.с. 51), згідно яких просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову заперечував з мотивів не звернення позивачів із заявою про виплату страхового відшкодування.

В судовому засіданні відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, в сумі 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант - асістанс» в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання від 04.11.2015 року (а.с. 72) про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника позивачів, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2015 р. по справі № 500/904/15, було встановлено, що 10.09.2013 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі, з м. Рені в бік м. Ізмаїла, при виїзді на головну автодорогу М-15, 241 км +700 м. «Ізмаїл», на перехресті нерівнозначних доріг, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по автодорозі М- 15, 241 км. +700 м «Ізмаїл-Болград», внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті ДТП водій ОСОБА_3, а також пасажир автомобілю НОМЕР_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримали легкі тілесні ушкодження. Вищезазначеною постановою було визнано ОСОБА_2В винним в скоєнні ДТП.

Постановою слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.10.2013 року було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті ДТП отримали легкі тілесні ушкодження і тому кримінальне провадження підлягає закриттю (а.с. 24).

Згідно полісу № АС/ 2422497 цивільна відповідальність власника автомобілю НОМЕР_2 була застрахована в HACK «ОРАНТА» (а.с. 77).

На підставі довіреності від 07.06.2010 року ОСОБА_2 має право керувати автомобілем НОМЕР_2 (а.с. 114).

З відповіді ТОВ «Гарант - асістанс» від 21.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 звертався із заявою про виплату страхового відшкодування від 13.09.2013 року № 16713 (а.с. 25) також з відповіді ТОВ «Гарант - асістанс» від 21.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зверталась із заявою про виплату страхового відшкодування від 13.09.2013 року № 16712 (а.с. 27).

09.12.2015 року ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 17459 грн. 11 коп.

22.12.2015 року ВАТ НАСК «Оранта» було сплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 777 грн. 80 коп.

Згідно п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоровя.

ОСОБА_5 на підтвердження витрат на лікування надала чеки та квитанції (а.с. 20 21) при цьому не було надано доказів необхідності здійснення цих витрат відповідним закладом охорони здоровя.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_4 в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» матеріальної шкоди в сумі 797 грн. 11 коп. не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю.

Враховуючи, що не були підтверджені матеріальні витрати, повязані з лікуванням ОСОБА_4, то не підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_4 в частині стягнення з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» моральної шкоди в сумі 78 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю і стражданнях, які особа отримала в наслідок ушкодження здоров'я, у душевних стражданнях яких зазнала фізична особа в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, які особа зазнала в зв'язку з приниженням її честі гідності та ділової репутації.

Частиною 2ст. 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 (зі змінами до пункту 9, внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5), розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру - немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, а також враховується стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2015 року та постанови слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області від 09.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в результаті ДТП отримали легкі тілесні ушкодження.

Згідно довідки № 439736 (а.с. 13) та протоколу (акту) огляду транспортного засобу (а.с. 16) автомобіль НОМЕР_5 зазнав численні механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_6 є ОСОБА_3 (а.с. 50).

Враховуючи, що в результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, був пошкоджений його автомобіль, він був позбавлений можливості користуватися автомобілем протягом певного часу, що призвело до істотних змін у його житті і вимагало додаткових зусиль для організації життя, та також його душевні страждання, яких він зазнав у зв'язку з тілесними ушкодженнями, суд вважає, що діями ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода ОСОБА_3 і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральна шкода в сумі 1500 гривень.

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08.10.2013 року ОСОБА_5 лікувалась амбулаторно стаціонар вдома з 11.09.2013 року по 08.10.13 року, з діагнозом множинні забої м'яких тканин голови, шиї, обличчя і нижніх кінцівок, 08.10.2013 року госпіталізована (а.с. 18).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4040 Дунайської басейнової лікарні ОСОБА_5 перебувала на стаціонарі з 08.10.2013 року по 21.10.2013 року, було проведено розтин гематоми з нагноєнням.

Враховуючи, що в результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження, тривалий час перебувала на лікуванні під час якого було проведено розтин гематоми з нагноєнням, в звязку з цим зазнала фізичний біль, страждання,були порушені її нормальні життєві звязки,суд вважає, що діями ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода ОСОБА_5 і виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральна шкода в сумі 3500 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ № 1486588 виданий 21 вересня 2007 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_7) моральну шкоду в сумі 3500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КМ № 1486588 виданий 21 вересня 2007 року Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_8) моральну шкоду в сумі 1500 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6