Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-1718/11 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк» або банк) звернулося до суду із вказаною заявою. Просило видати йому дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання, мотивуючи тим, що документ було втрачено з причин кадрових змін, які відбулися в ПАТ «ВіЕйБі Банк», а також у зв'язку зі зміною адреси банку для листування.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу. Просить, посилаючись на порушення норм процесуального права, ухвалу скасувати та постановити нову, якою заяву задовольнити та видати йому дублікат виконавчого листа і поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання. Зазначає, що із введенням тимчасової адміністрації, робочі процеси банку змінені. Скорочення штату співробітників, збільшення навантаження, переїзди, зміна поштової адреси ускладнило зберігання, транспортування та пересилку документів.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.368,370,371 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави у суді, видається один виконавчий лист. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Із матеріалів цивільної справи №2-1718/11 вбачається, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2008 року №252/4 у сумі 62 567 грн. 77 коп., судовий збір у розмірі 625 грн. 68 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.52 матеріалів цивільної справи №2-1718/11).

Рішення набрало законної сили.

Із довідкового листа вищевказаної справи вбачається, що 25 січня 2012 року уповноважений представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» особисто отримав два виконавчі листа. Так, повноваження представника банку підтверджуються довіреністю (а.с.41 матеріалів цивільної справи №2-1718/11). Довіреність видана 22 липня 2011 року та була дійсна до 22 липня 2012 року і надавала представнику банку право отримувати оригінали виконавчих листів.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що з введенням тимчасової адміністрації змінені робочі процеси банку (скоротився штат співробітників, збільшилося навантаження, переїзди та зміна поштової адреси ускладнили зберігання, транспортування та пересилку документів) не спростовують висновків суду першої інстанції відносно ненадання доказів втрати оригіналів виконавчих листів. Посилання на зміну поштової адреси та ускладнення пересилки документів взагалі не може прийматися до уваги, зважаючи на ту обставину, що представник отримав оригінали виконавчих документів особисто.

Стосовно питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то ОСОБА_3 поручився перед банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з вказаного вище кредитного договору.

Згідно довідки за підписом начальника відділення №43 банку від 11 червня 2012 року №1425 станом на 11 червня 2012 року позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором від 08 травня 2008 року №252/4 виконав у повному обсязі (копія довідки приєднана до матеріалів справи).

Таким чином, відсутні поважні причини, які б давали підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа щодо ОСОБА_3 до примусового виконання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду першої інстанції по їх оцінці.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права. Підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: