Провадження №2-во-174/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Кочериної Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року по справі №760/13566/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-607/11 за позовом ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.04.2011 по вказаній справі судом ухвалено рішення, яким позов ТОВ «АУЗ Факторинг» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг» заборгованість за кредитним договором від 07.05.2007 №804/703278, укладеному між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1, у сумі 32 726,22 грн., судовий збір у сумі 327,26 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2015 проведено заміну сторони виконавчого провадженні з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року по цивільній справі №2-607/11 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

03.11.2015 до суд надійшла заява ТОВ «Українська боргова компанія» у якій заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.08.2015, а саме: замість невірно вказаного найменування заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Українська боргова компанія»» зазначити вірне «Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести розгляд у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.08.2015 допущено описку у написанні найменування заявника, а саме, невірно вказано ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Українська боргова компанія»»», замість вірного - ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва суду від 07 серпня 2015 року по справі №760/13566/15-ц, зазначивши в резолютивній її частині замість невірно вказаного найменування правонаступника стягувача - ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Українська боргова компанія»»», вірне - ««Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: