Справа № 541/2997/15-ц
Провадження № 2/541/1384/2015
У Х В А Л А

31 грудня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

26 листопада 2015 року представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом.

30 листопада 2015 року Миргородським міськрайонний судом Полтавської області було направлено запит до Миргородського МВ УДМС України в Полтавській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (а.с.22). 04.12.2015 року судом було отримано довідку про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої ОСОБА_1 на території м. Миргород та Миргородського району зареєстрованою не значиться, знятий з реєстрації 16 квітня 2013 року (а.с.23).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі. Судове засідання по справі було призначено на 09 годину 00 хвилин 31 грудня 2015 року.

ОСОБА_1 за адресою: м. Миргород, пров. Польовий, 5, поштову кореспонденцію не отримує.

Згідно ст.109 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

09.12.2015 року на адресу суду надійшла адресна довідка УДМС України у Полтавській області, згідно якої судом було встановлено, що відповідач зареєстрував своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

Оскільки місце реєстрації відповідача встановлено судом, а тому розгляд справи на підставі ч.9 ст. 110 ЦПК України, за останнім місцем реєстрації, не є можливим, а отже відповідно до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд іншому суду, а саме Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області якому підсудна вказана справа зважаючи на вищевикладене.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження , а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.116 ч.1. п.2 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2