№2/631/484/15
№631/959/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В Нововодолазький районний суд звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Згідно позову встановлено, що з 20 вересня 2003 року по 24 грудня 2010 ріку ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3.

Сімейне життя з відповідачем не склалося. Син ОСОБА_3 залишився проживати разом зі ОСОБА_1 та з 2010 року знаходиться на її повному матеріальному утримання.

Відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома, ніколи не відвідував у дитячому садочку, ніколи не відвідував сина в школі та навіть не знає де він навчається.

Жодної участі відповідач у вихованні сина ОСОБА_3 не бере та не має бажання з ним бачитись, матеріально не підтримає взагалі.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Грошові кошти на життєво важливі потреби дитини відповідач ніколи не надавав та не надає по даний час, про це свідчить той факт, що позивач вимушена була звернутися до Київського районного суду з позовом про стягнення аліментів, та 10.05.2011 року Київський районний суд постановив рішення у справі № 2-2062/11/09, яким стягнув з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача.

Позивач проживає разом із сином ОСОБА_3, своєю бабусею - ОСОБА_5, мають хороші житлово-побутові умови, вона повністю утримує сина, займається його вихованням. Нею створені всі необхідні умови для нормального розвитку сина, його життя та навчання.

У сина ОСОБА_3 є окрема особиста кімната, де є місце для навчання та ігор, спальне місце, особиста шафа, різноматні меблі, тощо. Приймаючи до уваги, що син ОСОБА_3 навчається у четвертому класі, він має особистий комп'ютер, ноутбук, смартфон, книги, необхідні для всебічного розвитку неповнолітньої дитини. Також в помешканні є телевізор, музичний центр, магнітофон, іграшки, тощо. Таким чином. Протягом останніх п'яти років, відповідач будь-якої участі у вихованні свого сина не приймав, відповідач не виконував та не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до сина та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Виходячи з вище викладеного позивач з урахуванням уточнень просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити та вказала про справу можливо розглянути за її відсутності.

Відповідач до суду не прибув, але надав відповідну заяву, згідно якої він повністю визнає позов та не заперечує проти того, щоб його позбавили батьківських прав та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа служба у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибула, але надіслала заяву відповідно до якої позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити та вказала про справу можливо розглянути за її відсутності

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку наданим доказам, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги підтверджуються наданими по справі доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 виданого Відділом РАЦС Московського РУЮ м. Харкова 10.03.2005 року, де ОСОБА_2 зазначений батьком останнього, нотаріально завіреною заявою приватного нотаріуса О.В.Хома від 25.03.2015 року від ОСОБА_2, щодо відмови від батьківських прав та обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_3, висновком Харківської міської ради Харківської області виконавчим комітетом департаментом праці та соціальної політики управління служб у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підтримано представником служби згідно наданої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання обов'язків щодо виховання дитини.

В свою чергу згідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем наданими доказами повністю доведені позовні вимоги, проти яких відповідач також не надав жодних заперечень.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180-186,191 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: служба у справах дітей Київського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати до виконавчого комітету департаментом праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А. Марюхна