БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8220/15-ц
провадження № 2/361/3838/15
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ППетришин Н.М.,
за участю секретаря Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 06.08.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Під час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.Сімейне життя подружжя не склалося і відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач разом з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1

Як зазначає позивач, 05 листопада 2014 року зареєструвала шлюб із громадянином Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_8, після цього вона, її чоловік та молодший син - ОСОБА_6 переїхали жити до Німеччини, а старший син - ОСОБА_5 залишився проживати з батьками позивача, так як йому необхідно було закінчити школу та отримати освіту.

За час розлучення з відповідачем останній не приймає участі у вихованні ОСОБА_5, не цікавився його здоров'ям та навчанням, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на його утримання.

У зв'язку із викладеними обставинами, позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надав аналогічні пояснення відповідно до фабули позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. позовні вимоги підтримала та вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, про що свідчать наявні у матеріалах справи копії свідоцтв про народження. Батьком у свідоцтві про їх народження зазначений ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 центральним відділом державної реєстрації шлюбів головного управління юстиції у м. Києві 05 листопада 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Зі змісту характеристики учня 9-Б класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 7 ОСОБА_5, 2001 року народження вбачається, що учень навчається в даній школі з 1-го класу. Навчанням хлопчика постійно цікавиться матір. Батько жодного разу не поцікавився успіхами сина, батьківські збори не відвідував. Протягом останніх двох років дитиною займаються дідусь та бабуся, які регулярно відвідують школу.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки від 23 вересня 2015 року за № 2217 ОСОБА_5 разом із позивачем та ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_4, яка посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А., відповідно до якої відповідач зазначив, що добровільно дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні сина (а.с. 17).

Зі змісту висновку від 17 листопада 2015 року за № 1-18/1103, наданого органом опіки та піклування Броварської міської ради, вбачається, що відповідно до протоколу бесіди психолога з ОСОБА_5 стало відомо, що останній не заперечує проти позбавлення його батька батьківських прав. Орган опіки та піклування Броварської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, не займається його вихованням, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення сторін по справі, врахувавши те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164, ст. ст. 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 09 квітня 2001 року зроблено відповідний актовий запис №175.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин