Провадження №2/554/3775/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

(З А О Ч Н Е)

24 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальну заборгованість за кредитним договором №ML-D00/107/2006 від 17 липня 2006 року в розмірі 1460,91 доларів США, що еквівалентно 31607, 41 грн та судовий збір.

Представник позивача ПАТ «ОТП Банк»в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі та без здійснення фіксації технічними засобами, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, до суду 30 вересня 2015 року та 24 листопада 2015 року не з»явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України), шляхом отримання судових повісток, про час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про перенесення засідання, не надав при цьому суду докази про причину неявки, через що неявка судом визнана неповажною.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 17 липня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», що в подальшому було реорганізоване в публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №МL-D00/107/2006, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10500 доларів США.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (п.1.6.1 кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, зокрема п.1.4. Кредитного договору).

Згідно з п.1.6.1.Кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого за цим договором кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту та відповідно до умов встановлених п.1.5 цього договору.

В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконувала, у встановлені строки кредит не повертала, а тому має заборгованість за кредитом..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 липня 2006 року загальна сума заборгованості становить 1 460,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17 липня 2006 року еквівалентно 31607,41 грн.., а саме: заборгованість по кредиту 1255,33 доларів США,; заборгованість по нарахованим відсоткам 205,58 доларів США.

Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання ).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст. 611 ЦК України.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 316,07 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 169, 197, 213-215, 224, 226 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-D00/107/2006 від 17 липня 2006 року, укладений між акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, заборгованість по тілу кредиту, нарахованим відсоткам у розмірі 1460,91 доларів США, що станом на 17 липня 2006 року еквівалентно 31 607 (тридцять одна тисяча шістсот сім) гривень 41 (сорок одна) копійка та судовий збір у розмірі 316 (триста шістнадцять) гривень, всього 31 923 (тридцять одна тисяча дев»ятсот двадцять три) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко