Провадження №2/686/6502/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 07 червня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконувалися належним чином у звязку з чим, станом на 30 червня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 17 287,08 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 492,60 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 14 794,48 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 675,50 гривень (процентна складова). 25 жовтня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 3 776,99 гривень. Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договором станом на 30.07.2015 рік з урахуванням стягнутої суми заборгованості за судовим наказом становить 14 685,59 гривень. З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 14 685,59 гривень та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, просив стягнути з відповідача судові витрати повязані з викликом відповідача. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Так, як встановлено у судовому засіданні 07.06.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 2500 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 07.06.2006 року, ОСОБА_1 станом на 30 червня 2015 року має заборгованість у розмірі 17 287,08 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 2 492,6 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 14 794,48 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 675,50 гривень (процентна складова).

Разом з цим, судом встановлено, що 25 грудня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (справа № 2н-4629/07) був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 3 776,99 гривень.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Сума, що підлягає стягненню становить 14 685,59 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218,00 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 07.06.2006 року станом на 30.06.2015 рік у розмірі 14 685,59 гривень, судовий збір у сумі 1218,00 гривень, а також витрати з розміщення оголошення у пресі для повідомлення відповідача у сумі 300 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: