Справа № 630/547/15-ц
Провадження № 2-о/630/14/15
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2015 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

прокурора Гудзь С.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою громадянки США ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України Державного департаменту сім`ї та дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України Державного департаменту сім`ї та дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усиновлення.

У зв`язку з наведеним заявниця просить прийняти рішення про усиновлення нею вихованця Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також заявниця просить змінити прізвище дитини, не зазначати по батькові, внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 26 серпня 2015 року провадження по справі відкрито.

Попередній розгляд справи призначено на 31 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Представником служби у справах дітей Люботинської міської ради за довіреністю № 16-33/11 від 08 січня 2015року є Мухін Сергій Олегович. Останній є сином колишнього чоловіка головуючого судді по справі

Враховуючи вказаний факт суддею Дем'яненко І.В. заявлено про самовідвід з метою уникнення сумнівів в учасників судового розгляду в об'єктивному розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України підставою для відводу судді є інші обставини (окрім зазначених у даній статті), які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. В даному випадку - очевидно, що суддя Дем'яненко І.В. не може брати участь в розгляді цієї справи, через те, що представник служби у справах дітей Люботинської міської ради Мухін Сергій Олегович є сином колишнього чоловіка головуючого судді по справі

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру .

Згідно п. 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя. Таким чином, з огляду на зазначене, необхідно задовольнити самовідвід судді Дем'яненко І.В.

Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого по справі судді Дем'яненко І.В. - задовольнити.

Цивільну справу за заявою громадянки США ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України Державного департаменту сім`ї та дітей, Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Комунального закладу «Люботинського навчально - виховного комплексу (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усиновлення, передати до канцелярії суду для визначення в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, іншого судді Люботинського міського суду Харківської області, який буде розглядати дану справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дем'яненко