Справа № 331/7541/15-ц
Провадження № 2/331/2000/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

21 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.

при секретарі Орманджи Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган піки та піклування, прокуратура Жовтневого району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з повозом до ОСОБА_2, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган піки та піклування, прокуратура Жовтневого району м.Запоріжжя про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що батько життям, станом здоров'я доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні, та взагалі не забезпечує дитині будь-яке батьківське піклування.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і наполягали на позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належними чином. Заяви та заперечення проти позову суду не надав.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як орган піки та піклування проти задоволення позову не заперечувала, надала суду письмовий висновок про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Помічник прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя …. ..вважала, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, проти задоволення позову не заперечувала.

Позивач та представник позивача не заперечували проти розгляду справи за відсутністю відповідача, з ухваленням заочного рішення

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.07.2015 року НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 95.

Дитина з часу розлучення батьків проживає з матір'ю, яка піклується про неї, виховує, утримує, дбає про фізичний та духовний розвиток. З 2005 року та до теперішнього часу батько дитини не бачиться з дитиною та не забезпечує дитині будь-яке батьківське виховання.

Відповідно до довідки Запорізькою гімназією № 11 Запорізької міської ради Запорізької області від 20.08.2015 року № 133 батько дитини ОСОБА_3 не бере участі у шкільному житті дитини та на батьківських зборах не буває.

Згідно довідки Класичного приватного університету від 5.08.2015 року № 05/08 дитина ОСОБА_3 займається у басейні Класичного приватного університету з 01.09.2010 року та по 05.08.2015 року. Весь цей час супроводжує дитину та відвідує батьківські збори та всі оплати за заняття проводила лише мати. Батька дитини на протязі п'яти років у даному закладі не спостерігали.

Відповідно до довідки головного лікаря Запорізького центру первинної медико-санітарної допомоги № 1 від 25.08.2015 року № 01-6/506 станом здоров'я дитини ОСОБА_3 турбується лише мати, мати дитини відвідує з дитиною лікаря-педіатра дільничного разом з дитиною. Батька дитини, дитину на прийом лікаря-педіатра дільничного ніколи не приводив та не супроводжував.

Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, відповідач по справі дійсно десять років не бачиться, не спілкується та не відвідує доньку, відтак вважає, що батько дитини взагалі не приймає ніякої участі у житті дитини.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не проявляє відносно неї батьківського піклування щодо фізичного розвитку та стану її здоров'я, не відвідує навчальний заклад та поза навчальні заклади, у яких навчається та додатково розвивається донька.

Відповідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлення батьківських прав, якщо вони без поважних причин не надають дитині батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Вищевказане підтверджується поясненнями позивача, представника позивача, письмовим висновком районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району як органу піки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав та поясненнями свідка, матеріалами справи: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, довідкою про склад сім'ї, довідкою гімназії, довідкою з басейну, довідкою лікаря.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 не надає дочці -ОСОБА_3батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 209, 212-218, 224-227,294 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 165,166 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 95, складений 22.10.1999 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.М. Федченко