Києво-Святошинський районний суд Київської області
провадження № 2/369/5139/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Кондратенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що 27 квітня 2013 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 24 000 грн.. На підтвердження отриманих коштів ОСОБА_2 власноручно склав розписку від 27 квітня 2013 року.

Відповідно до умов вказаного договору позики ОСОБА_2 зобовязався повернути суму позики не пізніше 01 вересня 2015 року.

Згідно умов п. 2 договору процентна ставка за договором становить 20 % річних від повної суми договору, що становить 11 200 грн..

Відповідно до п. 4 договору передбачено, що у разі не повернення грошових коштів у вказаний строк, саме до 01 вересня 2015 року процентна ставка за договором збільшується і становить 2 % на місяць від повної суми договору, а саме 704 грн. на місяць.

Договір позики був підписаний дружиною ОСОБА_2, ОСОБА_3, та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підтвердження існування заборгованості ОСОБА_2 надав йому розписку від 27 серпня 2015 року та зобовязався віддати борг до 01 вересня 2015 року.

На даний час сума боргу повністю ОСОБА_2 не повернута. ОСОБА_2 заборгованості по договору позики на час подання позову до суду становить 24 000 грн., нараховані відсотки за користування грошовими коштами згідно п. 2 договору 11 200 грн., 2 % річних на місяць згідно п. 4 договору 1 408 грн., а всього 36 608 грн..

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики в сумі 24 000 грн., нараховані відсотки 11 200 грн., 2 % річних на місяць згідно п. 4 договору 1 408 грн., а всього 36 608 грн., та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав у борг 24 000 грн. та зобовязався їх повернути не пізніше 01 вересня 2015 року.

Відповідно до умов п. 2 договору процентна ставка договору позики становить 20 % річних від повної суми договору, що складає 11 200 грн. Повна сума договору становить 35 200 грн..

Згідно умов п. 4 договору в разі неповернення грошових коштів в зазначених строк (01 вересня 2015 року) процентна ставка збільшується і становить 2 % річних в місяць від повної суми договору 704 грн., а договір може бути продовжений на чотири місяці до 01 січня 2016 року, тільки при умові повної виплати процентної ставки по договору 11 200 грн..

Вказаний договір позики був підписаний сторонами в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та поручителя ОСОБА_3.

На підтвердження існування заборгованості ОСОБА_2 власноручно видав розписку від 27 серпня 2015 року, в якій він зазначив, що дійсно отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 24 000 грн. та зобовязується їх повернути до 01 вересня 2015 року, з урахуванням 20 % річних, які передбачені умовами договору.

На час звернення з позовом до суду ОСОБА_2 борг не повернув. ОСОБА_2 заборгованості по договору позики на час подання позову до суду становить 24 000 грн., нараховані відсотки за користування грошовими коштами згідно п. 2 договору 11 200 грн., 2 % річних на місяць згідно п. 4 договору 1 408 грн., а всього заборгованість по договору становить 36 608 грн..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що він порушив умови договору позики, який був укладений між ним та позивачем. Через скрутне матеріальне становище він не мав змоги в повному обсязі вчасно повернути грошові кошти, які отримав у борг від ОСОБА_1.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши відповідачу у борг грошові кошти у розмірі 24 000 грн., проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування коштами.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, у звязку з неналежним виконанням взятих на себе обовязків по поверненню коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню сума боргу у розмірі 36 608 грн..

Понесені витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.526, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 27 квітня 2013 року борг в розмірі 24 000 грн., 11 200 грн. відсотки за користування грошовими коштами, 1 408 грн. 2% у зв»язку з неповерненням суми коштів, а всього 36 608 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.