18.08.2015 Справа 2/337/1613/2015
Провадження № 337/3960/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Семеніковій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5064,88 грн., відповідно договору страхування від 09.04.2013 року за № 76881Га/13зп. Також просять стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2013 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №76881Га/13зп, яким було застраховано автомобіль Рено державний номер НОМЕР_1.

04.08.2013 року о 0-40 год.в м.Запоріжжя на перетині пр.Леніна та вул.Гагаріна сталося ДТП за участю автомобілю Рено державний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 та автомобілю НОМЕР_2 водій ОСОБА_1

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від. 20.08.2013 року ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1

Страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» із заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №1.002.13.09853/VESK045295 від 25.12.2013 р. та умов Договору страхування №76881Га/13зп від 09.04.2013 року, розмір страхового відшкодування склав 5064,88 грн., яке AT «СК АХА Страхування» було оплачено 5064,88грн. З яких 3771 грн. 88 коп. було виплачено страхувальнику ОСОБА_2 відповідно до Відомості виплат № АХА00001784 від 27.12.2013р.; а по 1293грн. 00 коп. відповідно до Страхового акту №1.002.13.09853/VESK045295 від 25.12.2013 р було проведено взаємозалік по неоплаченим платежам.

16.05.2014 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1, претензію за вих. №СУ/09853/4.

Однак з боку Відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих

збитків.

Відповідно до п. 1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5064,88 грн., законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 214-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; Ідентифікаційний код 20474912; р/р 0304 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5064,88 (П'ять тисяч шістдесят чотири гривні 88 копійок);

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН. на користь ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська,8; Ідентифікаційний код 20474912; р/р 0304 в AT «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.М. Котляр