Справа № 645/6273/15-ц
Провадження № 2/645/2082/15
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П. при секретарі Анацькій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Юнерєвни, ОСОБА_4, третя особа Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Юнерєвни, ОСОБА_4, третя особа Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_3 Юнерєвна, ОСОБА_4 в свою чергу звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення запису про батьків у свідоцтві про народження дитини.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з одних сімейних правовідносин.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 120, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Юнерєвни, ОСОБА_4, третя особа Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обєднати в одне провадження з зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 Юнерєвни, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виключення запису про батьків у свідоцтві про народження дитини.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: