Номер провадження 2/289/728/15
Справа № 289/1414/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак вони не призвели до позитивного результату, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2.з»явилася, позовні вимоги підтримала,при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,близько року сімейні стосунки не підтримують,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».Також зазначила,що від даного шлюбу у них з відповідачем народилися спільні діти: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. яких просила для подальшого утримання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився,клопотань до суду не заявив.

Вислухавши пояснення позивачки,дослідивши письмові матерiали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних пiдстав.

Судом встановлено. що ОСОБА_3, 1988р.н. одружився з ОСОБА_2,1992р.н., шлюб був зареєстрований 17 липня 2010 року виконкомом Котівської с/ради Радомишльського району,актовий запис за №5,після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2015 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. та син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі тривалий час будь-які сімейні відносини не підтримують,спроби до примирення вчиняли,однак до примирення не привели, до суду з клопотанням про надання строку на примирення не зверталися,позивачка має бажання в подальшому утворити нову сім»ю.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін,а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 17 липня 2010 року виконкомом Котівської с/ради Радомишльського району,актовий запис за №5, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2015 року між ОСОБА_3, 1988р.н. та ОСОБА_2, 1992р.н. - розірвати.

Спільних малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. - для подальшого утримання та виховання залишити з матір»ю дітей - ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачці за її клопотанням шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький