Провадження №2/447/782/15
Справа №447/1749/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" пред'явило позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1, заборгованості по кредитному договору у розмірі 45908,61 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 09.09.2014 року з відповідачем було укладено кредитний договір №500959125. Відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 37178,64 гривень зі сплатою 15,99% річних від суми заборгованості, дата остаточного повернення - 10.09.2019 року. Відповідач зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості, однак, не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості, в результаті чого у нього виникла заборгованість у розмірі 45908,61 гривень, з яких: 36206,26 гривень - заборгованість за кредитом; 2893,86 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5621,40 гривень - комісія; 1187,09 гривень - штраф. Відповідача було повідомлено про суму заборгованості, однак він її не погасив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, що просить проводити судовий розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 09.09.2014 року з відповідачем було укладено кредитний договір №500959125. Відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 37178,64 гривень зі сплатою 15,99% річних від суми заборгованості, дата остаточного повернення - 10.09.2019 року. Відповідач був ознайомлений з тарифами та умовами кредитування, однак, платежі з погашення не здійснював.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 45908,61 гривень, з яких: 36206,26 гривень - заборгованість за кредитом; 2893,86 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5621,40 гривень - комісія; 1187,09 гривень - штраф.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 459,09 гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", , заборгованість у розмірі 45908 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісім) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", , судовий збір у розмірі 459 гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.