Справа № 676/6079/15-ц
Номер провадження 2/676/2649/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Кам'янець-Подільського відділення № 104 про захист прав споживача та повернення депозиту, третя особа по справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Камянець-Подільського відділення № 104 про захист прав споживача та повернення депозиту. Ухвалою суду залучено в якості третьої особи по справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було укладено з відповідачем договір банківського вкладу № 300131/163106/7-15 від 26.01.2015 р. на суму 55000 грн. Після закінчення терміну дії договору 26.08.2015 р. відповідач неправомірно ухиляється від повернення вкладу. Неправомірними діями банк заподіяв йому матеріальні втрати у вигляді: реальних збитків згідно ст.22 ЦК України в розмірі 560 грн.(55000 грн. х 29%/370 х 13 днів), упущеної вигоди в сумі 8294 грн.(55000 х 29%/370 х 210 днів(29%/2) + 90 днів(29%), крім цього банк повинен йому сплатити 3% річних згідно ст..625 ЦК України в сумі 157,2 грн., а також моральну шкоду згідно ст..23 ЦК України, ст..24 закону України «Про захист прав споживачів» в сумі 12931,38 грн. Моральна шкода виразилася в тому, що за період користування коштами банками кошти знецінилися в три рази, не може використати кошти для лікування дружини, постійно має душевні страждання, головні болі, втратив сон, нервові стреси, потребує санаторно-курортного лікування, крім цього витратив 1000 грн. на підготовку позовної заяви,оформлення справи до суду адвокатом, поточні консультації. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати зміни, невиконання умов договору № 300131/163106/7-15 від 26.01.2015 р., ігнорування, порушення прав та інтересів його як споживача з боку відповідача неправомірними; стягнути з відповідача на свою користь реальні збитки в сумі 560 грн., упущену вигоду 8294 грн., три відсотки від простроченої суми 157,2 грн., моральну шкоду 12931,38 грн., підготовку позовної заяви(адвокатські послуги) 1000 грн.; повернути депозит в сумі 55000 грн. В судове засідання позивач не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, направив суду письмові заперечення в яких просить суд відмовити в задоволенні позову оскільки позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, направив суду письмові пояснення в яких вказав, що безпосередньо до фонду звернень від позивача не поступало. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2015 р. між позивачем та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в особі начальника відділення № 104 м.Камянець-Подільський АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 було укладено договір-заяву № 300131/163106/7-15 про банківський строковий вклад(депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в національній валюті. П.1 зазначеного договору передбачено, що вкладник(ОСОБА_1М.) вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок у сумі 55000,00 грн. на строк з 26.01.2015 р. по 26.08.2015 р. у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua.

П.2 договору встановлено, що за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 25,00% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку. В п.6 договору передбачено, що після закінчення строку, визначеного п.1 договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов.

Згідно п.7 договору строк розміщення вкладу, визначений п.1 цього договору-заяви, не може бути продовжений сторонами. Відповідно до п.9 договору вкладник підписанням цього договору-заяви, усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невідємними частинами. Також вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання банком та вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов в повному обсязі, бере на себе права та обовязки, що визначені Основними умовами та безумовно зобовязується їх виконувати.

26.01.2015 р. сторони уклали додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад(депозит) 300131/163106/7-15 від 26.01.2015 р. в якій зазначено, що клієнт доручає банку всі нараховані проценти, що підлягають виплаті, по депозитному вкладу перераховувати на його картковий рахунок в АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Позивачем кошти були внесено в банк згідно умов договору в сумі 55000,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 1 від 26.01.2015 р.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачем умови договору не було виконано в звязку з чим позивач 25.08.2015 р., 26.08.2015 р. звертався до відповідача з вимогами про повернення коштів. 26.08.2015 р. позивачем було направлено скаргу в прокуратуру м.Камянець-Подільський.

В звязку із неповерненням відповідачем грошових коштів 08.09.2015 р. позивачем було укладено з відповідачем, в особі начальника відділення № 104 м.Камянець-Подільський АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 договір-заяву № 300131/203315/7-15 про банківський строковий вклад(депозит) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті. П.1 зазначеного договору передбачено, що вкладник(ОСОБА_1М.) вносить, а банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок у сумі 55000,00 грн. на строк з 08.09.2015 р. по 08.04.2016 р. у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua. П.2 договору встановлено, що за час користування коштами вкладу протягом строку визначеного п.1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 14,50% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку.

Згідно з Постановою Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 вересня 2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит», згідно з яким з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року включно запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора АТ «Банк «Фінанси та кредит».

У спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більш е суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис грн. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України, а тому частина коштів може бути повернута позивачеві лише в порядку, передбаченому вищезазначеним Законом, задоволення кредитних вимог позивача в іншому порядку ніж передбачає цей Закон призведе до порушення балансу інтересів кредиторів ОСОБА_3 та буде суперечити цьому закону, який є спеціальним Законом відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах та регулює процедуру щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача: стягнути з відповідача на свою користь реальні збитки в сумі 560 грн., упущену вигоду 8294 грн., три відсотки від простроченої суми 157,2 грн., моральну шкоду 12931,38 грн., повернути депозит в сумі 55000 грн. задоволенню не підлягають оскільки позивач має право отримати грошові кошти виключно в порядку та на умовах передбачених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Не підлягають, на думку суду, також задоволенню позовні вимоги позивача визнати зміни, невиконання умов договору № 300131/163106/7-15 від 26.01.2015 р., ігнорування, порушення прав та інтересів його як споживача з боку відповідача неправомірними, оскільки такий спосіб захисту цивільних прав не передбачений ст.16 ЦК України. Крім цього суд враховує, що позивач добровільно 08.09.2015 р. уклав з відповідачем договір-заяву № 300131/203315/7-15 про банківський строковий вклад(депозит) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті.

Оскільки вищевказані позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, а тому відповідно до ст..88 ЦПК України не підлягають задоволенню також вимога позивача про стягнення з відповідача 1000,00 грн. судових витрат за підготовку позовної заяви, адвокатські послуги. Крім цього суд враховує, що позивачем не було надано належних доказів обгрунтовуючих ці витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 629 ЦК України, законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст..ст. 11, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

На рішення сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В