Справа № 577/580/15-ц
Провадження № 2/577/295/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем вона має дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, не бере участі у їх вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, прохає стягнути аліменти з відповідача до повноліття сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.8)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. (а.с.13)

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про народження яких, вони вказані батьками (а.с.2,3). Неповнолітні діти проживають з позивачкою (а.с.4), потребують матеріальної допомоги, а відповідач працездатний, і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дітей, але добровільно її не надає.

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.13).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягування з 02 лютого 2015 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.