Справа № 639/382/15-ц
Провадження № 2-во/639/74/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення помилок

27 серпня 2015 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-Комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-Комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права власності, а саме: дата ухвали про вжиття заходів забезпечення позову помилково зазначена 19 травня 2011 року замість правильного 28 вересня 2009 року, посилаючись на наступне. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2009 року заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволена, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-Комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права власності залишено без розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року скасовано заходи забезпечення позову, однак в зазначеній ухвалі судом помилково вказана дата ухвали про вждиття заходів забезпечення позову 19 травня 2011 року замість правильного 28 вересня 2009 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену помилку.

Так, як вбачається матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2009 року вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом накладання арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 43).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружнє підприємство Технологічної групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-Комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання права власності.

Другий абзац викласти в такій редакції:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2009 року, шляхом накладання арешту на квартиру за адресою м. Харків, вул. Комсомольське шосе, б.55

кв. 26.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова