Справа № 216/3482/15-ц
провадження №2/216/1731/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування уточненої позовної заяви вказала, що приблизно з 2002 року мала відносини з відповідачем, фактично проживали разом, вели спільний побут та були сім'єю. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, у зв'язку із тим, що у них різні характери і різні погляди на життя. В теперіш-ній час мешкаємо окремо. Донька проживає разом із позивачкою за адресою : м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3АДРЕСА_1 та перебуває у неї на утриманні. Відповідач офіційно працює працівником міліції у Широківському РВ УМВС України у Дніпропетровській області та має постійний заробіток. Інших дітей не має. з 2013 року сторони не мешкають разом, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини їй не надає. На сьогоднішній день утримати дитину стає неможливим у зв'язку із відсутністю грошових коштів. Відповідач у добровільному порядку допомогу надавати відмовляється, створити для дитини на-лежні умови для життя вона не має можливості. Відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але від свого обов`язку ухиляється, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частин від усіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він згоден сплачувати аліменти у розмірі передбачену законом, а саме у розмірі 1/4 від усіх ви-дів його доходів.

Заслухавши показання сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони з 2002 року сторони мали відносини, фактично проживали разом, вели спільний побут та були сім'єю. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.2) та не заперечується відповідачем.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням наведеного, та матеріального положення сторін, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів 1/4 частину від всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення дитиною 18-літнього віку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Широківському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області,старший дільничий інспектор міліції, ідн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 25/90, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на користь матері дитини, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя ОСОБА_3АДРЕСА_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.05.2015 року.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя: О.І.Бондарєва