07.10.2015 Справа № 756/4187/15-ц
Справа пр. №2/756/3002/15
ун. №756/4187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року позивач приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (далі - ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.12.2011 року між ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортних засобів №2989511, предметом якого є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2

15.09.2012 року на вул. Богатирській в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 15.09.2012 року, автомобіль, власником якого є ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2, без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу складає 7318,98 грн.

Позивач зазначив, що вказана подія за участю застрахованого автомобіля визнана ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" страховою, про що був складений страховий акт від 30.10.2012 року №6086, та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 7102,98 грн.

09.11.2012 року сума страхового відшкодування у розмірі 7102,98 грн. була сплачена ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" вигодонабучеві СПД ОСОБА_4

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки Toyota, д.р.н. НОМЕР_3, була застрахована ПрАТ "Український Страховий Дім", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5278326. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 50000,00 грн., франшиза за договором - 510,00 грн.

Як зазначив позивач, страхова компанія відповідача відшкодувала витрати з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу у розмірі 2367,00 грн.

На підставі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.993 ЦК України позивач стверджував, що оскільки він виплатив страхувальнику за договором страхування транспортних засобів від 21.12.2011 року №2989511страхове відшкодування, до нього у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки, котрим є ОСОБА_1

Оскільки у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди винуватий ОСОБА_1, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у сумі 4735,98 грн. (7102,98 грн. - 2367,00 грн. = 4735,98 грн.) та 243,60 грн. грн. судового збору, сплаченого позивачем про зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримала, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення з нього на користь позивача франшизи у розмірі 510,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2011 року між ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортних засобів №2989511, предметом якого є майновий інтерес, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2 (а.с.3-7).

15.09.2012 року на вул. Богатирській в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 (а.с.17).

Внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, власником якого є ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2, без урахування коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу складає 7318,98 грн., що підтверджується звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику КТЗ від 08.10.20125 року №51С/09/12, складеним спеціалістами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9-10).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП (а.с.2).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За приписами ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Subaru Legacy, д.р.н. НОМЕР_2, спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором страхування транспортних засобів від 21.12.2011 року №2989511 складено страховий акт №6086 від 30.10.2012, яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату вигодонабучеві СПД ОСОБА_4 страхового відшкодування у сумі 7102,98 грн. (а.с.17).

П.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

09.11.2012 року позивачем сплачено страхове відшкодування у сумі 7102,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4000 (а.с.18).

За приписами ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки судом встановлено, що ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" сплатило страхове відшкодування у сумі 7102,98 грн., а тому до зазначеного страховика перейшло право вимагати від ОСОБА_1 сплати витрат, пов'язаних зі виплатою страхового відшкодування.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, цивільна відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля марки Toyota, д.р.н. НОМЕР_3, була застрахована ПрАТ "Український Страховий Дім", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ/5278326. Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну складає 50000,00 грн., франшиза за договором - 510,00 грн. (а.с.45).

У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Таким чином, обов'язок відшкодувати позивачеві витрати, пов'язані з виплатою ним страхового відшкодування за договором страхування транспортних засобів від 21.12.2011 року №2989511, в межах ліміту відповідальності страховика покладається на ПрАТ "Український Страховий Дім".

У ході розгляду справи судом встановлено, що ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" пред'явило вимогу про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою ним страхового відшкодування, до ПрАТ "Український Страховий Дім" та відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №910/19173/13 було стягнуто з ПрАТ "Український Страховий Дім" на користь ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" страхове відшкодування у розмірі 2367,00 грн. (3452,40 грн. (вартість матеріальних збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу) - 575,40 грн. (сума ПДВ) - 510,00 грн. (франшиза) = 2367,00 грн.) (а.с.46-52).

За приписами ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту, яка підлягає стягненню з винної особи.

З наведеного вбачається, що обов'язок відшкодувати позивачеві витрати, пов'язані з виплатою ним страхового відшкодування за договором страхування наземних транспортних засобів від 21.12.2011 року №2989511, в межах ліміту відповідальності страховика (за вирахуванням франшизи) покладається на ПрАТ "Український Страховий Дім".

Оскільки страхове відшкодування у розмірі 2367,00 грн. було стягнуто з ПрАТ "Український Страховий Дім" згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 року у справі №910/19173/13, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" франшизу у сумі 510,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що посилання позивача на ст.1194 ЦК України в обґрунтування своїх позовних вимог є безпідставним, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За загальним правилом особа, на користь якої здійснено страхування (потерпілий) вправі звернутися з вимогою про відшкодування шкоди не до страхувальника (завдавала шкоди), а до страховика, який здійснив страхування відповідальності страхувальника. При цьому страховик зобов'язаний сплатити потерпілому суму страхового відшкодування. Разом з тим оскільки страхове відшкодування - це виплата, яка здійснюється страховиком в межах страхової суми, а страхова сума - це максимально можливий розмір виплати по страхуванню (ст.9 Закону України "Про стахування"), страхового відшкодування може бути недостатньо для покриття всіх збитків потерпілої особи. В такому випадку потерпілий вправі звернутися безпосередньо до страхувальника (завдавача шкоди, відповідальної особи) з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як встановлено судом, ПрАТ "Український Страховий Дім" (особа, яка є відповідальною перед ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" за відшкодування страхової виплати) сплатило на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 2367,00 грн., тобто в межах ліміту відповідальності страховика (50000,00 грн.), і ця сума є достатньою для покриття всіх збитків потерпілої особи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 610, 625, 979-985, 988-993, 1188 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 22, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст.12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" франшизу у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька