Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з даною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі. Вважає, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, оскільки будинок № 13/2 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, де проживає відповідачка, розташований в Корольовському районі м. Житомира.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів визнає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Даний позов подано до Богунського районного суду м. Житомира.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що стверджується довідкою наданою сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області (а.с. 28).

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі представник відповідача посилається на те, що справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, оскільки будинок № 13/2 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, де проживає відповідачка, розташований в Корольовському районі м. Житомира.

Однак матеріали справи не містять доказів про те, що будинок № 13/2 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, в якому зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1, розташований в Корольовському районі м. Житомира.

Відтак, доводи представника відповідача про непідсудність даної справи Богунському районному суду м. Житомира не грунуються на нормах закону та матеріалах справи.

Крім того, дана цивільна справа розглянута Богунським районним судом м. Житомира та 15 квітня 2015 року постановлено судове рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку.

Тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається і оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді