Єдиний унікальний номер 725/4348/14-ц
Номер провадження 2-с/725/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.08.2014 року за заявою ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року по заяві ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер невідомий НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Північна, 6В на р/р 09286 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, , заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3850 грн. 96 коп., інфляційні втрати в розмірі 475 грн. 78 коп. та 3% річних в розмірі 251 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договірних відносин з ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» у заявника немає, ніяких послуг від даного товариства не отримував. Просив скасувати судовий наказ №725/4148/14-ц від 08 серпня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали наказного провадження та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.08.2014 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржником мав місце спір про право, оскільки останній вказує, що договірних відносин з ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» у нього немає, ніяких послуг від даного товариства не отримував, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105-1,208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 08.08.2014 року №725/4348/14-ц за заявою ТОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - скасувати.

Розяснити заявнику, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун