Справа № 242/3022/15-ц
Провадження № 2/242/1261/15
14 грудня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора Клименко О.Г., третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представник позивача 27.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ведуть аморальний образ життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, долею та станом здоров'я дитини не цікавляться, матеріальної допомоги на її виховання не надають, не приймають участі у вихованні. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 протягом останніх шість років займається її бабуся ОСОБА_2 Просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь особи, яка буде її виховувати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та прокурор підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України у судове засідання не з'явився.
Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, відповідно до пояснень, наданих інспектору Селидівського відділення поліції КВП ГУ НП в Донецькій області зобов,язується 14.12.2015 року з,явитися до суду.
Третя особа ОСОБА_2, допитана у відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК України, суду пояснила, що її неповнолітня онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже декілька років проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батьки дитини злісно ухиляються від виконання своїх обов,язків, матеріальної допомоги не надають. Її син тривалий час - близько півроку не проживає у м. Селидове, проживає у м. Донецьку, точне місце його місцезнаходження невідомо. Її невістка вживала наркотики та пропадала на кілька днів. Дитина, після того як перебувала у матері, просила забрати її до себе. Просила задовольнити позов, оскільки вона має намір оформити опіку над малолітньою дитиною.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області 11.07.2008 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 142. (а.с. 13)
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі з 12.01.2008 року, актовий запис № 5. (а.с. 6)
Відповідно до довідки ОСББ «Гоголя 19 м. Селидове» від 25.05.2015 року, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім,ї: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. - з 2010 року не проживає за вказаною адресою. (а. с. 8).
Актом обстеження матеріально-побутових умов від 11.05.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та онукою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, є окрема обладнана дитяча кімната, наявні дитячій одяг, іграшки та книжки.
Актом обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що умови проживання у житловому приміщенні не задовільні. Будинок потребує капітального ремонту, є окремо дитяча кімната, окреме ліжко. Відсутнє місце для навчання та відпочинку. За вказаною адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_5, ОСОБА_3
Згідно довідки № 9 від 28.04.2015 року, виданої Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове, ОСОБА_3 навчається у Селидівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове в 1-В класі. (а. с. 15)
Відповідно до характеристики, виданої 06.05.2015 року Селидівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 1-В класі, має хороший фізичний і розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей. На початку року вихованням дитини займалися батьки, але приділяли не досить уваги вихованню дитини, пізніше було зазначено, що дівчинка проживає із бабусею та її розумові навички та ставлення до навчання взагалі значно покращилися. (а.с. 16)
Згідно характеристики, виданої 25.05.2015 року ОCББ «Гоголя 19 м. Селидове», ОСОБА_4 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1, проявив себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики, ніде не працює, вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається. Вихованням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається бабуся ОСОБА_2 (а.с.7)
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України закріплені обов,язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров,я дитини, її фізичний, духовний моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх обов,язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов,язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об,єктивного з,ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. без поважних причин не приймають участі в вихованні та утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, ухиляються від прийняття участі в її утриманні в грошовій чи будь-якій іншій формі.
Обов,язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. відносно неповнолітньої дитини виконавчого комітету Селидівської міської ради № 02-23/2-468 від 24.06.2015 р. з метою захисту прав, свобод та законних інтересів неповнолітньої дитини, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5. відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5., маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов,язки, тривалий час ухиляються від їх виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів, та такими що підлягають задоволенню.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідачів, суд враховує роз,яснення викладені в п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з приводу того, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про стягнення аліментів з відповідачів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач 27.07.2015 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5. з 27.07.2015 р.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідачів у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду із даним позовом.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 207, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Селидове Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Новоолексіївка Красноармійського району Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь особи, яка буде виховувати дитину.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 18.12.2015 року.
Суддя Л.В. Пирогова