Справа № 206/910/15-ц
Провадження № 2/206/420/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" лютого 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до Прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, суддя - В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 за позовом до Прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не викладено належним чином зміст позовних вимог, обставини справи, немає зазначення всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та немає належного обґрунтування. Позивач повинна чітко вказати яким чином порушені її права тобто деталі порушень і на скільки днів коли саме затримано їй відповідь. А також належним чином обґрунтувати чому саме необхідно стягнути 1тис.грн. моральної шкоди.

Позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження, але в порушення вимог ст.119 ЦПК України першим відповідачем по справі вказала Прокуратуру Самарського району м.Дніпропетровська, що є помилковим, оскільки цей прокуратура району не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Окрім того, позивач звернулася до суду із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, де другим відповідачем по справі вказала Державну казначейську службу України, що є невірним, оскільки цей державний орган має бути третьої особою.

Згідно п.1 ч.1 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, ОСОБА_2 Автономної Республіки Крим, місцевих органів виконавчої влади, встановлено, що для друкування текстів документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 14 друкарських пунктів, а тому позовна заява про відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам діловодства, що є недопустимим.

Без належного обґрунтування позовної заяви не можливо відкрити позовне провадження.

Позивачу необхідно розяснити, що згідно ч.3 ст.10 і ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до Прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська та Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровськ