Справа № 464/6357/15-ц
пр.№ 2-о/464/121/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

уз участю заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3

представників зацікавлених осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: Львівське комунальне підприємство «Дністер», орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення юридичного факту приналежності ОСОБА_6 статусу наймача квартири АДРЕСА_1 та членів сім'ї наймача.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації ОСОБА_4 подано клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що встановлення юридичного факту необхідно лише для отримання довідки Форми №4 у ЛКП «Дністер».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, судом встановлено наступне.

Із досліджених до матеріалів заяви встановлено, що заявникам необхідно встановити юридичний факт з метою отримання в ЛКП «Дністер» довідки Форми - 4, яка надається для реалізації прав на приватизацію квартири, в якій вони проживають. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 4 цієї ж статті визначено, що якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що доводи заявника про необхідність встановлення вказаного факту задля уникнення всіх можливих непорозумінь, претензій, зазіхань та невизнання права власності заявника на квартиру у відносинах з невизначеним колом осіб, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки суду не надано жодних доказів того, що право заявника на проживання у квартирі будь-якими особами не визнається, порушується чи оспорюється.

ОСОБА_1 того, чинним законодавством не передбачено, встановлення факту, що має юридичне значення з метою отримання довідки форми №4 в ЛКП.

За таких обставин, враховуючи те, що вимоги, зазначені у заяві необхідні заявникам для отримання довідки форми №4, яка є підставою для подальшої реалізації права на приватизацію, з огляду на недотримання встановленого законодавством порядку звернення стосовно врегулювання житлових питань, з огляду на існуюче положення про Сихівську районну адміністрацію, представник якого в межах делегованих їм повноважень просить залишити заяву без розгляду з підстав визначеного чинним законодавством порядку такого встановлення, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_6, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Розяснити заявникам про їх право звернутись в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Сихівський районний суд м.Львова до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: