Провадження № 2/643/5304/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПНХМНО ОСОБА_2 , 11-та ХДНК , ОСОБА_3, 3-тя особа Головне управління юстиції в Харківській області про захист цивільного права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПНХМНО ОСОБА_2 , 11-ї ХДНК , ОСОБА_3 про захист цивільного права на спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року встановлено факт ,що має юридичне значення та визнано , що ОСОБА_4 є батьком позивача .Батько позивача ОСОБА_5 є співвласником у праві спільної сумісної власності на квартиру яка знаходиться за адресою :АДРЕСА_1.

Його батько ОСОБА_4 помер 06.01.2013 року. Після смерті батька, позивач , будучи спадкоємцем першої черги за законом у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у 6 місяців з часу відкриття спадщини 02.07.13 року особисто звернувся до 11-ї ХДНК для подання заяви про прийняття спадщини, проте державний нотаріус ОСОБА_4 ОСОБА_6 відмовила йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини без пояснень причин відмови, при цьому нотаріус порушила його право на подання заяви про прийняття спадщини, на його вимогу не виклала причин відмови в письмовій формі і не розяснила порядок її оскарження про відмову у вчинені нотаріальної дії, нотаріус не винесла відповідну постанову, чим не виконала вимоги ст.49 Закону України «Про нотаріат». Разом з ним у 11-й ХДНК перебувала його мати ОСОБА_7 Дізнавшись від матері про те, у якого приватного нотаріуса відкрита спадкова справа після смерті батька , позивач у строк 6 місяців з часу відкриття спадщини 04.07.13 року особисто звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, якою відкрито спадкову справу №8/2013 із заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус ОСОБА_2 відмовила йому в прийнятті письмової заяви про прийняття спадщини без пояснення причин відмови. В той же день 04.07.13 року він звернувся до ОСОБА_3 від якої йому стало відомо про її звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_2

05.07.13 року позивач повторно звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для подання письмової заяви про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус ОСОБА_2 повторно відмовила йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини без пояснення причин відмови, при цьому порушила ч.1,ч.2 ст.1269 ЦК України його право на подання заяви про прийняття спадщини і не виклала причини відмови у письмовій формі, не розяснила порядок її оскарження, чим не виконала ст.49 Закону України «Про нотаріат».

Позивач вважає , що порушене його право на спадкування за законом , у звязку з чим звернувся до суду та просить суд встановити факт , що має юридичне значення , що після смерті батька ОСОБА_4, позивач,будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у 6 місяців з часу відкриття спадщини, діючи відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, 02.07.2013 року особисто звертався до відповідача 11-ї ХДНК для подання письмової заяви про прийняття спадщини та 04.07.13 року і 05.07.13 року особисто звертався до відповідача - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 для подання письмової заяви про прийняття спадщини; визнати незаконними дії та бездіяльність посадової особи державного нотаріуса 11-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_8 та приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, які порушили передбачене ч.1 та 2 ст.1269 ЦК України його право на подання заяви про прийняття спадщини, не прийняли у встановлений 6 місячний строк з часу відкриття спадщини його заяви про прийняття спадщини, не виконали вимоги ст.49 Закону України «Про нотаріат»,чим порушили його право спадкоємця 1-ї черги за законом на спадкування після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 06.01.13 року; зобовязати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, якою відкрито спадкову справу № 8/2013, прийняти його заяву від 04.07.13 року про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 06.01.13 р.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та проси в задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_2 вимоги не визнав, вважав їх необґрунтованими та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі .

Представник відповідача - 11-ї Харківської державної нотаріальної контори , представник 3-ї особи -Головного управління юстиції в Харківській області позов не визнали , просили відмовити в задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи була сповіщена в установленому порядку .

Суд, заслухав позивача, представників відповідача , представника 3-ї особи, свідка, вивчив матеріали справи , вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, нині покійному ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_10згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 21.04.2000 року № 5358.

06.01.2013 року помер ОСОБА_11 , після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири.

Позивач - є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року, яким встановлено, що ОСОБА_5, померлий 06.01.13 року є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину ,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Судом встановлено, що позивач упродовж шестимісячного строку після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого 06.01.2013 р., з приводу подачі заяви про прийняття спадщини до 11-ї ХДНК та до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 не звертався, що підтверджується випискою з «Журналу реєстрації звернень, що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб» 11-ї Харківської державної нотаріальної контори за період з 03.01.2012 р. по 27.12.2013 року , витягом з «Журналу реєстрації вхідних документів» за період з 28.11.2013р. по 30.12.2013 р., з якого вбачається, що позивач лише 13.12.2013 року звернувся до нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_5, на яку 13.12.13 року отримав відповідь про відмову у прийнятті заяви в звязку з пропуском встановленого Законом строку для прийняття спадщини в якій нотаріус ОСОБА_2 розяснила йому право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилання позивача на те, що він 02.07.13 року в шестимісячний строк звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори, проте нотаріус ОСОБА_4 ОСОБА_6 відмовила в прийнятті від нього такої заяви, а також його посилання на те, що він 04.07.13 року та 05.07.13 року звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2, яка відмовила в прийнятті від нього такої заяви є такими що не відповідають дійсності і спростовуються як вище наведеними у рішенні доказами, так і рішенням Московського районного суду м.Харкова від 21.01.2014 року, яким в задоволенні вимог позивача ОСОБА_1 в наданні додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого 06.01.2013 року відмовлено. Вказане рішення суду від 21.01.14 року Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15.05.2014 року залишено без змін та набрало чинності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені вимоги є не доведеними та необґрунтованими належними і допустимими доказами , всупереч ст. 60 ЦПК України, у звязку з чим позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,169 ,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270,1272 ЦК України,- суд,-

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПНХМНО ОСОБА_2 , 11-та ХДНК , ОСОБА_3, 3-тя особа Головне управління юстиції в Харківській області про захист цивільного права на спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_12