Дата документу 09.12.2015
Справа № 501/4743/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2015 р. м. Іллічівськ

Іллічівський міській суд Одеської області в складі:

головуючий суддя - Смирнов В.В., при секретарі Пращук А.М.,

у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, й вона йому належить на підставі свідоцтва на право власності від 30121993 року. Відповідачка ОСОБА_2 є онукою позивача. Позивач на прохання відповідачки з 2011 року зареєстрував її за адресою АДРЕСА_1. На даний час в вказаній квартирі прописані позивач та відповідач. З 2011 року відповідачка ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, комунальні платежі не сплачує. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 18.11.2015 року, підписаний сусідами та начальником ЖЕД-4. На теперішній час місце проживання відповідача ОСОБА_2 не відомо.

На підставі вище вказаного позивач ОСОБА_1 просить суд:

-Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою; АДРЕСА_2;

-Зобовязати (Іллічівський районний підрозділ ДМС України в Одеській області) зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою; АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_3, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягає на позовних вимогахта просить суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2011 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою; АДРЕСА_2, та за місцем реєстрації не проживає. Факт не проживання підтверджує актом про не проживання від 18.11.2015 року, підписаний сусідами та начальником ЖЕД-4. (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст.109 ЖК України виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України (далі - ЖК України) при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Під час розгляду справи позивачами доведено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі понаддесяти років. Відповідач не скористався правами, передбаченими ст. ст. 27, 30 ЦПК України та не виконав обовязок, встановлений ч. 1 ст. 60 ЦПК України, хоча був повідомлений про розгляд даної справи належним чином в порядку частин 5 та 9 ст. 74 ЦПК України судовими повістками та через оголошення у пресі, про що у справі є відповідні докази (а.с. 18).

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов у межах заявлених вимог в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПК України, визнативідповідача таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 487,50 грн., підтверджена відповідною квитанцією (а.с. 2).

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

За наявності зазначених вище обставин є підставою для задоволення даного позову.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, ст. 71-72, ч.1 ст. 109 ЖК України, ст. 14 Конституції України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Зобовязати Іллічівський районний підрозділ ДМС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою; АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь ОСОБА_1 (ІПН №) у сумі 487,50 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 50 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, якщо суд можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Одеської області через Іллічівський міській суд Одеської області.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4