РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11241/15-ц

пр. № 2/759/4902/15

07 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді Л.М. Лук"яненко

при секретарі І.А.Коваленко

розглянувши в судовому засіданні в м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання,-

Встановив:

14 липня 2015 року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно до закінчення ним навчального закладу.

Вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року по 23 січня 2007 рік , від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Добровільно відповідач коштів не надає , син продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги ,тому просить стягнути аліменти на період навчання дитини в розмірі ? всіх видів заробітку .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю та просила його задовольнити, вказувала, що дитина проживає з нею, вона хоча і працює , але вона отримує доход не достатній для утримання дитини ,що продовжує навчання ,тому просить позов задовольнити .

Відповідач наполягає , щоб кошти отримував син , а не позивач .

Третя особа ОСОБА_3 , син позивача та відповідача , аліменти на якого на період навчання просить стягнути позивач по справі ,та в судовому засіданні він з позовом згодний , пояснивши , що є студентом третього курсу Київського транспортно - економічного коледжу « Національного Транспортного Університету денної форми навчання , ,самостійного заробітку не має ,ніде не працює , оскільки навчається ,потребує матеріальної допомоги, а саме проїзду до навчального закладу ,вартості підручників , інші витрат ,які постійно виникають в процесі навчання , заробітку матері не вистачає , тому період його навчання став важким тягарем на плечі матері , тому просить позов задовольнити в повному обсязі, для того щоб матеріальна допомога була завжди регулярна та реальна. Не заперечує , щоб аліменти отримувала матір , оскільки повністю їй довіряє , саме вона піклується про його фізичний та духовний розвиток .

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.1995 року по 23 січня 2007 рік , від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8,9,11).

ОСОБА_3 є студентом третього курсу Київського транспортно - економічного коледжу « Національного Транспортного Університету денної форми навчання ( а.с. 10).

Дитина зареєстрована в АДРЕСА_1, де вона і проживає з матір*ю і перебуває на утриманні матері (а.с.46 ).

Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плата . З - позивачкою по справі проживає дитина, що не оспорюється учасниками процесу , яка потребує матеріальної допомоги, яку надає їй мати , оскільки дитина не працює ,не має доходу . Суд на підставі зібраних по справі доказів в їх сукупності вважає, що відповідач має посильну можливість надавати допомогу на період навчання доньки . При визначенні матеріальної допомоги повинні бути враховані вартість підручників, проїзду до навчального закладу ,інші потреби ,які виникають у дитини ,що продовжує навчання .

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України ,якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови ,що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків ,з ким проживає дочка ,син, а також самі дочка ,син ,які продовжують навчання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити .

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.182,198-200СК України, ст.ст. 57-60,209,212,213,215,218,223,226 ЦПК України,- суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-я особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,яка продовжує навчання .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Нікополь Дніпропетровської обл. , зареєстрованого в АДРЕСА_2 іден.код. НОМЕР_1 , який працює ТОВ « Українська медична група « провізор м.Київ вул.Олеся Гончара 8/5 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14.07. 2015 року і до 30.06.2017 року - на період навчання дитини ,але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку щомісячно .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: