Справа № 317/4261/14-ц
№/п 2-зз/317/8/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення прозову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Девелопмент» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення прозову. В заяві зазначили, що ТОВ ОСОБА_3 Девелопмент звернулося до суду з позовом про визнання недійсним: договорів купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 20-а, що були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.08.2010 року та між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 25.12.2012 року. Також однією з вимог позивача було скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на недобудовану споруду торгівельного комплексу під літ. А, яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 20-а.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року ТОВ ОСОБА_3 Девелопмент було відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на недобудовану споруду торгівельного комплексу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 20-а.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2014 року Рішення суду першої інстанції було скасовано, а позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.07.2014 року по справі № 6-110417св14 Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2014 року скасоване повністю, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням від 17.09.2014 року Апеляційний суд Запорізької області відмовив ТОВ ОСОБА_3 Девелопмент у задоволенні позовних вимог. Рішення набрало законної сили 17.09.2014 року.

Заявники зазначають, що зважаючи на те, що позивачу відмовлено в задоволенні позову, а Рішення суду вже набрало законної сили існування заходів забезпечення позову є не доцільним.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ТОВ ОСОБА_3 Девелопмент в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення прозову, задовольнити з наступних підстав.

Рішенням від 17.09.2014 року Апеляційний суд Запорізької області відмовив ТОВ ОСОБА_3 Девелопмент у задоволенні позовних вимог. Рішення набрало законної сили 17.09.2014 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення прозову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Девелопмент до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, а саме недобудованої споруди торгівельного комплексу розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 20-а накладений ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області № 317/3115/13-ц від 15.08.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Яркіна