Справа №345/3125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Калуської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності їй документа довідки № 4/4-325 від 15 квітня 2003 року, виданої архівом УМВС України у Львівській області про реабілітації її та її матері ОСОБА_2 Стверджує, що управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради відмовило у видачі їй посвідчення реабілітованої, оскільки в паспорті вона зазначена як ОСОБА_1, а у вищезазначеній довідці ОСОБА_3. Оскільки наявність даних розбіжностей позбавляє її можливості отримати свідоцтво про реабілітацію та відповідно отримувати належні їй пільги, просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної довідки.

У судове засідання заявниця не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, управління соціального захисту населення Калуської міської ради, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2003 року управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області була видана довідка № 4/4-325 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.03.1946 року були виселені на спец поселення в Красноярський край по політичних мотивах, з якого звільнені 16.03.1960 року. На підставі ст. 3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вищевказані особи були реабілітовані (а.с.5).

Листом від 30.06.2015 року управління соціального захисту населення Калуської міської ради відмовило їй, оскільки в предявлених документах є розбіжності, а саме паспорт видано на ім'я ОСОБА_1, а в довідці про реабілітацію вказано ОСОБА_3 (а.с.9).

Разом з тим у свідоцтві про народження (а.с.6), свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7) та паспорті (а.с.4) заявниця вказана як «Глушко Парасковія Іллівна».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена довідка про реабілітацію справді належить заявниці.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на отримання пільг. Оскільки факт приналежності довідки заявниці встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що довідка № 4/4-325 від 15 квітня 2003 року, видана управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на ім'я «Глушко-Супрун Парасковія Ільківна» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя