Справа № 383/1415/15-ц
Провадження №2/383/515/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 18 грудня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі в якому у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем припинили півроку тому через вживання відповідачем спиртними напоями, грубе ставлення до позивачки, безвідповідальне відношення до дітей. Через негідну поведінку відповідача між сторонами часто виникали сварки, які шкодять вихованню дітей, тому позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Крім того, позивачка зазначає, що від часу роздільного проживання кошти на утримання дітей відповідач їй не дає, а тому посилаючись на ст.180 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від його (заробітку) доходу.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.20). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 18 грудня 2004 року виконкомом Куйбишівської сільської ради Бобринецького райуправління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОЛ №073410, після укладення якого дружини змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.5, 23).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Під час шлюбу у сторін народились двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-ОЛ №002078, серії І-ОЛ №040052 (а.с.6, 7).

Спільні діти сторін проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб № 699 від 30.11.2015 року, виданої Витязівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 8).

З довідки № 1147 від 02.12.2015 року виданої Бобринецьким районним центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бобринецькому РЦЗ як безробітна (а.с.9).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнав позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що ОСОБА_2 є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 487,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 487,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2004 року виконкомом Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3, тобто до 20 листопада 2022 року, розпочавши стягнення з 04 грудня 2015 року, а далі в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_4, тобто до 23 червня 2025 року, розпочавши стягнення з 21 листопада 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 478,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко