У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 17 листопада 2014 року вищезазначений позов було задоволено.

10 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, в якій остання просила суд: виправити описку, допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у вступній частині рішення суду прізвище відповідача виправити з ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а також в описовій частині рішення прізвище відповідача виправити з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши зміст поданої заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

Під час винесення заочного рішення була допущена описка, а саме: у першому абзаці вступної, першому абзаці описової, та першому абзаці резолютивної частинах рішення помилково було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, а саме: у першому абзаці вступної частини рішення замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2", у першому абзаці описової частини рішення замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2", у першому абзаці резолютивної частини рішення замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище, ім'я та по-батькові відповідача зазначене як ОСОБА_2.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у заочному рішенні суду від 17 листопада 2014 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення в допущену в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року описку, а саме: у першому абзаці вступної частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 замість "ОСОБА_2" вказати "ОСОБА_2", у першому абзаці описової частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 замість "ОСОБА_2" вказати "ОСОБА_2", у першому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 замість "ОСОБА_2" вказати "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: