Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-1362/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю: відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13.10.2010 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів кредитної заборгованості посилаючись на те, що 23.07.08 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 240455-СRED. Відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 6000,00 (Доларів США) строком погашення кредиту до 15.01.2010 року.

Також, в позові позивач зазначив, що у забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором № 240455-СRED від 23.07.2008 року з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 240455-СRED/112 та № 240455-СRED/111 відповідно до якого поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяла на себе у повному обсязі зобовязання перед банком ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідати за зобовязаннями боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Далі, в позові зазначено, що станом на 19.08.2010 року в результаті не виконання зобовязань за договором кредиту за відповідачем ОСОБА_2 лічиться заборгованість по кредиту яка складає 4215,97 (Доларів США).

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав листа згідно якого вбачається, що позовні вимоги підтримує та прохає розглядати справу у відсутність представника позивача. В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.

Відповідачі в судовому засідання позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши відповідачів та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до договору 240455-СRED від 23.07.2008 року, який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що останній уклав кредитний договір та отримала кредит в сумі 6000,00 (Доларів США) строком погашення кредиту до 15.01.2010 року на умовах визначених цим договором та графіком погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2погодився з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту (а.с.8-11).

Відповідно до договору поруки № 240455-СRED/111 та № 240455-СRED/112 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобовязалися відповідати по зобовязанням божника-відповідача ОСОБА_2 в том ж розмірі, що і боржник включаючи оплату кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку часткового або в повному обсязі як від у сіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком вбачається, що станом на 19.08.2010 року за відповідачем ОСОБА_2 лічиться заборгованість по кредиту в сумі 3698,97 (Доларів США), заборгованість по процентам за користуванням кредитом в сумі 286,06 (Доларів США), штраф (фіксована частина) в сумі 31,69 (Доларів США), штраф процентна складова 199,25 (Доларів США), а всього 4215,97 (Доларів США).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконав зобовязання за кредитним договором, а тому з відповідачів потрібно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 4215,97 (Доларів США).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 166,32 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн., а всього 226,32 грн., стягнути з кожного відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по сплаті державного мита по 83,16 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи по 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 130, 174, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 543,625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований:смт. Козельщина, вул. Радянська, 170, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 0000 МФО 305299 заборгованість по кредиту у розмірі 4215,97 (Доларів США).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:смт. Козельщина, вул. Радянська, 170, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 0001 МФО 305299 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 166,32 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 60 грн., а всього 226,32 грн.

Стягнути з кожного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/рахунок № 0001 МФО 305299 судові витрати по сплаті державного мита по 83,16 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи по 30 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Повне рішення виготовлено 29.11.2010 року.

Суддя