Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/636/15-ц
Провадження № 2/280/403/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Пасічного Т.З.,

при секретарі: Сьомак Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачі зареєстровані у житловому будинку за вищевказаною адресою, хоча в ньому тривалий час не проживають, не несуть витрати по утриманню будинку, фактично проживають за іншою адресою, чим створюють позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Позивач просить у судовому порядку визнати відповідачів такими, що втратили право користування належним їй будинком, оскільки в добровільному порядку відповідачі відмовляються знятися з реєстрації з належного будинку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідачі позов не визнали, суду пояснили, що проживали за вказаною адресою протягом тривалого часу. Однак через постійні конфлікти з позивачем були змушені залишити будинок та наймати собі інше житло. Також зауважили, що даний спір вже перебував на розгляді Коростишівського суду. Просять суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши надані докази на умовах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності за законом ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.

Із акту депутата № 271 від 08.04.2015 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зазначеному будинку не проживають з 12.09.2011р.

Рішенням Коростишівського районного суду від 21.03.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зв'язку з переїздом на інше місце проживання відмовлено за безпідставністю (а.с.10-11).

Як і в попередньому позові позивач безпідставно посилається на ст.107 ЖК України, хоча вказана стаття регулює питання користування жилими приміщеннями в будинках державного та громадського житлового фонду, хоча позивач проживає в будинку, яким володіє на праві приватної власності.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач вже зверталася до суду з аналогічним позовом, є рішення суду, яке набрало законної сили, у поданому нині позові позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, суд приходить до висноку про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити судове рішення з дня одержання копії.

Суддя Т.З.Пасічний