Справа № 461/9910/15-ц
Провадження № 4-с/461/76/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, заінтересована особа Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Кваснікевич О.А., в.о. начальника ОСОБА_1 та начальника ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_2 по не підготовці та не направленню запитів до банків та інших фінансових установ по відношенню до ОСОБА_3 по ВП №46549960, та зобовязати направити такі запити.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що на виконанні у ВДВС Пустомитівськог РУЮ знаходиться виконавчий лист №461/15314/13-ц, виданий 25.01.2015 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» борг у розмірі 641 808,83 грн. Однак, в порушення ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» відповідальними особами ВДВС Пустомитівського РУЮ не було на виконання заяв скаржника направлено відповідні запити до банків і інших фінансових установ.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та просить скаргу задоволити.

Представник ВДВС Пустомитівського РУЮ в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, на виконанні у ВДВС Пустомитівськог РУЮ знаходиться виконавчий лист №461/15314/13-ц, виданий 25.01.2015 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВБР» борг у розмірі 641 808,83 грн.

Також, з матеріалів справи видно, що скаржник звертався до ВДВС Пустомитівського РУЮ 29.05.2015 року та 17.07.2015 року у відповідь на які скаржника було повідомлено про те, що у боржника ОСОБА_3 є відкриті рахунки у банківських установах, а саме у Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та ЦФ ПАТ «Кредобанк», 06.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та вчиняються всі дії щодо виявлення та подальшого списання коштів боржника /а.с.3,4,5,6/.

Тобто, державним виконавцем було у встановленому порядку повідомлено скаржника про результати вчинюваних виконавчих дій та звернення останнього щодо виявлення рахунків та вкладів боржника були належно виконані.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідальні особи ВДВС Пустомитівського РУЮ діяли у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та на виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що доводи скаржника є безпідставними та необгрунтованими, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на дії та бездіяльність Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, заінтересована особа Відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька