_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1884/15
УХВАЛА

14 вересня 2015р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності в натурі та поділ земельної ділянки,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, поділ земельної ділянки та виділ її в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/17895/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на добудову (прибудову) до домоволодіння, виділ частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності в натурі та поділ земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділ частки в натурі, поділ земельної ділянки та виділ її в натурі.

14.09.2015року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 14.09.2015року не зявились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути заяву про призначення експертизи за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно - технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельнотехнічну експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/17895/14-ц судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, офіс №6).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступне питання:

Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі як самостійні об'єкти частки співвласників житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Панченко, 2, шляхом виділення у власність ОСОБА_1 будинку літ. «Г», загальною площею 159,6 кв.м., житловою площею 49,5 кв.м., відображеного у технічному паспорті від 27 березня 2013року, та виділення у власність ОСОБА_2 в натурі в житловому будинку під літ. «А», приміщення загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., а саме: 1-І - тамбур - площею 4,8 кв.м.; 1- II - веранда - площею 17,5 кв.м.; 1-1 - коридор - площею 3,3 кв.м.; 1-2 - кухня - площею 16,4 кв.м.; 1-3 - санвузол - площею 5,1 кв.м.; 1-4 - туалет - площею 1,9 кв.м.; 1-5 - жила - площею 12,7 кв.м.; 1-6 - жила - площею 21,9 кв.м., та надвірні споруди під літ. «Б» - літня кухня, літ. «Д» - гараж?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» для проведення експертизи матеріали справи №520/17895/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №520/17895/14-ц надати спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №520/17895/14-ц надати спеціалістам Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна фірма «ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА» доступ до належного їм домоволодіння та земельної ділянки для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/17895/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.