Справа № 678/335/15-ц
Провадження № 2-678-393/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи (прокурора) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа прокуратура Летичівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень представника позивача в судовому засіданні, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 жовтня 2007 року по 18 травня 2010 року перебував на обліку дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обовязків, а з 04 липня 2012 року перебуває на обліку в Службі у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

В ході неодноразових обстежень умов проживання в період з 2012 року по 2015 рік було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні та навчанні малолітньої дитини, не забезпечує належних умов проживання дитини, зловживає спиртними напоями, систематично залишає дитину, зникає у невідомому напрямку на декілька днів та місяців. Фактично вихованням дитини займалася ОСОБА_5 матір співмешканця ОСОБА_2, однак вона померла 24 серпня 2015 року.

15 вересня 2015 року з метою недопущення подальшого перебування в умовах, що загрожують здоровю та життю, малолітнього ОСОБА_4 було вилучено та влаштовано в Летичівську ЦРЛ для проходження медичного огляду, а 18 вересня 2015 року влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації.

25 вересня 2015 року органом опіки та піклування зроблено висновок про доцільність в судовому порядку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

За весь час перебування дитини в реабілітаційному центрі відповідач жодного разу дитину не провідала.

У 2008 році судом вже розглядалась справа про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, тоді в задоволенні позову було відмовлено, однак поведінка матері відносно дитини так і не змінилась.

Враховуючи вказані обставини представник позивача просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4; малолітню дитину передати під нагляд органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування його до сімейних форм виховання; стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі 250 грн. на його банківський рахунок, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечує проти стягнення з неї аліментів, однак просить відмовити в задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав. Вказала, що прикладе всіх зусиль для забезпечення нормальних умов проживання дитини, намагається знайти роботу, на теперішній час проживає у чоловіка з яким разом виконує роботу по найму у людей села, хоча за цю роботу практично не платять гроші, оплату проводять також продуктами харчування, вже не вживає спиртне. До сина в реабілітаційний центр не поїхала, оскільки відсутні кошти, крім того не знає, де такий знаходиться. Планує оформити паспорт для виїзду за кордон і поїхати з сином до свого батька в Росію. Дитину виховувала і проживала разом з ним, хоча син переважно проживав з бабусею до її смерті в серпні 2015 року.

Представник прокуратури ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі з тих підстав, що мати дитини ОСОБА_2 неналежним чином ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не цікавиться життям і здоровям сина ОСОБА_4, його фізичним та психічним розвитком, зясовані в судовому засіданні обставини в сукупності свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст.ст. 150, 164 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Свідок ОСОБА_6 показав, що є сільським головою, з часу розгляду Летичівським районним судом у 2008 році аналогічного позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини, мати свою поведінку відносно дитини майже не змінила. Зі сторони ОСОБА_2 мало місце залишення місця проживання на кілька місяців, дитина залишалась в цей час взагалі без її догляду. Дитину фактично виховувала бабуся, яка у серпні 2015 року померла. Відповідач не спроможна утримати ні дитину, ні себе, не працює, має місце зловживання нею спиртними напоями, повернення дитини матері на даний час загрожуватиме її життю та здоровю.

Свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_2 проживає у нього вдома з вересня 2015 року, допомагає йому у виконанні різних робіт по найму у людей, за яку отримують дуже незначну оплату грошовими коштами, а також продуктами харчування. Фактично на даний час він утримує ОСОБА_2 У неї є будинок, умови для проживання, проте вона на даний час не спроможна утримати ні себе, ні свого сина. ОСОБА_2 хоча і бажає, але немає коштів, щоб відвідати дитину в реабілітаційному центрі.

Обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 також підтверджується:

паспортом громадянина України згідно якого ОСОБА_2 народилася 10 травня 1971 року в м. Магнітогорськ Челябинської області Російської Федерації;

свідоцтвом про народження згідно якого ОСОБА_4 народився 12 серпня 2007 року, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2;

рішенням Летичівського районного суду від 24 вересня 2008 року (справа №2-134/08) яким в позові про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовлено. На орган опіки і піклування Летичівської райдержадміністрації покладено контроль за виконанням батьківських обовязків ОСОБА_2 стосовно свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

актами обстеження умов проживання від 04 липня 2012 року, 11 червня 2014 року згідно яких умови проживання ОСОБА_4, 12 серпня 2007 року, задовільні. Актами від 03 серпня 2012 року, 04 липня 2013 року, 02 вересня 2015 року, 15 вересня 2015 року встановлено, що умови проживання дитини потребують покращення, є незадовільними. У акті від 11 червня 2014 року встановлено, що дитина проживає в бабусі ОСОБА_5, ОСОБА_2 протягом 4-х місяців відсутня за місцем проживання, не займається утриманням та вихованням сина, проживає в жителів села ромської національності, схильна до вживання алкоголю та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. З акта від 02 вересня 2015 року вбачається, що дитина не проживає разом з матірю, а проживає у сестри співмешканця ОСОБА_2 ОСОБА_9 В акті від 15 вересня 2015 року вказано, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, не цікавиться навчанням та розвитком дитини, за місцем проживання відсутня, з 11 вересня 2015 року залишила дитину на сестру співмешканця, умови для виховання та розвитку дитини не створено, тому прийнято рішення про вилучення дитини з місця, де умови перебування загрожують його життю і здоровю та направленню в Летичівську ЦРЛ;

повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції від 09 вересня 2015 року згідно якого державна реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України;

характеристикою учня 3 класу Грушковецької ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 вересня 2015 року згідно якої він навчаючись в другому класі, виявив низький рівень знань за що був залишений на повторний курс навчання. Навчанням та вихованням займалась бабуся, яка померла у вересні 2015 року. Батьки ведуть нетверезий спосіб життя, на даний час його батько ОСОБА_8 знаходиться в зоні АТО, сам учень неврівноважений, хоча має здібності до навчання, агресивний, конфліктний;

інформацією школи про участь матері ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_4 згідно якої проживає з сином, умови проживання задовільні, на батьківські збори класу не зявлялася, іноді приходила на загальношкільні батьківські збори, навчанням та вихованням займалася покійна бабуся;

письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 15 вересня 2015 року згідно яких ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11 вересня 2015 року проживає з нею, його мати ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не займається вихованням сина, не цікавиться його навчанням і розвитком, за місцем проживання відсутня;

довідками Грушковецької сільської ради Летичівського району від 16 вересня 2015 року згідно яких ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Грушківці із співмешканцем ОСОБА_10, який в липні 2015 року мобілізований до Збройних Сил України, та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За характером ОСОБА_2 спокійна, з людьми не конфліктує, слабохарактерна, легко підпадає під вплив інших людей, схильна до зловживання спиртними напоями, постійного заробітку немає, незадовільно займається вихованням сина. Протягом 2013 серпня 2015 років її син був на утриманні ОСОБА_5, яка померла 24 серпня 2015 року;

довідкою Летичівської центральної районної лікарні від 17 вересня 2015 року згідно якої ОСОБА_2 на обліках в лікарів психіатра та невролога не перебуває, а перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2002 року з діагнозом «хронічний алкоголізм»;

повідомленням адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 18 вересня 2015 року про те, що 18 вересня 2015 року до закладу прийнято дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах ОСОБА_4;

листом управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації від 21 вересня 2015 року про те, що ОСОБА_2 на обліку не перебуває, соціальних допомог не отримує;

рішенням комісії з питань захисту прав дитини Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 23 вересня 2015 року згідно якого вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовано Летичівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звернутись до Летичівського районного суду Хмельницької області з позовом про позбавлення її батьківських прав;

висновком Летичівської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 25 вересня 2015 року згідно якого ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає спиртними напоями, систематично залишає дитину без нагляду, тому на підставі п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, є доцільним в судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4;

повідомленням адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 11 листопада 2015 року, від 07 грудня 2015 року згідно яких за час перебування дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 вересня 2015 року по даний час його мати ОСОБА_2 сина не провідувала, життям та здоровям сина не цікавилась;

листом Летичівської ЦРЛ від 18 листопада 2015 року про те, що під час лікування у дитячому відділенні лікарні з 15 вересня 2015 року по 18 вересня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 свого сина не провідувала.

Таким чином досліджені докази в їх сукупності та взаємному звязку дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм», тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, передачі його під нагляд Летичівської державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування його до сімейних форм виховання, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У статті 182 СК України зазначено та у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні зясовано, що ОСОБА_2 не працює, має нерегулярний і мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі продуктами харчування.

Із форми №2 вбачається, що 19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 у Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок №9422.

ОСОБА_2 в цій частині позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі є обґрунтованими, кошти слід перераховувати на його рахунок у банку.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що станом на 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218,00 грн.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Оскільки судовий збір позивачем не сплачується відповідно до вимог Закону, а судом позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 1461,60 грн. - по 487,20 грн. за кожну позовну вимогу, що задоволена судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 88, 174, 212, 215, 367 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, під нагляд Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування його до сімейних форм виховання.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 250 грн. на його рахунок №9422, відкритий в Хмельницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», починаючи з 20 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1461,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ходоровський І.Б.