Справа № 697/2121/15-ц
№ пров. 2/697/771/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, свій позов мотивує тим, що 21.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 288. Від шлюбу мають дітей: синів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили у грудні 2012 р. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушував подружню вірність, на цій підставі виникали постійні сварки, непорозуміння, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 21.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області , актовий запис №288.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 487, 20 грн..

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу сторони мають синів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритися не бажає.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача ОСОБА_3 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21.11.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №288 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище „ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, витрати за сплату судового збору в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин