Провадження № 2/643/5699/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі : головуючого судді -Єлізарова І.Є , при секретарі-Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Харківміськгаз» , ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ » про захист прав споживачів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, у якій просили визнати дії ПАТ «Харківміськгаз» по відключенню домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 неправомірними та такими, що порушують права позивачів, зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» відновити газопостачання за адресою АДРЕСА_1 з встановленням лічильника газу протягом 7 днів з моменту набрання чинності рішенням суду.

В ході судового розгляду позивачі уточнили позовні вимоги і просили: визнати дії ПАТ «Харківміськгаз» по відключенню домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 неправомірними та такими, що порушують права позивачів, зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» та ТОВ «Харківгаз Збут» відновити газопостачання за адресою АДРЕСА_1 з встановленням лічильника газу протягом 7 днів з моменту набрання чинності рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є споживачами житлово-комунальних послуг, а саме послуг з газопостачання, які вони отримували за адресою АДРЕСА_1 від відповідача ПАТ «Харківміськгаз». 26.03.2014 року співробітниками ПАТ «Харківміськгаз» було здійснено відключення домоволодіння по АДРЕСА_1 і повідомлено, що зазначений будинок було включено до графіку відключеня у зв'язку з наявністю заборгованості. Позивачі вважають дії відповідача неправомірними, оскільки сплачують за спожитий газ і вимоги відповдача про сплату боргу не визнають. На усні звернення з запереченнями про те, що відключення зроблено незаконно в зв'язку з тим, що не було ніякого повідомлення про припинення газопостачання з позначкою про його вручення, як того вимагає п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, відповідач заявив про те, що він має право відключати газопостачання, і що газопостачання підключать тільки після повної сплати боргу та витрат по відключенню та відновленню газопостачання.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали суду пояснення по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в якому просила слухати справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Харківміськгаз» Фесенко М.І. в судове засідання з'явилася, проти позовних вимог заперечувала і просила залишити позов без задоволення.

В обґрунтування заперечень проти позову зазначила , що позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою в ПАТ « Харківміськгаз» відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Згідно вимог Правил споживачем є фізична особа, яка отримує житлово-комунальну послугу. У відповідності до вимог п.6, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 26.03.2014 року ПАТ «Харківмісьгаз» було вимушено припинити газопостачання за даною адресою, на підставі існуючої заборгованості у розмірі 1742 грн.12 коп. Припинення газопостачання було здійснено за правилами, із попереднім попередженням та направленням претензії про сплату заборгованості.

Представник відповідача ТОВ «Харківгаз Збут» Зубрич Д. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи без представника ТОВ «Харківгаз Збут».

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року послуги з газопостачання віднесено до житлово-комунальних послуг. Споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В судовому засідання встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є споживачами природного газу, за їх адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

26.03.2014 року ПАТ « Харківмісьгаз» було відключено від газопостачання домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується актом відключення газових приладів в квартирі ( будинку). / а.с. 7/

ПАТ «Харківмісьгаз» було здійснено перевірку домоволодіння по АДРЕСА_1 на предмет втручання у систему газопостачання та наявність пошкоджень лічильника газу Metrix G4 зав. № 011540, про що було складено акт № 11 про відсутність видимих ушкоджень із зняттям вищезазначеного лічильника для проведення експертизи спеціалістами ПАТ «Харківміськгаз» в сервісному центрі з ремонту і повірки газових лічильників. / а.с.8/

Комісією експертів було проведено експертизу лічильника Metrix G4 зав. №011540, за результатами якої складено акт №218 Е про відсутність втручання до зазначеного приладу та визнано придатним до застосування. /а.с.6/

19.12.2014 року ухвалою Московського районного суду м.Харкова будо скасовано судовий наказ за заявою ПАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. / а.с.5/

Представник відповідача Фесенко М.І. в судовому засідання повідомила, що на даний час з позовною заявою про стягнення заборгованості до суду не зверталися, оскільки це є правом ПАТ « Харківміськгаз».

Згідно з ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених ( оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до п. 6, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання.

Пунктом 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 передбачено, що якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних 5 днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі неоплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Абзацом 3 п.161 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 встановлено, що у разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту газорозподільне підприємство зобов'язане встановити його протягом двох місяців з моменту зняття, факт відсутності встановлення лічильника газу Metrix G4 зав. № 011540, після проведення експертизи, встановлено під час судового розгляду та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не надав належних та допустимих доказів стосовно того, що відключення споживачів було здійснено відповідно з додержанням п.19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246, а саме долучена до матеріалів справи в якості письмового доказу копія повідомлення про вручення поштового відправлення, яке, на думку представника відповідача, свідчить про попереднє попередження та є направленням претезії про сплату заборгованості. Однак, на думку суду, неможна вважати належним попередженням про припинення газопостачання, як того вимагає п.19 Правил, оскільки його було повернуто згідно з довідкою на повідомленні «за закінченням терміну зберігання», оскільки в повідомленні відсутній підпис особи про його отримання. Крім того, представник відповідача не долучив до матеріалів справи і сам текст претензії, а тому вона не досліджувалась і не оцінювалась судом. Окрім цього, наданий до суду витяг про відстеження пересилання поштових відправлень, який було отримано з сайту УДППЗ «Укрпошта» свідчить про те, що дані про відправлення листа з штрихкодовим ідентифікатором «329» відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

З огляду на це, суд вважає, що ПАТ «Харківміськгаз» не було вжито всіх необхідних заходів щодо своєчасного попередження про відключення споживачів від газопостачання.

Абзацом 13 п.33 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року №2246 передбачено, що газорозподільне підприємство зобов'язане відновлювати газопостачання за письмовою заявою газопостачального підприємства. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1588 від 21.05.2015 року було надано ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом ТОВ «Харківгаз Збут» і визначено його постачальником природного газу для споживачів в м.Харкові та Харківській області. Оскільки постачальник газу зобов'язаний забезпечувати безперервне постачання газу для побутових споживачів природного газу, ТОВ « Харківгаз Збут», як газопостачальне підприємство, мав право звернутися з письмовою заявою до ПАТ «Харківміськгаз», як до газорозподільного підприємства, про відновлення газопостачання в домоволодінні по АДРЕСА_1, оскільки отримало відомості про порушення порядку відключення, здійснене попереднім газопостачальником ПАТ «Харківміськгаз», чим припинити порушення прав позивачів.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що наявність заборгованості у позивачів перед відповідачем є спірною, відключення проведено без належного письмового попередження позивачів, суд вважає, що припинення газопостачання відповідачем було проведено з порушенням вимог п.п. 6, 17, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 і підлягає поновленню.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Харківміськгаз» , ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ » про захист прав споживачів - задовольнити .

Визнати дії ПАТ «Харківміськгаз» по відключенню домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 неправомірними .

Зобов'язати ПАТ «Харківміськгаз» та ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ » відновити газопостачання за адресою АДРЕСА_1 з встановленням лічильнику газу протягом 7 (семи ) днів з моменту набрання чинності рішення суду .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.