Справа № 333/8475/15-ц
Пр. № 2/333/3742/15
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому зазначила, що їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за №12056803 після померлого 13.04.2015 року чоловіка ОСОБА_4, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. За життя чоловік позивача ОСОБА_4, як власник квартири дозволив стати на реєстраційний облік терміном на один місяць відповідача ОСОБА_2. З 03.09.2014 року відповідач в квартирі зареєстрована, але фактично не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу, є перешкодою у розпорядженні власністю, є додатковим тягарем по сплаті комунальних послуг, узвязку з чим позивач змушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №78 в буд.4 по вул. Магара в м. Запоріжжя.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах, викладених у позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, в звязку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Третя особа: Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавала.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 за №12056803 (а.с.9) після померлого 13.04.2015 року ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №47655292 від 16.11.2015 року (а.с.10)
Згідно Довідки форми А Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.7).
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно зі ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно зі ст. 155 ЖК України житлові будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування житловим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі зареєстрована, але фактично не проживає і не користується квартирою, тому позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення після набрання законної сили є підставою для зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунарський районний відділ у м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1) перешкоди в користуванні належною на праві власності квартирою №78 в будинку №4 по вул. Магара у м. Запоріжжя шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №78 в будинку №4 по вул. Магара у м. Запоріжжя та зняття її з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова