Дата документу 17.02.2015
ЄУ № 420/1617/14-ц
Провадження №2/420/282/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2008 року по 25.10.2014 року; визнати спільною сумісною власністю майно, набуте ними за час спільного проживання - автомобіль SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, телевізор «Філіпс 42 pfl 3704», телевізор «Тошиба регза», пилосос «Зелмер», ноутбук «Самсунг», ноутбук «Леново», багатофункціональний пристрій «Кенон пиксма», факс «Панасонік», пральна машина автомат «Канди», холодильник «Самсунг», варочна поверхня «Ардо», духовий шкаф «Ардо», шкіряний диван, шкіряне кресло, айпад «Єпл»; провести розподіл вказаного майна в натурі, визнавши за нею право власності на автомобіль SUBARU FORESTER, а за відповідачем - на все інше майно. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що починаючи з січня 2008 року по 25.10.2014 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, їх відносини були такими, що притаманні подружжю. В цей період ними був придбаний автомобіль SUBARU FORESTER, який вони зареєстрували на відповідача, як на главу сімї, побутова техніка та меблі, на загальну суму 160000,00 грн. З 25.10.2014 року відносини між ними припинені, автомобіль і всю побутову техніку відповідач забрав собі і не погоджується в добровільному порядку вирішити питання розподілу спільно нажитого майна, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, у чинність ч. 9 ст. 74 ЦПК України про час та місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Як вбачається з досліджених матеріалів справи, позивач та відповідач з 01.01.2008 року по 25.10.2014 року проживали разом, спільно вели господарство, мали спільний побут, права та обов'язки. Зокрема, в матеріалах справи маються фотознімки ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2
Факт сумісного проживання сторін та ведення спільного господарства також підтверджується актом, складеним 16.12.2014 року сусідами сторін, проживаючими в АДРЕСА_1, які підтвердили, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, вели спільне господарство та побут.
Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 01.01.2008 року по 25.10.2014 року, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Факт придбання сторонами вищезазначеного майна підтверджується актом, складеним 26.12.2014 року сусідами сторін, проживаючими в АДРЕСА_1.
Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу, суд приходить до висновку, що придбане ними за цей період майно підлягає розподілу відповідно до ст. 74 СК України.
У чинність ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього кодексу, що регулює право спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У чинність ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом, при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення; неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
З огляду на викладене,виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, та з врахування загальної вартості майна, що підлягає поділу, зважаючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає за можливе провести поділ спільного майна сторін в натурі з урахуванням варіанту, наданого позивачем, виділивши у власність позивача автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а у власність відповідача -телевізор «Philips 42 PFL 3704», телевізор «TOSHIBA REGZA», пилосос «Zelmer», ноутбук «Samsung», ноутбук «Lenovo Think Pad», багатофункціональний пристрій «Canon PIXMA», факс «Panasonic KX-FT982UA», пральну машину-автомат «Candy», холодильник ««Samsung», варочну поверхню «Ardo», духовий шкаф «Ardo», айпад «Apple 3», шкіряний диван та шкіряне кресло.
У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2008 року по 25 жовтня 2014 року.
Визнати об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2: автомобіль марки SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1, телевізор «Philips 42 PFL 3704», телевізор «TOSHIBA REGZA», пилосос «Zelmer», ноутбук «Samsung», ноутбук «Lenovo Think Pad», багатофункціональний пристрій «Canon PIXMA», факс «Panasonic KX-FT982UA», пральну машину-автомат «Candy», холодильник ««Samsung», варочну поверхню «Ardo», духовий шкаф «Ardo», айпад «Apple 3», шкіряний диван та шкіряне кресло.
В порядку поділу майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на автомобіль марки «SUBARU FORESTER, 2008 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_1.
В порядку поділу майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, телевізор «Philips 42 PFL 3704», телевізор «TOSHIBA REGZA», пилосос «Zelmer», ноутбук «Samsung», ноутбук «Lenovo Think Pad», багатофункціональний пристрій «Canon PIXMA», факс «Panasonic KX-FT982UA», пральну машину-автомат «Candy», холодильник ««Samsung», варочну поверхню «Ardo», духовий шкаф «Ardo», айпад «Apple 3», шкіряний диван та шкіряне кресло.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1043 (одна тисяча сорок три) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: