Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Перша львівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3, спадкоємцями за законом після її смерті є вона та його син -відповідач ОСОБА_2, який подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, однак вона вважає, що його необхідно усунути від права на спадщину, оскільки він за життя батька не доглядав за ним, не надавав допомоги та не підтримував відносин. Просить усунути відповідача ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти позову заперечили, зокрема зазначили, що вимоги ОСОБА_1 є надуманими; жодними доказами не стверджуються.

Представник третьої особи - Першої львівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але надав суду листа в якому просив розглядати справу без участі її представника.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21.02.2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 03.

В Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу № 57685103, спадкодавцем якої значиться ОСОБА_3, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14 липня 2015 року № 40930397.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною 3 ст. 1224 ЦК України, передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Частина 5 ст. 1224 ЦК України говорить, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, судової практики /Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2008р./ суд при вирішенні такої справи повинен установити і факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та його потребу в допомозі цієї особи.

Безпорадний стан слід розуміти як безпомічність особи, неспроможність її своїми силами через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво фізично та матеріально самостійно забезпечити умови свого життя, у зв'язку з чим ця особа потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував допомоги, полягає в її умисних діях чи бездіяльності, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Таким чином, ухилення характеризується умисною формою вини.

Крім того, при розгляді таких справ суду належить з'ясовувати, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб і чи мав спадкоємець матеріальну й фізичну змогу надавати таку допомогу.

Згідно пояснень позивача, померлий ОСОБА_3 довгий час хворів, часто перебував в лікарні, постійно потребував сторонньої допомоги, не міг самостійно пересуватись. Доглядом за померлим займалась позивачка. Син померлого жодного разу не приїжджав до батька.

Однак, такі доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Доказів перебування спадкодавця ОСОБА_3 у безпорадному стані чи стані тяжкої хвороби суду не надано. Сам факт , що ОСОБА_3 дійсно хворів,перебував на стаціонарному лікуванні,що вбачається із виписки із історії хвороби , не дає достатніх підстав вважати, що потребував постійної сторонньої допомоги саме від сина ОСОБА_2, а останній умисно ухилявся від ви конання свого обов»язку перед батьком.

Матеріалами справи та допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підтверджується той факт, що відповідач умисно ухилявся від надання допомоги своєму батькові.

Із оглянутого в судовому засіданні паспорта ОСОБА_2 вбачається , що в період 2013-2104року він частот перебував за кордоном на заробітках; має свою сім»ю, яку також зобов»язаний утримувати.

Враховуючи те, що факти ,які наводяться в позовній заяві не знайшли свого підтвердження, суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст., 15, 16, 1224 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за законом - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.