Справа № 638/125/15-ц
Провадження № 2/638/2235/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«26» лютого 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №36/ФК-07 від 03.12.2007 р. у сумі 3 696,04 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.
До матеріалів справи представник позивача надав договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості до ПАТ «Дельта Банк» від 02.07.2010 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своїй позовної заяві просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.12.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Укрпромбанк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір№36/ФК-07.
02.07.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості до ПАТ «Дельта Банк».
Згідно вищевказаного договору про передачу активів ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №36/ФК-07 від 03.12.2007 р.
Відповідно до п.1 вищевказаного Договору. Позивач (за Договором Кредитор) надає Позичальнику грошові кошті в національної валюті в сумі 3 000,00 грн. з розрахунку 18,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 03.12.2007 р. до повного погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 грн.
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином станом на 13.10.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3 696,04 грн., яка складається з:
- тіло кредиту 1 750,00 грн.,
- заборгованість за відсотками: 1 946,04 грн.
Відповідно до вимог статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, а також те, що відповідач не йде на контакт з посадовими особами позивача, свідчить про відсутність у відповідача наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк