Справа № 204/2100/14-ц
Провадження № 2-п/204/38/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що поважність причини його неявки в судове засідання полягає в тому, що він жодного разу не був належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Крім того, на його думку, обставинами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не враховані судом, полягають в тому, що у нього є дитина від попереднього шлюбу з ОСОБА_5, а саме - неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), що підтверджується рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2007 року. З урахуванням стягнутих аліментів на двох дітей в зазначених розмірах, загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача склав 75%, оскільки за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2014 року з нього стягнуті аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку. Це є порушенням вимог ч. 4 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 %.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач та його представник посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар