Справа № 536/1699/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Кременчуцький районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на новий розгляд в провадження судді Колотієвського О.О. на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 27 травня 2015 року.

22 червня 2015 року, суддею Колотієвським О.О. винесено ухвалу про прийняття цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження, та призначено розгляд справи на 08 липня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Представник позивача в судове засідання призначене на 08 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй позовній заяві, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 25 червня 2015 року. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Судовий розгляд було відкладено на 27 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, але представник позивача знову в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй позовній заяві, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 15 липня 2015 року. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Після цього, судовий розгляд було відкладено на 10 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, але представник позивача також в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй позовній заяві, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 03 серпня 2015 року. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Судовий розгляд знову було відкладено, на 30 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин, але представник позивача в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй позовній заяві, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення 14 вересня 2015 року. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Крім того, судове засідання було відкладено на 20 листопад 2015 року о 11 годині 00 хвилин, але представник позивача також в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, яку він вказав в своїй позовній заяві. Письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський