Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2928/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА

03.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О., розглянула матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області, який діє в інтересах Державної казначейської служби України, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2. На користь позивача стягнуто 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора Кіровоградської області 06 листопада 2015 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Кіровоградської області 23.11.2015 року, в якій, зокрема, ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та звільнення від сплати судового збору. Ухвалою від 25 листопада 2015 року строк на апеляційне оскарження судового рішення заступнику прокурора Кіровоградської області поновлено, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 267 грн.96 коп. відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України

02.12.2015 року заступник прокурора Кіровоградської області подав до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачено і відповідне фінансування органам прокуратури з такою метою не здійснювалося.

Згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 05 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3