Справа № 204/6818/2014-ц
Провадження № 2/204/249/2015 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання надання ізольованої кімнати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання надання ізольованої кімнати.

10 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив залучити до участі у дану справу Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради в якості співвідповідача та Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання вказав на те, що надання звільненого ізольованого приміщення в будинках комунальної власності міста Дніпропетровська, здійснюється внаслідок виконання симбіозу послідовних дій трьох субєктів: КП Бюро - щодо підготовки технічної документації, департаменту корпоративних прав Дніпропетровської міської ради - щодо розподілу та надання житлових приміщень, та виконкому Дніпропетровської міської ради - щодо прийняття рішення про розподіл та надання приміщень та видачі ордеру на вселення. А також, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 24.07.2013 року № 23/37 Дніпропетровська міська рада визначила департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради уповноваженою особою по здійсненню дій щодо розподілу та наданню житла відповідно до чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву в якій просила відкласти розгляд даної справи у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради до участі у дану справу в якості співвідповідача.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Так, у відповідності до рішення Дніпропетровської міської ради № 31/34 від 24.04.2013 року Комунальному підприємству Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради доручено вести перелік безхазяйного нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради до участі у дану справу в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради в якості співвідповідача та Комунальне підприємство Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради в якості третьої особи до участі у дану справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання надання ізольованої кімнати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова