У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 Справа №607/686/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/686/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів.

25 серпня 2015 року відповідач-позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2 стверджує про те, що він ніде не працює, а тому не має можливості сплачувати аліменти. У той же час від спільних друзів сторін відповідачу-позивачу стало відомо, що він покидав територію України і виїжджав за кордон, що потребує значних витрат на візу і, безпосередньо, поїздку. За цих обставин, ОСОБА_1 просить подати судовий запит до органів Держприкордонслужби (Адміністрація державної прикордонної служи України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) та витребувати інформацію про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з листопада 2008 року по даний час, так як підтвердження даної інформації дозволить встановити той факт, що позивач-відповідач, навіть маючи грошові кошти, не сплачує аліменти через небажання це робити, тобто ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, зокрема від обовязку утримувати дитину.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, хоча про день та час слухання повідомлялися, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши подану заяву про забезпечення доказів та її підстави, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, а тому з метою дотримання посадовими особами органів Держприкордонслужби вимог чинного законодавства при поширенні інформації з обмеженим доступом, з врахуванням того, що інформація про перетинання особою державного кордону України надається на виконання надісланого на адресу адміністрації Держприкордонслужби судового рішення про витребування зазначеної інформації, із зазначенням інформації про особу за усіма обовязковими реквізитами, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з листопада 2008 року по 26 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26) інформацію щодо перетину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного кордону України за період з листопада 2008 року по 26 серпня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Герчаківська