Провадження № 2/359/3203/2015
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2015 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, треті особи : Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

28.12.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : визнати право власності на земельну ділянку загальною площею 4,0240 га, що розташована на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області під номером 120, що утворилася в результаті поділу земель колективної власності КСП «КОМУНАР», земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,2498 га, та земельну ділянку площею 0,2315 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області в с. Ревне по вул. Шевченка, 18 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.05.2005 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України визначається вартістю майна, та відповідно не сплачено судовий збір відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який складає 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 487,20-6090 гривень); не викладені обставини щодо залучення в якості відповідача ОСОБА_2 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області та у якості третіх осіб Бориспільську районну державну нотаріальну контору та Ревненську сільську раду Бориспільського району Київської області, а не інших спадкоємців, в тому числі які мають право на обовязкову частку у спадщині, а також сестру позивача, оскільки як вбачається з доданої до позовної заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини була подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, або відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1277 ЦК України); не викладенні в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо належності на праві власності спадкодавцю та підстави набуття вказаних у позовній заяві земельних ділянок площами 4,0240 га, 0,2498 га, 0,2315 га, до позовної заяви не додані відповідні рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність; а також не наведені обставини та не зазначені докази, що спірній земельній ділянці, щодо площі якої виникли розбіжності у Державному земельному кадастрі та Державному акті на право приватної власності на змелю серії ІІ-КВ №060000, присвоювався кадастровий номер, що зазначений у витягу, змінювалися межі та площа земельної ділянки та підстави внесення таких змін, а також докази, які ці обставини підтверджують.

Вважаю необхідним також зауважити, що сплачений судовий збір не відповідає навіть частині заявлених позовних вимог, оскільки з долученої до позовної заяви довідки про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) - земельної ділянки площею 3,8800 га, що належить ОСОБА_3 станом на 01.01.2014 року становить 70380,48 грн. В звязку з цим, навіть, враховуючи вартість однієї з трьох спірних земельних ділянок судовий збір становить 703 грн. 80 коп., в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., при цьому, з яких міркувань виходила позивач, визначаючи належний до сплати розмір судового збору в позовній заяві не зазначено .

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, треті особи : Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Ревненська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів