Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Гіжевського В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа , яка не зщаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача служба у справах дітей Жмеринської міської ради) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві зазначено, що сторони в шлюбі з 02 вересня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Сімейні стосунки припинились у вересні 2014 року, коли відповідач залишила сім'ю, з того часу сторони проживають окремо, шлюб існує формально. Дитина проживає біля батька. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Спору про майно немає.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов і просив розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання дитини разом з ним АДРЕСА_1 та с тягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку.

Відповідач позов визнала повністю і безумовно. Не заперечувала щодо розірвання шлюбу з позивачем, визначення місця проживання дитини разом з ним та стягнення з неї аліментів у вказаному позивачем розмірі на утримання дитини.

Представник третьої особи позов визнав повністю і вважає, що дитині буде краще, коли вона буде проживати з батьком.

Сторони та представник третьої особи не заперечували щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем та представником третьої особи,

це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В

даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110, 161, 180 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 255.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання його батька ОСОБА_1 - кв. АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянки України, працюючої лаборантом у Жмеринській центральній районній лікарні, мешканки АДРЕСА_2 - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель