Справа № 444/2880/15-ц
Провадження № 2/444/1360/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мартинишин Я. М.,
при секретарі Гербут Н.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення проживання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, які в подальшому збільшила та просила визначити місце проживання дітей , мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 09.10.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (акт. запис №3100). На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них різні погляди на шлюб та сімю. Головною прчиною розірвання шлюбу є те, що між позивачкою та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та довіра. На даний час вони разом не проживають, ведення спільного господарства припинили . Окрім того позивач має намір створити іншу сім"ю та має намір виїхати за кордон на роботу .
Від шлюбу у них народилось двоє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, вони з відповідачем дійшли згоди про те, що діти будуть проживати разом із батьком відповідачем по справі, за адресою : АДРЕСА_1 , вони забезпечені всім необхідним для навчання та їх нормального розвитку. Окрім того між стронеами укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей , який нотаріально посвідчений. Зокрема у вищевказаному договорі, зазначено , що позивачка безперешкодно, в будь-який час, має можливість відвідувати дітей та спілкуватися із ними, а також приймати участь у їхньому вихованні. А тому в інтересах неповнолітніх дітей вона була змушена із даним позовом звернутися до суду та просить такі її позовні вимоги задоволити .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, та надала суду аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи . Просила суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.12.2015 року позовні вимоги визнав, щодо збільшення позовних вимог не заперечив . Однак в подальшому в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги визнав та просив суд справу розглядати за його відсутності.
А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності відповідача по справі та на підставі поданих до суду доказів.
Дослідивши докази по справі та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .
Як вбачається із свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 09.10.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (акт. запис №3100). Від шлюбу у них народилось двоє дітей , а саме : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та з яких вбачається, що позивач та відповідач є їх батьками.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З позовної заяви позивача та її особистих пояснень наданих суду та письмових пояснень відповідача вбачається, що сторони остаточно визначилися і збереження шлюбу не бажають. Наполягають на розірванні шлюбу.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено , що між сторонами склались неприязні стосунки, через що вони фактично припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства . Поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач наміру не мають .
Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позовну вимогу в частині розірвання шлюбу слід задоволити та розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем по справі.
Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд приходить до наступних висновків.
Як передбачено положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Як вбачається із копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , що останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .
Із довідки з місця проживання про склад сім"ї і прописку виданої начаьником БУ №6 КЕВ м.Львова №238 , вбачається що відповідач по справі ОСОБА_2 прописаний та зареєстрований разом із неповнолітніми дітьми, сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із довідки виданої відділом освіти Жовківської РДА загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів м.Жовква №2903 від 21.12.2015 року , що ОСОБА_2 дійсно навчається у 2-Б класі Жовківської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів.
Із довідки виданої дошкільним закладом Куликівської селищної ради від 21.12.2015 року№42 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує Куликівський дошкільний заклад.
Із укладеного договору між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.12.2015 року щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, а саме, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що матір дітей позивач по справі ОСОБА_1 не заперечує щодо того, щоб неповнолітні діти проживали із батьком відповідачем по справі ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини.
Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають та навчаються за місцем проживання їх батька відповідача по справі, забезпечені всім необхідним для їх повноцінного розвитку та навчання. Окрім того матір неповнолітніх дітей в судовому засіданні ствердила, що має намір виїхати на заробітки за кордон, також те, що неповнолітні діти будуть проживати разом із батьком відповідатиме їх інтересам .
Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.10,11,57, 60,88, 208,209 ч.3, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.10.2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (акт. запис № 3100).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Встановити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання батька .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.