Провадження № 2-о/127/763/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого:судді Гуменюка К.П.,
секретаря:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2015 року виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_3 його опікуном.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 є родичкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року визнаний недієздатним.

Батьки недієздатного ОСОБА_2 померли, рідних братів та сестер немає.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась у с. Дашківці Літинського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня. Чоловік, ОСОБА_4 не заперечує проти призначення дружини опікуном.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. При обстеженні його побутових умов проживання було встановлено, що вони є задовільними.

ОСОБА_3, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 369-05112015/05210 на території України станом на 06 листопада 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та у розшуку не перебуває, згідно з довідками Літинської районної центральної лікарні від 21 вересня 2015 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 від 21 вересня 2015 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 21 вересня 2015 року, протипоказань щодо призначення її опікуном немає, з обов'язками та правами опікуна ознайомлена.

В судове засідання представник виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Недієздатний ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах та доводяться один одному родичами, у батьки недієздатного померли та інших родичів у нього немає, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 072211, видане 20 грудня 2011 року (а.с. 16), свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 238546, видане 18 жовтня 2012 року (а.с. 17), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі за № 3-1331 (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 1964, виданої 19 листопада 2015 року виконавчим комітетом Дашковецької сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Дашківці, вул. Вишнева, № 2 зареєстрована одна (а.с. 10).

Відповідно до акта опису майна особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування та акта обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_2 володіє ? частиною майна за адресою: м. Вінниця, вул. К. Маркса, 34/99. Недієздатний ОСОБА_2 проживає один та у квартирі є умови для задовільного проживання та здійснення догляду (а.с. 25-26).

Відповідно до довідки серії НІВ № 1054830, виданої Міністерством внутрішніх справ України Управлінням інформаційно-аналітичного забезпечення, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Дашківці Літинського району Вінницької області на території України станом на 06 листопада 2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Літинською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті не знаходиться та за медичною допомогою протягом останніх 5 років не зверталась (а.с. 12).

Відповідно до довідки, виданої 21 вересня 2015 року Літинською центральною районною лікарнею, ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-дерматовенеролога не знаходиться та за медичною допомогою не зверталась (а.с. 13).

Відповідно до медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10ААД № 718346 від 21 вересня 2015 року, видана Літинською центральною районною лікарнею поліклінічного відділення, у ОСОБА_3 психіатричних показань до виконання обовязків опікуна не має (а.с. 14).

Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 2РРР № 565303 від 21 вересня 2015 року, виданого Літинською центральною районною лікарнею поліклінічного відділення, у ОСОБА_3 наркологічних протипоказань до виконання обовязків опікуна не має (а.с. 15).

Як вбачається із заяви ОСОБА_4, останній не заперечує проти призначення його дружини ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 24).

З правами та обовязками опікуна (піклувальника) ОСОБА_3 ознайомлена (а.с. 23).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги подання виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_3 його опікуном підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 235 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

в и р і ш и в :

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6