Справа № 727/3761/13-ц
Провадження № 6/727/95/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення, посилаючись на те, що 27.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення про задоволення вимог ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що в березні 2014 року ТзОВ «Кей-Колект» звернулося із заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівці про видачу виконавчих листів для пред'явлення до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення. Як їм стало відомо, що 17.10.2013 дані виконавчі листи отримані під розписку ОСОБА_3, який в подальшому з 01.11.2013 був позбавлений права представляти інтереси ТзОВ «Кей-Колект» і тому виконавчі листи до ТзОВ «Кей-Колект» не потрапили до стягувача.

Просять суд видати виконавчі листи та поновити строк пред»явлення їх для примусового виконання.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Кей-Колект» заяву підтримав з підстав викладених в ній.

ОСОБА_1 та його представник заперечили проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці прийнято рішення, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кей-Колект» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Вказане рішення частково змінено ухвалою апеляційного суду Чернівецької області 04.09.2013р. (а.с.145, 173-174).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені протягом одного року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції набрали законної сили 04.09.2013р. (а.с.173-174).

17.10.2013 року виконавчі листи під розписку отримав ОСОБА_3, який на той час по довіреності представляв ТзОВ «Кей-Колект» (а.с.176-177, зворот обгортки справи).

31.03.2014 року представник ТзОВ «Кей-Колект» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів (ас.178-179).

08.04.2014р. ТзОВ «Кей-Колект» судом надіслано копію рішення, виконавчі листи не направлені, оскільки вже були видані іншому представнику (а.с.181).

Таким чином, заявник знав про відсутність в нього виконавчих листів ще в квітні 2014р., строк пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився 17 жовтня 2014 р. та майже рік стягувач не звертався до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, суд вважає, що заявником не наведено поважності причин втрати виконавчого листа, оскільки він отриманий його представником наручно, також ТзОВ «Кей-Колект» без поважних причин пропустило строк звернення виконавчих листів до примусового виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя