Справа № 526/2602/15-ц
Провадження № 2/526/1159/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке складається з 2/3 частини житлового будинку, що знаходиться в с.Мала Обухівка Гадяцького району та належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У своєму позові вказує, що її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбали в с.М.Обухівка по вул. Центральна,4 житловий будинок. Рішенням суду від 24 лютого 1983 року будинок був залишений у власність їй та її батьку та брату. За життя батько склав заповіт, яким заповів належний йому будинок їй. 23 травня 2012 року батько помер. Після його смерті вона вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а брат ОСОБА_4 з заявою про відмову від спадщини на її користь. 03 лютого 2014 року брат помер. Після смерті батька та брата вона звернулась до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав щодо житлового будинку,але їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, до суду надала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши заяву в якій вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою нині померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району та зареєстрований за № 105 ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким заповів належний йому будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Мала Обухівка Гадяцького району ОСОБА_1

23 травня 2012 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 03 лютого 2014 року.

Відповідно до довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району будинковолодіння в с.Мала Обухівка по вул. Центральна,4 згідно погосподарської книги №6, особовий рахунок № 368 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору господарем якого був ОСОБА_6.

Із повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори вбачається, що після померлого 23 травня 2012 року ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1. Із заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4 У звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок у нотаріуса не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_7 після померлого 03 лютого 2014 року ОСОБА_4 відкрита спадкова справа№32/2014. Заяву про прийняття спадщини подала його рідна сестра ОСОБА_1 Мати померлого - ОСОБА_8 повідомила про те, що спадщину після сина вона не прийняла і до суду звертались за продовженням строку не буде та не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину на імя ОСОБА_1

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3, померлого 23 травня 2012 року, яке складається з 1/3 частини будинковолодіння: житлового будинку «А-1», погрібу «Є», погрібу «а», прибудови до сараю «б», літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Г», сараю «Д», гаражу «Е», сараю «Ж», убиральні «З», сінника «И», хвіртки №1, воріт №2, огорожі№3, ями вигрібної №4, колодязю №5, що розташоване по вул. Центральна,4 в с.Мала Обухівка Гадяцького району Полтавської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті брата ОСОБА_4, померлого 03 лютого 2014 року, яке складається з 1/3 частини будинковолодіння: житлового будинку «А-1», погрібу «Є», погрібу «а», прибудови до сараю «б», літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Г», сараю «Д», гаражу «Е», сараю «Ж», убиральні «З», сінника «И», хвіртки №1, воріт №2, огорожі№3, ями вигрібної №4, колодязю №5, що розташоване по вул. Центральна,4 в с.Мала Обухівка Гадяцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок