Номер провадження: 22-ц/785/2225/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності задоволений.

Визнаний недійсним договір про співробітництво по інвестуванню будівництва житлових будинків № 32/2390 від 20.01.2003 р., укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат" в частині зазначення "Інвестором" ОСОБА_2; визнана ОСОБА_3 "Інвестором" стороною договору про співробітництво по інвестуванню будівництва житлових будинків № 32/2390 від 20.01.2003 р., укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ "Одеський домобудівельний комбінат"; визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох жилих кімнат жилою площею 30,5 кв.м., загальною площею 77,8 кв.м., видане 16.06.2004 р. виконавчим комітетом Одеської міської ради; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, жилою площею 30,5 кв.м., загальною площею 77,8 кв.м.

Зазначене рішення оскаржили, ОСОБА_4, представник ОСОБА_5, сторони, яка не була залучена до участі у справі, а також ОСОБА_2, який в своїй апеляційній скарзі просив рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Після призначення справи до апеляційного розгляду ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою, про відмову від своєї апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 300 ЦПК України (а.с. 215).

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Таким чином, слід прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою, та продовжити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ВАТ "Одеський домобудівний комбінат", Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва