Справа № 308/9971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю зацікавленої особи - ОСОБА_2

з участю представника ОСОБА_3- ОСОБА_4

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області -

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за заявою Опікунської ради Ужгородського міськрайонного управління юстиції з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки з зацікавленими сторонами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській обл. про зміну опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада Ужгородського міськрайонного управління юстиції з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про зміну опікуна ОСОБА_2, мотивуючи свою заяву тим, що 23.12.2004 року Хустським районним судом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном його брата ОСОБА_8.

Опікун ОСОБА_2, останній часом не виконував обов'язки опікуна, а саме: не проживав з підопічним, не піклувався про нього належним чином, не використовував його пенсію на його користь.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернувся з заявою до опікунської ради Ужгородської райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки, у якій просить змінити йому опікуна та призначити його опікуном співмешканку ОСОБА_3, яка також подала заяву про, те що бажає стати його опікуном.

05.11.2014 року на адресу суду надійшла заява від Ужгородської районної держадміністрації Закарпатської області про уточнення позовних вимог, а саме просили виплатити заборговану пенсію призначену ОСОБА_2 29.02.1960 р/н починаючи з вересня 2013 року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні сторони по справі уточнену заяву підтримали просили її задоволити.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23.12.2004 року Хустським районним судом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном його брата ОСОБА_8.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення осо бистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлю ються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Опікун ОСОБА_2, останній часом не виконував обов'язки опікуна, а саме: не проживав з підопічним, не піклувався про нього належним чином, не використовував його пенсію на його користь.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернувся з заявою до опікунської ради Ужгородської райдержадміністрації з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб, які за станом здоров'я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов'язки, у якій просить змінити йому опікуна та призначити його опікуном співмешканку ОСОБА_3, яка також подала заяву про, те що бажає стати його опікуном.

На даний час ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 в с. Коритняни, вул. Гагаріна, 97, Ужгородського району, про що свідчить довідка, видана Коритнянською сільрадою про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом та ведуть спільне господарство. Також ОСОБА_3А надала рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2014. про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 Представники опікунської ради провели обстеження житлово-побутових умов проживання підопічного. Опікунська рада дослідила всі обставини даної справи, та дійшла до висновку, що опікун ОСОБА_8 дійсно не виконує свої обов'язки опікуна, про що свідчить той факт, що вони вже тривалий час не спілкуються та не проживають разом і опікун не використовує пенсію підопічного для його соціально-побутових потреб, у зв'язку з чим, Пенсійним фондом, було призупинено виплату пенсії, а ОСОБА_3 гідно опікується ОСОБА_2 і створила всі необхідні умови для його проживання.

Оскільки недієздатна особа не має права вчиняти будь-який правочин, всі правочини від її імені вчиняє опікун. В свою чергу, піклуючись про свого співмешканця, ОСОБА_6 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

В звязку з тим, що починаючи з вересня 2013 року ОСОБА_2 змінив місце проживання з м. Ужгород, вул. Годинки 2/11 на с. Коритняни вул. Гагаріна 97 головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області не було встановлено достовірне місце проживання ОСОБА_2 то спеціалістами даного управління на підсттаві п.1 ст. 49 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" було призупинено виплату пенсії до встановлення достовірних даних про місце його проживання. В результаті чого з вересня 2013 р. ОСОБА_2 не отримує пенсії.

Так як місце проживання ОСОБА_2 на даний час встановлене і немає жодних суперечливих даних щодо його перебування, йому слід відновити нарахування та виплату пенсії, а також заборгованість по виплаті пенсії за 2013 рік.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 60, 75 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -,

ВИР І Ш И В :

Уточнену заяву Опікунської ради Ужгородського міськрайонного управління юстиції з питань захисту прав і законних інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки чи піклування, та осіб які за станом здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки - задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 12.06.1957 р/н мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 від виконання повноважень опікуна.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 29.02.1960 р/н ОСОБА_3 01.01.1960 р/н мешканку с. Коритняни вул. Гагаріна 97.

Виплатити заборговану пенсію призначену ОСОБА_2 29.02.1960 р/н починаючи з вересня 2013 року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.