Номер справи 623/3400/15-ц
Номер провадження 2/623/878/2015
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, посилаючись на те, що з жовтня 2012 року вона є власницею 3/20 частин нежитлового приміщення магазину у будинку № 35/2 по вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської області.

Зазначений будинок та нежитлове приміщення мають єдину систему централізованого теплопостачання.

У спірний період (жовтень 2012 року квітень 2015 року) відповідачу було поставлено послугу з теплопостачання.

В цей період відповідачу було поставлено послугу з теплопостачання, про що свідчить:

- акт підключення від 08.10.2012 року;

- акт підключення від 15.10.2013 року

- акт підключення від 16.10.2014 року, що свідчить на думку позивача використання ОСОБА_1 теплової енергії.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 10.2012 року по 04.2015 року в розмірі 47 564 гр. 46 коп. та пеню в розмірі 38 148 гр. 13 коп.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що тепловою енергією не користувався, в звязку з відключенням тепломережі від постачання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вступила в право власності будівлею в м. Ізюмі по вул. Соборній, 35/2 з 21.03.2012 року. (а.с.97).

До вказаної дати приміщення було у власності ОСОБА_2.

Відповідно до акту від 23.06.2009 року встановлено, що в звязку з поривом системи опалення був оглянутий магазин «Темп» по вул. Соборній, 35. Опалювальні прибори в магазині були відключені. (а.с.51).

Вказаний акт був підписаний працівниками КЖРЕП-1.

Із акта від 28.10.2009 року (а.с.53), складеного контролером позивача ОСОБА_3 та власником приміщення ОСОБА_2, видно, що в приміщенні опалювальна система відключена, прибори відрізані.

Такі ж дані вказані і у актах від 20.12.2012 року. (а.с.54).

На підтвердження свого позову позивач посилається на акт без номеру від 16.10.2012 року (а.с.28); акт номеру від 03.10.2013 року; акт від 24.10.2014 року без номеру про підключення будівлі до опалення. (а.с.30).

Ні в одному із цих документів підпису власника приміщення немає.

Згідно із законом, після відключення приміщення від опалення, та наступним його підключенням повинен бути складений встановлений законом акт та проведена оплата користувачем за підключення опалення.

Таких документів позивачем суду не надано.

Позивач посилається на Закон України «Про теплопостачання» але ним не передбачені сплати за послуги які не надавалися.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач ніяких доказів на підтвердження позову не надав, хоча йому і надавався для цього строк.

Кірм наведених доказів відповідача, його доводи підтверджуються і показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відсутність опалення в приміщенні ОСОБА_1

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії в розмірі 81 912 гр. 98 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. Г. Зелінський