Справа № 309/2547/15-ц
Провадження № 2/309/1284/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_2, що настала 12 березня 2015 року, залишилося спадкове майно у виглядi будинку №32 з надвірними побудовами по вулиці Зеленій у с.Кошельово Хустського району Закарпатської області.

Позивач, посилаючись на те, що:

-при житті 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області ОСОБА_3, згідно якого усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що згідно з законом вона матиме право, вона заповідала йому - ОСОБА_1;

-у встановлений законом шестимісячний термін після смерті ОСОБА_2 він, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, але йому в цьому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв саме він, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_2 у спадковому будинку, від спадщини не відмовлявся;

-в Державній реєстраційній службі Хустського РУЮ йому було розяснено, що Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація нерухомого майна за померлою не передбачена,

звернувся до суду з позовом та просив: визнати за ним право власності на будинок №32 з надвірними побудовами по вулиці Зеленій в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_2, яка померла 12.03.2015 року.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої свій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

У попереднє судове засідання представник відповідача Кошелівської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1235, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №32 з надвірними побудовами по вулиці Зеленій в с.Кошельово Хустського району Закарпатської області, що належав ОСОБА_2, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4