БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/149/15
Справа № 356/507/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшученко О.І.,
при за участю секретаря Мамей Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
27.05.2015 до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем було укладено шлюб 15.02.1997, актовий запис №18. Мають від шлюбу двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач зазначав, що останнім часом відносини з відповідачем значно погіршилися, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого у сім`ї виникають сварки, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, та суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Спільне господарство не ведеться. У зв'язку з цим просив позов задовольнити і розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.02.1997.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце повідомлявся за адресою реєстрації належним чином згідно положень ст.ст.74-76 ЦПК України, не одноразово: на 01.07.2015, 15.07.2015, 27.08.2015. Конверти поверталися органами поштового зв'язку з відміткою у довідці Форми 20 - за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.2,3 п.5 ст.74ЦПК України, повістка фізичним особам, що не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи думку позивача, те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.
Крім того, позивач проти заочного розгляду справи за наявними у справі матеріалами та винесення заочного рішення не заперечував.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та за згодою позивача постановити заочне рішення згідно положень ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 15.02.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міськвиконкому Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №18 (а.с.8).
Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.
Керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України та ст.ст.213-215 та ст.218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.02.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міськвиконкому Київської області актовий запис № 18- розірвати.
Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя І. О. Капшученко