Справа №464/2696/15-ц
пр № 2/464/922/15
УХВАЛА

27.03.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві власності з метою погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2517 від 28.06.2007 р., розмір якої станом на 24.03.2015 р. становить 37995,84 доларів США; виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахування вищевикладеної норми, суддя вважає, що позовну заяву належить залишити без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом із тим, згідно з розясненням, яке міститься у п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до матеріалів цивільної справи додано платіжні доручення від 25 березня 2015 р. 394077471 та від 25 березня 2015 р. 394077724 на безготівкове перерахування судового збору, однак, такі у повній мірі не відповідають вище встановленим вимогам, зокрема останні не містять відомостей про зарахування сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, суддя вважає, що оскільки платіжні доручення за формою не відповідають встановленим вимогам, а тому не можуть бути належним доказами сплати судового збору, а відтак, дану позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, ст.121 ч.1, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення мешканців - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко