РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2015 року Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3 осіб ОСОБА_3,5 Львівської держнотконтори про скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом проскасування свідоцтва про право на спадщину виданого після смерті батька у спадковій справі №624/2013 за законом від 30.09.2013 року згідно якого єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.1999 року є його син ОСОБА_4 Зеник Стефанович, 03.02.1953 р. н. реєстровий №3-2354 та про визнання за нею ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на 1/4 частину від всієї квартири та за заповітом після смерті матері на 1/4 частину від всієї квартири за адресою : АДРЕСА_1 в будинку №17

В позові позивачка зазначає, що згідно із заповітом, складеним 14.04.2012 та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 заповіла їй (позивачці ) належну їй на праві власності частку вищезазначеної квартири.

Водночас мати позивачки ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого чоловіка (її батька) ОСОБА_7 його частку квартири №10 на вул. Коновальця,17 у м. Львові, проте не оформила свої спадкових прав на це відповідно до вимог чинного законодавства.

Вважає, що за заповітом має право на належну ОСОБА_6 на праві власності частку цієї квартири, яка повинна включати частку, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_7 Також вважає, що має право успадкувати по закону частку вказаної квартири після смерті свого батька ОСОБА_7, а не лише відповідач (її брат) ОСОБА_2, який укрив наявність інших спадкоємців при оформленні спадкових прав.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просить скасувати свідоцтво про право на спадщину, яке видано після смерті ОСОБА_7, відповідно до якого спадкоємцем по його смерті є відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.12.15р. представник позивача подала заяву,згідно якої просила залишити без розгляду позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування. Дана вимога судом задоволена та постановленою Ухвалою суду від 22.12.2015 року вищевказані позовні вимоги залишені без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача заперечила проти позову в частині скасування свідоцтва про право на спадщину, яке видано після смерті ОСОБА_7 за законом від 30.09.2013, відповідно до якого єдиним спадкоємцем по його смерті є його син відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,оскільки,таке видано відповідно до чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_8З в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини своєї неявки в засідання відповідач та третя особа суд не повідомив.

Представник третьої особи - Пятої Львівської нотконтори в судове засідання не зявилась, подала суду заяву ,згідно якої просить справу слухати у їхню відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Так, судом установлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 02.06.2015.

Згідно із заповітом, складеним 14.04.2012 та посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_2 заповіла своїй дочці, тобто позивачці ОСОБА_1, належну їй на праві власності частку квартири, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Коновальця,17/10.

За свідоцтвом про право власності на квартиру, яке видано згідно з розпорядженням Франківської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради народних депутатів від 22.02.1995 №217, вказана вище квартира належала їй на праві спільної сумісної власності з чоловіком ОСОБА_7, з сином ОСОБА_2 та внуком ОСОБА_3, відповідно з батьком, братом і племінником позивачки.

Загальна площа даної квартири становить 61,40 кв.м, а відновна вартість її на момент приватизації становила 1074500 крб.

Із копій спадкової справи №624/2013 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2013, наданих Пятою Львівською державною нотаріальною конторою, вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.1999, є його син ОСОБА_4 Зеник Стефанович, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спадщина складається з 1/4 частини частки квартири №10 в будинку №17 на вулиці ОСОБА_9 у місті Львові.

У той же час із архівної довідки № 2017/01-21 від 09.10.2015 слідує, що в книзі обліку і реєстрації спадкових справ Пятої Львівської державної нотаріальної контори (поч. 10.01.2000р. зак. 26.06.2000 р.) , а саме, на сторінці 20 міститься запис про те, що ще 10.02.2000 до даної нотаріальної контори ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_10, який помер 20.08.1999.

Службова відмітка про дату видачі свідоцтва про право на спадщину та дату списання справи в архів відсутня. Примітка : Фонд №7 «Пята Львівська державна нотаріальна контора», Опис №3 справ тривалого терміну зберігання за 2000 рік, справа №1031.

Відповідно до ст.ст.1217-1219 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Зі ст.ст.1223, 1233 ЦК України слідує, що право на спадкування мають особи, вказані у заповіті; заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При цьому частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними ( ст.1267 ЦК України).

Статтею 1269 даного кодексу закріплено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу особисто заяву про прийняття спадщини.

Згідно з і ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що позивач у визначений законом строк звернулася у Пяту Львівську державну нотаріальну контору щодо прийняття спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_7

Заяву про відмову від прийняття спадщини по смерті батька на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, у тому числі відповідача, позивач до нотаріальної контори не подавала.

За наведених обставин, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно визнаний за законом єдинимспадкоємцем до майна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.1999, за наявності інших спадкоємців за законом по його смерті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом,видане 30.09.2013р.державним нотаріусом П»ятої Львівської державної нотаріальної контори у спадковій справі №624/2013 та зареєстроване в реєстрі за №3-2354 ,згідно якого єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_4,який помер 20.08.1999р.є його син ОСОБА_2»як Зеник Стефанович.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва