Справа № 149/374/15-ц
Провадження №2/149/196/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, мотивувавши свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Березнянською сільською радою 24 травня 2004 року. Після смерті батька залишилось майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) на яке заповіт не складався. Також спадкоємцем першої черги, крім позивача була його мати ОСОБА_3, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, однак до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Позивач, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як користувався спадковим майном. Крім того, у позивача були відсутні документи на спадкове майно та свідоцтво про смерть батька, які перебували у його матері та остання йому їх не надавала у зв'язку зі спірними відносинами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву, якою позов підтримує та просить справу розглянути в його відсутність.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення позовних вимог, про що надав суду письмову заяву.

Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Березнянською сільською радою 24 травня 2004 року. Після смерті батька залишилось майно до складу якого входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВН № 0143121 від 10.11.1996 року. Крім позивача спадкоємців першої черги немає.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29 липня 1958 року, батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3.

ОСОБА_3, яка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 22.02.2005 року.

Факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом підтверджується довідкою, виданою Березнянською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 17.09.2014 року № 426.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Суд, враховуючи позицію сторін, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що вважав себе таким, що прийняв спадщину, так як більше десяти років користується спадковим, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1216-1220, 1261, ч.1 ст. 1267, ч. 5 ст.1268,1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.