Справа № 362/6134/15-ц
Провадження № 2/362/2483/15
У х в а л а

"27" серпня 2015 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Так, позивачем зазначено, що встановити дійсну вартість спірного майна станом на час подання даного позову неможливо, а тому позивач вважає за можливе сплатити суму судового збору у мінімальному розмірі, передбаченому законодавством.

При цьому, ціну позову визначено позивачем в сумі 24 000 гривень.

Натомість, на переконання судді, вирішуючи питання щодо розміру судового збору за подачу до суду даного позову, слід виходити з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 80 ЦПК України передбачає, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно із частиною другою статті 80 ЦПК України, якщо на момент предявлення позову встановити точну ціну спірного майна неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що предметом спору є обєкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що безумовно має високу вартість у відношенні до встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати, приходжу до висновку, що розмір судового збору слід попередньо визначити в кількості трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що цілком відповідає вартості спірного нерухомого майна, яке є предметом спору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у максимальному розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру або визначити дійсну вартість спадкового майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та, в залежності від її розміру, вказати дійсну, реальну ціну позову з відповідною сплатою судового збору.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Відповідно до підпункту 1 (1) частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», попередньо розмір судового збору визначити в кількості трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України або не сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя