Справа № 758/8141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням правління акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» № 264 від 17.10.2003 створено відокремлений підрозділ Готель «Оберіг». Позивач зазначив, що відповідно до Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 12.07.1999 № 411 «Про завершення приватизації акціонерного товариства», акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» передано у власність, в тому числі гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Правління ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» від 28.02.2013: «Будівлі разом з майном, що забезпечують його експлуатацію та обслуговування за адресою: АДРЕСА_1, передаються на обслуговування експлуатацію відокремленому підрозділу Готель «Оберіг» ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд». Позивач вказав, що відповідач зареєстрований у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивач зазначив, що відповідач тривалий час в гуртожитку не проживає, комунальні послуги по утриманню житла не сплачує, його особисті речі в гуртожитку відсутні, місцезнаходження відповідача не відомі. З урахуванням зазначеного вище, позивач звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку. Також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

До початку судового засідання від представника позивачки надійшла заява, в якій він просив розглядати справу в його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Правління Акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» № 264 від 17.10.2003, вирішено створити при АТ ХК «Київміськбуд» відособлений структурний підрозділ - готель на пр-ті Червонозоряному, 25/16 (а.с.5).

ПАТ ХК «Київміськбуд» та відокремлений підрозділ «Готель «Оберіг» ПАТ ХК «Київміськбуд» 28.02.2013 уклали Акт приймання - передачі, відповідно до якого сторона 1 передає стороні - 2 на обслуговування та експлуатацію будинки разом з майном, в тому числі будинок АДРЕСА_1 (а.с.7).

З даних довідки Ф-3, виданої відокремленим підрозділом «Готель «Оберіг» ПАТ ХК «Київміськбуд» від 10.07.2015 та довідки Ф-16 вбчаєтьбся, що ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 8-10).

Відповідно до Акту про не проживання від 05.01.2015, від 05.04.2015, від 06.07.2015, затверджених директором ВП Готель «Оберіг» ПАТ «ХК «Київміськбуд», складених завідуючою гуртожитком ОСОБА_2, вахтером ОСОБА_3, прибиральницею ОСОБА_4 про те, що зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і речі його в гуртожитку не знаходяться (а.с.а.с. 11-13).

Згідно зі ст. ст. 71, 72 ЖК України у разі відсутності без поважних причин в житловому приміщенні більше шести місяців наймача або членів його сім'ї в судовому порядку зазначені особи визнаються такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач, як було встановлено судом, не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Готель «Оберіг» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька