Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1,в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами, розмір яких під час розгляду справи зменшив, в яких зазначив, що 06.06.2014р. на перехресті вул. ОСОБА_1 та вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса, з вини ОСОБА_3, яка керувала транспортним засобом марки Форд, р/н Р4044ВВ. відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено належний йому на праві власності автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 Вартість матеріальної шкоди, завданої належному йому автомобіля, за мінусом вартості пошкоджено транспортного засобу склала 109195,00грн. МТСБУ сплатило на його користь страхове відшкодування у розмірі 50 000, 00 грн. Різниця несплаченої шкоди склала 59195,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також ОСОБА_2 просить стягнути понесені витрати на оцінку завданої шкоди автомобілю у розмірі 1828,18 грн., витрати на зберігання автомобіля на спеціальному майданчику ДАІ у розмірі 1128,00 грн., та всі судові витрати понесені ним під час розгляду справи, зокрема судовій збір у розмірі 1423,73 грн., витрати на судово-авто-товарознавчу експертизу у розмірі 2140,20 грн.. Посилаючись на те, що пошкодження належного позивачу транспортного засобу призвело до сильних переживань, та прикладання зусиль для його відновлення, а знаходження в автомобілі під час ДТП його малолітньої дитини та дружини, які зазнали шок та не цей час відчувають страх при пересуванні автомобілів, позивач вважає, що йому було завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює в 10 000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 предявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 59195,00грн., витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 2140,20 грн., моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. та судових витрат визнав у повному обсязі. В частині вимог щодо стягнення вартості проведеної оцінки пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1828,18 грн. та витрат понесених позивачем за зберігання автомобіля на спец майданчику у розмірі 1128,00грн. не визнав, зазначивши, що експертний висновок за який була проведена оплата був необґрунтований.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.06.2014р. о 13-15г. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Форд», р/н Р4044ВВ, рухаючись на регульованому світлофором перехресті вул. ОСОБА_1 та вул. Чорноморського козацтва в м. Одеса, виїхала на заборонене червоне світло світлофору та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, та який належав на праві власності ОСОБА_2

Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення п.8.7.Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. з боку водія автомобіля марки «Форд» - ОСОБА_3

Транспортний засіб марки «Форд» зареєстрований на території Російської Федерації, та в силу п.10.4. ст. 10 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1916-ІУ, ОСОБА_3 перебуваючи на території України на час скоєння ДТП мала сертифікат міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), встановлено у розмірі 50000 грн. (п. 9.2. ст. 9 Закону №1916-ІУ).

На виконання вимог п.п. «в» п. 41.2. ст. 41 Закону України №1916-ІУ, та сертифікату міжнародного автомобільного страхування «Зелена карта» МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі встановленого ліміту - 50 000,00 грн. Розмір страхового відшкодування був визначений МТСБУ згідно висновку №14/0-98 від 18.07.2014р., замовником якого був ОСОБА_2, який і сплатив витрати на проведення такої оцінки в розмірі 1828,18 грн.

Експертним висновком судової авто-товарознавчої експертизи №3248 від 30.09.2015р., проведеної за ухвалою суду, було встановлена ринкова вартість ТЗ марки Ауді А6, р/н НОМЕР_3 у фактичному стані після ДТП у розмірі 69333,00 грн., сума завданої матеріальної шкоди ТЗ марки Ауді А6 у розмірі 178528,00 грн., яка була встановлена на рівні ринкової вартості ТЗ, та сума матеріальної шкоди за мінусом ринкової вартості ТЗ марки Ауді А6 після ДТП, станом на липень 2014р. у розмірі 109195,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що його довіритель не вважає належний йому ТЗ марки Ауді А6 фізично знищеним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особі, відшкодовується виною особою. Тобто, обовязок відшкодування шкоди виникає у особи, якщо її дії є неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та при наявності вини особи, яка завдала шкоду.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як було розяснено п. 15 Постанови Пленуму ВССУ №4 від 01.03.2013р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним. У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги встановлені судом фактичні обставини, а також у звязку з визнанням представником відповідача позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 59195,00грн., яке не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що предявлені позовні вимоги в цій частині є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Суд вважає, що з відповідача також слід стягнути понесені позивачем витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 1828,18 грн., так як такі витрати підтверджені документально, є наслідком неправомірних дій ОСОБА_3, та є складовою частиною завданої позивачу матеріальної шкоди. Судом відхиляються заперечення представника відповідача в цій частині, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать фактам встановлених судом.

Разом з тим, заявлені вимоги про стягнення витрат понесених позивачем на зберігання пошкодженого автомобіля на спецмайданчику у розмірі 1128,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки ґрунтуються на припущеннях, а саме, позивачем не доведено та з цього приводу не надано належних доказів, які б підтверджували, що автомобіль марки Ауді А6, був розміщений на спецмайданчику у звязку з ДТП, яка відбулася саме 06.06.2014р., не надано позивачем і доказів обґрунтованості перебування автомобіля на спецмайданчику на протязі часу за який було нараховано саме 1128,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичної особі неправомірними, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Виходячи з моральних страждань перенесених ОСОБА_2, які виразилися в порушені звичайного устрою його життя, прикладення додаткових зусиль відносно відновлення транспортного засобу належного йому на праві власності, враховуючи принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги стягнувши з ОСОБА_3 на його користь 1500 гривень у відшкодування моральної шкоди. Інші обґрунтування моральної шкоди, які заявляв ОСОБА_2, не заслуговують на увагу, оскільки, на думку позивача, були завдані його дружині та дитині, які в свою чергу не зверталися до суду з відповідними вимогами.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд пропорційно задоволеним позовним вимогам стягує з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 610,23 грн. - за завдану матеріальну шкоду, у розмірі 243,60 грн. - за завдану моральну шкоду та витрат понесених позивачем на проведення експертного дослідження у розмірі 2140,20грн. Щодо відшкодування іншої частини судового збору, сплаченого позивачем при предявлені позовних вимог в первісній редакції (1423,73грн.), розмір яких був зменшений, то судовій збір, пропорційно зменшеним позовним вимогам повертаються за клопотання особи, яка їх сплатила, за ухвалою суду в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політки (ст. 7 Закону України «Про судовій збір»).

Керуючись ст.ст. 10,11,57,63,64,66,209,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 61 023,18 гривень, моральної шкоди в розмірі 1500 гривень, судові витрати в розмірі 2994,03 гривень, а всього 65517,21 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя