Справа № 159/4962/15-ц
Провадження № 2/159/1444/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської області

в складі: головуючого - судді Миронюка М.Г.

при секретарі Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення перерахунку відшкодування та стягнення шкоди на утримання дітей по втраті годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (колишнє прізвище ОСОБА_3) Н.А. 15.09.2015 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про проведення перерахунку відшкодування та стягнення суми на утримання дітей по втраті годувальника, шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, мотивуючи тим, що 12.01.01 р. о 17 год. 30 хв. у районі а/д Київ Ковель - держкордон, за 2 км від м. Ковеля Волинської обл. відповідач, керуючи власним автомобілем марки «Форд - Сієра», р. № 401-3 КЕ, вчинив наїзд на її чоловіка ОСОБА_3, який рухався на велосипеді у напрямку м. Ковеля. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень чоловік помер при доставці у Ковельську ЦРЛ. За постановою ст. слідчого Ковельської міськрайпрокуратури від 27.02.01 р., кримінальна справа щодо відповідача, порушена за ознаками ч. 2 ст. 215 КК України, провадженням закрита за відсутністю у його діях складу даного злочину. У зв»язку із загибеллю чоловіка в його особі їх діти син ОСОБА_3, 04.08.97 р. н. та дочка ОСОБА_4, 15.10.98 р. н., втратили свого годувальника. Рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 11.10.2013 р. було задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про проведення перерахунку суми на утримання дітей по втраті годувальника як шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та стягнуто починаючи з 02.07.2013 року і надалі по 382 грв. на кожну дитину щомісячно/тобто по 764 грв. на обох дітей , до можливого наступного збільшення розміру мінімально заробітної плати чи досягнення дітьми повноліття, та відповідно був виданий виконавчий лист Ковельським міськрайсудм 07.04.2014 року.

Оскільки чоловік на день смерті ніде не працював ,то відповідно до п.2 ст.1195 ЦК України розмір відшкодування, визначається виходячи з розміру мінімальної зарплати.

Відповідно до п.2 ст.1208 Цивільного кодексу України, збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної зарплати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Шкода відшкодовуться -дитині-до досягнення нею 18-ти років (учню, студенту- дс закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, у повному обсязі без врахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника та інших доходів.

04.08.2015 року сину ОСОБА_5 виповнилося 18 років, а тому було припинено стягнення з ОСОБА_2 в її користь коштів на утримання в звязку з повноліттям, але син в даний час навчається.

З часу ухвалення рішення суду від 11.10.2013 року відповідно до законодавства має місце поетапне збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь збитки на утримання дітей- Шворак ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перераховану заборгованість по збитках по втраті годувальника в особі батька дітей - ОСОБА_3, який помер 12.01,2001 року за період з 02.07.2013 року по 31.08.2015 року в сумі 964 грв. і надалі стягувати з ОСОБА_2 на її ОСОБА_7 користь на кожну дитину, а саме на ШворакАнгеліну Володимирівну, 15.10.1998 р.н по 406 грв. щомісячно ,до можливого наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати чи досягнення дитини повноліття, та на ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3 по 406 грв. щомісячно по 30 червня 2016 року, до можливого наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом , шляхом поміщення судового оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" від 02.12.2015 року.

Суд , зі згоди позивачки , ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого 27.11.06 р. відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської обл., ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_10, було присвоєно прізвище - ОСОБА_10.

За змістом ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 09.06.2006 р.,16.09.2011р.,11.10.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди на утримання дітей по втраті годувальника, стверджується посилання позивача на ту обставину, що за згаданими судовими рішеннями її позов задоволено та ухвалено стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 1997 р. н. та ОСОБА_4, 1998 р. н.збитки по втраті годувальника.

Обставини встановлені цими рішеннями не підлягають доказуванню.

За змістом ст. ст. 1187, 1195, 1200, 1208 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У разі ушкодження здоров»я фізичної особи, яка на момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Вона відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв»язку з втратою здоров»я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або малим на день його смерті право на одержання від нього утримання. Шкода відшкодовується дитині до досягнення нею 18 - ти років (учню, студенту до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років, у повному обсязі без врахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника та інших доходів. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої втратою годувальника, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

З часу винесення останнього судового рішення від 11.10.2013 р. мало місце поетапне збільшення розміру мінімальної заробітної плати 16 разів відповідно до законодавства України.

На 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» починаючи 01.07.2013 р. по 01.01.2014р.в сумі1147 гривень.

На 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» починаючи 0 1.01.2014 року по 01.0і .2015 рік в сумі1218 гривень.

На 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» починаючи 01.01.2015 року по 30.11.2015 р. в сумі 1218 гривень.

Виходячи з поетапного збільшення розміру мінімальної зарплати, збільшився розмір шкоди з: 01.01 2013 року по 01.01.2014р.-мінімальна з/плата складає 1147 грв. за 6 міс.201Зр.(01.07.2013 р. по 01.01.2014 р) = 6 882: 3 х 2(кількість дітей) = 4 588 грв„

З 01.01.2014 року по 31.08.2015 р.- мінімальна заробітна плата складає 1218 грв. за 20 міс. 2014-2015р.= 24360 :3 х 2(кількість дітей)= 16 240 гривень.

Всього слід виплатити 20 828 гривень.

Фактично виплачено з 02.07.2013 року по 01.09.2015 року по 764 грв. ( на обох дітей)-19864 (764 х 26 міс.), різниця недоплати становить 964 грв.( 20 828 - 19864 ), а в подальшому з 01.09.2015 р. слід стягувати на кожну дитину по ( 1218:3 ), 406 грв. на обох дітей 812 грв.( 406 х 2 ) = 812 гривень.

Наведені позивачем розрахунки зауваження у суду не викликають. Мінімальна заробітна плата за спірний період, дійсно, збільшувалась відповідно до Законів України.

Відповідно, позивач підставно звернулась до суду із вищезазначеними позовними вимогами до відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки про відшкодування їй збитків на утримання дітей у зв»язку з втратою ними годувальника.

Оскільки чоловік позивача ОСОБА_3 на момент смерті не працював, розмір відшкодування слід і надалі визначати, виходячи з розміру мінімальної зарплати.

Позивачкою також надано довідку Ковельського промислово економічного коледжу від 28.07.2015 року за № 367 про те, ОСОБА_8 дійсно навчається на четвертому курсі денного відділення Ковельського промислово економічного коледжу Луцького НТУ з 01.09.2012 року по 30 червня 2016 року і не отримує стипендії, а тому у подальшому , починаючи з 1.09.2015р. слід стягувати з відповідача на користь позивача збитки по втраті годувальника на кожну дитину, а саме: на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в сумі 406 (чотириста шість) грн. 00 коп. щомісячно до можливого наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати чи закінчення ним 30.06.2016 року навчання у Ковельському промислово економічному коледжі та на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 406 (чотириста шість) грн. 00 коп. - до можливого наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати чи досягнення нею повноліття та судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд, з врахуванням того, що відповідач не подав суду документів про звільнення його від сплати судового збору, так як повідомлення про судовий розгляд здійснювалось шляхом поміщення судового оголошення в газеті «Урядовий курєр» за 2 грудня 2015 року, а тому слід стягнути з ОСОБА_11 в користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 61, 213 - 218 , 224-230 ЦПК України, ст. ст.16, 22, 1187, 1195, 1200, 1208 ЦК України, Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»від 20.12.05 р., Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»від 19.12.06 р., Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»від 28.12.07 р., Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»від 26.12.09 р., Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.09 р., Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»від 27.04.10 р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення перерахунку відшкодування та стягнення шкоди на утримання дітей по втраті годувальника, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки на утримання дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: перераховану заборгованість по збитках по втраті годувальника в особі батька дітей ОСОБА_3, який помер 12.01.2001 р., за період з 2.07.2013 р. по 31.08.2015 р. в сумі 964 (девятсот шістдесят чотири) грн.. 00 коп.. і надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки по втраті годувальника на кожну дитину, а саме: на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 406 (чотириста шість) грн. 00 коп. щомісячно до можливого наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати чи закінчення ним 30.06.2016 року навчання у Ковельському промислово економічному коледжі та на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 406 (чотириста шість) грн. 00 коп. - до можливого наступного збільшення розміру мінімальної заробітної плати чи досягнення нею повноліття та судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 в користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справ, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено16.12.2015 року.

Головуючий:ОСОБА_12