Справа № 583/272/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.02.2015 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2008 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалося. На даний час фактично припинені подружні стосунки. Вважає, що шлюб розпався і просить його розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились, від позивачки ОСОБА_1 у матеріалах справи мається заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить шлюб розірвати. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але в справі мається заява, завірена приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за № 564-565, відповідно до якої з позовною заявою згоден, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Встановлено, що 25.03.2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис (а.с. 5).

Згідно ст. 110 ч. 1 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 частиною 2 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 174 пунктом 4 Сімейного Кодексу України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даній справі суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, спільних дітей від шлюбу немає, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 53.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник