Провадження № 2/235/4555/15
Справа № 235/9615/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариства «БМ БАНК» (далі Банк) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 314794-IS у розмірі 18970 гривень 89 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 04 вересня 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 20000 гривень зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50» річних. З терміном до 03 вересня 2014 року. Однак, станом на 26 жовтня 2015 року відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 18970,89 грн, що складається з заборгованості за построєним кредитом 11394,23 грн., заборгованості за процентами за простроченим кредитом 6615,38 грн., заборгованість за простроченими відсотками 631,28 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів 30,00 грн, штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 300,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений належним чином телефонограмою та через оголошення на офіційному сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, повідомлення про причини неявки від нього до суду не надходило.

На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04 вересня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 314794-IS, за умовами якого відповідачу наданий кредит 20000 гривень зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50» річних. З терміном до 03 вересня 2014 року.

Відповідно до п.2.4.5. Банк нараховує відсотки за користування кредитом та Овердрафтом в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно з п.п. 3.4.4.,3.4.5. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору.

Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору, у випадку недотримання Клієнтом строків виконання зобов»язань за Договором, а саме прострочення оплати обов»язкового платежу на 7 днів, Клієнт зобов»заний сплатити штраф в розмірі 30 гривень без ПДВ. У випадку недотримання Клієнтом строків виконання збов»язань за Договором, а саме прострочення оплати обов»язкового платежу на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити штраф в розмірі 300 гривень без ПДВ.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем станом на 26 жовтня 2015 року сума заборгованості за кредитним договором становить - 18970,89 грн, що складається з заборгованості за построєним кредитом 11394,23 грн., заборгованості за процентами за простроченим кредитом 6615,38 грн., заборгованість за простроченими відсотками 631,28 грн., штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів 30,00 грн, штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів 300,00 грн,

Таким чином, сума невиконаних зобов'язань за кредитним договором становить 18970,89 гривень, що і полягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором № 314794-IS від 04 вересня 2012 року знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Дія розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30 жовтня 2014 року, що було прийнято на виконання цієї норми та яким було затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, і до якого в тому числі, було включено м.Донецьк, зупинена розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1079-р від 05 листопада 2014 року.

Таким чином, підстав для відмови у стягнення з відповідача нарахованої суми штрафу, не має.Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 599, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (МФО 380913 код ЄДРПОУ 3739099) заборгованість за кредитним договором № 314794-IS від 04 вересня 2012 року в сумі 18970 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят) гривень 89 (вісімдесят дев»ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (МФО 380913 код ЄДРПОУ 3739099) в відшкодування понесених судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І.Карабан