"27" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 120/08/13-Аnewv, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 28 900,00 доларів США, строком до 27.07.2015 року, зі сплатою 13,00 % річних. Кошти мали повертатися згідно з умовами договору. Банк свої зобов'язання виконав. Відповідач свої зобов'язання порушив, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2015 року становить 9 234,55 доларів США, еквівалент 191 139,03 грн., з них: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4 816,70 доларів США, еквівалент 99 697,22 грн.; поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 031,95 доларів США, еквівалент 21 359,55; прострочена заборгованість по процентам -895,85 доларів США, еквівалент 18 542,52 грн.; поточна заборгованість за процентами - 99,26 доларів США, еквівалент 2 054,51 грн.; пеня - 2 390,79 доларів США, еквівалент 49 485,23 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином на офіційному сайті Дніпровського районного суду м. Києва, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що 28.07.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 120/08/13-Аnewv, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля в сумі 28 900,00 доларів США, строком до 27.07.2015 року, зі сплатою 13,00.
Відповідач кредитними коштами скористався, проте умови кредитного договору порушив, у зв'язку з чим має заборгованість. Станом на 18.05.2015 року борг відповідача становить 191 139,03 грн., з них: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4 816,70 доларів США, еквівалент 99 697,22 грн.; поточна заборгованість по тілу кредиту - 1 031,95 доларів США, еквівалент 21 359,55; прострочена заборгованість по процентам -895,85 доларів США, еквівалент 18 542,52 грн.; поточна заборгованість за процентами - 99,26 доларів США, еквівалент 2 054,51 грн.; пеня - 2 390,79 доларів США, еквівалент 49 485,23 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В даному випадку з відповідача в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 1 911,39 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 520, 521, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № № 120/08/13-Аnewv від 28.07.2008 року в сумі 191 139 (сто дев'яносто одна тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 1 911 грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: