У Х В А Л А

Справа № 285/3948/14-ц

провадження № 2/0285/155/15

19 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Гром Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_4, третя особа Новоград-Волинське земельно-кадастрове бюро про скасування рішення та визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовною заяву до відповідачів, яку в подальшому уточнили і збільшили позовні вимоги, просять визнати незаконним рішення Новоград-Волинської міської ради від 14.03.2014 року в частині передачі ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки 0,0863 га по вул. Челюскінців, 14 в м. Новоград-Волинський, визнати недійсним, видане ОСОБА_3 на підставі цього рішення, Свідоцтво на право приватної власності на земельну ділянку по вул. Чеслюскінців в м. Новоград-Волинський площею 0,0863 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; визнати незаконним рішення Новоград-Волинської міської ради від 24.10.2013 року № 477 в частині передачі у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Челюскінців 14 у м. Новоград-Волинський, ОСОБА_4; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 01.04.2014 року видане ОСОБА_4

Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

19 лютого 2015 року позивачі подали заяву про забезпечення позову, в якій просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться за адресою у м. Новоград-Волинський вул. Челюскінців, 14 і 14-а та припинити дію пункту 11 рішення № 162 виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 16.05.2007 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначається, що відповідачем ОСОБА_5 розпочато будівництво житлового будинку на незаконно приватизованій земельній ділянці, а також дії відповідачів свідчать про те, що вони можуть провести відчуження спірних земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення заборони на відчуження земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться за адресою у м. Новоград-Волинський вул. Челюскінців, 14 і 14-а - може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення в частині накладення заборони на відчуження земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться за адресою у м. Новоград-Волинський вул. Челюскінців, 14 і 14-а.

Вимога припинити дію пункту 11 рішення № 162 виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради від 16.05.2007 року - не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до змісту норм ЦПК України, які регулюють питання забезпечення позову, можливість «припинення» дії пункту рішення органу місцевого самоврядування в контексті застосування судом заходів забезпечення позову не вбачається можливим. Кожна особа має право в порядку, встановленому чинним законодавством України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів а також, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст.151-153, 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивачів про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження земельних ділянок, які розташовані за адресою:

- вул. Челюскінців, 14, м. Новоград-Волинський, Житомирська область: площею 0,0736 га., кадастровий номер :00:017:0819; площею 0,0112 га, кадастровий номер :00:017:0820; площею 0,0015 га, кадастровий номер :00:017:0821 - що належать на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2);

- вул. Челюскінців, 14 - а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, площею 0,064 га., кадастровий номер :00:017:0822, що належить на праві власності ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали невідкладно направити до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ для виконання та всім учасникам судового процесу до відома.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк