Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

25.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу , зареєстрованого Лисичанською Державною нотаріальною конторою 07.05.1990 року , їй належить будинок 51 по вул. Л.Шевцовой в м. Лисичанську. Крім нею в будинку зареєстровані та проживали її дочка ОСОБА_2 та зять ОСОБА_3. З серпня 2012 року відповідач припинив подружні відносини з дочкою, залишив будинок, проживаючи за різними адресами в м.м. Лисичанську та Привіллі. З цього часу не відвідував сім»ю, не приймав участі по утриманню житла, наданню допомоги на ремонт будинку та оплату комунальних платежів. В теперішній час створив нову сім»ю та проживає із співмешканкою за адресою м. Лисчианськ, вул. Московська, 241. У зв»язку з потребою у оформлення субсидії, вона звернулась до відповідача з проханням виписатися з будинку, але у добровільному порядку він відмовився виписатись з будинку. Як член сім»ї він втратив право на користування житлом, бо більше року не проживає в будинку. Перешкод у користуванні будинком вона йому не чинила, речі відповідача в будинку відсутні, тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком.

У судовому засідання позивач позов підтримала, просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Третя особа у справі ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, пояснивши, що з відповідачем у справі перебувала у шлюбі з 16.07.2012 року по 16.08.2012 року . Відповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому у березні 2014 року вона розірвала з ним шлюб. Після звільнення з місць позбавлення волі, у листопаді 2014 року, відповідач не повернувся проживати до будинку, який належить її матері, створив нову сім»ю, проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, а в теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншою жінкою. В будинок 51 по вул. Л. Шевцової в м. Лисичанську не намагався вселитися , добровільно знятися з реєстрації за цією адресою не бажає, тому вважає, що він втратив право користування будинком.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає з 2012 року, вони перебували у шлюбі та проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 У 2012 році вдповідач був притягнутий до кримінальної відповідальності , відбував покарання , після повернення з місць позбавлення волі став проживати з іншою жінкою по вул. Московській в м. Лисичанську. Речі відповідача в будинку позивачки відсутні, бо після його засудження, його речі були передані матері відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 07.05.1990, посвідченого ОСОБА_6, державним нотаріусом Лисичанською державною нотаріальною конторою , зареєстрованого в реєстрі за № 1-2274 ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в м. Лисичанську вул. Л. Шевцовой, будинок № 51, право власності зареєстровано в БТІ за № 4867 08.05.1990 року ( а.с.6-7).

Із копії паспорта позивача вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована 22.05.1990 року за адресою м. Лисичанськ, вул. Л.Шевцовой, 51 ( а.с.4).

Із довідки ЛКП «Паспортна служба» № 203 від 05.06.2015 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ вул. Л.Шевцовой , 51 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 власник , ОСОБА_2 донька, ОСОБА_3 - зять ( а.с.8).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин більше року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати за надання правової допомоги сумі 200 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ч.2 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати таким , що втратив право користування будинком № 51 по вулиці Л.Шевцової в місті Лисичанську Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроджен3я м, Лисичанська Луганської області на користь ОСОБА_1( ідн. НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243грн.60 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 грн., а всього 443(чотириста сорок три) грн.. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко