Справа № 472/1404/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Заметі Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення фактів родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер її дід ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5, 78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-МК № 030384, виданого 29 березня 2002 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який було посвідчено 26 лютого 2010 року секретарем Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що вище зазначену земельну ділянку заповідає своєму сину ОСОБА_7.

01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_7, після смерті якого, відкрилася спадщина до складу якої увійшло і право власності на вищезазначену земельну ділянку, яку він успадкував після ОСОБА_6

За життя ОСОБА_7 заповіту не склав, а тому у відповідності з ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_8, як дочка, у першу чергу набула право на спадкування за законом та в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_9

Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки родинні відносини між її дідом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та між її батьком ОСОБА_7 і нею не доведено та у звязку з виявленням підчисток в Державному акті.

Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачка просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та покійним ОСОБА_7, а також між нею та покійним її батьком ОСОБА_7 та визнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 позов підтримав повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, зокрема зазначив, що майно успадковане ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 котрий успадкував після ОСОБА_6 увійшло до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, а відповідно до ст. ст. 1223,1261 ЦК України ОСОБА_1 набула право на спадкування за законом та в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла цю спадщину, однак при зверненні до Веселинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки документально факт родинних відносин між її дідом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та між її батьком ОСОБА_7 і нею не доведено, та у звязку з виявленням підчисток в Державному акті, а встановлення вказаного факту, має для неї юридичне значення як породжуючий право на спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_5 не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що з дитинства проживали по сусідству з сімєю ОСОБА_9 і підтвердили, що померлий ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_7, а ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_7.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер позивачки дід ОСОБА_6, смерть якого зареєстровано ОСОБА_4 селищною радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 30 від 25 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 175769, повторно виданим 11 січня 2013 року /а.с.-17/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить земельна ділянка площею 5,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія І-МК № 030384, виданого 29 березня 2002 року Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104. /а.с.10-11/.

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який було посвідчено 26 лютого 2010 року секретарем Кудрявцівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, в якому на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що вище зазначену земельну ділянку заповідає своєму сину ОСОБА_7 /а.с.-15/.

На час відкриття спадщини ОСОБА_7 постійно проживав разом з ОСОБА_6, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 1954 від 19.08.2013 року, та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини на заявив про відмову від неї, а тому відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Заявою від 08.02.2011 року, що адресована Веселинівській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_6Ф.), відмовилась від обов'язкої частки в спадцині.

01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_7, смерть якого зареєстровано ОСОБА_4 селищною радою Веселинівського району Миколаївської області за актовим записом № 50 від 21 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФП № 149183 /а.с.-22/.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилася спадщина до складу якої увійшло і право власності на вищезазначену земельну ділянку, яку він успадкував після ОСОБА_6

За життя ОСОБА_7 заповіту не склав, а тому у відповідності з ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_8, як дочка, у першу чергу набула право на спадкування за законом та в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 Згідно довідки ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 1953 від 19.08.2015 року ОСОБА_7 на момент смерті проживав з ОСОБА_1

Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки родинні відносини між її дідом ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та між її батьком ОСОБА_7 і нею не доведено та у звязку з виявленням підчисток в Державному акті.

У звязку з цим позивачка звернулася до відділу ДРАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області з заявою про видачу повторного свідоцтва про народження свого батька ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 28 березня 2013 року відділом ДРАЦС Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області листом за № 68/06.1-2.22 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження з посиланням на те, що мають місце розбіжності в написанні родового прізвища, «а саме в свідоцтві про смерть І-ФП №175770 виданому відділом ДРАЦС Веселинівського РУЮ Миколаївської області прізвище померлого зазначено - «Дайч Сергій Демянович», а в актовому записі про народження №13 від 15.04.1952 р., складеному виконкомом Грибоносівської сільської ради Мостівського району Одеської області (в даний час Олександрівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області), прізвище ОСОБА_7 та його батьків зазначено (російською мовою) як «Даич», а також по-батькові батька ОСОБА_7 в актовому записі зазначено як «Фронсофич»». /а.с.-30/.

З метою усунення вище зазначених розбіжностей позивачка звернулася до відділу ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 13 від 15 квітня 1952 року, складеного Грибоносівською сільською радою Мостівського району Одеської області, однак 12 липня 2013 року відділом ДРАЦС Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області було зроблено висновок за вихідним № 04/713-03-39 про неможливість внесення змін до актового запису у звязку з тим, що «Правильність написання прізвища батька заявниці «Дайч» встановити неможливо»./а.с. 31-32/.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а саме що ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, був батьком ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, а також між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_7, був батьком ОСОБА_1С, а вона його дочкою, знайшов підтвердження в судовому засіданні зокрема:

- ОСОБА_7 народився 11 червня 1952 року в с. Грибоносове Мостівського району Одеської області, в сімї ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ЯШ № 305723. /а.с.-21/;

- трудовою книжкою ОСОБА_7 від 20 липня 1969 року в якій його особистими даними російською мовою зазначено: «ОСОБА_13, год рождения :1952» /а.с.-25/;

- атестатом про середню освіту ОСОБА_7, в якому українською мовою його особистими даними зазначено «ОСОБА_7, який народився в с. Грибоносово Доманівського р-ну Миколаївської області 11 квітня 1952 року» /а.с.-28/;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_14 серія І-АП № 262294, де в графі «батько» зазначено прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_7 /а.с.-38/.

- довідкою ОСОБА_4 селищної ради, про спільне проживання ОСОБА_9 Дем`яна Францовича та ОСОБА_7 в якій ОСОБА_7 прямо зазначений сином ОСОБА_7 Дем`яна Францовича /а.с.-18/.

При встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_9) Г.С., суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, котрі показали, що добре знають сімю ОСОБА_9 і підтвердили, що померлий ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_7, а ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим в позасудовому порядку позивачка з незалежних від неї причин позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на це, суд вважає, що оскільки, позивач прийняла спадщину в установленому законному порядку, то спадщина належить їй з часу її відкриття.

Отже, вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факти родинних відносин між ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, та ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме що ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, був батьком ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області.

Встановити факти родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме що ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона його дочкою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 5, 78 га, розташовану в межах території ОСОБА_4 селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковану після смерті ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2011 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, який успадкував її після смерті ОСОБА_6, який помер 20 серпня 2010 року в с. Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області, чиє право власності на земельну ділянку було посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК № 030384, виданим 29 березня 2002 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_15