Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/3457/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.
Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційного скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) звернувся до суду з цим позовом.

Зазначав, що 25 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № ZRZ0GK00003534, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32 000 доларів США .

Позичальник належним чином зобовязання за вказаним договором не виконує. У звязку з чим станом на 19.02.2015 року утворилася заборгованість в сумі 109 621,17 доларів США, яка складається з 29085,04 долари США заборгованість за кредитом; 29347,64 долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 4406,08 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 46782,41 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

За наведених обставин, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 62 838 доларів США 76 центів, що становить 1 352 290 грн. 12 коп., з яких заборгованість за кредитом 29 085,04 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом 29 347,64 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 4406,08 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань у сумі 20000 грн., а також судовий збір у сумі 3654 грн.

В решті позовних витрат відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині зменшення розміру пені скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов Банку задовольнити в повному обсязі.

Зокрема зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені, оскільки неустойка не перевищує розміру збитків.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК України колегія суддів визнає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 грудня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір № ZRZ0GK00003534, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в іноземній валюті в сумі 32 000 доларів США .

Позичальник належним чином зобовязання за вказаним договором не виконувала. У звязку з чим станом на 19.02.2015 року утворилася заборгованість по погашенню кредиту.

В процесі апеляційного розгляду справи встановлено, що на момент постановлення оскаржуваного рішення відповідачка ОСОБА_1 померла, а саме 11 червня 2015 року.

Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 265572, виданим 11 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с. 68).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За змістом частини 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів Спадкової справи № 98/2015 року до майна померлої 11 червня 2015 року ОСОБА_1, спадкоємець ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері. Інші спадкоємці, які б претендували на майно спадкодавця ОСОБА_1, відсутні (а.с.78).

Оскільки на момент розгляду даної справи сторона по справі, а саме відповідач ОСОБА_1 померла, а її спадкоємці відсутні, то наявні підстави про скасування оскаржуваного судового рішення та закриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, п.6 ч. 1 ст.205, 303, 304, 307, 310, 313 315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 липня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді