АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6432/14-ц Номер провадження 22-ц/786/618/15Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 03.10.2003 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 931. Від данного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей : дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З кінця літа 2014 року шлюбно-сімейні відносини полружжя припинені, стосунки не підтримуються внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально-побутових проблем.

Посилаючись на вищевикладене і на те, що збереження сім'ї та примирення подружжя є неможливим, ОСОБА_2 прохала розірвати укладений шлюб.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка м. Стаханов Луганська обл., дошлюбне прізвище ОСОБА_2), та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець м. Кременчук Полтавської області) зареєстрований 03.10.2003 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції актовий запис № 931.

Стягнуто судові витрати з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 243 грн. 60 коп.

З рішенням суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Посилається на те, що при ухваленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ст. 309 ч.1 п.п.1,4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що сторони з 03.10.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Цей факт підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане повторно 22.11.2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського упраління юстиції.

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане 25.11.2003 року відділом РАГС Автозаводського МУЮ м. Кременчука Полтавської області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 22.06.2007 року Автозаводським відділом РАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, місцевий суд виходив з того, що сторони припинили фактично шлюбно - сімейні відносини та проживають окремо внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя.

Однак, колегія суддів не може погодитися з даним висновком суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, позивач ОСОБА_2 не надала суду першої інстанції належних та допустимих доказів про те, що збереження сім'ї і примирення подружжя є неможливим, а також, того, що подальше подружнє життя сторін суперечить інтересам однієї з них.

З апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції, вбачається, що подружні відносини між сторонами відновлені і жодна із сторін не наполягає на розірванні шлюбу, тому колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 311, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : (підпис) Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Карпушин Г.Л. (підпис) Корнієнко В.І.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Ю.М.Винниченко