Дата документу 27.08.2015
Справа № 320/6936/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить надати право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з жовтня 2014 року вона почала з ним зустрічатись. На теперішній час вони мають намір укласти шлюб, оскільки між ними склались дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, та заявник має намір народити йому дитину в зареєстрованому шлюбі. Однак, заявник ще не досягла шлюбного віку, для реєстрації шлюбу в органах РАЦС. На даний час заявник вагітна, строк вагітності складає 23 тижні.

Заявниця у судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції до суду не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, та розглянути заяву на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 також до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також до судового засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню по наступних підстав.

27.09.1997 року народилась заявниця ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖС № 343937 виданим 28.01.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськвиконкому, актовий запис № 1-В ./а.с. 5/.

Відповідно до довідки № 1063 від 06.08.2015 року, виданою Мелітопольською центральною районною лікарнею ОСОБА_1 знаходиться на обліку в жіночій консультації Мелітопольської центральної районної лікарні, вагітність 22-23 тижні /а.с. 6/.

На теперішній час заявниця та ОСОБА_2 вирішили одружитись у звязку з тим, що цей шлюб є необхідним для заявниці та відповідає її інтересам.

Згідно ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для жінок встановлюється 18 років.

В теперішній час ОСОБА_1 до ОСОБА_2 мають намір укласти шлюб, однак заявниця ще не досягла шлюбного віку для реєстрації шлюбу в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду, їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд приходить до висновку, що перешкод для надання права на шлюб не мається, оскільки реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 30, 62, 234, 235 ЦПК України, ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть оскаржити рішення протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: