Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцина М.М.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Міжгірського районного суду від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № МКХККХ03930001 від 29.05.2008 року отримала кредит в розмірі 5562,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованості за кредитним договором не погашає.

Станом на 22.07.2014 року має заборгованість на суму 39505,27 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки таку.

Рішенням Міжгірського районного суду від 14 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущений передбачений ст. 257 ЦК України трирічний строк позовної давності на звернення до суду з даним позовом.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № МКХККХ03930001 від 29.05.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5562,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 7-9).

Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № МКХККХ03930001 від 29.05.2008 року станом на 22.07.2014 року становить 39505,27 грн. (а.с. 4-5).

Кінцевий строк повернення кредиту визначено сторонами 29.05.2010 року. Таким чином строк виконання зобов'язання, визначений за договором - 29.05.2010 року. Саме з цього часу, відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України розпочинається перебіг строку позовної давності. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом 30.07.2014 року.

Окрім того, з тексту Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є невід'ємною частиною договору і визначають його умови вбачається, що сторони за взаємною згодою збільшили строк позовної давності до 5 років, що цілком узгоджується із ч.1 ст.259 ЦК України. Таким чином, висновок суду про пропуск позивачем строку позовної давності не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на наведене, а також положення ст.ст. 549,550,ч.1 ст.1049,ст. 1054 ЦК України, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Рішення Міжгірського районного суду від 14 жовтня 2014 року скасувати.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 39 505, 27 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ять гривень, двадцять сім копійок) заборгованість за кредитним договором та 592,58 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді