Справа №: 398/857/15-ц
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання державного виконавця відділу ДВС Олександрійського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Олександрійського міськрайонного правління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/398/954/14 від 14.10. 2014 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, на підставі якого відкрито виконавче провадження 16.10.2014 р. Заборгованість станом на 05.02.2015 р. складає 15 995 грн. 11 коп. Зазначає, що ним, державним виконавцем, вжито усіх заходів для примусового виконання, за крем зроблено запити щодо місця проживання та реєстрації боржника, щодо майнового стану, складено документи про неодноразові виходи за місцем проживання боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявився, направив лист про розгляд справи у його відсутність. Вимоги подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в поданні державного виконавця не зазначено та не надано докази, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судом і, що не дивлячись на реальні можливості з його боку, злісно не виконує зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (п.5 ч. 1 ст. 6) передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ст. 377-1 ЦПК України).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду з таким поданням.

Згідно роз'яснень Верховного Суду України в узагальнені „Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" від 01 лютого 2013 року про те, що поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/398/954/14 від 14.10. 2014 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

16.10.2014 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Інформації щодо направлення боржникові та отримання ним зазначеної копії постанови не надано.

Заборгованість станом на 05.02.2015 р. складає 15 995 грн. 11 коп.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем отримані відомості про майновий стан боржника: надано копії відповідей УПФ України, відповідь АТ «Державний ощадний банк України», надано відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідку центру зайнятості. Крім того, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та винесено постанову про розшук майна боржника.

Проте, державним виконавцем не надано доказів отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження, що свідчить про його необізнаність з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання. Тому неможливо зробити висновок, що ОСОБА_2., маючи всі реальні можливості, свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

Також, державним виконавцем в поданні вказано, що він здійснював неодноразові виходи за місцем проживання боржника , про що свідчать відповідні документи, але ці документи до подання не долучив.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя