Дата документу 25.02.2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
при секретарі - Кудря В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого у шлюбі майна, суд
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого у шлюбі майна. Свої вимоги обґрунтовує наступним.
03.08.2002 між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 14.08.2014 року шлюб між сторонами був розірваний.

Однак, питання щодо поділу спільного майна подружжя не було вирішено сторонами.

Позивачка зазначає, що у період шлюбу ними було придбано автомобіль Тоyota Carina II 2/0 D, вартість якої за висновком експерта дорівнює 41027,06 грн. Автомобіль було придбано у березні 2009 року.

На підставі вищевикладеного позивачка просить суд: стягнути з відповідача на її користь половину вартості спільно набутого майна в розмірі 20513,50 грн. (двадцять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 50 коп.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.70 СК України, нажите подружжям майно в період шлюбу, являється спільною власністю.

Відповідно до вимог пп. 2, 4 ст. 65 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі ч.1 ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Сторони уклали шлюб 03.08.2002 року, що підтверджується відміткою в паспорті позивачки/а.с.5/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/7714/14-ц від 14.08.2014 року шлюб між сторонами був розірваний./а.с.7-8/

В період шлюбу сторонами було придбано автомобіль Тоyota Carina II 2/0 D, що підтверджується біржовим договором купівлі-продажу транспортного засобу від 21.03.2009 року./а.с.9-10/

Враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю, а також, що право власності на вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2, який має водійське посвідчення, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки. грошову компенсацію за належну їй ? частину автомобіля Тоyota Carina II 2/0 D (вартість якого відповідно до висновку експерта складає 41027,06/а.с.11-12/), залишивши право власності на вищезазначений транспортний засіб за відповідачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 60, 69-70, 74 Сімейного кодексу України ст. 368 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого у шлюбі майна - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3 Мелітопольським РВ УМВС України 09.07.2002 року), який мешкає. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), яка мешкає. АДРЕСА_1 половину вартості спільно набутого майна в розмірі 20513,50 грн. (двадцять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 50 коп.

Залишити право власності за ОСОБА_2 на автомобіль Тоyota Carina II 2/0 D, транзитний номер НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько