Справа № 676/1422/15-ц
Номер провадження 2/676/901/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5»юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кам"янець-Подільське МБТІ про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кам"янець-Подільське МБТІ про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Тімірязєва, 144 в м. Кам»янець-Подільському належить кожному співвласнику даного домоволодіння з урахуванням поліпшень, які були проведені кожним з них?

2.Чи можна відокремити поліпшення об»єкта нерухомого майна проведені ОСОБА_1 в домоволодінні по вул. Тімірязєва, 144 в м. Кам»янець-Подільському?

Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_6.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_5»юк Д.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кам"янець-Подільське МБТІ про зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який розмір часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння по вул. Тімірязєва, 144 в м. Кам»янець-Подільському належить кожному співвласнику даного домоволодіння з урахуванням поліпшень, які були проведені кожним з них?

2.Чи можна відокремити поліпшення об»єкта нерухомого майна проведені ОСОБА_1 в домоволодінні по вул. Тімірязєва, 144 в м. Кам»янець-Подільському?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, (м. Камянець-Подільський, вул. Огієнка, 28/5), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експерта ОСОБА_6 провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провести експертизу в присутності сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7Д