справа №619/5352/15-ц
провадження №2-о/619/207/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, про встановлення фактів , що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Заявник у заяві вказує на те, що його згідно наказу №198 від 27.06.1973 року 28.06.1973 року було прийнято робочим до радгоспу ім. 22 Партз'їзду, 01.09.1973 року він був переведений на навчання в ХЗВІ від радгоспу, що підтверджується копією диплому серії Б-І №722181 про те, що він дійсно навчався в ХЗВІ за спеціальністю «ветеринарія», що підтверджується наказом № 289 від 01.09.1973 року. 01.09.1978 року наказом №228 був призначений на посаду ветеринарного лікаря. Згідно наказу №49 від 28.10.1980 року був звільнений за власним бажанням.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з приводу оформлення пенсії. Однак, йому рекомендували звернутись з даною заявою до суду, оскільки оформити пенсію неможливо через незрозумілість відтиску печатки в трудовій книжці.

Встановлення факту, що має юридичне значення, йому необхідно для оформлення пенсії.

Просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факти, що він працював з 28.06.1973 р. по 31.08.1973 р. робочим в радгоспі ім.22 Партзїзду; з 01.09.1973 р. по 28.07.1978 р. навчався в ХЗВІ за спеціальністю «ветеринарія»; з 01.09.1978 р. по 23.10.1980р. працював в радгоспі ім.22 Партзїзду на посаді ветеринарного лікаря.

В судове засідання заявник не зявився, згідно заяви підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області в судове засідання не з`явився. Згідно заяви не заперечує проти задоволення заяви. Просить слухати справу за його відсутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, заявника згідно наказу №198 від 27.06.1973 року 28.06.1973 року було прийнято робочим до радгоспу ім. 22 Партз'їзду, 01.09.1973 року він був переведений студентом ХЗВІ від радгоспу, щодо підтверджується копією диплому серії Б-І №722181 про те, що ОСОБА_1 дійсно навчався в ХЗВІ за спеціальністю «ветеринарія», наказом №289 від 01.09.1973 року. 01.09.1978 року наказом №228 був призначений на посаду ветеринарного лікаря. Згідно наказу №49 від 28.10.1980 року заявник звільнений за власним бажанням.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області з приводу оформлення пенсії. Однак, оформити пенсію на даний час є неможливим через нечіткість відтиску печатки в трудовій книжці.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, поскільки заявник надав докази своєї трудової діяльності.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 209, 215, 256,259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факти, що ОСОБА_1 працював з 28.06.1973 р. по 31.08.1973 р. робочим в радгоспі ім.22 Партзїзду; з 01.09.1973 р. по 28.07.1978 р. навчався в ХЗВІ за спеціальністю «ветеринарія»; з 01.09.1978 р. по 23.10.1980р. працював в радгоспі ім.22 Партзїзду на посаді ветеринарного лікаря.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. К. Калмикова