Справа № 439/1567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Бродівський районий суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В позовній заяві зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який у 2010 році розірвали. Від шлюбу в сімї народилася дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час дочка навчається в Рівненському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на денній формі навчання за професією «Перукар (перукар-модельєр)» у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач працює офіційно, позивачка просить стягувати аліменти на час навчання в ? частці заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, оскільки відповідач добровільно допомоги на утримання та навчання доньки не надає. Відповідач не надає коштів, хоча має таку можливість, оскільки працює в ДП «Бродівський лісгосп», має добрі заробітки.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі 33% на двох дітей, оскільки він на даний час сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки від свого доходу, тому сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, матеріально неспроможний.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала просить його задовольнити, оскільки у звязку з навчанням їй потрібні додаткові кошти на придбання навчального матеріалу, харчування, одяг, взуття тощо. Степендії вона не отримує, однак за проживання в гуртожитку вона не оплачує, також центр зайнятості компенсовує їй кошти на проїзд. Після закінчення навчання їй потрібно придбати інструменти для роботи перукарем, що також вимагає значних коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, зясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.03.2011 року розірвали, що підтверджується копією рішення суду (а.с.2), згідно свідоцтва по народження від шлюбу в сімї народилася донька ОСОБА_3, 11.07.1997 р.н.(а.с.3). Згідно довідки № 2120 від 17.09.15 р. виданої Рівненським центром професійно-технічної освіти державної служби зайнятості ОСОБА_6 навчається в Рівненському центрі професійно-технічної освіти державної служби зайнятості (третього атестаційного рівня) на денній формі навчання у гр.№380 за професією «Перукар (перукар-модельєр)(смт.Млинів) з 15.09.2015 р. по 12.05.2016 р. (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у звязку з навчанням доньки ОСОБА_6 несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за харчування, одяг, взуття тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює має стабільний дохід, щомісячно отримує заробітну плату. Однак, із відповідача проводиться стягнення аліментів в розмірі ? частини від заробітку, згідно виконавчого листа № 2-466/2011 від 15.03.2015р., що підтверджується довідкою ВДВС Бродівського РУЮ №09-32/9114 від 10.12.2015 р. (а.с.19)

Отже, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими належними та допустимими доказами, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх часткового задоволення.

На підставі ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 212-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ДП «Бродівський лісгосп» аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2015 р. і до 12.05.2016 р. включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 487.20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7