Справа № 577/4050/15-ц
Провадження № 4-с/577/27/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 3 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та прохає суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 3 серпня 2015 року, а також скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 3 серпня 2015 року.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на подається до суду, який видав виконавчий документ.

З приєднаною ОСОБА_1 до скарги постанови державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 3 серпня 2015 року вбачається, що вказане виконавче провадження відкрите за постановою без номеру, виданою 22 лютого 2011 року відділом ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції виконавчого збору в розмірі 1 812 грн. 28 коп.

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції знаходився судовий наказ про стягнення з неї боргу на користь ПАТ «Універсал Банк». Проте, яким судом був виданий судовий наказ про стягнення боргу заявниця у скарзі не зазначає. Копія вказаного наказу чи постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 боргу за судовим наказом останньою до скарги не приєднана.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Однак, скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у скарзі ОСОБА_1 не вказані повні реквізити виконавчого документа, що перебував на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області та який став підставою для подальшого стягнення з неї виконавчого збору, а саме, не зазначені найменування органу, що його видав, дата видачі та номер документа, його резолютивна частина.

Відсутність вказаної інформації позбавляє Конотопський міськрайонний суд можливості перевірити дотримання вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України та вирішити питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для зазначення реквізитів виконавчого документа, що перебував на виконанні у відділі ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області та який став підставою для подальшого стягнення з неї виконавчого збору (найменування органу, що його видав, дня видачі та номеру, його резолютивної частини) або приєднання копії судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу чи постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаним судовим наказом.

Керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 3 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3