Провадження №2/748/861/15
Єдиний унікальний № 748/2828/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою, треті особи: Комунальне підприємство «Гончарівське»; орган опіки та піклування Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення її та неповнолітнього спільного сина ОСОБА_3 , 2009 р.н. до квартири АДРЕСА_1 та області та зобов`язати відповідача передати ключі від вхідних дверей квартири.

Первісний позов обґрунтовується тим, що позивач перебувала з 09.08.2008 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від якого у сторін народився спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року шлюб розірвано. В період шлюбу, в літку 2011 року, їх сім`ї у складі трьох осіб була надана однокімнатна квартира площею 17,95 кв.м. по АДРЕСА_2 та області. Квартира надавалась відповідачу, як офіцеру Збройних Сил України і ця квартира є службовим житлом. ОСОБА_3 є наймачем зазначеної квартири, а позивачка та їх син членами сім`ї наймача. Після розірвання шлюбу відповідач порушив її право та право їх неповнолітнього сина на користування вищезазначеною квартирою, змінивши замок у вхідних дверях квартири. Тому, посилаючись на приписи ст.ст.64, 123 ЖК України, за захистом своїх житлових прав та прав малолітньої дитини, вона змушена звернутись до суду.

16 листопада 2015 року відповідачем за первісним позовом подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про захист прав та усунення перешкод у користуванні службовою квартирою АДРЕСА_1 та області шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знятися з реєстрації місця проживання протягом місяця після набрання рішення законної сили. В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що у зв`язку з проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , на час проходження служби, йому було надано службову однокімнатну квартиру по АДРЕСА_4 в якій він був відразу зареєстрований. В подальшому за його згодою в квартирі була зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 . З жовтня 2014 року ОСОБА_1 з власної ініціативи припинила проживання в спірній квартирі почавши проживати в іншому житлі, забравши при цьому свої власні речі та речі дитини. З вересня 2015 року він припинив проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 та зарахований для подальшого проходження служби до Національного університету оборони України в м. Києві. На даний час ОСОБА_1 та його син продовжують бути зареєстрованими в спірному житлі, що позбавляє його скористатись правом на отримання службового житла за новим місцем проходження служби, оскільки він має здати житло за попереднім місцем служби, а для цього всі хто в ньому зареєстровані мають бути зняті з реєстрації. Крім того, ОСОБА_1 з вересня 2015 року чинить і інші перешкоди щодо права зустрічного позивача вільно користуватись службовим житлом, зокрема вилучає квитанції по сплаті за комунальні платежі, допускає в квартиру сторонніх осіб без його згоди, а на початку жовтня 2015 року висловила намір здати квартиру в піднайом, заселивши в квартиру на тимчасове проживання сторонніх осіб, в зв`язку з чим він був вимушений змінити замки у вхідних дверях.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним. /а.с.36-37/

У судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримала вимоги позовної заяви, виклали факти зазначені в позові, просила суд вселити її та неповнолітнього сина ОСОБА_3 до квартири.

Зустрічний позов позивач не визнала, рахує його необґрунтованим та безпідставним за обставин викладених в письмових запереченнях, які вона підтримала та стисло виклала в судовому засіданні. /а.с.44-46/

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні первісний позов не визнав повністю, зустрічну позовну заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники третіх осіб: Комунального підприємства «Гончарівське» і органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явились, від начальника КП «Гончарівське» та селищного голови надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. /а.с.41, 62/
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле
приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.
У відповідності до статті 123 ЖК України порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73 - 76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101, статтями 103 - 106 цього Кодексу.

Відповідно до статті 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору . До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Судом встановлено, і ця обставина підтверджується матеріалами справи та фактично не оспорюється сторонами, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.02.2015 року провадження №2/748/22/15, ЄУ№748/3233/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 09 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №1349 розірвано. /а.с.10-11/

За час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.8/

Як вбачається з корінця ордеру №112 від 02.06.2011 року виданого виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району (службовий), ОСОБА_2 надано право на право займання однієї кімнати площею 17,95 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 . /а.с.64/

Згідно довідки КП «Гончарівське» Гончарівської селищної ради №1132 від 22.09.2015 року власником особового рахунку кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , на даній жилій площі проживає з право на площу 3 чоловіки: ОСОБА_2 , 1984 р.н., квартиронаймач зареєстрований з 15.06.11 р., ОСОБА_1 , 1985 р.н., колишня дружина зареєстрована з 12.10.11 р. та ОСОБА_3 , 2009 р.н. син. /а.с.9/

Рішенням виконавчого комітету Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №60 від 29.07.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розділ особового рахунку на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки квартира має статус службового житла і відсутня згода колишнього чоловіка щодо розподілу особового рахунку на однокімнатну квартиру. /а.с.49/

12.09.2015 року ОСОБА_1 на ім`я тво начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області подано заяву з приводу вжиття заходів до її колишнього чоловіка, ОСОБА_2 , який змінив в дверях квартири замок та перешкоджає у їй у доступі до квартири, за результатами розгляду якої ОСОБА_5 було повідомлено, що суть їхнього спору відноситься до цивільно-правових відносин та запропоновано з даного приводу звернутись в приватному порядку до суду для вирішення даного питання. /а.с.11, 47-48/

За зверненням ОСОБА_1 до голови Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області комісією у складі селищного голови Рудник В.М., начальника КП «Гончарівське» Заставного С.В., майстра КП «Гончарівське» ОСОБА_6 та депутата селищної ради Куровського Р.З. 18.09.2015 року в присутності громадянки ОСОБА_1 складено акт обстеження про намір потрапити до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , однак потрапити не змогли оскільки ключ, що знаходиться у ОСОБА_1 не підійшов. /а.с.12, 50-51/

З квитанцій по житлово-комунальних послугах вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з вересня по листопад 2015 року сплачувала за надані послуги КП «Гончарівське», ТОВ «Чернігівгаз збут», КЕВ м. Чернігів та ПАТ «Теплокомунгенерго». /а.с.54-57/

З`ясувавши повно і всебічно усі обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки як встановлено судом і підтверджено поясненнями сторін, що фактично відповідачем за первісним позовом порушується її право, як особи яка втратила статус члена сім`ї наймача, але продовжує проживати в займаному жилому приміщенні, а отже має такі ж права і обов`язки, як і наймач, а тому її права підлягають судовому захисту.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вирішуючи зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявлених позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі ст.125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема, що стосується суті справи сім`ї військовослужбовців; одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними.
Згідно довідки військової частини польова пошта №20138 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військові частині НОМЕР_2 с. Гончарівське з 26.03.2013 року і по теперішній час. /а.с.58/

Відповідно до довідки Національного університету оборони України імені Івана Черняховського №182/4/5001 від 06.11.2013 року, ОСОБА_2 є слухачем денної форми навчання командно-штабного інституту застосування військ (сил) університету з 01.09.2015 року по 20.06.2017 року. /а.с.64/

У відповідності ст.7 Закону України від 11.12.2003 р. N1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання автоматично здійснюється відповідним органом на підставі рішення суду про позбавлення права громадянина користування житловим приміщенням.

Підсумовуючи викладене суд робить висновок, що ОСОБА_1 на даний час є військовослужбовцем, а також одинокою особою по відношенню до малолітньої дитини, сина ОСОБА_7 , 2009 р.н., який проживає разом з нею, а отже її не може бути виселено з квартири АДРЕСА_1 , а тому в задоволенні зустрічного позову слід відмовити.

В свою чергу суд рух рахує за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, понесені останньою судові витрати (судовий збір) в загальному розмірі 487,20 грн. /а.с.1/

Керуючись, ст.ст.64, 118, 123, 125 ЖК України, ст.ст.3, 10, 11, 31, 60, 61, 209, 212, 213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру задовольнити повністю.
Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_2 , у день вселення, передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей цієї квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн, у відшкодування сплаченого судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні службовою квартирою відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. П. Криворученко