Справа № 715/2555/15-ц
Провадження № 2/715/1038/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 10 листопада 2010 року між ними було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує на те, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 30 вересня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 14 313.79 гривень, яка складається із заборгованості за кредитним договором 1 981.66 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8 579.64 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2 594.69 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) 657.80 гривень, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1А на його користь суму заборгованість за кредитним договором в сумі 14 313.79 грн. та судові витрати у розмірі 1 218,00 гривень.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у відсутності представника позивача.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 листопада 2010 року між ними було укладено кредитний договір № б/н згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36.00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 листопада 2010 року прострочена заборгованість складає 14 313,79 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом заборгованості за кредитним договором 1981.66 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом 8579.64 гривень, заборгованість за пенею та комісією 2594.69 гривень, штрафу (фіксована частина) 500,00 гривень та штрафу (процентна складова) 657.80 гривень. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1218.00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: