Справа № 456/4066/15-ц
Провадження № 2/456/1881/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором,

встановив:

Позивач КС «Вигода» звернувся з позовом до суду та просить солідарно стягнути з відповідача ОСОБА_1 в свою користь заборгованість за договором кредиту № А2476 від 30.01.2014 року в сумі 4578,94 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.01.2014 року між КС «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № А2476, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 41,5 % річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі у розмірі і термінах встановлених кредитним договором. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, заборгованість відповідача за даним кредитним договором станом на 31.08.2015 року становить 4578,94 гривень. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі зібраних по справі доказів, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 30.01.2014 року між Кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № А2476, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 10000,00 грн., строком на 24 місяці зі сплатою за користування кредитом 41,5 % річних від суми залишку кредиту, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі у розмірі і термінах встановлених кредитним договором (а.с.20-21).

Згідно видаткового касового ордеру від 30.01.2014 року вбачається, що позивач виконав умови договору кредиту № А2476 від 30.01.2014 року та надав відповідачеві ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 10000 гривень (а.с.23).

Відповідач взяті на себе зобовязання за даним кредитним договором не виконала у звязку з чим, станом на 31.08.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором становить 4578,94 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.25).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 629, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованість за договором кредиту № А2476 від 30.01.2014 року в сумі 4578,94 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього разом 5796,94 (пять тисяч сімсот девяносто шість гривень 94 копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.