Справа 206/6556/15-ц
Провадження 6/206/214/15
У Х В А Л А

"30" грудня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську подання Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2015 року начальник Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Вимоги подання мотивовані тим, що на примусовому виконані Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-3054/10 від 23.07.2014 року виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячно.

Рішення суду про стягнення аліментів боржником добровільно не виконується, матеріальної допомоги на утримання не надає. На попередження державного виконавця не реагує, на виклики не з'являється.

В ході виконання виконавчого провадження державному виконавцю стало відомо, що боржник їздить на заробітки до Російської Федерації. В телефонному режимі повідомив, що не має змоги надавати допомогу дитині.

За рішенням суду ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти з 08.11.2010 року, станом на 16.10.2015 рік утворилась заборгованість станом на 01.11.2015 року 41775,13грн.

На підставі викладеного просить суд до повного виконання зобовязань по судовим рішенням обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не з'явилися, у поданні просили суд розглядати без їх участі, надали для огляду оригінал виконавчого провадження.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши доводи, що викладені в поданні, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку про необхідність задовольнити подання частково з наступних підстав, що встановлені в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини щомісчно.

Станом на 01.11.2015 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 41775,13грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, його слід обмежити у праві виїзду за межі України до погашення цієї заборгованості, а тому подання підлягає частковому задоволенню.

Обмежувати ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повноліття дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, суд не вбачає підстав, оскільки за відсутності заборгованості по сплаті аліментів, порядок виїзду за кордон осіб, які зобовязані до сплати аліментів, регулюється спеціальними процедурними нормами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.ст. 59-61, 207, 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по сплаті аліментів перед ОСОБА_3, що утворилася станом на 01.11.2015 року у розмірі 41775,13 грн.

Виконання зазначеної ухвали покласти на Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков