Справа № 128/4204/15-ц
29 грудня 2015 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіній І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-БТІ» про усунення перешкод в користуванні власністю, -
Обставини, викладені в позовній заяві, змусили позивача звертатися до суду з відповідним позовом, відповідно до якого просить усунути йому перешкоди в користуванні власністю, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надати вільний безперешкодний доступ представникам ДП «Вінницьке лісове господарство» та ТОВ «ПРИВАТ-БТІ» до житлових та підсобних приміщень житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення обмірів приміщень, необхідних для проведення первинної технічної інвентаризації.
В судовому засіданні представник позивача Савчук І.В. позовні вимоги підтримала, за обставин, викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. При цьому представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в разі повторної неявки в судове засідання відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи (зворотні поштові повідомлення, оголошення в газеті).
Представник третьої особи ТОВ «ПРИВАТ-БТІ», до суду не з'явився, надали заяву, за якою справу просять слухати у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та винести по справі заочне рішення, про що винесено ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступне:
Згідно довідки № 06-8/716 від 10.09.2015 року, лісовий кордон № 3 (житловий будинок з господарськими спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ДП Вінницьке лісове господарство. Первісна балансова вартість станом на 01.09.2015 року становить - 194 671,00 грн.; залишкова вартість станом на 01.09.2015 року становить - 92 165,00 грн. (а.с.5).
Як вбачається з записів в копії домової книги, зареєстровані та проживають відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під № 33 та 34, за адресою: лісовий кордон № 3 (житловий будинок з господарськими спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-13).
30.06.2015 року між ДП «Вінницьке лісове господарство» та ТОВ «ПРИВАТ -БТІ» укладено договір про виконання робіт з проведення первинної технічної інвентаризації «Житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на території лісового масиву Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області, для проведення обмірів приміщень, з метою подальшого виготовлення правовстановлюючих документів на майно яке належить ДП «Вінницьке лісове господарство» (а.с.14-16).
Відповідно до довідки № 2758 від 14.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, за адресою: лісовий кордон № 3 (житловий будинок з господарськими спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).
22 липня 2015 року за вих. № 628/02-11, ДП «Вінницьке лісове господарство» звернулися з листом до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, з проханням сприяння доступу до лісового кордону № 3 (житловий будинок з господарськими спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, службових осіб підприємства та представника ТОВ «ПРИВАТ-БТІ» для проведення технічної інвентаризації лісового кордону (а.с.18).
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини що виникають із житлових правовідносин, які регулюються ст. 316,319,321,391 ЦК України.
Так, в силу ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною першою статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права безперешкодного володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;
- Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку (квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.
- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., судом забезпечується право на доступ до правосуддя, в зв'язку з чим суд вважає правомірним звернення до суду позивача, право на що гарантується принципами ст.124 Конституції України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р.,гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність. Так само, як це передбачено ст.316-321,391 ЦК України.
У відповідності до ст. 1 Першого протоколу ЄКПЛ до поняття майна також відноситься і цілий спектр економічних інтересів, які потрапляють у сферу дії права власності, включаючи нерухоме майно, майнові та немайнові інтереси.
Судом встановлено, що в наслідок того, що відповідачі не надають доступу до належного майна позивача, що належить на праві власності позивачу, останній не може в повній мірі використовувати належне йому майно, та здійснити оформлення відповідної технічної документації.
Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне позовні вимоги ДП «Вінницьке лісове господарство» задоволити та зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надати вільний безперешкодний доступ представникам ДП «Вінницьке лісове господарство» та ТОВ «ПРИВАТ-БТІ» до житлових та підсобних приміщень житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення обмірів приміщень, необхідних для проведення первинної технічної інвентаризації. Також з відповідача слід стягнути на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір на суму 1218 грн. 00 коп., по 609,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 150, 156 ЖК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 214, 215, 219, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди в користуванні власністю Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» шляхом зобов'язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, надати вільний безперешкодний доступ представникам Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» та ТОВ «ПРИВАТ-БТІ» до житлових та підсобних приміщень житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для проведення обмірів приміщень, необхідних для проведення первинної технічної інвентаризації. Стягнути в рівних частках, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судові витрати на користь Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство», в сумі 1218, 00 грн., по 609,00 грн. з кожного. Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: