Номер провадження: 22-ц/785/1029/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування майнової шкоди у сумі 97003 грн., відшкодування моральної шкоди у сумі 500000 грн., та відшкодування понесених судових витрат. Позивач вимоги обґрунтовувала завданням шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.08.2010р. з вини відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, посилаючись на те, що він спроможний відшкодувати загальну шкоду тільки у межах 10000 грн.

Представник ПАТ «СК «Українська страхова група» у судове засідання не зявився, надав суду документи про сплату позивачеві страхового відшкодування у сумі 24990 грн..

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задоволена частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Керченська, 11, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Одеса, вул. Авдєєва- Чорноморського, будинок 2, корпус «б», кв. 98, у відшкодування матеріальної шкоди 72713 (сімдесят дві тисячі сімсот тринадцять) грн. та у відшкодування моральної шкоди - 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Одеса, вул. Керченська, 11. на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморської о. будинок 2, корпус «б», кв. 98, судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 (десять) коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 3083311 155, адреса: м. Одеса, вул. Керченська, 11, у дохід держави судовий збір у розмірі 403 (чотириста три) грн. 03 (три) коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив рішення суду від 11 червня 2014 року змінити, , зобовязавши ОСОБА_2 передати йому пошкоджений транспортний засіб, а у разі відсутності зменшити розмір майнової шкоди на розмір ринкової вартості транспортного засобу позивача ОСОБА_2 після ДТП, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В процесі розгляду справи в апеляційному суді 19 серпня 2015 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшла спільна заява з клопотанням про визнання укладеної ними мирової угоди та припинення провадження у справі.

Згідно змісту вказаної заяви ОСОБА_3 сплатив позивачу ОСОБА_2 48000 (сорок вісім тисяч) гривень у якості компенсації матеріальної і моральної шкоди, а ОСОБА_2 отримала вказані гроші у повному обсязі та не має до ОСОБА_3 жодних матеріальних і нематеріальних вимог за своїм позовом; з наслідками припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди заявники обізнані. Зазначена спільна заява про визнання мирової угоди приєднана до справи. Одночасно представником позивача подано суду нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2, в якій вона підтверджує факт отримання від ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 48 тис. грн., в якості компенсації матеріальної і моральної шкоди, та відсутність фінансових, матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_3

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про визнання мирової угоди і припинення у звязку з цим провадження у справі підтримали. Представникам сторін наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, розяснені. Представники в своїх повноваженнях щодо укладання мирової угоди не обмежені.

За правилами ст. ст.175, 306, 310 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу; рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриття м провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 цього кодексу.

Враховуючи встановлене та вищевказані норми процесуального закону, колегія суддів прийшла до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, укладена у повній відповідності до принципу диспозитивності цивільного судочинства, а тому може бути визнана судом. У звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205-206,304,310,313-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати мирову угоду, за якою ОСОБА_3 сплатив позивачу ОСОБА_2 48000 (сорок вісім тисяч) гривень у якості компенсації матеріальної та моральної шкоди, а ОСОБА_2 отримала вказані гроші у повному обсязі, та не має до ОСОБА_3 матеріальних і нематеріальних вимог за своїм позовом.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнової і моральної шкоди скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_4 Дрішлюк