Провадження № 6/761/925/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П..,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-1945/09 за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу на боржника ОСОБА_2, виданого Шевченківським районним судом м. Києва по справі 2н-2672/11 за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В судове засідання сторони не з'явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки явка сторін в судове засідання не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2009р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості у розмірі 4 614 грн. 89 коп. та 40 грн. 00 коп. судових витрат.

27.06.2013р. головним державним виконавцем Пивоваровим Ю.Г. відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого листа № 31846578 від 27.06.2013р. стягувачу.

16.09.2015р. за заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до Відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції було пред'явлено на примусове виконання судовий наказ № 2н-1945/09 від 20.06.2009р., проте, 07.10.2015р. державним виконавцем РВ ДВС Ужгородського МУЮ Пивоваровим Ю.Г. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав того, що стягувачем до заяви про відкриття виконавчого провадження не додано оригіналу виконавчого документа.

Як вбачається з додатків до заяви про примусове виконання судового наказу, оригінал судового наказу № 2н-1945/09 від 20.02.2009р. разом із заявою було направлено на адресу РВ ДВС Ужгородського МУЮ.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-1945/09 за заявою ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1945/09 від 20.06.2009р. виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м.Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.П. Романишена