Справа № 368/1935/15-ц
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про становленн факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_2, Ржищівської міської державної нотаріальної контори, про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, РЖищівської міської ради, треті особи Служба в справаїх дітей та сім»ї Броварської міської ради, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення Ржищівської міської ради від 12.06.2015 року, визнання права на спадщину за законом, визнання майна сумісним майном подружжя та таким, що входить до складу спадщини, визнання права на спадщину за законом, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_4 звернулись до суду з даним позовом і просить розділити спадкове майно померлого ОСОБА_9.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ржищівської міської ради, треті особи служба в справах дітей та сім»ї Броварської міської ради, Ржищівська держнотконтора про визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення Ржищівської міської ради від 12.06.2015 року, визнання права на спадщину за законом, визнання майна сумісним майном подружжя та таким, що входить до складу спадщини, визнання права на спадщину за законом.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом про встановлення факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідачки та відповідачка проти заяви заперечили.

Згідно ст..125 ЦПК України положення ст..123,124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Суд вважає за доцільне прийняти позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, поскільки дані позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин і вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Керуючись ст. 123,125 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Прийняти позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановленн факту припинення шлюбних відносин, визнання майна особистою та обєднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 законний представник ОСОБА_2, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, РЖищівської міської ради, треті особи Служба в справаїх дітей та сім»ї Броварської міської ради, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення Ржищівської міської ради від 12.06.2015 року, визнання права на спадщину за законом, визнання майна сумісним майном подружжя та таким, що входить до складу спадщини, визнання права на спадщину за законом.

Суддя : Т.Є.Іванюта

.