Номер справи №326/1217/15-ц р.
Номер провадження №2/326/552/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Лещенко А.М.,

за участю секретаря Кузякіної К.М.,

розглянувши в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банком 14.07.2015 року подано до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5988,80 грн., яка складається з: тіла кредиту: 5988,80 грн., простроченого тіла кредиту: 0,00 грн., заборгованості за відсотками: 0,00 грн., заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

В суд сторони не прибули: представник позивача в позовній заяві зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить розглядати справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка викликався через засоби масової інформації, про причини її неявки суду не відомо.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін та без технічної фіксації процесу в порядку статті 169 та частини другої статті 197 ЦПК України.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитом договором №002-04029-140911 відповідачка ОСОБА_1 станом на 16.06.2015 року має заборгованість в сумі 5988,80 грн., яка складається з тіла кредиту (а.с.7). За кредитним договором №002-04029-140911 ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачці ОСОБА_1 картковий рахунок № 5255 в національній валюті України, а саме в гривні на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного ОСОБА_2 встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного ОСОБА_2 кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання зняття готівки виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за ОСОБА_2, та вчинення інших дій передбачених ОСОБА_2. Згідно ОСОБА_2 надає кошти, а відповідачка, в свою чергу, зобовязана погашати суму заборгованості за тілом кредиту, пеню та проценти за користування кредитною карткою. Станом на 16.06.2015 року відповідачем не виконуються умови за кредитним ОСОБА_2, що потягло створення заборгованості у сумі 5988,80 грн. (а.с.3-4).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Встановлено, що умови зазначеного ОСОБА_2 в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачки, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, всього на суму 5988,80 грн.

За ст.88 ЦПК України на відповідача покладається сума судового збору, яку суд визнає в сумі 243 грн. 60 коп., так як ПАТ «Дельта Банк» звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір.

Крім того, позивачем надано письмове клопотання щодо стягнення з відповідачки додатково понесених витрат на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 56629526 від 04.08.2015р. про сплату зазначеної суми.

Згідно ч.6 ст.79 ЦПК України видами судових витрат є - витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 5255, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПО 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5988,80 грн., яка складається з тіла кредиту 5988,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» витрати на розміщення оголошення про виклик відповідача до суду в сумі 420,00 грн.

Стягнути на користь держави судового збору з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення надіслати сторонам.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лещенко

28.08.2015