Справа № 369/2744/15-ц
Провадження № 2/369/1606/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області В.В.Нікушин розглянувши в м.Києві заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх реєстрації.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2015 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено справу до розгляду.

06.05.2015 року позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить вжити заходи, щодо забезпечення позову, а саме накласти арешт та заборонити Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, Боярській міській раді Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, проводити будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:024:0086, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м.Боярка, вул. Деснянська, буд. 3, Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Окрім того заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи по зведенню будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:024:0086, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Деснянська, буд. 3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до норми ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір заява про забезпечення позову має бути оплачена судовим збором у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Однак всупереч вимогам даної законодавчої норми заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором.

Окрім цього, вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ч.2 ст.151 ЦПК України. Зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду заяву про забезпечення позову відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Боярської міської ради, Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування їх реєстрації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікушин