Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом про визнання за ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках, - по ? частці, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра позивачів - ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Родинні відносини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8, де батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Рідний брат ОСОБА_6 та дядько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Фактом підтвердження родинного зв'язку між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є їхні свідоцтва про народження, де в графі батько у обох зазначений ОСОБА_10.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_8, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

05.09.1985 року позивач ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_12.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала померлій на праві власності в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_7, яка, в свою чергу, була власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №1н-1181, та зареєстрованого в Київському БТІ 05.05.2001 року за реєстр. № 411 д. 316-108.

Позивачами було подано заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 у встановленому законом порядку до Першої київської державної нотаріальної контори.

Проте, оскільки ОСОБА_13 за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру, позивачі отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення нотаріуса при цьому обґрунтоване тим, що до спадкової справи не надано правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності померлої на зазначене майно.

Оскільки позивачі являються спадкоємцями ОСОБА_5 за законом другої черги, проте, у них відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої на квартиру, а зареєструвати право власності померлої особи неможливо, як і видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу, позивачі просять захистити їх порушене право на спадкування за законом в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства.

Представник третьої особи - Головного управління юстиції у м. Києві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачів та їх представника, вивчивши письмові пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Померла являється двоюрідною сестрою позивачів.

Родинні зв'язки позивачів з померлою підтверджуються повним витягомз Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 (а.с. 7).

Так, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що видано свідоцтво про смерть (а.с. 9).

Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 72).

Брат ОСОБА_9 та дядько ОСОБА_5 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Фактом підтвердження родинного зв'язку між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є їхні свідоцтва про народження, де в графі батько у обох зазначено ОСОБА_10 (а.с. 11, 12).

Позивачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дітьми ОСОБА_8, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 13, 14).

05.09.1985 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 61).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом належала матері померлої - ОСОБА_7.

Відповідно до заяви від 14.04.2011 року і матеріалів спадкової справи № 597/2011 щодо померлої ОСОБА_7, ОСОБА_5 у встановлений законом строк прийняла спадкове майно після померлої матері ОСОБА_7, проте, не одержала свідоцтво про право власності на спадкове майно (а.с. 68-83).

Як підтверджується матеріалами спадкової справи № 1124/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, позивачами було подано заяви про прийняття ними спадщини у встановленому законом порядку до Першої київської державної нотаріальної контори.

Також, матеріалами вказаної спадкової справи підтверджується, що ОСОБА_13 за життя не зареєструвала своє право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно, у нотаріальній конторі позивачі отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Обґрунтоване рішення нотаріуса було тим, що до спадкової справи не надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності померлої на зазначене майно (а.с. 15, 16).

Крім позивачів, з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_3, який в заяві зазначив, що він проживав з ОСОБА_5 однією сім»єю більше п»яти років (а.с. 84).

З урахуванням положень ст. 1263, частин 4, 5 ст. 1266 ЦК України, позивачі є спадкоємцями ОСОБА_5 за законом третьої черги.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України третя особа у справі - ОСОБА_3 має право на спадкування за законом майна померлої ОСОБА_5 у четверту чергу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 ЦК України (зміна черговості одержання права на спадкування).

Згідно положень пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за законом третьої черги, інших спадкоємців за законом третьої, другої та першої черги спадкоємців за законом немає, з оглядну на те, що позивачі звернулись у встановленому законом порядку з заявами про прийняття спадщини, отримали відмову в оформленні спадщини з підстав відсутності у оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець ОСОБА_5 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, суд дійшов до висновку про те, що їх право на спадкування за законом підлягає судовому захисту у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1258, 1264, 1266, 1267, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 46,75 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.).

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 46,75 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: