САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.12.2015 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 11 липня 1992 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від спільного життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини фактично припинені з вересня 2012 року через різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, сумісне життя і збереження сім'ї стали не можливі. Спору про поділ спільного майна не має.

Позивач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, що дає суду підстави для застосування положень ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України та розглянути справу в заочному порядку.

Суд прийнявши визнання відповідачем позову, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 липня 1992 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу виданий відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис № 251) серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, про що свідчить паспорт серії НОМЕР_2, виданий Самарським РВДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с 7), та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 виданий в Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( а.с 8).

Сторони припинили фактичні шлюбні відносини через різні погляди на життя та ведення спільного господарства.

В порядку визначення ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалася.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1992 року відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Самарської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська (актовий запис № 251), розірвати.

Стянути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна