Справа № 404/7413/14-ц
Номер провадження 2/404/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Кіровоград, громадянина України - батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 541 від 15 березня 2010 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На обґрунтування у позові зазначено, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 проживала з 2007 року і перебувала у зареєстрованому шлюбі, фактично спільне проживання з відповідачем було припинено у січні 2008 року, проте шлюб було розірвано лише 20 жовтня 2009 року.

З квітня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходяться у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 зареєстровано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до актового запису про народження №541, але у відомостях про батька вказаний відповідач, хоча в дійсності батьком його не являється.

Відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу, а також у зв'язку з тим, що в органі РАЦС запис дитини провадиться на підставі ст.122 ч.2, а саме дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Про вказаний факт вже після реєстрації народження дитини позивача повідомила ОСОБА_4.

ОСОБА_1 визнає своє батьківство щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач звертався до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області і просив вказати його батьком дитини, але йому було відмовлено.

ОСОБА_4, визнає ОСОБА_1, батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем його реєстрації та через оголошення у пресі, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслав, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що сторона позивача не заперечила.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказувала, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1. В свідоцтві про народження дитини батьком зазначено ОСОБА_2, оскільки на момент народження дитини не минуло 10 місяців з дня розірвання шлюбу з ним.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, враховуючи положення ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 20 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №564 від 20 жовтня 2009 року. Прізвище змінено на «ОСОБА_4» /а.с. 9/.

В період часу з квітня 2008 року позивач проживав та вів сімейне життя без укладення шлюбу з ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3. Його батьками згідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 15 березня 2010 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.9/.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до вимог ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з квітня 2008 року проживали однією сім'єю, разом вели домашнє господарство, станом на сьогоднішній день позивач піклується про дитину, визнає його своїм сином та виконує батьківські обов'язки, приймає участь у виховані та матеріальному забезпеченні дитини.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що сторони з 2008 року підтримували шлюбні відносини, хоча не знаходилися в зареєстрованому шлюбі, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 128, 129, 134 СК України ст.ст. 10, 11, 58- 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Кіровоград, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 541 від 15 березня 2010 року складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, виключивши відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда