Справа № 307/3324/15-ц
Провадження № 2/307/1885/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком,

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, посилаючись на те, що 16 лютого 2008 року її син ОСОБА_4 в смт. Тересва вступив у шлюб з ОСОБА_2, яка від спільного шлюбу 23 січня 2009 року народила сина ОСОБА_5 який є її онуком. Так сталось, що спільне життя в сина ОСОБА_4 з відповідачкою ОСОБА_2 не склалось по скільки вона його не поважала у звязку з чим їх шлюб 14 вересня 2015 року за рішенням Тячівського районного суду по справі №307/2812/15-ц було розірвано. Під час розірвання шлюбу відповідачка ОСОБА_2 заявила, що спорів між нею та її сином, що до виховання та утримання дитини, немає і не буде у звязку з чим місце проживання дитини (внука) судом не розглядалось. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхала на сезонні роботи за кордон в Чеську Республіку, а сина, її онука який навчається в 1-му класі Тересвянської загально-освітньої середньої школи залишила на вихованні та утриманні своєї матері ОСОБА_3 за адресою смг. Тересва вул. Польова. будинок № 20. У звязку з розірвання шлюбу між сином та бувшою дружиною, а також між її мамою та нею виникли непорозуміння у звязку з чим їй, як бабусі мати відповідачки не дає змогу спілкуватись з онуком та приймати участь в його вихованні. Так, 5 жовтня 2015 року її син передав сину подарки які вона принесла до школи та в присутності вчителя ОСОБА_6 дала йому та іншим учням, що навчаються з ним та просила внука прийти до неї, де він весь час до розлучення проживав та виховувався. Внук в присутності вчителя заявив, що привсій повазі не може прийти, але прость зберегти іграшки. Вона цього ж дня зателефонувала свасі ОСОБА_3 та просила її відпустити внука до неї на вихідний, або після уроків бо з ним по скайпу хоче поспілкуватись його батько, а також вона хоче з ним поспілкуватись, на що її ОСОБА_3 по телефону обізвала нецензурними принизливими словами та заявила, що їй внука не дасть. Вона її умовляла та просила відпустити внука до неї, обіцяла його знову привести до неї до будинку, однак сваха сказала щоби більше навіть не дзвонила бо нічого не добється і їй не позволить спілкуватись з ним. На сьогоднішній день мати неповнолітнього внука ОСОБА_2 та бабуся дитини ОСОБА_3 здійснюють перешкоди у спілкуванні з її онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в даний час у помешканні ОСОБА_3 за адресою смт.Тересва вул. Польова, 20.

Відповідно до ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Тому просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з їх онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Тересва вул.. Польова,20 Тячівського району, визначивши способи її участі у вихованні онука та систематичні побачення з ним та можливість вільного спілкування не в присутності його матері та бабусі, визначити місце й час її спілкування з онуком ОСОБА_5 за адресою смт. Тересва вул.. Травнева, 5 в один із вихідних днів тижня (суботу та неділю) з 10 по 18 год.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просять суд усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Тересва вул.. Польова, 20 Тячівського району, визначивши їй способи участі у вільному вихованні та спілкуванні з внуком не в присутності матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, а саме: побачення з 13 години до 17 години в перший вівторок кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; побачення з 13 години до 17 години кожну другу пятницю кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; дозволити в третю суботу кожного місяця з 15.00 год. до 15.00 год. наступного дня третьої неділі кожного місяця можливість спільного відпочинку онука ОСОБА_5 по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та його повернення до фактичного місця проживання матері та бабусі ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що на теперішній час ніхто позивачці не перешкоджає спілкуватися з внуком і надалі не буде, однак проти того щоб ОСОБА_5 залишався на ніч у ОСОБА_1, а також щоб відвідував її серед тижня, оскілки в цей час, після школи, він ходить навчатись на додаткові уроки. .

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання зявився, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_7, відповідачки ОСОБА_2, її представник ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що 16 лютого 2008 року син позивачки ОСОБА_4 вступив у шлюб з ОСОБА_2, яка від спільного шлюбу 23 січня 2009 року народила сина ОСОБА_5, який є її онуком.

14.09.2015 року відповідачка ОСОБА_2 розірвала шлюб з ОСОБА_4, що стверджується рішенням Тячівського районного суду від 14.09.2015 року, а їх син залишився проживати з відповідачкою ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться , баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом проїх усунення.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка характеризується позитивно, не страдає якою-небудь негативною залежністю чи вадою, матеріально добре забезпечена.

Однак, враховуючи вік дитини, прихильність її до матері та до бабусі з боку матері з якими постійно проживає після розірвання шлюбу, та бабусі з боку батька, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, а саме усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Тересва вул.. Польова,20 Тячівського району, визначивши способи ОСОБА_1 участі у вільному вихованні та спілкуванні з внуком не в присутності матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, а саме: побачення з 13 години до 17 години в перший вівторок кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; побачення з 13 години до 17 години в другу пятницю кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4; побачення з 13 години до 17 години в третю суботу кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : смт. Тересва вул.. Польова ,20, а в решті позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 257 СК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з внуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем смт. Тересва вул.. Польова,20 Тячівського району, визначивши способи ОСОБА_1 участі у вільному вихованні та спілкуванні з внуком не в присутності матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3, а саме:

побачення з 13 години до 17 години в перший вівторок кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

побачення з 13 години до 17 години в другу пятницю кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

побачення з 13 години до 17 години в третю суботу кожного місяця з обовязковим забиранням внука з місця фактичного проживання та повернення до фактичного місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_9