Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Народичікомунсервіс», про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Народицька селищна рада, Комунальне підприємство «Народичікомунсервіс», про позбавлення права користування квартирою, визнання права на проживання та користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила виселити його з АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є її колишнім співмешканцем та вселився у вказану квартиру і проживає в ній без законних підстав, в зв'язку з чим вона з сином змушена тимчасово проживати в іншому місці.

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив визнати право користування вищезазначеним жилим приміщенням, позбавити ОСОБА_2 права на користування ним та зобов'язати Народицький районний сектор ДМС України в Житомирській області зняти її з реєстрації за вказаною адресою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 2003 року він з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство в м. Овручі.

У 2004 році ОСОБА_3 було направлено для проходження служби в ОВС ДАІ Народицького РВ УМВС України в Житомирській області, де йому було запропоновано спірне приміщення для проживання.

Позивач посилався на те, що договір оренди квартири складено на ім'я ОСОБА_2, проте у 2010 році остання з сином переїхала проживати до своєї матері в м. Овруч.

Оскільки ОСОБА_3 проживає в зазначеному жилому приміщенні один, здійснює покращення житлово-побутових умов, сплачує комунальні послуги, просив позов задовольнити.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Виселено ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року рішення Народицького районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суд правильно застосував правові норми та ухвалив правильне по суті рішення, підстав для скасування якого не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Народичікомунсервіс», про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Народицька селищна рада, Комунальне підприємство «Народичікомунсервіс», про позбавлення права користування квартирою, визнання права на проживання та користування квартирою.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель