Справа №359/6954/15-ц
№ 2/359/2105/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів

при секретарі - Шляхетко Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2015 ПАТ КБ ПРАВЕКС-БАНК» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором №569-021/07Р від 22 серпня 2007 року у розмірі 19990 доларів США 11 центів, в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2701 долар США 39 центів, неустойку за кредитом 7122 доларів США 48 центів, неустойку (пеню) за процентами 2356 доларів США 24 центи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір №569-021/07Р, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17613 доларів США для придбання автомобіля з кінцевим строком повернення до 22.08.2014 року. Позивачем виконано зобовязання по видачі кредиту шляхом перерахування сум кредиту за автомобіль, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 23.08.2007 року. Відповідно до пунктів 1.2, 4.4, 4.5 Кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику строком з 22.08.2007 до 22.08.2014 року зі сплатою 11.99% річних; позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 210 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця; відсотки підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пунктів 1.2 Кредитного договору. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2 Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Позивач стверджує, що станом на 03.06.2015 відповідачем належним чином не виконуються зобовязання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 19990 доларів США 11 центів, в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2701 долар США 39 центів, неустойку за кредитом 7122 доларів США 48 центів, неустойку (пеню) за процентами 2356 доларів США 24 центи. З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем -1 як позичальником, 22 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 Сідіх було укладено договір поруки №569-021/07Р, пунктом 1.1 якого передбачено, що за його умовами поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за Кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно з`явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти якого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №569-021/07Р (а.с.-7-8,59-64,84).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу №013 від 08.08.2007, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п.6.1.11 даного Договору, Банк надає Позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 17613 доларів США.

Відповідно до умов п.1.2 Договору, кредит надається Позичальникові терміном з 22.08.2007 по 22.08.2014 зі сплатою 11,99 відсотків річних.

Згідно з п.4.4 Договору Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 210 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відповідно до умов п.4.5 Договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Договору, зазначеного в пунктів 1.2 даного договору.

Згідно з п.6.1.11 Договору, Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту.

Факт отримання відповідачем кредиту в зазначеному в договорі розмірі, а саме в сумі еквівалентній 17613 доларам СА в розмірі 86834 гривні повністю підтверджений заявою на видачу готівки №8 від 22 серпня 2007 року та меморіальним ордером №4 від 23 серпня 2007 року (а.с.91,20).

Відповідно до умов п.10.1 Договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Встановлено, що в той же день 2 серпня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 Сідіх був укладений Договір поруки №569-021/07Р (а.с.-13).

За змістом п.1.1 Договору поруки, поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором №569-021/07Р від 22 серпня 2007 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та в повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 22.08.2014 у розмірі 17613 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно з п.4.1 Договору поруки, даний договір набирає чинності з момент його підписання Сторонами і діє до 22 серпня 2017 року.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 03.06.2015 (а.с.14-16) встановлено, що за кредитним договором №569-021/07Р від 22.08.2007 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 19990 доларів США 11 центів, в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2701 долар США 39 центів, неустойку за кредитом 7122 доларів США 48 центів, неустойку (пеню) за процентами 2356 доларів США 24 центи (а.с.14-1-2).

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за основним боргом - кредитом та відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі у визначені позивачем сумі 7810 доларів США та 2701 долар США 39 центів відповідно.

При цьому суд враховує, що за змістом ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А також враховує правові позиції Верховного Суду України , висловлені у справі №6-145цс14 та №6-79цс14, відповідно до яких у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобовязання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Факт наявності у ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК», відповідної банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, підтверджується приєднаним до позовної заяви копіями банківської ліцензії Національного банку України № 7 від 29 грудня 1992 року, № реєстрації 139, дозволом Національного банку України №7-1 від 03 грудня 2001 року та додатком до дозволу №7-1 від 03 грудня 2001 року (а.с.17-19).

В частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем пені, суд відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вважає, що розмір нарахованої позивачем пені за весь період прострочення слід зменшити таким чином, щоб він не перевищував 50% понесених позивачем реальних збитків, які дорівнюють сумі неповернутого кредиту, яка дорівню 7810 доларів США, та, виходячи з засад розумності, добросовісності та справедливості, та вимог чинного законодавства, вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів пеню в сумі 3500 доларів США.

При цьому суд також бере до уваги встановлені в ході судового розгляду істотні обставини, а саме, що внаслідок зміни курсу національної валюти з дати отримання кредиту та станом на дату розрахунку заборгованості, сума нарахованої позивачем пені 10511,39 доларів США (7810,00+2701,39=10511,39) в гривневому еквіваленті, яка дорівнює 221483 гривні 59 копійок (10511,39х21,070818 (офіційний курс долара США станом на 03.06.2015)=221483,59грн.) майже в 2,5 рази перевищила суму кредиту в гривневому еквіваленті, отриману відповідачем ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором 22.08.2007 року, яка дорівнювала 88945 гривні 65 копійок(а.с.91).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідачі мають солідарно сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 14011 доларів США 39 центів, в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2801 долар США 39 центів, пеню 3500 доларів США.

Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України в звязку з частковим задоволенням позовних вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3654 гривні (а.с.1) підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3077 гривень 43 копійок ((14011,39 доларів США х 21,963753 (офіційний курс долара США станом на дату сплати судового збору 14.07.2015)х1%=3077,43грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та з ОСОБА_2 Сідіх, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК», , юридична адреса: м.Київ, вул.Кловський узвіз, буд.9/2, - заборгованість за кредитним договором №569-021/07Р від 22 серпня 2007 року у розмірі 14011 доларів США 39 центів (чотирнадцять тисяч одинадцять гривень тридцять девять центів), в тому числі: заборгованість за кредитом: 7810 доларів США, заборгованість за процентами 2801 долар США 39 центів, пеня 3500 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сідіх на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір 3077 гривень 71 копійка (три тисячі сімдесят сім гривень сімдесят одна копійка).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів