Справа № 405/7092/15-ц
14 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого : Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
02.10.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.09.1993 року №6921 являється власником квартири №55, що знаходиться по вул. Нижня Пятихатська, 24 у м. Кіровограді, в якій по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованим. Разом з ним в даній квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_3, його донька ОСОБА_4 та відповідач, який являється чоловіком його доньки. Відповідач ОСОБА_2 являється громадянином ОСОБА_5 Федерації, який зареєстрований в його квартирі з 04.07.2014 року. Відповідач не проживає у квартирі більше року. 13 вересня 2014 року відповідач поїхав до ОСОБА_5 Федерації, звідки повертатися не збирається, із-за політичної ситуації між Україною та Росією. Його донька перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах, але ці відносини мають лише формальний характер, оскільки відповідач не проживає з донькою однією сімєю, та фактично проживає в іншому місті, а саме в Волгодонську. Вже понад рік відповідач ОСОБА_2 знаходиться за межами України та не збирається повертатися для того, щоб жити з його донькою однією сімєю. Йому не відомо за якою адресою проживає відповідач. По телефону та за допомогою інтернету вони не спілкуються. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №55 по вул. Нижня Пятихатська, 24 у м. Кіровограді.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 3 п. 7 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 321 передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1993 року, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 27 вересня 1993року №6921, належить ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).
З довідки КП «ЖЕК №9 КМР» від 14 вересня 2015 року за №756 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( власник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( дружина ), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( дочка), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зять ) ( а.с. 6 ).
Згідно актів від 02 березня 2015 року, 18 листопада 2015 року, складених сусідами та завірених начальником КП «ЖЕК №9 КМР» вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з вересня 2014 року ( а.с. 19, 20 ).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вересня 2014 року відповідач не проживає у спірній квартирі, реєстрація відповідача у вказаній вище квартирі порушує право власності позивача на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, він вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих у квартирі осіб, в звязку з чим вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив судові витрати стягувати з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №55 по вул. Нижня Пятихатська, 24 у м. Кіровограді.
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_9