Справа № 495/3470/15-ц
У х в а л а

Іменем України

25 травня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», третя особа без самостійних вимоги реєстраційна служба Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.

Позивач звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул.Т.Шевченко 169, смт.Овідіопооль, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпольський район, Одеська область) до закінчення розгляду справи.

Пунктом 7.16. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» в редакції від 02 червня 2014 року, зареєстрованої 16 червня 2014 року №4000088, передбачено, що позивач ОСОБА_1 як директор несе персональну відповідальність за результати діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», за виконання покладених на товариство з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» задач та прийняті ним рішення, протиправна реєстрація ОСОБА_2 директором товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» нанесе велику шкоду інтересам позивача.

Наведені обставини дають обгрунтовані підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України передбачено, що ухвали про забезпечення позову виконуються негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Наведені обставини дають обгрунтовані підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.151153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони реєстраційній службі Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області (вул.Т.Шевченко 169, смт.Овідіопооль, Одеська область) проводити будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» (, вул.Базова 20, смт.Авангард, Овідіпольський район, Одеська область) до закінчення розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя