Справа 688/4234/15-ц
№ 2-о/688/112/15
Рішення
Іменем України

28 грудня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:
головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з Гаврилової Н.К.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, -

встановив:
Заявниця ОСОБА_4 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.12.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та з того часу почала носити прізвище ОСОБА_8 . 26.02.1990 року шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу залишила прізвище чоловіка ОСОБА_8 . За життя її мати ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла їй квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, оскільки в заповіті, посвідченому держаним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори 13.02.1998 року за реєстровим №380, спадкодавцем вказана ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 . З наданого відділом РАЦСу актового запису про смерть вбачається, що прізвище її матері значиться як ОСОБА_9 , а свідоцтво про її народження не збереглось. А тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного ОСОБА_6 та посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М. 13.02.1998 року за реєстровим №380, оскільки встановлення вказаних фактів мають для неї юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та сином в квартирі АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, здійснювала догляд за нею, а після смерті здійснила її поховання. Все життя мати носила прізвище ОСОБА_10 , саме так записана у свідоцтві про її народження, а тому під час складання заповіту, нотаріусом останню зазначено саме як ОСОБА_10 . Однак, при видачі паспорта була записана у ньому як ОСОБА_9 . А тому, в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть її прізвище значиться як ОСОБА_9 . Вказана розбіжність у прізвищі матері не дозволяє їй отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому просила суд встановити зазначені у заяві факти.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній. Також, просив встановити зазначені у заяві факти, вказуючи на те, що заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Начальник відділу РАЦСу Кость О.М. подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести без участі представника відділу РАЦСу, проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Шепетівської міської ради Малькін П.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до абз 2 п. 12 вказаної Постанови суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Як встановлено в суді, заявник ОСОБА_11 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Бруснянка Узловського району Тульської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.04.1968 року Бруснянською селищною радою Узловського району Тульської області. Її батьками в ньому значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1984 року відділом ЗАГСу м.Гомеля, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 15.12.1984 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №887. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 .

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.1990 року Шепетівським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано 26.02.1990 року, про що зроблено актовий запис за №25. Після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

За життя, а саме 13 лютого 1998 року мати заявниці ОСОБА_6 склала заповіт, у якому на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 . Під час складання заповіту, державний нотаріус Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., що його посвідчувала, перевіряла особу заповідача, та її дієздатність.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Шепетівка Хмельницької області мати заявниці ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 12 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.10.2015 року.

Після смерті ОСОБА_6 , яка була вдовою, відкрилась спадщина на ? частину квартиру АДРЕСА_1 . Як єдина спадкоємиця після смерті матері, заявник 04.10.2011 року звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла в установлений законом шестимісячний строк, тому що постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею за однією адресою.

04.10.2011 року Шепетівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 51791818, спадкодавцем у якій значиться ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи.

Згідно даних довідок № 3757, № 3758 від 03.11.2015 року, виданих Приватним підприємством Управлінська компанія «Житлофонд», ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою, згідно даних домової книги, зареєстровані ОСОБА_1 та її син ОСОБА_14 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 14.05.1993 року, дійсно, ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , належить на праві спільної часткової власності в рівних частинах квартира АДРЕСА_1 .

Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріусом заявнику ОСОБА_1 не видане, у зв`язку з тим, що в заповіті, посвідченому Шепетівською державною нотаріальною конторою 13.02.1998 року за реєстрованим №380, спадкодавцем вказана ОСОБА_6 , в той час як у свідоцтві про смерть її прізвище, ім`я, по батькові записано ОСОБА_6 . Вказане підтверджується повідомленням Шепетівської міської державної нотаріальної контори №1453/01-16 від 19.12.2013 року.

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які суду показали, що добре знають ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_6 , оскільки проживають по сусідству із ними дуже тривалий час, а тому стверджували, що заявник є рідною донькою померлої ОСОБА_6 . Вказували на те, що вона разом із своїм сином проживали разом із матір`ю в одній квартирі, вели спільне господарство. Крім того, заявниця ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд, займалась її похованням. Після смерті матері залишилась проживати у їх квартирі разом із своїм сином.

Незважаючи на те, що документи про народження матері заявника не збереглись, факт належності заповіту складеного 13.02.1998 року ОСОБА_6 та посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., померлій ОСОБА_6 підтверджується власноручно зробленим підписом заповідача на заповіті, з якого вбачається, що нею зазначено прізвище ОСОБА_10 . Крім того, про наявність помилки у прізвищі померлої свідчить архівна довідка № К-250 від 16.11.2002 року, видана Гомельським обласним архівом органів ЗАГСу, відповідно до якої в документах архіву органів ЗАГСу зберігається актовий запис про шлюб № 496, складений 10.04.1968 року в відділі ЗАГСу м.Гомеля на ОСОБА_5 та ОСОБА_19 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_10 , дружині ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин та виправити допущену помилку неможливо, невідповідність в написанні прізвища матері заявника перешкоджає реалізації ОСОБА_1 права на спадщину, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю та факт належності заповіту останній неможливо, його встановлення має юридичне значення для заявника, представники заінтересованих осіб дані факти не оспорювали та не заперечували проти задоволення заяви, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення вказаних фактів.

Керуючись ст. 11, 60, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівська міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт.Бруснянка Узловського району Тульської області, жителька АДРЕСА_2 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Встановити факт належності заповіту, складеного 13 лютого 1998 року ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 та посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Мартиненко А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 380, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: