Справа № 307/3827/15-ц
Провадження № 2-о/307/129/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, Тячівське управління соціального захисту населення про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, де заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі, Тячівське управління соціального захисту населення про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила , що вона є ІНФОРМАЦІЯ_1 і матірю шістьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заявниця вказує, що з 1965 року проживала з ОСОБА_8 і від спільного проживання мають троє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, а з 2 серпня 1971 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8.

4 серпня 1974 року ОСОБА_8 помер.

Після смерті ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 у період з 14 січня 1983 року по 27 січня 2003 року, коли такий було розірвано, і від шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Разом з цим в окремих свідоцтвах про народження її дітей прізвище її зазначено як Калов та по батькові ОСОБА_10, що викликає сумнів в її материнстві і перешкоджає в отриманні статусу багатодітної матері.

А тому просить встановити факт родинних відносин, відповідно до якого встановити, що вона являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні заявниця і її представник заявлені вимоги підтримали посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просять заяву задоволити.

Представники Управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі та Тячівське управління соціального захисту населення в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до свідоцтва про народження, паспорту громадянина України заявниця значиться як Пава ( дошлюбне прізвище Кало, Балог) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області України.

Разом з цим в деяких свідоцтвах про народження її дітей прізвище її зазначено як Калов та по батькові ОСОБА_10, що викликає сумнів в її материнстві.

Встановлення факту родинних відносин відповідно до пенсійного та соціального законодавства має для заявниці юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, згідно якого заявниця являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 209 , 212-215 , 234 , 235 , 256 ЦПК України , суд ,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шаланки Виноградівського району Закарпатської області України являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман