Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/889/15-ц
Провадження № 2/391/383/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відібрання дитини у відповідачів, в якій зазначив, що він являється рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5. Мати дитини ОСОБА_6 померла 29 січня 2015 року. Дитина постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні. Бабуся ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4 спілкуються зі своїм онуком ОСОБА_5, позивач їм у цьому ніколи не перешкоджав. 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з його дозволу запросили онука до себе додому на гостини. За їх домовленістю з ними дитина повинна була бути з ними лише на час їх поїздки до м. Кіровограда у лікарню. Після приїзду з лікарні дитина повинна була бути повернута йому. Після приїзду з лікарні відповідачі дитину не віддали, у будинок двері не відкрили, а через вікно сказали, що дитину вони не віддадуть. Відповідачі не показують дитину, не надають можливості безперешкодно спілкуватися з ним. Він має всі належні умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку свого сина, тому просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та надав пояснення відповідно до заяви.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяву від 01.12.2015 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнали.

Представник третьої особа служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області вважає, що позивач має переважне право на те, щоб дитина проживала з ним.

Представник органу опіки і піклування Червоновершківської сільської ради Кіровоградської області в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 04.12.2015 року про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження на ім»я дитини серії 1-ОЛ № 173578 від 06 травня 2015 року позивач являється рідним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8).

Мати дитини ОСОБА_6 померла 29 січня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 198540 від 03 лютого 2015 року (а.с. 9).

Відповідно до рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2015 року дитина постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні (а.с. 11-15).

Згідно акта від 17 листопада 2015 року відповідачі змінили місце проживання дитини, а саме вона проживає разом з ними за їх місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 10).

Як вбачається з повідомлення Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу поліціїї Головного управління національної поліції в Кіровоградській області № 33/118 від 17 листопада 2015 року та № 33/143 від 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 звертався до поліції, служби у справах дітей Компаніївської райдержадміністрації Кіровоградської області, до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, прокуратури Компаніївського району Кіровоградської області з вимогою про витребування свого сина у відповідачів та отримав роз»яснення про вирішення спору у судовому порядку (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання дитини від 16.11.2015 року за адресою проживання позивача с. Братерське, вул. Садова, 33 для дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та повноцінного фізичного і психічного розвитку. (а.с. 39).

Згідно довідок Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 18.11.2015 року та 20.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 у лікаря психіатра, нарколога та фтизіатра на обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався. (а.с. 36).

З характеристики, наданої Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, встановлено, що за місцем проживання позивач характеризується позитивно, факти які б свідчили про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно свого сина ОСОБА_5 та факти зловживання алкогольними напоями відсутні, звернень, скарг та нарікань від жителів с. Братерського на його поведінку до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с. 35).

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має знати своїх батьків.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 14 СК України, дитина належить до сім»ї своїх батьків, кожна особа має право на проживання в сім»ї, кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя, сімейні права є такими, що тісно пов»язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

На підставі ст. 153 СК України батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 162 СК України якщо інша особа самочинно, без згоди батьків, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, в тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Статтею 163 СК України передбачено право батьків на відібрання малолітньої дитини від інших осіб, а саме: Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними; Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам.

Виходячи із змісту ст. 257 Сімейного кодексу України бабусі, дідусі мають право спілкуватись з своїми онуками та приймати участь у їх вихованні.

Згідно договору про надання правової допомоги від 23.11.2015 року встановлено, що позивачем укладено договір з адвокатом про надання правової допомоги та ним здійснено оплату в сумі 250,00 грн.

Судовий збір та витрати на правову допомогу, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області і служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відібрання дитини задовольнити повністю.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4

ОСОБА_7 та ОСОБА_4, проживаючих

по вулиці Жовтнева, 13, села Братерське Компаніївського району Кіровоградської області.

Повернути ОСОБА_5 за попереднім місцем

проживання на вулицю Садова, 33, села Братерське Компаніївського району Кіровоградської області до ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення про відібрання дитини і повернення її ОСОБА_1 з яким вона проживала.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 всі понесені ним судові витрати у справі по 243.60 грн. за сплату судового збору, а всього 487,20 грн. та за надання правової допомоги при складанні позовної заяви по 125,00 грн., а всього в сумі 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________________ І.М. Мумига