Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/442/15-ц
Провадження № 2/392/300/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

з участю відповідача та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2014 року помер її дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,62 га, що розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, при житті на випадок своєї смерті він склав заповіт, яким заповів земельну ділянку відповідачу. У зв»язку з тим, що за життя ОСОБА_3 хворів на хронічний алкоголізм, внаслідок чого у нього розвинулася алкогольна епілепсія, вважає що заповіт складений ним є недійсним, а виражена воля в ньому є не вільною.

Просить суд визнати заповіт від 19.03.2014 року реєстраційний номер 127, складений ОСОБА_3, посвідчений Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області недійсним.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача та відповідач позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні, після чого спиртні напої не вживав, а тому в період складення заповіту був дієздатним, розумів значення своїх дій.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

01.11.2014 року помер ОСОБА_3, що вбачається з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, від 18.11.2014 року № 1.

Позивач у справі є його племіннецею, що підтверджується витягами з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

З довідки виданої Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області від 07.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 19.03.2014 року № 127 та 29.04.2013 року № 297, які на даний час не змінено та не скасовано.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія І-КР № 012122, ОСОБА_3 являвся власником земельної ділянки, площею 5,62 га, що розташована на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області.

19.03.2014 року ОСОБА_3 склав заповіт, який було посвідчено Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 127, відповідно до якого належну йому земельну ділянку від заповів ОСОБА_2.

З довідки виданої Злинською сільською радою Маловисківського району № 239 від 20.08.2015 року, вбачається, що ОСОБА_3 за час проживання на території Злинської сільської ради характеризується посередньо, так як останні роки зловживав спиртними напоями.

Згідно епікризу № 7566, ОСОБА_3 10.12.2013 року було встановлено діагноз: токсична енцефалопатія на фоні зловживання алкогольними сурогатами. Набряк мозку, алкогольна епілепсія.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 529 від 23.10.2015 року, ОСОБА_3 , враховуючи наявні у нього захворювання ( психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Стан відміни з судомними нападами. Токсична енцефалопатія. Цроз печінки) на момент складання заповіту 19.03.2014 року не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій ( бездіяльність) та керувати ними.

Стаття 225 ЦК Укрпаїни, передбачає, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

В судовому засіданні з показань свідків встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями, з висновку посмертної судово-психіатричної експертизи встановлено, що на момент складення заповіту 19.03.2014 року ОСОБА_3 не міг в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, хоча за житя його і не було визнано особою з обмеженою цивільною дієздатністю, суд вважає, що заповіт він не мав права складати через свій психічний стан, а отже складений ним правочин є недійсним. За таких обстави, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст., 208,209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати заповіт від 19.03.2014 року, реєстраційний номер 127, посвідчений Злинською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, складений ОСОБА_3, 14.05.1963 року народження-недійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 20.12.2015 року.

Суддя Т.В. Кавун