Провадження номер 2-о/741/13/15
Справа № 741/185/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3. Свідоцтва про шлюб та про смерть чоловіка заявник втратила. В паспорті заявника у відмітці про сімейний стан вказано прізвище чоловіка - ОСОБА_3. В домовій книзі в прописці вказано прізвище заявника і чоловіка - ОСОБА_2. ОСОБА_3 був інвалідом 1 групи Великої Вітчизняної війни. Заявник має право після смерті чоловіка на отримання його пенсії, але цим правом не може скористатись, так як в паспорті її прізвище - ОСОБА_2, в свідоцтві про шлюб - ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть чоловіка - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 залишилась 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище її чоловіка ОСОБА_3. Тому заявник просила встановити судовим рішенням факти, що мають юридичне значення, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком; що довідка серії МСЕ-ЧНВ №007260 видана на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона добре знає заявника ОСОБА_2. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_7.

Представник заінтересованої особи - Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №126 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складений виконкомом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що довідка серії МСЕ - ЧНВ №007260 про інвалідність від 13 жовтня 1995 року, видана Ніжинською міською і міжрайонною медико-соціальною експертною комісією МОЗ України про інвалідність 1 групи по зору, причина інвалідності - поранений на фронті при захисті СРСР, на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на підставі розпорядження райвиконкому Носівського району №51 від 12.05.1988 року видане 16.12.1988 р. виконкомом Носівської районної ради народних депутатів про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, голова якого ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий