Справа № 383/876/15-ц
Номер провадження 2/383/337/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Бобринецький районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Фур І.П.

при секретарі Одінцовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Штурко Н.В. по винесенню постанови про накладення арешту на майно скаржника від 29.07.2015 року, якою, всупереч ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року ОСОБА_1 заборонено відчужувати будь-яке майно, просив суд зобовязати державного виконавця скасувати незаконну постанову.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу та просили задовольнити.

Представник органу державної виконавчої служби в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що державний виконавець при винесенні постанови діяв в межах закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, належну скаржнику, що знаходиться по вул. Дзержинського, 50 у м. Бобринець та заборону відчуження земельної ділянки, державний виконавець 29.07.2015 року виніс постанову у виконавчому провадженні № 48288505 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копію якої направив до Реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції на виконання. Відповідно до п. 2 зазначеної постанови державний виконавець заборонив ОСОБА_1 відчужувати будь-яке майно, яке йому належить.

Відповідно до ст. 11. Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець:

здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом;

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України ( ст. 124 Конституції України).

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України та Закон України «Про державну виконавчу службу», інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 383 - 387, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_2 в частині винесення пункту 2 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 29.07.2015 року у виконавчому провадженні № 48288505 про заборону боржнику здійснювати відчуження будь-якого майна, належного боржнику неправомірними.

Зобовязати державного виконавця усунути порушення прав ОСОБА_3 у спосіб, передбачений законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Фур