1 із 3 Справа № 303/4682/15-ц
Провадження №2/303/2592/15
Номер рядка ста.звіту 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про зміну порядку та розміру стягнення аліментів з ? частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 500 гривень щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки, останнім часом позивач ніде не працює, практично ніяких доходів не має, окрім сезонних заробітків за межами області накопичилась заборгованість по виплаті аліментів. Крім того, на його утриманні перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, з урахуванням наведеного, позивач просить змінити порядок та розмір стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Оскільки, відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Наданими суду доказами підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Крім того, на утриманні позивача перебуває дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2 із 3

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в звязку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Сукупність вищенаведених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення у відповідача аліментного зобовязання.

За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності , збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Як зазначено вище, рішенням суду стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання дитини, при цьому, у звязку з неможливістю сплачувати кошти по аліментному зобовязанню виникла заборгованість, яка становить 19107 грн. 39 коп.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж

3 із 3

30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Згідно із ст. 184 СК України, розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту даної норми, нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має нерегулярний заробіток, згідно з діючим законодавством, не може сплачувати аліменти на утримання дитини з урахуванням вимог ст.83 СК України, тобто в частці від заробітку (доходу).

Статтею 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2015 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2015 року - 1176 гривень, з 1 грудня - 1330 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2015 року - 949 гривень, з 1 грудня - 1074 гривні.

Отже, проаналізувавши наведені законодавчі норми, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та засновані на нормах права, оскільки фактично на сьогоднішній день позивач не має матеріальної можливості для сплати аліментів в розмірі у визначеному у рішенні суду розмірі, оскільки для осіб, що не працюють, розмір аліментів вираховується із розміру середньомісячної заробітної плати.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання , що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок сторін.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.84,180,182,184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню по рішенню Мукачівського міськрайонного суду від 27 червня 2006 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дочки ОСОБА_3, 17 липня 202 року народження в розмірі по 500 гривень щомісячно і до повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Головуюча О.І.Маргитич