Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором № 014/80054/85/78499від 19.07.2007р. в розмірі 720 237,94 доларів США, який в свою чергу складається із: заборгованості за кредитом в розмірі106 895,97 доларів США, суми боргу по відсоткам в розмірі107 609,48 доларів США, пеня в розмірі 505 732,49 доларів США.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед АТ «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість у розмірі зазначеному вище. Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 є поручителями за договорами поруки, танесутьвідповідальність за кредитні зобовязання ОСОБА_2 у повному обсязі, однак їх не виконують, заборгованість по кредиту просить стягнути в солідарному порядку. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.1.1кредитного договору №014/80054/85/78499 від 19.07.2007р.Юраш О.В. прийняв від ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», яке згодом змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», кредит у розмірі 109 011доларів США, строком користування до 19.07.2027року, зобовязавшись повернути отримані кредитні грошові кошти та відповідно до умов кредитного договору сплатити за користування кредиту проценти в розмірі14,25% річних.

Відповідно до умов кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку.

Зазначені умови договору відповідачем - ОСОБА_2 належним чином виконані не були, внаслідок чого перед банком за договором кредитування станом на 21.07.2015р. виникла заборгованість в розмірі:заборгованості за кредитом 10 895,97 доларів США, суми боргу за відсотками 107 609,48 доларів США, пені 505 732,49 доларів США, а всього борг в розмірі720 237,94 доларів США.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За договорами поруки від 19.07.2007р. №014/80054/85/78499/2 та №014/80054/85/78499/2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, як поручителі, прийняли на себе зобовязання перед позивачем по справі за належне виконання прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_2 по зазначеному вище кредитному договору в повному обсязі. Додатково зазначеним договором була встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя перед кредитором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 554 ЦК України. В той же час, договорами поруки не була встановлена солідарна відповідальність поручителів між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобовязання поручителі відповідають кожен окремо, а солідарно тільки з боржником.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобовязань та неналежного виконання своїх зобовязань поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачами суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, які б спростовували доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати повязанні з розглядом справи, які складаються зсплаченогосудового збору в розмірі 3654,00гривень.

Керуючись ст.ст.549ч.1,554ч.2,1054 ЦК України;ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215,218, 224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_3 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі106 895,97 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі 107 609,48 доларів США, пеню 505 732,49 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_4 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 895,97 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредиту в розмірі 107 609,48 доларів США, пеню 505 732,49 доларів США.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (ІПН-), ОСОБА_3 (ІПН-) , ОСОБА_4 (ІПН-) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати в розмірі 3654,00 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний отримання копії рішення суду.

Суддя