Справа № 548/886/15-ц
Провадження №2/548/424/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Коновод О. В. ,
при секретарі Вовк М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, свої вимоги мотивувала тим, що 08 лютого 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 99.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося . Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої , сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між позивачкою та відповідачем постійно виникають сварки, свідком яких не раз ставала їхня донька, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачці та її доньці душевні страждання.
Крім того, з метою нав"язати позивачці своє бачення проблемних питань відповідач іноді припускається до аморальних вчинків, допускає фізичні образи, що виражаються в рукоприкладстві, навіть в присутності їхньої доньки.
Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній см"ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім"ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення між ними спільного господарства остаточно припинено. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Позивачка вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Шлюб сторони розривають вперше.
Позивачка вказує про те, що вони досягли згоди що їхня донька ОСОБА_3 залишиться проживати разом із позивачкою.
Проживання дитини з одним із батьків не звільняє обох батьків від права спілкування з дитиною та обов"язку виховувати дитину, піклуватися про неї та матеріально її забезпечувати.
Позивачка ОСОБА_1 не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов"язків щодо їхньої дитини.
На утримання доньки позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти так як він працює в Апеляційному суді Полтавської області, отримує заробітну плату і зобов"язаний утримувати дитину.
Відповідач , інших утриманців не має.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає до задоволення на підставі наступного.
Сторони 08 лютого 2014 року зареєстрували законний шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 99.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.
У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Спір про місце проживання дитини відсутній.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на її утримання.
З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 11.06.2015 року і до досягнення донькою повноліття.
Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 11.06.2015 року і до досягнення донькою повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 , 213,215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 99 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, працюючого помічником судді Апеляційного суду Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 11.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, працюючого помічником судді Апеляційного суду Полтавської області, на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Г о л о в у ю ч и й: