Справа № 2-7673/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-9914/10 за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулось в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-9914/10 за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Одночасно просять поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа у даній справі.

Вказують, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-7673/09 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості,однак державним виконавцем разом із постановою про повернення виконавчого документа по цивільній справі №2-9914/10 було помилково надіслано виконавчий лист по цивільній справі №2-7673/09. І оскільки оригінал виконавчого листа №2-9914/10 був втрачений, просять заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ОСОБА_2 не з"явились,про час та день розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №2-9914/10,в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відповідачем по даній цивільній справі ОСОБА_2 не значиться.

З матеріалів цивільної справи 2-7673/09 вбачається, що в провадженні суду знаходилась справа за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,однак оригінал виконавчого листа державним виконавцем по даній справі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" надісланий і не втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Враховуючи,що оригінал виконавчого листа по справі №2-7673/09 про стягнення з ОСОБА_2 боргу не втрачений,а виконавчий лист по справі №2-9914/10 стосується іншої фізичної особи,а саме ОСОБА_4,підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-9914/10 за позовом ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак