Провадження № 2/646/323382015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Жура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача борг за договором позики від 01.03.2014 року в сумі 312285,72 гривень, який складається з 5 відсотків річних за користування позикою в розмірі 105750,00 гривень, а також суми збитків від інфляції в розмірі 206535,72 гривень, у звязку з невиконанням відповідачем рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року, яким з останнього на користь позивача стягнуто заборгованість за договором позики від 01.03.2014 року в розмірі 169 200,00 гривень.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи,приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судовим розглядом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.04.2015 року було залишено без змін, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути борг з договором позики від 01.03.2014 року в розмірі 169 200,00 гривень. (а. с. 11,12-13)
У судовому засіданні позивачем повідомлено, що відповідачем ОСОБА_2 сума заборгованості не погашена.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно договору позики від 01.03.2014 року за прострочення виконання зобовязання відповідач повинен сплатити 5 відсотків річних. (а.с. 5)
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5 % річних за період з липня 2014 року по вересень включно 2015 року, а також інфляційні витрати за період часу з 01.03.2014 року по 30.09.2015 року.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пять процентів річних від простроченої суми за розпискою.
Судом перевірено розрахунок 5 % річних та інфляційних витрати, наданих позивачем та встановлено його правильність, а тому з відповідача слід стягнути 5 % річних у розмірі 105 750,00 гривень та суму інфляційних збитків в розмірі 206 535,72 гривень.
Зважаючи на те, що відповідач свої зобов'язання у визначений термін не виконав, добровільно грошові кошти не повернув, суд вважає законним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, 11, 509, 510, 524, 525, 526, 530, 533, 546, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.П.Нікуліна