УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15249/13-ц

Пров. №2-зз/668/31/15

25.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1(законний представник ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4(представник ОСОБА_5) до ОСОБА_2 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування, ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4(представник ОСОБА_5) до ОСОБА_2 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування, ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, під час розгляду якої ухвалою суду від 20.12.2013 року було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру№59 в будинку №32-в по вул.. Червоностудентська у м. Херсоні, власником 1/8 частки у якій є ОСОБА_2 до прийняття рішення у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року зазначений позов залишено без розгляду. Ухвала суду сторонами не оскаржувалась, у відповідності до вимог законодавства набула законної сили.

ОСОБА_1М.(законний представник ОСОБА_2), 14.08.2015 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих судом під час розгляду вказаної цивільної справи.

Судом здійснено виклик осіб, що приймають участь у справі у судове засідання, з дотриманням вимог ст. 74-76 ЦПК України.

ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради-органу опіки та піклування - ОСОБА_8, через канцелярію суду подав заяву, з проханням розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Інші учасники у справі у судове засідання не зявились, заяв та клопотань до суду не подавали..

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд розглядає питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З аналізу положень цивільного процесуального законодавства вбачається, що вжиття таких заходів забезпечення позову, як накладання арешту на майно відповідача здійснюється судом, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином встановивши, що під час розгляду цієї справи судом, ухвалою від 20.12.2013 року застосовано заходи та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру №59, розташовану за адресою: м. Херсон, вул.. Червоностудентська, 32-в, власником 1/8 частки у якій є ОСОБА_2 до прийняття рішення у справі. У подальшому ухвалою суду від 25.06.2015 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4(представник ОСОБА_5) залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою позивачів та їх представника у судове засідання. Ухвала суду сторонами не оскаржувалася, набула законної сили, у звязку із чим та враховуючи положення ст. 154 ЦПК України, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а застосовані судом заходи скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11-1, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1(законний представник ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4(представник ОСОБА_5) до ОСОБА_2 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування, ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року у вигляді накладання арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру№59 в будинку №32-в по вул.. Червоностудентська у м. Херсоні, власником 1/8 частки у якій є ОСОБА_2, та зняти арешт.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам у справі та заявнику.

Копію ухвали після набрання нею чинності направити для відома та виконання до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, до Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СуддяОСОБА_9