Справа № 308/7023/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення суми збитків та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 30.01.2015 року між ним та ПАТ «КБ «Надра», в особі начальника відділення №0605 ОСОБА_3, було укладено договір №2116752 строкового банківського вкладу без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг ПУ «Перший», відповідно до якого він перерахував на вкладний рахунок грошові кошти у розмірі 11766,42 дол. США, з кінцевою датою повернення 28.02.2015 року.

Згідно з постановою правління НБУ №83 від 05.02.2015 року відповідача було віднесено до категорії неплатоспроможних, на підставі якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив у ПАТ «КБ «Надра» тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 06.02.2015 року по 05.05.2015 року. Зазначає, що ним було отримано лише частину суми вкладу та нарахованих відсотків у розмірі 200000 грн., що еквівалентно 9502,62 дол. США. Таким чином, відповідачем було завдано йому збитків на суму 2263,80 дол. США у вигляді недоплаченої суми вкладу та нарахованих відсотків, що становить різницю між розміром фактично отриманої виплати та розміром вкладу. У звязку з цим позивач вважає, що з відповідача на його користь слід відшкодувати суму завданих збитків в розмірі 2263,80 дол. США, що еквівалентна, згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.06.2015 року 47923,06 грн.

Крім того вказує, що такими неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, оскільки він будучи пенсіонером потрапив у важкий морально-психологічний стан, не міг користуватися власними коштами, яку оцінює він оцінює в розмірі 20000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ « КБ «Надра» у судове засіданні не зявився, однак надав до суду письмові заперечення відповідно до яких позовні вимоги не визнав та в обґрунтування зазначив, що з 06.02.2015 року в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. 23.04.2015 року продовжено здійснення тимчасової адміністрації та повноваженої особу Фонду до 05.06.2015 року. 04.06.2015 року правлінням Національного банк України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Зважаючи, що строк договору №2116752 строкового банківського вкладу без поповнення від 30.01.2015 року, укладеного з позивачем, закінчився після запровадження у банку тимчасової адміністрації, повернення коштів за цим договором здійснюються в порядку, встановленому ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». 30.04.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб позивачеві виплачено 200000 грн., що за курсом НБУ станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації становить 11111,26 дол. США. Залишок коштів на рахунку позивача після виплати частини вкладу складає 711,85 дол. США. Кошти розміщенні позивачем на депозитному рахунку перевищують виплачену гарантовану Фондом суму 200000 грн. Вимога позивача щодо включення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості внесена до реєстру, сума 21659,67 грн. Отже, виплата позивачу частини вкладу в межах гарантованої суми 200000 грн. здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а в частині, що перевищує, виплату Фондом суми, буде здійснено за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2015 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір №2116752 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках пакету послуг «Перший», за умовами якого ОСОБА_1 вніс на вкладний рахунок грошові кошти в сумі 11766,42 дол. США, строком на 1 місяць, з процентною ставкою 8% річних.

Зі змісту п.2.3 Договору слідує, що у разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання договору, датою повернення вкладнику вкладу є 28.02.2015 року.

На виконання вказаного договору 30.01.2015 року ОСОБА_1 було перераховано на вкладний рахунок грошові кошти в розмірі 11766,42 дол. США, що стверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції №546 від 30.01.2015 року.

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

23.04.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» до 05.06.2015 р. (включно).

04.06.2015 року правлінням Національного банку України прийнято постанову № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відповідно до якої розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра».

05.06.2015 року виконавчою дирекцією особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №113 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

Процедура повернення вкладу у разі введення тимчасової адміністрації чи початку процедури ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що ним встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, відносини між Фондом, банками та Національним банком України, а також визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплати гарантованої суми відшкодування вкладникам коштів за вкладами здійснюється виключно коштами Фонду відповідно до цього Закону.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом, банку з ринку. але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Згідно з вимогами частини 5 вказаної статті «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до ст. 36 Закону.

Статтею 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що перелік вкладників та суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу, всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів визначає виключно Уповноважена особа Фонду.

Таким чином, відповідно до вищевказаних норм, встановлення переліку вкладників та сум відшкодування для кожного вкладника, а також відшкодування коштів по вкладам клієнтів ПАТ «КБ «Надра», здійснюється виключно Фондом гарантування вкладів фізичних осіб

З досліджених судом матеріалів слідує, що 30.04.2015 року ОСОБА_1 отримав суму коштів в межах гарантованої суми в розмірі 200000 грн., що за курсом НБУ на день початку процедури введення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» (06.02.2015 року) становить 11111,26 дол. США.

У випадку, якщо вклад перевищує гарантовану суму у вкладника залишається право, у разі ліквідації банку, на задоволення таких кредиторських вимог у порядку та черговості, визначених ст.ст. 45, 49, 52 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скористався своїм правом на заявлення кредиторських вимог, зокрема 11.07.2015 року звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» із заявою про визнання кредитором.

24.09.2015 року виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення про затвердження Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Надра», а позивача визнано кредитором ПАТ «КБ «Надра», кредиторські вимоги включені до четвертої черги на суму 21659,67 грн.

Виходячи зі змісту ст.ст. 49, 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час ліквідації банку уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури. Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості передбаченій статтею 52 даного Закону. Вимоги кожної наступної черги задовольняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що після запровадження у банку тимчасової адміністрації (з метою виведення цього банку з ринку) та під час процедури ліквідації банку, задоволення вимог кредиторів відбувається у особливому, передбаченому зазначеним спеціальним законом порядку з дотриманням принципів черговості, передбаченої статтею 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд приходить до переконання, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» сумм завданих збитків у вигляді залишку суми депозитного вкладу за договором №2116752 строкового банківського вкладу (депозиту) без поновлення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 30.01.2015 року в розмірі 2263,80 дол.США,що еквівалентно до 47923,06 грн. немає.

Не підлягають до задоволення і вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн., оскільки позивач не довів в чому саме полягає спричинена йому моральна шкода, який причинний звязок між діями відповідачів та наслідками, які на його думку настали.

За правилами ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує стороні з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, лише у разі ухвалення рішення на її користь.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» про стягнення збитків у вигляді залишку суми депозитного вкладу за договором №2116752 строкового банківського вкладу (депозиту) без поновлення, оформлений в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший» від 30.01.2015 року в розмірі 2263,80 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.06.2015 року становить 47923,06 грн., а також відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000 грн., стягнення судового збору в розмірі 679,23 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.