пр. № 6/759/453/15
ун. № 759/3942/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2015 року було задоволено заяву представника ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа. Судом вирішено: «Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа № 2-273-1/2010, виданого Святошинським районним судом м. Києва 14.05.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3819939,14 грн., судові витрати по сплаті збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252,00 грн., а всього 3821891,14 грн. та поновити строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-273-1/2010 до виконання.

У вересні 2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-273-1/2010 від 08.05.2015 року, вказавши в ньому вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-273-1/10 від 08.05.2015 року допущена описка, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.2 ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замість вказаного у дублікаті виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2-273-1/10 від 08.05.2015 року ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 виправити та читати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: