Справа № 285/1101/15-ц
провадження № 2/0285/556/15
10 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_2, представник не прибув,
відповідача ПАК КБ «ПРИВАТБАНК»: представник ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_4: не прибув,
треті особи: не прибули, представники не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського РНО Житомирської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новороманівська сільська рада Новоград-Волинського району про визнання недійсним договору іпотеки, -
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору іпотеки, предметом якого є житловий будинок, що знаходиться в селі Нова Романівка по вул. Шкільна, 22.
У судовому засіданні позивач надала суду усні пояснення по суті позовних вимог, які зводяться до того, що підпис у наданій нотаріусу заяві від 25.04.2008 року від її імені, що посвідчена секретарем сільської ради, їй не належить; їй взагалі не було відомо про намір ОСОБА_4 відчужити будинок.
Ухвалою суду від 27.05.2015 року за клопотанням позивача (а.с.117) призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1. Чи виконано особистий підпис в оригіналі заяви ОСОБА_2 від 25.04.2008 року ОСОБА_2, або іншою особою? 2. Чи виконано підпис у оригіналі заяви ОСОБА_2 від 25.04.2008 року в незвичних умовах чи під впливом збивальних факторів (природних, штучних)? 3. Чи виконано підпис у заяві ОСОБА_2 від 25.04.2008 року навмисно зміненим почерком або із наслідуванням (відтворенням) підпису? (а.с.133).
23.10.2015 року до суду надійшов висновок експерта №540/15-25/822/15-25 від 20.10.2015 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с.205), з якого вбачається, що підпис від імені ОСОБА_2 під основним текстом заяви від 25.04.2008 року від імені ОСОБА_2 до Новоград-Волинської нотаріальної контори, що посвідчена секретарем Новороманіської сільської ради ОСОБА_7 та зареєстрована в реєстрі за № 168, - виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою (а.с.207-214).
Зазначені факти свідчать про підроблення вище вказаного документу (заяви від 25.04.2008 року від імені ОСОБА_2) з метою його подальшого використання за відповідних обставин.
Разом з цим, вищевикладені обставини дають підстави для висновку про те, що у діях секретаря Новороманіської сільської ради, який посвідчував даний документ, вбачаються ознаки дій, що переслідуються у кримінальному порядку та про допущення суттєвих порушень вимог діючого законодавства іншими посадовими особами сільської ради та/або банківської установи.
За встановлених обставин, підлягають перевірці та оцінці з точки зору відповідності вимогам закону дії осіб, які брали участь у справі, що стосується передачі в іпотеку житлового будинку, який знаходиться по вул. Шкільна, 22 в селі Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області; складали, підписували, подавали документи, що мають істотне значення. Залежно від встановленого, також підлягають перевірці та правовій оцінці інші дії, обставини складання та використання інших документів, що мають значення у даних правовідносинах.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне звернути увагу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора на вище вказані факти порушення закону та вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 211, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Довести виявленні факти до відома Новоград-Волинського міжрайонного прокурора для відповідного реагування направивши дану окрему ухвалу для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи належить повідомити Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Копію ухвали направити для відому сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк