У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Дервіш про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Дервіш про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 221 ЦПК України, в якій просить розяснити рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року. В заяві заявник просить розяснити чи втратив договір застави від 28.02.2008 року (із змінами і доповненнями від 11.06.2009р.), за яким позичальник (заставодавець) ОСОБА_1 передала в заставу належне їй майно: транспортний засіб марки MITSUBISHI LANSER 1.6 COMFORT, 2008 року випуску, чорного кольору, тип ТЗ легковий седан В, шасі (кузов, рама) №JMBSCS3A8U001228, реєстраційний № НОМЕР_1, як забезпечення виконання кредитного договору від 28.02.2008 року № 63/701130 після набрання заочним рішенням від 22.03.2013 року законної сили.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення рішення не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення № 14 від 18 грудня 2009 року згідно ст. 221 ЦПК розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

За змістом закону розяснення рішення це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення, вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду. Тому суд при розясненні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, змінювати його зміст.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог. Рішення суду є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, а тому підстав для його розяснення суд не вбачає.

Обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своєї заяви, не є підставою для розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 Дервіш про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.