Справа № 545/3192/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеного 07.08.2008р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник за умовами договору зобов»язання не виконав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса, Полтавське відділення, за адресою: м.Полтава, вул.. Чураївни, 1/1, обґрунтовуючи клопотання тим, що на її думку позивач надав до суду не вірні підрахунки заборгованості за кредитним договором і що необхідно для об»єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні відповідач заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти призначення експертизи заперечив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку відповідача представника позивача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що для визначення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2008р., необхідно провести судово-економічну експертизу, оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Професора Бокаріуса, Полтавське відділення, за адресою: м.Полтава, вул.. Чураївни, 1/1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи Розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу перед банком умовам укладеного кредитного договору між указаними сторонами кредитного договору № б/н від 07.08.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів, штрафів , пені за кредитним договором №б/н від 07.08.2008р. вимогам Положення про кредитування банку ЗАТ КБ «ПриватБанк»;

3. Чи в повному обсязі сплачений борг за кредитним договором №б/н від 07.08.2008р. відповідно до судового наказу від 26 березня 2010 року винесеного Київським районним судом м.Полтава про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по зазначеному кредитному договору?

4. Чи існує на день проведення експертизи заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.08.2008р., якщо так, то в якому3 розмірі?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/3192/14ц, провадження 2/545/312/15.

Зобов»язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати у розпорядження експерта, оригінал кредитної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі ЗУПИНИТИ в зв"язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.

Суддя:

ОСОБА_2