Справа № 678/409/14-ц
Провадження №2-678-35/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, її проведення доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи направлено матеріали справи, провадження по справі зупинено.

На вирішення експертизи поставлено питання: чи має місце порушення землекористування земельної ділянки за адресою вул. П. Лумумби, 38/1 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, загальною площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:043:0067, зокрема порушення меж, із земельною ділянкою за адресою вул. П. Лумумби, 40 в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, якщо так, то в чому вони полягають (порушення відобразити графічно), та чи відповідають межі першої земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1, зазначені в кадастровому плані, який є складовою технічної документації, виготовленої ПП Діоріт плюс 1 згідно договору від 05 листопада 2012 року №1528, додатку №3 до висновку експерта №1048/011 від 13 травня 2011 року, якщо є невідповідності, то в чому вони полягають і чи не призвело це до зменшення площі земельної ділянки (порушення відобразити графічно), та як має проходити в натурі межа між зазначеними вище земельними ділянками згідно правовстановлюючої та технічної документації із землеустрою ОСОБА_1 (проходження межі відобразити графічно)?

16 листопада 2015 року Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи повернуті на адресу суду та повідомлено, що у звязку із значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим, зазначена експертиза може бути виконана у строк понад три місяці. Експертна установа просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим субєктам судово-експертної діяльності.

Разом з матеріалами справи до суду надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просить надати:

витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :00:043:0067;

електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді) на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:043:00674, :00:043:0054, :00:043:0055, :00:043:0056;

правовстановлюючі документи на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_4 за адресою: вул. П. Лумумби, 40 смт. Летичів Летичівського району;

у звязку з тим, що у відділенні відсутній GPS приймач, дати згоду на залучення виконавців (розробників) робіт із землеустрою в яких є дане обладнання, для визначення координат знімальної основи;

іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

В судовому засіданні позивач та її представник вказали, що погоджуються на проведення експертизи в той строк, який запропонувала експертна установа, кошти за її проведення ними вже сплачено. Надати ті документи, які просить експерт, не мають можливості, оскільки такі можуть бути надані на вимогу суду, тому вважають, що саме суд має такі документи витребувати з компетентних органів державної влади.

В судовому засіданні представник відповідача вказав, що розгляд справи має бути проведено в розумний строк, однак експертна установа не може таку провести в установлені строки, позивач не надала суду та експерту необхідні документи для її проведення, а спонукає суд такі витребовувати чим затягується розгляд справи, тому вважає, що суд має вирішити спір по суті на підставі наявних у матеріалах справи документів без призначення експертизи.

Вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання позивача та її представника і витребувати запитувані експертом документи, оскільки в отриманні таких та їх наданні суду у позивача є складнощі. Вказане сприятиме подальшому належному виконанню експертною установою судової земельно-технічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Відділу держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області:

витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером :00:043:0067;

електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді) на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:043:00674, :00:043:0054, :00:043:0055, :00:043:0056;

інформацію про те на якій правовій підставі користується земельною ділянкою, що розташована по вул. П. Лумумби, 40 смт. Летичів Летичівського району, ОСОБА_4.

Відділу держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області вказані в ухвалі документи надати суду в строк до 15 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 16 грудня 2015 року.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5