Справа № 586/778/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/829/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" серпня 2015 р.Середино-Будський райсуд Сумської області в складі:

головуючого Дубінчиної Т. М.

при секретарі -Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-,-

про виправлення описки в рішенні С-Будського райсуду від 05.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 05.08.2015 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши , що судовий збір стягнути з відповідачів на користь держави, а не на користь позивача.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно вказавши :

" Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір а користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну грн. 80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір а користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну грн. 80 коп. )" , тоді як правильно буде:

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну грн. 80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір а користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну грн. 80 коп. )", тому суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 05.08.2015 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення С-Будського райсуду Сумської області від 05.08.2015 року.

Вважати правильним та читати резолютивну частину в такій редакції:

" Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 03.05.1968 року

народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого. інваліда 3 групи та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працюючу батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути щомісячно аліменти з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого. інваліда 3 групи на утримання дитини ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної особи з ким буде проживати дитина , або установи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 22.07.2015 року.

Стягнути щомісячно аліменти з гр. ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, ніде не працюючої на утримання дитини ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь тієї фізичної особи з ким буде проживати дитина , або установи, куди буде влаштована дитина, починаючи з 22.07.2015 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну грн. 80 коп. )

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 121 грн. 80 коп.( сто двадцять одну грн. 80 коп. )

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути

подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через С-Будським райсуд..

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення."

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення .Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М.Дубінчина