Дата документу 19.11.2015
Справа № 334/6505/15-ц
Провадження № 2/334/2770/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності за законом, в якому зазначив, що 04 березня 2013 р. померла його бабуся ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А.

Право власності за ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А було визнано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2013 року.

Право власності на 1/4 частину будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_5 не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Право власності на інші 3/4 частини будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі зареєстровано: за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/4 частині за кожним.

Спадкодавця ОСОБА_5 заповіту не залишала.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 мали були її сини: ОСОБА_7 Іванович- його батько, який помер 09 жовтня 2000 року та ОСОБА_2.

Крім позивача ОСОБА_1, право на спадкування після померлої бабусі тієї частки спадщини на яку мав би право його померлий батько, крім нього, мала право його сестра, ОСОБА_6, яка відмовилася від своєї частки спадщини на його користь.

Таким чином, на спадщину після померлої ОСОБА_5 претендує позивач та її син, ОСОБА_2.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

16.04.2015 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що за наданим правовстановлюючим документом право власності на частину житлового будинку 46-А по вул. Талаліхіна, не зареєстровано, тому він був змушений звернутись до суду з вказаним позовом

17.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому зазначив, що 04 березня 2013 р. померла спадкодавця, його мати ОСОБА_5.

Після смерті спадкодавці ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складалася з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А.

Він разом з відповідачем (первинним позивачем) ОСОБА_1, є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, він прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5, однак не має можливості її оформити, оскільки з підстав викладених первинним позивачем у своєму позові, спадкодавцем право власності на частину вищезазначеного житлового будинку не зареєстровано, тому просить суд визнати за ним право власності в прядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, зустрічний позов підтримує, просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Третя особа ОСОБА_6 судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом підтримує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04 березня 2013 р. померла спадкодавця, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 261641, виданим 05.03.2013р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті спадкодавці ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А.

Право власності за ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А було визнано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2013 року, яким встановлено факт прийняття ОСОБА_9 спадщини у вигляді 1/4 частини будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі після смерті ОСОБА_10, померлого 30.03.1981 року, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_7 у вигляді будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі після смерті ОСОБА_9, померлого 28.02.1999 року, встановлено факт прийняття спадщини в рівних долях ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, померлого 09.10.2000 року на житловий будинок № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі - по 1/4 частині за кожним, після смерті ОСОБА_7, померлого 09.10.2000 року.

Право власності на 1/4 частину будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, яка належить ОСОБА_5 не було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Право власності на інші 3/4 частини будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі зареєстровано:

за ОСОБА_6 1/4 частина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9275747 від 12.09.2013 року;

за ОСОБА_1 1/4 частина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9584394 від 18.09.2013 року;

за ОСОБА_3 1/4 частина, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9276011 від 12.09.2013 року.

Співвласники будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі Величко ОСОБА_11 та ОСОБА_6.

Спадкодавця ОСОБА_5 заповіту не залишала.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, тому сторони, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 мали були її сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_7, батько, ОСОБА_1, який помер 09 жовтня 2000 року.

Відповідно до п. 1 ст.1266 ЦК України, згідно до якого внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім позивача ОСОБА_1, право на спадкування після померлої бабусі тієї частки спадщини на яку мав би право його померлий батько крім нього, мали право його сестра, ОСОБА_6, яка відмовилася від своєї частки спадщини на його користь.

Таким чином, на спадщину після померлої ОСОБА_5 претендує первинний позивач ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про поняття спадщини.

16.04.2015 року державним нотаріусом Другої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно до якої, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 04.03.2013 року ОСОБА_5 на частину житлового будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі було відмовлено у зв'язку з тим, що за наданим правовстановлюючим документом право власності на частину вищезазначеного житлового будинку не зареєстровано.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, згідно з якою спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї, ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5

Відповідно до ст.67 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» також розяснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до Другої Запорізької Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_12, має право на спадкуванні після смерті матері відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Однак оформити спадщину на частину будинку вони не змогли, у звязку з відсутністю реєстрації права власності на частину будинку.

Тому вимоги позивача ОСОБА_1, та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_12 про визнання за ними права власності по 1/8 частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, б. 46-А., за кожним після смерті ОСОБА_5, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.1216,1217,1233,1266,1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1) право власності в прядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, яка раніше належала спадкодавці, ОСОБА_5, померлої 04.03.2013 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНН НОМЕР_2) право власності в прядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку № 46-А по вул. Талаліхіна в м. Запоріжжі, яка раніше належала спадкодавці, ОСОБА_5, померлої 04.03.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Нікітенко Н. П.