АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 688/3435/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2376/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Пєнти І.В.,

суддів: Талалай О.І., Власенка О.В.

секретар Дубова М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування якого зазначала, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 05.01.2005 року до 15.12.2013 року, в розмірі ? частини з усіх видів прибутку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму на кожну дитину. Зазначала, що з 15.12.2013 року по 01.09.2015 року відповідач добровільно надавав дітям матеріальну допомогу в розмірі 2000 грн. на місяць, тому вона не зверталась до суду із заявою про продовження стягнення аліментів до повноліття дочки ОСОБА_5 та до досягнення 23 річного віку донькою ОСОБА_3, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. З серпня 2015 року відповідач відмовився надавати матеріальну допомогу. А тому, позивач просила зобовязати відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання двох доньок у розмірі ? частини всіх видів доходу до досягнення 23-річчя ОСОБА_3, а потім ? частини всіх видів заробітку до повноліття ОСОБА_4 та зобовязати відповідача сплатити аліменти на утримання доньок в розмірі ? частини всіх видів доходу за період з 15.12.2013 року та до набрання рішенням законної сили. .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до її повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року до повноліття дитини; повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 08.09.2015 року до 30.06.2017 року включно. Право на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3В, припиняється в разі припинення навчання. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить його змінити в частині розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, встановивши його в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно; в частині дати початку стягнення аліментів, встановивши її з 16 грудня 2013 року до повноліття дитини; в частині розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, встановивши його в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька ОСОБА_2; в частині дати початку і дати закінчення стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, встановивши початок стягнення з 16 грудня 2013 року до досягнення 23-річного віку ОСОБА_3 за умови продовження її навчання. Апелянт вважає, що рішення суду підлягає зміні через невідповідність висновків суду обставинам справи. На думку апелянта, підстави для зменшення розміру аліментів, відповідно до положень ст. 80 СК України, відсутні. Судом не досліджено чи стан здоровя відповідача впливає на його можливість сплачувати аліменти та не враховано при визначенні розміру аліментів стан здоровя дітей.

В судовому засіданні позивач апеляційну скаргу підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином. Крім того, ОСОБА_3 подала суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 7-8).

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 05.01.2005 року і до 15.12.2013 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину (а.с. 6).

За повідомленням відділу ДВС Шепетівського МРУЮ від 13.11.2015 року №4744, в звязку з тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2005 року вирішено стягувати аліменти лише до 15.12.2013 року, 19.08.2015 року виконавче провадження було закінчено (а.с. 49).

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету, термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 4).

Також встановлено та не заперечується сторонами, що з 15.12.2013 року по вересень 2015 року відповідач добровільно надавав дітям матеріальну допомогу в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, неп рацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач відповідно до ст. ст. 180, 199 СК України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та повнолітню дитину, яка потребує матеріальної допомоги, до закінчення нею навчального закладу. При цьому суд, врахувавши матеріальне становище платника аліментів, його стан здоровя та стан здоровя дітей, правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, правильним є висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей за минулий час за період з 15.12.2013 року до дня набрання рішенням законної сили, оскільки відповідач не ухилявся від сплати, сплачував їх в добровільному порядку в розмір 2000 грн. щомісяця і даний факт визнається позивачем.

Посилання апелянта на неправильність визначення судом розміру аліментів на утримання дітей не можуть бути прийняті до уваги, оскільки апелянт не надала належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин, які б спростували висновок суду щодо визначення розміру аліментів. Крім того, позивачкою достовірних доказів того, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі не надано.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Також слід відхилити доводи апелянта щодо ненадання судом належної оцінки письмовим доказам щодо погіршення стану здоровя дітей, адже, відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Інші доводи апеляційної скарги також не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_6

Судді:/підписи/ ОСОБА_7

ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Провадження № 22-ц/792/2376/15

Доповідач Пєнта І.В. Категорія № 50