Провадження № 2-зз/761/80/15
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Зазначають, що в засобах забезпечення позову вжитих Шевченківським районним судом м. Києва 10 вересня 2015 року, а саме -арешт на двокімнатну АДРЕСА_2, загальною площею 43,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1189, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; арешт на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 275,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення виконкому від 17 червня 2010 року Вишеньківської сільської ради за № 261; арешт на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 липня 2011 року, за № 883/С/КІ відпала потреба. Тому просить суд скасувати засоби забезпечення позову.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка в судове засідання відповідно до вимог ч. 5 ст.153 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на двокімнатну АДРЕСА_2, загальною площею 43,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1189, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; арешт на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 275,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення виконкому від 17 червня 2010 року Вишеньківської сільської ради за № 261; арешт на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 липня 2011 року, за № 883/С/КІ.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року визнано мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі. Ухвала набрала законної сили.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може допустити забезпечення позову, на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки потреба в забезпеченні позову, що обумовила його застосування відпала, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.151,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані Шевченківським районним судом м. Києва в ухвалі від 10 вересня 2015 року, а саме:

скасувати арешт накладений на двокімнатну АДРЕСА_2, загальною площею 43,10 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу квартири від 03 березня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1189, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

скасувати арешт накладений на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами загальною площею 275,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі рішення виконкому від 17 червня 2010 року Вишеньківської сільської ради за № 261;

скасувати арешт накладений на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_4 та належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 22 липня 2011 року, за № 883/С/КІ.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 01030, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 01030, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: