Провадження № 2-п/761/45/2015
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Гаркуші Н.А,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року по справі №761/20918/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року по справі №761/20918/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд переглянути вказане заочне рішення, мотивуючи заяву тим, що в судові засідання не з'являвся, оскільки не отримував судові повістки особисто, їх отримував його батько, який не повідомив заявника вчасно про розгляд справи. Крім того, зазначив, що позивач приховала від суду інформацію про наявність у заявника ще однієї дитини, чим ввела суд в оману. Також, не є достовірною інформація про ухилення заявника від сплати аліментів, оскільки такі сплачуються ним регулярно. Водночас, зазначив, що не має постійної роботи та має мінливий заробіток. Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Позивач заперечила з приводу задоволення заяви, просила відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пункт 30 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК Українидопускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з'явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними.... і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому, необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за сукупності двох обставин: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Про повідомлення відповідачу часу та місця розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, свідчать: зворотне поштове повідомлення від відповідача ОСОБА_2 з відміткою про отримання судової повістки в судове засідання, призначене на 17.10.2014 року о 10-00 год. (а.с. 24), зворотне поштове повідомлення від відповідача ОСОБА_2 з відміткою про отримання судової повістки в судове засідання, призначене на 19.11.2014 року о 09-00 год. (а.с. 23).

Разом з тим, суд враховує, що під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Що стосується доказів, на які посилається заявник, то суд вважає, що дійсно дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки до матеріалів справи заявником долучено копії квитанцій про перерахування грошових коштів позивачу. Крім того, як вбачається з копії трудової книжки, заявник офіційно не працевлаштований. Водночас, слід зазначити, що Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 підтверджується посилання заявника на те, що він має ще одну дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, як на підставу скасування заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, а тому заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 210,230,231,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 литопада 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 06.03.2015 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Саадулаєв