Провадження № 2/752/6843/15
У Х В А Л А

24.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №22 по будинку №10 по вул.Василя Касіяна в м.Києві.

Перевіривши матеріали поданого до суду цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних на те підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положенням п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що ціна позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Згідно п.1 пп.2 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна

Як вбачається з матеріалів цивільного позову, позивачем при зверненні до суду 23.11.2015 року було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн 00 к., що підтверджується квитанцією від 28.07.2015 року, та одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в сумі 2526,00 грн.

Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем, оскільки вона не працює, інших джерел доходів немає. На підтвердження відсутності коштів, передбачених для сплати судового збору, суду не було надано жодних документів.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, за загальним правилом, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки надані позивачем докази в належній мірі не відображають його фактичного майнового стану, підстави для звільнення від сплати судового збору у даній справі не можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим, подане ним клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням раніше сплаченого платежу при поданні цивільного позову, позивач повинен доплатити несплачену частину судового збору в розмірі - 2526,00 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Всі документи на виконання ухвали суду слід надсилати з посиланням на номер справи «752/19123/15-ц».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова