Справа № 476/937/15-ц
Провадження № 2/476/277/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-14095-151007

В С Т А Н О В И В:

25.08.2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (далі банк), яке є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 005-14095-151007 (далі договір). Відповідно до умов вказаного договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 3887 в національній валюті України і надав відповідачці платіжну картку. При цьому банк відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., встановивши ліміт кредитної лінії на день укладення договору в сумі 3000 грн.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам (далі - Правила), здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Однак, відповідачка не виконала умови договору, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка станом на 16.07.2015 року складає 5089,62 грн. Посилаючись на порушення відповідачкою ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України та умов вищевказаного кредитного договору позивач просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму кредитної заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, застосувавши строк позовної давності. Розрахунок заборгованості нею не оспорюється.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.10.2007 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" (правонаступник ПАТ "Дельта Банк") та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-14095-151007, згідно якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 3887 в національній валюті Україні - гривні. При цьому відкрив держателю картки кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. з лімітом кредитування в 3000 грн.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному "Тарифами", сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до умов п. 1.4 кредитного договору кредитування карткового рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, не виконала їх належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.07.2015 року становить 5089,62 грн. і складається з тіла кредиту в сумі 5089,62 грн.

Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язання з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З розрахунку заборгованості (а.с. 7) слідує, що відповідачка до 10.06.2008 року користувалася кредитною карткою, а до 14.02.2012 року здійснювала погашення кредиту. Останній платіж з погашення кредитної заборгованості відповідачка провела 14.02.2012 року в сумі 5000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов про стягнення кредитної заборгованості було подано банком 25.08.2015 року. При цьому строк позовної давності закінчився 14.02.2015 року.

В ході розгляду судом справи відповідачка заявила про застосування строку позовної давності.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок спливу строку позовної давності позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-14095-151007 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.