Справа № 729/683/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

29 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Голуб Л.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача заборгованісить по кредитним договором від 03.11.2011 року , відповідно до якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та надана платіжна картка , судові витрати

Свої вимоги обґрунтовують тим , що відповідач взяв на себе обовязок сплачувати всі передбачені договором платежі .

Позивач свої обовязки виконав повністю надавши відповідачу кредит.

Проте на день подачі позову до суду у відповідача мала місце заборгованість, що свідчить про неналежне виконання ним договірних обовязків, всупереч вимог ст. 629 ЦК України , а тому позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не зявлявся , було встановлено , що він помер, що підтверджується копією актового запису про смерть наданою на вимогу суду . В даному випадку правовідносини допускають правонаступництво , а тому суд залучив до участі в якості відповідача брата померлого ОСОБА_1 , який відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори належним чином прийняв спадщину, подавши заяву , стосовно інших осіб , які можуть претендувати на спадщину суду даних не надано .

В судове засідання представник банку не зявився, але надійшла заява про слухання справи в його відсутність, згодні на заочний розгляд.

Відповідач неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи , проте до суду повертаються розписки , що за місцем реєстрації він не проживає, його місце перебування невідоме , отже він відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою особою , що повідомлена належним чином , а тому суд ухвалив розгляд провести в його відсутність , на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обовязок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні померлий ОСОБА_2 був прописаний в с. Нова Басань разом з братом ОСОБА_1 , який і є його спадкоємцем, належним чином прийняв спадщину , в тому числі борги , а тому в порядку правонаступництва він був залучений до участі в справі .

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця протягом 6 місяців з дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини повинен предявити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину , незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців , які прийняли спадщину протягом одного року від настання вимоги .

Кредитор спадкодавця , який не предявив вимоги до спадкоємців , що прийняли спадщину , у строки , встановлені ст.1281 ч.1, 2 ЦК України позбавляється права вимоги.

Жодного доказу на підтвердження того , що банку не відомо було про смерть ОСОБА_2 і доказів того , що він не міг знати про його смерть не було надано. В ході розгляду справи суд також повідомив банк про смерть відповідача.

Суд вважає , що з часу смерті боржника , який не сплачував кредит було достатньо часу , протягом якого банк повинен був і міг дізнатися про його смерть , а отже і пред"явити вимоги .

Жодних даних про пред"явлення спадкоємцям померлого вимоги про погашення заборгованості за чотири роки з часу смерті не має.

Інших доказів на спростування добутих суду не надано.

Керуючись ст.ст.11, 60 , 213-215, 218, 224-229 ЦПК України , ст. 1281 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з часу отримання копії рішення .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з моменту проголошення, а для осіб , що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд .

Суддя :