ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6332/14-ц
провадження № 6/753/1083/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву представника КОМУНАЛЬНОГО "ПІДПРИЄМСТВА ГОСПОДАР" МАЛЮГИ В.М. про внесення виправлень до виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду від 30.04.2014 року за № 753/2119/14-ц , провадження 2/753/2279/14, суд

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява перебувала у провадженні судді ОСОБА_5., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заступником керівника апарату Реверук В.С., у зв"язку їз звільненням з посади судді ОСОБА_5., 28.12. 2015 року замінений суддя на головуючого Леонтюк Л.К., в провадження якого вищезазначена справа надійшла за вх. № 1268 від 29.12. 2015 року.

Представник КП "Господар Дарницького району міста Києва" 07.04. 2014 року звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, а саме просив зазначити у судовому наказі від 19 квітня 2011 року по справі №2н-1127/11 за заявою Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред"явлення виколнавчого документа до виконання та поновити строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у вказаному судовому наказі.

Суд, дослідивши судовий наказ та інші матеріали даної справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 квітня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було задоволено заяву КП "Господар Дарницького району міста Києва" та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" 2 485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) гривень 57 копійок заборгованої суми за житлово-комунальні послуги, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" 55 (п'ятдесят п'ять) гривень 71 копійка судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

24 жовтня 2012 року представником позивача було отримано судовий наказ по даній справі та пред'явлено його до примусового виконання.

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника ( для фізичних осіб - платників податків ) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності з п. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України " Про виконавче провадження ".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про внесення ідентифікаційного номеру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУГУ МВС в м. Києві 30.11.2005 року по справі №2н-1127/11 за заявою Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 02/2н - 1127/11 від 19 квітня 2011 року зазначивши дані боржника: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУГУ МВС в м. Києві 30.11.2005 року.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред"явлення виколнавчого документа до виконання та поновити строк для пред"явлення виконавчого документа по справі №2н-1127/11 за заявою Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК