Провадження № 4-с/369/122/15
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Маршалковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України, суб»ект оскарження : ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, заінтересована особа :ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання відкрити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник МТСБУ звернувся з даною скаргою до суду, посилаючись на те, що Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ВП№ 48980007 від 12.10.2015. заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 369/2006/15-ц виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 26.05.2015, стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ заборгованості в сумі 17 667,93 грн. в звязку з відсутністю у виконавчому документі інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.МТСБУ не погоджується з вищевказаною постановою та вважає дії державного виконавця неправомірними.

Тому просив, визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП№ 48980007 від 12.10.2015 про відмову у відкриті виконавчого провадження неправомірними; скасувати постанову ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ВП№ 48980007 від 12.10.2015 про відмову у відкриті виконавчого провадження та зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження.

В судове засідання заявник не зявився, просив розглянути скаргу без участі представника МТСБУ.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, скаргу задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ВП№ 48980007 від 12.10.2015 Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 369/2006/15-ц виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 26.05.2015, стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ заборгованості в сумі 17 667,93 грн. в звязку з відсутністю у виконавчому документі інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з спільним наказом ДПС України та ДСА України №30/44 від 26.02.2013 «Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів» судами здійснюються запити до Державної податкової служби України через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду (п.5 Наказу №30/44) для отримання інформації про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Оскільки вказану інформацію не було надано суду вона не була зазначена у виконавчому листі.

Заявником в заяві про відкриття виконавчого провадження, зазначено інформацію про ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, що стала відома МТСБУ.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відмова у відкриті виконавчого провадження позбавляє можливості МТСБУ реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення, тоді як відповідно до п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обовязковість рішень суду.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, зокрема: оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ (ст.384 ЦПК України)

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року - виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає порушення прав та законних інтересів заявника з боку ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови ВП№ 48980007 від 12.10.2015р. про відмову у відкриті виконавчого провадження неправомірними.

Скасувати постанову ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ВП№ 48980007 від 12.10.2015р. про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: