Справа № 314/3086/15-ц Провадження № 2/314/986/2015
28.12.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Надворна О.С.,
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7684, 92 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1261/2833SFPRG7 від 02.03.2012 року.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7684, 92 грн.
Після передачі права вимоги за кредитним договором , відповідач не виконав свій обовязок перед позивачем.
Так, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 12612833SFPRG7 від 02.03.2012 року в сумі 7684, 92 грн., з яких:
-6589, 37 грн. заборгованість по тілу кредиту;
-609 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом;
-486, 55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Урядовий кур»єр від 16 грудня 2015 року, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12612833SFPRG7 від 02.03.2012 року (а.с.6-7).
Між ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 від 08.10.2012 року.
На виконання умов Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, згідно вимоги ст.ст.512-514,516 ЦК України, ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК « Європейська агенція повернення боргів» по кредитному договору (а.с.17).
Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість у сумі 7684, 92 грн., з яких:6589, 37 грн. заборгованість по тілу кредиту; 609 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; - 486, 55 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, про що свідчить розрахунок (а.с. 13).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110,526,527,530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ва, 20/13 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №12612833SFPRG7 від 02.03.2012 року в сумі 7684, 92 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ва, 20/13 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Вільнянським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С.Надворна