УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа - публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», про визнання права на знижки із вартості послуг за користування природним газом на побутові потреби та повернення надмірно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 липня 2015 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що філія не є юридичною особою (ч. 3 ст. 95 ЦК України), тому позивачкою пред'явлено позов до Броварської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», яка не має цивільної процесуальної дієздатності; нарахування позивачці за спожитий газ здійснено з дотриманням Порядку забезпечення працівників бюджетних установ (закладів) безплатним користуванням житлом з опаленням і освітленням.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської філії по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа - публічне акціонерне товариство «Київоблгаз», про визнання права на знижки по вартості послуг зам користування природним газом на побутові потреби та повернення надмірно сплачених коштів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик