Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.08.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ТзОВ "Кередекc фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кередекc фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. на суму 3181,94 грн., № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. на суму 3 417,64 грн., строком до 09.02.2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема, за кредитними договорами: №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р., № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. ТОВ «Кредекс фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ ФК" БІЗНЕСФІНАНС", який в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.08.2012 рн., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором.

Кредитором своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти.

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. станом на 2 липня 2015 року становить 3 449,2 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 3 048,9 грн.; заборгованість за відсотками 58,00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 342,3 грн.

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. станом на 2 липня 2015 року становить 4 043,5 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3 274,6 грн.; 358,00 грн. заборгованість за відсотками, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 410,9 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 02.08.2015 року складає 7 492,70 грн.

У звязку з цим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 (Надалі відповідач) були укладені кредитні договори, а саме: №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. на суму 3181,94 грн., № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. на суму 3 417,64 грн., строком до 09.02.2014 року (а.с.7-12).

Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами. Так, зокрема, за кредитними договорами: №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р., № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. ТОВ «Кредекс фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу №1/15 - ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15-16). ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ ФК" БІЗНЕСФІНАНС", який в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26.08.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», який являється первинним кредитором (а.с.17-18).

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. станом на 2 липня 2015 року становить 3 449,2 грн., з яких: - заборгованість по тілу кредиту 3 048,9 грн.; заборгованість за відсотками 58,00 грн.; пеня за порушення графіку погашення заборгованості 342,3 грн. (а.с.5).

Заборгованість відповідача за кредитним договором № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р. станом на 2 липня 2015 року становить 4 043,5 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3 274,6 грн.; 358,00 грн. заборгованість за відсотками, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 410,9 грн. (а.с.5зв.).

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 02.08.2015 року складає 7 492,70 грн.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору та в порушення ст. 526 ЦК України, виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню кредиту тільки частково, позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" борг за кредитними договорами: №276/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р., № 275/4787SFPR7 від 9 лютого 2012 р., в загальній сумі 7 492,7 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2