Дата документу 21.08.2015
ЄУ № 430/1473/14-ц
Провадження №4-с/420/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргами вих. № 01-31/2/97 від 29.05.2014 та вих. № 01-31/2/96 від 29.05.2014, в яких просить визнати постанову від 08.05.2014 ВП № 43300768 про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 430/3311/13-ц від 24.04.2014, винесену державним виконавцем ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати державного виконавця ВДВС Станично-Луганського РУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2014 № 430/3311/13-ц.; визнати неправомірною постанову від 08.05.2014 ВП № 43300799 про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 430/3311/13-ц від 24.04.2014, винесену державним виконавцем ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати державного виконавця ВДВС Станично-Луганського РУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 24.04.2014 № 430/3311/13-ц.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд скарг на дії державного виконавця без їх участі, заявлені вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник ВДВС Станично-Луганського РУЮ в Луганській області надав заяву про розгляд скарги без їх участі та зазначив, що державний виконавець Власов А.А. був звільнений з ВДВС Станично-Луганського РУЮ.

Дослідивши скарги стягувача, наявні у справі письмові докази, суд вважає скарги такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області від 14.03.2014 у цивільній справі № 430/3311/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_2 про стягнення збитків позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у рахунок відшкодування завданих збитків стягнуто 1271,02 грн., та 229,40 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

На виконання зазначеного рішення Станично Луганським районним судом Луганської області стягувачу видано виконавчі листи про стягнення збитків та стягнення судового збору з боржника.

Виконавчі листи було предявлено до ВДВС Станично-Луганського РУЮ.

Судом встановлено, що 08.05.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову серія ВН № 43300768 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню виконавчого листа № 430/3311/13-ц виданого, 24.04.2014 Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 1271,02 грн. та користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання». Підставою відмови в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 430/3311/13-ц від 24.04.2014 є відсутність ідентифікаційного коду боржника.

08.05.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції ОСОБА_1 було винесено постанову серія ВН № 43300799 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по примусовому виконанню виконавчого листа № 430/3311/13-ц, виданого 24.04.2014 Станично-Луганським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання». Підставою відмови в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 430/3311/13-ц від 24.04.2014 є відсутність ідентифікаційного коду боржника.

Так, вимоги до змісту виконавчого листа викладені в ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у виконавчому листі потрібно зазначати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судом встановлено, що державним виконавцем не було витребувано інформацію у встановленому законом порядку щодо ідентифікаційного коду боржника та державним виконавцем не надано інформацію щодо неможливості витребування такої інформації.

Судом враховано правову позицію, викладену в Постанові Верховного Суду України від 21.05.2014 у справі № 6-45цс14, згідно якої колегія суддів судової палати у цивільних справах ВСУ зазначила, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника, у тому числі ідентифікаційного номеру, не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення скарг, оскільки, як було встановлено під час розгляду скарг, державним виконавцем було передчасно винесено постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами, предявленими стягувачем ТОВ «ЛЕО», а відсутність даних про ідентифікаційний номер боржника може бути усунута в процесі виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що згідно листа ВДВС Станично-Луганського РУЮ в Луганській області державний виконавець Власов А.А. був звільнений з ВДВС Станично-Луганського РУЮ згідно наказу № 560 від 11.03.2015 за п.1 ст. 36 КзпПУ, тому суд задовольняючи вимоги скарг, зобовязує саме ВДВС Станично-Луганського РУЮ в Луганській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 430/3311/13-ц від 24.04.2014.

.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 383-388 ЦПК України, ст.ст. 5,6,11,18,26 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» вих. № 01-31/2/97 від 29.05.2014 та вих. № 01-31/2/96 від 29.05.2014 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати постанову від 08.05.2014 ВП № 43300768 про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 430/3311/13-ц виданого Станично-Луганським районним судом Луганської області 24.04.2014, винесену державним виконавцем ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції в Луганській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від № 430/3311/13-ц від 24.04.2014.

Визнати постанову від 08.05.2014 ВП № 43300799 про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 430/3311/13-ц виданого Станично-Луганським районним судом Луганської області 24.04.2014, винесену державним виконавцем ВДВС Станично-Луганського РУЮ ОСОБА_1 неправомірною.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції в Луганській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 430/3311/13-ц від 24.04.2014.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Стеценко