Справа № 452/2532/14 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/7680/15 Доповідач: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, про відшкодування майнової шкоди, упущеної вигоди та усунення перешкод у користуванні будинками,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року вказаний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку та належні докази, що їх підтверджують та для сплати судового збору в розмірі 4019 грн. 40 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 виконав частково та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року.

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 не виконав, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 4,5,9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши матеріали справи та вказані доводи апелянта, вважаю, що ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року уданій справі з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р. від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, які є співвласниками будинків, до Самбірської міської ради Львівської області у даній справі є відшкодування Самбірською міською радою позивачам збитків за незаконне утримання жителів у будинковолодінні позивачів, відшкодування збитків нанесених відповідачем по причині руйнування з його вини будинковолодіння по вул. Виговського 45 та 45-а в м. Самборі, стягнення упущеної вигоди, вартості капітального ремонту та усунення перешкод у користуванні вказаним будинковолодінням, тобто даний позов не пов'язаний із виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Відповідно до пп.5,9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, повязаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З матеріалів справи вбачається, що даний позов предявлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3, в інтересах якого заявлений позов ОСОБА_2, є інвалідом І групи (а.с. 24 т.1), визнаний недієздатним на підставі рішення суду (а.с. 25 т.1), його опікуном згідно рішення суду є ОСОБА_2 (а.с. 26 т.1).

З врахування положень пп. 5,9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі звільнена ОСОБА_2 як законний представник недієздатного інваліда І групи та особи, яка страждає на психічні розлади ОСОБА_3.

Апелянт ОСОБА_1 не належить до категорії осіб, передбачених у пунктах 5 та 9 ч.1 ст. 5 Закону, не є законним представником ОСОБА_3, тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі вказаних положень Закону.

Враховуючи наведене апеляційну скаргу ОСОБА_16 слід повторно залишити без руху для сплати ним судового збору на суму 4019 грн. 40 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.1,2,6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и л а:

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року та надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 4019 грн. 40 коп.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_17