Справа № 727/9149/15-ц
Провадження № 2-о/727/285/15
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Скрипник Д.М.

за участю: представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_4, в якій посилається на те, що вона ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Т.Г. народилась 12.07.1947 року в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вказує, що у квітні 1980 року помер її батько ОСОБА_5, а 26.04.2013 року померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки проживала разом з матір»ю однією сім»єю до дня смерті останньої. Зазначає, що спадкоємцем вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, так як своєчасно прийняла спадщину та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, була зареєстрована та фактично проживала разом з матірю до дня її смерті, однак, нотаріус відмовила в оформленні їй свідоцтва на спадщину через розбіжності в правовстановлюючих документах, вказавши на те, що її мати, дівоче прізвище якої «Швець» не змінювалося, однак, фактично за життя мати перебувала у незареєстрованому шлюбі з батьком ОСОБА_5, проте, у свідоцтві про її народження, прізвище матері «Гончарук» було записано зі слів батька, оскільки батько завжди за життя вважав мати своєю дружиною, незважаючи на те, що шлюб між ними офіційно зареєстрований не був. Просить, встановити факт родинних відносин, як доньки та матері між нею ОСОБА_3 та ОСОБА_6, яка померла 26.04.2013 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, право захисту своїх інтересів надала за довіреністю представнику - ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявлені вимоги своєї довірительки підтримав в повному обсязі, в наданих суду поясненнях посилався на обставини, аналогічно викладеним в заяві, просить заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статей 3, 4, 11, 27, 31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачу. Так, суд згідно до вимог ст.11 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Т.Г. народилась 12.07.1947 року в смт. Кельменці Чернівецької області, в свідоцтві про народження батьками записаний: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.5).

З паспорта заявника ОСОБА_3 вбачається, що її місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), як і ОСОБА_6 у відповідності до паспорта серії КР №717709 (а.с.7).

Довідкою №178 від 03.11.2015 року ЖБК-32 підтверджується, що заявник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочка власника - ОСОБА_6, яка постійно проживала за місцем реєстрації з 16.04.1997 року по 26.04.2013 року, тобто по день смерті (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про одруження заявник після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 взяла прізвище чоловіка «Молдован» (а.с.5).

26.04.2013 року померла мати заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №838, зареєстрований відділом ДРАЦС РС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 27.04.2013 року (а.с.4).

Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 є донька спадкодавця -

Вказані вище докази в своїй сукупності повністю підтверджуються і допитаними в судовому засіданні свідками. Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 була дійсно матірю заявниці, вона проживала з батьком заявниці у цивільному шлюбі без реєстрації, тому прізвище у неї було дівоче.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що сімю заявниці добре знає. ОСОБА_6 була дійсно матірю ОСОБА_3, вона проживала з батьком заявниці у цивільному шлюбі без реєстрації, тому прізвище у неї було дівоче ОСОБА_6. Свідоцтво оформляв батько заявниці, і з його слів, мати ОСОБА_3 була записана в свідоцтві про народження за прізвищем «Гончарук». Пояснила, що ОСОБА_3 проживала з матір»ю до дня смерті останньої, доглядала за нею і поховала її.

Відповідно до статті 1268 ч.3 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, судом достеменно установлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 постійно по день смерті - 26.04.2013 року проживала з матір»ю - ОСОБА_6, в силу наведеної норми закону, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, тобто своєчасно прийняла спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, яка померла 26.04. 2013р. Крім наведеного, факт проживання підтверджується довідкою №178 від 03.11.2015 року ЖБК-32 (а.с.5).

ОСОБА_3 звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, останній нотаріусом в оформленні спадщини було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах містяться розбіжності внаписанні прізвища матері заявника, а саме: в актовому записі про народження ОСОБА_3 прізвище матері вказано «Гончарук» (а.с.5); а в свідоцтві про смерть - «Швець» (а.с.11) та в паспортних даних зазначено прізвище матері заявника «Швець» (а.с.7).

Судом також встановлено, що розбіжності у написанні прізвища матері заявника відбулися внаслідок того, що мати заявника не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявника, із яким фактично проживала в цивільних відносинах протягом тривалого періоду часу спільного сумісного життя подружжя.

На даний час у заявника ОСОБА_3 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, для вчинення юридичних дій - оформлення спадщини, що відкрилася після смерті матері заявниці ОСОБА_6, яка померла 26.04. 2013р.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом зясовано, що необхідність встановлення факту родинних відносин повязана із оформленням заявником права на спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, яка померла 26.04.2013 року у місті ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) Т.Г., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого в ст.. 11 ЦПК України, відповідно до ст.. 60 ЦПК України, відповідачем не надано заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яки суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно ї законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного заявником предмету спору, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26.04.2013 року у місті ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.