Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2015 р. Справа153/1299/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Зазначив, що 03 грудня 2007 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №4 по вулиці Пархоменка у селі Слободо-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. В установлений строк він звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документа, яким би підтверджувало право власності на покійну матір. З метою оформлення своїх прав на спадщину, яка відкрилася після смерті матері, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити (а.с.21).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 сільської ради Ямпільського району Вінницької області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що суду надано письмове клопотання з проханням справу слухати у його відсутність (а.с.20).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачаем позову та виносить рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

Справа витікає з цивільних правовідносин, що регулюється цивільним законодавством главою набуття права власності та положеннями про спадкування.

За ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Із копії свідоцтва про народження серії І-УР №640360 встановлено, що батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-АМ №099047 встановлено, що ОСОБА_2 померла 03 грудня 2007 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області (а.с.14).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 2009 року встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, який помер 08 грудня 2007 року є його син ОСОБА_1 (а.с.11).

Із копії довідки від 22 липня 2015 року виданої виконкомом Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що житловий будинок по вулиці Пархоменка, 4 у селі Слобода Підлісівська Ямпільського району Вінницької області рахується за ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2007 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області (а.с.5).

Із копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вулиці Пархоменка села Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області встановлено, що технічний паспорт виготовлений на імя ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 05 серпня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв»язку з тим, що за покійною матір»ю ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Пархоменка, 4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області у відповідних органах державної реєстрації не зареєстровано (а.с.13).

Із наданих матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв, інші спадкоємці, які б заявляли свої права на спадкове майно відсутні.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, до нього правомірно перейшли права та обов'язки (спадщина ), отже за ним слід визнати право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи ту обставину, що будь-які інші спадкоємці, які би претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх заявлених позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 64, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 46.8 кв.м., житлова площа 13.3 кв.м., допоміжна 33.5 кв.м., який розташований по вулиці Пархоменка, 4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2007 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин