Справа № 303/4718/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі ОСОБА_3) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 згідно договором кредиту № МКAWGA00000391 від 21.12.2005 року суми боргу в розмірі 84 238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1 839 767,31 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 21.12.2005 року отримала кредит у розмірі 15 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року. Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 84 238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1 839 767,31 грн. в т. ч. 9 441,78 долари США - сума основного боргу, 24 679,97 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 576,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 540,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити повністю. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом в порядку ст. 74 ЦПК України (наявне повідомлення про вручення), заяви про відкладення судового засідання не подав, заперечення на позов також.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 21.12.2005 року отримала кредит у розмірі 15 600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування у розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення 18.12.2009 року (а.с.8-11).

Згідно п. 2.1 ОСОБА_3 зобовязався надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 2.2.7 даного ОСОБА_3.

Банк взяті на себе зобовязання за договором кредиту виконав, надавши у розпорядження Позичальника кредит готівкою через касу в розмірі 15 600,00 доларів США.

Відповіно до п. 2.2. ОСОБА_3 Позичальник зобовязався використати кредит на цілі зазначені в п.1.1 ОСОБА_3 погасити кредит, сплатити відсотки за користування кревними коштами, сплатити винагороду, відповідно до п. 3.11 ОСОБА_3.

Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 10.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 84 238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1 839 767,31 грн. в т. ч. 9 441,78 долари США - сума основного боргу, 24 679,97 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 576,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 540,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що стверджується розрахунком заборгованості. ( а.с. 4-7).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до положень ч.2 ст.192 ЦК «іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом». Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені декретом «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.93 №15-93, Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України (затвердженими постановою правління Національного банку від 30.05.2007 №200, зареєстрованими в Міністерстві юстиції 18.06.2007 за №656/13923), Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України (затвердженим постановою правління НБУ від 29.12.2000 №520, зареєстрованим у Мінюсті 21.02.2001 за №152/5343) та ін. документами.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК «зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні», проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Разом з тим незалежно від фіксації еквівалента зобовязання в іноземній валюті згідно з чч.1 та 2 ст.533 ЦК «грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом». Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди в разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу. Попри зазначене, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті в правовідносинах, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК, ч.3 ст.533 ЦК, декрет №15-93).

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на користьБанку слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 20.02.1952 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299 р/р 3111 суму заборгованості за кредитним договором № МКAWGA00000391 від 21.12.2005 року в розмірі розмірі 84 238,43 доларів США, що за курсом 21.84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 1 839 767,31 грн. в т. ч. 9 441,78 долари США - сума основного боргу, 24 679,97 долари США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 576,00 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом, 49 540,68 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та судові витрати по справі в розмірі 3 654,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.