ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2003/11
Провадження № 2-во/210/114/15
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2015 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

09 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме: в рішенні суду не вірно зазначено ініціали позивача , помилково зазначено як „Ромашин В.М. , тоді як вірно „Ромашин О.М. , таку помилку виявлено в абзаці четвертому та сьомому тексту рішення.

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

У звязку з тим, що вказана описка в рішенні суду буде створювати перешкоди для виконання винесеного рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, винесеного 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про покладення зобов»язання та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В рішенні суду вірно вважати абзац четвертий тексту рішення в такій редакції : „Позивач ОСОБА_2 зазначає, що неправомірними діями відповідача йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 3261, 72 грн., яка складається із :13, 60 грн.- вартості рекомендованого листа та 3248, 12 грн.- витрати на придбання медикаментів. .

Вірно вважати абзац сьомий тексту рішення в такій редакції : «У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що в ході судового розгляду на підставі наданих за запитом суду документів, було встановлено, що заборгованість по оплаті послуг по газопостачанню за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.11.2014 року складає 59.22 грн., при цьому у розрахунку визначено, що вона обраховується за ОСОБА_3 ПАТ « Криворіжгаз» є монополістом з газопостачання, відносини з ним можливі тільки на підставі договору. Він уклав зазначений договір з відповідачем , підписав його, але із запереченнями. Між тим, постачання до квартири не було відновлено. Він не уповноважував ОСОБА_3 діяти від свого імені , отже без його згоди не повинно було здійснюватись відключення газу. При укладенні договору йому повинні були присвоїти новий особовий рахунок. Посадові особи відповідача ведуть себе зухвало і некоректно, порушують вимоги закону. Він просить задовольнити його позов у повному обсязі , а також стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 3261 грн.72 коп., яку він витратив на лікування , т.я. стан здоров»я його внаслідок неправомірних дій відповідача погіршився та моральну шкоду за душевні переживання в сумі 1000000 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко