Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/1768/15-ц
Справа № 554/1768/15-ц
Номер провадження 2/554/1406/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
у лютому 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.09.2002, актовий запис № 1183. З відповідачем мають спільного сина ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на хиття, між ними постійно виникали сварки, шлюбні відносини не підтримують з травня 2013 року, вважає, що шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вважає, що примирення і збереження сімї неможливе.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
судом установлено, що 11.09.2002 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 1183. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 033354, виданого 10.08.2007 року.
Сторони мають спільну дитину- малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 053342 від 10.08.2007 (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують тривалий час, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.
Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище "Ель-Гітані " .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.09.2002 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1183, між ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Близнюк (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити «Ель-Гітані».
Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно