У х в а л а

17 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І.,

Мартинюка В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фін Стандарт», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фін Стандарт» (далі - ТОВ «Укр Фін Стандарт»), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (далі - ПрАТ «СК «ВУСО») про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Позивач посилався на те, що під час прокурорської перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_3, встановлено, що 23 серпня 2013 року остання уклала з ТОВ «Укр Фін Стандарт» договір про надання послуг системи «Укрфінстандарт» № 001433, згідно з умовами якого ОСОБА_3, ставши учасником зазначеної системи послуг, взяла на себе зобов'язання здійснювати щомісячні внески та отримати право на отримання безвідсоткової позики, а відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов'язання забезпечити обслуговування учасників системи послуг, акумулювати кошти від учасників системи (замовників), організовувати та проводити розподіл грошового фонду замовників, здійснити надання безвідсоткової позики на користь замовників тощо. Уклавши договір, ознайомившись з його змістом та додатками до договору, а також вислухавши роз'яснення представника відповідача, вона зрозуміла, що зобов'язана сплачувати чергові платежі згідно з умовами договору і чекати від них повідомлення про час отримання коштів (позики). Добросовісно виконуючи свої зобов'язання за договором, ОСОБА_3 сплатила вступний платіж у сумі 3 тис. грн, а в подальшому внесла чергові платежі на суму 855 грн 56 коп. Окрім того, одночасно із укладенням договору про надання послуг між ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» 23 серпня 2013 року укладено договір добровільного страхування від нещасного випаду № -01 на суму позики, яку вона мала б отримати, і нею внесено страховий платіж у розмірі 750 грн. Вказувала, що ТОВ «Укр Фін Стандарт» умови вищевказаного договору не виконує. Вважає, що такі дії відповідача є неправомірними і такими, що порушують її права як споживача, а тому просила визнати договори недійсними та стягнути кошти, які вона сплатила.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2014 року, позов заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір про надання послуг (з додатками) від 23 серпня 2013 року №001433, укладений між ТОВ «Укр Фін Стандарт» та ОСОБА_3

Стягнуто з ТОВ «Укр Фін Стандарт» на користь ОСОБА_3 7 555 грн. 56 коп.

Визнано недійсним договір добровільного страхування від нещасного випадку від 23 серпня 2013 року №-01, укладений між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3

Стягнуто з ПрАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_3 750 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» відхилено, рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2014 року залишено без змін.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПрАТ «СК «ВУСО» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зокрема ст. 546 ЦК України.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2014 року по справі за №6-14390ск14.

Згідно з ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки із змісту заяви та доданої до неї ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2014 року вбачається неоднакове застосування судом ст. 546 ЦК України, справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Фін Стандарт», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про визнання договорів недійсними та стягнення коштів за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року до провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали про допуск справи до провадження разом із копією заяви про перегляд судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

О.І. Євтушенко

В.І. Мартинюк

О.М. Ситнік