Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю: секретаря судового засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корольовського Відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зняття арешту та заборони на відчуження ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту та скасування заборони відчуження, накладеної постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.06.2013р. на автомобіль Renault Sandero, № кузова VFIBSRAAH43164835, д.н.з. НОМЕР_1.

Позов мотивований тим, що на виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2009р. видано виконавчий лист №2-2915 від 07.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.06.2013р., у звязку з наявністю заборгованості по аліментах в сумі 11884,03 грн., накладено арешт та заборону відчуження на автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 Станом на 03.07.2015р. заборгованість по аліментах погашена в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви в повному обсязі.

Представник Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду не зявилася, судова повістка вручена особисто 26.11.2015р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.12.2009р. у справі №2-2915/09 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 19.08.2007р.н., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2009р. і до повноліття дитини (а.с.4).

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.06.2013р., у звязку з наявністю заборгованості по аліментах в сумі 11884,03 грн., накладено арешт та заборону відчуження на автомобіль НОМЕР_2, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.6 на звороті).

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 03.07.2015р., припинено розшук автомобіля НОМЕР_2, оскільки станом на 03.07.2015р. заборгованість по аліментам ОСОБА_1 погасив у повному обсязі (а.с.7).

Згідно довідки Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 17.12.2015р. №28/8577 станом на 01.01.2016р. заборгованість за виконавчим листом №2-2915 від 07.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 19.08.2007р.н., аліментів відсутня (а.с.29).

Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу(установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно, що належить позивачу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження на автомобіль Renault Sandero, № кузова VFIBSRAAH43164835, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1, накладений відповідно до постанови старшого державного виконавця Корольовського Відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 27.06.2013р.

Стягнути з ОСОБА_2, 16.09.1981р.н., на користь ОСОБА_1 121,80грн. судового збору.

Стягнути з Корольовського Відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 121,80грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. П. Маслак