Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2424/15-ц
пр. № 2/382/902/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначав, що 13 лютого 2005 року помер його батько - ОСОБА_3

Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,74 га, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є він, його син - ОСОБА_1 та дружина, ОСОБА_2

Посилаючись на те, що у визначений законом строк він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, на час відкриття спадщини постійно проживав разом із ОСОБА_3, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, а тому є таким, що прийняв спадщину, однак не може реалізувати своє право на спадщину, у зв'язку з відсутністю присвоєного кадастрового номера земельній ділянці, що входить до складу спадщини, просив встановити, що він постійно проживав однією сім'єю разом зі своїм батьком ОСОБА_1, який помер 13 лютого 2005 року, по день його смерті, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,74 га, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задовольнити.

Представник Капустинської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, віддповідача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ті обставини, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із батьком, ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2005 року, на день смерті останнього.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер, позов відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачами і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2005 року, на день смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,74 га, що розташована на території Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому 13 лютого 2005 року ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 085747, виданого на підставі рішення Капустинської сільської Ради народних депутатів від 15 березня 2001 року №169-21-ХХІІІ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6