РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/90/15-ц

Провадження № 2-о/414/16/2015

02 лютого 2015 року

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій пояснив, що у грудні 2014 року коли він звернувся до органів УПФУ в Кремінському районі для перерахування пенсії, то йому було відмовлено у зв"язку з тим, що в його довідках про заробітну плату та в довідках доповненнях працівником архіву було помилково зазначено його по-батькові як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Тому заявник просить встановити факт належності йому довідок про заробітну плату та довідок доповненнях.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, за наступними обставинами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до приписів п 6 ч1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.3).

Трудова книжка від 5.01.1973 року (а.с.5), військовий квиток НОМЕР_1 (а.с.8), посвідчення Серія НОМЕР_2 (а.с.13) та посвідчення Серія НОМЕР_3 виписані на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 76 (а.с.15), довідці № 79, яка видана в доповнення до довідки № 76 від 07.02.2012 року (а.с.16), довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 77 (а.с.17), довідці № 80, яка видана в доповнення до довідки № 77 від 07.02.2012 року (а.с.21), довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 78 (а.с.22), довідці № 81, яка видана в доповнення до довідки № 78 від 07.02.2012 року (а.с.23) по - батькові заявника вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Факт приналежності заявникові вказаних довідок про заробітну плату та довідок доповненнях підтверджується даними самих довідок.

Таким чином, судом встановлено, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 76, довідка № 79, яка видана в доповнення до довідки № 76 від 07.02.2012 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 77, довідка № 80, яка видана в доповнення до довідки № 77 від 07.02.2012 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 78, довідка № 81, яка видана в доповнення до довідки № 78 від 07.02.2012 року в яких зроблено помилку та вказано по - батькові заявника як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, оскільки тепер записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212-215, п.6 ч.1 ст.256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УПФУ в Кремінському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 76, довідка № 79, яка видана в доповнення до довідки № 76 від 07.02.2012 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 77, довідка № 80, яка видана в доповнення до довідки № 77 від 07.02.2012 року, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 07.02.2012 року № 78, довідка № 81, яка видана в доповнення до довідки № 78 від 07.02.2012 року в яких зроблено помилку та вказано по - батькові заявника як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов