Справа № 610/3602/15-ц
УХВАЛА

12.11.2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить:

- визнати дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 незаконними;

- визнати недійсним договір дарування ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, вул. Миру, 81;

- визнати недійсним договір дарування ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,45 га., що знаходиться у с. Шевелівка Балаклійського району Харківської області, вул. Миру, 81;

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З позовної заяви встановлено, що зміст позовних вимог не конкретизований. Враховуючи, що рішення суду має носити зобовязальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити які саме дії приватного нотаріуса ОСОБА_2 він просить визнати незаконними. В резолютивній частині позову позивач не зазначив реквізити (дату укладення тощо) договорів, які він просить визнати недійсними.

Також позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, позивач вказує, що діями ОСОБА_2 було порушено його законні права та інтереси, при цьому не зазначає в чому саме полягають ці порушення та чому він вважає дії відповідача незаконними. Позивач не виклав і обставини щодо обґрунтування позовних вимог про визнання недійсними вищевказаних договорів. Після викладення вказаних обставин, позивач має зазначити докази, що підтверджують кожну з цих обставин або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в меншому розмірі ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що в позовній заяві позивача обєднано три вимоги немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в сумі 1461,60 грн (487,20 х 3 = 1461,60) Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в сумі 1218 грн (1461,60 243,60 = 1218).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними залишити без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для конкретизації змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: