Справа № 310/9416/14-ц
РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

20 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.02.2006р. між АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-203/022/2006, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 40000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом. 01.02.2007р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір, яким змінено відсоткову ставку за користування кредитом. 01.10.2007р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 45361,38 швейцарських франків та яким змінено відсоткову ставку за користування кредитом. 11.01.2010р. та 10.01.2011р. між банком та позичальником також були укладені додаткові договори, яким внесено зміни до умов та порядку повернення боргу та процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 порушує умови вказаного договору з вказаними змінами, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 30.10.2014р. склала: заборгованість за тілом кредиту - 43380,91 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2014р. складає 594142,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1766,15 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2014р. складає 24189,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2256909,55 грн., а всього - 2875240,92 грн.

01.10.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки в забезпечення вказаного кредитного договору №ML-203/022/2006 від 08.02.2006р., у відповідності до якого поручитель взяв на себе солідарну відповідальність за виконання вказаного кредитного договору.

Тому в своєму позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 2875240,92 грн., а також судовий збір в сумі 3654,00 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін в заочному порядку на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 08.02.2006р. між АКБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-203/022/2006, у відповідності до якого відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 40000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом. 01.02.2007р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір, яким змінено відсоткову ставку за користування кредитом. 01.10.2007р. між банком та позичальником було укладено додатковий договір, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 45361,38 швейцарських франків та яким змінено відсоткову ставку за користування кредитом. 11.01.2010р. та 10.01.2011р. між банком та позичальником також були укладені додаткові договори, яким внесено зміни до умов та порядку повернення боргу та процентів за користування кредитом. 01.10.2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки в забезпечення вказаного кредитного договору №ML-203/022/2006 від 08.02.2006р., у відповідності до якого поручитель взяв на себе солідарну відповідальність за виконання вказаного кредитного договору.

27.09.2012р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у відповідності до якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за вказаними кредитним договором та договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 30.10.2014р. склала 2875240,92 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 43380,91 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2014р. складає 594142,29 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1766,15 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2014р. складає 24189,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2256909,55 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу ОСОБА_1 видані. Відповідачі в свою чергу умови вказаних договорів не виконують.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528. ) заборгованість за кредитним договором №ML-203/022/2006 від 08.02.2006р. в сумі 2875240,92 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 3654,00 грн., а всього - 2878894,92 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:С. І. Ревуцький