Дата документу 28.12.2015
Справа № 320/8911/15-ц
Провадження № 2/320/4300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги, тим, що 26 серпня 2014 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 2/3 частини домоволодіння розташованого на земельній ділянці площею 0,41 га., за адресою м. Мелітополь, вул. Мечникова, 90. Заявниця відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України є спадкоємцем пятої черги, але її мати ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем першої черги, як донька померлої ОСОБА_4, відмовилась від спадщина на користь позивачки ОСОБА_1. Позивачка вважає, що відповідно до ст. 1268 ЦК України вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4, так як постійно проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини. У встановлений законом термін позивачка звернулась з заявою до Мелітопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини позиваці було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Вирішити питання по за судовим порядком не можливо, а тому позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом для захисту своїх порушених прав в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння яке знаходиться за адресою м. Мелітополь, вул. Мечникова, 90 в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивачка та її представники уточнили позовні вимоги і просили визнати за позивакою право власності на 1/3 частину домоволодіння № 90 по вул. Мечникова у місті Мелітополі Запорізької області, що складається: житлового будинку А-1, площею 48,6 кв. м., 1961 року будування, прибудови «а1-1», площею 25,5 кв.м., 1982 року будування, прибудови «а-1», площею 9,6 кв.м., 1982 року будування, прибудови «а2-1», площею 11,8 кв.м., 1982 року будування, прибудови «а4-1», площею 7,0 кв.м., 1982 року будування, убиральні «Ф», 2002 року будування, огорожі №1, площею 13,2 кв.м., 2005 року будування, огорожі (металева сітка) площею 7,1 кв.м., 2014 року будування, хвіртка металева площею 1,7 кв.м., 2005 року будування у порядку спадкування після померлої бабусі ОСОБА_4. Крім того визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів (щебінь, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будуванні самочинних побудов тамбура а3-1, та майстерні Е-1.

В судове засідання позивачка та її представники не зявились надавши суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, з підстав визначених у позовній заяві.

Представник відповідача - Мелітопольська міська ОСОБА_4 Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, та заперечував проти задоволення позову надіславши суду письмові заперечення.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились надавши суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки.

Представник зацікавленої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, та не заперечення проти задоволення позовних вимог позивачки.

Представник зацікавленої особи бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явився, будучи попереджений про дату час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 народилася 08 грудня 1957 р. в м. Мелітополі Запорізької області, та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7,8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) уклала шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на «Круглова». (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 302425 виданого 26 серпня 2014 року, ОСОБА_4 померла 26 серпня 2014 року. (а.с.9)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини будинку № 90 по вул. Мечникова в м. Мелітополь, про що свідчить копія технічного паспорту на будинок (а.с.14-17)

На момент смерті бабусі ОСОБА_4, позивачка по справі ОСОБА_1 постійно мешкала разом зі своєю бабусею у належній їй 2/3 частини будинку № 90 по вул. Мечникова в м. Мелітополь, сплачувала комунальні послуги, що підтверджується відповідними копій платіжних документів, та договором. (а.с.19-20).

Після смерті бабусі ОСОБА_4, позивака фактично вступила у володіння належної їй частини будинку, проживає в ньому, сплачує комунальні послуги та інше.

29.11.2014 року, ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області для оформлення спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на тій підставі, що видати свідоцтво про спадщину неможливо у зв'язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане нерухоме майно, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.10.2015 року. (а.с.18)

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того в матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.1987 року, згідно якого після смерті ОСОБА_6, який помер 07.05.1983 року спадкоємцями майна в рівних долях кожний є: дружина ОСОБА_4, донька ОСОБА_7, син ОСОБА_3, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 38)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 28.02.1987 року ОСОБА_8 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 07.05.1983 року належить право власності на 1/2 частка в спільному майні набутому зазначеним подружжям за час шлюбу. (а.с.39)

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_2, від 29.11.2014 року вона відмовилась від права прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 померлої 26 серпня 2014 року на користь її онучки ОСОБА_1.(а.с. 49)

Згідно з наказом Міністерства юстиції України "Про надання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20 вересня 2002 року № 84/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 вересня 2002 року за № 773/7061 зазначено, що свідоцтво про право власності видається на спеціальних бланках з електронного реєстру прав. Відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка діяла на момент відкриття спадщини), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень статті 1218 ЦК та з урахуванням розяснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво (частина перша ст. 376 ЦПК) (435-15), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 1216,1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, бюро технічної інвентаризації Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, площею 48,6 кв. м., 1961 року будування, прибудову «а1-1», площею 25,5 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а-1», площею 9,6 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а2-1», площею 11,8 кв.м., 1982 року будування, прибудову «а4-1», площею 7,0 кв.м., 1982 року будування, убиральню «Ф», 2002 року будування, огорожу №1, площею 13,2 кв.м., 2005 року будування, огорожу (металева сітка) площею 7,1 кв.м., 2014 року будування, хвіртку металева площею 1,7 кв.м., 2005 року будування що належало ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2014 року, актовий запис № 1388.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів (щебінь, цегла, шифер, бетон, шлакоблок, шифер, електропроводка), що використані при будуванні самочинних побудов тамбура а3-1, та майстерні Е-1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ