Провадження № 2/234/4797/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Астахові Р.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2015р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 21 серпня 2012 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу спільних дітей не мають, однак, відповідач усиновив її доньку від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя, у звязку з чим, сімейні стосунки між ними поступово погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Зазначає, що на теперішній час вона з відповідачем мешкає разом, але шлюбних стосунків не підтримує, спільним побутом не повязані, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Вважає, що їх шлюб розпався, так як між нею та відповідачем відсутні почуття любові та поваги один до одного, збереження шлюбу неможливе. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнута угода щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав цілком, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2012 року.

Згідно рішення Краматорського міського суду від 01.11.2013р ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою позивачки від першого шлюбу.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити „Савельєва.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м.Артемівськ Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Краматорськ Донецької області, зареєстрований 21 серпня 2012 року у відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 452 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - „Савельєва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4