Справа № 751/7542/15-ц Провадження № 22-ц/795/1732/2015 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Гордійко Ю. Г. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року позовна заява ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернута позивачу.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що згідно з ч. 6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди; він звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб Чернігівської обласної державної адміністрації, тобто справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями та бездіяльністю посадових осіб Чернігівської обласної державної адміністрації.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням Державного казначейства України є м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що за територіальністю не належить до Новозаводського району м. Чернігова. В позовній заяві Чернігівська обласна державна адміністрація як відповідач не зазначена.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотримання правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: