Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1783/15-ц
Номер провадження 2/530/34/16
У Х В А Л А

21.12.2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для участі в проведенні попереднього судового засідання прибули відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_7 Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в судове засідання не з»явивсь, направив в адрес суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника позивача і одного відповідача відповідно до ст.130 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, документів первинної звітності з метою обґрунтування порушень позивачем ЗУ «Про банки і банківську діяльність», про що подав до суду письмове клопотання з переліком первинних документів, які необхідно представником позивача надати в судове засідання. Просить визнати явку представника в судове засідання обов»язковою. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Суд, заслухавши клопотання та заяву представника позивача підтримані відповідачами, приходить до висновку, що заява про заява про визнання обов»язковою явку позивача в судове засідання та клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За приписами норм ст.ст. 27,137 ЦПК України клопотання про витребування доказів мають бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Отримання доказів, про які заявив представник відповідача, особисто стороною у справі є неможливим.

Представником відповідача також обґрунтувано, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідно п.4ч.1ст.169 ЦПК України, суд може викликати представника сторони в судове засідання , якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, які мають значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про визнання явки представника позивача в судове засідання обов»язковою та клопотання про витребування доказів, документів первинної звітності вказаних в клопотанні, з метою обґрунтування порушень позивачем ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168,169, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Представнику Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» надати в судове засідання на 9 годину 00 хвилин 18 січня 2015 року слідуючі первинні документи:

- оригінали меморіальних ордерів по оборотам за весь період дії договору № 014/0075/74/99933 від 11/02/2008 року по рахунках:

а/. № 34;

б/. № 15;

- витяг із оборотно-сальдової відомості по рахунках:

а/. № 34;

б/. № 15;

або копії документів, оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства, а саме п.2.3 і п.2.4 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 року;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0075/74/99933 від 11/02/2008 року, складений помісячно без затемнень;

- додаток № 1 до кредитного договору № 014/0075/74/99933 від 11/02/2008 року, - графік погашення;

- кредитну справу по кредитному договору № 014/0075/74/99933 від 11/02/2008 року з доказами проведеної переддоговірної роботи з відповідачами у відповідності до положень ст.11 зу « Про захист прав споживачів» і Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» затверджених постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року;

- заяву на видачу готівки № 0QXD219 від 12.02.2008 року на суму 29 471,66 дол. США, підписану відповідачем;

- квитанцію про отримання готівки 0QXD97879 від 12.02.2008 року на суму 148 684,52 гривні.

Визнати обов»язковою явку представника позивача в судове засідання яке відбудеться в залі суду м. Зіньків Полтавської області в 9.00 годин 18.01.2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити в адрес сторін.

СуддяОСОБА_2