Справа № 342/1139/15-ц
Провадження № 2/342/679/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Миру, 10 в с.Виноград Городенківського району Івано-Франківської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Миру, 10 в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, належить позивачам на праві спільної часткової власності. Відповідач у справі був чоловіком ОСОБА_4 Городенківським районним судом розглядається цивільна справа про розірвання шлюбу ОСОБА_4 з відповідачем. Фактично ж ОСОБА_3 не проживає в належному позивачам будинку протягом 2 років. Оскільки відповідач давно не проживає в будинку позивачів, то й участі у витратах по його утриманню не приймає взагалі, всі витрати по сплаті комунальних платежів несуть позивачі, що підтверджується відповідними платіжними квитанціями. Відповідач перестав бути членом сім'ї позивачів і його реєстрація в житловому будинку має суто формальний характер - лише згідно документів, а тому право на користування жилим приміщенням він втратив, проте добровільно вчинити необхідні дії для зняття з реєстраційного обліку відмовляється.Це порушує права та законні інтереси позивачів, які позбавлені можливості оформити субсидію. ОСОБА_6 на даний час безробітна, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 пенсіонери, отримують мінімальну пенсію та після підняття цін на оплату газу та електричної енергії у них виникла потреба в оформленні субсидії. Однак, через те, що в будинку зареєстрований відповідач, при визначенні субсидії будуть враховуватися і його доходи, яких позивачі не отримують. ОСОБА_3 вселився в будинок у 2009 році після одруження з ОСОБА_4, і ніякого вкладу у господарство не зробив. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров'я позивачів, які є літніми людьми, і зайві стреси шкодять їхньому здоров'ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 та представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позов підтримали з наведених в ньому підстав та просили його задоволити.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що забрав у позивачів частину майна, нажитого в шлюбі з ОСОБА_4, а тому позовні вимоги визнає та не заперечує щодо зняття його з реєстраційного обліку за адресою: по вул. Миру, 10 в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20900753 від 13.11.2008 року слідує, що житловий будинок, який розташований за адресою: с. Виноград вул. Миру (вул. Леніна), буд. 10 Городенківського району Івано-Франківської області належить 1/3 ОСОБА_5, 1/3 ОСОБА_4, 1/3 ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Виноградської сільської ради № 44 від 10.06.2008 року.

Довідкою № 862 від 17.10.2015, виданою виконавчим комітетом Виноградської сільської ради стверджено, що бувша вулиця Леніна в селі Виноград перейменована на вулицю ОСОБА_8.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 10 вул. Миру с. Виноград, складеного 09.07.2008 р., встановлено, що житловий будинок збудований 1989 р.

Згідно довідки № 861, виданої виконавчим комітетом Виноградської сільської ради стверджено, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але більше шести місяців в селі Виноград не проживає, про засвідчують свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9

Оплату комунальних послуг здійснює позивач ОСОБА_5, про що свідчать копії наданих квитанцій.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу визначено, що фізична особа має право на місце проживання.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час, на протязі 2 (двох) років, не проживає в будинку по вул. Миру, 10 в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, хоча зареєстрований в ньому.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 суду дали показання, зазначивши, що ОСОБА_3 в будинку по вул. Миру, 10 в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області не проживає більше одного року.

Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази в їх сукупності, перевіривши відповідність позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 діючому законодавству України, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що позивачі, як власники будинку, є позбавлені можливості у повній мірі використовувати своє право власності у звязку з тим, що за адресою зазначеного нерухомого майна зареєстровано відповідача ОСОБА_3, який на протязі 2-х років не проживає за вказаною адресою. Причини відсутності відповідача не є поважними, домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності між власником та відповідачем не було.

Таким чином, суд вважає за доцільне ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Миру, 10 в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області.

На підставі ст. ст. 15, 29, 310, 316, ч. 1 ст. 319, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком по вул. Миру, 10 в с. Виноград Городенківського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Федів Л.М.