Справа № 212/8257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначає, що 31.12.1993 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1. 28 вересня 1993 року ОСОБА_5 склала заповіт на користь ОСОБА_6 12.04.2000 року помер ОСОБА_6 та після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 08.09.2015 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 У звязку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що встановлення фактів між померлими особами не передбачено чинним законодавством. Також зауважила на несплату комунальних платежів за користування квартирою № 54 в будинку № 2 по вулиці Калантая у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. В подальшому у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що мешкала по сусідству з ОСОБА_5 по вул. Калантая у м. Кривому Розі. Коли стан здоровя ОСОБА_5І погіршився її племінник ОСОБА_6 забрав її до себе доглядати. Після її смерті ОСОБА_6 зробив косметичний ремонт у квартирі ОСОБА_5, періодично навідувався до неї. Після смерті ОСОБА_5І у квартирі АДРЕСА_2 ніхто постійно не мешкав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_6 Останній часто відвідував ОСОБА_5 та згодом забрав доглядати її до себе. Після смерті ОСОБА_5 він зробив косметичний ремонт, поміняв сантехніку, пофарбував стелю та підлогу. Мешкати у вказаній квартирі ОСОБА_6 не збирався, зберігав вказану квартиру для свого сина.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_10І мешкала одна та до неї приїзжав племінник ОСОБА_6 разом із дітьми. Коли захворіла ОСОБА_5 останній забрав її до себе. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 періодично проживав у вказаній квартирі та робив в ній ремонт, розпоряджався нею, як своїм майном.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.09.1993 (а.с. 15).

28 вересня 1993 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори ОСОБА_11, яким заповіла належну їй квартиру ОСОБА_12 (.а.с. 14).

31 грудня 1993 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 256819. (а.с. 12).

Як вбачається із довідки ЖЕО № 16 від 04.09.2015 № 2886, ОСОБА_5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калантая, 2/54 була зареєстрована з 03.03.1988 по 17.02.1994 одна. (а.с. 16).

01 липня 1984 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Подгорна». (а.с.13).

12 квітня 2000 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 286656. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини до Сьомої Криворізької нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_1. (а.с.62).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, яке видане 07.08.2002 державним нотаріусом Сьомої Криворізької нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла ОСОБА_1 (а.с.19).

Із відповіді Другої Криворізької нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 31.12.1993 року не звертався. (а.с.66).

Із відповіді Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори від 11.12.2015 за № 1988/01-16 вбачається, що спадкова справа до майна померлої 31.12.1993 року ОСОБА_5 не заводилась. Відомостей щодо фактичного прийняття спадщини кимось зі спадкоємців у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі немає. (а.с.106).

Згідно до положень ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно до положень ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_3.

Після смерті ОСОБА_5 її племінник ОСОБА_6, відносно якого було складено заповіт, фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки останній робив в квартирі АДРЕСА_2 поточний ремонт, замінював сантехніку, пофарбував стелю та підлогу, розпоряджався цією квартирою як своїм майном, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно до положень ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини та згідно до ст. 560 ЦК УРСР отримання свідоцтва про спадщину є правом спадкоємця.

Таким чином, відсутність свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 не позбавляє права на спадщину ОСОБА_1 у виді квартирі АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6, а тому позовні вимоги щодо визнання права власності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Згідно до положень ст. 9 ЦК УРСР правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Так, позивач просить становити факт прийняття спадщини між померлими особами, які в силу 9 ЦК УРСР, не мають цивільної правоздатності.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що чинним законодавством України не передбачається визнання факту прийняття спадщини між померлими особами, а тому у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. ст. 9, 525, 549, 548, 560 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету Жовтневої районної у місті ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,3 кв. м., житловою площею 15,7 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого 12 квітня 2000 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: М. В. Зімін