Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1389/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08 липня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" (далі - Позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення з відповідача боргу та покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору. вказуючи на те, що відповідач не виконує умови укладеного 13 січня 2012 року кредитного договору № 0021-14002-130112 /далі - Кредитний договір/ в частині повернення одержаних кредитних коштів, тому станом на 03 червня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1789грн. 38 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

13 січня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0021-14002-130112. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 1318,00 грн., на умовах визначених договором. Відповідно до пункту 2.3 договору, за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору. Відповідно до пункту 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує плату у розмірі 3,30% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказані кошти відповідач отримав, однак умови договору в частині повернення одержаного кредиту систематично порушує. З розрахунку заборгованості видно, що відповідач не здійснив жодного платежу для часткового погашення заборгованості по кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору в частині повернення одержаних коштів станом на 03 червня 2015 року виникла загальна заборгованість в сумі 1789 грн. 38 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1436 грн. 62 коп., заборгованості за відсотками 20 грн. 89 коп., заборгованості за комісіями 331 грн. 87 коп.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором, грубо порушуючи його умови щодо своєчасності та повноти повернення позивачу коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 2199, МФО 380236, ) заборгованість за кредитом у розмірі 1 789 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Миколаївським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2

07.12.2015