Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/716/15-ц

номер провадження 2/695/522/15

27 серпня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Біленко

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі із 30 жовтня 1999 року, який розірваний Золотоніським міськрайонним судом 29 листопада 2013 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із відповідачкою.

В період шлюбу сторонами було придбано 17/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: вул. Богунського, 26, м. Золотоноша Черкаської області. Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 21.08.2008 року право власності на 17/100 частини вказаного будинку оформлено на відповідача ОСОБА_3 Але відповідно до вимог законодавства позивач має право на 17/200 частини даного будинку, так як це майно придбане сторонами за час перебування в шлюбі. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовилася вирішити спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник підтримали позов повністю та пояснили, що за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 вони спільно придбали 17/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований по вул. Богунського, 26, в м. Золотоноша Черкаської обл. Він просив визнати за ним право власності на 17/200 частин даного будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не заперечує щодо визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 17/200 частини належної їм частини житлового будинку № 26 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Богунського в м. Золотоноша.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серія 1-СР № 004124, виданого Синьооківською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається що сторони зареєстрували шлюб 25 червня 2005 року.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1999 року Лукашівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області за актовим записом № 1 - розірваний.

Із договору купівлі-продажу від 21.08.2008 року вбачається, що в період шлюбу сторонами було придбано 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по вул. Богунського, 26 в м. Золотоноша, Черкаської області.

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.10.2008 року вбачається, що згідно договору купівлі-продажу власником вищевказаного нерухомого майна зазначена ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 СК України (ст. 22 КпШС України) "майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя".

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбними договором.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" п. 19 "вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу".

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому визнає за ним право власності на половину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на 17/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по вул. Богунського, 26 в м. Золотоноша, Черкаської області, що становить ? частину 17/100 частин даного будинку.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 72 СК України, ст.ст. 257, 331, 334 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України" № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/200 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по вул. Богунського, 26, в м. Золотоноша, Черкаської області, як частку в спільній сумісній власності майна подружжя, що становить ? частину 17/100 частин даного будинку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 17/200 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані по вул. Богунського, 26, в м. Золотоноша, Черкаської області, як частку в спільній сумісній власності майна подружжя, що становить ? частину 17/100 частин даного будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя М. В. Матвієнко

Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2015 року.