АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/233/15 Головуючий в І інстанції Скорик С.А.
Категорія : 79 Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця «02» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
при секретарі:Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від «01» грудня 2014 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_8 - боржник, стягувач - ОСОБА_6 про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року у вищезазначеній справі апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 01 грудня 2014 року в частині відмови у задоволенні подання державного виконавця про визначення частки боржника у транспортних засобах скасовано, постановлено нову.

Визначено, що боржнику ОСОБА_8 належить у праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину автомобілів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_9:

●БМВ 5201, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

●причепі ГКБ 8350, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2;

●КАМАЗ 532112, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

В решті ухвалу суду залишено без змін.

З оригіналу повного тексту ухвали колегії суддів та матеріалів справи вбачаєтться, що 13 лютого 2015 справа розглядалался за участю секретаря Цулукіані І.О., проте, у друковоному тексті вступної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 13 лютого 2015 року помилково вказано, що справа розглянута при секретарі Калюжному О.О., що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню відповідно до положень ст.219 ЦК України. /а.с.108/

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи в межах порушеного питання, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку у відповідності до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у друкованому тексті вступної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року, винесеної у порядку ст.209 ЦПК України, у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_8 - боржник, стягувач - ОСОБА_6 про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, правильно вказавши, що справа розглянута при секретарі: Цулукіані І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: