Провадження № 2/761/5574/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І. про стягнення заборгованості за аліментами та пені у зв'язку із простроченням їх сплати , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І. про стягнення заборгованості за аліментами та пені у зв'язку із простроченням їх сплати.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, встановлено, що позивачка уже зверталася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів..

При цьому, 05 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 761/9755/14-ц за вищевказаним позовом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Разом з тим, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали заяви та зважаючи на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва була справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І. про стягнення заборгованості за аліментами.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І. про стягнення пені у зв'язку з простроченням сплати аліментів, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, а тому суддя прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у цивільній справі в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118-122, 126, 209, 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І. в частині позовних вимогпро стягнення заборгованості за аліментами - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гуріна Д.І., в частині позовних вимог про стягнення пені у зв'язку з простроченням сплати аліментів.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб.304.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності та відмови у відкритті провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: