АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8528/15 Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.
Справа № 2014/2-225/11 Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Сащенко І.С., ОвсянніковоїА.І.

при секретарі Чабан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Зміївського районного суду Харківськоїобласті №2-225/11, а саме: сторону ПАТ "УкрСиббанк" замінити на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", у зв'язку з переходом до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав Кредитора.

В обґрунтування вимог зазначала, що на виконанні у ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-225/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6066, 48 доларів США, що еквівалентно 48489 грн. 37 коп.; заборгованість за кредитним договором №0 від 29.03.2007 року відповідно до договору поруки №П/0 від 29.03.2007 року у сумі 702201 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. , а всього: 704021 грн. 29 коп. 20 квітня 2015 року між ТOB "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.03.2007 року укладеного між АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Представникз аявника ОСОБА_3 направила до суду клопотання про судовий розгляд заяви за відсутністю представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської областівід 03 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просить ухвалу суду скасувати, та задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відмовляючи у задоволені заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст..378 ЦПК України вирішення цього питання проводиться за поданням державного виконавця або за заявою сторони, а ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не є субєктом звернення.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, спеціальний закон, який регулює ці правовідносини, передбачає можливість самої заінтересованої сторони звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-225/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 6066, 48 доларів США, що еквівалентно 48489 грн. 37 коп.; заборгованість за кредитним договором №0 від 29.03.2007 року відповідно до договору поруки №П/0 від 29.03.2007 року у сумі 702201 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору 1700 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього: 704021 грн. 29 коп.

20 квітня 2015 року між ТOB "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29.03.2007 року укладеного АТ "УкрСиббанк" перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.2 ст.307, 313, п.6 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 03 листопада 2015 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Зміївського районного суду Харківської області №2-225/11, а саме: сторону Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" замінити на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" прав Кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -