Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3422/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 02.12.2013 року ухваленому у справі № 299/3422/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та виділення частки в натурі. У поданій заяві просить розяснити рішення суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явились.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року ухваленому у справі № 299/3422/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та виділення частки в натурі, позовні вимоги задоволено. Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 21 по вул. Космонавтів в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, інша 1/2 частина житлового будинку залишилась у власності ОСОБА_1. Також судом визнано право власності на спірне майно шляхом здійснення виділу та реального поділу будинку на дві квартири.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року ухваленому у справі № 299/3422/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зокрема, визнано права власності шляхом виділу та реального поділу спірного будинку на дві квартири.

Так, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1, яка складає житлову кімнату за № 1-7 площею 18,5 кв.м, кухню за № 1-4 площею 22,5 кв.м, ванну кімнату за № 1-5 розміром 4,9 кв.м. та комору за № 1-6 розміром 5,8 кв.м., на цокольному поверсі: котельню за № 1-3 розміром 20,2 кв.м. та підвал за № 1-4 розміром 13,2 кв.м., а також підсобні приміщення (сараї) під літерами Б, В, Г, визначені в технічному паспорті на будинок від 07.08.2013 року по інвентаризаційній справі № 106193.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності в цілому на житлову квартиру АДРЕСА_2, яка складає житлову кімнату за № 1-8 площею 18,9 кв.м, прихожу за № 1-3 площею 12,4 кв.м, кухню за № 1-2 розміром 3,8 кв.м. та веранду за № 1-1 розміром 9,3 кв.м., а на цокольному поверсі: підвальні приміщення за № 1.1 розміром 13,7 кв.м та за № 1.2 розміром 12,6 кв.м., та гаражне приміщення під літерою «Е», визначені в технічному паспорті на будинок від 07.08.2013 року по інвентаризаційній справі № 106193.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3