1Справа № 335/4898/15-ц 2-др/335/10/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.

при секретарі: Гончаренко М.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 105 000,00 гривень.

В ході розгляду справи позивач уточнила свої вимоги і з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд визнати за ОСОБА_2 в якості відступного: право власності на гараж №6, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 9, загальною площею: 15,6 кв.м. та стягнути з ОСОБА_4 решту суми боргу у розмірі 25000,00 гривень.

01.07.2015 року між сторонами по справі було укладено мирову угоду, яка була подана на затвердження суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2015 р. було затверджено вказану мирову угоду.

19.08.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про винесення додаткової ухвали, у якій було би зазначено:

Визнати право власності за ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СА №636739 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 січня 1998 року, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на гараж №6, загальною площею 15,6 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд.9.

В ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 22.07.2015 р. вказівка на це відсутня, але цей пункт міститься уточненій позовній заяві.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №335/4898/15-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року №14 1. Судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення (частина перша статті 208 Цивільного процесуального кодексу України. Судовий наказ і заочне рішення є різновидами судового рішення.

Згідно з п.20 вказаної постанови ВСУ, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. У порядку, визначеному статтею 220 ЦПК, може бути ухвалено додаткове рішення й щодо заочного рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали задовольнити.

Керуючись ст.ст. 130,175, 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_2, паспорт громадянина України серії СА №636739 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04 січня 1998 року, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської УкраїниАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на гараж № 6, загальною площею 15,6 кв.м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд.9.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.П. Соболєва