РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1707/15-ц

Провадження № 2/638/2708/15

07.07.2015

07 липня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова

В складі- головуючого судді - Наумової С.М.

секретаря - Абсалямової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

В С Т A Н О В И В:

Комунальне Підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою,яка була уточнена в ході судового розгляду до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 18170 гр 71 коп, витрати по судовому збору 229 гр 40 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити,

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов КП «ХТС» не визнав , оскільки вважав , що позивач не зазначив підстав позову , не навів юридичних фактів, які були підставою виникнення між ним та відповідачами прав та обов*язків, не повідомляє про існування факту виникнення цивільних договірних правовідносин, та не надав доказів про надання ним послуг з теплопостачання безпосередньо за адресою відповідача. Відсутній письмовий договір про надання послуг. Позивач відповідно до вимог діючої на час редакції ст.19 Закону України»Про житлово-комунальні послуги» не міг бути виконавцем послуг по відношенню до власників квартир у багатоквартирних будинків, оскільки він не є балансоутримувачем або управителем. Також просив застосувати строк позовної давності 3 роки

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, надали до суду заяву в якій просили розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докзази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово- комунальних послуг є: власник , споживач,виконавець,виробник.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» споживачі зобов*язані оплачувати житлово - комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Судом встановлено.

Відповідачі є абонентами КП "Харківські теплові мережі", отримують теплову енергію та гарчу воду у вигляді опалення загальних місць користування АДРЕСА_1.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно ч 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обв*язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Між відповідачами і позивачем склалися фактично договорні відносини, оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання, а відповідачі користувалися зазначеними послугами, від них не відмовлялися.

Даних про те, що позивачем послуги з теплопостачання не надавалися у зазначеному розмірі чи надавались не належної якості відповідачі до подачі позовної заяви до суду не висловлювали.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та "Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до правил Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 26.09.2000 р. №19/15-284, у п.1 зазначено, що споживач не має права самовільно, з порушенням проектних рішень переобладнувати санітарно-технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 , та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмови споживачів від централізованої системи опалення і гарячого водопостачання , теплопостачання , затвердженим наказом Міністерства будівництва , архітектури та житлово- комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4.

Наголошує , що переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу. Будь-яке втручання в неї , зокрема від*єднання від системи централізованого опалення , погіршує роботу всієї системи , чим порушує права інших мешканців , що є недопустимим за Цивільним Кодексом України.

Із пояснень позивача убачається, що переобладнання системи опалення призводить до розбалансування внутрішньо будинкової системи опалення, яка належить до інженерної системи будинку як цілісного майнового комплексу. згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якому передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно пов'язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо будинкової системи загалом.

Отже, у випадку відключення однієї квартири від цілісної взаємодіючої системи опалення вона отримує тепловіддачу за рахунок опалення всього будинку.

Дійсно ,Сторонами не укладався договір про надання КП «ХТМ» послуг, але відповідачі споживають послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, що відповідно до положень ст. 11 ЦК України свідчить про виникнення між ними цивільних прав і обов'язків.

Отже, у сторін виникли правовідносини з приводу водопостачання теплової енергії, які регулюються Законом України від 24 червня 2004 р. №1875-1У «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. №630 (далі Правила).

Згідно п.5 ч.З ст.20 Закону №1875-ІУ споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки нарахувань, в наслідок не сплати заборгованості відповідачами , сума 18170гр,71 коп склалася за період з 01.03.2011 року по 30.06.2014 року. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку .

Але , до заборгованості за період з 01.03.2011 року по 10.02.2012 року відповідачі просили суд застосувати строк позовної давності.

Відповідно до статті 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачі просили суд застосувати строк позовної давності в три роки, поважної причини пропуску строку для звернення до суду в межах позовної давності позивачем не надано, то за період з 01.03.2011 року по 10.02.2012 року необхідно застосувати строк позовної давності.

Нарахування за послуги з централізованого опалення проводилися виходячи з розміру площі квартири за нормами споживання відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та послуги теплопостачання за відповідні роки».

Відповідно до п.29 Правил споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі , зниження їх якості , зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів( норм) споживання.

КП «ХТМ» здійснює відповідачам перерахунок їх вартості при відхиленні якісних показників послуг від нормативних на підставі актів-претензій , складених відповідно до Правил. За весь період надання послуг від відповідача до КП «ХТМ» не надійшло жодної скарги на якість послуг , у зв*язку з чим акти-претензії не складалися і перерахунок їх вартості не здійснювався.

Відповідно до вимог ст.68.162 ЖК України наймачі, власники та орендарі житлового приміщення зобов*язані оплачувати житлово- комунальні послуги.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню в межах позовної давності за період з 10.02.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 13404 грн.37 коп.

Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню у рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 229 гр 40 коп .

Керуючись ст.10,11.60,88,209, 212-218 ЦПК України , ст..257,267 ЦК України , Законом України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від 24.06.2004 року, "Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, "Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 18170 гр 71 коп - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 10.02.2012 року по 30.06.2014 року 13 404 гр 37 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 229 гр 40 коп.

В іншій частині позову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.М.Наумова.