Справа № 161/5246/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/773/1517/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю:

представника позивача - Кривенди М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили ухвали Господарського суду Волинської області від 28 липня 2015 року, якою ухвалено ТзОВ «Агропанхім» ліквідувати.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою місцевого суду позивач ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 28 липня 2015 року, постановлено ліквідувати ТзОВ «Агропанхім», яке є позичальником за кредитним договором від 22 травня 2007 року, а тому суд зупинив провадження в даній справі до набрання законної сили рішення господарського суду.

Дослідивши обставини справи, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з таких підстав.

Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За умовами статті 609 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема, за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 6-12) між ТзОВ «Укрпромбанк» та ТзОВ «Агропанхім» був укладений кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті). В забезпечення виконання умов зазначеного кредитного договору між банком і ОСОБА_4 був укладений договір іпотеки (а.с. 13-16).

ТзОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» пред'явила в суд позов до ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно, яке було передано в іпотеку для забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором - ТзОВ «Агропанхім», щодо якого Господарським судом Волинської області вирішувалася заява Луцької ОДПІ про банкрутство боржника.

За таких обставин та з врахуванням того, що стосовно боржника постановлено ухвалу про його ліквідацію, яка оскаржена позивачем до апеляційного суду, є правильним висновок суду першої інстанції про зупинення провадження в даній справі до набрання чинності ухвали Господарського суду Волинської області про ліквідацію ТзОВ «Агропанхім» (основного боржника за кредитним договором).

Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність судового рішення, оскільки є власним тлумаченням позивачем норм чинного законодавства та обставин справи і не підтвердженні належними та допустимими доказами.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: