Справа № 182/6890/14-ц
Провадження № 2/0182/461/2015
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в липня 2011 року вона домовилась з ОСОБА_2 про купівлю - продаж житлового будинку в м. Нікополі по вул. Цимлянській, буд. 8.

Їхню домовленість було оформлено в Агенстві нерухомості "Гарант".

Під час підписання договору сторони зобов"язались до 03 серпня 2011 року укласти та нотаріально завірити договір купівлі - продажу вищевказаного будинку.

Відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_2 зобов»язалась оформити всі необхідні документи для продажу та передати об»єкт у власність в строк до 03 серпня 2011 року, а позивачка в свою чергу оплатити вартість житлового будинку в сумі 48 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.1 договору купівлі продажу в якості забезпечення виконання обов»язків по відчуженню будинку в момент підписання договору позивачка передала ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 8 000 грн. 00 коп., а також представнику агентства ОСОБА_3 кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп. в якості оплати за підготовку документів для продажу будинку.

ОСОБА_2 надала ОСОБА_3О документи для оформлення договору купівлі продажу, а також довіреність на продаж її житлового будинку.

07 липня 2011 року ОСОБА_2 від позивача отримала залишок грошових коштів в розмірі 40 000 грн. 00 коп. та після цього виїхала з м. Нікополя належним чином не виконавши домовленості по оформлені договору купівлі продажу.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2.

Згідно з довідкою, що надійшла на запит суду від 07 липня 2015 року, виданою адресно довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 05 липня 2011 року була знята з реєстрації та вибула до м. Києва.

Згідно наданих відомостей з адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС в м. Києві, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що безпосередній допит ОСОБА_2 судом, який розглядає справу по суті є ускладненим, через віддаленість місця перебування відповідача і знаходиться за межами територіальної підсудності, суд вважає за необхідне доручити ОСОБА_4»янському районному суду м. Києва, допитати її у якості відповідача по суті справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4»янському районному суду м. Києва вручити копію позовної заяви і допитати ОСОБА_2 по наступним питанням :

1.Чи визнає вона позовні вимоги та пояснення по суті позову?

2.Чи домовлялась вона з ОСОБА_1 про купівлю продаж житлового будинку № 8 по вул. Цимлянській в м. Нікополі Дніпропетровській області?;

3.Чи був нотаріально оформлений з нею та ОСОБА_1 договір купівлі продажу житлового будинку № 8 по вул. Цимлянській в м. Нікополі Дніпропетровській області?;

Протокол допиту та письмові пояснення відповідача невідкладно направити Нікопольському міськрайонному суду за адресою: 53200 м. Нікополь , Дніпропетровська область, вул.. Шевченко 201.

В разі неможливості виконання цього доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5