АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2114/2-4398-2011 Головуючий в І інстанції Котьо І.В.
Провадження №22-ц/791/3400/2015 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року грудня місяця «23» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

09 листопада 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21.02.2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» і стягнуто солідарно з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором на користь банку.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Сведбанк» і ОСОБА_6 і таким чином заявник набув прав кредитора по грошовим вимогам до боржника ОСОБА_6 т.я. відбулася процедура правонаступництва, однак виконавчий лист на імя нового стягувача не видано.

Заявник просив замінити стягувача у справі №2114/2-4398/11, вказавши таким ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та видати йому виконавчий лист і поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження за рішенням, ухваленим 21 лютого 2012 року у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни в ньому стягувача публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив її скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви товариства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 лютого 2012 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 531770,44 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Виконання рішення відстрочено на два місяці.

Також дане рішення розстрочено в частині стягнення заборгованості на строк 60 місяців (5 років), стягуючи з боржників по 8862,84 грн. щомісячно до повної виплати суми боргу.

Згідно з договором факторингу №15 від 28 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним з боржником ОСОБА_6

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, за змістом ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122-цс13) вказано, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав, відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, задовольняючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням, ухваленим 21 лютого 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом заміни в ньому стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», суд першої інстанції постанови законну і обґрунтовану ухвалу, висновки якої не спростовані доводами апеляційної скарги ОСОБА_5

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук