Справа № 415/3783/14-ц
Провадження № 2/415/73/15
14.01.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О,
при секретарі - Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому 20.10.2010 року, Родніковською сільською радою Сімферопольського району Автономної республіки Крим, Україна, актовий запис № 59. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є ОСОБА_2. Вони з відповідачем мешкають окремо. Донька знаходиться у неї на утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, потребує допомоги від чоловіка на її утримання. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Він працює, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчим документам не проводиться. У зв'язку з викладеним просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 20 жовтня 2010 року Родниківською сільською радою Сімферопольського району Автономної республіки Крим, Україна, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 59. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 14 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 789. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 381 від 15.09.2014 року, видано КП «Паспортна служба», по АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_1, 1985 р.н., на її утримані перебуває: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
Згідно довідкою № 4472 виданою УПтаСЗН Лисичанської міської ради, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лисичанському УПтаСЗН Лисичанської міської ради і отримує одноразову допомогу при народженні дитини.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на її утримання, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, крім того визнані відповідачем, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого ДУ «Кримський державний медичний університет» слюсарем КВПіА, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.10.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА