Ширяївський районний суд Одеської області
21.08.2015 Справа №: 518/1278/15-ц Провадження № 2/518/698/2015
УХВАЛА

21.08.2015 року смт. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у грудні 2010 року відповідач отримав від нього два автомобілі та два причепи. Про отримання зазначених транспортних засобів відповідач склав письмову розписку, згідно якої відповідач зобовязавася після отримання автомобілів повернути позивачу у строк до 01.09.2015 р. 1000000 грн. Зазначені кошти повинні повертатися частинами: 40000 грн. у травні 2015 року, решта бору кожного наступного місяця по 200 000 грн. Відповідачем не було здійснено повернення грошових коштів, тому позивач звернувся до суду з вимогою про їх стягнення у розмірі 1000 000 грн., а також 3% річних за прострочення виконання зобовязання у розмірі 4013,80 грн. Також просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти у банківських установах, що належать відповідачу. Заяву про забезпечення позову обґрунтував відсутністю наміру відповідача повертати кошти, можливість уникнути виконання зобовязання, що утруднить виконання судового рішення.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справах, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши зміст заяви, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення з грошових коштів у розмірі 1000000 грн. та 3% річний у розмірі 4013,80 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову позивач не надав. Посилання на те, що відповідач наміру повернути кошти не має, на відповідні прохання належним чином не реагує та може уникнути виконання зобовязань будь-яким чином не є доказом, що підтверджує існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 10, 27, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.08.2015 р. відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційному суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (на підставі рішення КСУ від 28 квітня 2010 року №12-рп/2010).

Суддя Алексєєва О.В.