Справа № 204/6817/14-ц
Провадження № 2/204/243/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за виготовлення копій документів, залучених до справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - по якій 08 липня 2015 року судом було ухвалено рішення.

16 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1, в якій він просив надати йому завірені судом копії сторінок зі справи, за що ним був сплачений судовий збір в сумі 54,82 грн.

30 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1, в якій він просив повернути йому суму сплаченого судового збору за виготовлення копій документів, залучених до справи.

Вивчивши матеріали даної справи, вважаю, що заява представника позивачки про повернення суми сплаченого судового збору за виготовлення копій документів, залучених до справи, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів даної справи вбачається, що 16 вересня 2015 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1, в якій він просив надати йому завірені судом копії сторінок зі справи, за що ним був сплачений судовий збір в сумі 54,82 грн.

Проте, керівник апарату суду повідомив заявника, що в матеріалах цивільної справи № 204/6817/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - на аркушах справи 103-117 наявні лише копії запитуваних ним документів, тому у суду відсутня можливість завірити належним чином вищевказані документи.

З урахуванням вищевказаного, вважаю, що заяву представника позивачки ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за виготовлення копій документів, залучених до даної справи, необхідно задовольнити та повернути йому судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за виготовлення копій документів, залучених до справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Судовий збір в сумі 54 грн. 82 коп., сплачений 16 вересня 2015 року за квитанцією № 0.0.435568926.1, на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова