Справа № 511/507/15-ц
У х в а л а

"26" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, в якому зазначив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року розірвано. Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, відповідачка пішла з сімї, діти залишились проживати разом з батьком. Позивач просить суд визначити місце проживання дітей за місцем проживання батька.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак, згідно адресної довідки №35/490 від 26.02.2015 року, яка надійшла до суду 26.02.2015 року, відповідач ОСОБА_2 за обліками адресно-довідкової картотеки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області не значиться, місце реєстрації відповідача не відоме.

Викладені обставини перешкоджають прийняти позовні матеріали до розгляду по суті.

Згідно ст.74 ч.7 ЦПК України якщо особа насправді не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Судова повістка надсилається на останню відому судові адресу, у звязку з викладеним позивачу необхідно надати до суду копію паспорту відповідача з зазначенням його місця реєстрації. У відповідності до діючого законодавства виклик відповідача можливий також через оголошення у пресі.

Крім того, виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.

З позову вбачається, що є спір між сторонами про місце проживання дітей, але не зазначено про звернення позивач до органів опіки та піклування про встановлення місця проживання дітей та не надано висновку Служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області про доцільність визначення місця проживання дітей разом з батьком за його місцем проживання.

Крім того, при визначенні місця проживання дітей до участі у справі позивачем повинно бути долучено у якості третьої особи - Службу у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області, якій повинно бути надано копію позову з додатком для ознайомлення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5