Справа № 132/3248/15-ц
"29" грудня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В,
при секретарі Жовті С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, суд -
01.12.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року набуло законної сили.

Калинівським районним судом, ухвалюючи рішення, не було зазначено ідентифікаційний номер позивача, і він на даний час позбавлений можливості зареєструвати право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій останній просив вирішити питання про винесення додаткового рішення за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання також не зявився, згідно письмової заяви виконавчий комітет Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області просить вирішити питання щодо винесення додаткового рішення за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін, оскільки їх присутність не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додатковго рішення підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі, в якому в резолютивній частині зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, яке виділене в натурі в рахунок майнового паю СВК «Іванівський» с.Іванів Калинівського району Вінницької області».

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно.

В резолютивній частині рішення (абз.2) зазначити наступне: «Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на нерухоме майно, яке виділене в натурі в рахунок майнового паю СВК «Іванівський» с.Іванів Калинівського району Вінницької області».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: