Справа№592/8061/15-ц
Провадження №2/592/2366/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря - Гусарової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10 серпня 2014 року помер ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира належала йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 27.12.1994 року, виданого ОСОБА_5 міськвиконкомом.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності.

Спадкоємцями на це майно був, позивач, його син, та, як йому стало відомо, відповідач по справі, ОСОБА_4.

06.09.2014 року позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька в II Сумську державну нотаріальну контору та звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_6, але нотаріус відмовив йому в цьому, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Добровільно вирішити питання про оформлення документів на спадщину з відповідачем позивач не може, на контакт вона не їде, всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з"явилися , надав суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності. Представник позивача в заяві зазначила , що підтримує позовні вимоги позивача , відповідач зазначила,- що не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_6, у віці 80 років.(а.с. 11) Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири будинку за № 16, будинку № 49 який розташована за адресою: м. Суми, вулиця 40 років Жовтня, житловою площею 33,0 кв.м.(а.с. 16).

Позивач згідно свідоцтва про народження є сином ОСОБА_2 Ю.( а.с. 10)

Відповідач є дружиною померлого ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Спадкова квартира належала спадкодавцю на підставі: свідоцтва про право власності від 27.12.1994 року, виданого ОСОБА_5 міськвиконкомом (а.с.-13)

Згідно п.4.12 глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України 22.02.2012 р. за № 296/5« видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту його майна. Оскільки позивачем не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальних дії, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14)

Однак відповідач долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_3, яке підтверджує право приватної власності ОСОБА_6 П.(а.с. 63)

Відповідно до 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, однак заявники не зазначають в чому полягають порушення їх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Проте, відповідач до позовної заяв надала копію свідоцтва про право власності, що спростовує позовні вимоги.

Крім того пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у визнанні права власності за позивачем, оскільки відсутній судовий спір.

Керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 64, 209, 212-215 ЦПК України, 392, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Труханова