_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9764/15-ц
Провадження № 2/520/4310/15
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу держвної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції та ОСОБА_2 Володимирвіна, про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

02 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів та просив суд витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відомостей щодо актуальних обтяжень, застосованих до земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 196, кадастровий номер: :42:021:0110. В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилався на об'єктивну необхідність дослідження судом зазначених ним відомостей.

Представник Другого Київського відділу держвної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог. При цьому доказування у цивільному судочинстві ґрунтується на засадах змагальності та диспозитивності. Таким чином кожен учасник цивільного процесу в праві звертатись до суду з доказами, що на його думку стосуються предмету спору та має право обґрунтовувати належність та доказове значення кожного доказу у кожному конкретному випадку.

При цьому необґрунтоване обмеження будь-якої сторони у її праві надавати до суду докази на підтвердження її посилань є неприпустимим.

Одночасно із тим діюче національне та міжнародне законодавство передбачає вирішення сум справ у розумні строки.

Виходячи з викладеного, зважаючи на доцільність дослідження обставин, з метою встановлення яких позивача просить суд про витребування доказів та загально відомі відомості щодо неможливості отримання наведених відомостей ним особисто, та з метою економії процесуального часу, суд доходить висновку про можливість вирішення такого клопотання та його задоволення.

При цьому, щодо доказового значення наведених відомостей, суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області відомостей щодо актуальних обтяжень, застосованих до земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 196, кадастровий номер: :42:021:0110.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.