Справа № 450/3412/14-ц Провадження № 2/450/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"24" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8 403, 22 грн. (вісім тисяч чотириста три грн. 22 коп.) та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ними було здійснено страхову виплату ОСОБА_3 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно полісу №АС/2800547, укладеного між ОСОБА_2 „СК „ПЗУ Україна та ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві, а судовий розгляд провести у його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.10.2013 року між ПАТ «Страхова компанія» «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування на підставі, якого було видано поліс №АС/2800547 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

17.10.2013 року 0 13 год. 05 хв. на 41 км 500 м дороги М-11 Львів-Шегині, відбулася дорожньо-транспортна пригода, де ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_2. Вказані обставини підтверджені постановою Пустомитівського районного суду Київської області від 26.10.2013 року, якою відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що згідно страхового акту, розрахунку страхового відшкодування № UA025/L01/01 від 18.11.2013 року та платіжного доручення №17918 від 20.11.2013 року ПАТ «Страховою компанією» «ПЗУ Україна» було виплачено потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 8 403, 22 грн. (вісім тисяч чотириста три грн. 22 коп.)

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір на встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до положень ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у пп. 33.1.4. п. 33.1. цього Закону.

Згідно пп. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України « Про обовязкове страхування власників наземних транспортних засобів» на ОСОБА_1 покладався обовязок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати ПАТ «СК «ПЗУ Україна» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має це підтвердити документально.

Судом встановлено, що 3 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до ПАТ «СК» «ПЗУ Україна» з проханням повторно розглянути можливість не виставляти регресної вимоги на підставі того, що він перебував у стресі. Так як наведена ним причина неповідомлення не унеможливлювала подання повідомлення, ОСОБА_1, як водій транспортного засобу , що причетний до скоєння ДТП, свого обовязку не виконав та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання.

Зважаючи на вищенаведене та на те, що позивачем було здійснено страхове відшкодування, а відповідач при настанні страхового випадку не виконав свого обовязку, передбаченого Законом та не надав жодних документів, які б підтверджували неможливість його виконання, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 209, 212-216, 218, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1188, 1191, ЦК України, ст. 33, 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 8 403, 22 грн. (вісім тисяч чотириста три грн. 22 коп.) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_4