Справа № 589/3293/15-ц
Провадження № 2/589/814/15
20 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
13 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами по справі 19 квітня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідний актовий запис №173.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що основною причиною розладу в сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами під час вирішення побутових питань, відсутність спільної мови, внаслідок чого почали виникати сварки. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття кохання, взаєморозуміння, поваги та довіри, а також вважає, що фактичні сімейні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, строк на примирення не надавати, а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином. (а.с.16, 17).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб серії І-БП №094597 виданого повторно 13 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинского міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 19 квітня 1991 року про що в цей день відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинского міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис № 173. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).
З паспорта громадянина України МА 882796 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 06 грудня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 12 жовтня 1961 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.5-7).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 21 липня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, а відповідач ОСОБА_2 заперечень проти розірвання шлюбу до суду не надала, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №52 від 10.07.2015 виданої відділенням АТ «ОЩАДБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).
Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 7, 10, 11, 57-60, 88, ч.2 ст.197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 квітня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинского міськрайонного управління юстиції у Сумській області про що в цей день складено відповідний актовий запис №173.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6