Справа № 404/7440/14-ц
Номер провадження 4-с/404/54/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали скарги Кіровоградської обласної лікарні на дії державного виконавця Саманчук Т.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, суб`єкт оскарження: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна лікарня звернулась до суду, в порядку ст. 383 ЦПК України, зі скаргою, зазначивши суб`єктом оскарження: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, якою просить прийняти до розгляду скаргу на дії державного виконавця Саманчук Т.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення; визнати неправомірними дії державного виконавця Саманчук Т.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №48156597 від 17.07.2015 року; стягнути з Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ на користь Кіровоградської обласної лікарні сплачений судовий збір ( мовою оригінала ).

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Згідно п. 4, 5, 13, 17 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. Субєктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, а зокрема: - не вказано в скарзі всіх інших учасників виконавчого провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересованих осіб; - як вбачається із прохальної частини скарги заявник оскаржує дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, а тому є не зрозумілим в зв`язку з чим суб`єктом оскарження вказано Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції. Таким чином, скарга підлягає залишенню без руху. Тому, керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК України, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07.02.2014 року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кіровоградської обласної лікарні на дії державного виконавця Саманчук Т.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, суб`єкт оскарження: Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10.09.2015 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у встановлений строк належним чином оформлену скаргу: вказавши суб`єкта оскарження- державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується, інших учасників виконавчого провадження як заінтересованих осіб;

їх найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; надати копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2