УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. при секретарі Стасишин А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний банк «Південний» в особі філії Акціонерного банку «Південний» третя особа ТзОВ «Лазер Плюс» про визнання недійсним кредитного договору від 27.03.2008 року та додаткової угод до нього від 16.03.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:

1)чи виконано підпис на Кредитному договорі №02/212-2008 від 27.03.2008р. укладеного між ПАТ Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів» ОСОБА_2?

2)чи виконано підпис на Додатковій угоді від 16.03.2012 року до Кредитного договору №02/212-2008 від 27.03.2008р. укладеного між ПАТ Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів» ОСОБА_2?

Ухвалою суду від 04.08.2014 року клопотання представника позивача було задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.10.2014 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) оригінали двох примірників Кредитного договору №02/212-2008р. від 27.03.2008р.; 2) оригінали трьох примірників Додаткової угоди до кредитного договору №02/212-2008 від 16.03.2012р.; 2) вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 в кількості 8-10 підписів, що були б максимально наближені до часу виконання підписів на представлених на експертизу документах (періоди 2007-2009р.р. та 2011-2013р.р.); 4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 в кількості 4-8 аркушів почерку у вигляді запису «ОСОБА_2М.» та підпису на 3-8 аркушах. Для виконання клопотання експерта матеріали справи були надіслані суду.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року у відповідача витребувано оригінали Крединого договору №02/212-2008 від 27.03.2008 року та Додаткової угоди від 16.03.2012 року. Судом відібрано експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_2, також представником третьої особи надано суду вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє сторонам всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним кодексом.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)чи виконано підпис на Кредитному договорі №02/212-2008 від 27.03.2008р. укладеного між ПАТ Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів» ОСОБА_2?

2)чи виконано підпис на Додатковій угоді від 16.03.2012 року до Кредитного договору №02/212-2008 від 27.03.2008р. укладеного між ПАТ Акціонерний банк «Південний» та ТзОВ «Лазер Плюс Львів» ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів вул.Липинського,54). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (Київська область, Обухівський район селище Козин, вул.Словяненка,382).

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи, два оригінали Кредитного договору №02/212-2008р. від 27.03.2008р. (а.с.90-94; 141-145), два оригінали Додаткової угоди від 16.03.2012р. (а.с. 115-119; 136-140), вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 80-88, 96-102, 104), експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с. 120-130), умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 ( а.с. 59, 79, 154).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.