Справа № 457/951/15-ц
провадження №2/457/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої 27.09.2014 року. Позивач зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація. Позивач є єдиним сином і єдиним заявником про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і померла 27.09.2014 року. Інших спадкоємців у останньої не було. Спадкову масу після померлої ОСОБА_6 складає квартира АДРЕСА_1. Вказану квартиру мати успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, який помер 18.06.2004 року. На спадкове майно було видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2005 року. Позивач, у встановлений законом 6-місячний термін, за місцем відкриття спадщини, звернувся із заявою до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа. Після перевірки наявності усіх необхідних правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва про прийняття спадщини, державним нотаріусом ОСОБА_8І було виявлено відсутність у спадкоємця (ОСОБА_2І.) оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_7, у звязку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Померла ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, підтвердженням цього є видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2005 року на підставі якого був переоформлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2. Також підтвердженням прийняття спадщини є довідка про постійне місце проживання разом із своїм чоловіком у вказаній квартирі з 24.04.1974 року по день смерті. Відтак просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 27.09.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, однак подала суду письмове заперечення в якому проти задоволення позову заперечила, оскільки позивачем не подані беззаперечні докази про наявність чи відсутність спадкоємців після смерті спадкодавця, факту складання заповіту і чи посвідчувався він у нотаріальній конторі, чи є заборона на відчуження спадкового майна.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судовому засіданні при вирішенні спору поклався на думку суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї мами ОСОБА_5, померлої 27.09.2014 року. Позивач є сином померлої матері ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-СГ № 357154 від 30.08.1983 року (а.с.4), яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи від 30.09.2014 року (а.с. 8). ОСОБА_5 померла 27.09.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-СГ № 355091 від 30.09.2014 року (а.с.6).

Спадкове майно після померлої ОСОБА_5 складається з квартира АДРЕСА_4 та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зеленій, 37, в с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області.

Позивач, у встановлений законом 6-місячний термін, за місцем відкриття спадщини, звернувся із заявою до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Державним нотаріусом була заведена спадкова справа.

07.08.2015 року державний нотаріус ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Зеленій, 37, в с. Снятинка Дрогобицького району Львівської області.

Після перевірки наявності усіх необхідних правовстановлюючих документів для видачі свідоцтва про прийняття спадщини, державним нотаріусом ОСОБА_8І було виявлено відсутність у спадкоємця ОСОБА_2 оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_7, у звязку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 на майно, яке складається із квартири АДРЕСА_5, надавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2015 року за № 233/02-14 (а.с.39).

Померла ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, підтвердженням цього є видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2005 року (а.с.7) на підставі якого був переоформлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.11-12). Вказана інформація міститься в матеріалах інвентаризаційної справи КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» на квартиру № 5 в будинку № 119 на вул. Івасюка міста Трускавець Львівської області, які судом були оглянуті.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв позивач, який є спадкоємцем за законом першої черги, у порядку ст.1269 ЦК України шляхом подання відповідної заяви до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори.

Відповідно до матеріалів спадкової справи для прийняття спадщини у встановлений строк - шість місяців з часу відкриття спадщини, ніхто, окрім позивача, не звертався. Позивач у заяві про прийняття спадщини стверджує, що інші спадкоємці відсутні.

Час відкриття спадщини визначається ч. 2 ст. 1220 ЦК України як день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місце відкриття спадщини визначається як останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦКУ ).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину . Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Також ст. 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК).

Відповідно до ст.328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на те, що відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно перешкоджає позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане спадкове майно у порядку спадкування за законом після померлої матері.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, с у д,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої 27 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1