ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 р. Справа № 174/645/15-ц

п/с № 2/174/282/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 14.07.2015 р., позивачка зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 01 червня 2008 р. виконкомом Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського р-ну Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

В шлюбі з відповідачем народились спільні діти: донька ОСОБА_3, 10 жовтня 2008 р. н., донька ОСОБА_4, 20 грудня 2011 р. н., та син ОСОБА_5, 06 січня 2014 р. н., які на цей час усі мешкають разом з нею за вказаною вище адресою та фактично перебувають на її утриманні.

Однак, на цей час, вони з відповідачем мешкають окремо один від одного та відповідач добровільно участі в утриманні дітей не приймає і їй коштів в достатньому розмірі для цих цілей не надає без поважних на те причин. Вона на цей час не працює в зв'язку із перебуванням у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягненню нею трирічного віку. На двох молодших дітей вона отримує щомісячно державну грошову допомогу, з чого й складається весь її дохід, сукупний розмір якої складає на цей час 2480 грн. на місяць. Будь-яких інших виплат на інших з відповідачем дітей вона не отримує, інших доходів, крім державної допомоги, не має, банківських рахунків, земельних ділянок та транспортних засобів також у власності не має.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач, як батько дитини, повинен нести витрати на її утримання та надавати їй для цих цілей матеріальну допомогу. Так само, відповідно до вимог ст. 75 СК України, вона також має право на грошову допомогу від відповідача у вигляді аліментів до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, оскільки розмір її доходу менший від прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством України.

Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на її утримання, на цей час відсутні. Стан здоров'я відповідача дозволяє утримувати з нього аліменти. Інших виплат, про що їй достовірно відомо від самого відповідача, на будь-чию користь на цей час відповідач не здійснює, та з нього примусово зазначені виплати не стягуються.

Відповідач працює в ПрАТ «Юкреніан Кемікал Продактс» охоронником, де він щомісячно отримує заробітну плату, розмір якої є достатнім для стягнення з нього аліментів на неї та на дітей. В зв'язку з тим, що відповідач працює на постійній основі та має постійний заробіток, вона вважає, що аліменти з нього слід стягувати в частці від його заробітку.

Їхня з відповідачем молодша дитина за станом свого здоров'я перебуває на «Д» обліку у закладах охорони здоров'я міста та області з захворюванням головного мозку, в зв'язку з чим на цей час оформлюються документи про інвалідність дитини.

На підставі зазначеного та відповідно до вимог ст.ст. 75, 77, 180, 182 СК України, позивачка прохає:

1. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, 10 жовтня 2008 р. н., доньки ОСОБА_4, 20 грудня 2011 р. н., та сина ОСОБА_5, 06 січня 2014 р. н., до досягнення дітьми повноліття, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

2. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до виповнення молодшій дитині, ОСОБА_5, 06.01.2014 р. н., трьох років, у розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів відповідача.

3. Допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в розміру платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та їх обгрунтування підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він згодний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки свого доходу, але повністю заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання самої позивачки. Він сам має хронічне захворювання серця, але не стоїть на обліку у лікарні, продовжує працювати, також має дитину від іншого шлюбу. Про незадовільний стан здоровя сина йому відомо, але він вважає, що в цьому винна позивачка, яка в період вагітності хотіла зробити аборт, пила ліки небезпечні для вагітності.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 01 червня 2008 р., після укладення шлюбу чоловікові присвоєне прізвище ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився 06 січня 2014 р., його батьками зазначені сторони.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася 10 жовтня 2008 р., її батьками зазначені сторони.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася 20 грудня 2011 р., її батьками зазначені сторони.

Згідно копії аркушів паспорта громадянки України, ОСОБА_1, 23.09.1984 р. н., зареєстрована за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, кім. 3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, від 27.07.2015 р., ОСОБА_2 22.10.1979 р. н., зареєстрований за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, кім. 3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно копії аркушів паспорта громадянина України, ОСОБА_2, 22.10.1979 р. н., зареєстрований за місцем проживання по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, кім. 3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Згідно листка-повідомлення про нараховану заробітну плату за липень 2015 р. ОСОБА_2 нараховано 4618.26 грн.

Згідно фіскального чека від 06.08.2015 р. сплачено за ліки в аптеці № 45 432.53 грн.

Згідно товарного чека від 24.08.2015 р., оплачено портфель, пенал та бант на загальну суму 775.00 грн.

Згідно довідки про доходи № 1672 від 20.08.2015 р., ОСОБА_2 працює в Вільногірському ГМК ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс» охоронником і за період з лютого по липень 2015 р. отримав заробітну плату на загальну суму 24190.64 грн. (що складає близько 4031.8 грн. середньомісячний розмір зарплати, 24190.64:6).

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту недостатнього виконання встановленого законом обовязку батьком трьох дітей, щодо участі в їх утриманні та щодо утримання матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

У сторін є троє спільних дітей: донька ОСОБА_3, 10 жовтня 2008 р. н., донька ОСОБА_4, 20 грудня 2011 р. н., та син ОСОБА_5, 06 січня 2014 р. н., які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, власних доходів не мають, при цьому позивачка та доньки мають задовільний стан здоровя, син ОСОБА_7 має захворювання головного мозку, перебуває на «Д» обліку у закладах охорони здоровя в м. Вільногірську та в м. Дніпропетровську, потребує лікування, що взаємно визнається сторонами. Доходи позивачки складаються з державної допомоги, в звязку з народженням дитини та по догляду за дитиною у віці до 3 років, яка виплачується на двох молодших дітей і складає загальну суму 2480.00 грн. на місяць.

Відповідач працевлаштований на постійному місці роботи, дохід його складається з заробітної плати, яка в середньомісячному вимірі складає, близько, 4031.80 грн., в судовому засіданні він заявив про наявність у нього захворювання серця, проте на підтвердження цього факту медичних документів не надав, також заявив про наявність у нього дитини від іншого шлюбу, проте також на підтвердження цього факту відповідних документів не надав. Разом з тим, відповідач надав товарний чек, стосовно придбання для старшої доньки 24.08.2015 р. шкільних приладів на суму 775 грн. та фіскальний чек від 06.08.2015 р. про придбання в аптеці ліків для сина на загальну суму 432.53 грн., ці факти позивачка не заперечувала.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоровя та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Згідно ч.ч.1,2,4,6 ст. 84 СК України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина у віці до трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка і чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обовязку щодо сплати аліментів на утримання дитини та дружини, на цей час відсутні. Стан здоровя відповідача, дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей, із розрахунку 1/2 частини його доходу, з врахування того, що цей розмір аліментів відповідач визнає, та з врахуванням того, що малолітній син сторін має захворювання та потребує лікування, що цей розмір аліментів значно перевищує мінімальний розмір аліментів, установлений законом, що позивачка також зобовязана утримувати дітей. Окрім того, відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, на утримання її самої, до досягнення малолітнім сином віку трьох років, сплачуючи аліменти у розмірі 1/10 частини свого доходу. Суд вважає, що розмір аліментів, що був визначений позивачкою на її утримання, слід зменшити, враховуючи, що з відповідача буде стягуватися ? частина його заробітку на утримання дітей. Суд також виходить з наступного розрахунку:

- згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком до 6 років - 1032 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці до 6 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 309.60 грн.; прожитковий мінімум на 2015 рік для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 грн., з чого витікає, що 30% відсотків прожиткового мінімуму дитини у віці від 6 до 18 років, тобто мінімальний розмір аліментів, складає 385.80 грн.; з чого витікає, що, враховуючи мінімальний розмір аліментів, загальна сума аліментів на трьох дітей складає 309.60 +309.60+385.80=1005 грн.

- ? частина від середньомісячного доходу відповідача складає, близько, - 2015.9 грн. (4031.80:2), що перевищує більше ніж в два рази суму мінімального розміру аліментів -1005 грн.;

- 1/10 частина від середньомісячного доходу відповідача складає, близько, - 403.18 грн. (4031.80:10);

- загальна сума, яка буде утримуватися з зарплати відповідача буде складати, близько, - 2419.08 грн. (2015.9+403.18);

- загальна сума доходу позивачки, з врахуванням стягнутих аліментів, буде складати, близько, - 4899.08 грн. (2419.08+2480.00 держ. доп.), для відповідача, після утримання аліментів із зарплати, залишається сума, близько, 1612.72 грн.

При цьому суд враховує, що реальні доходи сторін будуть дещо менші від наведеного розрахунку, оскільки суд не враховує утримання з заробітної плати відповідача податків та інших обовязкових платежів.

Приймаючи до уваги викладене та думку сторін, оцінивши в сукупності та взаємозвязку всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд доходить висновку про задоволення позову частково, а саме про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходу відповідача та про стягнення аліментів на утримання самої позивачки у розмірі 1/10 частини доходу відповідача, що, на думку суду, буде відповідати вимогам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку про покладення судових витрат на відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», стягнувши з нього в дохід держави України судовий збір 243.60 грн., за задоволені майнові вимоги (стягнення аліментів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 169, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 22.10.1979 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, працюючого охоронником в Вільногірському ГМК «ПрАТ «Юкрейніан Кемікал Продактс», зареєстрованого за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 3, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, 23.09.1984 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 3, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, 10 жовтня 2008 р. н., доньки ОСОБА_4, 20 грудня 2011 р. н., та сина ОСОБА_5, 06 січня 2014 р. н. у розмірі 1/2 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, тобто, з 14 липня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття, та аліменти - на утримання самої ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, тобто, з 14 липня 2015 р., і до досягнення дитиною, сином - ОСОБА_5, 06 січня 2014 р. н., трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір 243.60 грн., за задоволену майнову вимогу про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.