Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1189/15-ц

16 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Рєзнік Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дітьми трьох років ,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дітьми трьох років.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на її утримання до досягнення сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку - залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача коштів на утримання дочки підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь на утримання малолітньої дитини: доньки- Грицканюк А.С., ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнала. Заперечує щодо стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Суду пояснила, що ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, проживає з батьком, сестрою та племінниками, оскільки власного житла не має. Зазначила, що рішенням Надвірнянського р-нного суду від 11.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вже стягуютьсч обовязкові платежі- аліменти в розмірі 700 грн. на утримання їхньої спільної дочки.

Що стосується коштів на утримання, позивачка не довела, що відповідач працює водієм по перевезенні вантажів та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене, просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її вимог.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог і заперечень, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який розірвано, згідно рішення Надвірнянського р-нного суду від 17.11.2014 року , що підтверджується рішенням, копія якого зберігається в матеріалах справи.

Зясовано також, що за час перебування в шлюбі у позивача з відповідачем народилася спільна дитина, дочка- Грицканюк А.С., ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якої долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з пояснень позивача, дочці в жовтні виповнилося два роки, тому вона потебує особливого догляду, в тому числі спеціальних продуктів харчування, засобів гігієни, одягу.

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов, який складений депутатом Битківської селищної ради, позивачка ніде не працює, трудової книжки не має, після розлучення з ОСОБА_2 самостійно виховує двох малолітніх дітей та повністю перебуває на утриманні батьків. Інших доходів, окрім нарахування одноразової допомоги на дитину -не має.

У відповідності до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що відповідач- Грицканюк С.В. офіційно не працевлаштований, як стверджує позивачка, займається автомобільними перевезеннями вантажів, що нею документально не підтверджено, однак і не спростовано представником відповідача.

Разом з тим, не викликає сумніву та обставина, що відповідач молода, фізично здорова особа, іншої сімї та утриманців немає, опіку чи піклування ні над ким не здійснює, тому на переконання суду може надавати кошти на утримання позиваки до досягнення дитиною трьохрічного віку, однак в меншому розмірі, ніж просить позивачка.

З врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, суд прийшов до висновку, що в інтересах малолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 217, 218, 223 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 22.06.2015 року і проводити щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто до 28.10.2016р.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2015 року.