Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Свою заяву позивачка мотивувала тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбу, який на сьогоднішній день розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Добровільно відповідач матеріально не допомагає утримувати сина, однак має таку можливість, оскільки він є працездатним, працює в Центрі механізації колійних робіт та постійно отримує заробітну плату. Позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/3 частини від усіх його заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала відповідну заяву, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав суду заперечення, в яких заявлені вимоги не визнав повністю, мотивуючи тим, що позивачка працює та отримує заробітну плату, а він проживає разом з своїми батьками, які ніде не працюють та перебувають на його утриманні. Крім того, сину ОСОБА_3 він надає допомогу у добровільному порядку, а також приймає участь у його вихованні та навчанні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення, та ст.182 ч.2 СК України - розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом було встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 30.12.2014 (а.с.5).

Згідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказ подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд не приймає до уваги тверджень

відповідача про утримання ним працездатних батьків, з якими він проживає та твердження того, що його дохід є значно меншим чим, дохід позивачки, оскільки вони не є доведеним та відповідачем не надано підтверження зазначеного факту.

Разом з тим, суд враховує, що позивачкою у сукупності не доведено обґрунтування вимог заявленого розміру стягуваних на її користь аліментів, а тому суд приходиться до висновку, що аліменти підлягають стягненню у іншому розмірі, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.8, 10, 15, 58, 59, 60, 61, 169, 208, 209, 213-215, 223, 224 -227 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.75,84, 180, 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н.НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2015 року та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006 , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відсутньою в судовому засіданні стороною - в той же строк з часу отримання копії рішення, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук