Справа № 667/8199/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути із відповідача на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12825,93 грн. за кредитним договором №б/н від 18.08.2008 року та судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.08.2008 року ОСОБА_2 18.08.2008 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного договору Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

При укладенні Договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6. Умов та Правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500гривень + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 31.08.2015 року має заборгованість 36302,35 грн., яка складається з наступного: 9302,04 заборгованість за кредитом, 22999,82 заборгованість по процентам за користування кредитом, 4000,49 грн. заборгованість за пенею та комісією.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 24563,37 грн., яка була задоволена рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь позивача Пат КБ «Приватбанк», різниця становить 11738,98 грн, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 586,95 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 12825,93 грн.

На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушення законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідачка позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Пояснила, що, крім заяви на видачу картки, жодного іншого документу не підписувала. Картка мала термін дії один рік, проте після її отримання вона була втрачена, про що було повідомлено банку, а тому коштів з картки не отримувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18 серпня 2008 року відповідачкою була підписана заява на видачу платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 8000 гривень, жодних інших умов у заяві не прописано.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, підписавши заяву погодився з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, проте до позовної заяви вказані документи додані не були. Позивач надав суду лише «Условия и Правила предоставления банковских услуг», які ніким не затверджені, не містять дати їх складання, до того ж документ має іншу назву, ніж той, про які йдеться у позовній заяві.

«Условия и Правила предоставления банковских услуг» відповідачкою не підписані.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи №6-240цс15, відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах телеграмах , якими обмінялися сторони, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами), а суду не надано доказів підписання відповідачкою «Умовам та Правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку».

Згідно змісту позовної заяви та доданих до неї документів, пояснень представника у судовому засіданні заборгованість за договором від 18.08.2008 року стягнена рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2014року ( а.с.7,8).

У позовній заяві не зазначено за який період стягується заборгованість, не обґрунтував періоду стягнення представник і в судовому засіданні. У наданому банком розрахунку заборгованість розраховується з вересня 2008 року.

Стягувану суму заборгованості позивач обґрунтовує як суму «заборгованості станом на 31.08.2015 року у розмірі 36302,35 грн, від якої віднімається сума у розмірі 24563,37 грн, яка була задоволена рішенням апеляційного суду Херсонської області від 24.04.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанкк», різниця становить 11738,98грн.»

Вказане посилання не є доказом заборгованості, оскільки незрозуміло за який період стягується заборгованість, штрафи були одноразові, але знову заявлено про їх стягнення.

І вище зазначалося, що не зрозуміло на підставі чого і з урахуванням яких чинників розраховувалися проценти, пеня та штрафи, оскільки документів, на які посилається позивач суду надано не було, а додані «Условия и Правила предоставления банковских услуг» відповідач не підписував.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку. що позов задоволенню не підлягає з підстав, викладених у мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.