Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1143/15-ц

номер провадження 2/695/682/15

22 грудня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.03.2010 року ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобовязання не виконує, заборгованість за договором не погасив.

23.02.2014 р. позичальник ОСОБА_3 помер.

Станом на дату смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором перед банком становить 14 104,60 грн. з них:

14 075,09 грн. заборгованість за кредитом;

29,51 грн. заборгованість по відсотками.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України дружина померлого ОСОБА_1 являється спадкоємцем, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 01.10.2014 р. позивачем було отримано відповідь Золотоніської міської держнотконтори № 360/02-14/189-14 від 23.09.2014 р. про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися. 18.10.2014 р. до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію щодо предявлення своїх вимог., але ніяких дій не було виконано. В звязку з цим позивач звернувся з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви від 22.03.2010 р. ОСОБА_2 був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с 5-29)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №231717 від 25.02.2014 р. ОСОБА_3 помер 23.02.2014 р. (а.с.32)

02.09.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» зверталося в порядку ст..1281 ЦК України з претензією до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2. (а.с.38)

18.10.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» зверталося з претензією до спадкоємця позичальника ОСОБА_1 (а.с40)

Факт отримання кредиту позикодавцем ОСОБА_3 в судових засіданнях 30.04.2015 р. та 26.05.2015 р. підтвердила його дружина ОСОБА_1 відповідач по справі. Відповідачка також підтвердила факт того, що на момент смерті чоловіка вона одна проживала з ним в квартирі АДРЕСА_1. Інші особи хоча й були зареєстровані в квартирі, але фактично не проживали там. Заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 відповідачка ОСОБА_1 до нотаріальної контори не подавала, так як не подавала і заяви про відмову від прийняття спадщини.( а.с.54, 58).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до відповіді Золотоніської міської державної нотаріальної контори №246/01-16 від 05.06.2015 р. після померлого 23.02.2014 р. ОСОБА_2 заведена спадкова справа по претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк». Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. (а.с.62)

Судом встановлено, що позивачка не подавала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини після смерті чоловіка та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Факт невизнання позову відповідачкою підтверджує лише її небажання погашати заборгованість по кредиту, який отримував її померлий чоловік ОСОБА_3.

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором перед банком становить 14 104,60 грн. з них:

14 075,09 грн. заборгованість за кредитом;

29,51 грн. заборгованість по відсотками. (а.с.3-4)

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2010 р. в сумі 14 104,60 грн. з них:

14 075,09 грн. заборгованість за кредитом;

29,51 грн. заборгованість по відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва