Справа № 737/1016/15-ц
Провадження № 2/737/320/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 грудня 2015 року смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Іванець С.В.
з участю секретаря Медвідь А.Д.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Куликівської селищної ради Чернігівської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей,
02 грудня 2015 року Куликівська селищна рада Чернігівської області звернулася до суду із позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей, в якій просить відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від особи з якою вони проживають ОСОБА_5 та влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для тимчасового перебування до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, ОСОБА_5 бабуся малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якою діти проживають у гуртожитку Куликівського професійного аграрного ліцею, як внутрішньо-переміщені особи, не створює належних умов для виховання та навчання дітей, розвитку їх природних здібностей, тобто як особа, яка супроводжує дітей не виконує свої обовязки по вихованню дітей, які виразилися в тому, що ОСОБА_5 не дозволяє дітям відвідувати навчальний заклад, у звязку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були зараховані до 5 класу Куликівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. 01 вересня 2014 року, спочатку пропускали уроки без поважних причин, а з 10 січня 2015 року взагалі не відвідують навчальний заклад. ОСОБА_5 обґрунтовує факт невідвідування дітьми школи відсутністю в родині коштів, однак від пропозиції директора Куликівського ПАЛ та адміністрації Куликівської ОСОБА_6 ст. про надання безкоштовного харчування обох дітей вона відмовилась, також відмовилась від оздоровлення та відпочинку дітей в літній період у дитячому позаміському закладі «Деснянка» та санаторіях Чернігівської області. Мешканці гуртожитку, де проживає ОСОБА_5 разом з онуками та її дочкою ОСОБА_7 неодноразово скаржились до Куликівського райвідділу міліції на поведінку сімї ОСОБА_7. Після отримання ОСОБА_3 травми правої плечової кістки, бабуся ігнорувала рекомендації лікарів щодо періодичних медичних оглядів дитини дільничним педіатром та хірургом та після неодноразових умовлянь лікарів погодилась на зняття гіпсу з руки онука.
В звязку з перерахованими обставинами із 16.03.2015 сім'я ОСОБА_5 перебуває на обліку Куликівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проте, від послуг центру ОСОБА_5 відмовилась. З 21.04.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на облік служби у справах дітей Куликівської РДА як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах , у звязку з неналежним виконанням обовязків по вихованню та утриманню дітей особою, з якою вони проживають ОСОБА_5.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги Куликівської селищної ради підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача та представника третьої особи, суд ухвалює заочне рішення.
Заслухавши осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії І-НО №334022 ОСОБА_8 є матір'ю, а ОСОБА_9, громадянин ОСОБА_10, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є внутрішньо-переміщеними особами, проживають разом з ОСОБА_5, їх бабусею, як особою, яка їх супроводжує, в смт.Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, 43 в кімнаті 114 гуртожитку Куликівського ПАЛ.
Місце перебування матері неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 та батька ОСОБА_4 ОСОБА_9 не відоме.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24 листопада 2015 року сімя ОСОБА_8 проживає в кімнаті, санітарний стан якої має посередню оцінку - брудна підлога, погано витертий стіл.
З актів про невідвідування учнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 школи від 29.01.2015, 18.11.2015, 20.10.2015, 11.09.2015, 07.09.2015, 18.05.2015 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідували школу без поважних причин з 12.01.2015 по 29.01.2015, з 07.04.2015 по 18.05.2015, з 01.09.2015 по 11.09.2015, з 14.09.2015 по 16.10.2015, з 19.10.2015 по 30.10.2015 та з 09.11.2015 по 18.11.2015. Бабуся дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 запрошувалася адміністрацією Куликівської ЗОШ на засідання ради профілактики та на нараду до директора для вирішення питання про невідвідування онуками школи, однак на зазначені засідання вона не зявлялася.
З повідомлення виконуючого обовязки головного лікаря КЗ «Куликівська центральна районна лікарня» №347 від 12 травня 2015 року, адресованого начальнику служби у справах дітей Куликівської РДА встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 22.10.2014 отримав травму правої плечової кістки зі зміщенням уламків, після оперативного лікування у Чернігівській обласній дитячій лікарні отримав рекомендації щодо періодичних медоглядів у лікаря-хірурга поліклініки, проте, до лікаря не зявлявся, бабуся ОСОБА_5 всі рекомендації медпрацівників проігнорувала, 08.05.2015 за місцем проживання дитини комісію у складі районного педіатра, лікаря-хірурга та медичної сестри не допустила оглянути дитину, що поставило під загрозу здоровя дитини.
Наказом №11 від 21 квітня 2015 року служби у справах дітей Куликівської РДА від 21 квітня 2015 року малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на облік як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах у звязку з ухиленням батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання батьківських обовязків.
Рішенням №116 від 26 листопада 2015 року виконавчого комітету Куликівської селищної ради Чернігівської області було затверджено висновок органу опіки і піклування Куликівської селищної ради Чернігівської області щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до якого визнано за доцільне відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від особи, з якою вони проживають ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11, комендант гуртожитку Куликівського професійного аграрного ліцею, повідомила суду про те, що в гуртожитку в кімнаті 114 проживає ОСОБА_5 разом з онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як внутрішньо-переміщені особи. За час їх проживання у гуртожитку неодноразово виникали конфліктні ситуації між ОСОБА_5 та іншими мешканцями гуртожитку, онуки ОСОБА_5 були постійними спостерігачами конфліктів, але безпосередньо до сварок не залучалися.

Свідок ОСОБА_12, працююча директором Куликівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були зараховані до 5 класу школи з 01 вересня 2014 року, відвідували школу лише у першому семестрі 2014 року, у другому семестрі діти школу не відвідували, бабуся дітей ОСОБА_5 пояснювала причини невідвідування онуками школи тяжким матеріальним становищем у родині. Для цих дітей розробили окремий план навчання на літо 2014 року канікулярний час, пропонувалась екстернатна форма навчання, але бабуся від таких пропозицій відмовилася. На даний час до 6 класу діти не переведені, вважаються зарахованими до 5 класу.

Свідок ОСОБА_13, працююча практичним психологом Куликівської ОСОБА_6 ст., суду пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звичайні діти, з рівнем розвитку, який відповідає їх віку, які бажають та потребують спілкування з однолітками, виявляють бажання ходити до школи, однак, їх бабуся ОСОБА_5 перешкоджає їм у здійсненні цих намірів , не пускаючи до школи.

Свідок ОСОБА_14, працюючий районним педіатром Куликівськох центральної районної лікарні, пояснив суду, що він двічі, разом з колегами з лікарні, відвідував родину ОСОБА_5, та намагався умовити ОСОБА_5 надати дозвіл на доправлення ОСОБА_3, прооперованого після травми плеча до Чернігівської обласної лікарні з метою зняття гіпсової повязки та вилучення металевої пластини, оскільки нездійснення таких дій могло призвести до спричинення шкоди здоровю дитини, і лише з третього разу після півторагодинного спілкування з ОСОБА_5 йому вдалося умовити її дозволити відвезти ОСОБА_3 разом з нею до лікарні.

Свідок ОСОБА_15, директор районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, пояснила, що сімї ОСОБА_5, як внутрішньо переміщеним особам з листопада 2014 року центром надавалися соціальні послуги та гуманітарна допомога. Від соціального супроводу ОСОБА_5 відмовилась. В період з лютого 2015 року ця сім'я перебуває в центрі на обліку у звязку з неналежними умовами проживання дітей. Однак, від отримання послуг центру ОСОБА_5 відмовилась, хоча, коли навідувалася до центру, вибирала для себе та онуків одяг, постільну білизну, пізніше від будь-якої допомоги відмовилась, на контакт не іде.

Свідок ОСОБА_16, заступник начальника УСЗН Куликівської РДА, пояснив суду, що ОСОБА_5 з 21 жовтня 2014 року по 20 квітня 2015 року отримувала щомісячну адресну грошову допомогу як внутрішньо-переселена особа на себе та на двох онуків, з 26 квітня 2015 року виплата допомоги на дітей була припинена, у звязку з відсутністю заяви законного представника дітей(матері) про продовження виплати, а ОСОБА_5 двічі продовжувала термін виплати допомоги, яка призначається та виплачується лише на 6 місяців, потім потребує продовження. З 09 грудня 2015 року до Постанови КМУ №505 від 01.10.2014 було внесено зміни, і в даний час виплата щомісячної адресної грошової допомоги неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 може бути здійснена і за заявою особи, яка їх супроводжує, тобто бабуся, проте, на сьогоднішній день ОСОБА_5 з такою заявою до управління соціального захисту не зверталась.

Свідок ОСОБА_17, методист психологічної служби відділу освіти Куликівської РДА в судовому засіданні пояснила, що вона особисто кілька раз відвідувала родину ОСОБА_5, але остання її до кімнати не впускала, поспілкуватись з дітьми не дозволяла. Коли мова заходила про навчання дітей ОСОБА_5 починала підвищувати голос, або переключатися на іншу тему розмови, а від відповіді про причини невідвідування дітьми школи ухилялася.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Частиною 5 статті 170 СК України передбачено, що положення частин першої-третьої цієї статті застосовуються до відібрання дитини від інших осіб, з якими вона проживає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не створила належні умови для проживання своїх малолітніх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не забезпечує виховання дітей, не достатньо піклується про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, про навчання дітей, не створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, що є підставою для їх захисту - прийняття рішення про відібрання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 від особи, з якою вони проживають бабусі ОСОБА_5, влаштування дітей для тимчасового перебування до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Керуючись ст.170 СК України, ст. 15, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Куликівської селищної ради Чернігівської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації, про відібрання дітей задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від особи з якою вони проживають ОСОБА_5

Влаштувати малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 30.07.2004 року для тимчасового перебування до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець