Справа № 204/4353/15-ц
Провадження № 2/204/1917/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з Відповідачем, зареєстрований 12 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 283 - розірвати. В обґрунтування позову вказує на те, що від шлюбу вони мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружжя спільно не проживають та не ведуть спільного господарства з січня 2015 року. Подружжя добровільно домовились про місце проживання неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 після розірвання шлюбу будуть мешкати з Відповідачем, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - з Позивачем. Спір про поділ сумісно набутого за час шлюбу майна буде вирішуватися окремо. Спільне проживання подружжя неможливо через постійні сварки між ними та несумісність характерів, Відповідач у теперішній час проживає з іншою жінкою. У зв'язку із тим, що сторони не проживають разом Позивач вважає, що шлюб між ними необхідно припинити, тому Позивач просить розірвати між ними шлюб та стягнути на свою користь витрати по судовому збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог та додатково пояснив суду, що троє старших дітей, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на теперішній час проживають разом з ним та залишаться з ним проживати після розірвання шлюбу. Наймолодша дитина, ОСОБА_6, проживає разом з матір'ю та залишаться з нею після розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 283, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 липня 2011 року (а.с.6).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29 березня 2004 року (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 15 серпня 2006 року (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15 липня 2008 року (а.с.9), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 07 серпня 2012 року (а.с. 10).

Причиною розпаду сім'ї стали постійні суперечки між подружжям та несумісність характерів.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з січня 2015 року, сторони однією сім'єю не проживають вже тривалий час, спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Спору про поділ майна сторони не мають.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 283 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез