АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1731/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів:Баса О.Г., Карпусь С.А.,

при секретарі: Кошельника В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В червні 2015 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з вказаним вище позовом зазначав, що він уклав з публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") договір банківського вкладу (депозиту) №022-22509-200215 від 20 лютого 2015 року. Сума вкладу становила 10000дол.США. Згідно п.1.6 договору банк відкриває вкладнику рахунок №2903. Згідно п.1.11 договору у випадку, якщо вкладник письмово заявляє про бажання достроково припинити дію цього договору, дія цього договору вважається припиненою достроково, а банк виплачує вкладнику весь вклад та проценти. Позивачем було подано заяву про дострокове припинення дії цього договору, отже відповідач мав виплатити весь вклад на підставі п.1.11 договору. На даний момент вклад не виплачений. На підставі викладеного просив стягнути на його користь з ПАТ "Дельта Банк" суму вкладу 213291,54грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк" не погоджується з ухвалою, просить її скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст.115 ЦПК України. ____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Продан Б.Г. Провадження № 22-ц/792/1731/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

Вважає вказану ухвалу незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушення правил підсудності. Зазначає, що згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження. Стверджує, що місцем знаходження відповідача є Печерський район м.Києва, а отже справа підсудна Печерському районному суді міста Києва.

Апеляційну скаргу слід відхилити з наступних мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Частина 1 ст.122 ЦПК України передбачає, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5,8 ст.110 вказаного Кодексу передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем поживання чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з позовної заяви та договору банківського вкладу, ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів, повернення банківського вкладу (депозиту), який укладався та виконувався в м.Хмельницькому.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали про відкриття провадження, оскільки провадження у справі відкрито у відповідності до вимог процесуального законодавства, а саме ст.110 ЦПК України за місцем виконання договору.

Оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська